overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 28 липня 2009 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1558. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, спільне життя не склалося через різні погляди на розвиток сімї, шлюбні відносини фактично припинені. Сімя розпалася остаточно, шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою від 24.07.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~не подав\~відзиву на\~позов,\~не робив\~спроб для\~збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 28 травня 2009 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 792. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження сина [PERSON], відповідач змінив ставлення до неї. В сімї почали виникати сварки та непорозуміння з вини відповідача. Він також не бажав допомагати в утриманні дітей. З січня 2017 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Шлюб розпався остаточно. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Подав письмову заяву, в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу і просить слухати справу у його відсутності. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 29.06.2002 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис № 1219). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Через зайнятість на роботі у зв'язку з контрактами, позивач не часто бувала вдома і через це почався розпад у стосунках, непорозуміння, виникали сварки. Згодом стосунки стали холодними, не дружніми. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року, втрачені всі фізичні і духовні зв'язки, збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати. Розглянувши позов, заяви сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 29.07.1995 року та зареєстрованого у Винниківській міській Раді народних депутатів, актовий запис № 15. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В кожного діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові і поваги. На даний час сумісне проживання, ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просила таку задовольнити. Вказала, що з 15.03.2014 року сторони проживають окремо, фактично сім'я розпалася. Примирення є неможливим, оскільки в відповідача було достатньо часу для роздумів, але він не змінив свою поведінку, тому збереження сім'ї недоцільне. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з 15.03.2014 року сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, фактично сім'я розпалася. Надалі він немає наміру проживати з позивачем. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх неповнолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 29 серпня 2012 року та зареєстрованого у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 173. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Після народження дитини почалися постійні конфлікти, суперечки, життя стало нестерпним. Тому у травні 2016 року шлюбні стосунки фактично були припинені, сторони стали чужими людьми та прийшли до висновку, що єдиний вихід це розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Стверджує, що примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, вказав, що з травня 2016 року сторони проживають окремо, фактично сімї не існує, примирення не можливе. Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 30.03.2012 року та зареєстрованого у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 95). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відношення до людей. У зв'язку з цим сторони з 2013 року проживають окремо, припинили шлюбні стосунки та спілкування як люблячі і поважаючі один одного чоловік і жінка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить його розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати. Розглянувши позов, заяви сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 30 грудня 2003 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3938. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Протягом останніх декількох років сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з'явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав відзиву на позов, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 30 квітня 1988 року та зареєстрованого у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 931. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та неповнолітня [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них протилежні погляди на сімейне життя. Вони обидва на даний час тимчасово проживають в Сполучених Штатах Америки. Зміна країни і умов життя не зворотно відобразилися на їх стосунках і баченні майбутнього. В результаті вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах розірвати шлюб. З 2012 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Шлюб розпався остаточно. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, однак були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду повноважний представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, повідомляє, що збереження сімї неможливе, та просить не вживати заходів до примирення. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 30 червня 2012 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 956. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є малолітня донька, [PERSON] , [INFO] Протягом останніх років стосунки погіршилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. На даний час сторони проживають окремо сімейного життя не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою судді від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавав. Подав письмову заяву про те, що не погоджується на розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 25.02.2019 року сторонам у справі надано строк на примирення два місяці, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 25.04.2019 року поновлено провадження у справі, а ухвалою суду від 21.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач\~у судове\~засідання також\~не з`явився,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~причин неявки\~не повідомив,\~тому суд\~вважає можливим\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін.\~ \~ \~ \~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 31.08.1990 року та зареєстрованого у Дубінінській селищній раді м. Шарипово Красноярського краю (актовий запис № 88). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Весною 2000 року відповідач покинув сім'ю і виїхав в невідомому напрямку. З того часу сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинилися, дружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його збереження неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених в ньому мотивів, також вказала, що за час спільного проживання відповідач зловживав спиртним, вчиняв скандали, а потім пішов, як їй відомо, до іншої жінки. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, у сторін відсутні взаємні почуття, дітей у шлюбі немає, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved