Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що від спільного проживання із відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. В 2011 році Рожищенським районним судом шлюб було розірвано. Відповідач протягом довгого часу з дитиною не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує його фінансово і свідомо відмовляється від батьківських обовязків, майбутнє дитини його не цікавить. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні, в той час, як [PERSON] злісно ухиляється від сплати грошових коштів на утримання, проживання, навчання та виховання дитини. Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2016 року становить 13342,80 грн.. Покликаючись на викладені обставини просить позбавити батьківських прав [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить його задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації підтримала, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, життям та навчанням сина не цікавився. Заслухавши пояснення сторін, думку представника служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьком малолітнього [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). 17.03.2011 року рішенням Рожищенського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.6). Згідно виконавчого листа Рожищенського районного суду від 26.02.2013 року вбачається, що з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Із розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] по виконавчому листу Рожищенського районного суду №167/205/13-ц станом на 01.06.2016 року становить 13342,80 грн. (а.с.10). З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] встановлено, що відповідач проживає в будинку матері-пенсіонерки, ніде не працює, сімя проживає за рахунок доходів з ведення особистого селянського господарства та пенсії матері (а.с.12). З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], (а.с.4). Із характеристики вбачається, що відповідач [PERSON] ніде не працює, не користується авторитетом серед товаришів, односельчан та жителів сільської ради. Зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок матері. Зі сторони виконкому Березолуківської сільської ради характеризується з негативної сторони (а.с.8). Згідно довідки-інформації від 09.06.2016 року за №30 загальноосвітньої школи 1-111 ступеня с.Березолуки Рожищенського району вбачається, що батько [PERSON] в період з 01.09.2015 року по 09.06.2016 року навчанням та вихованням сина не цікавиться, з представниками колективу школи не спілкується (а.с.13). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню\~ дитини, на протязі декількох років з сином не спілкувався, життям останнього не цікавиться, вихованням дитини не займається, тому позов слід задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі. На підставі ст.ст. 164 СК України,

Outcome: approved