Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в ГБК «Прогрес», посилаючись на відсутність печатки в документі на зазначене майно. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно: частка квартири [ADDRESS] , а також будівля гаражу № [NUMBER] у блоці існуючих гаражів гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес». Так, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання спадщини вона отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частки квартири, однак 22.07.2020 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № [NUMBER] у зв`язку із неналежним чином оформленим документом на вищевказане спадкове майно: відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи. Вказане позбавляє її можливості оформлення спадкових прав, тому просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові. До суду надійшла заява голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивачів за відсутності інших спадкоємців не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право приватної власності від 06 квітня 1998 року, виданого Виконавчим комітетом Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, [PERSON] належав гараж № [NUMBER] в ГБК «Прогрес» розміром 3,50х6,0 (а.с. 11 - копія свідоцтва). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва). Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). Частиною першою статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Так, позивачу видано свідоцтво від 14 серпня 2018 року про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на частину спадщини - 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7 - копія свідоцтва). Однак постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на гараж [NUMBER] ГБК «Прогрес» м. Кривий Ріг (згідно свідоцтва про право приватної власності на гараж, виданого 06 квітня 1998 року районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Ради народних депутатів), а згідно рішення Довгинцівської районної в місті ради Виконавчого комітету м. Кривий Ріг від 19.06.2019 № 228 «Про впорядкування адресного господарства» гараж № [NUMBER] у блоці існуючих гаражів гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес», що належала [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нотаріусу надано неналежним чином оформлений документ на вищевказане спадкове майно: відсутні підпис відповідної посадової особи та печатка юридичної особи, яка видала документ (а.с. 13 - копія постанови). Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 03.06.2020, відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012, право власності на гараж за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 4, сторінка 67, запис 67 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.04.1998 (а.с. 14 - копія довідки). Рішенням Виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 19.06.2019 № 228 «Про впорядкування адресного господарства», розглянувши заяву [PERSON] щодо уточнення поштової адреси будівлі гаражу № [NUMBER] в ГБК «Прогрес», встановлено номер нежитлової будівлі - гараж № [NUMBER] у блоці існуючих гаражів гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес» (а.с. 12 - копія рішення). Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачами вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved