Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 25 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Через невідповідність життєвих інтересів та поглядів на подружнє життя між сторонами виникали різні непорозуміння, жити разом стало важко і сторони фактично припинили подружні стосунки. Більше 3 місяців сторони проживають окремо, так як відповідач сам залишив сім'ю та виїхав проживати в іншу місцевість, з позивачем та дочкою не спілкується, не цікавиться їхнім життям. Постільки сторони фактично разом не проживають, cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, виникла необхідність його розірвання в судовому порядку. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Відповідач - [PERSON], в судове засідання Жашківського районного суду не з'явився, але був допитаний по місцю свого проживання в Гребінківському районному суді Полтавської області згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області про направлення судового доручення від 24 грудня 2015 року. В судове засідання Гребінківського районного суду Полтавської області, відповідач [PERSON] не з'явився, але подав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, просив розглядати справу в Жашківському районному суді Черкаської області без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспортів та копії реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача та відповідача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року про направлення окремого доручення, заяву відповідача від 04.02.2016р., довідку виконавчого комітету Соколівської сільської ради про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 4 від 13.05.2014 р., зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1085 від 07.12.2015р.. вбачається, що неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем - [PERSON]. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 112, 180 СК України та

Outcome: approved