Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Скалатської міської ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 128,2 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19 листопада 2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті бабусі [PERSON] спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1961 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис обєкта\~нерухомого майна,\~виданої Підволочиським\~БТІ 13\~листопада 2017\~року №\~193\~та технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~індивідуального житлового\~фонду,\~виготовленого 13\~листопада 2017\~року,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 128,2\~кв.м,\~житловою площею\~32,1\~ кв.м\~ по провул. Зелений, № 3, в с.Полупанівка Підволочиського району, належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власної не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1961, господарських будівель - 1962. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району стверджується також рішенням виконкому Староскалатської сільської ради від 25 лютого 2003 року, № 10 «Про визнання права власності на житловий будинок № 3 по провулку Зелений за жителькою с. Полупанівка Підволочиського району [PERSON]Л.». Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Староскалатської сільської ради Підволочиського району 24 листопада 2008 року, вбачається, що [PERSON], заповіла все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, включаючи земельний пай, - [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 19 листопада 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 158119, видане виконавчим комітетом Староскалатської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №22. Згідно довідки № 125, виданої Староскалатською сільською радою 05 лютого 2014 року на день смерті [PERSON], яка померла 19 листопада 2013 року, разом з нею в житловому будинку № 3 по провул. Зелений в с. Полупанівка Підволочиського району була зареєстрована онука [PERSON], [INFO] та правнуки: [PERSON], [PERSON], [INFO] Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 20 листопада 2017 року №592/02-31 після смерті [PERSON], померлої 19 листопада 2013 року, за заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини заведено спадкову справу № 24/2014. На спадкове майно [PERSON] залишила заповіт в користь [PERSON], яка спадщину прийняла, оскільки згідно довідки Староскалатської сільської ради від 05 лютого 2014 року № 125 проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району. спадкоємцем не предявлено правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві, у звязку з чим їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 19 листопада 2013 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по провул. Зелений в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 128,2 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved