overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського р-ну Тернопільської обл. з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею\~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~на житловий\~будинок,\~який належав\~ [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] -\~баба позивача,\~якій належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним їй майном, склавши 10 листопада 2014 року заповіт, згідно якого заповів все належне їй майно [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 березня 2020 року № 273/02-31 у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак вона\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняла\~спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачкою, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належав батькові позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дружина спадкодавця - мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Інший спадкоємець - брат позивачки [PERSON] претензій на дане спадкове майн не має, відмовився від прийняття спадщини про що свідчить його письмова заява. У видачі свідоцтва про право на спадщину позиваці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Однак встановлено, що позивачка прийняв спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачкою, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали її бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивачки, якій на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,39 га, в тому числі: рілля площею 1,93 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:1034) та пасовище площею 0,46 га (кадастровий номер 6122681900:01:001:1172) на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 800787 від 09 жовтня 2008 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 18 липня 2016 року заповіт, згідно якого заповіла вказані вище земельні ділянки позивачці. У видачі свідоцтва про право на спадщину позиваці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивачка прийняв спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали її бабі [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9072 га (кадастровий номер 6122681800:01:001:0030); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5486 га (кадастровий номер 6122681800:01:001:0338). На випадок\~смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 22 квітня 2016 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживав зі спадкодавцем, однак оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, у зв`язку з чим позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, земельні ділянки, які належали її чоловікові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 19 листопада 2012 року помер [PERSON] чоловік позивачки, якому належали на праві власності: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Садова № 20 смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га (кадастровий номер 6122655300:02:002:0012), яка знаходиться за адресою: вул.Садова № 20 у смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ІV ТР №017316, виданого Залозецькою селищною радою серпня 2002 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0324 га (кадастровий номер 6122655300:02:002:0013) в смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІV ТР № 017316, виданого Залозецькою селищною радою 02 серпня 2002 року . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка з місця проживання. Інші спадкоємці [PERSON]В, [PERSON] діти спадкодавця, не мають претензій на спадок, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав її батькові , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У видачі свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить визнати позивачкою в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав матері позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . У видачі свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на право власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0632га (кадастровий номер 6122688600:01:001:0824), яка розташована на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №647328, виданого Серетецькою сільською радою 15 вересня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3295 га (кадастровий номер 6122688600:01:001:1150), яка розташована на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №647328, виданого Серетецькою сільською радою 15 вересня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 11 березня 2004 року заповіт, згідно якого заповіла все належне йому майно позивачу. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивачам у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки Інший спадкоємець - мати позивача [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не має про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину нотаріусом відмовлено, однак вона є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Заруддянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на: земельні ділянки та грошові вклади, в порядку спадкування за заповітом, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 3,46 га (в тому числі 0, 38 га - пасовища, 3,08 га - рілля), які розташовані на території Заруддянської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 658315 від 11 квітня 2003 року виданого Заруддянською сільською радою, а також грошові вклади в ТВ БВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER], що засвідчує довідка банківської установи. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 26 березня 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав її дідусеві, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 29 жовтня 1997 року помер [PERSON] дідусь позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких входять: А житловий будинок, пд підвал, а веранда, сх. сходи, Б стодола, В стайня, Г вбиральня, 1 ворота, 2 огорожа, 3 огорожа, к колодязь, який розташований: проспект Перемоги, буд № 1, в селі. Заруддя Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак, встановлено, що позивач вступила в управління спадковим майном, що засвідчує довідка Заруддянської сільської радию Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інші спадкоємці [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] ( сестра позивача) не бажають спадкувати дане майно, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав його батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті і проживає в спадковому будинку в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved