Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 2/3 частини зазначеної земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з відповідачем вони набули право власності на майно. Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 26 жовтня 2017 року визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 2095785,00 грн; алюмінієве мале судно «Wellboat 42» з підвісним човновим мотором «Honda BF30 SRTU» з бортовим реєстраційним номером [NUMBER]та лафет (причіп для перевезення малого судна «Wellboat 42») «Одисей», 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], загальною вартістю 421239,00 грн. Поділено спільне майно подружжя. Виділено у власність [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Виділено [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після ухвалення рішення позивачу стало відомо, що за відповідачем зареєстровано право власностіна вказану земельну ділянку. Тому, посилаючись на вимоги ст. 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 60,61 , 69, 70 Сімейного кодексу України просить розділити, як спільне сумісне майно, і зазначену земельну ділянку. Позивач та її представник у судовому засідання підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяяві, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року, від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 26 жовтня 2017 року визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 2095785,00 грн; алюмінієве мале судно «Wellboat 42» з підвісним човновим мотором «Honda BF30 SRTU» з бортовим реєстраційним номером [NUMBER]та лафет (причіп для перевезення малого судна «Wellboat 42») «Одисей», 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], загальною вартістю 421239,00 грн. Поділено спільне майно подружжя. Виділено у власність [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Виділено [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки № 3394 від 01 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], належить 0,10 га у межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] Згідно довідки виконкому Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області житловий будинок та земельна ділянка, що належать [PERSON] та [PERSON] обліковуються за адресою [ADDRESS]. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У силу статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Стаття 120 Земельного кодексу України передбачає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Вказана норма земельного законодавства також кореспондується змісту норми статті 377 ЦК України, яка регулює право на земельну ділянку у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній. Позивач просить виділити їй 2/3 частки спірної земельної ділянки, зважаючи на те, що заочним рішенням Чернігівського районного суду їй виділено у власність 2/3 частини будинку за зазначеною адресою. Аналізуючи вказані норми суд дійшов висновку, що на земельній ділянці, що належить відповідачу знаходиться будинок, який був спільною сумісною власністю подружжя, а тому у зв'язку із тим, що відбувся поділ даного будинку, до позивача, яка не мала права власності чи права користування земельною ділянкою, переходить це право власності на земельну ділянку у розмірі частки права власності у спільному майні будинку та прибудинкових споруд. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,10 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] право власності на яку за договором купівлі - продажу належить [PERSON], підлягає поділу між сторонами, та за позивачем слід визнати право власності на вказану земельну ділянку у частці 2/3, а за відповідачем 1/3. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на її користь на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved