Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 24 жовтня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис за № 529. Даний шлюб був укладений між ними повторно. Перший шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 28.04.1995 року, а розірваний 06.09.1999 року. Від спільного життя мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинені з червня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що вони мають різні погляди на життя, між ними часто виникали непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги. Відповідач неналежним чином відноситься до старшого сина, безпідставно його ображає, що негативно впливає на її психологічний стан та стан здоров'я дитини. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Просила суд розірвати шлюб укладений 24 жовтня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 529, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Місце проживання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] просила визначити з [PERSON]. В свою чергу до суду звернувся [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна, встановлення порядку користування квартирою, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу громадян [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) у період часу із 01.01.2004 року по момент реєстрації повторного шлюбу 24.10.2008 року. Визнати трикімнатну квартиру [ADDRESS] об'єктом спільної сумісної власності громадян [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]). Поділити між [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) трикімнатну квартиру [ADDRESS] шляхом визнання за [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) права власності на частку розміром 1/2 за кожним із них. Встановити порядок користування трикімнатною квартирою [ADDRESS], а саме: у користування [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) виділити кімнату площею 14,7 кв.м. та лоджію площею 3 кв.м. (всього 17,7 кв.м.), у користування [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) з урахуванням інтересів малолітнього сина [PERSON] виділити кімнати площами 17,3 кв.м. та 9,8 кв.м., а також балкон площею 1,3 кв.м. (всього 28,4 кв.м.), при цьому кухню площею 8,6 кв.м., вбиральню площею 1,7 кв.м., ванну кімнату площею 4 кв.м., коридор площею 9,1 кв.м. (всього 23,4 кв.м.) залишити у спільному (загальному) користуванні [PERSON] та [PERSON]. Поділити між [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) автомобіль легковий седан марки «MAZDA» моделі 323 ЗНГ із реєстраційним номером [NUMBER] /номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]/ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]) шляхом визнання за [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) права власності на частку розміром 1/2 за кожним із них та залишенням автомобіля у спільній частковій власності цих осіб. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти задоволення зустрічного позову не заперечували. Відповідач-позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечували. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] слід задовольнити частково, зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. 24.10.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 529 від 24.10.2008 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Вищезазначений шлюб фактично був повторним. Так, вперше шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 28.04.1995 року Кременчуцьким палацом шлюбів (актовий запис № 402). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.1999 року первісний шлюб було розірвано. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідному актовому записі № 563 від 03.06.1997 року його батьками значаться сторони по справі. На момент розірвання первісного шлюбу подружжя [PERSON] та [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] проживали та були зареєстровані у будинку малосімейного типу за адресою: [ADDRESS]. У період часу з моменту розірвання первісного шлюбу і до моменту укладення фактично повторного шлюбу ні [PERSON], ні [PERSON] в інших зареєстрованих шлюбах із третіми особами не перебували. 23.01.2001 року, тобто після розірвання первісного шлюбу, [PERSON], як покупцем було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири (житлова площа 18,3 кв.м., загальна площа 36 кв.м.) [ADDRESS]. Право власності на квартиру було зареєстровано КП «Кременчуцьке МБТІ» на ім'я [PERSON] 25.01.2001 року за № 938, про що свідчить відповідне реєстраційне посвідчення. Після розірвання первісного шлюбу почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги тощо між [PERSON] та [PERSON] відновились. Як наслідок, [PERSON] та [PERSON] було прийнято спільне рішення проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Тобто, [PERSON] та [PERSON] до моменту реєстрації повторного шлюбу, що мало місце 24.10.2008 року, перебували у фактичних шлюбних відносинах. Після придбання 23.01.2001 року однокімнатної квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] стали проживати у ній. В один і той же день 09.02.2001 року за цієї адресою було зареєстровано місце проживання усіх трьох осіб, що підтверджується, довідками ТОВ «Житлорембудсервіс». У подальшому [PERSON] та [PERSON] 21.12.2007 року на ім'я [PERSON] було укладено кредитний договір № 659, за яким Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від імені держави України надало прямий адресний цільовий кредит на придбання квартири [ADDRESS]. Кредитування здійснювалось згідно програми надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла. Право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] (житлова площа 41,8 кв.м., загальна площа 69,5 кв.м.) було оформлено на ім'я [PERSON] за три тижні до дати реєстрації повторного шлюбу. Правовстановлюючим документом при цьому є свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.10.2008 року (бланк серії С АС № 149220), яке видано управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області. Зареєстровано право власності 01.10.2008 року КП «Кременчуцьким МБТІ», про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.10.2008 року № 20421354. Правочини, спрямовані на придбання трикімнатної квартири [ADDRESS], вчинювались в інтересах сім'ї, до складу якої входили [PERSON] та [PERSON], а також малолітній син [PERSON]. Саме в інтересах цієї сім'ї й було використано зазначену квартиру. Із весни 2008 року сім'я [PERSON] та [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON] гр. [PERSON]. При цьому однокімнатна квартира [ADDRESS], в якій сім'я проживала до цього, була здана у найм. Кошти, отримані від здачі у найм зазначеної квартири, спрямовувались сім'єю на проведення будівельно-ремонтних робіт у новопридбаній трикімнатній квартирі [ADDRESS]. При цьому безпосередню особисту участь у виконанні будівельно-ремонтних робіт у новопридбаній трикімнатній квартирі приймав [PERSON]. З 15.11.2008 року сім'я [PERSON] та [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] стала проживати у новопридбаній трикімнатній квартирі [ADDRESS]. В рахунок виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором № 659 від року вносились спільні кошти [PERSON] та [PERSON]. При цьому так було як до моменту реєстрації повторного шлюбу, так і після відповідної дати. Переважна частина коштів у рахунок виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором № 659 від 21.12.2007 року була внесена після реєстрації повторного шлюбу. Так, зокрема, 27.06.2013 року було внесено суму 100000 грн., а 09.07.2013 року - суму 13811 грн. 30 коп. Ці кошти було виручено від продажу оформленої на ім'я [PERSON] однокімнатної квартири (житлова площа 18,3 кв.м., загальна площа 36 кв.м.) [ADDRESS] (нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 20.06.2013 року). До проведення двох останніх платежів розмір внесків за кредитним договором коливався від 340 грн. до 2027 грн. Платіж на суму 13811 грн. 30 коп., здійснений 09.07.2013 року, був остаточним розрахунком за вказаним кредитним договором. Зобов'язання за цим договором виконано достроково. Як вказана обставина, так і розмір та дати платежів у рахунок виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором підтверджуються, зокрема, актом № 112 від 09.07.2013 року про виконання зобов'язань за кредитним договором. Місце проживання усіх членів сім'ї [PERSON] у квартирі [ADDRESS] було зареєстровано в один і той же день 28.05.2013 року. До цього моменту усі були зареєстровані в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. Придбання трикімнатної квартири [ADDRESS] в інтересах сім'ї, до складу якої входили [PERSON], [PERSON] та малолітній син [PERSON], підтверджується і тією обставиною, що 28.07.2008 року, тобто до моменту реєстрації повторного шлюбу, на установчих зборах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] головою правління новоствореного ОСББ «Житловий будинок [ADDRESS]» було обрано [PERSON] як представника від квартири [ADDRESS]. На установчих зборах також була присутня і [PERSON]. Ці обставини підтверджуються, довідкою голови правління вказаного вище ОСББ. Проживання [PERSON], [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] у період між первісним та повторним шлюбом однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується і тією обставиною, що саме у вказаний період [PERSON] та [PERSON] прийняли спільне рішення народити другу дитину. Молодший син [PERSON] народився у м. Кременчуці [INFO] року, тобто через півтора місяця після реєстрації батьками повторного шлюбу. У травні і вересні місяцях 2008 року, тобто до реєстрації повторного шлюбу, [PERSON] як батько майбутньої дитини у зв'язку з вагітністю [PERSON] проходив медичні обстеження у жіночій консультації № 2 Кременчуцького міського пологового будинку. При цьому в індивідуальній картці вагітної і породіллі № 37, яку було оформлено на ім'я [PERSON], значиться, що вагітна проживає в однокімнатній квартирі по [ADDRESS]. Крім того, у цьому ж документі у графі сімейний стан вказано, що шлюб не зареєстрований, хоча у цій графі є така позиція як одинока. Отже, відносини, які склались між [PERSON] та [PERSON] та існували до моменту реєстрації повторного шлюбу, мали усі ознаки відносин подружжя, зокрема: вони спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, разом виховували спільного малолітнього сина тощо. Приймаючи до уваги вимоги ст. 74 Сімейного кодексу України, а також те, що зобов'язання за кредитним договором виконувались як за рахунок спільних коштів, так і за рахунок коштів, отриманих від реалізації оформленої на [PERSON] однокімнатної квартири, то трикімнатна квартира [ADDRESS] вартістю 227474 грн. є об'єктом спільної власності. Також об'єктом спільної власності є автомобіль легковий седан марки «MAZDA» моделі 323 ЗНГ із реєстраційним номером [NUMBER] (номер шасі /кузова, рами/ [NUMBER]). Цей автомобіль придбано за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] під час перебування їх у повторному шлюбі. Зареєстровано його на ім'я [PERSON] 16.07.2011 року Кременчуцьким ВРЕР (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]). Посвідчення водія відповідної категорії має кожен із подружжя. Кожен із них фактично і користується автомобілем. Вартість автомобіля, на думку позивача, складає 70 000 грн. Вказані вище трикімнатна квартира [ADDRESS] та автомобіль легковий седан марки «MAZDA» моделі 323 ЗНГ із реєстраційним номером [NUMBER] (номер шасі /кузова, рами/ [NUMBER]) за своєю правовою сутністю належать до категорії неподільні речі. Як наслідок, в натурі згідно приписів Сімейного кодексу України їх поділити неможливо. Разом із тим можливим є встановлення порядку користування трикімнатною квартирою [ADDRESS], а саме: у користування [PERSON] виділити кімнату площею 14,7 кв.м. та лоджію площею 3 кв.м. (всього 17,7 кв.м.), у користування [PERSON] (з урахуванням інтересів малолітнього сина [PERSON]) виділити кімнати площами 17,3 кв.м. та 9,8 кв.м., а також балкон площею 1,3 кв.м. (всього 28,4 кв.м.), при цьому кухню площею 8,6 кв.м., вбиральню площею 1,7 кв.м., ванну кімнату площею 4 кв.м., коридор площею 9,1 кв.м. (всього 23,4 кв.м.) залишити у спільному (загальному) користуванні [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2008 року. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року у зв'язку з втратою почуттів та несумісністю характерів у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно ст. 113 СК України прізвище позивача встановити [PERSON].

Outcome: partial