Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідачів, [PERSON] , (законний представник [PERSON] ), [PERSON] , [PERSON] , (законний представник [PERSON] ), треті особи [PERSON] , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину автомобілю марки Volkswagen рік випуску 2013, д.н. [NUMBER] , як такого, що є спільною сумісною власністю. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , шлюб розірваний. Від шлюбу мають дітей [PERSON] та [PERSON] . За час шлюбу було придбано автомобіль Volkswagen рік випуску 2013, д.н. [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер. Мати померлого [PERSON] відмовилась від спадщини після сина на користь своїх онуків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивачка має право на Ѕ частину зазначеного автомобілю. Позивачем надано заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Представником відповідача надано заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовних вимог не надано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з» явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 07.07.2011року ( копія свідоцтва про шлюб а.с.15). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2017року шлюб між сторонами розірваний (копія рішення суду а.с.16). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( копії свідоцтв про народження а.с.10-11) Крім того, померлий [PERSON] спільно з [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] ( копія свідоцтва про народження а.с.94). За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а саме 17.07. 2013 року, подружжям було придбано автомобіль Volkswagen Polo рік випуску 2013, д.н. [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] , що підтверджується довідкою Головного сервісного центру МВС ( а.с.72) та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( копія свідоцтва а.с.13). [INFO] [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть а.с.12). Після його смерті було заведено спадкову справу №50/2020. З матеріалів спадкової справи, копії якої залучено до даної справи, вбачається, що [PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] звернулась із заявою про прийняття останньої спадщини після смерті батька [PERSON] . [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь своїх онуків [PERSON] та [PERSON] . Також із заявою про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] від їх імені звернулась [PERSON] . Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Шостої ХМНО було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину автомобіля Volkswagen Polo, номер кузова [NUMBER] , рік випуску 2013, д.н. [NUMBER] осільки [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього були колишнім подружжям. Згідно зі\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325\~ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. За ч.1ст. 328\~ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч.1ст. 61\~СК України\~об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи положення ст. 60 СК України, у сімейному праві діє презумпція права спільної сумісної власності майна подружжя, що не потребує доказування та не потребує встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована. Судом встановлено та не заперечувалось відповідачами, що спірний автомобіль придбано [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, та те, що він є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1\~статті 70 СК України\~закріплено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Придбаний за час шлюбу позивача та померлого на теперішній час [PERSON] автомобіль Volkswagen Polo д.н. [NUMBER] , є їх спільною сумісною власністю та в порядку поділу, враховуючи рівність часток подружжя в спільному майні, суд приходить до висновку про задоволення вимог та визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину автомобілю марки Volkswagen Polo, номер кузова [NUMBER] , рік випуску 2013, д.н. [NUMBER] . Інша Ѕ частина автомобіля належить померлому [PERSON] та підлягає спадкуванню. Судові витрати суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved