Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Квартира належить їй на праві приватної власності. З 2011 року по теперішній час за вказаною адресою у належній їй квартирі також зареєстрований [PERSON] . Деякий час відповідач мешкав за місцем реєстрації, однак будь-яких матеріальних витрат щодо утримання квартири відповідач не ніс. З 2012 року та по теперішній час відповідач фактично не проживає. У зв`язку з відсутністю [PERSON] вона не може в повній міри здійснювати свої права користування та розпорядження належною квартирою. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі. Зазначила, що відповідач у належній їй квартирі був зареєстрований з 2011 року. В липні 2012 року він та її дочка переїхали до неї у місто Канів, щоб допомагати доглядати її батьків. Протягом деякого часу так і було, а потім дочка з зятем вирішили залишитися постійно проживати в місті Канів. Декілька років вони проживали разом, а потім у лютому 2016 року сім,я розпалась. Деякий час відповідач проживав по селах у Канівському районі, потім у місті Львові, а наразі проживає в місті Маріуполі з новою родиною. Повертатися в місто Мирноград відповідач бажання не виявляв, ніяких перепон до проживання його у квартирі ніхто не чинив. Вона пропонувала телефоном в 2018 році відповідачу знятись з реєстрації, але відповідач на це погодився лише за умови виплати йому 70000 гривень. Їй не відомі поважні причини, через які б відповідач не проживав у належній їй квартирі. Оскільки відповідач не сплачує комунальні послуги, тривалий час в належній їй квартирі не проживає, просила суд визнати його таким, що втратив право користування цією квартирою. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду також не надходив. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього цивільної справи, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач у справі її мати, а відповідач колишній чоловік, з яким у шлюбі вона перебувала з 2011 року до листопада 2018 року. У 2012 році з чоловіком, на прохання мами, переїхали у місто Канів. Через певний час вони з чоловіком знайшли роботу, облаштували свій побут і вирішили залишитись проживати постійно в цьому місті. Там народився їх син, але у 2016 році чоловік пішов із сім,ї до іншої жінки і сім,я розпалась. Спочатку відповідач жив в селі під [PERSON] , потім з новою жінкою переїхав до міста Львова, а потім у міст о Маріуполь. Зі слів їх спільних знайомих, наразі відповідач влаштувався на роботі охоронником, має нову сім,ю. До міста Мирнограда відповідач не повертався, жодного разу не виявляв такого бажання ні діями, ні у розмові. Ніяких особистих речей відповідача у належній її матері квартирі не залишилось. У телефонній розмові десь у листопаді 2018 року вона пропонувала відповідачеві знятись з реєстрації, але він вимагав у неї за це гроші у сумі 80000 гривень. Вважає, що відповідач не знімається з реєстрації лише з метою дошкулити їй, оскільки реальних намірів проживати у квартирі він за весь цей час не виявляв. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , який є сусідом позивача, суду показав, що проживає в одному під`їзді з позивачем і багато років дружив із чоловіком позивача [PERSON] . Він бачив зятя позивача відповідача у справі, але особисто не знайомий. У 2012 році дочка позивача із зятем поїхали у місто Канів на постійне місце проживання і з того часу він відповідача не бачив жодного разу. З якої причини на цей час відповідач не проживає у квартирі, де зареєстрований, йому невідомо. Позивач залишає у нього комплект ключів від належної їй квартири, коли вона відсутня, але відповідач за час відсутності жодного разу не звертався до нього з проханням надати такі ключі чи з приводу бажання потрапити в квартиру позивача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим значаться [PERSON] , з 20.05.2011, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13 серпня 2019 року (а.с. 23). Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] на підставі договору дарування серії [NUMBER] № 637699 від 21.09.2010 року та договору купівлі-продажу серії ВРЛ № 934478 від 23.07.2011 року. (а.с. 9). Відповідно до акту про не проживання № 282 від 09 липня 2019 року координаційного комітету самоорганізації населення міста Мирноград, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично не проживає з 2012 року до теперішнього часу. (а.с. 10). Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З пояснень позивача, показів свідків, наданих суду, письмових доказів вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] принаймні з 2012 року, тобто більше 1 року. Поважних причин не проживання відповідачем у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене,\~

Outcome: approved