Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спадкового майна. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року померла її бабця [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що перебуває у спільній власності членів КСП ім.. Пархоменко, розміром 2, 34 у.га, та знаходиться на землях Штормовської сільської ради, право на яку встановлено сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданим Новоайдарською РДА 25.03.1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.03.1997 р. за № 106; земельної частки (паю), що перебуває у спільній власності членів КСП ім.. Пархоменко розміром 2,34 у.га та знаходиться на землях Штормовської сільської ради, право на яку встановлено свідоцтвом на право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Новоайдарської державної нотаріальної контори 13 грудня 2011 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 865; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 391 площею 6,87 га розташованої на території Штормівської сільської ради, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 липня 2004 року, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 390 площею 6,88 га розташованої на території Штормівської сільської ради, що належала померлій на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Новоайдарської державної нотаріальної контори 13 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 864. Крім неї спадкоємцем також є її рідний брат [PERSON] Вони є спадкоємцями померлої [PERSON] за правом представлення так як прямими спадкоємцями [PERSON] була їх мати [PERSON], яка померла [INFO] року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Вони не можуть отримати свідоцтво на право на спадщину та самостійно поділити спадкове майно з відповідачем в зв'язку з відсутності в них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також в зв'язку з відсутності між ними згоди на поділ вказаного майна. У зв'язку з наведеним вона вимушена звернутися до суду. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про повне підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог. У зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, що було визнано відповідачем, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] про поділ спадкового майна - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved