Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Мукачівське міське комунальне підприємство Мукачівводоканал, [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні каналізаційною системою. Позовні вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], являється власником домоволодіння за адресою: м.Мукачево, вул.16 липня, буд.№9, на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори [PERSON] 19 грудня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № І-6754. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0600 га., яка належить їй на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВК № 302512, виданого на підставі рішення 19 сесії 6 скликання Мукачівської міської ради №407 від 08 грудня 2011 року. На виконання вимог наказу Державного комітету України про житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року №65 Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України та наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 02 грудня 1992 року №67 Про порядок видачі технічних умов на підключення споживачів до системи господарсько-питного водопостачання і каналізації нею було отримані умови від 04 грудня 2003 року №367 на підключення її житлового будинку за адресою: м.Мукачево, вул. 16 липня буд. №9 до систем водопостачання та каналізації м.Мукачева. Згідно п.3 та п.4 розділу Умови каналізації вищезазначених технічних умов 04 грудня 2003 року №367, підключення житлового будинку здійснювалося до існуючої вуличної каналізаційної мережі діаметром 200 мм., що прокладена по вул.16 Липня, шляхом використання матеріалу для каналізаційного випуску діаметром 150 мм.. З ситуаційного плану системи водопостачання та водовідведення належного їй домоволодіння вбачається, що на території домоволодіння знаходиться каналізаційний колодязь, до якого приєднані системи водовідведення сусідніх житлових будинків, а саме: домоволодіння за адресою : м.Мукачево, вул.16 Липня, буд. №17, власником якого є [PERSON] та домоволодіння за адресою : м.Мукачево, вул. 16 липня, буд. №11, власником якого є [PERSON]. -2- Крім того даний каналізаційний колодязь, з'єднаний каналізаційною трубою з вуличною каналізаційною мережею по вул. 16 липня через каналізаційний колодязь К-1, що знаходиться на території домоволодіння за адресою : м.Мукачево, вул. 16 липня, буд. №3, мешканцем якого являється [PERSON], тобто через земельну ділянку останнього, проходить дворова каналізаційна мережа домоволодінь, власниками якого є позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON], яка є об'єктом їх спільного користування. Крім того, на земельній ділянці відповідача знаходиться контрольний колодязь даної мережі перед приєднанням, дворової каналізаційної мережі до вуличної мережі каналізації по вул.16 липня. Звертає увагу на те, що послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надаються їй ([PERSON]Г.) за договором № 23357 від 04 березня 2008 року. Заборгованість по оплаті даних послуг не має, про що свідчить відповідний акт звірки розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення від 27 червня 2014 року по особовому рахунку на дату отримання абонентної книжки та копії квитанції про оплату послуг водопостачання та водовідведення за серпень 2014 р. - лютий 2015 р. Так, з моменту підключення її будинку до вуличної мережі каналізації по вул. 16 липня на підставі технічних умов від 04 грудня 2003 року№367 на підключення житлового будинку за адресою: м.Мукачево, вул.16 липня, буд.№9 до систем водопостачання та каналізації м.Мукачево, жодних перешкод у користуванні дворовою каналізаційною мережею попередній власник домоволодіння за адресою : м.Мукачево, вул. 16 Липня, буд. № 3 не чинив та претензій до інших власників, підключених до каналізаційної мережі не мав. Однак, відповідач - теперішній власник домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м.Мукачево, вул. 16 Липня, буд. №3, надіслав повідомлення від 08 травня 2014 року їй та третім особам про те, що він закриває каналізаційну трубу дворової каналізаційної мережі, до якої підключені будинки сторін, оскільки дана труба технічно не справна, її діаметр розрахований на забезпечення водовідведення з одного будинку, а не чотирьох. При цьому [PERSON] у пошкодженні труби звинуватив її та третіх осіб. Однак, відомості зазначені у повідомленні не відповідають дійсності, оскільки не виключено, що каналізаційна труба справна, але перекрита самим відповідачем, або пошкодження такої було здійснено ним самим під час встановлення огорожі близько двох років тому. Крім того, не відповідає дійсності і те твердження відповідача, що діаметр каналізаційної труби не розрахований на забезпечення водовідведення чотирьох будинків, оскільки згідно п.3 та п.4 розділу Умови каналізації технічних умов від 04 грудня 2003 року №367 та ситуаційного плану, підключення її ([PERSON]Г.) житлового будинку, до каналізаційної системи якого підключені і каналізаційні системи житлових будинків третіх осіб : [PERSON] та [PERSON], здійснювалося до існуючої каналізаційної мережі діаметром 200 мм., що прокладена по вул. 16 Липня, шляхом використання матеріалу для каналізаційного випуску діаметром 150 мм. Отже, діаметр каналізаційної труби вуличної мережі, яка забезпечує водовідведення будинків усієї вулиці 16 Липня - становить 200 мм., а діаметр каналізаційної дворової мережі для забезпечення водовідведення чотирьох будинків становить 150 мм., що відповідає встановленим нормам наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 02 грудня 1992 року за №67. Таким чином, своїми протиправними діями відповідач закрив каналізаційну трубу дворової каналізаційної мережі, яка забезпечувала водовідведення з її будинку та підключених до його каналізаційної системи будинків третіх осіб: [PERSON], [PERSON] та була призначена для приєднання каналізаційної мережі чотирьох домоволодінь до вуличної каналізаційної мережі по вул. 16 Липня. На сьогоднішній день контрольний колодязь, який знаходиться на земельній ділянці відповідача, перед приєднанням дворової каналізаційної мережі до вуличної мережі каналізації по вул. 16 Липня забезпечує водовідведення виключно будинку відповідача, що порушує її ([PERSON]Г.) права, оскільки внаслідок протиправних самовільних дій відповідача повністю припинено водовідведення її будинку та підключених до його каналізаційної системи будинків третіх осіб. Після цього, за колективним зверненням прокуратури міста Мукачево було одержано відповідь від 16.01.2015 року № Ко-2205/05-08 Мукачівського міського голови, в якій зазначено, що для з'ясування причин, що перешкоджають проведенню прочищення каналізаційної мережі, необхідно провести земляні роботи по розкопці місця, де виявлено перешкоду. Однак власник будинку №3 по вул. 16 липня - відповідач у справі не дає дозвіл на виконання жодних робіт на його території працівникам ММКП Мукачівводоканал, а без виконання зазначених робіт, з'ясувати причину затору і усунути її неможливо. При цьому заявниками ([PERSON], [PERSON], [PERSON]Г.) було запропоновано укласти з ММКП Мукачівводоканал відповідну угоду на проведення вищезазначених робіт по очищенню та ремонту каналізаційної мережі, оскільки за справний технічний та експлуатаційний стан вказаної мережі водовідведення відповідають співвласники цієї мережі, після чого нею та третіми особами були оплачені дані роботи. Так, 18 вересня 2014 року, бригадою по прочистці каналізаційних мереж ММКП Мукачівводоканал було складено акт, про те, що промити каналізаційну мережу згідно заявки власників житлових будинків № 7, 9, 11 по вул. 16 Липня виявилось неможливим, так як високонапірний шланг з пристроєм типу Крот зі сторони каналізаційного колодязя в дворі будинку №9, власником якого є позивач, та зі сторони каналізаційного колодязя на -3- вуличній каналізації на паралельній вулиці 16 липня упирався у перешкоду на території будинку №3, власником якого є відповідач - [PERSON] Крім того, відповідач чинить перешкоди працівникам ММКП Мукачівводоканал щодо надання їй ([PERSON]Г.) послуг з прочистки та ремонту мережі водовідведення, яка проходить через земельну ділянку відповідача, однак являється об'єктом загального користування підключених до неї власників, зокрема її, оскільки за справний технічний та експлуатаційний стан вказаної мережі водовідведення відповідають співвласники цієї мережі. А їй, зокрема, належить водопровідно-каналізаційна мережа, які проходять до мережі загального користування через земельну ділянку відповідача. Тому на підставі вищенаведеного [PERSON] звертається до суду та просить зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди їй у користуванні вуличною каналізаційною мережею, шляхом демонтажу встановленої ним перешкоди в каналізаційній трубі, яка проходить через територію домоволодіння за адресою: м.Мукачево, вул. 16 Липня буд. №3, не чинити перешкоди працівникам ММКП Мукачівводоканал під час виконання ними робіт з технічного обслуговування зовнішніх мереж водовідведення по ремонту та очищенню каналізаційної мережі, яка проходить через територію вищевказаного домоволодіння, не чинити в подальшому перешкоди у користуванні каналізаційною мережею та стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати. Позивач - [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними, необгрунтованими, та подали заперечення на позовну заяву [PERSON], які мотивують тим, що [PERSON] являється власником домоволодіння та земельної ділянки за адресою: вул. 16 Липня, буд.№3, у м.Мукачево Закарпатської області на підставі договорів дарування, укладених між [PERSON], у якості дарувальника, та [PERSON], у якості обдаровуваного, від 02 червня 2015 року, посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 612 та за №614. У відповідності до вимог Наказу державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року №65 Про затвердження Правил селищах України та наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 02 грудня 1992 року №67 Про порядок видачі технічних умов на підключення споживачів до систем господарсько-питного водопостачання і каналізації [PERSON] було отримано технічні умови від 08 квітня 2009 року №49 надані ММКП Мукачівводоканал та затверджені управлінням міського господарства у м.Мукачево на підключення його будинку до систем водопостачання та каналізації м.Мукачево Закарпатської області. Згідно вимог п.3 та п.4 розділу Умови каналізації вищезазначених технічних умов від 08 квітня 2009 року за № 49 підключення жилого будинку повинно бути запроектовано та виконано до існуючої каналізаційної мережі д-200мм, що прокладена по вул.16 Липня з використанням матеріалу для каналізаційного випуску - а/ц д-150 мм.. Додатком до наданих технічних умов є ситуаційний план системи водопостачання та водовідведення належного [PERSON] домоволодіння, погоджений ММКП Мукачівводоканал 12 квітня 2009 року, зі змісту якого вбачається, що до каналізаційного колодязя буд.№3 по вул. 16 Липня у м.Мукачево жодних приєднань інших каналізаційних мереж не існує. За таких обставин, вважають, що у даному випадку якщо і мало місце фактичне приєднання каналізаційної мережі позивача до централізованої каналізаційної системи через мережу, що знаходиться на земельній ділянці відповідача, таке приєднання було несанкціоноване. Крім того, зважаючи на схему ситуаційного плану та зміст технічних умов на підключення будинку позивача до систем водопостачання та каналізації м.Мукачево незрозумілим взагалі є, де саме повинно бути здійснене таке підключення, оскільки по вул. 16 Липня у м.Мукачево розташовані як будинки №7,9,11 так і будинки №2,3,4,5,6,8, які знаходяться фактично на паралельних вулицях, тобто вул.16 Липня складається, з двох паралельних частин і відповідно на обох прокладена вулична централізована каналізація. Твердження позивача [PERSON] не відповідають дійсності та пов'язані з неправильним трактуванням норм матеріального права та їх застосуванням до правовідносин, що склалися, оскільки дворовою є каналізація, яка знаходиться на території одного будинковолодіння і в жодному випадку не може вважатися дворовою та що об'єднує каналізаційні мережі різних будинків однієї вулиці. Листи ММКП Мукачівводоканал та відповідь виконавчого комітету Мукачівської міської ради свідчать про те, що каналізаційна мережа кожного окремого домовлодіння є приватною власністю, а відтак каналізаційна мережа, що розташована на території домоволодіння №3 по вул. 16 Липня у м.Мукачево є приватною власністю відповідача на не являється дворовою у трактуванні позивача. При цьому колодязь, який знаходиться на земельній ділянці відповідача та зазначений позивачем як контрольний, являє собою, контрольний колодязь виключно дворової каналізаційної мережі домоволодіння відповідача. Виходячи з порядку проходження стічних вод від будинку позивача до каналізації, [PERSON] являється субспоживачем, оскільки маршрут проходить через каналізаційну мережу [PERSON]. Однак, ні покійний батько відповідача (попередній власник будинку №3 по вул.16 Липня у м.Мукачево), ні відповідач на підключення (врізку) до приватної каналізаційної мережі позивачу згоди не -4- надавав та будь-яких звернень з даного приводу до них з боку позивача взагалі не надходило. Вважають, що безпідставним є також посилання позивача на норму матеріального права, яка передбачена ст.91 ЗК України, оскільки жодних обмежень, пов'язаних із встановленням сервітутів чи будь-яких охоронних зон на земельній ділянці відповідача не існує, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 травня 2015 року, відповідно до якого відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановленні Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ від 17 жовтня 2012року за № 1051, не зареєстровані. Таким чином на підставі вищенаведеного просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Третя особа - представник ММКП Мукачівводоканал в судове засідання не з'явився у листі від 15 червня 2015 року (а.с.74-75) [PERSON] просить справу розглянути у відсутності представника. Третя особа -Герцускі - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги [PERSON] задоволити. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], третьої особи - [PERSON], дослідивши матеріали матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Договору купівлі - продажу будинку від 19 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № І-6754, [PERSON] продала, а [PERSON] купила належний продавцю цілий жилий будинок, розташований в м.Мукачево по вул. 16 липня, буд. №9, Закарпатської області (а.с.12), та на підставі даного Договору купівлі-продажу зареєструвала вищевказаний будинок в Комунальному підприємстві Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про що свідчить [PERSON] про державну реєстрацію від 18 січня 2011 року, з якого вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить буд. №9 по вул. 16 липня в м.Мукачево (а.с.11). 17 травня 2012 року, [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, з якого вбачається, що вона являється власником земельної ділянки площею 0,0600 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: м.Мукачево, вул. 16 Липня, буд.№9, Закарпатської області (а.с.13). Згідно Технічних умов №367 від 04 грудня 2003 року на підключення житлового будинку № 9 по вул. 16 липня, в м.Мукачево до систем водопостачання та каналізації м.Мукачево Закарпатської області, затверджених начальником Управління міського господарства для замовника [PERSON], визначено умови водопостачання : потреба у воді - 1,0 кубм.м./добу; вода що подається водопроводом, відповідає вимогам ГОСТ 2874-82 повністю; підключення житлового будинку запроектувати та виконати до існуючої водопровідної мережі діаметром 76 мм, що прокладена по вул. 16 липня. Також визначено умови каналізації: п.3 - підключення житлового будинку запроектувати та виконати до існуючої каналізаційної мереж діаметром 200 мм., що прокладена по вул. 16 липня; пункт 4 - рекомендований матеріал для каналізаційного випуску - діаметром 150 мм. Визначено особливі умови: влаштування оглядових колодязів згідно вимог БНП (а.с.14-15). 04 березня 2008 року між [PERSON] та Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал, укладено Договір за № 23357 про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою : м.Мукачево, по вул. 16 Липня, буд. №9 (а.с.18), 09 червня 2009 року між [PERSON] та Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал укладено Договір за № 32724 про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: м.Мукачево, по вул. 16 Липня, буд. №7 (а.с.19), а 11 червня 2008 року між [PERSON] та Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал укладено Договір за №24289 про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою : м.Мукачево, по вул. 16 Липня, буд. №11 (а.с.20). -5- Відповідач [PERSON] 08 травня 2014 року повідомив [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що каналізаційна труба, яку вони використовують і яка проходить через двір його приватного будинку № 3 по вул.16 Липня в м.Мукачево та приватну земельну ділянку технічно не справна. Каналізаційні стоки з неї підмулили та продовжують підмулювати фундамент його будинку в результаті чого він просідає та тріскає зовнішня та внутрішня штукатурка стін. На його погляд, вихід з ладу каналізаційної труби стався, коли вони два роки тому проводили чистку каналізації за допомогою спецавтомобіля. Крім того, діаметр труби розрахований на використання одного будинку, а не чотирьох, тим більше коли в трьох будинках є три басейни. Враховуючи, що замінити каналізаційну тумбою неможливо, оскільки вона проходить під вимуруваною трубою, на якій закріплена хвіртка та проїзні ворота, просить до 01 липня 2014 року, провести каналізацію по вул.16 липня, на якій розташовані їхні будинки (а.с.25). У свою чергу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - 21 травня 2014 року звернулася до міського голови м.Мукачево [PERSON] з письмовим зверненням, у зв'язку з попередження [PERSON] про перекриття відводної труби, просять направити відповідну фахову комісію для встановлення технічної можливості використання каналізаційної труби, яка була встановлена згідно Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, у яких у пункті 16 зазначено, що у разі неможливості безпосереднього приєднання об'єкта до комунальної каналізації Водоканал має право дозволяти приєднання об'єкта через каналізаційну мережу основного абонента при умові: наявності технічної можливості й дотримання санітарних вимог; узгодження з Водоканалом проекту приєднання; прийняття субабонентом, що приєднався на себе всіх витрат, пов'язаних з приєднанням, у тому числі витрат на проведення в порядок території після приєднання. В разі необхідності усунення перешкод, вони беруть на себе всі витрати, необхідні для проведення ремонту та відшкодування шкоди, завданої відповідними роботами (а.с.26). З заяви Директора ММКП Мукачівводоканал [PERSON] за № 591 від 06 червня 2014 року, вбачається, що обстеженням від 30 травня 2014 року, працівниками ММКП Мукачівводоканал в присутності [PERSON] та [PERSON] встановлено факт підключення трьох будинків №7,9,11 до каналізаційної мережі по вул.16 липня через територію домоволодіння №3. Каналізаційна мережа побудована із азбестоцементних труб д.200 мм. з підключенням до вуличної каналізації з влаштуванням колодязя на врізці. Станом на 2014 рік, ділянка каналізації спільного користування від будинків №7,9,11 та №3 на території двора №3 пошкоджена (залом труби), що було виявлено при спробі прочистки працівниками водоканалу. Каналізаційна мережа від вище наведених будинків, не обліковується, на балансі ММКП Мукачівводоканал не знаходиться, всі спірні питання, в тому числі укладання сервітутного договору мають вирішуватися в особистому порядку (а.с.27). Відповідно до Листа за № Ко-580/05-08 від 13 червня 2014 року, наданого міським головою [PERSON] - ММКП Мукачівводоканал встановлено факт підключення трьох будинків № 7, 9, 11 до каналізаційної мережі по вул. 16 липня через територію домоволодіння №3. На даний час ділянка каналізації спільного користування, від зазначених будинків, на території подвір'я будинку №3, пошкоджена, що було виявлено при спробі проведення робіт з прочистки мережі працівниками водоканалу (а.с.28). З листа міського голови [PERSON] за № Ко-2205/05-08 від 16 січня 2015 року, адресованого [PERSON] та іншим заявникам вбачається, що провести роботи з прочищення каналізаційної мережі виявлено технічно неможливо, через те, що високонапірний шланг упирається перешкоду на території біля будинку №3 по вул.16 Липня. Для з'ясування причин, що перешкоджають проведенню прочищенню зазначеної мережі необхідно провести земляні роботи по розкопці місця, де виявлено перешкоду. Наразі власник будинку №3 не дає дозвіл на виконання жодних робіт на його території. Без виконання зазначених робіт з'ясувати причину затору і її усунути неможливо (а.с.29). Відповідно до Акту складеного 18 вересня 2014 року працівниками ММКП Мукачівводоканал [PERSON], [PERSON], [PERSON], 17 вересня 2014 року бригада по прочистці каналізаційних мереж ММКП Мукачівводоканал згідно заявки жителів вул. 16 липня в м.Мукачево житлових будинків №7,9,11, виїхала для прочистки каналізаційної мережі, яку прочистити виявилось неможливим, так як високонапірний шланг з пристроєм типу Крот зі сторони каналізаційного колодязя в дворі будинку №9 та зі сторони каналізаційного колодязя на вуличній каналізації на паралельній вулиці 16 липня упирається у перешкоду на території будинку №3 (а.с.33). У матеріалах справи міститься лист за № 736 від 15 червня 2015 року з поясненнями ММКП Мукачівводоканал, в яких вказано, що домоволодіння за адресою вул. 16 липня буд. №7,9,11 підключені до каналізаційної мережі по вул. 16 Липня через територію домоволодіння №3. Каналізаційна мережа побудована із азбестоцементних труб д.200 мм. з підключенням до вуличної каналізації з влаштуванням колодязя на врізці. ММКП Мукачівводоканал звертає увагу на те, що для підключення будинків № 7,9,11 -6- було розроблено іншу схему, однак власники будинків самостійно підключилися до каналізаційної мережі по вул.16 липня через територію домоволодіння №3, а потім звернулися до ММКП Мукачівводоканал за технічними умовами на вже існуюче підключення. Оскільки власник домоволодіння №3 не заперечував, ММКП Мукачівводоканал розробило та надало технічні умови. Крім того, ММКП Мукачівводоканал звертає увагу на те, що діаметр труби 200 мм дозволяє приймати каналізаційні стоки від даних будинків, для підтвердження чого надали визначення пропускної здатності каналізаційного трубопроводу д.200 мм. по вул. 16 Липня (а.с.74-75, 76, 77). Відповідно до копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] ЕЕЕ264088 та [PERSON] ЕЕЕ264089 від 02 червня 2015 року, [PERSON] являється власником житлового будинку №3 по вулиці 16 Липня в м.Мукачево та земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0724 га (а.с.85, 86, 87, 88, 89). У статті 41 Конституції України закріплено норму, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У статті 13 (ч.2,3,4) Цивільного кодексу України встановлено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Так, відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У статті 319 (зокрема у пунктах 1,2,3,5,7) Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пунктів г та е частини 1 статті 91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов'язані: не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів та дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. Також у Земельному кодексу України визначено поняття добросусідство, у статті 103 Кодексі передбачено, що власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них та використання цих ділянок із запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур та охорони земель (обмін земельних ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін, встановлення, зберігання межових знаків тощо). Відповідно до пункту 11.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27 червня 2008 року №190 для приймання стічних вод з внутрішньодомової мережі водовідведення використовуються дворові мережі водовідведення, а для випуску їх у вуличну мережу водовідведення - каналізаційні з'єднувальні лінії. Каналізаційні з'єднувальні лінії та дворові мережі водовідведення будуються споживачами за власний рахунок. В [PERSON] ХІІІ даних Правил зазначено, що споживачі зобов'язані дотримуватися Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 N 76, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за N 927/11207, тримати в -7- належному технічному стані внутрішньобудинкові, дворові і внутрішньоквартальні мережі, споруди і пристрої, що перебувають у них на балансі. Колодязі, встановлені на мережах водовідведення, що належать споживачам, мають бути завжди доступні для огляду, вільні від завалів ґрунтом, будівельним сміттям тощо. Забороняється залишати колодязі з нещільно причиненими, розбитими або зсунутими з нього люками, отворами в стінках колодязів. Узимку споживачі зобов'язані очищати ляди колодязів від снігу та льоду. Місце розміщення колодязів має бути позначене спеціальними табличками із зазначенням відстані до колодязя в метрах. У разі пропажі або поломки ляд колодязів споживачі повинні придбати нові. У випадку, коли засмічення дворової мережі водовідведення, що перебуває на балансі споживача, загрожує нормальній роботі вуличної мережі водовідведення або коли прочищення дворової мережі водовідведення споживачем виконано не в повному обсязі, виробник може здійснити прочищення дворової мережі своїми силами і засобами за угодою із споживачем. У статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуванні та розпорядження своїм майном. З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] є власниками будинковолодінь №№ 3,7,9,11 по вул. 16 Липня в м.Мукачево та є сусідами. Як і всі будинки так і будинки сторін мають свій проект, свої технічні умови водопостачання до водовідведення. Так, згідно технічних умов за №367 наданих начальником управління міського господарства від 04 грудня 2003 року, від наданих позивачем [PERSON] підключення її житлового будинку виконати до існуючої водопровідної мережі, через каналізаційний колодязь, який з'єднаний каналізаційною трубою до вуличної каналізаційної мережі, про що відповідач [PERSON] не заперечував. Після чого у 2014 році, відповідач [PERSON] звернувся до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з повідомленням, що каналізаційна труба, яку вони використовують і яка проходить через двір його приватного будинку №3 по вул. 16 Липня в м.Мукачево та приватну земельну ділянку технічно не справна, каналізаційні стоки з неї підмулили та продовжують підмулювати фундамент його будинку, в результаті чого він просідає та тріскає зовнішня та внутрішня штукатурка стін. У своєму ж повідомленні [PERSON] звертає увагу на те, що це могло статися із-за того, що два роки тому проводили чистку каналізації за допомогою спецавтомобіля, а також звертає увагу на те, що діаметр труби розрахований на використання одного будинку, а не чотирьох, що спростовується листом ММКП Мукачівводоканал за №736 від 15 червня 2015 року, в якому вказано, що діаметр труби 200 мм.. дозволяє приймати каналізаційні стоки від будинків №7,9,11. Також, у своєму листі [PERSON] говорить про те, що замінити каналізаційну трубу неможливо, оскільки вона проходить під вимуруваною тумбою на якій закріплена хвіртка та проїзні ворота. З пояснень сторін у справі вбачається, що можливо під час установлення хвіртки та воріт, відповідач сам міг пошкодити каналізаційну трубу, але це визначити на даний час неможливо, оскільки він не дає дозволу на проведення земельних робіт та розкопок. Позивачем та третіми особами доведено у судовому засіданні, що вони неодноразово зверталися до відповідача [PERSON] з проханням дозволити провести ремонтні роботи каналізаційної труби яка проходить через його земельну ділянку та домоволодіння, вияснити причини залому труби та готові понести всі необхідні витрати по виконанню відповідних робіт, але відповідач відмовляється посилаючись на те, що це його приватна власність і він не дозволить проводити будь - які роботи на його території . Так, суд погоджується з стороною відповідача, що буд. №3 по вул.16 Липня в м.Мукачево, який розташований на земельній ділянці за вищевказаною адресою, це його приватна власність яка захищається чинним законодавством України, яке також захищає право власності і позивача [PERSON]. Але, користуючись своїм правом власності [PERSON], не дотримуючись моральних засад суспільства та простих правил добросусідста, не надає позивачу [PERSON] дозвіл на проведення ремонтних робіт каналізаційної труби, яка проходить через його двір і підключена до вуличної каналізації, що може призвести, до того що сторона позивача понесе великі розтрати, чого можна уникнути, оскільки каналізаційна труба, яка проходить під будинковолодіннями сторін по справі є трубою спільного користування. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у користуванні каналізаційною системою - підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -8-

Outcome: approved