Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2526 гривень, з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно з дня пред,явлення позову і до повноліття дитини. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 19.12.2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2018 року, шлюб між ними було розірвано. Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею і повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Вказала, що відповідач з грудня 2018 року виїхав до Польщі, де працює за договором, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, взагалі не турбується про їх існування. Син потребує додаткових витрат на харчування, оскільки має захворювання - лактозна непереносимість. Вона змушена купувати для сина безлактозні продукти, які в декілька разів дорожчі за звичайні. Також купує ліки за призначенням лікарів, які дозволяють переносити алергію, щомісяця вона витрачає на ліки в середньому 900 грн. А відповідно до ст.7 Закону України « Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум з 01.01.2019 року для дітей віком до 6 років - 1626 грн, з 1 липня -1699 грн. Також їх дитина потребує постійного утримання - це і оплата за використанні житлово - комунальні послуги, вартість яких систематично збільшується у рази протягом кожного року. Дитині потрібно постійне харчування, одяг, взуття, відпочинок, ліки, інші витрати на навчання. Вартість усього цього постійно зростає, що є загальновідомими обставинами. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи, що спір виник з приводу стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, дана справа є справою незначної складності. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд з урахуванням вимог абзацу 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені судом належним чином. Представник відповідача Лісовський Р.А. направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що обставини викладені позивачем в позовній заяві, в деякій мірі не відповідають дійсності. Зазначив, що відповідач в зв`язку з втратою роботи, після розірвання шлюбу, відсутністю власного житла та транспортних засобів, та і джерел існування з метою забезпечення як свого так і існування дитини, був вимушений тимчасово виїхати на заробітки за кордон, де і перебуває нині. Проте відповідач жодним чином не ухилявся та не ухиляється від передбачених ст.ст. 180,181 СК обов`язків щодо утримання дитини, так як періодично та систематично по мірі можливості пересилає на картку позивача кошти, а саме в якості аліментів. Таким чином відповідач цілком добровільно й по мірі своєї можливості виплатив на користь позивача на утримання своєї дитини 33898 грн.36 коп., що спростовує твердження позивача про його ухилення від передбачених батьківських обо`язків на матеріальне утримання дитини. Що стосується хвороби дитини, оспорювати даний факт відповідач не має жодного морального права, проте додані до позову Консультаційне заключення BELADENT і Результати досліджень Syhevo не дають процесуального права констатувати факт хвороби дитини на лактозну непереносимість. Навіть в самих дослідженнях Syhevo знизу дрібним штрифтом зазначно, що результати лабораторних досліджень не є достатньою підставою для постановки діагнозу. Також в наданих позивачем до позову додатках відсутні копії чеків чи інших документальних даних в підтвердження додаткових витрат на дитину в розмірі 900 грн щомісяця. При чому позовні вимоги окрім стягнення аліментів не містять вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2015 року по 20.07.2018 року, що підтверджується копією рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження від 11.11.2016 року, серія [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] , [INFO] , батьками є : мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.8). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 17). При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України про стан здоров,я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Позивачем суду не надано жодного доказу того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2526 грн. Згідно частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет на 2019 рік з 1 січня по 30 червня, встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1626 гривень, а оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить не менше 813 гривень на місяць, то на думку суду доцільним та таким, що повною мірою задовольнить потреби дитини є сума в 1500 гривень. Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину в зазначеному судом розмірі є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України « Про індексацію грошових коштів», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі ч.2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно ч.9 ст.10 ЦПК України в порядку, передбаченому Законом України « Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст.184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України « Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial