Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.11.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 19.11.2002 року складено відповідний актовий запис №2664. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, на утримання яких зобов`язано відповідача рішенням суду (судовий наказ) від 13.05.2019 року сплачувати аліменти. Проте відповідач до даного часу ухиляється від виконання судового рішення, не сплачує аліменти на утримання дітей, в зв`язку з чим внесений до Єдиного реєстру боржників, як боржник по аліментах. Участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. На думку позивача, відповідач не готовий до сімейного життя, він недбало ставиться до виконання сімейних обов`язків, не працював, матеріально не забезпечував сім`ю. Постійні сварки та скандали в присутності дітей, призвели до втрати почуття любові один до одного. Більше 3- років тому, позивач змушена була забрати дітей, особисті речі та піти проживати окремо від відповідача. З того часу сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Також позивач вказує, що спільно нажите майно відповідач поділити не бажає, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки наміру про подальше сумісне проживання з відповідачем у неї не має. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, заперечує на примирення з відповідачем, просить суд позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, де відповідно до довідок «Укрпошти» причиною повернення рекомендованих повідомлень є «закінчення строку зберігання», тому вважається таким, що повідомлявся про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.11.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 19.11.2002 року складено відповідний актовий запис №2664. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 19.11.2002 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.03.2005 року та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20.05.2010 року ( а.с.4-5) Зі змісту позову встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, на взаємовідносини, відсутнє повага один до одного. Постійні сварки та скандали в присутності дітей, призвели до втрати почуття любові один до одного. Відповідач не працював, матеріально не забезпечував сім`ю, не цікавився та не цікавиться життям та розвитком дітей. Така негативна атмосфера в сім`ї призвела до фактичного припинення шлюбних відносин і більше 3-х років тому сторони проживають окремо, не підтримують будь-яких відносин. А тому, подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Згідно\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав відзиву на позовну заяву. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу « [PERSON] ». В силу ст.141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп., згідно квитанції № ПН 1996958 від 15.01.2020 року (а.с.3), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 грн., згідно квитанції адвоката Павлової В.Є. №12 від 15.01.2020 року (а.с.7). На підставі викладеного,

Outcome: approved