Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1505. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в шлюбі за час спільного проживання однією сім»єю сторін, народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї вказує скандали та сварки з боку відповідача, матеріально не утримує сім'ю, подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Збереження сім'ї вважає неможливим. Просить, поданий нею позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просить заявлені нею вимоги задовольнити та не заперечувала у випадку неявки відповідача проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди позивача, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1505 (а.с.8). Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1505, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved