Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали сварки та суперечки. Шлюбні відносини припинили близько 40 років тому. На даний час проживають окремо один від одного. Протягом певного часу відповідач її інтересами не цікавиться. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися, позивач [PERSON] надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено провадження для виконання судового доручення компетентним судом про вручення відповідачу [PERSON] копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та проведення допиту відповідача. 12.10.2018 року на адресу начальника Головного територіального управління юстиції в Житомирській області направлено запит про міжнародну правову допомогу щодо проведення окремих процесуальних дій, а саме: допиту відповідача [PERSON] . по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, для подальшого спрямування до компетентних органів Російської Федерації відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року. Згідно з листом, надісланим на адресу суду Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області від 12.10.2018 року № 279/2155/18/15889/18, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, на підставі Конвенції про отримання доказів за кордоном у цивільних справах або комерційних справах 1970 року, направило доручення Мильковському районному суду Камчатської області Російської Федерації про допит [PERSON] для виконання за адресою відповідача на адресу Міністерства юстиції України. 21.05.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області з Російської Федерації повернулося доручення про допит [PERSON] без виконання, у зв,язку з неодноразовою неявкою відповідача до суду та неможливістю встановити його місце проживання. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1965 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали сварки та суперечки. Сторони припинили спільне сімейне життя близько 40 років тому. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Outcome: approved