Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вимогами: про встановлення факту прийняття нею спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. в с.Задубрівка та визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. в с.Задубрівка. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] р. в с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області померла її тітка [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 27 квітня 2001 р. тітка спадкодавець [PERSON] належну їй земельну частку (пай) розміром 2,27 умовних кадастрових гектарах заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], а решту майна заповіла [PERSON] тобто позивачу по справі. Спадкоємці за заповітом, а саме [PERSON] та [PERSON] на майно в виді земельної частки (паю), до домоволодіння, що по [ADDRESS], відношення не мають. Тому, спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині не має. Так померлого чоловіка та дітей у тітки спадкодавця [PERSON] не було. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом 1-ї черги на дане домоволодіння не має. Тому, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спірне спадкове майно. Позивач [PERSON] вважає, що прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк від спадщини не відмовилася, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та користувалася ним, брала участь в організації похорону тітки спадкодавця [PERSON] Дане майно перейшло в її володіння і вона фактично прийняла спадщину. Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №40/2002 р. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні документів, оскільки на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] не було належно оформлених правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його участі, відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.), чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] р., померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 15). Померлій [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] що підтверджується довідками виконавчого комітету Задубрівської сільської ради від 25.11.2013 № №708, 710, 711, 712 (а.с. 17, 19, 20, 21), інвентарною справою (а.с. 30-35). Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Згідно заповіту від 27 квітня 2001 року, який не змінений та не скасований [PERSON] належу їй частку (пай) розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], а решту майна заповіла [PERSON] тобто позивачу по справі (а.с. 14). Спадкоємці за законом відсутні, спадкоємців яким належить обов'язкова частка у майні за законом не має. Таким чином, спадкоємцем за заповітом щодо належного [PERSON] будинку по [ADDRESS] являється [PERSON], яка спадщину прийняла, оскільки від спадщини не відмовлялася, вступила в управління та володіння спадковим майном, обробляла присадибну земельну ділянку, провела ремонт будинку, що підтверджується довідкою Задубрівської сільської ради №710 від 25.11.2013 (а.с. 19). Зазначений факт також підтверджується показанням свідків [PERSON], [PERSON], які суду показали, що [PERSON] після смерті тітки [PERSON] у вищевказаному будинку робила ремонт, обробляла земельну ділянку. Зважаючи на те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 29). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №145 від 29.05.2013 року (а.с. 34), довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА №38 від 14.10.2013 року (а.с.36), довідки Державної СНС Заставнівського районного відділу управління ДСНС України в Чернівецькій області №12/402 від 10.10.2013 року (а.с.37) житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS] побудовані в 1940-х роках, будівельний паспорт не виготовлявся, будівництво здійснювалось на основі схематичних планів, виготовлених в м. Кіцмань Чернівецької області, відповідає вимогам нормативних документів, порушень протипожежних вимог будівельних норм та правил в ньому не виявлено. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 43239 грн. (а.с. 34). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав шляхом встановлення факту прийняття позивачем спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553 УРСР (в ред. 1960 р.), ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved