Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав матері [PERSON] на праві власності. Брати - [PERSON], [PERSON]. та батько [PERSON]. на спадщину не притендують, про що подали відповідні заяви. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Згідно технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4-8, 15). Позивач [PERSON]. спадщину прийняла, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11). Позивач [PERSON]. та відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.13, 39, 40, 41). Із заяв відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] вбачається, що останні відмовились від прийняття спадкового майна в користь [PERSON].. (а.с.26, 32, 43). Згідно довідки Рожищенської міської ради вбачається, що в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] разом із чоловіком [PERSON]., сином [PERSON]., дочкою [PERSON], зятем [PERSON]., внуками [PERSON]., [PERSON]. (а.с.11). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2014 року (а.с.10). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №82/2013 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON]. звернулася до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON]. від прийняття спадщини відмовився в користь позивача. (а.с.26). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 107000,0 грн. (а.с.9). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON]. право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved