overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Зареєстрований у вказаному будинку колишній чоловік доньки позивача відповідач по справі [PERSON] , який не є власником зазначеного житлового будинку, не проживає у ньому з 2011 року, не користується ним, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати її права власника. В зв`язку з цим, [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, на підставі договору дарування від 28 жовтня 1971 року, долученого позивачем до позовної заяви, житловий будинок [ADDRESS] , номер якого, як слідує з довідки Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради № 02-30/1437 від 17 жовтня 2019 року, в зв`язку з упорядкуванням території Райгородоцької селищної ради було змінено на [ADDRESS] , [ADDRESS] [ADDRESS] , на праві приватної власності належить позивачу по справі [PERSON] . В той же час, згідно довідки Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради № 02-30/1240 від 05 вересня 2019 року у вищевказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання відповідача по справі [PERSON] . Натомість з довідки Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради № 02-30/1241 від 05 вересня 2019 року, а також акту про фактичне місце проживання, складеного та підписаного 04 вересня 2019 року комісією у складі депутата Райгородоцької селищної ради Максимюк І.О. та сусідів-свідків: [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , й [PERSON] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] з 2011 року по теперішній час у житловому будинку [ADDRESS] , не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже,\~враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~не будучи\~власником спірного\~будинку,\~не проживає\~у ньому\~понад один\~рік,\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON], яка померла [INFO] року, заповіла їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 5.05 га., розташовану на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №342932. Вважала, що спадщину прийняла фактичними діями, маючи оригінал заповіту та державного акту на право власності. Про те, що мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не знала, ніхто з її знайомих та друзів не говорив, в газетах про це не друкувалось, тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься її заява, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Знам'янської районної ради Кіровоградської області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). За життя [PERSON], на праві приватної власності, належала земельна ділянка №665, площею 5,05 га, розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.5), яку вона заповіла [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач позов визнав і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2014 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., врахувавши її матеріальне становище та зміну мінімального розміру аліментів. У судове засідання [PERSON] не зявилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]П у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2014 року із [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року,\~до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає разом із матір»ю. Позивач у позові вказала, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача в її користь на утримання дитини у розмірі 350 грн. є недостатніми, оскільки не покривають витрат, здійснених нею для нормального розвитку та виховання дитини. Крім того, зазначила, що збільшення розміру аліментів також випливає із законодавчих змін, що стосуються розміру аліментів та розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1944 грн., 50 відсотків від цієї суми становитиме 972 грн. За таких\~обставин,\~враховуючи матеріальний\~стан позивача,\~часткове визнання\~позову відповідачем,\~а також\~те,\~що визначений\~вказаними Законами\~прожитковий мінімум\~дитині повинні\~забезпечити \~обоє батьків\~у рівних\~частинах,\~суд вважає,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~присудивши [PERSON] сплачувати на\~користь [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 1000 грн. на одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., врахувавши її матеріальне становище та зміну мінімального розміру аліментів. У судове засідання [PERSON] не зявилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Неповнолітні діти проживають разом із матір»ю у с.Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач не заперечує щодо стягнення із нього в користь позивача аліментів у більшому розмірі, ніж стягуються на підставі судового рішення, однак у мінімальному розмірі, встановленому законом, оскільки він не працює та має хворобливий стан здоров»я. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року складає 1492 грн., 50 відсотків від цієї суми становитиме 746 грн., а від 6 до 18 років - 1860 грн., що становитиме 930 грн. від 50 відсотків від цієї суми. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, часткове визнання позову відповідачем, а також те, що визначений вказаними Законами прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто по 1000 грн. на двох неповнолітніх дітей віком від 6 років та по 800 грн. на трьох неповнолітніх дітей віком до 6 років, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2009 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., врахувавши її матеріальне становище та зміну мінімального розміру аліментів. У судове засідання [PERSON] не зявилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2009 року із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 460 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає разом із матір»ю. Представник відповідача не заперечує щодо стягнення із відповідача в користь позивача аліментів у більшому розмірі, ніж стягуються на підставі судового рішення, однак у мінімальному розмірі, встановленому законом. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1944 грн., 50 відсотків від цієї суми становитиме 972 грн. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, часткове визнання позову відповідачем, а також те, що визначений вказаними Законами прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 980 грн. на одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., врахувавши її матеріальне становище та зміну мінімального розміру аліментів. У судове засідання [PERSON] не зявилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 11 грудня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає разом із матір»ю. Відповідач не заперечує щодо стягнення із нього в користь позивача аліментів у більшому розмірі, ніж стягуються на підставі судового рішення, однак у мінімальному розмірі, встановленому законом. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1860 грн., 50 відсотків від цієї суми становитиме 930 грн. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, часткове визнання позову відповідачем, а також те, що визначений вказаними Законами прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, суд вважає, що позов слід задоволити частково, присудивши [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 930 грн. на одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., врахувавши її матеріальне становище та зміну мінімального розміру аліментів. У судове засідання [PERSON] не зявилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, в якому зазначив про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову. При прийнятті рішення про зміну розміру аліментів просить врахувати його стан здоровя. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року із [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року,\~ до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає разом із матір»ю. Позивач у позові вказала, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача в її користь на утримання дитини у розмірі 900 грн. є недостатніми, оскільки не покривають витрат, здійснених нею для нормального розвитку та виховання дитини. Крім того, зазначила, що збільшення розміру аліментів також випливає із законодавчих змін, що стосуються розміру аліментів та розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2019 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2027 гривень, 50 відсотків від цієї суми становитиме 1013.5 грн. За таких\~обставин,\~враховуючи матеріальний\~стан позивача,\~часткове визнання\~позову відповідачем,\~його стан\~здоровя,\~а також\~те,\~що визначений\~вказаними Законами\~прожитковий мінімум\~дитині повинні\~забезпечити обоє\~батьків у\~рівних частинах,\~суд вважає,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~присудивши [PERSON]\~сплачувати на\~користь [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 1200 грн. на одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2009 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., врахувавши її матеріальне становище та зміну мінімального розміру аліментів. У судове засідання [PERSON] не зявилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову, оскільки він не працює та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 28\~травня 2009\~року із\~[PERSON] в користь\~[PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05 травня 2009 року,\~до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає разом із матір»ю. Позивач у позові вказала, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача в її користь на утримання дитини у розмірі 300 грн. є недостатніми, оскільки не покривають витрат, здійснених нею для нормального розвитку та виховання дитини. Крім того, зазначила, що збільшення розміру аліментів також випливає із законодавчих змін, що стосуються розміру аліментів та розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1944 грн., 50 відсотків від цієї суми становитиме 972 грн. За таких\~обставин,\~враховуючи матеріальний\~стан позивача,\~ часткове\~визнання позову\~відповідачем,\~а також\~те,\~що визначений\~вказаними Законами\~прожитковий мінімум\~дитині повинні\~забезпечити \~обоє батьків\~у рівних\~частинах,\~суд вважає,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~присудивши [PERSON] сплачувати на\~користь [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 1000 грн. на одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial