Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, за адресою: вул. Дикого, 13, в с. Велика Андрусівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.09.1997 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу їй було відмовлено, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з чим звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі. Зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлого [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 7). Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5) з якої встановлено, що він помер 25.09.1997 року; копія свідоцтва про одруження, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружились 10.06.1957 року (а.с. 6); технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 8-10) виготовлений на імя [PERSON]; довідка (а.с. 12) з якої вбачається, що [PERSON], Зареєстрована за адресою: [INFO]; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, за адресою: вул. Дикого, 13, в с. Велика Андрусівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON]. є спадкоємицею померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, за адресою: вул. Дикого, 13, в с. Велика Андрусівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved