Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В позовній заяві позивач вказала, що у шлюбі з відповідачем народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь 10\~898,50 гривень додаткових витрат, які вона сплатила за семестр навчання доньки в Тернопільському педагогічному університеті ім. В. Гнатюка на денній формі навчання. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] в ході проведення підготовчого засідання подано відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнає частково, зокрема погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень, оскільки він не працює та є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. В решті позову просить відмовити, так як витрати на оплату навчання не відносяться до додаткових. \~ \~ \~ \~Представником позивача адвокатом Боднар О.В. було подано відповідь на відзив, згідно з яким просить позов задоволити повністю, оскільки, позивачці важко самостійно утримувати та навчати дитину. Відповідач може працювати. Крім того отримує дохід від продажу сільськогосподарської продукції, так як утримує в господарстві кури, корову та свині. Також має у власності земельну ділянку. Наполягає, що витрати понесені позивачем на оплату навчання є додатковими, так як аліменти на час навчання стягуються вже на повнолітніх дітей, а дитина сторін є неповнолітньою. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Манорик Г. Г. подала заперечення на відповідь на відзив, згідно з яким підтримує позицію, викладену у відзиві на позов. В судовому засіданні позивачка [PERSON] , представник позивача адвокат Боднар О. В. позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] ,\~його представник\~ адвокат\~Манорик Г.Г.\~ в\~судовому засіданні\~позов визнають\~частково,\~а саме\~лише в\~частині стягнення\~аліментів на\~утримання дочки\~в сумі\~1200\~гривень.\~В решті\~позову просять\~відмовити. Вислухавши позивача, відповідача, їхніх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чортківського районного суду від 24 листопада 2020 року, що набрало законної сили 11 січня 2021 року, розірвано . У шлюбі [INFO] народилася дитина [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 29. Дитина проживає з матір`ю в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується довідкою Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №749 від 07.01.2020. Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~ 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні письмові докази. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 204718, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 09.10.2020, [PERSON] поставлений діагноз лікарем гематологом та зазначено, що важка фізична праця пацієнту протипоказана. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] проходив лікування у гематологічному відділенні КНП «Тернопільська університетська лікарня» з 15.09.2020 по 23.09.2020. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з історії хвороби №5 [PERSON] проходив лікування у кардіологічному відділенні КНП «Чортківська ЦКРЛ» з 01.01.2021 по 05.01.2021. \~ \~ \~ \~Згідно довідок про доходи №995/02-12 від 13.01.2021, № №1381, 2430, 6536, 1381, виданих Чортківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Її розмір становить з січня 2020 року по березень 2020 року по 2000 гривень щомісяця; квітень 2020 року 3000 гривень; з травня 2020 року по грудень 2020 року по 2100 гривень щомісяця. Загальна сума за 2020 рік становить 25800 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інформація про доходи [PERSON] в Реєстрі відсутня. \~ \~ \~ \~Згідно з актами обстеження матеріально побутових умов, які проведено комісією Пробіжнянської сільської ради від 04.08.2020, 03.11.2020, [PERSON] проживає в селі Пробіжна разом з мамою [PERSON] , 1936 року народження, за якою здійснює догляд. [PERSON] не працює, часто хворіє, перебував на лікуванні та має групу інвалідності. Комісія ставить питання про виділення допомоги [PERSON] на лікування. В господарстві утримує свиню та птицю (кури 14 шт.). \~ \~ \~ \~Згідно довідки СФНГВГ «Коваль» [PERSON] за 2019 рік, дохід [PERSON] становив 9\~937,89 гривень, з яких 1788,82 гривень податок та 149,07 гривень військовий збір. За 2020 рік дохід не нараховувався та не виплачувався. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Пробіжнянської сільської ради №1272 від 03.11.2020, житловий будинок по [ADDRESS] , в якому проживає [PERSON] , належить його матері [PERSON] . В даному житловому будинку, окрім його власника прописані: [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] онука, що стверджується довідкою Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 1282 від 03.11.2020. \~ \~ \~ \~ Отже, твердження представника позивача про отримання [PERSON] доходу від продажу сільськогосподарської продукції не підтверджується належними та допустимими доказами. Зважаючи на викладене, суд вважає, що стан здоров`я та рівень доходу відповідача є істотними обставинами при розгляді даної справи. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 2395,00 гривень на місяць. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1197,50 гривень). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме: на 1500 гривень, що перевищує встановлений законом мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та згідно вимог Сімейного кодексу України зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Стосовно стягнення з відповідача в користь позивача додаткових витрат на дитину в сумі 10\~898,50 гривень, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 28 серпня 2020 року № пн-00000000000101 донька сторін [PERSON] вступила в Тернопільський національний педагогічний університет ім. В.Гнатюка на денну форму навчання. Строк навчання становить 3 роки 10 місяців. Ступінь вищої освіти бакалавр. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1817354516.1 від 28.08.2020 позивачка [PERSON] оплатила вартість одного семестру навчання в сумі 10\~898,50 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачка просить стягнути з відповідача вищевказану суму, посилаючись на те, що це є додатковими витратами на дитину. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами частини першої статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини другої статті 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). \~ \~ \~ \~Зокрема, позивач не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо. \~ \~ \~ \~Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. \~ \~ \~ \~Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. При цьому позивач не підтвердила і той факт, що рішення про її платне навчання було прийняте за участю батька, відповідача в даному спорі, і що здобуття дитиною освіти у такий спосіб, викликане особливими обставинами, враховуючи, що згідно зі\~статтею 44 Закону України «Про вищу освіту»,\~громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Відтак, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача додаткових витрат є безпідставним та задоволенню не підлягає, оскільки позивач в порушення вимог\~статті 81 ЦПК України\~не довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог. Позивачем неналежно сформовано доказову базу щодо понесення нею саме додаткових витрат на утримання дитини, тобто на розвиток її особливих здібностей, витрат на її спеціальне лікування, враховуючи, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: partial