Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області посилаючись на те, що 24 квітня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб. В період шлюбу у неї з відповідачем народилася спільна дитина донька: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~ Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками та різними поглядами на сімейні цінності. У квітні 2016 року остаточно припинили сімейно - шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, хоча на даний час проживають в одній квартирі. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач надала суду заяву по слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. \~ \~ Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~\~ Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~\~інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя. \~\~\~ \~Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей. \~\~\~ 24 квітня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 211583. У сторін є спільна донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 277865, видане ВДРАЦС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13 вересня 2004 року, актовий запис № 299. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на спільне життя та сімейні цінності. Сімя розпалася, існує формально.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~\~\~\~ Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~\~ \~\~ Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. \~\~\~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого підлягає задоволенню. Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає. Спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає. \~\~\~

Outcome: approved