Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а саме право власності на 1/2 частини квартири, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] . Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У судовому засіданні 01.07.2020 позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни копію спадкової справи №27/2018, заведеної після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 01.07.2020 клопотання задоволено, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 8) завірену належним чином копію спадкової справи №27/2018, заведеної після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2020 витребувано від Київського Бюро технічної інвентаризації (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) інформацію про власника, підстави виникнення права власності, а також, копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у тому числі, Договір купівлі-продажу, посвідчений Українською біржею «Десятинна» 06.06.1995 за №1/3495-3232 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 23.01.1998, витребувано з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, що підтверджували право власності [PERSON] , 1947 року народження, який помер [INFO] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , які можуть міститись в матеріалах спадкової справи №559/10, зареєстрованої в реєстрі №6-2551, заведеної після смерті [PERSON] , зокрема, Договір купівлі-продажу, посвідчений Українською біржею «Десятинна» 06.06.1995 за №1/3495-3232 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 23.01.1998. А також, належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 01.10.2010, оформленого на [PERSON] після смерті і документів, [PERSON] , 1947 року народження, який помер [INFO] . Окрім того ухвалою суду від 07.10.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в підготовчому судовому засіданні просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2018, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з квартири під [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Українською біржею «Десятинна» 06.06.1995 за № 1/3495-3232, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 23.01.1998 за №296/30322, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 15.07.2010 за реєстраційним номером 30973682, номер запису 296/30322, в книзі: д.20-264. Позивач [PERSON] є дочкою померлого, згідно Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . 29.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. на підставі заяви [PERSON] відкрито спадкову справу за №27/2018 після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до договору купівлі продажу від 06.06.1995, зареєстрованого Українською біржею «Десятинна» за №1/3495-3232, [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.10.2010 спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] є його син [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво квартира під [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Українською біржею «Десятинна» 06.06.1995 за № 1/3495-3232, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 23.01.1998 за №296/30322, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 15.07.2010 за реєстраційним номером 30973682, номер запису 296/30322, в книзі: д.20-264. Згідно із витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] за період з 25.11.2018 по 29.11.2018: [PERSON] - дата реєстрації 31.10.2000, дата зняття з реєстрації 29.11.2018; [PERSON] - дата реєстрації 25.09.2001; [PERSON] - дата реєстрації 25.09.2001. Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно із довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №280/01-16 від 04.12.2018 [PERSON] є спадкоємцем до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини від 29.11.2018 №64, спадкова справа №27/2018. [PERSON] 27.03.2019 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни про прийняття спадкового майна [PERSON] як спадкоємцем першої черги. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.1981 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.08.1981 зроблено запис №848. Після розірвання шлюбу присвоєнні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 15.06.2000 [PERSON] перемінила прізвище на [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвищ, імені, по батькові 15.06.2000 зроблено запис за №43. Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації від 26.11.2020 №062/14-12939 (И-2020) щодо інформації про майно копії правових документів згідно з даними реєстрових книг комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ю Київською держнотконторою 01.10.2010 №6-2552. 26.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, а саме: квартиру [ADDRESS] . з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Окрім того, суд звертає увагу, що у спадковій справі №27/2018 міститься претензія [PERSON] з вимогами кредитора. В підготовчому судовому засіданні позивач надала пояснення, що в подальшому, відповідач з вказаними вимогами до неї до суду не зверталась. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із спадкової справи №27/2018 за життя [PERSON] заповіт не залишив. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини донька померлого позивач [PERSON] та мати померлого відповідач [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно із змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на частину спірної квартири не зареєстровано, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після померлого батька, який в свою чергу прийняв спадщину після свого померлого батька, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved