Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про захист права власності шляхом виселення з квартири під [ADDRESS], вказуючи, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2109.2009 року у справі № 2-5464 визнано дійсним укладений між нею і відповідачем 17.06.2004 року договір купівлі-продажу, за умовами якого відповідач продав, а вона купила 187/1000 ч. квартири [ADDRESS], та за нею визнано право власності на 187/1000 ч. квартири [ADDRESS], але відповідач до теперішнього часу не допускає її у згадану квартиру та відмовляється звільнити цю квартиру, чим створює їй перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні цією квартирою і грубо порушує передбачене законом її право власності на цю квартиру. Позивач веде дану справу в суді через свого представника - [PERSON], який просив розглянути справу без його участі і задовольнити позов в повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2009 року у справі № 2-5464, яке набрало законної сили 02.109.2009 року, суд визнав дійсним укладений 17.06.2004 року між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу, за умовами якого [PERSON] продав, а [PERSON] купила 187/1000 ч. квартири [ADDRESS], а також визнав за [PERSON] право власності на 187/1000 ч. квартири [ADDRESS], Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» за № 27595350 від 11.10.2010 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 187/1000 ч. квартири [ADDRESS], номер запису : 2779 в книзі : 760пр-6, дата прийняття рішення про державну реєстрацію : 11.10.2010 р. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється, у разі відчуження власником свого майна. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що станом на дату судового розгляду даної справи вищевказане судове рішення у встановленому законом порядку скасоване. Таким чином, право власності відповідача [PERSON] на 187/1000 ч. квартири [ADDRESS] на теперішній час припинено. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ч.1 ст.150 ЖК України власник квартири має право використовувати її для особистого проживання і проживання членів своєї сім'ї. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про існування будь-яких домовленостей між позивачем і відповідачами щодо 187/1000 ч. квартири [ADDRESS] та/або свідчили про те, що між ними укладались будь-які договори щодо користування цієї квартирою. Проте відповідач не допускає позивача в квартиру [ADDRESS] та відмовляється виселитися з цієї квартири. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством України. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що порушене право власності позивача підлягає судовому захисту. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved