Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила, стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є її чоловіком. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя та ведення спільного господарства між ними припинено з травня 2015 року. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач є приватним підприємцем, має постійні високі доходи, тому аліменти з нього повинні бути стягнені в твердій грошовій сумі. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини викладені в позові. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що відповідач не ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини і несе все її життя необхідні витрати. Позивач фактично зловживає своїми батьківськими правами, адже діє всупереч інтересам дитини, не виховує її в дусі поваги та любові до своєї сімї та батька. Через відсутність обґрунтованих підстав для стягнення аліментів у розмірі 6000 грн. просили в задоволенні позову відмовити. Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні 24 січня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб. (а.с.4). Від спільного життя сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. З травня 2015 року сторони припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства. Дитина проживає разом з позивачем. З травня 2015 року відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно довідки державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області №16143/17-03 від 07.09.2015 року сума доходу відповідача [PERSON] за перше півріччя 2015 року склала 62536,32 грн. (а.с.59). Таким чином, щомісячний дохід відповідача складає 10422,72 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості між сторонами про утримання дитини не має. Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує доходи. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. В іншій частині позову по щомісячним виплатам слід відмовити. Факт разової сплати грошової суми в розмірі 6000 грн., придбання іграшки і перебування в кафе не є підтвердженням систематичного утримання дитини і не може бути підставою для відмови в позовних вимогах. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ч 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial