Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю та позивачу по справі оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1957р. та згідно свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира є власністю [PERSON] та [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири, як співвласника у спільній сумісній власності подружжя та на 1/2 її частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про підтримання позову, просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Луцької міської ради Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводи у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2013 року (а.с.7). Позивач по справі [PERSON] та спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1957р., даний факт стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2020р. (а.с. 8). З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.09.2002р. вбачається, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З довідки Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №1177 від 01.08.2019р. вбачається, що згідно запису погосподарської книги №9 по особового рахунку № [NUMBER] , за померлим [PERSON] , який помер [INFO] значиться квартира в житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання з [PERSON] . Факт спільного проживання також стверджується наявною в матеріалах справи копією будинкової книги (а.с. 12-15). У зв`язку з проведенням інвентаризації будинків в [ADDRESS] на [ADDRESS] , даний факт стверджується довідкою Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №1228 від 15.08.2019р. (а.с. 10). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч.3 ст.368, ч. 2 ст.370 ЦК України. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу по справі [PERSON] належить право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Постановою № 88/02-31 від 15.04.2021 року приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири після смерті чоловіка [PERSON] , через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 18). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області № 105/01-16 від 24.05.2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на підставі заяви дружини спадкодавця - [PERSON] була заведена спадкова справа № 21 за 2021 рік. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались і свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались (а.с. 30). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved