Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що позивачка є матір`ю дитини, син сторін справи живе з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Натомість відповідач залишив дитину, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню сина, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, фізичним розвитком, не виявляє батьківських почуттів, піклування та турботи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача склав заяву з клопотанням про розгляд позову за відсутності позивача, вимоги підтримав повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. У подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] 10.02.2016 року шлюб розірвано за рішенням суду. Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що батько дитини з моменту розлучення бачив сина лише одного разу. Остання зустріч відбулася в липні 2017 року. Аліментів та іншої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надавав і не надає по теперішній час, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.06.2019 року №541 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , 2013 р.н. При цьому батько дитини, відповідач [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву від 09.02.2019 року, змістом якої не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що відповідач не виконує обов`язків щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Судом встановлено, що відповідач впродовж тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання сина Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає доведеним факт свідомого ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , 2013 р.н. На підставі наведеного,

Outcome: approved