Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою (в подальшому уточнена) до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У 2005 році шлюб між ними розірвано, про що у ВРАЦС Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси 29.03.2005р. у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №162. За час подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини і фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач проживає окремо та не надає фінансової допомоги на доньку, яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. 24 вересня 2016 року дитина набула повноліття. Вона з 01 вересня 2015 року навчається у вищому навчальному закладі державної форми власності четвертого рівня акредитації Черкаському навчально-науковому інституті Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» на денній формі навчання. Навчається за контрактом. Стипендія не нараховується. Строк закінчення навчання - 30 червня 2019 року. Донька не має ніякого джерела доходів, тому потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що відповідач працює та отримує нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, неповнолітніх дітей він не має. Враховуючи те, що дитина навчається на денній формі навчання навчального закладу, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного, просить суд, - стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, будучи належним чиом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного і всебічного дослідження, суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що у 2005 році шлюб між сторонами розірвано, про що 29.03.2005 у ВРАЦС Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 162. Згідно із даними свідоцтва про народження ([PERSON] І-СР №042014) сторони мають дочку [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний відповідач. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дані обставини підтверджуються також довідкою про склад сім»ї від 16.09.2016р., виданною ОСББ «Грибний». Відповідно до даних довідки №293 від 16.09.2016, [PERSON] дійсно навчається в групі БФКБ 2-15 ДНЗ Черкаський навчально-наукового інститут Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи». Навчається на денній формі навчання за контрактом. Стипендія не нараховується. Термін навчання: з 01.09.2015 по 30.06.2019. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] самостійно не може матеріально забезпечити належне навчання та утримання повнолітньої дитини, оскільки на даний час тимчасово не працює, у зв'язку з припиненням своєї діяльності приватного підприємця. Крім того, відповідачем до суду не надано жодних підтверджень щодо неможливості утримувати ним дитину. Він не заперечує проти свого обов»язку щодо утримання дочки. Під час розгляду справи не встановлено об»єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, має на утриманні інших осіб і не має можливості матеріально утримувати дочку. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч.1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Таким чином, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, наявність доказів, які досліджені в судовому засіданні, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог в редакції від 14.11.2016 р. у повному обсязі. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України). На підставі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», необхідно з відповідача в дохід держави стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved