Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровю. У позові вказала, що 28 жовтня 2016 року близько 06 години 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Драгоманова в м. Лубни Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з [PERSON], яка рухалася на велосипеді в попутному напрямку. 25 листопада 2016 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок зіткнення вона отримала черепно-мозкову травму, струс головного мозку,забій грудної клітини, забій лівої руки та ноги, крововилив середньої третини плечової області, садна на лобі та лівій гомілці, набряк у потиличній області з права, у звязку з чим в період з 28.10.2016 року по 07.11.2016 року перебувала на стаціонарному лікування у неврологічному відділенні комунальної Лубенської центральної міської лікарні. В момент зіткнення з автомобілем вона перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху за своє здоровя. У результаті отриманих тілесних ушкоджень вона була змушена стаціонарно лікуватися, здавати ряд аналізів та проходити ряд медичних обстежень, приймати знеболюючі препарати. Внаслідок забою лівої руки вона на даний час постійно відчуває наслідки цього не може повністю підняти руку догори, носити важкі предмети, через зміну погоди часто відчуває ниючі болі у травмованій руці. Окрім фізичного болю їй було завдано моральних страждань, які спричинили негативні зміни у її житті: негативні переживання та спогади, насторогу, тривогу, тимчасову відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну та неприємні сновидіння, нервозність, дратівливість, боязнь дорожнього руху та транспортних засобів. Упродовж усього часу лікування у стаціонарі вона постійно переживала за свою матір [PERSON], яка за станом здоровя потребує стороннього догляду, який здійснюється виключно нею. Протягом тривалого часу після отриманих травм вона постійно відчувала запаморочення та сильні головні болі, через що здійснення елементарних щоденних дій для неї було надскладним завданням, яке не обходилося без сторонньої допомоги. Вона почувалася незручно та дискомфортно, через те, що постійно приходилося просити про допомогу, була змушена пристосовуватися до негативних умов існування. Враховуючи всі перелічені фактори, завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 20000 грн. Прохала суд стягнути з відповідача на її користь завдану їй моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON], проти задоволення позовних вимог заперечували, оскільки вважають, що після дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] вжив заходів, по мірі своїх можливостей, до відшкодування матеріальної і моральної шкоди громадянці [PERSON] Заслухавши пояснення позивача [PERSON], доводи відповідача [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Згідно зі ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. В свою чергу , відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року постановою Лубенського міськрайонного суду відповідача по справі [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн. на підставі ст. 124 КУпАП, оскільки 28 жовтня 2016 року близько 06 години 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Драгоманова в м. Лубни Полтавської області, він не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з [PERSON], яка рухалася на велосипеді в попутному напрямку, чим порушив пункти 12.1,13.3 ПДР України. Також судом встановлено, що внаслідок ДТП позивач [PERSON] отримала черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій грудної клітини, забій лівої руки та ноги, крововилив середньої третини плечової області, садна на лобі та лівій гомілці, набряк у потиличній області з права, у звязку з чим в період з 28.10.2016 року по 07.11.2016 року перебувала на стаціонарному лікування у неврологічному відділенні комунальної Лубенської центральної міської лікарні. Відповідно до п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи викладене, суд, погоджується з доводами позивача, що внаслідок адміністративного правопорушення, вчиненого відповідачем, їй було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному, душевному болі та стражданнях, переживаннях за свою матір, яка за станом здоровя потребувала стороннього догляду, а позивач, перебуваючи на лікуванні, не мала можливості її доглядати. При цьому суд враховує протиправну поведінку відповідача, моральні та фізичні страждання позивача, майновий стан та сімейні обставини відповідача, пояснення відповідача про те, що він відремонтував позивачу її велосипед, який був пошкоджений під час ДТП, відшкодування позивачу в добровільному порядку 2000 грн. витрат на лікування та 1500 грн. моральної шкоди, що підтверджується наданими суду копіями розписок (а.с.15) Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial