Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 21 листопада 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Дольській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через несумісність характерів та зловживання ним алкогольними напоями, у звязку з чим вони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. Вважає, що примирення з [PERSON] неможливе та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, з відповідачем вони не помирились і наміру на примирення вона не має, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності і при вирішенні питання про розірвання шлюбу між ним та позивачем посилається на розсуд суду. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ №018278, виданого 21 листопада 1998 року Дольською сільською радою Турійського району Волинської області, та свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 039962, серії 1-ЕГ №117706 і серії 1-ЕГ № 095744, виданих 26 березня 1999 року, 11 лютого 2004 року й 02 вересня 2009 року, відповідно, Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] і [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6, 7, 8). Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, протягом строку, який надавався їм судом для примирення, вони не помирились, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved