Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з даним позовом до суду посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] проживала у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2005 року її позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] було задоволено та присуджено до стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дочки в розмірі ? частини від заробітку відповідача [PERSON]. Вказує, що дочка на даний час є повнолітньою, проживає з нею, позивачкою, та знаходиться на її утриманні оскільки навчається на денному відділенні Коломийського політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» по спеціальності маркетингова діяльність. Термін навчання до 30 червня 2017 року. Оскільки у неї немає змоги самостійно утримувати дочку яка продовжує навчання, а відповідач працює, має стабільний дохід, то просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в котрій зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи подані заяви сторін, дослідивши матеріали справи: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2005 року, котрим позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] задоволено та присуджено до стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх дочки в розмірі ? частини від заробітку [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5) ; копію паспорта [PERSON] (а.с.9); довідку №694 від 14 липня 2016 року, видану відокремленим структурним підрозділом Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» з якої видно, що [PERSON] є студенткою денного відділення вищезгаданого коледжу та навчається за рахунок державного бюджету (а.с.3); довідку № 1616 від 18.07.2016 року в якій зазначено, що дочка [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою м. Коломия вул. Косачівська, 33 (а.с.4) , а також беручи до уваги, що відповідач згідний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного. Відповідно до ст..199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. \~\~\~На підставі наведеного та \~ст.ст.180,182,183,199,200 СК України та

Outcome: approved