Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з дійсною позовною заявою до відповідача Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Протягом шести місяців після смерті матері вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки мати померла в смт. Станиця-Луганська Луганської області, де з причин збройного конфлікту була нестабільна ситуація, відбувалися бойові дії, був відсутній транспортний рух, та органи державної влади в тому числі нотаріуси тимчасово не здійснювали свої повноваження. У зв`язку з цим позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщину не змогла прийняти спадщину у встановленому порядку. 23 листопада 2018 року позивач звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємицею у визначений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, а також не були пред`явлені докази реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. У зв`язку із наведеним, просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними та визначити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу за відсутності відповідача, заперечень проти позовної заяви не має. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції в Луганській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 1967 року, виданого на ім`я [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 листопада 1981 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] » та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 вересня 1978 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] », підтверджується, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. № 415/01-09 від 05.06.2020 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60404319 від 02.06.2020, спадкова справа не заводилася. Із роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. № 1272/02-17 від 23.11.2018 вбачається, що позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак їй було роз`яснено, що у зазначений законом строк у шість місяців нею не було подано заяву про прийняття спадщину, а також не було надано доказів на підтвердження факту реєстрації за однієї адресою з померлим, а тому вона є такою, що не прийняла спадщину, та було рекомендовано звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки остання вчасно не звернулася до нотаріальної контори з тих причин, що в населеному пункті, де померла спадкодавець [PERSON] , проводилася в той час АТО, мали місце бойові дії, в результаті чого транспортне сполучення в населеному пункті було нестабільним, і органи державної влади тимчасово не здійснювали свої повноваження, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved