Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, який в подальшому уточнила, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги не надає. Вона самостійно не може утримувати дитину, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Також вказує, що з 07.05.2013 року спільна дитина проживає в смт. Віньківці разом з нею у батьків позивача та перебуває на її утриманні. Відповідач з серпня 2010 року по жовтень 2015 року проживав в м. Хмельницькому та повинен був щомісячно сплачувати на утримання доньки 1000 гривень, тому, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відсутності постійного заробітку у відповідача, просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття та кошти за 28 місяців в сумі 16572 гривень в рахунок аліментів. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, в подальшому направила до суду заяву про продовження розгляду справи без її участі. Представники відповідача позов визнали частково , зазначивши, що позивачем невірно обраний спосіб стягнення аліментів, оскільки відповідач працевлаштувався, має постійний дохід, добровільно направив позивачу кошти на утримання дитини в сумі 427.15 гривень. Вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів за минулий час позивач не підтвердила доказами; сторони та їх дитина проживали разом та працювали в м. Хмельницькому, вели спільний сімейний бюджет. За вказаних обставин відповідач визнає позов в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заслухавши сторони, дослідивши докази справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 29. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, сторони являються батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Віньковецької селищної ради від 04 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], до складу сім'ї входять [PERSON] - сестра, [PERSON] - мати, [PERSON] - батько, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ході розгляду справи суд дійшов до висновку, що визначений позивачем спосіб стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі не відповідає обставинам справи та суперечить підставам його призначення, оскільки відповідач з 01.04.2016 року працює у ФОП [PERSON] продавцем в магазині «[INFO]» [ADDRESS] тобто має регулярний дохід. Зазначене підтверджується записом в трудовій книжці відповідача, наказом про прийняття на роботу із місячною заробітною платою 1400 гривень, даними про реєстрацію фізичної особи-підприємця. При визначені розміру аліментів суд , відповідно до положень ст. 182 СК України, бере до уваги відомості про матеріальне становище платника аліментів, а також приймає до уваги матеріальне становище позивача та їх спільної дитини, яка потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до положень ст. 180 СК України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою індивідуальним обов'язком як батька, так і матері дитини. Відповідно до довідки центру експертизи та оцінки майна позивач [PERSON] працює в даному підприємстві на посаді інженера-землевпорядника, її місячний дохід з січня по серпень 2015 року становив 1250 гривень, з вересня по грудень 2015 року - 1400 гривень. Із даних управління праці та соціального захисту населення встановлено, що [PERSON] отримувала допомогу при народженні дитини з 1.05.2013 року по 1.05.2015 року щомісячно 810 гривень, та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку з 15.01.2013 року по [INFO] щомісячно по 130 гривень. З огляду на викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно. Згідно із положеннями ст. 183 СК України аліменти на утримання дітей належить стягувати до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Ухилення може виражатися у тому, що зобов'язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені йому листи та інші подібні дії. Позивач не надала допустимих та достатніх доказів на обґрунтування своєї вимоги про стягнення аліментів за минулий час, обмежившись лише викладенням фактів в позовній заяві про те, що відповідач ухилився від обов'язку утримувати доньку з 2013 року, яка проживала у Віньківцях. Проте як свідок [PERSON] в судовому засіданні стверджував, що знайомий із подружжям [PERSON], які з 2012 року до дня арешту відповідача проживали разом з дитиною в [ADDRESS] Такі свідчення збігаються із даними про роботу позивача в м.Хмельницькому з 2015 року, не зважаючи на місце реєстрації обох сторін у справі в [ADDRESS] Враховуючи зазначене, вказана вимога не підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір зі спору майнового характеру.

Outcome: partial