Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона, а також треті особи [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Зареєстрований у вказаній квартирі син позивача відповідач по справі [PERSON] , який не є власником зазначеної квартири, не проживає у ній з 02 липня 2011 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В зв`язку з цим, [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких позовні вимоги [PERSON] підтримали та просили суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно свідоцтва про право власності від 12 вересня 2006 року, виданого за розпорядженням № 542-р від 18 серпня 2006 року, а також про що свідчать Витяг Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 11928746 від 22 вересня 2006 року та Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 236438836 від 10 грудня 2020 року, позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] й [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . В той же час, з довідки ТОВ «Цидило и К» № 356 від 05 жовтня 2020 року та листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/4741 від 20 жовтня 2019 року слідує, що у вищевказаній квартирі, окрім позивача та третіх осіб, зареєстроване й місце проживання відповідача [PERSON] . Натомість з акту № 217, складеного 01 жовтня 2020 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «ЖЕУ № 3» [PERSON] та сусідів-свідків: [PERSON] та [PERSON] , які проживають відповідно у квартирах [ADDRESS] і [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] з 02 липня 2011 року по теперішній час у квартирі [ADDRESS] , не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON] , не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд доходить переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved