Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 02 лютого 2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 02.02.2015 року померла її мати [PERSON] і на день її смерті відкрилась спадщину у вигляді ? частини квартири 19, яка розташована у будинку №132а по пр. Нахімова у місті Маріуполі. Вона є єдиною спадкоємницею, але пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини оскільки вона втратила паспорт та звернулася до державних органів за отриманням нового, у звязку з чим не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори їй було вказано на той факт, що у її свідоцтві про народження матірю вказана [PERSON] за її дівочим прізвищем. Після реєстрації шлюбу 13.12.1978 року прізвище матері було змінено на [PERSON], яке залишилося в останньої і після розірвання шлюбу. Проте в паспорті, в свідоцтві про смерть та ІПН матері її прізвище вказано [PERSON], у звязку із чим, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та матірю. Вважає причини пропуску строку поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Представником відповідача [PERSON] міської ради, [PERSON], яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла 02 лютого 2015 року, у Приморському районі міста Маріуполя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №813864, актовий запис №120 від 03.02.2015 року зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області ( а.с. 3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІІ-НО №272473, виданого Будинком одруження м. Жданова Донецької області, 13.12.1978 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено запис №4710, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище [PERSON]( прізвище сказано російською мовою) (а.с.11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІ-НО №370213 виданого Приморським ЗАГС м. Жданова Донецької області, 20.07.1981 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено запис №279, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено [PERSON] (прізвище російською мовою) ( а.с. 12). Згідно копії паспорту на імя померлої [PERSON] він було видано Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 24.02.1999 року, після розірвання шлюбу, як і довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ( а.с. 7,8).. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО №281444 виданого Володарським ЗАГС Донецької області 08.02.1971 р. [PERSON] народилася 04.01.1971 року в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати [PERSON] про що зроблено запис №16 ( а.с. 9). Згідно до повідомлення Другої Маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] №332/01-16 від 09.03.2016 р. спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 02.02.2015 р. не зареєстровано, спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини не зверталися( а. с. 39). Як вбачається з свідоцтва на право власності на житло від 31.08.1994 р., виданого державним підприємством з ремонту та експлуатації жилфонду «Житловик» зареєстрованого Маріупольським БТІ 04.11.1994 р. за реєстраційним номером 36231 [PERSON] та [PERSON] на праві загальної сумісної власності належить по 1/2 частки квартири 19 у будинку 132 а по пр.. Нахімова у м. Маріуполі. Свідоцтво видано згідно розпорядження від 31.08.1994 р. № 23628 ( а.с. 4). Як вбачається з технічного паспорту на квартиру квартира №19 у будинку №132 а по пр.. Нахімова у м. Маріуполі складається з однієї кімнати, житловою площею 16,3 кв. м., загальною площею 30,0 кв. м. ( а.с. 5-6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з вказаних положень строк прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 02.08.2015 року. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлої [PERSON] та відноситься до першої черги права на спадкування за законом, а строк прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, оскільки фактично у встановлений законом строк для прийняття спадщини не мала обєктивної можливості звернутися до нотаріуса та причину пропуску строку звернення до нотаріуса суд вважає поважною. Крім того, вона є співвласником ? частки квартири у спадковому майні, а її вимоги не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно\~ п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, суд вважає переконливими доводи позивача, що пропуск строку звернення до суду стався із-за непереборних зовнішніх обставин і доходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] поважними, надавши їй строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом трьох місяців, оскільки законом не передбачено іншого порядку прийняття спадщини. На підставі ст.1261, ст.1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved