Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від зареєстрованого шлюбу між позивачем та відповідачем, який було розірвано, сторони по справі мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 180 грн. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року розмір аліментів збільшено та стягнуто ј частину усіх видів заробітку та доходу. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2018 року розмір зменшено та стягнуто 1/6 частину усіх видів заробітку та доходу. На даний час донька досягла повноліття та навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Відповідно до договору №2634 д/6к-2020 від 15.09.2020 року термін навчання становить 3 роки 10 місяців - до червня 2024 року. Згідно п.4.2 даного договору загальна вартість освітньої послуги становить 110 000 грн., починаючи від 23700 грн. за перший рік і до 31500 грн. за останній рік навчання. Наразі, [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Відповідач на утримання доньки належної матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з навантаженням у навчальному закладі донька не працює. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, починаючи з дня пред`явлення даного позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 22.02.2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 18.03.2021 року. Відзиву відповідач до суду не надав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, згідно актового запису про одруження № [NUMBER] , зробленого 07.09.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона. Згідно актового запису про народження №72, зробленого 07.02.2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року збільшено розмір аліментів встановлений рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2007 року у твердій грошовій сумі у розмірі 180 грн. щомісячно та стягуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2018 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/414/13-ц від 11.02.2013 року на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з ј частини усіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня ухвалення рішення судом і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки №33/20944 від 30.12.2020 року факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, [PERSON] є студент 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр червень 2024 року. Відповідно до договору №2634 д/6к-2020 від 15.09.2020 року термін навчання становить 3 роки 10 місяців - до червня 2024 року. Згідно п.4.2 даного договору загальна вартість освітньої послуги становить 110 000 грн., починаючи від 23700 грн. за перший рік і до 31500 грн. за останній рік навчання. Відповідно до повідомлення про зняття особи з реєстрації місця проживання, виданого Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] , гуртожиток 09.10.2020 року. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, є недостатньо. Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання доньки, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved