overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з останнього аліменти на утримання їхньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиної повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.2010 р. батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі (а.с.3) Згідно довідки №806 від 03.02.2017 року, дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. (а.с.8) Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, однак відсутні відомості щодо його офіційного працевлаштування та стабільного заробітку, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., починаючи стягнення з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з останнього аліменти на утримання їхньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до\~\~досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивач вимоги позову підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходя з такого. Як встановлено судом, сторони у справі записані батьками [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-КИ №528081). Згідно довідки про склад сімї №2695 від 20.12.2016 року, дитина проживає разом з матірю за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 63/244, та знаходиться на її утриманні. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти\~\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у доход держави.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з останнього аліменти на утримання їхньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно до\~\~досягнення дитиної повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом,\~згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №375295 від 28.02.2012 р. батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі (а.с.6) Згідно довідки №621 від 15.02.2017 року, дитина проживає разом з матірю за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Водопянова, 6/34, та знаходиться на її утриманні. (а.с.7) Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти\~\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, однак відсутні відомості щодо його офіційного працевлаштування та стабільного заробітку, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., починаючи стягнення з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у доход держави.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з останнього аліменти на утримання їхньої спільної дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, від шлюбу з відповідачем, позивач має неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.11.2006 року серії [NUMBER]. Батьком дитини записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем до суду не надано доказів на підтвердження того, що він офіційно працює. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, має від шлюбу дитину, яка потребує матеріальної допомоги, яку повинні надавати їй обоє з батьків, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у твердій грошовій сумі, яка становить 1000 гривень 00 копійок - щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 243,60 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з останнього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, від шлюбу з [PERSON] позивач має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.2008 року. Батьком дитини записаний відповідач. [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліментів у частці від його доходу, яка складатиме ? від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 03.03.2014 року, до досягнення ним повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 гривень у доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]та просила стягнути з останнього аліменти на утримання спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Як встановлено судом, сторони у справі записані батьками п'ятьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). Згідно довідки про склад сім'ї №3067 від 06.10.2016 року, діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]та просила усунути перешкоди в користуванні належним їй домоволодінням, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Транспортна, будинок №36, визнавши відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника 3-ї особи. Просив розглянути справу на розсуд суду. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Ст.391 ЦК України визначено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом,\~позивач [PERSON] є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Транспортна, будинок №36, на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 25.05.2016 року. (а.с.6-9) У вказаному домоволодінні зареєстрована [PERSON], [INFO], однак за місцем реєстрації не проживає (а.с.10-17). Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, суд вважає можливим визнати [PERSON]такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 25.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1742. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу мають двоє дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте спільне сімейне життя не склалось. З відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу неможливе. Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача та постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2014 року, про що є актовий запис №1742. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч.2 ст.191, ст.194 та ст.195 СК України, стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини від усіх виді його заробітку, починаючи стягнення з дати подання даного позову до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 16.10.1992 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Тому звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74\~ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2002 року по теперішній час та визначити за нею без виділення в натурі 1/3 частину житлового будинку 1900 року будівництва, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Луганська область м. Сватове, вул. Садова, 95, визнати за нею право власності без виділення в натурі на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, завчасно надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та наполяганні на позовних вимогах. Відповідач до початку судового розгляду справи надав письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] до нього в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Представник відповідача повідомлений про дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не прибув, жодних заяв суду не надавав. Суд, беручи до уваги заяви позивача та її представника, заяву відповідача про визнання позову, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 70, 74 СК України, ст.ст. 16, 368, 372 ЦК України, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved