Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.1995 між її батьками [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.08.2006, серія 1-СР № 015587. Вона, [PERSON] [INFO], проживає разом з мамою. Батько проживає окремо. Вони зовсім не спілкуються з ним, він не цікавиться її життям та інтересами. Позивач вступила на навчання до Черкаського державного технологічного університету на денну форму навчання строком з 01.09.2014 по 30.06.2018, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, спеціальність готельно-ресторанна справа, що підтверджується договором № 548 про надання освітньої послуги (навчання) Черкаським державним технологічним університетом від 18.08.2014 та довідкою декана факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету № 2234 від 22.12.2014. Пунктом 4.2. вказаного договору встановлено, що загальна вартість освітньої послуги становить 28660,00 грн. Зараз вона не може самостійно забезпечити оплату навчання, потребує допомоги від відповідача. На даний момент вона знаходиться на повному забезпеченні своєї матері. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею 18 років. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 12 червня 2015 року до завершення навчання або досягнення нею 23-річного віку, що настане раніше. Представник позивача [PERSON] адвокат - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що батьки [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Позивачка є повнолітньою, навчається на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціальність готельно-ресторанна справа у Черкаському державному технологічному університеті на платній основі. Дочка не працює, проживає разом із матірю, яка її самостійно утримує. Тому, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину, що продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що спору щодо дочки немає, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного і всебічного дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу (серія 1-СР № 015587) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 409, що також підтверджується копією рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2006 року. Згідно із даними свідоцтва про народження (серія І-СР №015245) [PERSON] народилася 12 червня 1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 736. Батьками дитини зазначено: мати [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно до даних довідки № 2234 від 22 грудня 2014 року, [PERSON] є студенткою факультету економіки та управління, Черкаського державного технологічного університету, четвертого рівня акредитації, денної форми навчання, навчання на умовах договору. Згідно договору № 548 про надання освітньої послуги (навчання) Черкаським державним технологічним університетом від 18.08.2014 [PERSON] вступила до Черкаського державного технологічного університету на денну форму навчання строком з 01.09.2014 по 30.06.2018, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, спеціальність готельно-ресторанна справа. Позивач самостійно не може матеріально забезпечити своє належне існування та навчання, оскільки тих коштів, які вона отримує від матері, - недостатньо. Сама позивачка не працює, доходів не має. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] є пенсіонером (пенсійне посвідчення № [NUMBER]) та інвалідом другої групи (загальне захворювання), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 081392. Між тим, повністю визнав позовні вимоги. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст. 184 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. А тому, враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти у звязку з навчанням в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується даними довідки МСЕК №081392. На підставі викладеного та

Outcome: approved