Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що житловий будинку № [ADDRESS] побудовано її прадідом [PERSON]. Після Смерті прадіда [PERSON] в житловому будинку за вказаною адресою залишилися проживати її баба [PERSON] (дочка покійного). Після смерті баби [PERSON], в даному будинку залишилася проживати мама позивача [PERSON] (дочка покійної), яка померла [INFO] року. Після смерті мами мами позивача, [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. А тому зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом до майна покійно [PERSON], інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, чи мають намір оформити спадкові права після покійної, не має. Вона звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Однак, у зв'язку з тим, що покійним прадідом [PERSON], не було проведено первинну реєстрацію права власності на нерухоме спадкове майно (житловий будинок з господарськими спорудами), її мама [PERSON], яка померла [INFO] року також не виготовила свідоцтво на прийняття спадщини за померлими батьками, то вона як спадкоємець, не має можливості оформити право власності на нього в нотаріальному порядку. За викладених обставин змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власностіна житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Полянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник вказав, що Полянська сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника міської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданного повторно, відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатської області, від 28 липня 2017 року, актовий запис № 17, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок знадвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УКраїни (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що після його смерті в силу норм ЦК України 1963 року спадщину прийняла його дочка [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння майном померлого. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, від 06 січня 2009 року, [PERSON] померла [INFO] року, так і не оформивши спадкові права після смерті покійного та не зареєструвавши право власності на спірний житловий будинок. Так, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку фактично прийняла її дочка, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до норм ЦК України (2004 року). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, від 24 січня 2017 року, [PERSON] померла [INFO]. Так, відповідно до змісту ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи встановлено, що на випадок своєї смерті заповіту остання не укладала, тому, відповідно до вимог ст.1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом. Матеріалами справи встановлено, що позивач проживала зі спадкодавцем [PERSON] та була зареєстрована за одною адресою зі спадкодавцем, тому спадщину прийняла, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], так як інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, після її смерті, відсутні. Родинні зв'язки між покійною [PERSON] та позивачем, як між матір'ю та дочкою, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] від02 лютого 1973 року, в якому батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON], та копією рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.10.2015 року про розірвання шлюбу, згідно з яким встановлено, що позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ссудовому засіданні встановлено, що спадкодавцю [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарським спорудами в [ADDRESS], право власності на який остання не оформила та не зареєструвала у встановленому законом порядку. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах № 257 на ім'я спадкодавця [PERSON], останньому надано дозвід на забудову житлового будинку. Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 1/272 від 09 серпня 2017 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], складається з: житлового будинку - «А»; літньої кухні - «Б»; сарая - «В»; вбиральні - «Г»; огорожі - № 1,2, ознак самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до довідки виданої ФОП [PERSON] від 09 серпня 2017 року № 190, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], в цінах 2017 року становить : 68 178 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень. Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавців, відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.10.2017 року за № 99353793, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнатиза позивачем право власності на житловий будинк з господарськими спорудами, що знаходиться [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved