Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 01. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, вони втратили любов та взаємоповагу один до одного. Відповідач постійно влаштовував сварки, під час яких вів себе агресивно, висловлював образи. Виникнення конфліктів відбувалось в присутності малолітніх дітей, що негативно позначалось на їх психічному стані. У їх відносинах не залишилося нічого спільного, кожен з них жив своїм життям і не переймався проблемами іншого. Шлюбні відносини між ними припинені. Вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розлучення згоден. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01. До реєстрації шлюбу прізвище позивача [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з 31 грудня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги один до одного, сварки та неприязні відносини, а також проживання позивачки з іншим чоловіком, що вбачається зі змісту позовної заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою суду від 09 березня 2016 року сторонам визначено строк для примирення до 06 травня 2016 року. Станом на 16 травня 2016 року сторони не примирились. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved