Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Сільської про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на : Житловий будинок А-І, вартістю 116847 грн., Погріб з шийкою Е - 8895 грн; Сарай В - 14306 грн; Гараж Г - 35267 грн; Літня кухня Д - 32267; Сарай Ж - 10059 грн; Ганок - 1333 грн; Огорожа № 3 - 7618 грн; Ворота №4 - 6680 грн; Огорожа №5 - 2247 грн; Колонка питна № 6 - 515 грн. Загальною вартістю - 334434 грн, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що її мати [PERSON] померла в с.Осітна, Христинівського району [INFO] . Вона прийняла спадщину фактом проживання та реєстрації на одній житловій площі з спадкоємцем [PERSON] з часу народження та на час смерті з спадкодавцем в [ADDRESS] , тобто в житловому будинку , який був облікований за Погосподарською книгою Осітнянської сільської ради за [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом, який посвідчений від імені [PERSON] на її ім`я секретарем Осітнянської сільської ради 01.08.2001 року реєстр за № 14. В 2009 році вона звернулась в Христинівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини. В зазначеній нотконторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за № 499/2009 р. згідно якої вона є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. На належній спадкодавцю земельний пай, розміром 1,83 га. Христинівською державною нотаріальною конторою видане на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.12.2009 року реєстр за № 3733. На належне [PERSON] домоволодіння в [ADDRESS] державним нотаріусом Христинівської держнотконтори домівкою - розясненням від 20.12.2019 року вих № 101/02-14 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом правовстановчих документів на житловий будинок. В судове засідання позивач не з`явився, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати позивачки, [PERSON] померла в с.Осітна, Христинівського району [INFO] . Вона прийняла спадщину фактом проживання та реєстрації на одній житловій площі з спадкоємцем [PERSON] з часу народження та на час смерті з спадкодавцем в [ADDRESS] , тобто в житловому будинку , який був облікований за Погосподарською книгою Осітнянської сільської ради за [PERSON] . Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом, який посвідчений від імені [PERSON] на її ім`я секретарем Осітнянської сільської ради 01.08.2001 року реєстр за № 14. В 2009 році вона звернулась в Христинівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини. В зазначеній нотконторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за № 499/2009 р. згідно якої вона є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved