Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Матроською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 2, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено та на даний час збереження їх родини та спільне проживання із відповідачем неможливе. В період шлюбу у сторін народилися діти, а саме [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Статтею ст. 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 12.02.1993 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1993 року, виданого Матроською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.2000 року; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.02.2002 року; доньку [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.2009 року, виданого виконкомом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства та на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved