Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кошти (аліменти) на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця та стягувати їх, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивачки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 жовтня 2011 року між нею та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб, який був зареєстрований у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №522. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] вказує, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, а відтак має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини своїх доходів, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частки його доходу. У звязку із викладеними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі досліджених та оцінених письмових доказів. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. 22 жовтня 2011 року між Троян (дошлюбне прізвище Васюра) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб за актовим записом №522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 089764, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №213612, виданого 30 січня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Стаття 84 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня донька мешкає разом з позивачкою, яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, донька перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, оскільки відповідачем не надано на адресу суду доказів щодо неможливості надавати аліменти на утримання дитини та дружини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини до осягнення нею повноліття та на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved