Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. В грудні 2019 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Примирення між ними не відбулось, наміру поновлювати подружні відносини вони не мають, шлюб існує лише формально. Дитина залишилася проживати разом з нею. Спорів щодо участі батька у вихованні та утриманні дитини, та щодо поділу спільного майна подружжя між ними немає. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с.2). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с. 18). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 08 лютого 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №10. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.5). За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин з грудня 2019 року, проживають окремо. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося, примирення між ними не відбулось, сторони не мають наміру поновлювати подружні відносини, шлюб існує лише формально. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, з позовними вимогами він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 18). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved