Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Виконкому Жовтневої районної у місті ради - Сімонова Я, М. направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] [PERSON], 03 березня 2014року виявив бажання приватизувати свою квартиру за адресою: [ADDRESS] та подав заяву на приватизацію квартири, але отримати свідоцтво про право власності не зміг, так, як помер. [PERSON], позивач по справі, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. 21.02.2015 року мені, позивачу по справі, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї не оформлене належним чином свідоцтво про право власності на житло на ім'я померлого [PERSON]. Спірна квартира за адресою [ADDRESS], загальною площею 44,0 кв. м., приватизована згідно з рішенням Виконкому Жовтневої районної у місті ради від 16.04.2014 р. на ім'я [PERSON], але у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру позивачу, як спадкоємцю було відмовлено. Відповідно до п. 14 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішення відповідного органу приватизації, які приймаються не пізніше місяця з дня отримання заяви про приватизацію від громадянина. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного суду України, якщо громадянин, який подав заяву на приватизацію житла, але помер до оформлення договору на передачу житлового приміщення в його власність, або до реєстрації такого договору, то це не може бути підставою в відмові в задоволені вимог спадкоємців, якщо спадкодавець виявив при житті волю на приватизацію житлового приміщення, не відкликав свою заяву, оскільки з незалежних від нього обставин був позбавлений можливості виконати всі правила оформлення документів на приватизацію, в якій йому не могло бути відмовлено. Відповідно до абз. 5 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 р. за № 20, якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї тільки тоді, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного житлового фонду, однак вона не булла розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві. Спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], позивач, спадкоємець за заповітом, [PERSON], прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, яка відкрилася після смерті померлого [PERSON], немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідивши письмові матеріали справи, а саме постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт, заява органу приватизації, довідка про склад сім'ї, суд вважає, що встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved