overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 березня 1979 року виконкомом Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є несумісність , сварки. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна. Позивач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 7 березня 1997 року виконкомом Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 1. До реєстрації шлюбу прізвище позивача [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин . Проживають окремо . Причиною розірвання шлюбу є несумісність, сварки. Шлюбні відносини припинені , спільне проживання суперечить інтересам сторін що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції в Сумській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 121. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є несумісність , сварки, проживання відповідача з іншою жінкою. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, на розлучення згоден. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 7 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 121. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин . Причиною розірвання шлюбу є несумісність , сварки , проживання відповідача з іншою жінкою. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небуть права , свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 травня 1977 року Березівським сільським ЗАГС Глухівського району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені з 2002 року, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є несумісність, конфлікти. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем . Позивач в судове засідання не з'явився надала заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність . Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 7 травня 1977 року Березівським сільським ЗАГС Глухівського району Сумської області за актовим записом № 10. До реєстрації шлюбу прізвище позивача [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідач ухилявся від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин з 2002 року. Причиною розірвання шлюбу є несумісність, конфлікти. Шлюбні відносини припинені , спільне проживання суперечить інтересам позивача що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2002 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Березівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області (актовий запис № 19). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони з відповідачем так і не змогли дійти до спільної згоди по різним питанням подружнього життя, оскільки вони різні за поглядами та характерами. Відповідач злісно зловживає її довірою, нехтував моральними засадами сімейного життя, любові та поваги, що і призвело до виникнення суперечок та неприязних стосунків. З вересня 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 02 листопада 2002 року Березівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області (актовий запис № 19), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Березівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області від 02 листопада 2002 року (а.с.5). Також судом встановлено, що сторони з вересня 2012 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Березівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області від 15 грудня 2003 року (а.с.6), та сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 22 червня 2009 (а.с.7). За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згодна, відповідач згоден на розірвання шлюбу, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2002 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 155). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стала психологічна несумісність між нею та відповідачем [PERSON], різні погляди на питання сімейного життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини, організації і проведення відпочинку та інші важливі питання життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали конфлікти, суперечки та сварки, які і привели до недоброзичливих стосунків. З січня 2008 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 07 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 155), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області від 07 вересня 2002 року (а.с.3). Також судом встановлено, що сторони з січня 2008 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.4). За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згодна, відповідач згоден на розірвання шлюбу, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 1997 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Каштанівською сільською радою Бахчисарайського району Республіки Крим (актовий запис № 14). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на шлюб, сім'ю, а також і те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між ними виникають сварки. Близько шести місяців проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден і просить суд розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 11 жовтня 1997 року Каштанівською сільською радою Бахчисарайського району Республіки Крим (актовий запис № 14) і прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Каштанівською сільською радою Бахчисарайського району Республіки Крим від 11 жовтня 1997 року (а.с.4). Також судом встановлено, що сторони близько шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому від 07 вересня 1998 року (а.с.6), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 06 вересня 2006 року (а.с.5). За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згодна, відповідач згоден на розірвання шлюбу, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2006 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Виконкомом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 03). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на основні питання життя: ведення господарства, виховання дитини, місце роботи, місце проживання, витрати сімейних коштів, тому вони не находять спільної мови, а також і те, що відповідач неодноразово приходив додому в стані алкогольного сп'яніння і вчиняв сварки, неодноразово ображав її, принижуючи її честь і гідність. З початку 2014 року спільного господарства не ведуть. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 14 травня 2006 року Виконкомом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 03) і прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконкомом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області від 14 травня 2006 року (а.с.7). Також судом встановлено, що сторони з початку 2014 року не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 12 вересня 2006 року (а.с.8). За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згодна, відповідач згоден на розірвання шлюбу, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 1991 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому Сумської області (актовий запис № 331). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що на протязі останніх десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вона та відповідач мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 16 листопада 1991 року Відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому Сумської області (актовий запис № 331), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому Сумської області від 16 листопада 1991 року (а.с.8). Також судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області від 01 березня 2001 року (а.с.9). За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згодна, відповідач згоден на розірвання шлюбу, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2011 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 236). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на основні питання життя. Спільного господарства не ведуть, з вересня місяця 2014 року проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 236) і прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 17 листопада 2011 року (а.с.3). Також, судом встановлено, що сторони з вересня місяця 2014 року спільного господарства не ведуть, проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 31 серпня 2012 року (а.с.4). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved