Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третьої особи органу опіки і піклування - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , посилаючись на те, що позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] та бабусею малолітньої [PERSON] . Відповідачка [PERSON] є матір`ю - одиначкою, не дбає про дитину, не приймає участі в її утриманні, не піклується про стан її здоров`я, розвиток, не мала та немає на даний час постійного місця проживання, постійного місця роботи, дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад, відповідачка часто залишає дитину, а сама в цей час перебуває у невідомих місцях, внаслідок чого дитина часто хворіє. На час подачі позову неповнолітня дитина проживає разом з бабусею [PERSON] , де її забезпечено належні матеріально - побутові умови для навчання, розвитку і відпочинку. Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не підтримує жодних відносин, не проявляє материнських почуттів, піклування та турботи, не спілкується із дитиною. Тому виникла необхідність з метою захисту прав дитини звернутися в суд із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] . Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просять їх задоволити, не заперечували щодо винесення заочного рішення при неявці відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що згідно ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Представник відповідача позов не визнала, наполягала, щоб винесли заочне рішення, так як відповідачка жодного разу в судове засідання не з`явилася. Представник третьої особи: органу опіки і піклування - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, однак надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки : [PERSON] - [INFO] , так як вона, як мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №1792 від 07 грудня 2017 року, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області. З акту обстеження матеріально - побутових умов від 27.01.2020 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та внучкою [PERSON] , умови проживання задовільні. В письмовій заяві від 16 грудня 2019 року посвідченій державним нотаріусом Рудніцьким А. Я. та зареєстрованій в реєстрі за № 5-2166, значиться про те, що відповідач [PERSON] дала згоду на встановлення опіки над малолітньою донькою [PERSON] своїй мамі - [PERSON] [INFO] (а.с.19). З характеристики (а. с. 20), виданої Тернопільською міською радою від 27 січня 2020 року на [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, спиртним не зловживає, зауважень до неї немає. рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про втрату права на житло задоволено. Визнано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] а. с. 24 . Виписками із історії хвороби [PERSON] підтверджується, що дитина часто хворіє на гості респіраторні захворювання (а. с. 29-31). Довідка, видана Міністерством Внутрішніх Справ України серії ІІА № 1707279 (а. с. 32) від 03 лютого 2020 року, засвідчує про те, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. З характеристики [PERSON] наданої Благодійною організацією «Дім Милосердя» за №15 від 04 лютого 2020 року вбачається, що остання зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, при тому, що дитина перебувала на грудному вигодовуванні. З ініціативи керівника закладу було направлено на лікування в центр реабілітації наркозалежних в м. Чернівці. Згідно довідки, виданої Управлінням Соціальної Політики Тернопільської міської ради зазначає (а. с. 41) , що [PERSON] знаходиться на обліку Управління Соціальної Політики і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що не досягла 90 - річного віку. Згідно висновку органу опіки і піклування - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.03.2021 року №217, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] [INFO] у зв`язку з тим, що мати не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164,165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з донькою позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] - [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved