Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Переспа по вул.Радянська, 45 Рожищенського району, який належав її батькові [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємці, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Переспа по вул.Радянська, 45 Рожищенського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З витягу з погосподарської книги №2 за 2015 рік [PERSON] сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами №45 по вул.Радянська в с.Переспа Рожищенського району належав на праві власності [PERSON], який помер 11.05.2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3, 7). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Спадщину після смерті батька прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася 04.11.2015 року до приватного нотаріуса Рожищенського нотаріального округу [PERSON], що стверджується матеріалами спадкової справи №99. Інші спадкоємці першої черги за законом дружина спадкодавця - [PERSON] та син [PERSON] від прийняття належної їм частки в спадковому майні відмовились (а.с.18, 19-32). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок №45 по вул.Радянська в с.Переспа Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.12.2015 року (а.с.8). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Переспа по вул.Радянська, 45 Рожищенського району становить 60000,00 грн. (а.с.10-12). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Переспа по вул.Радянська, 45 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved