Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дитину [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, але продовжує навчатися у Канівському ВПУ на денній формі навчання. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, стан його здоров`я задовільний, на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, саме тому змушена була звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання третя особа не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2005, виданого Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки Канівського Вищого професійного училища №265 від 05.08.2020 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на ІV курсі в державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище» з 01.09.2017 по 12.02.2021, форма навчання - денна (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 199 СК України - усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини, яка продовжує навчання, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved