Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстрований 17.02.2002 року в Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №02. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 11 квітня 2000 року народився син [PERSON]. З самого початку їх сімейного життя вона із відповідачем жила в злагоді та взаєморозумінні, але останні 4-5 років відповідач зовсім змінив своє відношення до неї і до їх сімейного життя. Не приймає участі у житті сімї, не надає допомоги по утриманні та вихованні сина, часто на довгий час зникає із дому. На всі її звернення реагує негативно та на всі її прохання заявляє, що він знає що робить і він перед нею звітувати не буде так як він господар. Примирення з відповідачем не бажає, вказала, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте, 02.08.2016 року представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 лютого 2002 року, який зареєстрований у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 111901, повторно виданим 26 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є малолітня дитина: син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 212700 від 15 квітня 2015 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №11. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Бубнів) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 лютого 2002 року у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 02, слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved