Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, який в процесі розгляду справи був нею уточнений, в остаточній редакції позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-10-16-016804 від 21.12.1994 р. виданого на імя [PERSON] її чоловіку - [PERSON], який помер 05 листопада 2014 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,058 га для ведення садівництва, що розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області, СТ „Технік в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 05 листопада 2014 року; визнати за нею право власності на садовий будинок „А-1 з мансардою „Амс житловою площею 14,10 кв.м., загальною площею 58,60 кв.м. з ганком „а, „а-1, та на надвірні будівлі: літній душ „Б, вбиральню „В, гараж „Г, навіс „Д, що розташовані в садовому товаристві „Технік села Бугаївка Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 05 листопада 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що її чоловіку, [PERSON], на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,058 га для ведення садівництва, що розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21.12.1994 року, серія ХР-10-16-016804. [PERSON] на вищевказаній земельній ділянці, що розташована в садовому товаристві „Технік села Бугаївка Дергачівського району Харківської області побудував садовий будинок „А-1 з мансардою „Амс житловою площею 14,10 кв.м., загальною площею 58,60 кв.м. з ганками „а, „а-1, а також побудував літній душ „Б, вбиральню „В, гараж „Г, навіс „Д. [PERSON] помер 05 листопада 2014 року. Спадкоємцями 1 черги після його смерті є вона - позивач у справі дружина померлого [PERSON] та їхні діти відповідачі по справі [PERSON], та [PERSON] Позивач вказує на те, що вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі з заявою про відмову від неї на її користь. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,058 га, розташованої на території Дергачівської міської ради - СТ „Технік, яке на праві приватної власності належить [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-10-16-016804 від 21.12.1994 р. Однак, в державному акті прізвище чоловіка вказано як „Щеголев, а в свідоцтві про смерть „Щоголєв. Позивач є спадкоємницею після смерті чоловіка, однак, оформити спадщину не має можливості так як в державному акті є помилки, та садовий будинок не був оформлений її чоловіком належним чином. В судове засідання позивач не зявилася, згідно заяви прохала розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, прохали розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи достовірно встановлено, що чоловіку позивача [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,058 га для ведення садівництва, що розташована на території Дергачівської міської ради Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21.12.1994 року, серія ХР-10-16-016804. На вищевказаній земельній ділянці, що розташована в садовому товаристві „Технік села Бугаївка Дергачівського району Харківської області [PERSON] побудував садовий будинок „А-1 з мансардою „Амс житловою площею 14,10 кв.м., загальною площею 58,60 кв.м. з ганками „а, „а-1, а також побудував літній душ „Б, вбиральню „В, гараж „Г, навіс „Д. 05 листопада 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №468591, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, реєстр.№15808. Спадкоємцями 1 черги після його смерті є позивач дружина померлого [PERSON] та їх діти відповідачі по справі [PERSON], та [PERSON] Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі подали заяви про відмову від неї на користь позивача. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,058 га, розташованої на території Дергачівської міської ради СТ „Технік, яка на праві приватної власності належить [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-10-16-016804 від 21.12.1994 р. Однак, в державному акті прізвище чоловіка вказано як „Щеголев, а в свідоцтві про смерть „Щоголєв. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач, [PERSON], є спадкоємцем першої черги на земельну ділянку та садовий (дачний) будинок. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 30.04.2015 року №40289549 було заведено спадкову справу №56856293 після смерті [PERSON]. Спадщину після смерті померлого прийняла виключно позивач. На підставі звіту про оцінку майна ПП „Аргумент від 21.10.2015 р. ринкова вартість садового будинку з надвірними будівлями складає 46179 грн. На підставі звіту про оцінку майна ПП „Аргумент від 21.10.2015 р. ринкова вартість земельної ділянки складає 10759,00 грн. Крім того, позивач прохав встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-10-16-016804 від 21.12.1994 р., виданого на імя [PERSON] її чоловіку [PERSON], який помер 05 листопада 2014 року. Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини, так як в державному акті є помилки, садовий будинок не був оформлений її чоловіком належним чином за життя. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved