Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що [PERSON] на підставі рішення суду та виконавчого листа сплачує аліменти на її імя, на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина (інваліда) [PERSON]. Відповідачу відомо про хронічну хворобу сина, а також і те, що вона змушена самостійно займатись його лікуванням у м.Хмельницькому в центрі медичної реабілітації для дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка». По завершенню лікувальних процедур вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням, щоб він, як батько, приймав участь у додаткових витратах на лікування дитини, однак він на її прохання не реагував, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Реабілітація їхнього сина [PERSON] відбувалась у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС- Меліфіка» м. Хмельницький. Загальна сума витрат на лікування їхнього сина у проміжок часу з 2015 року по 2017 рік складає 53\~315 гривень, з яких витрати на пальне 3765 гривень та 49550 гривень витрати на реабілітацію дитини. Позивач вважає, що відповідач зобовязаний відшкодувати 50% понесених витрат, що складає суму 26\~657 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на реабілітацію їх спільного сина дитини-інваліда, у сумі 26\~657 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву від 19 січня 2019 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявився,\~надав суду\~письмову заяву\~від 12\~лютого 2019\~року з\~клопотанням справу\~розглянути у\~його відсутність.\~Позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі,\~не заперечує\~в їх\~задоволенні. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-АМ № 212016 встановлено, що 06 вересня 2011 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Із рахунку-фактури № СФ-000658 від 25 листопада 2015 року, акту № ОУ-0000169 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС- Меліфіка» м. Хмельницький та згідно квитанції № 36771456 від 25 листопада 2015 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] понесла витрати у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень (а.с.5-7). Із копій квитанцій АЗС встановлено, що витрати на пальне у звязку із поїздкою до м. Хмельницького становили 3765 гривень. Із акту надання послуг № 88 від 15 липня 2016 року у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС- Меліфіка» м. Хмельницький, платіжного доручення № 257689 від 13 липня 2016 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС- Меліфіка» м.Хмельницький понесла витрати у сумі 5000 (пять тисяч) гривень( а.с.10). Із акту надання послуг №62 від 27 травня 2016 року у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС- Меліфіка» м. Хмельницький, квитанції № 39155076 від 26 травня 2016 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький понесла витрати у сумі 6000 (шість тисяч) гривень. Із рахунку-фактури № СФ-000002 від 21 січня 2016 року, акту № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький та із квитанції № 37531531 від 21 січня 2016 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький понесла витрати у сумі 6500 (шість тисяч пятсот) гривень(а.с.17-19). Із рахунку-фактури № СФ-000030 від 17 лютого 2016 року, акту № ОУ-0000018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький та із квитанції № 37896437 від 17 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький понесла витрати у сумі 6000 (шість тисяч) гривень (а.с.21-23). Із епікризу [PERSON], [INFO] встановлено, що останній проходив курс реабілітації з 21 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року в ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький (а.с.25). Із акту надання послуг № 40 від 01 квітня 2016 року та із квитанції № 38459864 від 31 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький понесла витрати у сумі 5250 (пять тисяч двісті пятдесят) гривень(а.с.26-27). Із акту надання послуг № 146 від 09 грудня 2016 року та квитанції № ПН304232 від 07 грудня 2016 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький понесла витрати у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень(а.с.31-32). Із епікризу [PERSON], [INFO] встановлено, що останній проходив курс реабілітації з 08 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року в ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький (а.с.35). Із акту надання послуг № 1 від 20 січня 2017 року та із квитанції №ПН382188 від 18 січня 2017 року встановлено, що [PERSON] на лікування сина [PERSON] у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький понесла витрати у сумі 8\~000 (вісім тисяч) (а.с.33-34). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька брати участь у додаткових витратах на дитину. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18\~постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої\~ст.185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Позивач особисто понесла додаткові витрати у зв'язку із лікування сина у ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «АПІС-Меліфіка» м.Хмельницький у загальній сумі 53 315 гривень, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене,\~відповідач зобовязаний\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~яка страждає на тяжку хворобу та потребує реабілітації у ПП «Центр\~медичної реабілітації\~дітей-інвалідів\~«АПІС-Меліфіка»\~м.Хмельницький.\~Таким чином,\~суд вважає\~за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 1/2 від загальної суми, яку [PERSON] самостійно понесла на лікування сина у сумі 26\~657 гривень. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved