Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06.12.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в виконавчому комітеті Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області. У спільному шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони різні за звичками та характерами люди. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, агресивний та погрожує позивачці фізичною розправою, що призвело до того, що сімейні відносини вони не підтримують. З урахуванням викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 29.01.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 30.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2019 року. Ухвалою від 13.03.2019, на підставі заяви відповідача [PERSON] , сторонам надано строк для примирення - один місяць та зупинено підготовче провадження у справі до 13.04.2019 року. Ухвалою суду від 15.04.2019 відновлено підготовче провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просила слухати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.12.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження дітей (серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ) сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою, що пітверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області від 16.01.2019 №29. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та дітей, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, вона наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~

Outcome: approved