overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 10 серпня 1998 року у Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 249921, виданим повторно 13 грудня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-Д № 255042, виданим повторно 28 лютого 2017 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, проживають окремо вже вісім років. У відповідача інша сімя. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Безпалько) [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 1998 року у Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 249921, виданим повторно 13 грудня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-Д № 255042, виданим повторно 28 лютого 2017 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть вісім років. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дітей залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Мамчур».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2014 року в Пастушівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. У шлюбі, [INFO] , народилася дочка [PERSON] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Між подружжям повністю втрачений зв`язок, оскільки, відповідач перебуває за кордоном. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Представник позивача адвокат Волинець С. А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з позивачем, стягнути в її користь, сплачений судовий збір. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~через оголошення\~на веб-порталі\~судової влади\~України,\~що відповідає\~вимогам \~частин 11,\~12\~ст.128\~Цивільного процесуального\~кодексу України.Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача адвоката Волинця С. А., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 листопада 2014 року в Пастушівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.11.2014. У шлюбі, [INFO] народилася дочка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції АБ «Укргазбанк» №57517366 від 10.08.2021 [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Отже, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 13 листопада 2018 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 358. Зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток та оголошенням на веб - порталі Судової влади України. Відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України в письмовому провадженні та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 листопада 2018 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 358, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 листопада 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 1993 року у Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями. Додому приходить один або два рази на тиждень. [PERSON] є інвалідом І групи та прикута до ліжка. Відповідач два роки веде антисоціальний спосіб життя. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Представник позивача - адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 жовтня 1993 року в Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 14 жовтня 1993 року. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть два роки. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]». Згідно довідки до акта огляду МСЕК сер. ТЕР № 0044514 позивачка [PERSON] є інвалідом першої «А» групи загального захворювання. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 19 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 204. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося. У шлюбі дітей немає. Позивачка перебуває в [PERSON] на заробітках та з відповідачем не спілкується. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити «Шевчишин». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Судом на підготовчому засіданні було вирішено питання щодо розгляду справи по суті без її участі згідно поданої нею заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Винничук) [PERSON] уклали шлюб 19 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 204, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 109478 від 19 серпня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть Дітей у шлюбі немає. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Шевчишин».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 21 травня 2016 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 101. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 248640, виданим 01 листопада 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, проживають окремо з 22 червня 2016 року. Чоловік нехтує сімєю та не приймає участі у вихованні дочки. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Задорожна) [PERSON] уклали шлюб 21 травня 2016 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 101. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 248640, виданим 01 листопада 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з 22 червня 2016 року. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Ходько». Судові витрати, понесені позивачем, які складають 640 гривень судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чортківського району, актовий запис № 26. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. Чоловік зловживає алкоголем, матеріально сім'ю не забезпечує. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розлучення залишити «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чортківського району, актовий запис № 26, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 лютого 2002 року. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 15 червня 2017 року та донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 15 червня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матір'ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 7. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, постійно виникають сварки та суперечки. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в окремій заяві просила розгляд справи проводити без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Відзиву на позов, у встановлений судом строк, не подав. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та в письмовому провадженні, без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 квітня 2006 року. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, постійно виникають сварки та суперечки. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 25 лютого 1995 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. У шлюбі народився син, який на сьогоднішній день вже повнолітній. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. Разом не проживають з березня 2004 року, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача, понесені позивачем, судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями та оголошенням на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, зі згоди позивача та її представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 лютого 1995 року. У шлюбі народився син, який на сьогоднішній день вже повнолітній. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують з березня 2004 року, спільного господарства не ведуть. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище позивачу після реєстрації розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27 липня 1991 року у відділі ЗАГСу Чортківського райвиконкому, актовий запис № 147. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, проживають окремо десять років. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 27 липня 1991 року у відділі ЗАГСу Чортківського райвиконкому, актовий запис № 147, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 415744 від 27 липня 1991 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть близько десяти років. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Фіняк».

Outcome: approved