Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною 23-х років за умови, що дитина буде продовжувати навчання; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 квітня 2011 року судовим рішенням. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживають з позивачем. До настання старшою дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на обох дітей. Наразі, як зазначає позивач, син продовжує навчання, є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю 081 Право освітньо - кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст Полтавського юридичного коледжу Національного університету ім. Ярослава Мудрого з терміном навчання з 23 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року, навчається за кошти фізичних осіб. Також дитина є інвалідом третьої групи з дитинства, власного заробітку не має. Позивач з власних доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримає державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Позивач [PERSON] зазначає, що на час звернення до суду між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального утримання повнолітнього сина. Позивач вважає, що відповідач працевлаштований, отримує дохід та має можливість допомагати утримувати повнолітнього сина, що навчається. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, а саме стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі її письмових матеріалів. Приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та третьої особи - [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В період з 07 серпня 1999 року по 20 квітня 2011 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому у відділі РАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №202 шлюбі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2011 року по справі №2-782/2011, яке набрало законної сили 01 травня 2011 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2011 року по справі №2-1182/11, та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого ВРАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області. Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2011 року по справі №2-782/2011 було визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття в сумі 1 400 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дітей [PERSON] . Згідно даних Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317-575013-2017 від 30 червня 2017 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи №29406 від 11 вересня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначена адреса також являється адресою реєстрації матері [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується даними, що містяться в паспорті останньої [NUMBER] та довідки про реєстрацію місця проживання особи №29405 від 11 вересня 2019 року. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] на даний час навчається, є студентом денної форми навчання за спеціальністю 081 Право освітньо - кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст Полтавського юридичного коледжу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого; навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб; термін навчання з 23 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року. Зазначене вище вбачається із довідки Полтавського юридичного коледжу Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого за вих.№125-40-418 від 12 вересня 2019 року. На підтвердження понесених витрат на оплату навчання дитини в зазначеному вище навчальному закладі позивачем [PERSON] надано до суду копії квитанцій №0.0.1118882787.1 від 27 серпня 2018 року на суму 11 600 грн. 00 коп., та №0.0.1406057594.1 від 12 липня 2019 року на суму 5 800 грн. 00 коп. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] має третю групу інвалідності з дитинства, що вбачається із довідки [NUMBER] . Також в судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю - позивачем [PERSON] , яка перебуває на обліку у управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» призначено державну соціальну допомогу з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року, до складу малозабезпеченої сім`ї входять діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається із відповідної довідки за вих. №03/1714 від 11 вересня 2019 року, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13 вересня 2019 року за вих.№ 3242/16-31-51-55 від 16 вересня 2019 року. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. За таких обставин, оскільки повнолітня дитина [PERSON] є студентом та навчається на денному відділенні навчального закладу, у нього відсутній самостійний дохід, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача - матері дитини права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останньої. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище останнього, який навчається на денному відділенні у навчальному закладі, самостійного доходу не отримує, є інвалідом третьої групи та членом малозабезпеченої сім`ї. За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а також факт визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в заявленому позивачем розмірі, а саме 1/6 частини доходу платника аліментів. Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, та право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в період з 23 вересня 2019 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2021 року (до закінчення дитиною навчання). Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved