Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, аліменти на її користь на утримання їхньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 30 відсотків усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 листопада 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] 15 жовтня 1996 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З 01 червня 2012 року їхня донька [PERSON] навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (на даний час на другому курсі). Вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, у зв'язку з чим їй постійно необхідні кошти на проїзд дитини до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач є працездатною особою, на даний час працює в поліклініці № 3 Дарницького району міста Києві на посаді лікаря невідкладної допомоги, отримує постійний дохід і відповідно може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Крім того, відповідач отримує пенсію (призначену по 3-й групі інвалідності). Аліменти відповідач нікому не сплачує. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та третьої особи, та за згодою позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, у всій сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 1993 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15 жовтня 1996 року (а.с.15). Позивач, [PERSON] проживає разом з повнолітньою донькою - [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2012 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та [PERSON], [PERSON] було укладено договір № 152/Б про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (а.с.3-5). Згідно довідки від 25 листопада 2013 року № 036/37, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання (бюджет) спеціальності «(2008) біологія» ННЦ Інституту біології Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 1 вересня 2012 року, закінчує навчання 30 червня 2016 року (а.с.9) Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб та приходить до наступного. Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] навчається на денній формі навчання, є студенткою другого курсу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, не має особистого заробітку, проживає разом з матір'ю - позивачем [PERSON], та за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON] аліменти у розмірі 30 відсотків усіх видів його заробітку (доходу). В той же час, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. Таким чином, законодавцем визначено розмір аліментів на утримання повнолітніх дітей лише в твердій грошовій формі або у частці від заробітку, у зв'язку з чим підстав для стягнення аліментів у відсотковому відношенні до заробітку (доходу) немає. За таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки - [PERSON] аліментів в розмірі ? частини щомісячного доходу (заробітку), що не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, та буде спроможним до сплати останнім. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, від сплати яких був звільнений позивач при звернені до суду. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved