Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд поновити їй батьківські права відносно її дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - позивач по справі, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочок [PERSON] та [PERSON] та призначено опікуном дітей [PERSON] . Крім цього, було позбавлено батьківських прав і батька дитини [PERSON] [PERSON] . Однак, на даний час позивач налагодила свої стосунки як зі своєю рідною сестрою, яка є опікуном її доньок, так і безпосередньо з самими дітьми. В результаті чого, відповідач добровільно погодилася передати позивачу дітей, і з липня 2018 року її доньки проживають разом з нею, остання бере безпосередню участь у їх вихованні, приділяє їм багато часу, спілкуюся та матеріально утримує. Відповідач не заперечує проти проживання дітей з позивачем, згідна на поновлення за позивачем батьківських прав стосовно її доньок, та вони підтримуємо нормальні відносини. Таким чином, на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, вона має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки, та переконана, що є всі підстави для поновлення їй батьківських прав відносно доньок. 18 червня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поновлення батьківських прав, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі виходячи з підстав викладених у змісті позовної заяви, просила прийняти рішення, яким їх задовольнити. Крім того, зазначила, що змінила ставлення до виховання дітей, проживає разом з дітьми та її чоловіком у власній квартирі, докорінно змінила в кращий бік спосіб та умови свого життя і свою поведінку, веде добропорядний спосіб житі я. має постійних дохід, та без участі відповідача утримує доньок матеріально. Крім того, на даний час веде здоровий спосіб життя, не має наркотичної, алкогольної, ігрової чи іншого виду залежності, не хворіє на жодні інфекційні чи вірусні захворювання, що можуть бути небезпечні для оточуючих. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі виходячи з підстав викладених у змісті позовної заяви, просила прийняти рішення, яким їх задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі виходячи з підстав викладених у змісті позовної заяви, просила прийняти рішення, яким їх задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшля заява про розгляд справи без його участі, в якій просить суд прийняти рішення в найкращих інтересах дітей. Розглянувши заяву відповідача про визнання позову в підготовчому засіданні, суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved