Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. У своєму позові позивач посилається на те, що 20 квітня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . Але між ними шлюб в 2003 році було розірвано. З 01 вересня 2019 року донька навчається в Кам?янському вищому професійному училищу ІІІ, термін навчання до 30.06.2020 р. Донька знаходиться на повному її утриманні.\~ Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Кам?янському вищому професійному училищу ІІІ, денна форма навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення донькою двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частки у усіх видів заробітку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року витребувані докази по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 2001 року, але шлюб було розірвано 11 березня 2003 року (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 416 (а.с.10). На теперішній час донька [PERSON] навчається Кам?янському вищому професійному училищу ІІІ, термін навчання до 30.06.2020 р, дана обставина підтверджується довідкою виданою Директором Неклесою [PERSON] № 343 від 03.09.2019 р. (а.с.11). Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~ навчатися\~ після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання),\~ виникає\~ за\~\~ обов`язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів:\~ досягнення дочкою,\~ сином віку,\~ який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання;\~ потреба у зв`язку\~ з\~ цим\~ у\~ матеріальній допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, але враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги визнано, та відповідно до вимог ст.198 СК України останній зобов`язаний утримувати повнолітню непрацездатну дочку, яка на даний час потребує матеріальної допомоги, а тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved