overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що 27 вересня 2008 року вона уклала шлюб з Відповідачем. В період даного шлюбу [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON]. Вона з відповідачем спільного господарства не веде, проживає окремо. Донька проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює і має постійний заробіток. В судовому засіданні Позивач позов підтримала та просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27 вересня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 234. В період даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29.04.2009 року, актовий запис № 170). Сторони фактично спільного господарства не ведуть. Неповнолітня донька проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан сторін , вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який за рішенням суду від 06.04.2015 року розірвано. Спільне господарство фактично з відповідачем не веде з 2010 року. В період шлюбу у неї з Відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, добровільно допомоги на утримання доньки не надає. Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 лютого 2003 року сторони уклали шлюб, який за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року розірвано В період даного шлюбу у сторін 13 квітня 2003 року народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія 1-КИ № 211765, видане ВРАГС Марганецького міського управління юстиції 22.04.2003 року, актовий запис № 134). Сторони спільного господарства не ведуть і проживають окремо. Донька проживає з позивачем на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку Відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що з 1997 року вела спільне господарство з відповідачем. 23 червня 1999 року у неї з відповідачем народився спільний син [PERSON]. На даний час вона з відповідачем спільного господарства не веде, проживає окремо з відповідачем. Син [PERSON] проживає з нею на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З 1997 року сторони вели спільне господарство. 23 червня 1999 року у сторін народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-КИ № 072888, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 04.10.2000 року, актовий запис № 06). В свідоцтві про народження батьком дитини записано відповідача. Сторони проживають окремо. Згідно довідки про склад сімї, дитина проживає з позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що в силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку Відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що в період часу з 17.02.2001 року по 18.07.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому за рішенням суду було розірвано. В період шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Позивач на розгляд справи не з'явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її присутності у наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав. Надав пояснення, що не заперечує проти сплати аліментів. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В період часу з 17.02.2001 року по 18.07.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 18 липня 2012 року за рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВРАГС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14.09.2001 року, актовий запис № 264). Донька проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що Відповідач працює, має постійний заробіток, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що в період часу з 1996 року по 2004 рік перебувала з відповідачем у шлюбі. В період даного шлюбу у неї з відповідачем народилася донька: [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У судовому засіданні Позивач позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), так як на його утриманні вже знаходиться неповнолітній син, [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання доньки надавав скільки міг. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В період часу з 1996 року по 2004 рік сторони перебували у шлюбі. 15 грудня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. В період даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВРАГС м. Марганець 02.01.1997 року, актовий запис № 06). Сторони спільного господарства не ведуть. Донька проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що на утриманні Відповідача знаходиться неповнолітній син, [INFO], що у судовому засіданні не заперечувалося Позивачем, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку Відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що 04 жовтня 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб. В період даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. В наданій заяві просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його присутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 04 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 287777, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 167. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 519015, виданого 02 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 402. Сторони спільного господарства не ведуть. Син проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, є працездатним, працює, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до повноліття дитини. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що 10 липня 2010 року вона з відповідачем уклала шлюб. В період даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Розпочинаючи з жовтня 2015 року спільного господарства з відповідачем не веде, проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює і має постійний заробіток. В судовому засіданні Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 10 липня 2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 92. В період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 22 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97. Розпочинаючи з жовтня 2015 року сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Донька проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, є працездатним, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 07.12.2015 року і до повноліття дитини. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що 03 вересня 2005 року вона уклала шлюб з Відповідачем. В період даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач працює, але добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має можливість. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, у заяві зазначала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки - повідомлення. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Фіксування судового засідання відповідно ст.197 ЦПК України не проводилося в зв»язку із неявкою усіх учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З 03.09.2005 року сторони перебували у шлюбі. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що Відповідач працює, має постійний заробіток, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved