Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 23.03.2015 року до суду з позовами до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитними вкладами по договорам: № 305835/8474/370-14 від 08.04.2014 в сумі 850 000 грн. та 29 810,55 грн. річних відсотків, № 305835/9396/1-15 від 16.02.2015 в сумі 1500000 грн. та 26 609,59 грн. річних відсотків, № 305835/44086/370-14 від 15.12.2014 в сумі 2 000 000 грн. та 75 452, 05 грн. річних відсотків та № 305835/34886/370-14 від 20.10.2014 в сумі 500 000 євро та 9633, 33 євро річних відсотків. На підставі клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON], суддею Чайкіною О.В. 10.04.2015 року було винесено ухвали про передання справи № 210/1074/15-ц, провадження № 2/210/1039/15 та справи № 210/1076/15-ц, провадження № 2/210/1041/15 на об'єднання із іншими цивільними справами за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», які перебувають в провадженні суду. Ухвалою суду від 16.04.2015 року вищеназвані позови були об'єднані в одне провадження за спільним номером № 210/1072/15 , провадження № 2/210/1038/15. В судовому засіданні 10.04.2015 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала уточнену позовну заяву, якою було частково змінено позовні вимоги та перераховано суми відсотків за вкладами. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тими обставинами, що між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договори-заявки про банківський строковий вклад (депозит) від 16.02.2015 № 305835/9396/1-15 (строком на 1 місяць), від 08.04.2014 № 305835/8474/370-14 (строком на 370 днів), від 20.10.2014 № 305835/34886/370-14 (строком на 370 днів), від 15.12.2014 № 305835/44086/370-14 (строком на 370 днів). Однак, по закінченню строку банківського вкладу за договором від 16.02.2015 № 305835/9396/1-15 грошові кошти не були повернуті вкладнику, а за іншими договорами припинились сплати щомісячних процентів. Позивачка [PERSON] звернулась до відповідача з вимогою повернути суми вкладів та нараховані проценти та достроково розірвати договори банківського вкладу. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в добровільному порядку не здійснив виплату коштів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не з'явилась, її представник [PERSON] наполягала на розгляді уточнених позовних вимог, підтримала їх у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції, клопотань про перенесення розгляду справи або заперечень на дату проведення слухання не надходило. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Між позивачкою [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заявку від 16.02.2015 № 305835/9396/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» строком на 1 місяць у сумі 1500000,00 грн. під проценти за ставкою 18,50 % річних (а.с. 31), договір-заявку від 08.04.2014 № 305835/8474/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 370 днів у сумі 850000,00 грн. під проценти за ставкою 25,10 % річних (а.с. 34), договір-заявку від 20.10.2014 № 305835/34886/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 370 днів у сумі 500000,00 євро під проценти за ставкою 13,60 % річних (а.с. 37), договір-заявку від 15.12.2014 № 305835/44086/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 370 днів у сумі 2000000,00 грн. під проценти за ставкою 27,00 % річних (а.с. 40). Факт вкладу підтверджується меморіальними ордерами/платіжними дорученнями № 40640914, № 1, № 38442371, № 39479458 (а.с. 32, 35, 38, 41). Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із ст. 1061 ЦК України, п. 1.7. Постанови НБУ від 03 грудня 2003 року № 516 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. З огляду на положення зазначених норм, проценти на банківський вклад - це істотна умова договору банківського вкладу і вона випливає із оплатного характеру даного договору. Згідно договору-заявки від 16.02.2015 № 305835/9396/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» було передбачено, що вклад здійснюється на 1 місяць до 16 березня 2015 року. Виконуючи вимоги п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 20) позивачка [PERSON] 02.03.2015 повідомила відповідача про небажання продовжувати договір строкового банківського вкладу (а.с. 33), однак жодних доказів, що вкладені кошти та нараховані проценти були повернуті позивачці по закінченню строку договору від 16.02.2015 № 305835/9396/1-15 суду не були надані. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що вимога позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача за договором від 16.02.2015 № 305835/9396/1-15 вкладу у розмірі 1500000,00 грн. та процентів - 40294, 52 грн. підлягає задоволенню. Щодо інших позовних вимог, судом було встановлено, що згідно з п. 3 договорів-заявок від 08.04.2014 № 305835/8474/370-14, від 20.10.2014 № 305835/34886/370-14, від 15.12.2014 № 305835/44086/370-14 передбачено, що вкладник має право на отримання щомісячних процентів за вкладом. У встановлений для виплати процентів строк їх не було сплачено позивачці [PERSON] Враховуючи зазначене, 13.03.2015 року позивачка повідомила банк про дострокове припинення дії вищезазначених договорів-заявок та про перерахування вкладів та нарахованих процентів. Відомостей про врегулювання даного спору у добровільному порядку суду на момент розгляду спору не було надано. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, оскільки до винесення судового рішення, а саме: 13 квітня 2015 року закінчився строк дії договору-заявки від 08.04.2014 року № 305835/8474/370-14, тому даний договір не може бути припинений у судовому порядку і вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Заявлені в іншій частині позовні вимоги позивачки [PERSON] відносно дострокового розірвання та стягнення коштів з відповідача за договорами строкового вкладу підлягають задоволенню. Згідно з п.17 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до банків тощо. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial