Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вобґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем вели сімейне життя без укладення шлюбу. 03.01.2006 року у них народилась спільна дитина син: [PERSON]. 18 березня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану Варзобського району, актовий запис 39. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей не бажає, чим ставить її з дітьми у скрутне матеріальне становище. Просить суд, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючистягнення з\~ дня звернення із позовом до суду \~і до повноліття дітей. Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. \~\~ Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який на-лежним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач вели сімейне життя без укладення шлюбу. 03.01.2006 року у них народилась спільна дитина син: [PERSON]. 18 березня 20006 року вони з відповідачяем уклали шлюб, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану Варзобського району, актовий запис 39. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.\~ У добровільному порядку відповідач кошти на утримання\~\~дітей не надає. Згідно свідоцтва про народження серії АА № 0542546, виданого 18 березня 2006 року відділом запису актів громадянського стану Варзобського району, батьком [PERSON] є\~\~ [PERSON] ( а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 116193, виданого 11 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровсьої області, батьком [PERSON] є\~\~ [PERSON] ( а.с.5). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітні діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Центр комунальних послуг і комунального майна територіальної громади м. Марганець» від 21.07.2017 року за № 2187 ( а.с. 4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання двох малолітніх дітей не надає. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобоязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру алі-ментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. Частиною 1 статті 191 Сімейеного Кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Датою подачі позову є 16.08.2017 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки. \~\~\~\~ Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved