Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 11.10.2014 року у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис за № 21. В обґрунтування позову зазначив, що 11.10.2014 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилась неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини не підтримують понад трьох з половиною років. Подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , з`явившись до суду, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] , з`явившись до суду, надав заяву, в якій просить суд в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Зазначив, що строк для примирення не потрібен. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11.10.2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис за № 21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.02.2015 року (а.с. 6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved