Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 20 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Береській сільській раді Рожищенського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, у звязку з чим вони з 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з [PERSON] не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище Веремійчик. Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов та просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 063893, свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 014104 і серії 1-ЕГ № 070502, виданих Береською сільською радою Рожищенського району Волинської області 20 серпня 2003 року, 29 вересня 2005 року та 12 травня 2008 року, відповідно, і свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 160391, виданого виконавчим комітетом Береської сільської ради Рожищенського району Волинської області 05 вересня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти - дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7, 8, 9). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище Веремійчик, так як для цього є законні підстави. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved