Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, уточнивши свої вимоги 17.12.2018 року остаточно просить суд:встановити факт спільного проживання померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] ; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,84 га,масиви № [ADDRESS] , яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровською РДА 01.04.2014 року. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір - спадкодавець [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,84 га,масиви №2 , 9 ділянки [ADDRESS] , яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровською РДА 01.04.2014 року. Вона бажає прийняти спадщину після померлої, звернулась до приватного нотаріуса Базан Т.П. стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке фактично належало померлій. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки до дня смерті [PERSON] доглядала за нею, мешкала разом з нею, надавала допомогу, наразі отримує орендну плату на земельну ділянку. За таких обставин, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення її позовних вимог, з приводу чого вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява його представника, відповідно до якої Маяківська сільська рада просить розглядати справу без присутності представників сільської ради. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді: земельної ділянки площею 1,84 га в межах згідно з планом, масиви №2, 9, ділянки [NUMBER], [NUMBER], яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності померлій вищезгаданої земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровською РДА 01.04.2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . /л.с.12,14/. У відповідності до довідки № 971, виданої Маяківською сільською радою 12.12.2018 року, [PERSON] , яка згідно актового запису про смерть № 281 від 02.03.2018 року померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . /л.с.15/. Згідно довідки № 972 від 12.12.2018 року, виданої Маяківською сільською радою, дійсно на момент смерті з померлою [PERSON] , яка згідно актового запису про смерть № 281 від 02.03.2018 року померла [INFO] , разом за однією адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - онук, [PERSON] , [INFO] - онучка, [PERSON] , [INFO] - онук. /л.с.16/ Таким чином, та у відповідності до матеріалів справи, судом достовірно встановлено факт сумісного проживання померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] , на момент відкриття спадщини. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. стосовно оформлення своїх спадкових справ, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено листом № 494/01-16 від 13.12.2018 року. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємицею І черги за законом до майна померлої [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем, окрім того звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, проте та обставина, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тобто державного акту на право власності на земельну ділянку заважає їй оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців за законом судом не виявлено, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, тож суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved