overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], а саме на земельну ділянку (пай). Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності представника позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 11 вересня 2009 року Вірлівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,43 га., з них: 2,15 га. - рілля та 0,28 га. - кормові угіддя, розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20 листопада 2002 року. 05 травня 2009 року [PERSON] склала на все належне їй майно заповіт за реєстровим № 8 в Вірлівській сільській раді Зборівського району на користь позивача [PERSON], яка спадщину прийняла, довідка Вірлівської сільської радиЗборівського району Тернопільської області №104 від 30 квітня 2016 року. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на житловий будинок , земельні ділянки, майновий пай, а також право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, які належали її батькові та матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідачі надали заяви, в якій просять слухати справу без їх участі, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 січня 1999 року [PERSON] - батько позивача, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що по [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай) розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Кобзар», (с. Вірлів Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0145084 виданого Зборівською райдержадміністрацією 26 лютого 1997 року; майновий пай в КСП «Кобзар», (с. Вірлів Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР- VІІ №014550 від 28 червня 2002 року. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача , якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальними розміром 2,51 га, а саме: 2,12 га -рілля та 0,39га -пасовище, які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677472 виданого Вірлвіською сільською радою 20 листопада 2002 року, майновий пай в КСП «Кобзар», (с. Вірлів Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР- VІІ №014571 від 28 червня 2002 року. Позивач прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони спадкоємцями цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,49 га, а саме: 2,07га - рілля та 0,42 га - пасовище, які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677445 виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач фактично постійно проживала з матір'ю до її смерті і здійснювала за нею догляд, отже вона прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та права на земельну частку пай, які належали тітці позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 жовтня 1998 року померла [PERSON] - тітка позивача, якій належали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с. Чернихів по вул. Плесковецька № 14, Зборівського району Тернопільської області; право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства Світанок, що в с. Чернихів Зборівського району Тернопільської області, розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0269419 виданого Зборівською райдержадміністрацією 01 серпня 1997 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 20 жовтня 1997 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Однак позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем до її смерті і здійснювали за нею догляд про що свідчить довідка Чернихівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно, суд вважає, що до позивачаї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,57 га, а саме: 2,22 га - рілля та 0,35 га - пасовище, які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 липня 2013 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно, суд вважає, що до позивачаї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27 лютого 2017 року, актовий запис № 4. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9943 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 20 листопада 2002 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3215 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 20 листопада 2002 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 21 червня 2013 року Вірлівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,80га., яка розташована на території Вірлівської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 660626 від 20 листопада 2002р., на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], на майновий пай колгоспу «Кобзар» згідно свідоцтва про право на майновий пай №305, на вклади ощадбанку філії №035 Зборівського відділення с.Славна рахунок [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER] с.Плісняни [NUMBER], [NUMBER], на вклади ощадбанку №6357/035 на рахунках [NUMBER] 14 жовтня 2009 року [PERSON], склав заповіт в Білоголівській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області на користь позивача [PERSON], який був посвідчений секретарем сільської ради, за реєстровим номером 13. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 15 серпня 2013 року Вірлівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 8. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. 27 лютого 2007року [PERSON], склав заповіт в Вірлівській сільській раді на користь позивача [PERSON], який посвідчений секретарем сільської ради за реєстровим № 3. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Вірлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, після померлого [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30.11.2016 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 214707, виданим 01 грудня 2016 року виконавчим комітетом Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,47га. в тому числі ріллі 2,13га. кадастровий номер 6122681100:01:001:0249 та пасовище 0,34га. кадастровий номер 6122681100:01:001:0610, розташованих на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на землю серії Р1№ 677485 від 20 листопада 2002року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - дружина спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved