Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальнох політики ХМР, після уточнення якого остаточно просить позбавити відповідача батьківських прав віднсосно його доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірваний, останній не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її здоров»ям та розвитком. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно нотаріально посвідченої заяви відповідач просить справу про позбавлення його батьківських прав слухати без його участі та не заперечуює проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON]. 3-тя особа наддала заяву, в якій справу просила слухати за її відсуності, позовні вимоги підтримує. Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідчення допитаного у судовому засіданні свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON] ( прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON]) [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2012року. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклінника №23 вихованням малолітньої [PERSON] та забеспеченням її належного догляду, в тому числі і піклування станом здоров»я займається мати- Пилипенко [PERSON] дитини, [PERSON], участі у лікуванні та піклування станом здоров»я доньки не приймає. Згідно довідки КЗ «Дошкільний заклад (ясла-садок) №395 ХМР» зі спостережень вихователя, упродовж 2011-2015 років (під час відвідування дитиною садка) вихованням [PERSON] займалась виключно мати, батько дитини участі у розвитку та вихованні дитини не брав. Згідно довідки центру сім»ї «Основа» вихованням дитини [PERSON] займається її мати- Пилипенко А.Є. Крім наявних в матеріалах справи доказів факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджено показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] Небажання відповідача виконувати свої обов»язки по вихованню дитини підтверджується наявною в матеріалах справи нотаріально посвідченною заявою, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Згідно висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР останнє вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON] Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved