Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом доБрусилівської\~селищної ради\~Житомирської області\~про визначення\~додаткового строку,\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати [PERSON] померла [INFO] . При цьому 13 листопада 1990 року [PERSON] в с. Водотиї склала заповіт на випадок своєї смерті, за змістом якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ЖТ № 0197161, виданого 04.04.1997 року в КСП «Зоря Полісся» с. Болячів Брусилівського району Житомирської області площею 7,27 га. В квітні 2019 року позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. з приводу оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не зверталася з заявою до нотаріальної контори в зв`язку з тим, що вона хворіла, про що свідчать дві довідки з лікарні, також вона є пенсіонером, без палиць по квартирі пересуватися не може. При цьому вважає, що вказані причини пропуску строку для прийняття нею спадщини є поважними. У зв`язку з викладеним просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю один місяць. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача Брусилівської селищної\~ради Житомирської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0197161, виданого 04.06.1997 р., [PERSON] , що проживає в с. Болячів, належить право на земельну частку (пай) розміром 7,27 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря Полісся», що підтверджується копією сертифіката (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 11). Згідно копії заповіту від 13.11.1989 року [PERSON] заповіла дочці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с. 8). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 15.04.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини (а.с. 10) Приписами ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як хворіла, має похилий вік, не може без палиць самостійно пересуватись, що також підтверджується довідками амбулаторного хворого від 12.07.2004 року № 1078, від 24.05.2006 року № 3038 та виписками з амбулаторної картки хворого (а.с. 9, 82-84). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те,\~що строк,\~передбачений законодавством\~для прийняття\~спадщини,\~було пропущено\~позивачем з\~поважних причин,\~наявні всі\~підстави визначити\~ [PERSON] додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини тривалістю\~в 1\~(один) місяць, задовольнивши таким чином її позовні вимоги. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved