Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 03 жовтня 2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Іспас по вул.Марфієвича, 22 Вижницького району Чернівецької області. Посилалася, що вона, [PERSON], як дружина померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги на вказане спадкове майно є також їх діти: дочки [PERSON] і [PERSON] Також 04 лютого 2005 року чоловік склав заповіт про те, що все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, він заповідає своєму онукові [PERSON] Однак, вказані спадкоємці як за заповітом, так і за законом не подавали у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори своїх заяв про прийняття даної спадщини, і як вони її повідомляли, на вказану спадщину не претендують. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також інших спадкоємців, які б мали обов»язкову частку у вказаній спадщині, немає. Зазначала, що вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено на тій підставі, що не надано належних правовстановлюючих документів про право власності на вказане вище нерухоме майно за померлим [PERSON] Просила визнати за нею, [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 03.10.2014 року, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою с.Іспас, вул.Марфієвича, 22 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала. Іспаський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Іспас по вул.Марфієвича, 22 Вижницького району Чернівецької області. Позивач є дружиною померлого [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, та спадкоємцем першої черги за законом. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 21 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Іспас по вул.Марфієвича, 22, у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Довідкою Іспаської сільської ради від 27.10.2014 року №3699 підтверджено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], вона є співвласницею житлового будинку в с.Іспас, вул.Марфієвича, 22 Вижницького району, який вона побудувала разом із своїм чоловіком [PERSON] за період спільного подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved