Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та з урахуванням уточнень від 04.05.2017 р. просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] довідки № 01-48/671 від 03.03.2017 р., виданої виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] значиться зареєстрованим за даною адресою, але не проживає з 2015 року. Реєстрація відповідача у будинку чинить їй перешкоди у праві власності, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. В судові засідання 10.04.2017 р. та 22.05.2017 р. зявився представник позивача [PERSON] яка позов підтримала, в подальшому участі розгляді справи не брала. Одинадцятого липня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявилась. Від представника Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи треті особи [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2007 р., виданого Біленьківською сільською радою [ADDRESS], яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 18-а, на праві спільної часткової власності в рівних долях (по 1/3) належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] відповіді УДМС України в Запорізькій області, [PERSON] дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою з 2012 року. За змістом довідки № 01-48/671 від 03.03.2017 р., виданої виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] від 27.02.2017 р., який складений комісійно, [PERSON] не проживає у квартирі № 11 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 18-а, з 2015 року. Як видно з копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2015 р., [PERSON] є колишнім чоловіком третьої особи [PERSON]. Виходячи з положень ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. [PERSON] зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. При цьому, ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування квартирою №\~11, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 18-а, відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підлягає урахуванню й те, що відповідач наразі не є членом сімї позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved