Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними який був зареєстрований 09.10.2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 381. В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивач вимушена звернутися до суду. Згоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто, тому позивач звертається з відповідною заявою до суду, що є засобом захисту прав позивача. Так, одруження виявилося невдалим та тривало лише два місяці до грудня 2018 року. За цей час постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, через що позивач наполягає на його розірванні. Оскільки згоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто, позивач звертається з відповідною заявою до суду, що є засобом захисту прав позивача. Також вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не змінить стан правовідносин між позивачем та відповідачем по справі, оскільки спроби примирення вчиненні в минулому не принесли жодних результатів. Враховуючи вище викладене, те що збереження шлюбу за даних обставин не можливо просить розірвати шлюб. Також просить судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. Ухвалою суду від 15.01.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків. Ухвалою суду від 25.01.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає, просить розглядати цивільну справу за відсутності позивача. Також відповідно до заяви, просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чиномшляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 09.10.2018 року між [PERSON] та [PERSON] Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб актовий запис № 381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2018 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved