Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], 3-тя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідач по справі - [PERSON], є її (позивача) колишнім чоловіком і батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було припинено за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2011 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 квітня 2011 року. Після припинення шлюбу вони проживають окремо - вона (позивач) за місцем своєї реєстрації, а відповідач за адресою: Україна, [ADDRESS]. До березня 2015 року Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, але після анексії Росією Криму припинив з нею та дитиною будь яке спілкування, аліменти на утримання сина не сплачує. У зв'язку із тим, що відповідач проживає на тимчасово окупованій території України, примусове стягнення аліментів на утримання дитини не здійснюється. Протягом останніх двох років відповідач не сплачує аліменти, з сином взагалі не спілкується та не займається його вихованням. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, постійно займається у спортивній секції з акробатики, відвідує розвивальні центри, культурно-масові заходи (театри, виставки). Відповідач в період відвідування сина ДНЗ №34 «Незабудка» ( з 01.09.2011 року по 30.08.2015 року)в м. Дніпродзержинську жодного разу не приводив і не забирав його з дитячого садочка, не відвідував батьківські збори і святкові ранки, не здійснював оплати за харчування та не вносив необхідних фінансових внесків. З 01.09.2015 року наш син навчається у СЗШ №21 м. Кам`янське. Навчальним процесом та вихованням сина займаюся тільки вона (позивач), натомість Відповідач з першого класу в школі ніколи не був, уваги навчанню і вихованню сина не приділяв. Враховуючи те, що відповідач з березня 2015 року, взагалі припинив будь яке спілкування з сином, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує його до самостійного життя, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі - створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначила, що її (позивача) мати проживає в Ізраїлі, постійно запрошує її у гості, бажає спілкуватися з онуком. Але, враховуючи те, що відповідач припинив з ними будь яке спілкування та відсутність з ним постійного зв'язку, вона не може без його згоди вивезти сина для оздоровчого відпочинку за кордон. Таким чином законні права та інтереси малолітнього [PERSON] порушуються. Вищезазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], просить суд вирішити питання про позбавлення батьківських прав його батька - [PERSON]. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року підсудність позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав визначено Деснянському районному суду м. Києва (а.с.2). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду (а.с.20). 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити слухання справи у відсутності сторони позивача, вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження. (а.с.112). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомити за останньою відомою адресою (Автономна Республіка Крим [ADDRESS]) не має можливості, оскільки, поштові відправлення УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник органу опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради до судового засідання не з'явився. Представником подано заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Просили винести остаточне рішення, враховуючи висновок органу опіки та піклування (а.с.119). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved