Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач в квартирі не проживає, особистих його речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує, чим створює позивачеві, як власнику, перешкоди в користуванні належним їй житловим приміщенням та нести додаткові витрати за комунальні послуги. Відповідач з 1998 року не проживає за адресою реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про не проживання від 10.03.2020 року. Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву не подав. Від третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Згідно вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, позивач [PERSON] [INFO] , на підставі ордеру на житлове приміщення № 65 виданого Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради від 22.03.1991 року є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 9 - копія ордеру). У вказаній квартирі зареєстровані позивач, та її син [PERSON] , який згідно акту про не проживання від 10.03.2020 року, не проживає за місцем реєстрації , а саме в квартирі за адресою [ADDRESS] з 1998 року. ( а.с. 10). Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз`яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи те, що відповідач, як член сім`ї наймача житла, не проживає у житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені статтею 71 ЖК України, а саме з 1998 року, згідно даних акту, від 10.03.2020 року (.а.с. 10), суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Суд задовольняє клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, судові витрати суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, і оскільки позов задоволено, а позивача звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved