overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20.11.2010 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3222. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син - [PERSON], [INFO] Протягом двох останніх років сімейні стосунки різко погіршувалися, аж до повного припинення. Відповідач почав оформляти в банках кредити на великі суми, продавати майно, був звільнений з роботи, внаслідок чого влаштовував постійні сварки, свідком яких була дитина. Також ствердила, що на даний час відповідач має іншу сім'ю. Їх сім'я розпалася остаточно, спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, а також просить після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу та вказав, що термін визначений судом на примирення між сторонами жодних позитивних результатів не приніс. Будучи присутнім в минулому судовому засіданні пояснив, що сторони проживають окремо більше трьох місяців, шлюбні відносини припинені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Розглянувши позовні вимоги, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20 грудня 1995 року та зареєстрованого у Виконавчому комітеті Винниківської міської ради, актовий запис № 37. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі неповнолітніх дітей немає. Кілька останніх років сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини припинені остаточно. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою від 16.09.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди сторони позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позов, не робив спроб для збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20 грудня 2003 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 383. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Відносини розірвані остаточно, тому спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу слухати у її відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї.\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20 жовтня 2006 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3973. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу спільних дітей немає. Спільне життя сторін ускладнювалося різними суперечками, частими сварками та розбіжностями в поглядах на сімейні відносини. Взаєморозуміння відсутнє. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2016 року, з того часу вони проживають окремо. Шлюб існує формально, примирення не можливе. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20 серпня 2003 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 346. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є дитина: [PERSON], [INFO] року народження. Близько двох років сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Кожен з них не бажає подальшого спільного проживання і збереження сім'ї, що призвело до напружених стосунків і втрати почуттів. Тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просила таку задовольнити. Вказала, що фактично сім'я розпалася. Подальше примирення є неможливим, збереження сім'ї недоцільним. Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. В попередньому судовому засіданні зазначив, що сторони проживають окремо близько 3 років, фактично сім'я розпалася, тому не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21.04.2001 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 386. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє дітей, з яких син [PERSON] , [INFO] . Другий син сторін на даний час досяг повноліття. Протягом останнього року між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду її повноважний представник подав заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за їх відсутності. Відповідач також\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча був\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання належним\~чином.\~Подав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та визнання\~позову в\~повному обсязі.\~Підтвердив,\~що сторони\~більше шести\~місяців проживають\~окремо,\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~сім`я припинила\~своє існування.\~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, судові витрати слід покласти на дві сторони в рівних частинах. При пред`явленні позову позивачем сплачено 840,80 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає 420,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21.06.2018 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1450. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. В грудні 2018 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільного майна не мають. Подальше спільне сімейне життя не можливе. Шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 12.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. У судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених в ньому мотивів, просила шлюб розірвати. Відповідач у\~судовому засіданні\~визнав позов,\~підтвердив,\~що сторони\~проживають окремо,\~фактично сім`я\~розпалася,\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, судові витрати слід покласти на дві сторони в рівних частинах. При пред`явленні позову позивачем сплачено 768,40 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає 384,20 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21.10.1990 року та зареєстрованого у Палаці урочистих подій м. Львова (актовий запис № 3783). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося через невідповідність характерів та різні погляди на життя. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених в ньому мотивів, доповнила, що більше семи років сторони не проживають як сім'я, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, практично не спілкуються. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, у сторін відсутні взаємні почуття, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21 грудня 2013 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3099. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на подружнє життя. Відповідач залишив сім'ю в серпні 2015 року, коли дитині було два тижні. З цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні і сімейні відносини фактично припинені, сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його збереження є неможливим. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з мотивів зазначених в позовній заяві. Вказала, що примирення між сторонами не можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу, просив розглядати справу в його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved