Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 39 по вул. Шевченко, в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області. Відповідач [PERSON], у вказаному будинку була зареєстрована 11 червня 2011 року, але в ньому з моменту реєстрації не мешкає, тобто, тривалий час відповідач [PERSON] у буд. № 39 по вул. Шевченко в с. Плодородне безперервно не проживає, проте знятися з реєстрації з попереднього місця проживання [PERSON] відмовляється. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування її житлом на підставі ст.ст. 71,72 Житлового кодексу. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але від неї надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, [PERSON] є власником житлового будинку №39 по вул. Шевченко в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, на підставі свідоцтва договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 квітня 2005 року. У вказаному будинку був зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно акту довідки від 14 грудня 2016 року, виданої\~ депутатом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, громадянці [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], в тому, що за вказаною адресою зареєстрована але не проживає [PERSON] з 11 червня 2011 року. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок № 39 по вул. Шевченко в с Плодородне Михайлівського району Запорізької області, належить [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного 15 квітня 2005 року [PERSON] передала у власність [PERSON], житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та спорудженнями № 39 за адресою: с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області по вул. Шевченко, і сплатила його вартість за ціною та на умовах встановлених у цьому договорі. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 893820 від 15 квітня 2005 року, власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область Михайлівський район с. Плодородне вул. Шевченко, № 39, є [PERSON]. Відповідно до відповіді Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 28 листопада 2016 року № 02-02-11-01/242, щодо зняття з реєстрації місця проживання громадянки [PERSON], [INFO], за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, село Плодородне, вулиця Шевченко, буд. 39, була уважно розглянута відділом реєстрації виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. В знятті з реєстрації місця проживання громадянки відмовлено у звязку з тим, що згідно пункту 26 підпункту 1 постанови КМУ № 207 від 2 березня 2016 року «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11». Для вирішення даного питання запропоновано звернутись до суду. В належному позивачу житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON] Фактично відповідач [PERSON] в будинку №39 по вул. Шевченко в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області не проживає, що підтверджується наданим Актом обстеження на предмет проживання від 14 грудня 2016 року, згідно якого [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 11 червня 2011 року, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Стаття 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК України\~передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~розгляд і вирішення справ в порядку цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та свободи сторін у наданні доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України захист права власності забезпечується державою. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.\~\~ Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.\~\~ Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено, що в спірному житлі [PERSON] не проживає з моменту реєстрації, а саме: з 11 червня 2011 року, тобто вона була відсутня у спірному жилому приміщення понад рік, причиною не проживання стало те, що [PERSON] знайшла інше житло. Таким чином, відсутні підстави для залишення за [PERSON] прав користування житлом відповідача, і відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved