Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].н.. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 05.12.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано в 2004 році. Від шлюбу з відповідачем [INFO]. у них народилася донька, [PERSON]. З того часу як їх з відповідачем шлюб розірвано, останній всіляко уникає у прийнятті участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. У відповідача відсутній будь-який інтерес до їхньої дитини, вона з'ясувала, що відповідач не має бажання виховувати дитину, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Ухвалою суду від 09.11.2018р. провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.12.2018р. підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та докази додані до нього. Представник третьої особи, в судовому засіданні зазначив, що вважають за доцільне позовні вимоги задовольнити, посилаючись на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] наданий виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд позовної заяви повідомлений належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 10 листопада 2004 року (а.с.18). Позивачка [PERSON] разом із донькою - [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відомостями про зареєстроване місце проживання з їх паспортів (а.с.8,9). Як видно зі змісту висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.07.2018року №443/30-03-03, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] (а.с.53-54) Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх доньки, позивачка стверджує, що з моменту розірвання їх з батьком дитини шлюбу, останній не приймає участі у вихованні їх спільної доньки, взагалі не приймає участі у її житті, та навіть уникав зустрічей та спілкування із дитиною, якого вона свого часу прагнула. Як вбачається із заяви, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. та зареєстрованою в реєстрі за №1064, [PERSON] з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] згоден (а.с. 51). За даними акту обстеження соціально-побутових умов учениці 9-А класу Першої міської гімназії [PERSON]., яка проживає за адресою: [ADDRESS], від 07.06.2018р., комісією було встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір'ю та бабусею. Батько у вихованні і навчанні дитини участі не приймає. Також комісією було зроблено висновки, що учениця проживає в гарних умовах, в доброзичливій атмосфері. Батько участі у вихованні доньки не бере, навчанням доньки не цікавиться, не бере участі у батьківських зборах та не приходив до гімназії для участі у вихованні дитини (а.с.14). Крім того, за даними довідки виданої Першою міською гімназією 24.06.2018р. за №217 встановлено, що керівник 9-А класу, де навчається [PERSON], стверджує, що мати дитини - [PERSON], за час навчання доньки зарекомендувала себе з позитивної сторони: приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню доньки, підтримує стосунки з педагогічним колективом, приймає участь у громадському житті класу та школи. Батько дитини - [PERSON], участі у шкільному житті доньки не бере, її навчанням не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з учителями не спілкується (а.с.15). Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,8грн. На підставі викладеного

Outcome: approved