Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 17 січня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб та від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , а також відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , хоча батьком дитини є інший чоловік. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося та відповідач поїхав в 2010 році в Росію, після чого протягом 2-3 років вони спілкувались та він надавав кошти для дитини, однак більше шести років між ними припинились сімейні відносини, спільно не проживають, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов чи інших клопотань не подавав. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також відсутність заперечень позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 січня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 22. Від даного шлюбу у сторін є діти, син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області 14 лютого 2008 року, та дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 07 вересня 2018 року Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони тривалий час, а саме більше шести років, подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, шлюб існує лише формально, та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 січня 2008 року.

Outcome: approved