Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації АГС Дубровицького райуправління юстиції Рівненської області 01 березня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №11; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - [PERSON]; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки з чоловіком стали погіршуватися після народження другої дитини, так як він став мало приділяти уваги їй та дітям та їхнім сімейним відносинам. Він постійно пред'являв до неї різні претензії, які були безпідставними. На цьому ґрунті в сім'ї почали виникати сварки, ініціатором яких являвся чоловік. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та вихованням їхніх дітей. Його ставлення до сім'ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насилля в присутності дітей. Такі відносини в сім'ї вона терпіла на протязі всіх цих років з надією на хоч якісь покращення в їхніх взаєминах, так як намагалася зберегти сім'ю. Однак, вони з роками тільки погіршуються. Атмосфера в сім'ї напружена. Взаємні відносини негативно впливають на психологічний стан, на нормальний виховний процес та здоров'я їхніх дітей. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберігати їхню сім'ю, так як шлюб носить формальний характер. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно поданої ним заяви, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2002 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №11, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.3). Як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.01.2003 року, серії [NUMBER] (а.с.4, 5, 6) сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved