Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним. З відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 05.10.2001 року, мають від шлюбу спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб сторін розірвано рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 06.06.2014. Син сторін, [PERSON] , з вересня 2018 року навчається у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету, час закінчення ним навчання 30 червня 2022 року. Відповідач сплачував аліменти до його повноліття, має регулярний постійний дохід. [PERSON] потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, підручників, зошитів, канцелярського приладдя. Відповідач добровільно надати допомогу відмовився. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на її користь на утримання [PERSON] , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що тяжко хворіє на хворобу з судомними синдромами, тому позбавлена можливості працювати, фактично перебуває на утриманні чоловіка, на підтвердження чого надала довідку Кролевецької районної поліклініки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Надав відзив на позов, за змістом якого на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та дружина, яка здійснює догляд за двомісячною дитиною. Посилається на те, що на його утриманні є непрацездатні батьки [PERSON] , 1957 р.н., та [PERSON] , 1952 р.н., єдиним доходом яких є пенсія за віком. Крім того, оскільки після розлучення позивач разом із повнолітньою дитиною мешкає у будинку, співвласником якого він також є, за адресою [ADDRESS] , він із новою родиною вимушений винаймати житло. В його сім`ї працездатним є тільки він, дружина та малолітня дитина перебувають на його утриманні. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 року, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.12.2002 (а.с.3). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 06.06.2014 шлюб сторін розірвано. Згідно договору дарування від 23.07.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1800298 від 23.10.2003, сторонам по справі належать по 1/2 частині права власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.28-30). [PERSON] навчається на денній формі навчання у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ, рік вступу 01.09.2018 року, термін закінчення 30.06.2022 року, що підтверджується довідками від 25 листопада 2020 року №386 та від 02 лютого 2021 року №453 вказаного навчального закладу (а.с.2, 37). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2020, відповідач уклав шлюб зі [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2020, відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Відповідач [PERSON] працює електромонтером в КП «Кролевецьводоканал», сума доходів за липень-грудень 2020 року склала 39742,90 грн, за вирахуванням податків та аліментів 24692,57 грн, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.30). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття\~(незалежно від форми навчання),\~виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своєму повнолітньому синові [PERSON] , який її потребує. [PERSON] [INFO] досяг повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, що вбачається із змісту позову, та не заперечується самим відповідачем за змістом його відзиву, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який навчається та потребує матеріальної допомоги. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] за змістом позовних вимог потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, підручників, проте суду на підтвердження фактичних витрат позивача надано лише одну квитанцію про оплату гуртожитку і не надано інших підтверджуючих документів здійснених витрат. Суд враховує також те, що на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться неповнолітня дитина і дружина, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, той факт, що [PERSON] є повнолітнім, працездатним і має можливість працевлаштуватися в період канікул. Посилання відповідача на те, що на його утриманні також знаходяться непрацездатні батьки, суд розцінює критично, оскільки доказів спільного проживання з батьками і надання їм утримання відповідачем суду не надано, крім того, батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України\~- позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач [PERSON] не надав суду доказів, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання [PERSON] , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від доходу [PERSON] щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб [PERSON] , який є повнолітнім та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідно до\~ст.ст.198,\~199,\~200\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: partial