Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногорського районного управління РАЦС Брянської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 76. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування, тому подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим звертається із вказаною позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі та відзив до суду не надходили. Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 22.10.2009 року «отделом ЗАГС Красногорского района управления ЗАГС Брянской области, о чем составлена запись акта о заключении брака № 76» (мовою оригіналу) та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-МР № 626640. Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 156927 від 14.04.2010 року, виданого виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 240813 від 16.11.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved