Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просила визнати за нею, [PERSON] , право власності на 3/8 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з таких будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», сарай-літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Є» та літ. «К», вбиральня літ «Л», колодязь І, огорожа 1-3, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] 01.08.2009 заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2017 визнано за [PERSON] право власності на 3/8 частку домоволодіння за адресою: будинок [ADDRESS] , яке складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А» сарай-літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Є» та літ. «К», вбиральня літ. «Л», колодязь І, огорожа 1-3, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач 10.06.2011 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 19.04.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач Бузівська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. [PERSON] 01.08.2009 заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] . 10 червня 2011 року [PERSON] звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Також 14 червня 2011 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [INFO] [PERSON] .. 19 квітня 2019 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 3/8 частин жилого будинку [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] [PERSON] .. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 320/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою. Судом встановлено, що згідно Реєстраційного посвідчення Київського міжміського бюро технічної інвентаризації будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , зареєстрований в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] на підставі Акту передачі житлового будинку на підставі Постанови Ради Міністрів від 31 травня 1973 року № 364, та записано в реєстрову книгу під реєстром № 152. Відповідно до складеного 03 серпня 2016 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , та наданої відповіді Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 23 серпня 2016 року № 1103, встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] , право власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі Акту передачі на житловий будинок, виданого на підставі Постанови Ради Міністрів від 31 травня 1973 року№ 36, затвердженого виконавчим комітетом Бузівської сільської ради від 29 липня 1994 року № 92 (зареєстровано в БТІ 14 вересня 1994 року за реєстраційним номером 142 в реєстраційній книзі № 1). Загальна площа будинку становила 74,2 кв.м., житлова площа-49,0 кв.м.. За результатами поточної інвентаризації від 03 серпня 2016 року встановлено, що загальна площа збільщена на 15,6 кв.м. за рахунок самочинно збудованого приміщення; загальна площа будинку становить 89,8 кв.м. (у тому числі площа самочинно збудованого приміщення розміром 15,6 кв.м.), житлова-49,0 кв.м.. Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», сарай-літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Є» (самочинно збудований) та літ. «К» (самочинно збудований), вбиральня літ. «Л», колодязь І, огорожа 1-3. Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У встановлений чинним законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме слід визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частин жилого будинку літ. «А» за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, а саме сарай-літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», вбиральня літ «Л», колодязь І, огорожа 1-3, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , за виключенням самочинно збудованої прибудови літ. «а1» площею 15,6 кв.м., самочинно збудованих сараїв літ. «Є» та літ. «К». В решті позовних вимог суд відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: partial