Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду із позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що 19.09.2003 року шлюб між нею та відповідачем по справі було розірвано у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського районного управління юстиції. Разом з тим, за час спільного проживання [INFO] в них народився син - [PERSON] Відповідач коштів на утримання дитини не дає, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 19.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Стрийського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 119. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серії [NUMBER], про що зроблено відповідний актовий запис за № 17. Згідно довідки інституту Інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 09.09.2016р. № 047, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання. Факт навчання [PERSON] підтверджується наданими у справі доказами та сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини та стан здоров'я і матеріальне становище відповідача. Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати сина, який продовжує навчання, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Outcome: approved