Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2011 року виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставніського району Чернівецької області, за актовим записом №19. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сімєю з відповідачем у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сімї вказує відсутність взаєморозуміння та повага, втрата почуття любові один до одного, різниця у поглядах на життя, несумісність характерів. Подружні стосунки між ними припинені з 2012 року, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Збереження сімї вважає не можливим. Просить, поданий нею позов задовольнити, розірвати шлюб та стягнути понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просила заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просила заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 25.11.2011 року у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставніського району Чернівецької області, за актовим записом №19 (а.с.5). За період спільного проживання у шлюбі однією сімєю у сторін народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони подружні стосунки припинили, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 25.11.2011 року виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставніського району Чернівецької області, за актовим записом №19, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved