overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з тих підстав, що як стверджує, вона з 08.06.2013 рокув перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком дитини є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитину вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого являється і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ та довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 376 від 23.05.2016 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходяться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з тих підстав, що як стверджує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком дитини є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитину вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивача [PERSON] знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], батьком якої являється і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] та довідкою Бершадської міської ради № 2130 від 22.10.2014 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходяться на утриманні позивача [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачем заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути аліменти в розмірі 16,5%. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітньою доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка мешкає разом з [PERSON], та знаходяться на її утриманні, відповідач є батьком дитини. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи стягнення з 12 травня 2015 року (моменту подання позовної заяви). Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, який був розірваний 31 липня 2012 року Чортківським районним судом. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишено проживати з нею. За рішенням Чортківського районного суду відповідач сплачував аліменти на сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Однак, із досягненням повноліття сином [PERSON] сплата аліментів на нього припинена. На даний час [PERSON] навчається в Тернопільському вищому професійному училищі технологій та дизайну до 07 грудня 2014 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Просить постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку до завершення навчання, тобто до 07 грудня 2014 року та судові витрати в розмірі 200 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до завершення його навчання, тобто до 07 грудня 2014 року та судові витрати в розмірі 200 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши позивача, враховуючи думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю. Рішенням Чортківського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку ( доходу ). На даний час [PERSON], [INFO] є повнолітнім, навчається в Державному навчальному закладі «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну» з 01 вересня 2013 року по 07 грудня 2014 року, що стверджується довідкою № 850 від 17 грудня 2013 року. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 199 цього ж Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дітьми повнолітнього віку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2013 рік. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], котрі знаходяться на утриманні позивача. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надавав періодично до липня 2014 року, позивач бажає отримувати аліменти офіційно відповідно до законодавства. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача варто стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 12 вересня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Відповідач є батьком дітей. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 19 вересня 2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2010 року. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Відповідач є батьком дітей. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02 липня 2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1996 року. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Відповідач є батьком дітей. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 25 березня 2016 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 гривень, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2001 року. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], котрі мешкають з сторонами. Відповідач є батьком дітей. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 26 січня 2015 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2003 року. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Відповідач є батьком дітей. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає, але не встановлений законодавством розмір, та періодично, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 07 травня 2015 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 2000, 00 гривень, щомісяця, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2001 року по 24 листопада 2014 рік. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Шлюбні відносини сторін припинені, мешкають окремо, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дітей, що дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача варто стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі твердої грошової сумі 1 400, 00 гривень, щомісяця до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 07 жовтня 2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 2 600, 00 гривень, щомісяця, до досягнення дітьми повнолітнього віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що відповідач працює та має достатній доход для сплати аліментів на утримання дітей. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він зареєстрований як безробітний в Криворізькому МЦЗ з 04 липня 2014 року та направлений на виконання громадських робіт в ПП «Клінінг - Центр» та отримує за договором заробітну плату за відпрацьовані часи, тому не заперечує проти сплвти аліментів в 1/3 частині від заробітку на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2001 року, мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі мешкають з позивачем. Шлюбні відносини сторін припинені з 20 квітня 2014 року, мешкають окремо, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Приймаючи до уваги те, що відповідач зареєстрований як безробітний в Криворізькому МЦЗ з 04 липня 2014 року та отримує за договором заробітну плату за відпрацьовані часи, суд повинен керуватися нормами ст. 183 Сімейного кодексу України, а саме визначитися щодо розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дітей, довідки про доходи сторін, що дозволяє суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача варто стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 06 травня 2014 року. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з підстав зазначених вище. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial