Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м.Рожище по вул.К.Шилоркадзе, 53. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, в зв'язку з відсутністю зареєстрованого права власності на надвірні будівлі та споруди, як на окремий обєкт права, що входить до складу спадщини, що залишилась після померлої [PERSON]. Тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 53. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, суду надана заява згідно якої остання не заперечує щодо визнання права власності за позивачем та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Рожищенською державною нотаріальною конторою Волинської області 16.10.1985 року за Р№1196, копії свідоцтва про право власності, виданого Рожищенською державною нотаріальною конторою Волинської області 16.10.1985 року за Р№1198 на імя [PERSON], копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 28.05.2012 року, судом встановлено, що\~\~житловий будинок\~з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в м.Рожище, вул. К.Шилокадзе, 53 Волинської області, належав\~\~на праві власності [PERSON] (а.с.9, 15). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14 листопада 2011 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 12 лютого 2002 року спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, посвідчений Рожищенською державною нотаріальною конторою, згідно якого вона\~\~ належну їй 1/2 частину житлового будинку без господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 53 заповіла своїй дочці \~ [PERSON] та 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами заповіла своїй невістці відповідачу [PERSON] (а.с.14). Після одруження позивач [PERSON] змінила прізвище з «Кузьмич» на «Кошман», що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину позивач прийняла відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подала до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №138/2012 (а.с.23, 24-27). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 53. Згідно постанови Рожищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від\~\~01.04.2013 року №211/02-31 позивачу відмовлено\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю зареєстрованого права власності на надвірні будівлі та споруди як на окремий обєкт права, що входить до складу спадщини, що залишилась після померлої [PERSON], а саме: житлового будинку під номером 53, що знаходиться по вул.К.Шилокадзе, що в м.Рожище Волинської області та окремо надвірних будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці, призначені для його обслуговування (а.с.15). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 53 Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. Судові витрати залишити за позивачем, згідно її клопотання. На підставі ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved