Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Благоустрій», [PERSON] житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з Приватного підприємства «Благоустрій», [PERSON] житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради на свою користь 47\~348 грн., із яких: в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених неналежним виконанням обовязків - 15\~579 грн. 00 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням обовязків 28 800 грн. 00 коп.; витрати на проведення експертного дослідження 2 969 грн.; зобовязати відповідачів у найкоротші строки, але не пізніше жовтня 2018 року: виконати демонтаж існуючого пошкодженого рубероїдного покриття на площі 18,0 кв.м. над квартирою № 287 по вулиці Богдана Лепкого, будинок № 6 у місті Тернопіль; улаштувати цементно-піщану стяжку на площі 18 кв.м. над квартирою № 287 по вулиці Богдана Лепкого, будинок № 6 у місті Тернопіль; улаштувати похилий бортик (падогу) на стику парапету з плитою покриття довжиною 17,0 м/п над квартирою № 287 по вулиці Богдана Лепкого, будинок № 6 у місті Тернопіль; улаштувати покриття в 3 шари руберойду на площі 22,0 кв.м. над квартирою № 287 по вулиці Богдана Лепкого, будинок № 6 у місті Тернопіль; улаштувати фартух відповідно до чинних будівельних норм на довжині 17,0 м/п. над квартирою № 287 по вулиці Богдана Лепкого, будинок № 6 у місті Тернопіль. Судові витрати у даній справі, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10\~944 грн., покласти на відповідачів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що їй, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], де вона проживає з чоловіком та дітьми.\~Вказаний багатоквартирний\~будинок є\~власністю територіальної\~громади міста\~Тернополя (комунальною\~власністю).\~[PERSON] будинком\~у сфері\~житлово-комунальних\~послуг,\~з метою\~забезпечення його\~належного утримання\~та ефективної\~експлуатації здійснює\~Тернопільська міська\~рада та\~створені нею\~органи в\~особі [PERSON]\~житлово-комунального\~господарства,\~благоустрою та\~екології.\~Обслуговування будинку\~№6\~по вул.\~Б.Лепкого\~у місті\~Тернополі та\~його прибудинкової\~території здійснює\~Приватне підприємство\~«Благоустрій».\~Позивачем вчасно\~оплачуються послуги\~за утримання\~будинку,\~заборгованості по\~оплаті відсутня. Вказала,\~що взимку 2017\~року у\~належній їй\~квартирі,\~яка розташована\~на девятому\~поверсі,\~зявилась надмірна\~вологість,\~а з\~часом на\~віконних відкосах,\~стелі та\~лівій частині\~стіни ліворуч\~від вікна\~у великій\~кімнаті (залі),\~на кухні\~та на\~заскленому балконі\~(лоджії)\~зявився конденсат\~та пліснява. 24 березня 2017 року позивачем до ПП «Благоустрій» було подано письмову заяву, з вимогою здійснити обстеження стану жилого приміщення на предмет виявлення причин замокання стіни та стелі у зазначеній квартирі. Дане звернення позивача було проігноровано. 13 квітня 2017 року на адресу ПП «Благоустрій» повторно направлено заяву аналогічного змісту. Однак, на час звернення позивача із позовом в суд, заява залишилась без реагування. Позивач звернулась до експерта, який за результатами проведеного експертного будівельно-технічного дослідження склав висновок № 274/17-22 від 20.04.2017 року та зазначив, що причиною появи плісняви у квартирі [ADDRESS], є пошкодження та неналежне утримання рулонного покриття з руберойду над даною квартирою. Також зазначила, що причиною пошкодження належній позивачу квартири є невиконання ПП «Благоустрій», як управителем будинку обовязків, покладених на нього Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 року, умов договору про надання послуг з утримання будинку від 17.12.2009 року. Вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести для відновлення технічного стану квартири та з урахуванням вартості будівельних матеріалів становить 15\~579, 00 грн. Також зазначила, що з вини відповідачів позивачу було завдано моральної шкоди, яку, із врахуванням глибини, характеру та тривалості душевних страждань та переживань, істотності спричиненої шкоди та незручностей,

Outcome: partial