Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що відповідачі по справі зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Однак там не проживає, не здійснює оплату комунальних послуг, його особистих речей немає. У зв`язку з цим, позивач просить усунути [PERSON] перешкоди в користуванні належної їй на праві приватної спільної часткової власності квартири [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено фактичні обставин справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] , інші частини по 1\\4 вказаної квартири належать [PERSON] , [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.06.1998 № [NUMBER] та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9823997 від 23.09.2013 р. Згідно довідки від 17.07.2020 р. за № 321 ДП «Люкс Житло» встановлено, що [PERSON] , [PERSON] дійсно зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Разом з ними зареєстрована: [PERSON] .. Відповідно до актів обстеження житлових умов про фактичне проживання ДП «Люкс Житло» від 24.06.2020 р., встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , але не проживають з 2015 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що громадяни [PERSON] , [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , не проживає більше 5 років, особистих речей не має, перешкоди не чиняться. У судовому засіданні з`ясовано, що відповідачі у квартирі [ADDRESS] , не проживають, не навідуються, їх речі та майно у вказаній квартирі є відсутні, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів вони не проводять. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом усунути [PERSON] перешкоди в користуванні належної їй на праві приватної спільної часткової власності квартири [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved