Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування зазначено, що відповідач з заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк до нотаріальної контори не з'явився чим порушує право позивача на отримання спадщини за законом, і тому просить суд встановити факт неприйняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла позивача матір, [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина: домоволодіння, яке у цілому складається з житлового будинку А-І житловою площею 24,9 кв. м, загальною площею 50,8 кв.м, обкладеної цеглою літньої кухні Б, шл. бл. сараю Д, дощатої уборної Ж, паркану № І, водо колонки І, замощення П, що знаходиться у [ADDRESS]; грошові внески з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексацій ними нарахуваннями у ощадній касі м. Кривого Рогу ТВБВ № 10003X0342 (колишнє ТВБВ № 7714) що підтверджується - довідкою виданою ПАТ «Державний ощадний банк України». Про суми залишків на особових рахунках №? 154 від 27.03.2014р. Спадкова справа була відкрита в Другій Криворізькій державній нотаріальній конторі. З всіх спадкоємців позивач [PERSON], в установленому законом порядку прийняла спадщину. 22.07.2014р. позивач [PERSON], звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 22.07.2014 року з Другої Криворізької державної нотаріальної контори позивач отримала відповідь, де повідомлялось що вона є спадкоємцем за законом, після померлої [INFO] [PERSON], але в матеріалах спадкової справи № 538/2013 є відомості про те, що спадкодавець, [PERSON], яка померла [INFO], за життя залишила заповіт, посвідчений Першою криворізькою державною нотаріальною конторою 29.05.2000 року за реєстровим № 1-1197, згідно якого [PERSON] заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, [PERSON]. Спадкоємець [PERSON], з заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертався. Судом встановлено що відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини був повнолітнім, дієздатним, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебував, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом не можуть прийматися як докази пояснення позивача з приводу того що відповідач ухиляється від оформлення спадщини за заповітом, та це є підставою для встановлення факту неприйняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову та в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed