Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 18.04.2016 р. до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що є наймачем квартири №926,928 в будинку №10, гурт.2 по пл..Домнобудівників в м.Кривому Розі. Відповідач її колишній чоловік, не мешкає в квартирі з 10.08.2015 року , однак залишається зареєстрованим за зазначеною адресою, вона сплачує комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні присутньою не була, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, пл..Домнобудівників , буд. №10, гурт.2 , кв. №926,928 ( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 04.05.2016р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У звязку з неявкою учасників судового процесу фіксування звукозаписувальними засобами не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2016 року шлюб розірвано. Рішення не оскаржено, набрало законної сили 13.10.2015 року (а.с.13). Позивач [PERSON] є наймачем квартири №926,928 в будинку №10, гурт.2 по пл..Домнобудівників в м.Кривому Розі, що підтверджується договором найму житлових приміщень гуртожитку ДНЗ «КЦПОММ», що належить до державної власності від 14.04.2016 року /а.с.8,9/. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою ДНЗ «КЦПОММ» №78 від 01.04.2016 року /а.с.4/, відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області /а.с.26/. Однак, відповідач у вказаній квартирі не проживає з 10.08.2015 року, що вбачається з акту мешканців будинку №10, гурт.2 по пл..Домнобудівниківв м.Кривому Розі, посвідченого ДНЗ «КЦПОММ» /а.с.10/. Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство ( ч.2 ст.64 ЖК УРСР). Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї ( ч.3 ст.64 ЖК УРСР). Відповідно до ч.1,2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 ( із змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Отже, законом встановлено шестимісячний строк, протягом якого при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається право користування житловим приміщенням, відповідач не мешкає в квартирі з серпня 2015 року, тобто більше десяти місяців, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх. Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved