Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав її матері - [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи, зокрема із довідки, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради вбачається, що спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS]. Разом проживали та були зареєстровані за даною адресою: дочка - [PERSON], внучка - [PERSON] (а.с.4, 7). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Після одруження позивач змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.50). Згідно свідоцтв про право власності від 12.12.1997 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] року є його дружина - [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] Волинської області. Дружині [PERSON] належить право власності на ? частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу (а.с.8, 9). Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач прийняла, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті, що стверджується довідкою Рожищенської міської ради від 31.03.2016 року (а.с.7). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2016 року (а.с.10). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №147/1998 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.44-49). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 65044,0 грн. (а.с.14-34). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України,

Outcome: approved