Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №127. [INFO] у них народилась дочка - [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характером люди, що призвело до розпаду сім'ї. Дана позовна заява надійшла до суду 13.11.2018 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 14.11.2018 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.11.2018. Ухвалою від 28.112018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2018 року. У зв'язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання було відкладено до 29.01.2019 року. Ухвалою від 29.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 11.03.2019 року. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11.07.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] у них народилась дочка - [PERSON]. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дочки на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дочки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved