Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якому, вказуючи на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.09.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження. Як зазначає позивач, з серпня 2016 року вони з відповідачем разом не проживають, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову до суду. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з позивачем не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Останні 7 місяців вони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. На думку відповідача, їх шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала та просила про їх задоволення, вимоги зустрічного позову визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав та надав суду заяву про визнання позову. Вимоги зустрічної позовної заяви просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2007 року, актовий запис №487 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач є працездатним, інших зобов»язань по сплаті аліментів не має, і тому суд вважає, що в справі є всі підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується вимог зустрічного позову про розірвання шлюбу, то, як встановлено в судовому засіданні, і даний факт визнано сторонами, протягом 7 місяців сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням обставин справи, а також заяв сторін про визнання ними позовних вимог основного та зустрічного позову, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно матеріалів справи, відповідач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 08 лютого 2017 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., а також стягує з позивача [PERSON] на користь відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved