Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. В порядку приватизації 01 лютого 2000 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого [PERSON] у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлого [INFO] р. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/4 (одна четверта). Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, згідно поданих ними письмовиих заяв, просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. [PERSON] в судове засіданні також не з'явився, однак подав суду заяву із клопотання про розгляд справи у його відсутності та повідомляє, що він відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON], про що подав у держнотконтору свою письмову заяву. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 17 травня 1970 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 17.05.1970 р. виконкомом Добриводівської сільської ради Збаразького ЗАГС) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] р.н.(Свідоцтво про народження [NUMBER], видане Добриводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області) та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане Тернопільським міським відділом ЗАГС). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 14 квітня 1998 року Відділом РАГСу Збаразької райдержадміністрації Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.01.1998 року зроблено запис за №5. 02.09.1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Відділом РАГСу Тернопільської міської ради) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 01 лютого 2000 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 28.01.2000 р. №31463, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири становить 64,2 кв.м. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] року помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ј частку у спільній сумісній власності квартири і дружина померлого являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою №934 від 18.06.2014 р., виданою ДП «Люкс-житло-1» ПП «Люкс». Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С. від 11 вересня 2015 року №3386/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного йому на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину спірної квартири і його дружина [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого [INFO] року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/4 (одна четверта), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved