Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття. 04.04.2015 року донька [PERSON] досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання припинилась. Розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання сина, становить на даний час лише 1/6 частину доходу відповідача, що дорівнює 505 гривням. Цих коштів недостатньо для матеріального забезпечення дитини. Вона з лютого 2015 року в звязку з припиненням підприємницької діяльності не працює, намагається офіційно знайти роботу. Діти обидва проживають з нею, знаходяться на її утриманні. [PERSON] не працює, в червні 2015 року закінчила навчання в Селидівському професійному ліцеї. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, її коштів на їх утримання не вистачає. Позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини, оскільки вважає, що відповідач може надавати таку допомогу. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що тривалий час не проживає з позивачкою однією сімєю, шлюб між ними не розірвано. Його спільні з позивачкою діти проживають з останньою. [PERSON] досягла повноліття, виплата аліментів з квітня 2015 року на її утримання припинилась. На утримання сина [PERSON] він продовжує сплачувати 1/6 частину свого заробітку, а саме, 505 гривень. Вважає, що цих коштів достатньо для утримання сина, оскільки його повинна утримувати і позивачка, а вона не працює. Він працює на шахті, отримує стабільний дохід. В травні 2015 року з нього було утримано на користь позивачки аліменти в розмірі 4430 гривень. Продуктами харчування сімї не допомагає, доньці на поїздку на море дав 100 гривень. Не згодний сплачувати на утримання сина аліменти в більшому розмірі, поки позивачка не працевлаштується. Має іншу сімю, інших дітей не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матірю, батько проживає окремо (а.с.5, 6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття (а.с.7). 04.04.2015 року донька [PERSON] досягла повноліття (а.с.5). Шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] не розірвано (а.с.18). Позивачка не працює, доходів не має. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст.192 СК України при вирішенні цього спору слід виходити саме із зміни матеріального стану позивачки, як одержувача аліментів, у порівнянні з тим періодом, коли на її користь були стягнуті аліменти на утримання обох дітей. Судом встановлено факт зміни матеріального стану позивачки [PERSON] після стягнення з відповідача на її користь аліментів розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання двох дітей, становив 1/3 частину його доходу. 04.04.2015 року донька позивачки досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання припинилась. [PERSON] не працює. Розмір аліментів, що стягуються на утримання сина позивачки, становить 1/6 частину доходу відповідача, а це лише 505 гривень щомісячно. Позивачка не працює, ніяких доходів не отримує, а отже, коштів для матеріального забезпечення дітей не має. Самостійно виховує дітей, іншої сімї не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я позивача, її матеріальне та сімейне становище, враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, який працює, отримує достатній дохід, має іншу сімю, в якій спільних дітей немає, виплату аліментів на утримання доньки [PERSON] вже не здійснює дочка досягла повноліття, і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача підлягають задоволенню, і це не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved