Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній є батьком дитини, а вона є його матірю, на цей час син перебуває у неї на утриманні, відповідач як батько дитини участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає. До початку судового засідання від позивачки надійшло письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року визначений заочний розгляд по цій справі. Третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно актового запису у свідоцтві про народження у графі батьки записані та батьком та матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітній [PERSON] проживає разом з матірю за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Дружинників, буд. 41, яка разом з бабусею та дідусем займаються вихованням та утриманням сина. Згідно характеристики комунального закладу освіти дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 337 комбінованого типу Дніпровської міської ради, вбачається та підтверджується, що малолітній [PERSON] в даному дитячому закладі навчається з 2015 року тобто вже більш як 2 роки, вихованням дитини також займається мати, бабуся та дідусь, батько жодного разу в дитячий садочок не навідувався, не цікавиться його навчанням та поведінкою. Як підтверджується епікризом історії хвороби № 5506 та висновком судово медичного експерта № 776 від 12.03.2012 року в період її перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивачка неодноразово була піддана насильству у вигляді спричиненні їй тілесних ушкоджень та колото різаного поранення передньої брюшної стінки, що характеризує як особу та батька дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток. Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків. Враховуючи те, що позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved