Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що її батько [PERSON], був членом ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», та йому належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Але право власності на квартиру [PERSON] за життя не оформив. Після смерті [PERSON] [INFO] спадщину прийняла його донька [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та впродовж шести місяців не заявила про відмову від неї, але не має змоги оформити свої спадкові права на квартиру в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, зазначила, що вона є єдиною донькою померлого [PERSON], та лише вона прийняла спадщину у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], де проживає і на теперішній час разом з донькою та онуком. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, вимоги викладені в уточненій позовній заяві підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», в судове засідання не з'явився, але його представник подала до суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала, зазначила, що не має можливості з'явитися в судове засідання. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує, та просить його задовольнити. Третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, але її представник подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа, Харківська міська рада, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заперечення проти позову, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилалася на неможливість одночасного посилання позивача на різні правові механізми набуття права власності. 01.10.2015 року Харківська міська рада отримала засобами поштового зв'язку уточнену позовну заяву, щодо якої заперечень подано не було. В судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 10.03.2015 року, квартира за адресою: [ADDRESS], розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 27,6 кв.м., загальна площа квартири становить 42,3 кв.м./а.с.16-17/ Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано./а.с.78/ Згідно довідок ЖК «Електроважмаш» квартира за адресою: [ADDRESS], знаходиться в ЖК «Електроважмаш», та [PERSON] є її власником, вартість квартири виплачена повністю у розмірі 2836,98 руб., перший пайовий внесок виплачено у 1964 році у сумі 1306,70 руб., та останній у 1977 році. /а.с.9, 13/ Відповідно до витягу з протоколів загальних зборів членів ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» №1 від 20.01.1992 року [PERSON] було прийнято до членів кооперативу, відкрито особистий рахунок та переведено пай. /а.с.11/ Згідно до витягу з протоколів загальних зборів членів ЖК «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» №4 від 06.09.1993 року [PERSON] було виключено з членів кооперативу у зв'язку з його смертю. /а.с.12/ Відповідно до довідки № 17 від 02.07.2015 року на момент смерті матері позивача [PERSON], померлої [INFO], та батька [PERSON], померлого [INFO], позивач [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ними, та після смерті батька особисті рахунки на оплату комунальних послуг були переоформлені на неї та платежі вона здійснювала особисто з 1992 року. /а.с.10/ Частиною 1 статті 15 Закону України «Про власність», що втратив чинність в 2007 році, було передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Ч. 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набув права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], оскільки повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, але право власності в встановленому законом порядку не зареєстрував. З матеріалів справи вбачається, та не заперечується сторонами, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] в 1949 році, було розірвано 23.12.1975 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Харкова, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]./а.с.8/ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.03.1981 року, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Харкова./а.с.15/ За повідомленням Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався./а.с.63-65/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.07.1993 року, виданим Відділом ЗАГС м.Харкова./а.с.14/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], щодо якої він набув права власності, але у встановленому законом порядку право власності зареєстровано не було за життя [PERSON] За повідомленням Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався./а.с.66-68/ Родинні відносини позивача [PERSON] з померлим батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС м.Харкова від 05.03.1952 року. /а.с.7/. Відповідно до поквартирної картки [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 29.01.1969 року./а.с.18-19/ Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та вчинив зазначені дії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги та лише вона прийняла спадщину у виді квартири після смерті батька, мати право власності на частку кооперативної квартири, що була сплачено в шлюбі, у встановленому порядку не виділила та не зареєструвала, але позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved