overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначила, що вони із відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім'ї часто виникали непорозуміння. Основною причиною сімейних конфліктів є зловживання відповідачем спиртним. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив суд щодо надання строку на примирення із позивачем, в подальшому позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 жовтня 1996 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 25.10.1996 року Великогаївською сільською радою Тернопільського районного відділу РАГС Тернопільської області. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Судом з'ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. У наданий судом термін на примирення сторони не прийняли жодних заходів для збереження сім'ї. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначила, що вони із відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння. Також вказала, що відповідач не дає достатніх коштів на утримання неповнолітніх дітей, через що у них виникають непорозуміння та скандали, на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти примирення заперечила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Проти надання строку на примирення заперечив. Суду вказав, що наведені обставини позивачкою у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки він належним чином утримує своїх неповнолітніх дітей, надає кошти на їх утримання. Однак, в силу специфіки своєї роботи не може постійно проводити час із своїми дітьми. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 листопада 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 01.11.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. У даному шлюбі народилася двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Судом з'ясовано, що у сторін виникають часті суперечки через непорозуміння один до одного, вони не бажають в подальшому продовжувати спільне сумісне життя у шлюбі, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначила, що вони ыз выдповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім»ї часто виникали суперечки та непорозуміння, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач, на даний час, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. На примирення не погоджується. Має намір створити іншу сім»ї. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву, згідно якої він позовних вимог не визнає та не погоджується на розірвання шлюбу, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 20 червня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 20.06.2011 р. Відділом ДРАЦСу Рівненського районного управління юстиції. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом з'ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Відповідач, на даний час, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, оскільки засуджений до 15 років позбавлення волі. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки позивач бажає створити іншу сім»ю, а тому порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначила, що між сторонами припинилися шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти надання строку на примирення заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Проти надання строку на примирення заперечив. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: \~\~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2018 року. У сторін народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.07.2008р. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. З січня 2019 року вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Між ними припинилися шлюбні стосунки, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 01.09.2016 року та серії [NUMBER] від 21.06.2011 року. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Між ними практично припинилися шлюбні стосунки. Вони не ведуть спільного господарства, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, в подальшому, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року надавався сторонам строк на примирення. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 02 лютого 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №108. У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.05.2003р. Судом з метою збереження надавався сторонам термін на примирення, задовольнивши клопотання відповідача, однак позивач із відповідачем не примирився. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Між ними припинилися шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задоволити. Щодо надання судом строку на примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, щодо його задоволення не заперечив. Щодо надання судом строку на примирення заперечує. \~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: \~\~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2012 року. У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.11.2017р. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Причиною цього стала аморальна поведінка чоловіка та наявність у нього іншої жінки. Відповідач скривав від неї отримання декількох кредитів. [PERSON] поводить себе неадекватно, лякає дітей своїми вчинками, через що позивачка має тривогу за своє життя та життя дітей. Вони проживають в одному будинку, але в окремих кімнатах, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 11 серпня 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 17.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. У даному шлюбі сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Судом із пояснень сторін з'ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. У наданий судом термін на примирення сторони не вжили заходів для збереження сім'ї. Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. У поданій заяві зазначила, що вони із відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сімї часто виникали непорозуміння, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Проти надання строку на примирення заперечила. Позивач [PERSON] в судове засідання подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив факт не проживання з позивачем у шлюбі, припинення ведення спільного господарства та взаємних прав та обов»язків у шлюбі, часті суперечки та непорозуміння, які виникали у нього під сімейного життя з позивачем. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 січня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб І-ИД №092582, виданим 10 січня 2013 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Судом зясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved