Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що вона ([PERSON]Ю.) з відповідачем [PERSON] - зареєструвала шлюб 19 листопада 2011 року у виконкомі Ниижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і вихованні. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні характери та погляди на життя. Примирення та збереження їх сімї позивач вважає неможливим, оскільки шлюб між ними існує тільки формально, тому просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району, за актовим записом № 03 - розірвати, та залишити дитину - [PERSON], [INFO] проживати з нею. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-ФМ №087517, виданого виконкомом Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] 19 листопада 2011 року зареєстровано шлюб у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03 (а.с.5). Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-ФМ №304997, виданого Виконавчим комітетом Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09 жовтня 2014 року (а.с.6). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). -2- Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача [PERSON], після розірвання шлюбу, відновити їй дошлюбне прізвище «Легеза». Дитину - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON]. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved