Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та був побудований за час перебування її у шлюбі зі спадкодавцем, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка та прийняла спадщину шляхом проживання разом з спадкодавцем до дня його смерті. Відповідач від прийняття спадщини відмовився. Посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, та на 1/2 частку даного будинковолодіння, як на частку в спільній сумісній власності подружжя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2017 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.11.1976 року Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 21, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.1.1976 року (а.с.7). За час спільного проживання вони побудували житловий будинок (рік побудови 1982), що знаходиться в [ADDRESS] що стверджується витягом з по господарської книги № 3 за 2017 рік Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.9). Враховуючи те, що відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України, позивач [PERSON] має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] як на частку у спільній сумісній власності подружжя. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ввійшла 1/2 частина будинковолодіння, що знаходяться в [ADDRESS] Як вбачається із заповіту, посвідченого 11.12.2017 року Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 59, [PERSON] розпорядився належним йому майном, заповівши його [PERSON] (а.с.16). Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини за вищевказаним заповітом відмовився, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.17). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 723/02-31 від 15.06.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності як пережилій дружині на 1/2 частку нерухомого майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва про право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved