Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на 33/100 частки домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є донькою померлої [PERSON] , та її дівоче прізвище внаслідок укладення шлюбів було змінено спочатку на « [PERSON] », потім на « [PERSON] » та згодом на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] також є дочкою померлої [PERSON] та є рідною сестрою позивачки. [PERSON] є сином померлої [PERSON] та є рідним братом позивачки та відповідача [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті матері [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді 33/50 частки домоволодіння [ADDRESS] . На час відкриття спадщини позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями майна померлої за заповітом, який було посвідчено 18.08.2000 року Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою за №7-2922, згідно якого спадкодавець заповідала належні їй 33/50 часток домоволодіння по [ADDRESS] позивачу та її брату [PERSON] в рівній долі кожному. [PERSON] помер до відкриття спірної спадщини, але мати після його смерті не зробила будь-яких розпоряджень щодо його частки та не внесла відповідні зміни до заповіту. Мати була єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого сина [PERSON] , та фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно з ним проживала разом в буд. [ADDRESS] . Інших спадкоємців майна померлого [PERSON] не має, відповідних заяв з цього приводу до нотаріальної контори з цього приводу не надходило. 15.10.2013 року позивачка подала до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, про що державним нотаріусом були внесені відомості до спадкового реєстру. 03.08.2020 року позивачка звернулась із заявою до державного нотаріуса Другої Маріупольської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частку 33/50 частки вищевказаного домоволодіння, однак державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав не надання документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я спадкодавця відсутня інформація щодо її права власності на вказане майно, тому позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 33/100 частки домоволодіння [ADDRESS] , що складається з двох житлових будинків літ.Б-2 та літ.Д-2, гаражу-л/кухня літ.И-1, вбиральні літ.Г-1, гаражу літ.К-1, душу літ. Е-1, вбиральні літ. Ж-1, огорожі №2 і вимощення І за вищевказаною адресою після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №209/10 від 30.11.1994 року затверджено акт прийомки в експлуатацію житлового будинку по [ADDRESS] , житловою площею 70 м.кв., загальною площею 151,8 м.кв., включено у склад домоволодіння К-гараж. при цьому доля [PERSON] склала 33/50, доля [PERSON] склала 17/50 частки домоволодіння. Згідно свідоцтва № [NUMBER] від 19.12.1994 року та паспорту БТІ, 33/50 частки домоволодіння [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та складається з двох житлових будинків літ.Б-2 та літ.Д-2, гаражу-л/кухня літ И-1, вбиральня літ.Г-1, гараж літ.К-1, душ літ.Е-1, вбиральня літ.Ж-1, огорожа №2 та вимощення. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті була відкрита спадкова справа за №428/2013, а позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. У постанові Другої державної нотаріальної контори від 14.07.2020 року №660/02-31 зазначено, що окрім позивача спадкоємцями за заповітом в рівних долях кожному вказано [PERSON] та [PERSON] , заповіт було засвідчено Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром №7-2922. Спадкоємець [PERSON] спадщину за заповітом прийняла, спадкоємцем [PERSON] також прийнято спадщину згідно заяви за №1125 від 15.10.2013 року. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] та спадщину не прийняв. У зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок та відсутня державна реєстрація права власності на 33/50 частки домоволодіння, постановою №660/02-31 від 14.07.2020 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Старостенко Л.Г. було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину за заповітом, але не може оформити спадкові права у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт, оригінал свідоцтва про право власності відсутній, а отримати дублікат не вдалося. Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інша частина, а саме 17/150 належить на праві власності [PERSON] . Просила визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на 33/100 частки домоволодіння [ADDRESS] . Позивач [PERSON] за первинним позовом у судове засідання не з`явилась, проте надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача за первинним позовом адвокат Гаврилова Г.О. у судове засідання не з`явилась, проте надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Від представника третьої особи - Другої Маріупольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Маріупольської міської ради до суду не з`явився, хоча про дати та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення відповідної замовної кореспонденції та розміщення повідомлення на офіційному сайті «Судова влада». Третя особа [PERSON] до суду не з`явилась, хоча про дати та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення відповідної замовної кореспонденції та розміщення повідомлення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно ст.81\~ЦПК України\~-\~\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. Згідно вимог\~ ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Щодо встановлення родинних зв`язків зі спадкодавцем позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.1965 року, виданого Жовтневим РАЦС м. Жданова Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №1196.(а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.03.1983 року Палацом одруження м. [PERSON] , 25.03.1983 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , про що зроблено актовий запис №1011.(а.с.8) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від серії [NUMBER] від 16.07.1984 року, 16.07.1984 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу остання залишила прізвище [PERSON] .(а.с.9) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24.06.2000 року ВРАГС Приморської райадміністрації м. Маріуполя, 24.06.2000 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , про що зроблено актовий запис №94.(а.с.10) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24.11.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, 24.11.2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , про що зроблено актовий запис №493.(а.с.11) Щодо встановлення родинних зв`язків зі спадкодавцем відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.1958 року, виданого Портовським РАЦС м. Жданова Сталінської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №367.(а.с.8 додатку) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26.08.1976 року Палацом одруження м. [PERSON] , 27.08.1976 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2888.(а.с.50 додатку) Щодо кола спадкоємців та складу спадкового майна спадкодавця судом встановлено наступне. Згідно заповіту від 18.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом першої Маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т.П., [PERSON] належні їй 33/50 частки домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зареєстровано в реєстрі за №7-2922.(а.с.6 додатку) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2010 року, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №409.(а.с.12, 67) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2013 року, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №534.(а.с.13) Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 19.12.12994 року, виданого Маріупольським міським відділом комунального господарства Маріупольської міської ради народних депутатів, встановлено, що 33/50 частки домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві особистої власності.(а.с.55 додатку) Згідно довідки МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 16.08.2017 року №2521 встановлено, що станом на 31.12.2012 року домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] належить: 33/50 частки [PERSON] згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 19.12.1994 року, а саме їй належить: житловий будинок літ.Б-2, прибудова літ. б-2, ганок літ.б-3, балкон літ.б-2, балкон літ.б-1 (загальною площею 151,8 м.?, житловою площею 70,0 м.?). Крім того сарай-душ літ.Л-1, гараж літ.К-1 збудовані самовільно. Ці дані підтверджено технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.03.2020 року, виданим ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», інвентаризаційна справа №8333.(а.с. 59 додатку, а.с.71-74 справи, а.с.61-64 додатку) Постановою Другої Маріупольської державної нотаріальної контори від 14.07.2020 року №660/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.(а.с.68-69) Постановою Другої Маріупольської державної нотаріальної контори від 03.08.2020 року №793/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.(а.с.21) Судом встановлено, що інші спадкоємці, окрім позивача [PERSON] та відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] за спадщиною, яка залишилася після смерті [PERSON] , відсутні. Також судом встановлено невідповідність складу спадкового майна, який зазначено у позовних вимогах позивача [PERSON] та [PERSON] за зустрічним позовом, бо згідно матеріалів спадкової та інвентарної справи домоволодіння [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: - 33/50 частки [PERSON] , яка складається з: житловий будинок літ.Б-2, прибудова літ. б-2, ганок літ.б-3, балкон літ.б-2, балкон літ.б-1 (загальною площею 151,8 м.?, житловою площею 70,0 м.?); - 17/50 частки [PERSON] , яка відповідно складається з: житловий будинок літ. Д-2, навіс літ. д-1 (загальною площею 76,3 м.?, житловою площею 47,6 м.?), гараж-літня кухня літ. И-1, душ літ. Е-1, вбиральня літ.Ж-1, огорожа №1. Сарай душ літ. Л-1, гараж літ. К-1 збудовані самовільно. Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Частиною 5\~ст. 1268 ЦК України\~встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу № 1. Одночасно, у відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Таким чином судом встановлено, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не доведено належність спадкодавцю частини нерухомого майна, а саме 17/50 частки домоволодіння [ADDRESS] , яка фактично належить [PERSON] , а також сараю душа літ. Л-1 та гаражу літ. К-1, які збудовані самовільно, а відтак первинний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial