Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, в особі Подільського відділу про поновлення строку звернення до суду із позовом та визнання права на земельну частку (пай), та просить поновити строк звернення до суду із вказаним позовом, визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель КСП «Фонтан» Котовського району Одеської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 1962 року почала працювати дояркою в колгоспі «Новий путь», який у квітні 1975 року увійшов до складу колгоспу імені Калініна. В жовтні 2003 року загальними зборами уповноважених було прийнято рішення щодо перейменування колгоспу імені Калініна в колективне сільськогосподарське підприємство КСП «Фонтан». У зв`язку з важким матеріальним становищем вона була змушена працевлаштуватись на Котовський автогенний завод не виходячи з членів колективного господарства. Заяву щодо звільнення з членів колгоспу вона не писала та на засіданні загальних зборів уповноважених вона не розглядалась. Зазначила, що під час розпаювання земель КСП «Фонтан», її до списку додатка до державного акту на право колективної власності не включили. Тобто, на момент розпаювання земель, вона являлась членом КСП, але помилково не була внесена до даного списку. Дізнавшись про своє порушене право вона звернулась до голови Борщівської сільської ради та Котовської РДА із заявою про надання земельної частки (паю) із земель не витребуваних паїв та отримала відмову, у зв`язку з тим, що вона не була включена до списку до Державного акту, оскільки працювала на Автогенному заводі. Вважає, що невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Позивач зауважила, що строк звернення до суду із вказаним позовом пропущений нею з поважних причин, оскільки на момент розпаювання земель КСП «Фонтан» вона не виходила із членів колгоспу, перебувала в членах цього господарства та набула право на земельну частку (пай), однак помилково не була включена до списку додатку до Державного акту на отримання земельну частку (пай). У зв`язку з юридичною необізнаністю вона не знала, що порушені її права, про це стало їй відомо в 2015 році при зверненні до Архівного відділу Котовської районної державної адміністрації Одеської області. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 р. дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.04.2019 р. замінено первісного відповідача Подільську районну державну адміністрацію Одеської області на належного Куяльницьку сільську раду Одеської області. Виключено третю особу у справі, Борщівську сільську раду Подільського району Одеської області. Ухвалою суду від 18.03.2020 року витребувано з Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області інформацію щодо вільних земель в Подільському районі Одеської області для ведення особистого селянського господарства. Ухвалою суду від 13.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Куликова О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечують, вважають подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання права на земельну частку (пай). Представник третьої особи Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст.9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Відповідно ч. ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Судом встановлено, що згідно довідки, виданої колгоспом ім.Каліліна [PERSON] , працювала з 01.01.1962 року по 31.12.1965 року, з 01.01.1968 року по 31.12.1969 року, з 01.01.1971 року по 31.12.1979 року у якості доярки та повністю виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Згідно архівної довідки №87 від 09.06.2015 року, наданої архівним відділом Котовської районної державної адміністрації у документах архівного фонду №28 «Колгосп імені Калініна, Колективне сільськогосподарське підприємство «Фонтан», с.Малий Фонтан, Котовського району, Одеської області» в книгах протоколів загальних зборів уповноважених та книгах протоколів засідань членів правління колгоспу за період 1979-1980 роки заяви щодо звільнення з членів колгоспу гр. [PERSON] не розглядалось, рішення щодо звільнення з членів колгоспу не приймалось. Згідно Історичної довідки до фонду №47 від 09.06.2015 року №87/03-19, наданої архівним відділом Котовської районної державної адміністрації у документах архівного фонду №28 «Колгосп імені Калініна, Колективне сільськогосподарське підприємство «Фонтан», с.Малий Фонтан, Котовського району, Одеської області, значиться щодо діяльності колгоспу, та той факт, що в квітні 1975 року в склад колгоспу імені Калініна ввійшли колгоспи «Батьківщина» с.Дібровка та «Новий путь», Борщівської сільської ради, Котовського району. За період з 1965 по 1974 роки колгосп «Новый путь» діяв під такою назвою і документи на зберіганні в архівному відділі.

Outcome: dismissed