Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася 24.05.2017 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати укладеним договір між нею та Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» ( далі КП «Кривбасводоканал») про надання послуги з водопостачання за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Коларова, будинок №19; зобов'язати КП «Кривбасводоканал»; виключити з її особового рахунку з надання послуги з централізованого водопостачання за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Коларова, будинок №19 заборгованість у розмірі 1025 гривень 59 коп., яка виникла з вини попередніх власників. В обґрунтування позову зазначає, що 15 грудня 2015 року придбала будинок №19 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Коларова. Під час укладення договору купівлі-продажу заборгованість за послугу з водопостачання за даною адресою була відсутня, що підтверджувалося довідкою. Про наявність заборгованості в сумі 1025,59 грн. дізналася після придбання домоволодіння. 26.02.2016 року вона, позивач, звернулася до відповідача з метою укладення договору на надання послуги з водопостачання та просила виключити з її особового рахунку заборгованість попередніх власників, однак відповідачем було відмовлено, тому звернулася до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] [PERSON]М.(довіреність від 26.01.2016 року, дійсна до 26.01.2019 року)\~/а.с.6/ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив\~\~ задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача\~ КП «Кривбасводоканал»- [PERSON] (довіреність №14-433 юр. від 04.01.2018 року, дійсна до 31.12.2018 р.) /а.с.28/,\~в судовому засіданні заперечувала проти позову , пояснила, що особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу, тому відкриття нового рахунку для позивача неможливе, через що заборгованість буде знаходиться на даному особовому рахунку; позивач, як покупець, мала пересвідчитися у відсутності у продавця заборгованості за житлово-комунальні послуги, а у разі фальсифікації таких даних, має право, сплативши заборгованість, в порядку регресного позову звернутися до попереднього власника будинку. Щодо укладення договору, спору між сторонами немає, оскільки позивачу неодноразово пропонувалося укласти договір. Представник КП «Кривбасводоканал» 02.10.2017 року для укладення договору виходив за адресою, однак чоловік, який був дома не представився, тому можливості укласти з ним договір не було. Більше того, 09.08.2018 року договір з позивачем про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення укладено. Просила у задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, судова повістка повернулася до суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ\~внесено зміни до\~ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.\~ Відповідно до вимог частини 3\~статті 3 ЦПК України\~в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з п. 9 розділу\~ХІІІ\~Перехідних положень ЦПК України\~в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією\~\~Кодексу. Ухвалою суду від 10.01.2018 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено,\~що позивач [PERSON] 15.12.2015 року придбала у [PERSON] будинок №19 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Коларова, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами від 15.12.2015 р.,посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] (а.с. 3). У пункті 5 договору купівлі-продажу будинку зазначено, що продавець свідчить, що на момент підписання договору у неї відсутня заборгованість по оплаті за обовязкові платежі (а.с. 3 зворот). Отже, відомості щодо наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги, в тому числі по оплаті за водопостачання, в договору купівлі-продажу відсутні. Однак, згідно зі станом розрахунків КП «Кривбасводоканал» на 31.06.2016 року за зазначеною вище адресою наявна заборгованість в сумі 1025,59 грн. за період з липня 2008 року по січень 2016 року ( розмір заборгованості з жовтня 2015 року по січень 2016 року незмінний 1025,59 грн.)(а.с.4), тобто така сума заборгованості виникла до продажу будинку. На звернення позивача до КП «Кривбасводоканал» 14.03.2016 р. за вих.№741 її повідомлено щодо необхідності вирішення питання укладення договору на централізоване водопостачання, погашення заборгованості в сумі 1025,59 грн., встановлення водолічильника (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу. \~ Згідно\~з п.1\~ч.3\~ст. ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Отже, укладення договору є обовязком споживача. Разом із тим, з наданих позивачем документів не вбачається відмова відповідача щодо укладення договору. Крім того, під час розгляду справи в суді - 09.08.2018 року між сторонами укладено договір №Н12/235 про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Олексія Гірника, буд.19 /а.с.75-77/ (Відповідно розпорядження [PERSON] Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. Коларова в м. Кривому Розі перейменовано на вул. [PERSON]). Отже, підстави для задоволення позову в частині визнання укладеним договір між позивачем та КП «Кривбасводоканал» відсутні. Щодо виключення з особового рахунку позивача з надання послуги з централізованого водопостачання за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Коларова, будинок №19 заборгованості у розмірі 1025 гривень 59 коп., яка виникла з вини попередніх власників, суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 32 Закону\~ України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ч. 1 ст.526 ЦК України). Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту ( ч. 1 ст.527 ЦК України). Так, позивач [PERSON] споживачем послуги з водопостачання та стороною правовідносин з КП «Кривбасводоканал» до часу придбання домоволодіння не була. Після придбання домоволодіння, між сторонами договорів, зокрема, щодо реструктуризації заборгованості не укладалося; позивачем не вчинялося жодних дій, які б свідчили про взяття на себе обовязків попередніх власників. Разом із цим, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва від 23.10.2013року №170 «Про затвердження порядку відкриття, закриття та ведення особових рахунків для обліку абонентів-споживачів послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» та житлового законодавства України, особовий рахунок є номерним, що дозволяє ідентифікувати його відповідно до конкретного житлового приміщення та являє собою сукупність даних про житлове приміщення. Отже, особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу, і відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку із наявною на ньому заборгованість, якщо вона є, на іншого квартиронаймача або власника. Вказаний особовий рахунок є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій і списання з цього документу будь-яких сум є правом кредитора, тобто КП «Кривбасводоканал». Проте, обовязок позивача щодо оплати послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення виник з 15 грудня 2015 року, договір купівлі-продажу не містить жодного посилання на наявну заборгованість за зазначену послугу та обовязок позивача щодо її погашення, тому суд вважає можливим виключити \~із суми заборгованості [PERSON] за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення належного їй будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Коларова, будинок №19 заборгованість попередніх власників, що виникла до 14.12.2015 року. у сумі 1025,59 грн. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач щодо вимоги про виключення заборгованості попередніх власників з особового рахунку, знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. В решті позову слід відмовити. Оскільки позивач\~при зверненні\~до суду,\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~відповідно до\~ вимог\~ст.242\~ЦПК України,\~з відповідача\~в дохід\~держави слід\~стягнути судовий\~збір в\~розмірі 640,00\~грн.\~ На підставі вищевикладеного, та

Outcome: partial