Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилаючись на те, що до 1990 року вона проживала в селі Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області. Починаючи з 1990 року її постійним місцем проживання стало м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, тому, в село Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області приїжджала дуже рідко. В грудні 2019 року у Вікнянській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області їй повідомили, що [PERSON] , жителька села Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області, 22 квітня 2009 року за реєстровим №6 склала заповіт на все своє майно в її користь та вручили їй оригінал заповіту. В той же час від представників приватного фермерського господарства, яке обробляє взяті в оренду земельні паї, призначені для товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, вона дізналася про те, що [PERSON] у 2003 році отримала у приватну власність земельну ділянка, площею 2,37 га, яка розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до заповіту вона є спадкоємцем вищевказаного майна покійної. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно у зв`язку із пропущенням після смерті спадкодавця шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску встановленого законодавством України строку обґрунтовує тим, що вона не знала про наявність заповіту, а дізналася лише нещодавно. Тому, просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Вікнянської сільської ради Гусятинського району в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №674832, виданого 23 грудня 2003 року, власником земельної ділянки площею 2,37 га, яка розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . 22 квітня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно - [PERSON] , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Процик М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2013 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2. На день смерті [PERSON] разом із нею спадкоємець [PERSON] не проживала та не була зареєстрована, що стверджується довідкою Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1201 від 02.12.2019 року. Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 14/01-16 від 07.02.2020 року приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Крім того зазначив, що в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [PERSON] відсутня. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона не знала про наявність заповіту, а дізналася лише нещодавно. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved