Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд\~з позовом до [PERSON] третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаський РВ ДВС ГТ управління юстиції у Черкаській області про зміну способу, порядку та розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у не зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.12.2016 року було стягнуто з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2016 року до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує, що [PERSON] протягом тривалого часу ніде не працює, займається натуральним господарством у ісльській місцевості. На даний час передбачено стягнення аліментів в твердій сумі за заявою одержувача. Крім того, змінилася норма щодо мінімального розміру аліментів, а саме розмір аліментів не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та стягувати з [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2026грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Позивач [PERSON] в засідання не зявилася, але надала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду відповідачем не подано. Представник третьої особи Черкаського РВ ДВС ГТ управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи Черкаський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області повідомлялося у встановленому законом порядку. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Статтею 180\~СК України установлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.12.2016 року у справі №2/707/1279/16 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2016 року до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до вимог ч.1ст.192СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Так, ч.3\~ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182СКУкраїни (в редакції, чинній на час розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що\~Сімейний кодексУкраїни\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, ст.192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СКУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Позивач просить змінити спосіб і розмір аліментів визначених рішенням суду. Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів суд враховує те, що визначення способу стягнення аліментів є виключним правом стягувача. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», а також з того, що відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений у разі достатності заробітку платника аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вбачається, що відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.\~У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, визначаючи суму стягуваних аліментів, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька, а тому, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2026 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів, суд вважає необхідним, достатнім і справедливим. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, у розмірі заявленому позивачем, а докази, які спростовують даний факт [PERSON] суду не надані. При цьому частиною другою\~статті 184 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до\~ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Крім того, суд вважає за необхідне, зазначити, що після вступу даного рішення в законну силу, виконавчий лист №2/707/1279/16, який виданий Черкаським районним судом Черкаської області, визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, ст.\~4, п. 3 ч. ст.\~5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved