Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок № 42 по вулиці Незалежності в с. Подорожнє, Стрийського району, Львівської області, загальною площею 54, 5 кв.м. та приналежні до нього господарські споруди, а саме: сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е» та огорожу № 1, колодязь № 2. В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що вона [PERSON], [INFO] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON]. 10.03.2005р. її батько [PERSON], помер. На момент смерті батька з ним проживала її мама [PERSON]. Відтак, вона, будучи дружиною померлого є і спадкоємцем, який постійно проживала разом із спадкодавцем, прийняла спадщину, на підставі ст. 1268 ЦК України, яка складалась із житлового будинку з господарськими спорудами № 42 по вул.Незалежності у с.Подорожнє, Стрийського р-ну Львівської області, який станом на 15.04.1991р. належав їм як подружжю. 29.11.2006р. померлою [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 55, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є вона [PERSON]. 14.06.2014р. її мама [PERSON] померла. На момент смерті мами, вона була власником зазначеного вище житлового будинку з господарськими спорудами проте правовстановлюючих документів не оформила. В установлений законом шестимісячний термін вона звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину до Стрийської державної нотаріальної контори. Проте, 15.12.2014р. завідувачем Стрийської ДНК їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок № 244 по вул. Шевченка в с. Подорожнє, якому відповідно до довідки № 875 від 08.12.2015 [PERSON] сільської ради присвоєно нову адресу вул. Незалежності № 42. З наведених норм чинного законодавства України та за викладених обставин вона змушена звернутися до суду задля визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа представник Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, однак подали заяву про слухання справи у їх відсутність, а що стосується позовних вимог, то покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст. 11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачє донькою померлих [PERSON] та [PERSON]. 10.03.2005р. її батько помер. На момент смерті батька з ним проживала дружина (мати позивача), як спадкоємець, яка прийняла спадщину, а саме житловий будинок № 42 з господарськими спорудами по вул. Незалежності у с.Подорожнє, Стрийського р-ну, який станом на 15.04.1991р. належав її батькам як подружжю. 29.11.2006р. померлою [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є вона [PERSON]. 14.06.2014р. мати позивача померла. На момент смерті мама була власником зазначеного вище житлового будинку з господарськими спорудами, проте правовстановлюючих документів не оформила. В установлений законом шестимісячний термін вона звернулась із заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] (позивач) народилась 13.07.1962р. і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про одруження стверджується, що [PERSON] одружилась 25.09.1982р. та перейшла на прізвище [PERSON]. Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради № 875 від 08.12.2015р. житловому будинку № 244 по вул. Шевченка у с. Подорожне, Стрийського району Львівської області присвоєно нову адресу вул. Незалежності, № 42. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. Відповідно до витягу з погосподарської книги с.Подорожне № 761 від 28.10.2015р. житловий будинок № 42 по вул. Незалежності в с. Подорожне, Стрийського району Львівської області рахується за членами колгоспного двору: [PERSON] [INFO], голова двору, помер, та [PERSON] [INFO], померла, та на балансі сільської ради не рахується. Згідно даних по-господарського обліку будинок побудований у 1932 році. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Стрийського району від 27.10.2015 р за № 758, вбачається, що до дня смерті [PERSON] (помер 10.03.2005р.) проживав [INFO], разом з дружиною [PERSON] (померла 14.06.2014р.). А згідно довідки № 759 від 27.10.2015р. [PERSON], [INFO] до дня смерті (померла 14.06.2014р.) проживала за адресою [INFO] одна. Також, як вбачається з довідки № 757 від 27.10.2015р. землекористувачем земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по вул. Незалежності, 42 в с. Подорожне Стрийського району Львівської області була [PERSON] до дня смерті (14.06.2014р.). [PERSON] померла 14.06.2014 р., залишивши по собі заповіт. Згідно якого все своє майно, заповіла дочці [PERSON]. Заповіт був посвідчений секретарем Подорожненської сільської ради. Позивач прийняла спадщину згідно ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Однак в цьому йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Однак ще за життя [PERSON] не зважаючи на те, що успадкувала спірне майно, після смерті чоловіка [PERSON], не виготовила свідоцтва про право власності на будинок та господарські будівлі, тобто належним чином не оформила своє право. В звязку з цим листом Стрийської державної нотаріальної контори № 2090/01-24 від 15.12.2014р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись з позовом до суду. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правилами ст. 328 ЦК України, право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача, представника відповідача; свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON]; заповітом від 29.11.2006р.; технічним паспортом на житловий будинок по вул. Незалежності, 42 в с. Подорожне та експлікацією до плану будинку. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Підсумовуючи, судом достовірно встановлено, що [PERSON], на праві власності належало будинковолодіння по вул. Незалежності, 42, в с. Подорожне, Стрийського району, а також господарські споруди. Після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті матері позивач стала фактичним власником спірного будинковолодіння та господарських споруд, а тому за нею слід визнати право власності за заповітом на таке.

Outcome: approved