Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача права користування житловим будинком № 28 по вул. Шкільній у с. Долинське Запорізького району Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить будинок № 28 по вул. Шкільній у с. Долинське Запорізького району Запорізької області на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2009 року по справі № 2-1070 за 2009 рік. В належному їй житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON], але за місцем реєстрації відповідач не проживає з 2008 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у праві оформлення субсидії, тому була вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява від 14.09.2018 р. про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2009 р. у цивільній справі № 2-1070 за 2009 рік, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 28 по вул. Шкільній у с. Долинське Запорізького району Запорізької області. За змістом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2009\~р. № 23066893 про власності позивача зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Згідно відповіді Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 18.04.2018 р. [PERSON] дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою з 28.08.2001 р. З довідки № 598/02-01-26 від 05.04.2018 р., виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає з 2008 року по теперішній час за адресою: с.\~Долинське, вул. Шкільна, буд. 28. Згідно акту від 26.06.2018 р. складеного комісійно, [PERSON] зареєстрована, але з 2008 року не проживає за місцем реєстрації в с. Долинське по вул. Шкільній, буд. 28. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надала суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 28 по вул. Шкільній у с. Долинське Запорізького району Запорізької області, відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд враховує, що відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача по справі, що також свідчить про обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved