overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просив шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ 23 квітня 2014 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №02. У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 05 квітня 2017 року Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 26. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~шлюб носить\~формальний характер,\~тому збереження\~шлюбу є\~неможливе та\~недоцільне,\~оскільки буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~в зв`язку\~з чим\~суд вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~слід розірвати. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03 листопада 2005 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Вівсянській сільській раді Козівського ранойону Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане Вівсянською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Як вбачається з витягу з реєстру актів про народження від 19 липня 2011 року виданого міською радою м. Фраттамаджоре (Італійська Республіка) у даному шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що складено Акт №116 частина I серія А. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач та його представник. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 09 вересня 1989 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Глинській сільській Раді народних депутатів Козівського району, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 13. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що спільне життя не склалося, виникають сварки, відповідач проживає з іншою жінкою. Вказувала, що спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. В судове засідання сторони не з'явилися, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09 червня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 110. У шлюбі народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Кожен з подружжя живе окремим життям. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в окремій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 110, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 липня 2003 року. У шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 768,40 гривень, сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.1446436104.1 від 23.08.2019 року АТ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01 листопада 2002 року в Горішньовигнанській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 12. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, спільного господарства не ведуть протягом останніх двох років. Кожен з подружжя живе окремим життям. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Представник позивача адвокат [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов своєї довірительки підтримала, просить повернути 50 % сплаченого позивачкою судового збору. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Просить справу розглядати за участі її представника. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, дав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Вислухавши представника позивача адвоката [PERSON], врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сваричевська) [PERSON] уклали шлюб 01 листопада 2002 року в Горішньовигнанській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 067162, виданим 01 листопада 2002 року. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 273090, виданим повторно 17.10.2017 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 273091, виданим повторно 17.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть майже два роки. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матірю, прізвище позивачу залишити «Семянків». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 02 червня 2015 року в Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис № 02. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо близько 6 місяців. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, відновити дошлюбне прізвище «Тропак» та стягнути з нього, сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Тропак) [PERSON] уклали шлюб 02 червня 2015 року в Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 115832, виданим Кривеньківською сільською радою 02 червня 2015 року. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Близько 6 місяців проживають окремо. Відповідач не цікавиться дитиною. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище відповідачу відновити дошлюбне «Тропак». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 704,80 гривень судового збору, згідно квитанції №0.0.1209761161.1 від 12.12.2018 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2010 року у Кривченській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 11. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть з жовтня 2019 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб та стягнути з відповідача в її користь, сплачений нею судовий збір. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Яловега І. В. позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України Вислухавши учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 грудня 2010 року у Кривченській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 грудня 2010 року. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з жовтня 2019 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений позивачкою судовий збір за квитанцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (№0712 Чортківське відділення) № N1GLV4850M від 10.08.2021 в сумі 908,00 гривень, підлягає стягненню в її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 07 липня 2006 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що між ними постійно виникають сварки та суперечки, вони втратили любов і повагу один до одного. На даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити, дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу просить прізвище присвоїти «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі, а саме в газеті «Свобода». Суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 липня 2006 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області 24 липня 2014 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: син- [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2008 року та дочка - [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили любов і повагу один до одного, між ними часто виникали сварки, непорозуміння та взаємні образи. На даний час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved