overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 лютого 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає з нею, так як сімейні стосунки між ними фактично припинено з жовтня 2013 року. Причиною є те, що відповідач постійно вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, під впливом яких стає дуже агресивним, погрожує застосуванням фізичного насилля, тому вона орендує житло, оскільки подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Зазначила, що збереження шлюбу недоцільно. Спору по майну та житлу немає, аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто рішенням суду у 2014 році. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с 26/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 23, 25/, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року /а.с. 5/. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, аліменти на її утримання стягнуто з відповідача за рішенням суду, шлюбні стосунки сторони тривалий час не підтримують, майновий спір відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечення проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з'ясувалось, позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він офіційно не працює, тому не має можливості сплачувати щомісяця 2000 гривень, так як його випадкові заробітки не дозволяють щомісяця перераховувати аліментів у розмірі, зазначеному позивачем. Погоджується на стягнення аліментів у розмірі 400-500 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.03.2010 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач ніякої допомоги сину не надає вже понад рік, на її прохання добровільно допомагати дитині відповідач не реагує. Вона працює, але коштів на утримання дитини у неї не вистачає, до того ж через поведінку відповідача вона змушена орендувати житло. Відповідач останнім часом працює не офіційно, має дохід, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вислухавши позивача, відповідача, судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.03.2010 року (зворот а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, чого відповідач не заперечує. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3619,20 грн (а.с.16), але коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, працює на договірних умовах, має періодичний, мінливий дохід, що сторонами не оспорюється, інших утриманців не має, тому стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі не суперечить закону. Втім суд, враховує заперечення відповідача, та вважає, що сума, яку просить стягнути позивач щомісяця 2000 гривень, дещо завищена, оскільки значно перевищує мінімальну суму, визначену законом у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років (1286 грн х 30 : 100 = 385,80 грн), та ? частку від мінімальної заробітної плати (1218 грн : 4 = 304,50 грн), а також перевищує ? частку від середньої заробітної плати по регіону (4152,57 грн : 4 = 1038,14 грн), тому вважає прийнятним розмір аліментів у сумі 800 грн. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 14 травня 2018 року. В обґрунтування зазначеної вимоги зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач залишив сімю, коли дитині було 4 місяці, вже майже рік вони проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують. Аліменти на утримання дитини стягуються за рішенням суду. Оскільки відповідач зобовязаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, проте такої допомоги не надає, вона змушена звертатися до суду з даним позовом Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні уточнені (зменшені) позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Вислухавши сторони, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.7/, від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.8/, яка проживає з позивачем /а.с.9/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зі слів отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн., аліменти на утримання дитини стягнуто з відповідача за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2016 року, будь-яких інших доходів не має. Встановлено також, що відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що відповідач проти позову не заперечує. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків чоловіка по утриманню дружини, з якою проживає дитина. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, за якими позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.14/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року, від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на цей час практично знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач більшу частину отримуваних коштів витрачає на власні потреби, чим ставить сімю у скрутне матеріальне становище. Вона на цей час не працює, оскільки доглядає за молодшою дитиною, крім допомоги при її народженні у розмірі близько 1000 грн, інших доходів не має, тому їй важко утримувати дітей самостійно, діти потребують допомоги від батька Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 3500 гривень, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.11/, від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.12,13/, які проживають з позивачем /а.с.14/. Встановлено, що позивач не працює, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 1012,00 грн /а.с.15./, коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3500 грн, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, за якими позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач залишив сімю, коли дитині було 4 місяці, вже майже рік вони проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують. Оскільки відповідач допомоги дитині не надає, їй важко самій утримувати доньку. Вона на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім допомоги при її народженні, інших доходів не має. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.7/, від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 8/, яка проживає з позивачем /а.с.9/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зі слів отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, донька потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, за якими позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи стягування від дня подання позовної заяви. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.11.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 16.05.2015 року в них народився син [PERSON]. Сімейні стосунки не склалися і вона звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Дитина проживає разом з нею на знаходиться на її утримання. Також відповідач має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Вона ж джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про шлюб 1-БП № 093041 сторони зареєстрували шлюб 08.11.2014 року ( а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). З довідки Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради № 8486 від 08.06.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] кім. 128 ( гуртожиток) разом з сином [PERSON] ( а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06 липня 2016 року до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 16.05.2018 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи стягування від дня подання позовної заяви. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.10.2013 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 29.10.2014 року в них народився син [PERSON]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею на знаходиться на її утримання. Відповідач працює та має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Вона ж джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує ( а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про шлюб І-БП № 083377 сторони зареєстрували шлюб 05.10.2013 року ( а.с. 4). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5). З довідки виконкому Попівської сільської ради № 2773 від 25.11.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 3). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 28 листопада 2016 року до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 29.10.2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частки щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви і до досягнення малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.08.2019 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 258, на даний час бажає розірвати шлюб, однак дитині не виповнилося одного року, тому не може це зробити. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем більше 3 місяців не проживають разом, добровільно матеріальну допомогу на потреби сім`ї відповідач не надає. Вона не працює, отримує допомогу від держави у розмірі 860 грн. на місяць, цих коштів на утримання дитини їй не вистачає. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 6) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 15) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.08.2019 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 4) З довідки від 01.09.2020 року № 2988 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 2015 року народження, донькою [PERSON] , 2020 року народження (а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.09.2020 року і до досягнення їх малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved