Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Ремезівці в особі Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,9776 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,4072 га кадастровий номер [NUMBER] , та площею 0,5703 га га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлася мамою позивача. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина. Спадщину після її смерті фактично прийняла позивачка, вступивши в управління та володіння майном спадкодавця. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 1,9776 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину та претендували на земельні ділянки немає. Успадкувати земельну ділянку вона не може по причині відсутності належного правовстановлюючого документа на право власності на землю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Ремезівцівська сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності. позовні вимоги просила задовольнити. Ст. 280 ЦПК Украни, передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі з огляду на таке. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області. [PERSON] є донькою [PERSON] . що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки загальною площею 1,9776 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,4072 га кадастровий номер [NUMBER] , та площею 0,5703 га кадастровий номер [NUMBER] , що підтверджується копією державного акта серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 12.10.2017 року № 885, заборон та арештів на земельну ділянку, що розміщена на території Ремезівцівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є [PERSON] - немає. Спадщину після її смерті фактично прийняла її донька - [PERSON] , так як проживала разом із померлою на день її смерті в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області і здійснювала за нею постійний догляд. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вказано у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. З огляду на те, що [PERSON] дійсно належали на праві власності вищевказані земельні ділянки, позивач спадщину після смерті баби прийняла, що підтверджується в повній мірі матеріалами справи, інших спадкоємців майна, які б спадщину прийняли, судом не встановлено, а через відсутність належних правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище спадкове майно.

Outcome: approved