Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними був розірваний в 2001 році, про що Диканський відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавської області на підставі актового запису №75 від 29 жовтня 2001 року видав свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. 25 лютого 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON], свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 25.02.2006 року. Після розірвання шлюбу ніяких стосунків з відповідачем не підтримують, вона перебуває в шлюбі та має спільних дітей з іншим чоловіком, її син, батьком якого є відповідач - [PERSON], виховується в її новій сім'ї та називає її чоловіка, [PERSON] - батьком. Відповідач [PERSON] ні в примусовому порядку, ні в добровільному не надавав кошти на утримання сина та не приймав ніякої участі у вихованні дитини. З моменту розірвання шлюбу по даний час [PERSON] ніякої участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання ні у грошовій, ні в натуральній формі не надає, від виховання сина ухилявся, розвитком дитини не цікавився та не виконував ніяких батьківських обов'язків. Її син [PERSON] вважає батьком свого вітчима - її чоловіка - [PERSON], та не має ніяких стосунків з рідним батьком. А тому вона вважає, що такі стосунки є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином вона прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги, підтримала та прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та прохав задовольнити вимоги позивача, наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі та зрозумілі. /а.с.41/ Представник третьої особи Шишацької районної державної адміністрації прохає розглянути справу без його участі /а.с.36/ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого зазначено [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Диканським відділом РАГС районного управління юстиції Полтавської області 25.02.1999 року. /а.с. 4/ З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Диканським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області 29 жовтня 2001 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 жовтня 2001 року зроблено запис за №75. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянки - [PERSON]. /а.с.10/ З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 25 лютого 2006 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON]; дружині - [PERSON] /а.с.11/. З довідки про склад сім'ї виданої Сагайдацькою сільською радою Шишацького району №1642 від 16 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] не працює, здійснює догляд за дитиною інвалідом, проживає на території сільської ради з 16.11.2006 року, адреса: Село Сагайдак Шишацького району Полтавської області. До складу сім'ї (зареєстрованих) входять: [PERSON], [INFO] - чоловік; [PERSON], [INFO] - син /проживає на території сільської ради з 16.11.2006 року/; [PERSON], [INFO] - син /дитина інвалід/; [PERSON], [INFO] - дочка . /а.с.12/ Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції №7022/03-15 від 04 грудня 2013 року у відділі ДВС Диканського РУЮ станом на 03.12.2013 року відсутнє на примусовому виконанні виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON]. [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO] /а.с.13/ Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний стан, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.15, п.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року , позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею,є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, оскільки у судовому засіданні було доведено безпідставне ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити його батьківських прав. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо, позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved