Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 2010 року відповідач [PERSON] , який є її сином, та його реєстрація створює позивачці труднощі у здійсненні свого права власності. У зв`язку з чим просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] , його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, у відзиві на позовну заяву просили відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з чим суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON] , його представника [PERSON] . Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , представник відповідача Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з`явились, до початку судового засідання позивач та його представник надали заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позову, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача [PERSON] , її представника [PERSON] , представника відповідача Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 09.12.2011р. виданого державним нотаріусом Старобільської ДНК (а.с.10) [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 19.11.2019р. (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2010 року. Згідно повідомлення Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 03.12.2019р. (а.с.18) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, а згідно другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою реєстрації більше року та втратив право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником позивачем [PERSON] її права власності на будинок. Посилання у відзиві на те, що відповідач не припиняв користуватись житловим приміщенням, що відповідач майже щодня перебуває за адресою своєї реєстрації, що у спірному приміщенні зберігаються його особисті речі є необґрунтованим, оскільки на їх підтвердження відповідачем не надано жодного доказу; посилання у відзиві на те, що за адресою: [ADDRESS] обліковується пільга з оплати житлово-комунальних послуг «Учасник бойових дій» пільговик [PERSON] не є належним доказом повернення відповідача до житлового приміщення за вказаною адресою. У зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved