Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. 28 липня 2010 року відповідач [PERSON], який є її онуком, за її згодою був зареєстрований в спірному житловому будинку, і проживав в ньому до березня 2013 року, а потім вступив у фактичні шлюбні відносини з [PERSON] і перейшов до неї на постійне місце проживання, де і проживає на цей час. В спірне житлове приміщення відповідач більше не повертався. Вона є пенсіонеркою за віком і отримує невелику пенсію. У зв'язку з реєстрацією відповідача у її будинку, вона не отримує субсидії. Неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятись з реєстрації в спірному будинку, але відповідач до цього часу не знявся з реєстрації, тому вона змушена звернутися до суду. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 06 грудня 2013 року за вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14088582 від 06 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.5). З Акту від 18 грудня 2013 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 28 липня 2010 року, але з березня 2013 року і до цього часу фактично не проживає в цьому будинку, його речі у будинку відсутні (а.с.9). З Акту від 22 січня 2014 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 28 липня 2010 року, але з березня 2013 року і до цього часу фактично не проживає в цьому будинку, його речі у будинку відсутні (а.с.10). З Акту від 07 квітня 2014 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 28 липня 2010 року, але з березня 2013 року і до цього часу фактично не проживає в цьому будинку, його речі у будинку відсутні (а.с.11). З Акту від 02 липня 2014 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 28 липня 2010 року, але з березня 2013 року і до цього часу фактично не проживає в цьому будинку, його речі у будинку відсутні (а.с.9). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved