Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотраіального округу Кобзар Любов Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] , помер [PERSON] . Вказує, що [PERSON] була забудовником (реконструкції) житлового будинку по [ADDRESS] .Після смерті [PERSON] , яка за життя склала заповіт на її ім`я, вона звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Вказує, що житловий будинок [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право вланості від 30.12.1961 року, виданого Куликівською селищною радою, згідно рішення виконкому №42 від 27.12.1961 року. За життя [PERSON] здійснила реконструкцію будинку, тому дісно такий документ відсутній. А тому просить захистити її право власності на житловий будинок в порядку спадкування та задовольнити позовні вимоги. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак від Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника. При розгляді даної справи покладаються на думку суду. Третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Л.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Однак від приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Л.В на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 30.12.1961 року вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жоківського району Львівської області від 25.05.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис №08. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Великодорошівською сільською радою Жоківського району Львівської області від 20.03.2007 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №2. 07.02.2018 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження (серед іншого): житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1078 га, з кадастровим номером - 4622781000:02:003:0030, за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1025 га, з кадастровим номером - 4622781000:02:003:0031, за адресою: [ADDRESS] , 1/2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5235 га, з кадастровим номером - 4622755600:17:000:0030, що знаходиться на території Куликівської селищної ради Жовківеького району Львівської області, 1/2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2201 га, з кадастровим номером - 4622755600:04:000:0059, що знаходиться на території Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області - заповіла онуці [PERSON] , 1989 р.н. Із копії свідоцтва про народження серїі [NUMBER] виданого 11.10.1989 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] і її матір`ю є [PERSON] , актовий запис № 8367. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.07.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклала 07.07.2011 року шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00010699524 від 02.07.2012 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2/187 від 14.01.2020 року [PERSON] вбачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.1961 р., виданого Куликівською селищною радою, згідно рішення виконкому №42 від 27.12.1961р. Станом на 14.01.2020 року загальна площа житлового будинку становить 137,6 кв.м, житлова 77.5 кв.м. Житловий будинок складається з п`яти житлових кімнат та кухні. До будинку відносяться: погріб «Пг», артезіанська свердловина «к». Загальна площа житлового будинку змінилась з 70.4 кв.м на 137,6 кв.м, житлова з 36.3 кв.м на 77.5 кв.м. в результаті реконструкції з надбудовою та прибудовою. До реконструкції житловий будинок складався з двох кімнат та кухні, загальною площею -70.4 кв.м, житловою-36.3 кв.м. Реконструкція житлового будинку проведена відповідно до «Повідомлення про початок виконання будівельних робіт зареєстрованого в Інспекції ДАБК у Львівській області 11.07.2014 року за № ЛВ062141930027. Відомості про арешти, заборони, обтяження та видачу дубліката на вищевказаний житловий будинок відсутні. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 14.01.2020 року на житловий будинок [ADDRESS] . Загальна площа 137.6 кв.м., житлова-77.5 кв.м. Згідно довідки виданої Великодорошівською сільською радою Жоківського району Львівської області за № 288 від 05.09.2018 року (а.с. 9) на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і належав [PERSON] , померлій [INFO] , заборон та арештів немає. Згідно ст. 328 ЦКУкраїни право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується матеріалами спадкової справи №35/2018. Як вбачається із наданої належно засвідченої копії спадкової справи №35/2018 заведеної після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] , що [PERSON] 05.09.2018 року зверталась із заявою до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Згідно з постанови приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. від 11.11.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий. Позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] померлої [PERSON] , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині на дане майно [PERSON] , не встановлено. Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved