Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 січня 2017 року у селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер її батько [PERSON]. Спадщина відкрилась за законом. Спадкоємцями першої черги є тільки його діти: [PERSON] третя особа по справі, та позивачка [PERSON]. Батько був вдівцем, їхня мати [PERSON] померла 04 листопада 1998 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Спадщину прийняла позивачка, так як постійно проживала з батьком за однією адресою на час відкриття спадщини. Сестра спадщину не прийняла і на неї не претендує. До складу спадщини входить нерухоме майно розташоване по вул. Набережній №5, в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області: житловий будинок літ. «А», загальна площа 77,2 кв.м., у т.ч. житлова площа 42,8 кв.м., ганки літ. літ. «а», «а1», сараї літ. «Б», «В», «Д», убиральні літ. «Г», гаража літ. «Е», колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3, хвіртка № 4-6, вигрібна яма № 7 загальною вартістю 119620 грн. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, проте подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 29 січня 2017 року у селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивачки [PERSON]. Спадщина відкрилась за законом. Спадкоємцями першої черги є тільки діти померлого: [PERSON] третя особа по справі, та позивачка [PERSON]. Померлий був вдівцем, його дружина [PERSON] померла 04 листопада 1998 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Спадщину прийняла позивачка, так як постійно проживала з батьком за однією адресою на час відкриття спадщини. Третя особа спадщину не прийняла і на неї не претендує. До складу спадщини входить нерухоме майно розташоване по вул. Набережній №5, в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області: житловий будинок літ. «А», загальна площа 77,2 кв.м., у т.ч. житлова площа 42,8 кв.м., ганки літ. літ. «а», «а1», сараї літ. «Б», «В», «Д», убиральні літ. «Г», гаража літ. «Е», колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3, хвіртка № 4-6, вигрібна яма № 7 загальною вартістю 119620 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, ,

Outcome: approved