Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , збільшення розміру аліментів та зміну прізвища. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 2014 року по березень 2016 року позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народись дитина - син [PERSON] , який був зареєстрований на прізвище батька - свідоцтво про народження серії [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. З березня 2016 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. На протязі останнього року, зокрема після січня 2018, відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. 13.12.2017 дитину було визнано інвалідом з діагнозом - двобічна сенсоневральна приглухуватість 3 ступнею. Дитина всь час мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, всі витрати по лікуванню та утриманню дитини несе позивач, встановити місцезнаходження відповідача для обговорення питання про зміну прізвища не є можливим, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просить позбавити відповідача батьківських прав, збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача в розмірі 500 грн щомісяця, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2019 (а.с.34), позов було залишено без руху, після чого, позивачем були виправлені недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.35-59). Згідно з ухвалою від 02.07.2019 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.61). Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2019 у справі закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про день, час та місце слухання справи, подала заяву з проханням провести розгляд у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також, надала згоду на ухвалення заочного рішення (а.с.91). Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся належним чином з відповідним роз`ясненням його процесуальних прав на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської в м. Києві РДА, в судове засідання не з`явився, направив до суду висновок служби про доцільність позбавлення батьківських прав суду заяву, просив провести розгляд справи без присутності представника служби (а.с.76-79, 92). Представник третьої особи Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи без присутності представника служби (а.с.66). Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідачі відзиву на позовну заяву не подали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, заслухавши пояснення позивача та його представника, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків . [INFO] у сторін народилася дитина, [PERSON] , яка була зареєстрована на прізвище батька, про що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 7). Згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (а.с.8). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до довідки від 11.10.2017 №0000363871 про взяття на облік внутрішнього переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування [PERSON] - [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з довідкою від 11.10.2017 №0000363895 про взяття на облік внутрішнього переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування [PERSON] - [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з довідкою про неотримання аліментів від 03.04.2019 №16.27-34/923 [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 02.04.2019 року розмір заборгованості по сплаті аліментів складає 8822, 50 грн. (а.с. 11). Згідно з довідкою від 1903.2019 дитина [PERSON] , [INFO] , спостерігається в амбулаторії №13 ЗПСМ Святошинського району м. Києва з листопада 2016 року (а.с. 12). Відповідно до довідки № 4 від 18.03.2019 року виданої міським медичним центром проблем слуху та мовлення «Суваг» [PERSON] , [INFO] , проходить реабілітацію в Центрі «Суваг» з 01.10.2018 року по теперішній час (а.с. 13). Згідно з характеристикою виданою дошкільним навчальним закладом №567 [PERSON] , 2015 року народження, виявив себе дуже чутливою та емоційно вразливою дитиною, хлопчик є дуже активним, швидким та дієвим, виявляє живий інтерес до однолітків (а.с. 14). Відповідно до медичного висновку №89 від 13.12.2017 року [PERSON] визнаний дитиною-інвалідом, Діагноз двобічна сенсоневральна приглухуватість 3 ступеню (а.с. 15-а). Відповідно до наказу від 28.02.2019 №117-к [PERSON] з06.03.2019 до 05.03.2020 відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею 5 років (а.с. 24). Згідно з довідкою №747/37-02/12 про отримання(неотримання) допомоги [PERSON] перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ї з дітьми» з 01.11.2018 по 30.04.2019 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с. 25). Мтеріалами справи також підтверджується, що [PERSON] потребує домашнього догляд з 05.03.2019 року (а.с. 26). Також. Судовим розглядом встановлено, що позивач вже зверталась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, водночас, ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13.11.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба в справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу (а.с.95). Згідно з висновком №107-40/7491 від 25.09.2019 з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, комісією з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.09.2019 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 76). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав») Суд вважає висновок органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам [PERSON] та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. З огляду на викладене, взявши до уваги надані докази, висновок органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків відносно малолітнього сина. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Щодо позовної вимоги відносно збільшення розміру аліментів, слід зазначити про таке. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1, ч. 2 ст. 184 СК України). Судовим розглядом встановлено, що згідно з рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2018 року (а.с. 8). В позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача додатково аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісяця. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» - установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень Відповідно, законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів у даному випадку перевищує розмір аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача, відтак, виходячи з необхідності захисту інтересів дитини, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Щодо позовної вимоги стосовно зміни прізвища, слід зазначити про таке. Питання щодо зміни прізвища регламентовано вимогами ст.148 СК України, а саме у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. В зв`язку з чим суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища неповнолітньому, оскільки положеннями ст. 148 СК України не передбачено зміну прізвища дитини з підстав позбавлення батьком його батьківських прав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial