Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 28 серпня 2008 року та зареєстрований Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. Як виявилося, в них різні погляди на життя, а тому перестали розуміти одне одного. Відповідач зловживав спиртними напоями, часто не ночував дома, через що між ними виникати сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Всі суперечки відбувалися в присутності дитини, що негативно впливало на її виховання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що різні погляди на сімейні обов»язки пояснюються тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто не ночує дома. Повертаючись додому, останній пояснює, що ночував у друзів, що алкоголь вживає з друзями. Також заявив, що він ще молодий, а тому хоче пожити для себе. Останній зовсім не переймається сімейними обов'язками. Суттєві проблеми у їх сім»ї проявилися ще в 2011 році. В той час вони майже рік не жили. В 2012 році відповідач вибачився, пообіцяв змінитися і вона йому пробачила. Належної поведінки відповідача вистачило на 2-3 тижні. З червня 2014 року вона з відповідачем не проживає, забравши свої речі, з дитиною мешкає у будинку батьків. З того часу відповідач ні до неї, ні до дитини не навідується, заходів для примирення не вживає, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Вислухавши думку позивача, суд ухвалив судовий розгляд провести у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 28 серпня 2008 року, актовий запис №06, здійснений Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння та суперечки, які призвели до припинення між ними шлюбних стосунків. З червня 2014 року сторони не підтримують будь-яких стосунків, зі сторони відповідача не вживаються заходи щодо примирення із позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved