Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 01.07.2021 року, починаючи з 01.08.2018 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося і шлюб між ними було розірвано 22.11.2001 року. На теперішній час донька [PERSON] є студенткою 1 року навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія» за денною формою навчання, а тому не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує матеріальної допомоги. Їй самій складно утримувати доньку, а відповідач працює в ТОВ «Мотордеталь» та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Також просить стягнути з відповідача 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку. При ухваленні рішення просить врахувати пояснення викладені у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] 22.11.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 3855 від 07.08.2017 року вбачається, що [PERSON],[INFO] зареєстрована в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] ( а.с. 10). А з копії довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 01.09.20-17 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 01.09.2017 року ( а.с. 11). Згідно довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія» № 53/18 від 07.06.2018 року [PERSON] є студенткою 1 року навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія». Денна форма навчання, 4 рівень акредитації, державне замовлення. Термін навчання з 01.09.2017 рок до 01.07.2021 року ( а.с. 12). У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно копії довідки про доходи № 386 від 17.10.2018 року [PERSON] працює вихо-вателем ДНЗ № 8 «Волошка». Загальна сума доходу за перчод з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року без урахування аліментів становить 37708 грн. 82 коп. ( а.с. 46). Відповідно до копії довідки про доходи № 265 від 17.10.2018 року [PERSON] є студентом Національного університету « Києво-Могилянська академія» та отримує стипендію. Загальна сума доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року без урахування аліме-нтів становить 8021 грн. 00 коп ( а.с. 47). Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково в розмірі 1/10 частини заробітку щомісяця. Вказаний розмір обгрунтовує тим, що на даний час він створив іншу сім'ю та має сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом. В родині працює лише він, а дружина [PERSON] не працює, оскільки змушена постійно перебувати разом з дитиною, вона отримує пенсію ( а.с. 32-37). Згідно довідки Конотопського ОУ Пенсійного фонду України від 10.10.2018 року [PERSON] отримує пенсію за віком. За період з квітня 2018 року по вересень 2018 року включно розмір пенсії становить 8424 грн. ( а.с. 38). З довідки про доходи від 10.10.2018 року вбачається, що [PERSON] працює паяльщиком на ТОВ «Мотордеталь-Конотоп». Загальна сума доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року без урахування аліментів становить 23 071 грн. 15 коп. ( а.с. 39). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, суд приходить до висновку, що [PERSON] за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній доньці [PERSON], яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 01.07.2021 року, починаючи з 01.08.2018 року. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач також просить стягнути з відповідача 500 грн. 00 коп. витрат на професійну пра-вничу допомогу, які підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 17.04.2018 року, описом виконаних робіт та квитанцією про прийняття коштів ( а.с.10-11, 12, 13). Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвока-та, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої до-помоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правни-чої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необ-хідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих ад-вокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За таких обставин, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 375 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial