Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на ? частину квартири [ADDRESS].. Вказувала, що вона є спадкоємцем майна померлого за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. ІІ рідний брат [PERSON] надав до нотаріальної контори заяву, в якій не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] Власником іншої частини квартири є [PERSON], яка також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інші особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] є Також, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис №1208. За життя померлий заповіту не складав. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] в Другій полтавській державній нотаріальній конторі наявна спадкова справа № 464 за 2010 рік. В спадковій справі є заява [PERSON] від 13.06.2014 року про те, що строк для прийняття спадщини він пропустив, спадщину не прийняв та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], заява про прийняття спадщини [PERSON], заява про прийняття спадщини від 29.09.2010 року від [PERSON]. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходилу. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Також судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 21 лютого 2002 року, [PERSON] є власником ? частини квартири[ADDRESS], інша ? частина належить на праві спільної часткової власності [PERSON] Встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] здійснили реєстрацію права власності кожен на свою частину квартири . Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON]. є спадкоємцем І черги майна померлого [PERSON] у встановленому законом порядку та строки подала заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] не може у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON]

Outcome: approved