Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03 березня 2016 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало небажання відповідача належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання як подружжя, негативне відношення до неї та неповага як до дружини. Вважає, що шлюб був укладений без наявності почуттів для створення сім`ї, тому на цьому ґрунті між ними виникали часті сварки та непорозуміння. Виходячи з інтересів дитини були намагання зберегти сім`ю, однак відповідач належних висновків для себе не зробив і вже на протязі пів року між ними склались неприязнені відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, на примирення не згідна та вважає, що сім`я розпалась остаточно. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладенні в позові та просила не надавати їм строк для примирення, розірвати між ними шлюб, оскільки на її думку шлюб існує формально, ніяких відносин між сторонами не існує, на примирення не згідна. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] позов не визнав та просив строк для примирення. Після наданого строку для примирення відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили. Про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд вважав можливим закінчити розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 03 березня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітети Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12 червня 2017 року. Ухвалою суду від 11.04.2019 року сторонам надано строк для примирення. За наданий судом строк сторони не помирилися. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведуть тривалий час, на примирення позивач категорично не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін та їх дитини. Надання додаткового строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved