Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого спадкоємцем всього майна була вона позивачка по справі, за законом - їхні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності колгоспу «Сільське життя» с. Сучевени, Глибоцького району Чернівецької області. Вона прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак оформити свої права на спадкове нерухоме майно не має можливість через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,8 кв.м., в тому числі житловою площею 21,1 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», погріб літ. «Г», сараї літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», літня кухня літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, вимощення № І та право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності колгоспу «Сільське життя» с. Сучевени, Глибоцького району Чернівецької області. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Сучевенська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явивлися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області. Згідно заповіту, складеного 01.11.2018 року, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0086879, земельна частка (пай) розміром 1,33 га, що перебувала у колективній власності колгоспу «Сільське життя», належала [PERSON] . Згідно довідки №1188 від 19.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 11.08.1948 року по 16.12.2018 року. На день смерті із ним в одному будинку були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №06-05-2/240 від 05.08.2021 року, виданої архівним відділом Чернівецької РДА, [PERSON] був головою господарства, що в [ADDRESS] . Відповіддю нотаріуса на запит суду від 25.09.2021 року підтверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,8 кв.м., в тому числі житловою площею 21,1 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», погріб літ. «Г», сараї літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», літня кухня літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, вимощення № І та право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності колгоспу «Сільське життя» с. Сучевени, Глибоцького району Чернівецької області. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала, оскільки звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті чоловіка, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved