overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , в порядку спадкування за заповітом, які належали її чоловікові , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10 грудня 2014 року помер [PERSON] чоловік позивача, якому належали:земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6300 га (кадастровий номер 6122685400010010743), які розташовані на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 027529 від 24 червня 2010 року виданого Зборівською райдержадміністрацією;земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6300 га (кадастровий номер 6122685400010010744), які розташовані на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 027530 від 24 червня 2010 року виданого Зборівською райдержадміністрацією ;земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,5033 га (кадастровий номер 6122685400010011261), які розташовані на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 564890 від 29 червня 2010 року виданого Зборівською райдержадміністрацією . На випадок смерті [PERSON]. розпорядився належним йому майном, склавши 23 грудня 2010 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Батько спадкодавця [PERSON] претензій на обовязкову частку не має, про що надав відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Однак позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті про що свідчить довідка Малашовецької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, так як вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 22 травня 2018 року виконавчим комітетом Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 18. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,09 га., з них рілля - 1,81 га. та пасовище - 0,28 га., розташованих на території Малашовецької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01 лютого 2003 року. Позивачка [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років, отже вона є спадкоємцем четвертої черги спадкового майна за законом. Відмови від прийняття спадщини не заявляла, інших спадкоємців першої - четвертої черги немає, довідка Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області №160 від 23 квітня 2018 року. Згідно із вимогами ст.1264 ЦК України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки ,майновий пай, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 15 жовтня 2016 року померла [PERSON] мати позивачки, якій на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9548 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1296), яка знаходиться на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 698407, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8974 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1297), яка знаходиться на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 698407, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; - майновий пай в СВЗП «Правда» ( с. Мильне Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 001891, виданого Мильнівською сільською радою. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, які належали [PERSON]І.і , мотивуючи свої вимоги тим, що вона спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 05\~вересня 2012\~року померла\~[PERSON] баба позивачки,\~якій належавна праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Каминеччина, будинок № 67, в селі Мильне Зборівського району Тернопільської області. Інший спадкоємець [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не має про що надав суду заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчує довідка Мильнівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, інші особи претензій на спадок не мають до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, які належали її бабі , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивачки, якій належавна праві житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, Б стайня, В комора, пг. погріб, що по [ADDRESS]. Інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не мають про що надали суду заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, інші особи претензій на спадок не мають до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за позивачем\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на земельні ділянки, які належали її бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 12\~червня 2010\~ року померла\~ [PERSON] баба позивачки,\~якій належали:\~ земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 2,3699\~га (кадастровий\~номер 6122685700:01:001:1376), яка розташована на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №686223, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~0,8858\~га (кадастровий\~номер 6122685700:01:001:2002), яка розташована на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №686223, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не мають про що надали суду заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, інші особи претензій на спадок не мають до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняла спадщину після смерті діда . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON]- дід позивача, якому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,81 га, яка знаходяться на території Мильнівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року. Позивач звернулася у Зборівську державну нотаріальну контору, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала спільно зі спадкодавцем. Інші спадкоємці - [PERSON]. та [PERSON] претензій на спадщину не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 27 грудня 1998 року померла [PERSON], бабуся позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Підліски, 46 в селі Мильне Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак, встановлено, що позивач вступила в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інші спадкоємці [PERSON] та мати позивача, [PERSON] не бажають спадкувати дане майно, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки , які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 21 січня 2017 року померла [PERSON] бабуся позивачки, якій на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6529 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1404), яка розташована на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 68627, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8752 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:1405), яка розташована на території Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 686278, виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші особи [PERSON] та [PERSON] батько та сестра позивача, претензій на вказане спадкове майно не мають, про що надали суду заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки , які належали батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 23 червня 2016 року помер [PERSON] батько позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2344 га (кадастровий номер 6122685700:01:001:0460), яка знаходиться на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 698243,виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8840 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0461), яка знаходиться на території Мильнівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 698243 виданого Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач постійно проживала з спадкодавцем до його смерті і здійснювала за ними догляд, отже вона прийняла спадщину Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved