Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач по справі являється батьком малолітньої [PERSON] , однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, внаслідок чого позивач самостійно здійснює забезпечення дитини. Будь-яких домовленостей між сторонами, як батьками, про сплату аліментів на утримання їх спільної дочки не досягнуто. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому\~ст.128 ЦПК України. Згідно письмової заяви, поданої до суду, прохала суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Питання про судовий збір прохає вирішити згідно вимог чинного законодавства (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому\~ст.128 ЦПК України. Згідно письмової заяви, поданої до суду до початку розгляду справи по суті, зазначив про визнання ним позову в повному обсязі. Відзив на позовну заяву подавати не буде. Питання про судовий збір прохає вирішити відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.29). У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, з огляду на письмові заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а також довідками №1235 від 02.10.2020 року та №1178 від 14.09.2020 року, виданими виконавчим комітетом Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання матері та дитини, а також про склад сім`ї позивача [PERSON] (а.с.3, 10, 11). На підставі викладеного, з урахуванням засад змагальності та диспозитивності, суд вирішує спір в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наявних у справі доказів та відповідно до приписів ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), даючи оцінку аргументам, наведеним сторонами, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1, п.2 ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При цьому способом захисту сімейних прав та інтересів є, крім іншого, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~На дату розгляду судом справи по суті наявності між сторонами домовленості щодо способу утримання їх спільної дочки [PERSON] , за відсутності наданих ними відповідних письмових заяв з цього приводу, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача по справі [PERSON] , як матері дитини, з якою вона проживає, до суду з позовом до відповідача [PERSON] , як батька цієї дитини, про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної дочки, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право дитини на матеріальне утримання з боку батька підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, ким вони здійснюються, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі є фізичною особою працездатного віку. Належних доказів на підтвердження стану здоров`я, наявності аліментних та (або) грошових зобов`язань перед іншими особами, а також тяжкого матеріального становища, які б унеможливлювали чи істотно впливали на виконання ним обов`язку щодо утримання своєї рідної дочки, відповідачем суду надано не було, а тому суд, з урахуванням відсутності заяви позивача [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, приходить до висновку про спроможність відповідача брати участь в утриманні дитини шляхом сплати аліментів в частині від його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених правових норм, приймаючи до уваги предмет позову - стягнення аліментів на утримання однієї дитини, яка проживає разом з матір?ю - позивачем по справі [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість застосування до спірних правовідносин в частині визначення розміру частки від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] , яка підлягає стягненню на користь позивача, положень ч.5 ст.183 СК України, що регулюють подібні аліментні відносини. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи законодавчо визначений розмір аліментів на утримання однієї дитини відповідного віку та не подання відповідачем доказів неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їх спільної дочки в такому розмірі, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача по справі [PERSON] на користь позивача по справі [PERSON] , в розмірі однієї чверті (1/4 частини) його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв?язку з чим позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі - в частині від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позов [PERSON] в частині того, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки при вирішенні спору сторін в порядку спрощеного позовного провадження положення ч.5 ст.183 СК України застосовуються судом виключно в частині визначення розміру частки від заробітку (доходу) платника аліментів в сукупності з вимогами ч.2 ст.182 СК України, яка визначає мінімальий гарантований розмір аліментів на одну дитину (не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). \~ \~ \~ \~Натомість визначення розміру аліментів на утримання дитини в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, здійснюється виключно у наказному провадженні при вирішенні судом заяви про видачу судового наказу за вимогою, передбаченою п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України. Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з урахуванням обставин, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову [PERSON] та стягнення із відповідача по справі [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2020 року (день пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із вимог діючого законодавства України та необхідності захисту інтересів дитини, що мають першочергове значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає на необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн.00 коп.. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, приймаючи до уваги часткове задоволення позову [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, а також те, що відмова в задоволенні частини позовних вимог не стосується самого способу захисту порушеного права, з відповідача по справі на користь\~держави підлягають\~стягненню судові\~витрати у\~вигляді судового\~збору в\~розмірі 840\~грн.\~80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відсутні.

Outcome: dismissed