Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, 3-тя особа: Перша донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] не зробила розпорядження, щодо належного їй майна. Пережившого чоловіка чи особи з якою би померла проживала однією сім'єю не перебуваючи у шлюбі між собою не має. Спадкоємців першої черги немає. Єдиними спадкоємцями за законом другої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] являється вона - її рідна сестра та її рідний брат - [PERSON]. [PERSON] відмовився від своїх спадкових прав після смерті [PERSON] на її користь. Вирішуючи питання щодо оформлення права на спадщину, вона звернулася до Першої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, спадкоємцем не було надано нотаріусу відповідного документу, що посвідчує право власності померлої на об'єкт спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 січня 2014 року. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка залишилася їй в спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним в позові, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про право власності на житло №370 від 20.12.1994 р. та довідки з КП «БТІ м.Донецька» квартира [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON] (а.с.7, 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) від 03.09.2013 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Єдиними спадкоємцями за законом другої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] є її рідна сестра [PERSON] та її рідний брат - [PERSON]. [PERSON] відмовився від своїх спадкових прав після смерті [PERSON] на користь позивачки [PERSON], на спадщину не претендує, свідоцтво про право на спадщину отримувати не бажає, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не буде, про що свідчить його заява, засвідчена секретарем виконкому Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області Костенко В.О. від 16 вересня 2013, зареєстрована в реєстрі за № 108 (а.с. 11). При оформленні права на спадщину, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, спадкоємцем не було надано нотаріусу відповідного документу, що посвідчує право власності померлої на об'єкт спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 січня 2014 року. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Не зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, право власності померлої [PERSON] підтверджується довідкою з КП «БТІ м.Донецька», тому у суду відсутні сумніви щодо належності [PERSON] на праві власності квартири [ADDRESS]. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка залишилася їй в спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved