Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 08 грудня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] сільської ради, третіми особами вказані Пирятинська державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 12.02.2006 року помер брат позивача - [PERSON], який проживав у [INFO]. Позивач вказує, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] та складається із земельної ділянки, прийняли та оформили його батьки - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно їм стала належати по 1/2 частині земельної ділянки. 07.12.2012 року померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Рудка Пирятинського району Полтавської області. Спадщину, яка складається із 1/2 земельної ділянки, яку вона успадкувала після [PERSON], прийняла позивачка. Позивач зазначає, що її батько [PERSON], який є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] від спадщини відмовився. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яку вона прийняла після [PERSON], позивач отримала відмову, яка мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 07 грудня 2012 року [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки (площею 1,6250 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що має кадастровий номер 5323685900:00:002:0208 та загальну площу 3,2500 га. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради на розгляд справи не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не направив. Представник відповідача [PERSON] сільської ради на розгляд справи не зявився, направив до суду лист, в якому вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника. Представник третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти задоволення позову чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.\~ Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без його участі. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12.12.2006 року, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті входить зокрема земельна ділянка площею 3,25 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 10, 11, 85). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 12.12.2006 року [PERSON] заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 74). Як вбачається із матеріалів справи спадщину після смерті [PERSON] прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON], які успадкували по 1/2 вищевказаної земельної ділянки (а.с. 6, 7, 18, 76-83). 07.12.2012 року померла мати позивача [PERSON], про що [PERSON] сільською радою видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 19). Вона проживала та була зареєстрована в [INFO]. Крім покійної [PERSON] в цьому будинку на момент її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті були зареєстровані чоловік [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить 1/2 земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON]. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Вбачається, що позивач [PERSON] (а.с. 26), яка до одруження мала прізвище «Плохута» та батько позивача [PERSON] є спадкоємцями за законом після [PERSON], оскільки остання являється її матірю (а.с. 24) та дружиною (а.с. 27) відповідно. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа (а.с. 20, 23, 57-71). Батько позивача [PERSON], який від спадщини, яка залишилась після [PERSON], відмовився на користь позивача, помер 26.10.2015 року (а.с. 22, 29). \~Державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 29.08.2014 року відмовила позивачу [PERSON]\~у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 земельної ділянки по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 30). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved