Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Позов обгрунтовано тим, що 04.08.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Поташанській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] .. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками люди. Дані обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Дана позовна заява надійшла до суду 30.07.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 03.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 22.09.2020 року. Позивач, [PERSON] , через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.08.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Поташанській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 05, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Поташанською сільською радою Бершадського району Вінницької області та яка згідно довідки №639 від 22.07.2020 року проживає разом з позивачкою. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дочки на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання їх дочки.

Outcome: approved