Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 29.09.2012 року по 16.05.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилося дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. За час перебування у шлюбі подружні стосунки з відповідачем не склалися, з березня 2013 року проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, а також про фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, перебуває з дитиною у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно не працевлаштований, але періодично їздить на заробітки у м.Малага, Іспанія та має дохід, хоч і мінливи, є здоровим та працездатним, може і повинен надавати утримання їй та малолітній дочці. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дочкою повноліття, та на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з?явивлась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про народження від 05.03.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Великошкарівської сільської ради Шепетівсього району Хмельницької області №428 про склад сім'ї від 03.09.2014 року дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 862 від 03.09.2014 року [PERSON] призначено допомогу при народженні дитини. Враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, коштів на утримання дитини добровільно не надає, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що позивачем не зазначено розмір доходів відповідача та не надано відповідних доказів, обидва з батьків мають рівні зобов'язання щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в сумі 600 грн. на місяць. Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З огляду на те, що позивачкою не надано доказів того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, судом не знайдено підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial