Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що 13.05.20111 року між сторонами було укладено шлюб, від якого сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в кінці 2017 року сімейні відносини сторін стали погіршуватися, і з червня 2018 року вони спільне господарство не ведуть, хоча поки що проживають за однією адресою. Вважає примирення неможливим, часу для примирення просить не надавати. Майнових спорів між сторонами немає. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивач просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.05.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 159, про що видано свідоцтво про шлюб від 13.05.2011 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2012 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 2011 (а.с. 5). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved