Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та ? частину автомобіля марки «GEELY MR - 7151А», 2007 року випуску. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.03.1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2012 року син визнаний недієздатним і батько дитини [PERSON] призначений його опікуном. Подружні стосунки не склалися і шлюб було розірвано в 2015 році. В період шлюбу п за спільні кошти ними придбано квартиру [ADDRESS] та автомобіль «GEELY MR - 7151А», 2007 року випуску. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] знявся з реєстрації у вказаній квартирі та виїхав на постійне проживання до нової дружини в м. Славутич. За взаємною домовленістю вони поділили майно, [PERSON] забрав автомобіль, а їй з сином залишив квартиру, але належним чином розподіл майна не було оформлено. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року було замінено опікуна їх недієздатного сина з [PERSON] на неї. [INFO] [PERSON] помер і його спадкоємцями за законом є: син [PERSON], дружина [PERSON] та мати [PERSON] Оскільки квартира та автомобіль були зареєстровані за [PERSON], а розподіл майна не був оформлений належним чином, то вони увійшли до складу спадщини. Разом з тим, вказане майно було придбане під час шлюбу і є спільної сумісною власністю подружжя. Відповідно до постанови державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області від 05.04.2018 року іншим шляхом крім судового вирішити питання про її право власності на ? частину зазначено майна неможливо. У зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 41). Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі ( а.с. 42, 43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання та судовий розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 35). Третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи буз її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 29). Третя особа: Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 36). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 05.03.1994 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) ( а.с. 7). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] - матір'ю ( а.с. 8). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2012 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та [PERSON] призначено над ним опікуном ( а.с. 11-12). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 17.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 89 ( а.с. 9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2015 року замінено опікуна [PERSON] на [PERSON] відносно недієздатного [PERSON], [INFO] ( а.с. 13). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Славутич Київської області ( а.с. 10). Згідно довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 6096 від 05.10.2017 року [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 19). Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 19.10.2017 року за № 1155 вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу б/н від 12.09.2005 року ( а.с. 15). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого станом на 09.10.2017 року квартира знаходиться на 5-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 45,2 кв.м. ( а.с. 16-17). З відповіді Територіального сервісного центру 5942 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області № 31/18/5942-Ч-9аз від 27.04.2018 року вбачається, що за [PERSON], [INFO] станом на 27.04.2018 року зареєстрований автомобіль марки «GEELY MR - 7151А», 2007 року випуску, чорного кольору, дата реєстрації - 27.11.2007 року. Даний транспортний засіб зареєстровано на підставі довідки-рахунку ЄГП № 652594 від 27.11.2007 року, виданої ДП «Автоінвестрой Суми» м. Суми та приймально-здавального акту заводу виробника НДЦ № 146092 від 22.11.2007 року, виданому ТОВ «КАЗ» м. Кременчук ( а.с. 18). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] та автомобіль марки «GEELY MR - 7151А», 2007 року випуску, набуті [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, а отже є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 23, 24 Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та ? частину автомобіля марки «GEELY MR - 7151А», 2007 року випуску.

Outcome: approved