Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності у зв'язку із втратою документів, які засвідчують право власності на нерухоме майно, позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] від імені та в інтересах якої діяла [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири № 15 загальною площею 93,60 кв.м., житловою площею 59,80 кв.м., розташованої за адресою м. Луганськ, вул. 16-я Лінія, буд. 19. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 2571. За умовами договору [PERSON] передала у власність [PERSON] вказану квартиру, яку вона прийняла та сплатила за неї грошові кошти у сумі 519032,00 грн. 08 липня 2008 року право власності [PERSON] зареєстровано державним реєстратором Міського комунального підприємства «БТІ» м. Луганська в Державному реєстрі прав за № 23674578, про що видано Витяг № 19450780. В 2014 році документи, які посвідчують право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно зберігалися в індивідуальному сейфі в ПАТ «Укрексімбанк» за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, але роботу банківської установи було припинено через захоплення збройними формуваннями окремих районів Луганської області, у звязку з чим все майно, що знаходилось в банку втрачено. Позивач та її представник у попереднє судове засідання не прибули, представник позивача надала суду заяву у якій просить розглядати справу за їх відсутності, на позові наполягає та просить суд ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у попереднє судове засідання не прибула, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, а також згоду з позовними вимогами. \~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд, беручи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про розгляд справи за її відсутності, а також згоду з позовними вимогами, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення\~у\~попередньому судовому\~засіданні судового рішення у разі відмови від\~позову,\~визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином відповідач право власності на квартиру оспорювала, а правовстановлюючі документи на нерухоме майно втрачені та поновити право власності позивача в іншому, ніж судовому порядку неможливо та оскільки позов відповідачем визнано, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved