Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 05 жовтня 1999 року за договором купівлі-продажу у відповідачів по справі вона придбала однокімнатну житлову квартиру, розташовану за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул.Ватутіна, 19/51. Договір купівлі-продажу квартири було посвідчено Регіональною товарною біржею «Юго-Восток» та зареєстровано у БТІ м.Димитрова 12.10.1999 року. Згодом позивач дізналася, що реєстрація договору купівлі-продажу квартири на товарній біржі не є фактом виникнення в неї права власності на квартиру. На теперішній час посвідчити дану угоду нотаріально немає можливості, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого права власності. Оскільки вони з відповідачами при укладанні договору купівлі-продажу квартири здійснили всі умови необхідні для укладення договору, просила суд визнати дійсним договір купівлі продажу квартири та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул.Ватутіна, 19/51. Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Судом встановлено, що 05 жовтня 1999 року Регіональною товарною біржею «Юго-Восток» посвідчена угода купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул.Ватутіна, 19/51, згідно з якою [PERSON], [PERSON], які діяли від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей продали, а [PERSON] купила зазначену квартиру, загальною площею 37,3 м2, в тому числі жилою 17,6 м2 (а.с. 3). Квартира, розташована за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул.Ватутіна, 19/51, 12 жовтня 1999 року зареєстрована в Бюро технічної інвентаризації міста Димитров Донецької області за позивачем [PERSON] (а.с. 4). Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. Якщо право власності на майно оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна,

Outcome: approved