Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування при Кам`янській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 16 квітня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] . [INFO] народився син, [PERSON] . 18 квітня 2013 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб було розірвано. З моменту розлучення і по цей час, батько [PERSON] , сином [PERSON] не цікавився, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклувався. Аліменти виплачував невчасно і не в повному обсязі, в зв`язку з чим накопичилася заборгованість. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини, не надавав і не надає по цей час. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки зі сторони відповідача. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, дозвілля з ним не проводить, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах у Капітанівській загальноосвітній школі І-Ш ступенів, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 25. 18 квітня 2013 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Під час спільного проживання в них народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 11.02.2009 року, вчинений Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 березня 2013 року. З моменту розлучення і по цей час, відповідач сином не цікавився, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклувався. Аліменти виплачував невчасно і не в повному обсязі, в зв`язку з чим накопичилася заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 10111 від 17.10.2019 року, виданим Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Судом встановлено, що відповідач ухиляється та не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітнього сина, що говорить про його особисте ставлення до дитини, не цікавиться життям, його вихованням, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки зі сторони відповідача, що підтверджується характеристикою [PERSON] , 2009 року народження № 285 від 16 жовтня 2019 року, виданою Капітанівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та характеристикою [PERSON] , 1989 року народження № 76 від 08 жовтня 2019 року, виданою Йосипівською навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад» Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 253 від 11 жовтня 2019 року, виданою Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області та актом обстеженням матеріально-побутових умов сім`ї. Згідно висновку Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але на території села довгий час не проживає, знаходиться на заробітках на території України. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Таким чином, батько [PERSON] не здійснює належного виховання своєї дитини, її утриманням не займається і не бажає займатися, фактично самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям та вихованням, не надає матеріальної допомоги. 30 квітня 2014 року позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї дитини, не цікавиться його станом здоров`я, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає, що безпосередньо свідчить про його небажання утримувати дитину. Крім того, дані обставини знайшли своє підтвердження у письмових поясненнях [PERSON] , який є чоловіком позивачки і відповідно вітчимом [PERSON] та [PERSON] , яка є вихователем Йосипівського ДНЗ та у якої перебував на навчанні [PERSON] протягом 2012-2014 рр. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції № 23633 від 10.10.2019 року, що становить 384 грн. 20 коп. Крім того, судом задоволено заяву позивача в проханні не стягувати з відповідача на її користь судових витрат по справі.

Outcome: approved