Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Оржицька державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Свій позов мотивувала тим, що 14.02.2012 року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, вартістю 24400 гривень, що знаходиться по вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, а також 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, кадастровий номер 5322882702:02:002:0001, вартістю 61986 гривень та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,57 га, кадастровий номер 5322882702:02:002:0002 для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, вартістю 9433,25 гривень. Чоловік спадкодавиці [PERSON] [PERSON], який проживає в [INFO] від прийняття спадщини відмовився, дітей у них не було, тому вона її рідна сестра [PERSON], залишилась єдиною спадкоємицею. Житловий будинок по вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області залишився після смерті її батька [PERSON], який по 1/2 частині успадкували вона та її рідна сестра [PERSON], однак, остання не встигла оформити належним чином своїх спадкових прав на 1/2 частину. При зверненні її представником [PERSON] до нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її сестри, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено на тій підставі, що в ході перевірки по Спадковому реєстру встановлено видачу Свідоцтв про право на спадщину 21.05.2013 року Третьою горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області. Однак, стосовно виданих Свідоцтв зясувати нічого не вдалось по тій причині, що архів знаходиться в зоні АТО. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку А-1 з відповідною частиною господарських побудов: погребу Б; прибудови в; сараю-літньої кухні В; сажу Г; навісу Е; сажу Ж; убиральні З; огорожі №1; воріт №2; колодязю №3; ями вигрібної №4, що розташоване за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, а також 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, кадастровий номер 5322882702:02:002:0001 та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,57 га, кадастровий номер 5322882702:02:002:0002 для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори, а також третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, прохають розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 14.02.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №209817 (а.с.9), яка була рідною сестрою позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.11-14). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, 1/2 частина житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться по вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, а також 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, і 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,57 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.Вербівчанка,66 в с.Пулинці Лубенського району Полтавської області. Спадкоємцем на майно покійної [PERSON] являється рідна сестра останньої, позивач [PERSON], оскільки чоловік спадкодавиці [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON], що підтверджується його відповідною заявою (а.с.15). У видачі Свідоцтв про право на спадщину на імя позивача [PERSON] нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки, при здійсненні перевірки по Спадковому реєстру та отриманні Інформаційної довідки встановлено про видачу Свідоцтв про право на спадщину 21.05.2013 року Третьою горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області. Однак, архів Третьої горлівської нотаріальної контори по 2014 рік знаходиться в зоні АТО і зясувати по ним нічого не вдалось (а.с.32) і дана обставина позбавляє права позивача отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved