Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення позивачем навчання. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що шлюб між її батьками - матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] було розірвано 25 травня 2012 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року на користь матері позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання позивача, які відповідач сплачував вчасно, заборгованість відсутня. Наразі позивачу виповнилося 18 років, у зв`язку із чим стягнення аліментів було припинено. Позивач вказує, що вона є студентом першого курсу Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова факультету мистецтв ім. А. Авдієвського, денної форми навчання, термін навчання закінчується 30 червня 2024 року. Згідно змісту позову, самостійно мати позивача не в змозі одна утримувати повнолітню дитину, яка є інвалідом дитинства, оплачувати харчування, лікування та давати гроші на особисті потреби. Відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, утриманців не має, однак в добровільному порядку допомоги не надає. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без позивача та участі третьої особи, на підставі пояснень відповідача, а також письмових матеріалів справи. Вислухавши думку відповідача [PERSON] , приймаючи до увагу думку позивача [PERSON] та думку третьої особи [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому 05 червня 1999 року у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом №371 шлюбі, що вбачається із рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 травня 2012 року по справі №2-1692/11. Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 2002 року ВРАГС Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області. Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №700295, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, інвалід дитинства. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 травня 2012 року по справі №2-1692/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а також рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј усіх видів заробітку платника аліментів до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 26 липня 2012 року було видано виконавчий лист №1615/1359/2012. На даний час позивач [PERSON] , [INFO] , досягла вісімнадцятирічного віку, стягнення за вказаним вище виконавчим листом припинено. Згідно довідки №90, виданої 30 жовтня 2020 року Національним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету мистецтв ім. А. Авдієвського Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова (ІV рівень акредитації), навчається на бюджетній основі за спеціальністю «Хореографія», термін навчання 30 вересня 2020 - 30 червня 2024 р.р. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати дитину не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Суд, приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини [PERSON] на денному відділенні у вищому навчальному закладі, відсутність отримання нею самостійного доходу, а також враховуючи встановлене чинним цивільно - процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обгрунтованими. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні той факт, що [PERSON] навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, самостійного доходу не отримує. Згідно довідки про доходи матері позивача [PERSON] , виданої 29 жовтня 2020 року за вих.№80 КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня», її дохід з квітня 2020 року по вересень 2020 року склав 23 512 грн. 35 коп. За викладених обставин, враховуючи думку відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що відповідач [PERSON] спроможний надавати аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця на утримання дитини на час навчання. Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в період з 16 листопада 2020 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2024 року (дата закінчення навчання), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., згідно зі ставками судового збору станом на 01 січня 2021 року, оскільки частиною 1 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Outcome: approved