Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить виділити їй в натурі 1/50 частки спільного майна (будинку) за адресою: Сумська область м. Конотоп вул. Успенсько-Троїцька, 148 , яке складається з: відкритий тамбур -а1, тамбур а - 3,5 кв.м, літ А-1: кафе 2-27,0 кв.м , кладова 3-4,2 кв.м, кафе 4-26,0 кв.м, кухня 5-9,6 кв.м, вбиральня 6-2,1 кв.м, коридор 7-3,2 кв.м. Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 15.10.2002 року вона є власником прибудованого нежилого приміщення, загальною площею 70,5 кв.м., що становить 1/50 частки будівлі за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 148. Фондом комунального майна їй видано свідоцтво про право власності на вказане майно № 52 від 15.10.2002 року. На даний час вона бажає продати вказане нежитлове приміщення та звернулась до [PERSON] міської ради з питанням про виділення приміщення в натурі. Згідно відповіді їй було запропоновано вирішити це питання в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та просить справу розглянути у підготовчому судовому засіданні. (а.с.40) Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.26). Третя особа: КП [PERSON] МБТІ в судове засідання не з»явилось, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.37). Треті особи: [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з»явились, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.38,39). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07.12.2017 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07.12.2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП [PERSON] МБТІ. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07.12.2017 року закінчено підготовку справи та справу призначено до судового розгляду на 18.12.2017 року. Протокольною ухвалою головуючого від 18 грудня 2017 року відкладено розгляд справи до 22 грудня 2017 року у зв'язку з витребуванням документів. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.12.2017 року повернулися до стадії відкриття провадження та почали підготовче судове засідання, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] , підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2018 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.\~\~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~\~Відповідно до ч 1, ч, 2 ст. 367 ЦК України\~ майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 15.10.2002 року позивачці належить нежиле приміщення загальною площею 70,5 кв.м., що становить 1/50 частку будівлі за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька,148 (а.с.4-7). 15.10.2002 року Фондом комунального майна [PERSON] видано свідоцтво № 52 про право власності на вказане майно ( а.с. 8). Співвласниками прибудови до житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Відповідно довідки-характеристики виданої КП [PERSON] МБТІ 21.08.2017 року за № 952, прибудоване нежитлове приміщення в м. Конотоп по вул. Успенсько- Троїцька, 148 належить на праві приватної спільної часткової власності - 1/50 частину будинку позивачці; за рахунок внутрішнього перепланування , що не потребує дозволу, змінено площу, яка складає 75,6 кв.м. (а.с.16) Згідно висновку КП [PERSON] МБТІ щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна № 953 від 21.08.2017 року прибудоване нежитлове приміщення 1/50 частку будинку розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 148, яке складається з відкритий тамбур а1, тамбур а -3,5 кв.м., літ А-1: кафе 2-27 кв.м., кладова 3- 4,2 кв.м, кафе 4-26 кв.м, кухня 5-9,6 кв.м, вбиральня 6-2,1 кв.м, за технічними показниками є відокремлене, має окремий вихід і може бути виділене в натурі (а.с.17) З копії відповіді відділу містобудування [PERSON] міської ради вбачається, що\~ відділом розглянуто звернення [PERSON], щодо виділення вбудованого приміщення магазину по вул. Успенсько-Троїцькій, 148 в окремий об'єкт; відповідно до п. 1.6 рішення виконавчого комітету від 26.03.2012 року № 73 Про затвердження Порядку присвоєння та зміни поштових адрес об'єктам нерухомого майна в місті Конотоп не надаються самостійні адреси часткам об'єктів нерухомого майна; питання виділу частки у самостійну\~ та припинення права спільної часткової власності може бути вирішено в судовому порядку; по суті порушених питань відділ не буде заперечувати в судовому засіданні та вбачає за можливе юридичне виділення вбудованого приміщення магазину по вул. Успенсько-Троїцькій, 148 в окремий юридичний об'єкт по вул. Успенсько-Троїцькій. ( а.с. 15). Спір між співвласниками про розмір часток у праві власності на майно по вул. Успенсько-Троїцька,148 в м. Конотопі відсутній. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 26). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід виділити [PERSON] в натурі 1/50 частки спільного майна (будинку) за адресою: Сумська область м. Конотоп вул. Успенсько-Троїцька, 148 , яке складається з: відкритий тамбур -а1, тамбур а- площею 3,5 кв.м, літ А-1: кафе 2 - площею 27,0 кв.м , кладова 3- площею 4,2 кв.м, кафе 4 - площею 26,0 кв.м, кухня 5 - площею 9,6 кв.м, вбиральня 6 - площею 2,1 кв.м, коридор 7 - площею 3,2 кв.м. А також слід припинити право спільної часткової власності позивача на нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Успенсько- Троїцькій, 148 у м. Конотоп Сумської області.

Outcome: approved