Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них 08 жовтня 2010 року народилася дочка [PERSON]. 28 листопада 2011 року за спільні кошти сторони придбали житловий будинок та камяний погріб за адресою с.Заміхів, вул.Першотравнева, 7, Новоушицького району, Хмельницької області, проте право власності було зареєстровано за відповідачем. Рішенням Новоушицького районного суду від 14 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Згоди про поділ спільного майна подружжя з відповідачем не досягли, тому змушена звернутися за захистом свого права власності до суду. Посилаючись на ст.ст. 60,63 Сімейного Кодексу України, 392 ЦК України, просить\~\~визнати за нею право власності на 1\\2 частину житлового будинку та камяного погрібу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Із рішення Новоушицького районного суду від 14 жовтня 2014 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні зареєстрували шлюб 12 липня 2009 \~року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № \~33 Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 134647 від 08 жовтня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області, \~[PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії І-БВ №255825 від 02 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Із витягу про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу від 28 листопада 2011 року вбачається, що [PERSON] у [PERSON] придбав житловий глинобитний будинок загальною площею 29,1 кв.м, житловою площею 14,0 кв.м. та камяний погріб площею 10,2 кв.м., за адресою с.Заміхів, вул.Першотравнева, 7, Новоушицького району, Хмельницької області Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-БВ № 008476 від 09 січня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Заміхівської сільської ради від 24 листопада 2015 року №471 виконком Заміхівської сільської ради не має можливості зареєструвати в погосподарському дворі [PERSON] в с.Заміхів, вул.Першотравнева, 7, Новоушицького району, Хмельницької області [PERSON]С, [INFO], який є сином [PERSON], у звязку з відсутністю письмової згоди власника двору [PERSON] Відповідно до ст. 321,328 ЦК України право власності є непорушним, набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст.60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, а у разі поділу цього майна частки подружжя є рівними. Відповідно ч.1\~ст.13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. А відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позивач під час перебування у шлюбі з відповідачем набула права спільної сумісної власності на придбані житловий будинок та камяний погріб за адресою с.Заміхів, вул.Першотравнева, 7, Новоушицького району, Хмельницької області Після розірвання шлюбу сторони не досягли згоди про поділ придбаного майна, тому позивач правомірно звернулася за захистом свого права у вигляді визнання за нею права на 1\\2 частину майна. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved