Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обгрунтвує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої вона фактично прийняла спадщину згідно заяви № 431 від 03.12.2020 року. Зазначає, що згідно із заявою № 430 від 03.12.2020 року батько позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за померлою дружиною на користь [PERSON] . Зазначає, що державним нотаріусом Свалявської ДНК заведена спадкова справа, про що видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62731377 від 03.12.2020 року. Стверджує, що в матеріалах спадкової справи міститься інформація щодо наявності ще одного спадкодавця за законом, а саме: доньки спадкодавця [PERSON] , яка, на думкунотаріуса, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що реєстрація відповідача по справі [PERSON] за місцем проживання спадкодавця не є свідченням прийняття спадщини, оскільки остання з 1999 року проживає в Чеській Республіці, а отже відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем. На підтвердження вказаного позивачем надано акти обстеження осіб у житловому будинку. Зауважує, що звернувшись в січні 2021 року до нотаріальної контори з питанням щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку та земельної ділянки після смерті матері, позивач отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва, а тому просить винести рішення, яким визнати [PERSON] , 1971 року народження, такою, яка фактично не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ухвали суду від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали суду від 01.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судовго розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, в канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник Свалявської державної нотаріальної контори у канцелярію суду надала заяву у якій просила справу розглянути у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори, вирішення спору залишила на розсуд суду. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 3 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно і зст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.06.2020 виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.1976 року, в с.Неліпино, Свалявського району Закарпатської області [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.1993 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та прізвище позивача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » Крім того, на підставі отриманих від Свалявської державної нотаріальної контори доказів, судом встановлено такі обставини. Згідно із заявою № 430 від 03.12.2020 року (спадкова справа № 235/2020 у спадковому реєстрі 66868329) батько позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за померлою дружиною на користь [PERSON] (позивача). Згідно із інформацією, наданої на судовий запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача [PERSON] , 1971 року народження значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Згідно із актом обстеження проживаючих осіб у житловому будинку, складеного комісією виконкому Неліпинської сільської ради в присутності свідків-сусідів: - [PERSON] , 1971 року народження, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає вже більше 20 років, а проживає і працює в Чеській республіці. Як вбачається з наданої відповіді на судовий запит про надання інформації зі спадкового реєстру - після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) заведена спадкова справа №235/2020 від 03.12.2020 року у Спадковому реєстрі 66868239 на підставі заяви про відмову від спрадщини, поданої [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, до матеріалів спадкової справи долучено заяву № 431 від 03.12.2020 року про прийняття спадщини, подану [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину станом на 26.02.2021 року не видавалося. Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджено ту обставину, що відповідач [PERSON] фактично не проживала за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , протягом тривалого часу, понад 10 років, в тому числі станом на 10 червня 2020 року на день смерті спадкодавця (матері) [PERSON] . Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке. Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом. Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин першої, шостої статті 29 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Так, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд при розгляді справи №\~303/1816/17 від 23.12.2019 року. Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього (до 10.06.2020 року), протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів які підтверджують факт того, що [PERSON] не звернулася протягом передбаченого законом строку до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї матері, та доведено, що на час смерті матері, фактично, не проживала разом з нею протягом тривалого часу, а тому вона вважається такою, яка не прийняла спадщину. Оскільки позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порядку ч.1 ст.82\~ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати [PERSON] такою, яка фактично не проживала зі спадкодавцем на день смерті, та не прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , при цьому суд враховує, що спору щодо спадкового майна між сторонами не має.

Outcome: approved