Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду через свого представника за довіреністю [PERSON] із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2012 року в с.Басівка Сумського району Сумської області померла її мати [PERSON], заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], вона (позивачка) проживала разом з матірю. До складу спадщини, що відкрилась після\~ смерті [PERSON], входить\~ дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, де мати раніше проживала, а саме: площею 0,62 га кадастровий номер 5922687700:03:001:0312 та площею 2,06 га кадастровий номер 5922687700:03:002:0291, які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №120019 та серії СМ № 147600, виданих 28.05.2013 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№589 та 588 відповідно. Будучи єдиним спадкоємцем, вона, позивачка, прийняла спадщину після смерті\~ [PERSON], подавши відповідну заяву до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак Свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Оформити свої права спадкоємця на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,06 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали її померлій матері\~ [PERSON] на підставі державних актів серії СМ №120019 та серії СМ № 147600, у нотаріуса вона не має можливості у звязку з тим, що вказані державні акти втрачено, про що в районній газеті Кролевецький вісник від 08.09.2017 року було опубліковано відповідне оголошення. На її звернення у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо видачі дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. При цьому їй були надані копії архівних примірників державних актів на право власності на земельні ділянки, в яких помилково по батькові [PERSON] зазначено як Лукинічна. Посилаючись на викладене,\~ позивачка просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 14 липня 2012 року, на праві власності земельних ділянок,\~ що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва а саме: площею 0,62 га, кадастровий номер 5922687700:03:001:0312;\~ площею 2,06 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0291, та визнати за нею, [PERSON], право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [PERSON] та її представник в підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без їх участі (а.с. 6). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позовні вимоги визнає (а.с. 88). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Із технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних сертифікатів на території [PERSON] сільської ради (СТОВ Тулиголівське) Кролевецького району Сумської області, вбачається, що жителька с.Тулиголове [PERSON] Лукинічна, [INFO], отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району (а.с.20-21). Згідно копії архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №120019, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №589, [PERSON] Лукинічна на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації\~ від 08.05.2003 року №208 є власником земельної ділянки площею 0,62 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 5922687700:03:001:0312 (а.с.18). Згідно копії архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №147600, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №588, [PERSON] Лукинічна на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації\~ від 08.05.2003 року №208 є власником земельної ділянки площею 2,06 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 5922687700:03:002:0291\~ (а.с.19). Реєстрація вказаних державних актів за №№589, 588 підтверджуються копією Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] сільській раді Кролевецького району Сумської області (а.с. 22-23). У вказаних державних актах власником земельних ділянок вказана [PERSON] Лукинічна. З довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області №122 від 16.02.2018 року вбачається, що на території [PERSON] сільської ради з 27.06.2002 року по 30.09.2011 року була зареєстрована та проживала\~ [PERSON], [INFO], [PERSON] Лукінічна на території сільської ради\~ зареєстрована\~ не була та не проживала (а.с.26). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що на території [PERSON] сільської ради\~ Кролевецького району Сумської області була зареєстрована та проживала до 30.09.2011 року [PERSON], [INFO], яка отримала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,62 га та 2,06 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради,\~ а в державних актах серії\~ СМ №120019 та серії СМ № 147600 на право власності на земельні ділянки по батькові власника земельних ділянок помилково зазначено як Лукинічна. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14 липня 2012 року в с.Басівка Сумського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.12). Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.03.2018 року,\~ довідки виконавчого комітету Басівської сільської ради Сумського району Сумської області від 11.01.2017 року (а.с.15, 66). На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO], на час смерті разом з нею постійно проживала дочка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Басівської сільської ради Сумського району Сумської області від 11.01.2017 року (а.с.15). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.П. є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13, 14). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після померлої [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом\~ Сумською районною державною нотаріальною конторою 11.12.2012 року заведена спадкова справа №811/2012, що підтверджкється повідомленням завідувача\~ Сумської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2018 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)\~ від 22.03.2018 року (а.с.65, 86). Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали право на обовязкову частку у спадщині [PERSON], судом не встановлено. Таким чином, позивачка, будучи спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України),\~ прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,62 га, кадастровий номер 5922687700:03:001:0312 та площею 2,06 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0291, розташовані на території [PERSON] сільської ради, які належали померлій [PERSON], вона не може, оскільки правовстановлючі документи - державні акти серії СМ №120019 та серії СМ № 147600 на право\~ власності на земельні ділянки втрачені, про що в районній газеті Кролевецький вісник від 08.09.2017 року було опубліковано відповідне оголошення (а.с. 24). Відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 27.07.2017 року повідомив [PERSON] про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності\~ [PERSON], яка померла 14 липня 2012 року, на праві власності земельних ділянок,\~ що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва а саме: площею 0,62 га, кадастровий номер 5922687700:03:001:0312;\~ площею 2,06 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0291, а за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved