Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування позову зазначила, що 02.04.2011 року вони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу у них народились діти\~\~- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Нормальні сімейні стосунки у сторін не склалися, з 2019 року шлюбні відносини фактично не підтримують. Діти знаходяться на утриманні у позивача. Відповідач допомагає в утриманні дітей, але цих коштів не достатньо для їх належного розвитку. Відповідач є здоровою та працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у передбаченому законом розмірі. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Просив розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №36. Сторони є батьками малолітніх дітей, згідно даних копії свідоцтва про народження сина серії [NUMBER] виданого 03.06.2011 року\~\~ [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , та згідно копії свідоцтва про народження сина серії [NUMBER] виданого 03.04.2015 року, [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно даних довідки про склад сім`ї від 19.11.2020 року № 196 виданої виконавчим комітетом Вовчанської міської ради Харківської області, за адресою: [ADDRESS] , діти [PERSON] Аким та [PERSON] , проживають разом зі своєю матір`ю - позивачем по справі, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ч. 2 , ч. 3\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розмірі аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За таких обставин, у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей суд зобов`язаний визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Такої позиції дотримується Верховний Суд України у своїй правовій позиції в справі № 6-1798цс16 від 19 жовтня 2016 року, яка з точки зору ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, повинна враховуватись судами при ухваленні рішень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ\~з відповідними змінами та доповненнями\~\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Далі стягувати аліменти на утримання меншої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. Враховуючи наведене, на підставі

Outcome: approved