Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2000 року Мукачівським міським судом, винесено рішення про розірвання шлюбу між нею ([PERSON]) та [PERSON], а 16 травня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], відповідно до якого з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 квітня 2011 року. Вказує на те, що на даний час у порівнянні з 2011 роком, прожитковий мінімум на одну дитину змінився, а їй важко утримувати дитину, яка потребує витрат на харчування, одяг та інші витрати пов'язані з її розвитком. Через нестачу коштів, дитина змушена була залишити навчання у художній школі. Крім того, на її утриманні є син [PERSON], [INFO], який навчався у Мукачівському кооперативному торгівельно-економічному коледжі, де вартість навчання, згідно Договору становила 16 640 гривень за три роки. У свою чергу, відповідач в добровільному порядку не дбає про утримання своєї малолітньої доньки. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції [PERSON] народилась [INFO] року, в якому у графі батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.4). -2- Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 квітня 2011 року (а.с.5). У відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що обов'язок батьків утримувати своїх малолітніх та неповнолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їй матеріальну допомогу, оскільки утримання малолітньої доньки [PERSON], у її віці потребує від позивача додаткових зусиль та матеріальних витрат, і визначений у 2011 році розмір аліментів в сумі 300 грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб малолітньої доньки. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] - є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved