Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що між нею та відповідачем 25.09.2010 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося через насильство в сім`ї, з 18.12.2018 року проживають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та прохає суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути на її користь судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.36). Відповідач [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.35). Відзиву щодо позову не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує, про що постановлено відповідна ухвала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб між собою 25 вересня 2010 року у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Лубни Лубенського\~міськрайонного управління\~юстиції Полтавської\~області,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 25 вересня 2010 року (а.с.6). Від шлюбу\~ мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved