Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 22 липня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя з відповідачем вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач до теперішнього часу не бажає надавати дитині допомогу у повному обсязі.Їй відомо, що відповідач працює в ТОВ «Зерно-транс» та має постійний заробіток, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, інших утриманців не має, практично здоровий, а тому взмозі надавати допомогу на утримання сина. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена звернутись до суду з вище вказаним позовом тапросить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% встановленого законом мінімуму. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала в поданій нею суду заяві. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №21(а.с.5). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач [PERSON], матір'ю зазначена позивач [PERSON](а.с.6 ). У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений саме обов'язок, а не право батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Отже, за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем [PERSON] Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.1 ст. 184 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, але ця можливість пов'язується з наявністю про це заяви платника або одержувача аліментів. В судовому засіданні ані позивач, ані відповідач не подали заяви, а також жодна зі сторін не просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а навпаки, позивач у позовній заяві просила визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача, у зв'язку з чим підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні, враховуючи також ту обставину, що позивач зазначила про офіційне працевлаштування відповідача. Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач аліменти більш нікому не сплачує, працює та має стабільний щомісячний дохід. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачено саме обв'язок, а не право батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640,00грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved