Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. У позові вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх сина в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Втім з часу винесення рішення відбулися значні зміни у сімейному та цивільно-процесуальному законодавстві України. До того ж 800 грн. що стягуються з відповідача знецінились і дана сума є явно недостатньою для утримання сина та забезпечення його потреб. На підставі викладеного, позивач прохає суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь згідно рішення суду від 06.05.2016 року\~ та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, позивач в своїй заяві позов підтримала в повному обсязі, а відповідач проти його задоволення не заперечує (а.с.23,24). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. \~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.\~\~\~ Судом встановлено, що рішенням\~ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2016 року\~ з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Малолітня дитина продовжує перебувати на утриманні позивача. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що на час розгляду справи розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити розмір одержуваних позивачем від відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2016 року з 800,00 грн. щомісячно на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує обставини, викладені у статті 182 СК України. Так, відповідач є працездатним, однак офіційно не працевлаштований, з часу присудження аліментів до ухвалення даного рішення суду значно зріс розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, 08.07.2017 року набули чинності зміни до СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України) та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст. 181 СК України). Згідно ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на зміну аліментів та стягнення аліментів у частці від заробітку /доходу/ відповідача. Разом із тим, не підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду, тобто з 08.05.2018 року, оскільки, з огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили, що передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами, суд враховує положення постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10. Так згідно п. 36 даного Пленуму вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Таким чином, враховуючи, частковість задоволення позовних вимог [PERSON] особливості їх формулювання, у звязку\~ з чим\~ вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, у звязку\~ з неможливістю складення чіткої математичної пропорції, те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави половину розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні із даним позовом до суду та від сплати якого був звільнений позивач, а саме 352,40 грн. (704,80 грн : 2).

Outcome: partial