Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 8000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільні діти сторін проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, ухиляється від покладеного на нього батьківського обов`язку. Ухвалою судді від 21 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 27 серпня 2019 року судом зареєстровано письмовий відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому він просить визначити розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частці від його заробітку (доходу) в сумі 2100 грн. Додатково зазначив, що дійсно, 19 вересня 2018 року шлюб між відповідачем та позивачем було розірвано, від шлюбу є неповнолітні діти, дочки [PERSON] та [PERSON] . Твердження [PERSON] про те, що [PERSON] , починаючи з 19 вересня 2018 року, участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, тобто не виконує обов`язків щодо утримання дітей, є абсолютно неправдивим та надуманим. За час проживання позивача у [ADDRESS] , (до червня 2019 року, після чого вона переїхала разом з дітьми проживати у м. Кременець) вона систематично влаштовувала сімейні скандали та істерики при неповнолітніх дітях, що і послужило підставою для розірвання шлюбу, ініціатором якого виступив відповідач, однак, незважаючи на ці обставини, ним завжди приділялася увага дітям. [PERSON] здійснював покупки до школи, а також одяг, систематично поповнював їхні рахунки за користування мобільними телефонами, діти постійно гуляли на свіжому повітрі, відвідували «Мак Дональдз». Відповідач систематично придбавав та продовжує це робити необхідні ліки, у випадку коли діти хворіли, дочки постійно перебувають з ним на зв`язку. Також [PERSON] здійснювалися покупки продуктів харчування, та виключно ним здійснювалася і здійснюється оплата за комунальні послуги, оскільки квартира належить йому на праві приватної власності, позивач принципово участі в їх оплаті не приймала. Таким чином, за період з вересня 2018 року і по час подання відзиву відповідач прийняв участь в утриманні дітей на загальну суму 6 915,75 грн., однак ця сума є далеко не повною, так як не усі підтверджуючі документи (чеки) у нього збереглися. Мати відповідача [PERSON] хворіє на цукровий діабет, має хворобу серця, а тому постійно потребує лікування. Батько відповідача помер, а тому відповідач змушений час від часу проживати у с. Кальне Козівського району. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем з 15 грудня 2008 року і по даний час, є платником єдиного податку та отримує регулярний дохід у сумі 4173 грн., що виключає, на його переконання, можливість стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, та має стягуватися у частці від його заробітку (доходу). Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень, оскільки це суперечить як вимогам закону, так і його матеріальному стану. Можливості відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 2100 грн., що буде оптимальним, із визначення 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, виходячи з суми 2027 грн., що буде достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 09 вересня 2019 року судом зареєстровано відповідь [PERSON] на відзив, в якому вона зазначила, що твердження відповідача про те, що позивач переїхала проживати у м. Кременець, є неправдивим, так як [PERSON] без її згоди перевіз їхні з дітьми речі до її батьків у м. Кременець та змінив замок від вхідних дверей квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , коли [PERSON] знаходилася на роботі, про що вона зверталася з заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Дана квартира була придбана подружжям під час шлюбу за спільні кошти та в результаті їхньої спільної праці. Згідно документальних даних власником квартири значиться відповідач, хоча на час її придбання між ними не було договору про належність вказаного майна виключно йому і вважалось, що майно придбавається подружжям. Дані дії [PERSON] негативно вплинули на психологічний стан позивача та дітей, так як їй необхідно було шукати нове житло в м. Тернополі, щоб діти продовжували навчатися в тій школі, де вони навчалися. Твердження відповідача про те, що він систематично здійснював покупки продуктів харчування та ліків для дітей є також неправдивим, так як дані покупки носили разовий характер. [PERSON] за весь період після розлучення, а саме 11 місяців, приймав участь в утриманні дітей на суму 629 грн. в місяць на двох дітей, або приблизно 315 грн. на одну дитину. Крім того, у фіскальному чеку від 01 березня 2019 року за №342319 зазначаються цигарки. Також накладні, які надав відповідач, не є підтверджуючими документами того, що він придбавав товар для дітей, так як відсутні реквізити продавця, дати, підписи осіб, що здійснили реалізацію. Крім того, [PERSON] не надав підтверджуючих документів про оплату комунальних послуг. У своєму відзиві відповідач зазначає, що його мати [PERSON] хворіє, потребує лікування та перебуває на утриманні відповідача. Мати [PERSON] - [PERSON] , згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03 вересня 2019 року, є власником майна, а саме: земельної ділянки 0,2563 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0558 за адресою Тернопільська [ADDRESS] ; земельної ділянки 0,2814 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0560 за адресою Тернопільська [ADDRESS] ; земельної ділянки 0,2814 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0560 за адресою Тернопільська [ADDRESS] ; земельної ділянки 0,5013 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0074 за адресою Тернопільська [ADDRESS] ; земельної ділянки 0,6378 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0094 за адресою Тернопільська [ADDRESS] . Крім того, мати відповідача надає в оренду свої земельні ділянки ПАТ «Агроінвест», за що отримує орендну плату. Також [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію. На підтвердження факту надання матеріальної допомоги своїй матері відповідачем не було подано копії чеків на придбання медикаментів. Довідка з сільської ради та акт про те, що мати відповідача хворіє та [PERSON] часто приїздить до неї в село Кальне, не є підтвердженням того, що мати є на його утримані, оскільки в зазначеній довідці вказано, що «… мати проживає сама ...». Крім того, [PERSON] є власником майна, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Козівський р-н, с. [ADDRESS] , а саме: будинку загальною площею 121,1 кв.м., за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0552 за адресою [ADDRESS] : земельної ділянки 1,2891 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0598 за адресою Тернопільська [ADDRESS] ; та квартири загальною площею 61,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . В своєму відзиві відповідач зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем з 15 грудня 2008 року та надає довідку про доходи за 6 місяців 2019 року, яку він сам видав. Як зазначено в цій довідці, вона видана для подання до органів соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги. Довідка про доходи є лише документом для надання населенню субсидій і не містить весь отриманий дохід відповідача. На підтвердження своїх доходів, відповідач не надав суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік, які надаються відповідно до форми №1ДФ та декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця. Позивач [PERSON] , її представник - адвокат Ороновська О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , його представник - адвокат Лисак В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання дітей у частці від доходу, а саме у розмірі 1/3 частки всіх видів свого заробітку (доходу). Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 14 липня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року (справа № 607/12463/18) розірвано. У шлюбі в них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, та дочка [PERSON] , [INFO] , як підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. Як слідує з акту про фактичне місце проживання (не проживання), складеного 18 червня 2019 року комісією в складі представників ОСББ «Будного, 28», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Однак, як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, на час розгляду справи позивач з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 08/974 від 19 червня 2019 року, виданої Державною установою «Тернопільський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] працює в ДУ «Тернопільський ОЛЦ МОЗ України» на посаді лікаря радіан. гіг. лаб. фіз. факт., середній її заробіток становить 5555,81 грн. За період з грудня 2018 року по травень 2019 року сума заробітку позивача складає розмір 33334,84 грн. Діти сторін [PERSON] та [PERSON] навчаються у Тернопільській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 ім. В. Левицького Тернопільської міської ради Тернопільської області, про що свідчать довідки № 130, № 131 від 19 червня 2019 року, видані Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 ім. В. Левицького Тернопільської міської ради Тернопільської області. Дочка сторін [PERSON] навчалася в гуртку Народного театру пісні «Співаночка» протягом 2017-2019 років, що підтверджується довідкою № 142 від 19 червня 2019 року, виданою Комунальним закладом Тернопільської міської ради Центр творчості дітей та юнацтва. Відповідач [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрації фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] та є платником єдиного податку, згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 23 січня 2012 року. Як слідує з довідки про доходи від 06 серпня 2019 року, виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] , відповідач працює у ТзОВ «Тернопільський речовий ринок» на «Патент-1» і займає посаду підприємця. Загальна сума його доходу за період з 01 січня 2019 року по 31 червня 2019 року, без урахуванням аліментів, становить 25 038 грн. [PERSON] є власником майна, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Козівський район, с. [ADDRESS] , а саме: будинку загальною площею 121,1 кв.м., за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0552 за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки 1,2891 га, кадастровий номер 6123084400:02:001:0598, за адресою Тернопільська [ADDRESS] ; та квартири загальною площею 61,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформована 19 червня 2019 року. Згідно договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2018 року, укладеного між [PERSON] (Орендодавець) та ПАП «Агроінвест» в особі директора (Орендар), Орендодавець надав в оренду земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6123084400:02:001:0598, загальною площею 1,2891 га (рілля), що розташована на території Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Дохід від оренди вказаного нерухомого майна становить 5181,37 грн., що вбачається із довідки про доходи від 01 жовтня 2019 року № 35, виданої ПАП «Агроінвест». Відповідно до довідки № 459 від 08 липня 2019 року, виданої Кальненською сільською радою Козівського району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрований м. Тернопіль, але часто приїздить в село Кальне до матері [PERSON] , яка проживає сама і часто хворіє. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 08 липня 2019 року, складеного комісією в складі секретаря Кальненської сільської ради та депутата сільської ради за участі свідків, слідує, що, зі слів матері [PERSON] , її син Богдан зареєстрований м. Тернопіль, але перебуває у с. Кальне, оскільки вона хворіє. За змістом заключення ЛКК, наданого КНП «Районний центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської районної ради» № 52 від 09 липня 2019 року, [PERSON] хворіє (кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет) та потребує постійного лікування. Відповідно до інформації, яка міститься у податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця [PERSON] , яка отримана Козівською державною податковою інспекцією Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області 02 жовтня 2019 року за № 5532, обсяг доходу відповідача за три квартали 2019 року становить 99948,00 грн. 03 грудня 2019 року судом отримано інформацію від Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області з якої слідує, що загальна сума доходу [PERSON] від підприємницької діяльності за 2018 рік, згідно поданого річного звіту «Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця» реєстраційний № 79 від 09 січня 2019 року, становить 108092,00 грн. Інформація про дохід від підприємницької діяльності за 2019 рік відсутня, так як ще не наступив період подачі річної податкової звітності. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. В силу ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід від підприємницької діяльності, а також отримує дохід від оренди земельної ділянки. У власності відповідача перебуває нерухоме майно, згідно вищенаведеного переліку. Стан здоров`я [PERSON] суд вважає задовільним, оскільки зворотнє не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, відповідачем не надано доказів того, що він хворіє та по стану здоров`я не може працювати та утримувати дітей. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] може виконувати обов`язки по утриманню неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На аркушах справи № № 62 - 68 відповідачем долучено квитанції, накладні та товарні чеки на придбання продуктів харчування, медичних препаратів, здійснення оплати у закладах громадського харчування та оплату послуг мобільного зв`язку, однак із вказаних квитанцій, накладних та товарних чеків неможливо встановити, хто саме ніс витрати по оплаті даних товарів та послуг, та хто був їх отримувачем (споживачем), таким чином доводи [PERSON] про систематичне утримання неповнолітніх дочок з його сторони не підтверджені належними доказами. Разом з тим, в судовому засіданні та у відповіді на відзив позивач не заперечувала участі відповідача в матеріальному утриманні їх спільних дочок, однак у меншому розмірі, що стосується суми витрат у грошовому розмірі на які покликається [PERSON] . Щодо тверджень останнього про те, що на його утриманні перебуває матір [PERSON] , яка хворіє, то суд їх приймає в частині того, що мати відповідача є непрацездатною в силу досягнення нею пенсійного віку, тобто є його утриманцем, однак доказів на підтвердження того, що [PERSON] несе чи поніс будь-які витрати на лікування, харчування та інші потреби [PERSON] , відповідач не надав, а відтак суд немає змоги визначити розмір такої участі, якщо він має місце. Відтак, у зв`язку з тим, що неповнолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги і між сторонами існує спір щодо розміру такої участі батька в матеріальному забезпеченні дітей через неприязні стосунки колишнього подружжя, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи з 20 червня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача у твердій грошовій сумі, суд бере до уваги те, що відповідно до підпункту 16 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», дохід від підприємницької діяльності є доходом, з якого утримуються аліменти. Згідно з пунктом 13 зазначеної постанови утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.\~ Що стосується фізичних осіб підприємців, які є платниками єдиного податку, то відповідно до норм Податкового кодексу України зазначені особи ведуть спрощений облік доходів і витрат. Це значно ускладнює механізм розрахунку суми доходу, з якої необхідно сплачувати аліменти. У зв`язку з цим, таким фізичним особам підприємцям та одержувачам аліментів від них, є можливість за згодою або рішенням суду визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial