Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із указаним позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із середньої земельної частки (паю). В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Позивач є спадкоємицею після смерті чоловіка за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (середню земельну\~частку (пай).\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та задоволити заявлений позов. Відповідач Новосілківська сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника до суду не забезпечила, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи. У матеріалах справи наявні письмові заперечення щодо правомірності зазначення сільської ради в статусі відповідача, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться у державній власності, а тому вони є неналежним відповідачем у справі, а розпорядником є третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області. При цьому відповідач заявлених позовних вимог по суті не оспорив. Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, а позовних вимог по суті не оспорили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18.10.2017 року Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] . При цьому, спадкодавець [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00024877222 від 10.12.2019. Відтак судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого чоловіка в розумінні норми статті 1261 ЦК України. Рішенням Новосілківської сільської ради від 18.04.1996 року були затверджені списки осіб, що мають право на земельну частку згідно положення про розпаювання і приватизації землі, а як слідує з листа Центру приватизації та аграрної реформи Львівської ОДА № 343-2/09 від 10.07.2001 року, що чоловік позивачки, що помер у 1998 році, на час паювання земель на території Новосілківської сільської ради працював у сільськогосподарському підприємстві, а тому мав право на земельний пай. Крім того орган приватизації та аграрної реформи у вказаному листі повідомив, що Новосілківська сільська рада на підставі наведеного зобов`язана виділити позивачці як спадкоємцю земельний пай із земель запасу або резервного фонду, оскільки земельний пайовий фонд розпайований, з приводу чого рекомендували позивачці звернутись до суду. Як відомо з матеріалів справи, що по Новосілківській сільській раді середня земельна частка пай становить 2,5 га фізичних гектарів, про що видно з довідки сільської ради № 54/02-18 від 20.02.2018. Одночасно, як слідує з листа відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області №Г-74/0-0.20 -69/132-18 від 23.04.2018 року вбачається, що був виготовлений проект роздержавлення і приватизації земель КСП «Новосілки» Новосілківської сільської ради народних депутатів Буського району Львівської області Львівським філіалом Інституту землеустрою в 1997 році та затверджений розпорядженням Голови Буської райдержадміністрації від 24.09.1998 №379. Середня земельна частка (пай) по сільській раді становить 2,70 умовних кадастрових га сільськогосподарських угідь, з яких 2,60 умовних кадастрових га ріллі. Та, беручи до уваги розпорядження голови Буської районної ради від 10.08.2000 року №11 сесія 111 скликання «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» розрахована середня земельна частка (пай) - 2,56 умовних кадастрових га., з них ріллі - 3,37 га, кормових угідь - 0,19 га., вартість яких становить 68522,25 грн. Крім того, позивачка покликається на наданий їй Новосілківською сільською радою витяг з Публічної кадастрової карти України, який вказує на можливість виділення [PERSON] земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуваня спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Як вбачається із листа завідувача Буської державної нотаріальної контори №1217/01-16 від 28.10.2019 року, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем за законом, яка вступила в управління спадковим майном, прийнявши спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, а інші учасники провадження позовних вимог по суті не оспорили, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а порушене право позивачки підлягає судовому захисту в обраний нею спосіб, - визнання права. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved