Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім у розмірі 1/4 частки, до досягнення повноліття молодшою дитиною, посилаючись на те, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2017 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні, оскільки з вересня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинено, і хоч вони на цей час мешкають за однією адресою, але спільно господарство не ведуть, у кожного свій бюджет. Відповідач добровільної допомоги дітям не надає. Вона тимчасово не працює, крім допомоги по народженню дитини, інших доходів не має, тому їй важко самостійно утримувати двох дітей, яких потрібно одягати, повноцінно годувати, а ціни постійно зростають, до того ж діти часто хворіють. Відповідач хоч офіційно не працює, але їй відомо, що він має певний дохід, інших утриманців не має, тому може надавати щомісяця допомогу на утримання дітей, які потребують такої допомоги. Належним чином повідомлений позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 13/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 порядок його виклику в судове засідання дотримано /а.с. 12, 16/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засіданнія всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2017 року, яке набрало законної сили25.04.2017 /а.с. 6/, мають двох спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження /а.с. 4,5/. Встановлено, що позивач тимчасово не працює, доглядає молодшу дитину, [INFO], коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги. Відомості щодо працевлаштування відповідача відсутні, але встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому може працевлаштуватися та надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав, але одночасно керується положеннями ст.183 СК України, згідно з якою частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже з огляду на те, що доказів матеріального стану відповідача суду не надано, суд вважає, що достатнім та справедливим буде стягнути відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки його доходів. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial