Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.04.2003 року між нею та [PERSON] укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції. 15.04.2011 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] [INFO] , яка на даний час навчається на першому курсі Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, факультету УЕП, денної форми навчання на бюджетній основі. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки перебуває у відпустці\~по догляду за дитиною до 3-х років і\~її дохід\~складає 860 грн.\~на місяць\~допомоги при народженні дитини, та аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років у сумі 1400 грн., щомісячно, а також аліментів на другу дитину у сумі 1400 грн., щомісячно, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатним, місце роботи їй не відомо. Також відповідач має іншу дитину, але має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхньої доньки. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] . [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 01.06.2021 відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з даною позовною згоден частково, з огляду на те, що [INFO] у нього народилася друга дитина - [PERSON] . З 22 травня 2018 року він перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка є матір`ю його дитини. Дитина та дружина знаходяться на його утриманні. На даний час у нього немає ніякої постійної офіційної роботи, його заробітки є мінливими та непостійними, їх не вистачає на утримання сім`ї. На даний час, відповідно до даних Головного управління статистики у Дніпропетровській області середньомісячна заробітна плата по м. Синельникове у IV кварталі 2020 року становить 10212 гривень. Таким чином, 1/4 частина з усіх видів доходів щомісячно буде визначатись державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості і у IV кварталі 2020 року 2553 грн. (статистичні дані за 2021 рік на офіційному сайті наразі відсутні), що є для нього непомірною сумою з урахуванням вищенаведених обставин. Також зазначає, у своєму позові позивач не наводить жодного письмового доказу витрат, пов`язаних із навчанням дитини і який саме розмір цих витрат. Вважає, що позивачем не надано доказів того, що він може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, але не зважаючи на це, він не відмовляється надавати таку допомогу, але не в такому розмірі, як зазначено у позові, а у сумі 1000 гривень щомісячно, що буде справедливим і відповідатиме його фінансовим можливостям на даний час. Просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з нього на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1500 грн. щомісячно, на час її навчання. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що крім навчання, вона потребує коштів на лікування, оскільки має захворювання хребта , а також проходить лікування у лікаря стоматолога, що також потребує значних коштів. Відповідач, як батько, ніякої допомоги їй не надає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно з довідкою Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна №000264 від 01.04.2021 [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання. Форма навчання бюджетна. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024. З довідки Центрального УСЗН (Центральний р-н) м. Дніпро №291 від 02.04.2021 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Центральне (Центральний р-н) і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. Зареєстрована [PERSON] по [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно з ч. 1\~ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідність\~ст.199 Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідність\~ст.200 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 ЦПК України. Згідно зі ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом\~ст.199 СК України\~обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Судом встановлено, що утриманні і матеріальному забезпечені у позивача знаходиться дочка [PERSON] , яка навчається на першому курсі денної форми навчання, через навчання не в змозі працювати та отримувати доходи, а тому потребує допомоги батька у зв`язку з навчанням. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню доньку у зв`язку з її навчанням, так як є працездатною особою, в той же час суд враховує, що\~на утриманні відповідача також знаходиться\~ малолітня дитина- син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатним та може надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманні іншої дитини, що підтверджується матеріалами справи, а також те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.04.2021 і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення 23-х років. Відповідно до ст.\~201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Крім того, частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд зазначає, що частиною 2\~ст.199 Сімейного кодексу України\~передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивач відповідно до вимог\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, з відповідача у відповідності до положень\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial