Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом, яким просила суд Визнати право власності на автомобіль марки MITSUBISHI, моделі Pajero Wagon, року випуску 2007, двигун № [NUMBER], шасі (кузов) № JMYLRV93W7J709949, реєстраційний номер [NUMBER] за [PERSON] в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що вона звернулась до Шостої харківської державної нотаріальної контори для видачі на її ім'я свідоцтва про право власності на 1/2 частку автомобіля марки MITSUBISHI, моделі Pajero Wagon, року випуску 2007, двигун № [NUMBER], шасі (кузов) № JMYLRV93W7J709949, реєстраційний номер [NUMBER] (далі - Автомобіль), та свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадщини (2/6 частки вищезазначеного автомобіля) після смерті її чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 07 листопада 2014 року. 13.09.2017 року Державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову № 3402/02-31 про відмову у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії у звязку із тим, що заявником не надано оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (Автомобіль). Позивачем зазначено, що вона фактично володіє і користується автомобілем, третя особа автомобілем не користується і не бажає оформлювати спадкових прав та права власності на свою часту зазначеного рухомого майна. Вартість Автомобілю згідно Висновку про вартість майна до звіту № 23/10/2017 від 25 жовтня 2017 року складає: 200 000 грн. Відсутність оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Автомобіля заважає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому, враховуючи зміст вищевказаних норм права і обставини справи, існує нагальна необхідність у визнанні права власності в судовому порядку. У судовому засіданні позивач не зявився, представник позивача підтримав позовні вимоги на викладених у позовній заяві підставах, відповідачем подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представників. Третьою особою подано заяву про визнання вимог позивача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 07 листопада 2014 року помер [PERSON], чоловік позивача. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки МРЕВ ДДАІ УМВС України в Харківській області від 22.08.2017 року № 53/1-212, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], названий автомобіль зареєстровано на імя [PERSON] Дата реєстрації права власності 15.11.2007 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27.04.1984 року. Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям у шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Обставин, які б свідчили про придбання померлим названого автомобіля за його особисті кошти, судом не встановлено. Таким чином, названий автомобіль був спільним сумісним майном позивача та її нині померлого чоловіка, а тому спадкування допускається на 1/2 його частину. Померлим заповіт не складався, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після [PERSON] є його дружина [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] доньки померлого. [PERSON] відмовилась від своєї частки на користь матері, [PERSON], у звязку із чим останній належить 2/3 частки спадщини 2/6 частки названого автомобіля. За ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Постановою від 13.09.2017 року Шостою харківською нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі на її імя свідоцтва про право власності на спадщину на ? частку автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадщини (2/6 частки вищезазначеного автомобіля). Представником третьої особи за довіреністю подано заяву, у якій зазначено про визнання позовних вимог третьою особою. Підставою для винесення названої постанови було ненадання оригіналу свідоцтва про реєстрацію названого автомобіля, яке було надано представником позивача у судовому засіданні в оригіналі для огляду в судовому засіданні. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що фактично інші спадкоємці відмовились від права спадкування їх частки на предмет спору, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати позивачем, [PERSON] право власності на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON].

Outcome: approved