Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що господарство її матері, яке розташоване в [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспних дворів. На час ліквідації у вказаному господарстві проживали троє осіб: [PERSON] , голова двору - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином кожному з членів господарства належало по 1/3 частці майна колгоспного двору. [INFO] в м. Чернівці померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно за заповітом, згідно якого спадкоємцями всього майна померлої у рівних частках призначено: її - [PERSON] , [PERSON] та відповідачів по справі - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином її частка на спадщину становить 1/6 частки житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами. Вона прийняла спадщину в установленому законом порядку. Однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Крім того, для оформлення спадщини необхідно було встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю, а також встановити факт належності останній Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №176407, виданного 11.04.2007 року Глибоцькою РДА на ім`я [PERSON] . Так, у свідоцтві про смерть матір вказана як « [PERSON] », у свідоцтві про її народження матір вказана як « [PERSON] », а у Державному акті на землю, виданого на прізвище матері, матір вказана, як « [PERSON] ». Зважаючи на вищевикладене просить суд позов задовольнити та визнати за нею 1/6 частину спадкового майна, що розташоване по [ADDRESS] , а також встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] та її матір`ю - [PERSON] , [INFO] та факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №176407, виданного 11.04.2007 року Глибоцькою РДА на ім`я [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що спірне на сьогодні майно відносилося до категорії колгоспних дворів, що підтверджується архівною довідкою №1/367 від 22.09.2020 року. Станом на 1991 рік в господарстві проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в м. Чернівці померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту, складеного 29.05.2017 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частках : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №698 від 10.09.2020 року, виданої Старостинським округом №2 с. Луковиця та Кут Чагосрької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, яка проживала в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №176407 [PERSON] на підставі розпорядження №1 від 09.01.2007 року Глибоцької РДА належить земельна ділянка площею 0,88 га, що розташована на території Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027045760, 25.12.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». 06.07.1995 року даний шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.03.1998 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Відповіддю приватного нотаріуса від 24.11.2020 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті матері - [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] на користь - [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/3 частина нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 74,0 кв.м. в тому числі житловою площею 47,2 кв.м., ганків літ. літ. «а», «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. літ. «В», «Г», ганку літ. «в», погребу літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, вимощення №І. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 1991 рік була членом колгоспного двору по [ADDRESS] , якій належала 1/3 частина нерухомого майна. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом. Позивачка є спадкоємицею після смерті матері, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно в позасудовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved