Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.03.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У січні 2015 року чоловік залишив її вагітною та пішов до батьків. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину. Позивач разом з донькою проживають у батьків позивача. Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», отримує регулярно заробітну плату, інших дітей не має, сплачує аліменти на утримання позивача по рішенню Вугледарського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Позивач зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину. Вона разом з донькою проживають у батьків позивача. Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», отримує регулярно заробітну плату, інших дітей не має. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON], зазначивши, що він не батько [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.03.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). На теперішній час позивач проживає разом з батьками, що підтверджується довідкою № 563 від 13.07.2015 року, виданою ОСББ «Горизонт» (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що донька [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем та її батьками. Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», має стабільну заробітну плату, його середній заробіток становить 5238 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що [PERSON] не є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка в свідоцтві про народження записана донькою відповідача [PERSON] Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини, тому з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Суд,

Outcome: approved