Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 28.12.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя сторін не склалося. В червні 2018 року відповідач залишив сім`ю та зник в невідомому напрямку. Відтак, з червня 2018 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. Причиною припинення сімейних відносин позивач зазначає втрату почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги. Останні місяці кожен з подружжя живе окремим життям. Донька залишилась проживати з матір`ю. Питання про розподіл майна та стягнення аліментів не вирішено. Позивач констатує, що подальше збереження шлюбу, відновлення родини та примирення неможливе, суперечить її інтересам, тому в судовому порядку шлюб просить розірвати. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином неодноразово повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.12.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис за №548 від 28.12.2002 року), після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ) (а.с.8). Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст. 17 Закону України №3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх інтересам, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.(а.с.1). Разом з тим, позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved