Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить\~ суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання сина у навчальному закладі. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина,\~ [PERSON], [INFO], який навчається на 3-му курсі денного відділення Дніпровського державного технічного університету,\~ у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом із нею, та знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і сину відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітнього сина, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку позивач просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання сина. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку; причини неявки суду не повідомив.\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд\~ дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом РАГС виконкому Дніпровського районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач - [PERSON]. Згідно довідки № 228/18 від 22.10.2018р., наданої Дніпровським державним технічним університетом, повнолітній [PERSON], [INFO], навчається на 3-му курсі денного відділення зазначеного\~ навчального закладу. Строк навчання по 30.06.2020р. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~ СК України.\~ При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися\~ після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, повнолітній [PERSON], вік якого є меншим 23-х років, на час розгляду справи продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], та, відповідно до ст.199 СК України, несе обовязок надавати матеріальну допомогу сину. Встановивши, таким чином, обставини, зазначені у ст.ст. 182, 199\~ СК України, суд дійшов висновку про те, що, позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~ Водночас, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, приймаючи до уваги те, що, позивача звільнено від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, вважає необхідним, на підставі ч.1 ст.142, ч.6 ст.141 ЦПК України,\~ стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору; а іншу частину судового збору компенсувати\~ за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved