overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 11, однак 30.09.2014 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися донька: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття доньки. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позову, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив що його середньомісячний заробіток становить 1800 гривень та він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилось донька: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та довідкою Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 2520 від 20.10.2014 року. Судом також встановлено, що відповідач офіційно працює головним державним податкової інспектор Новоселицької МДПІ. Крім того судом встановлено, що стан здоров'я позивача та доньки є задовільним. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме відповідач - [PERSON], як батько неповнолітньої [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року, до настання її повноліття. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 1994 року у виконкомі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 10. Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] [INFO] аліменти, на користь позивача, на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 643 гривень, щомісяця до її повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, представник позивача підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Судом також встановлено, що стан здоров'я позивача та дитини є задовільним. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, Відповідач, як батько неповнолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що Відповідач є батьком дитини, офіційно не працює, має мінливий не регулярний дохід, вимоги позову визнав суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме відповідач - [PERSON], як батько неповнолітньої - [PERSON], [INFO], зобов'язаний сплачувати на користь позивача - [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року до настання її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не зявилась, до його початку надала заяву від 17.08.2015 року, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги уточнила та просила стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів. Відповідач в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву від 17.08.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 26.08.2010 у відділі реєстрації акті цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. До укладення шлюбу, а саме 06.07.2009 у сторін народився син [PERSON], який проживає з матірю та матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на період навчання дочки [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їхньої спільної дочки, яка навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленко. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.10.2016 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на період навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач є її батьком. Позивач навчається в Полтавському професійному ліцеї сфери послуг на денному відділенні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. \~\~\~\~ Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків. \~\~\~\~\~ В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-KE №282265. На утримання доньки допомоги не надає, оскільки не працює та має на утриманні непрацездатних батьків. Згідно\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 100 грн. щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною 23 років. Згідно ч. 1\~ст 191 СК України, аліменти\~\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~[PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача,\~\~на\~\~користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 487,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на період навчання сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їхнього спільного сина, який навчається в Полтавському Національному технічному університеті імені [PERSON]. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається в Полтавському Національному технічному університеті імені [PERSON], що підтверджується довідкою №10-1086 від 18.10.2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає. Згідно\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч. 4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Згідно ч. 1\~ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~[PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в сумі 640 грн. на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на період навчання сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їхнього спільного сина, який навчається в Полтавському юридичному інституті Національному юридичному університеті імені [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулись без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74\~ЦПК України судова\~повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на період навчання сина - [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їхнього спільного сина, який навчається в Державному навчальному закладі «Полтавське вище міжрегіональне училище ім.. Героя Радянського союзу Бірюзова С.С.». Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення сином навчання. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] - звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення їх повноліття. [PERSON] повідомила, що 23.07.2014 Придніпровський районний суд м. Черкаси по справі №711/4417/14-ц розірвав шлюб. Сторони проживають разом, але відповідач відмовляється утримувати неповнолітніх дітей. Не надає матеріальної допомоги. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач з'явилась та позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково. Просив стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі до досягнення ними повноліття. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 23.07.2014 по справі № 711/4417/14-ц Придніпровський районний суд м. Черкаси розірвав шлюб між позивачем та відповідачем. Згідно копії свідоцтва про народження від 19.11.2008 серія [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №1247) сторони є батьками [PERSON], [INFO] Відносно копії свідоцтва про народження від 07.06.2011серія [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №607) сторони є батьками [PERSON], [INFO] Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивача у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітей повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213-215, 223 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] повідомила, що 17.06.2006 уклала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ( актовий запис № 696). Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, тривалий час проживають окремо. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] котра мешкає з позивачем і знаходиться на її особистому утриманні, що підтверджується довідкою від 24.07.2015 виданою Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний». В судове засідання позивач з'явилась та позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково. Просив стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] в грошовій сумі - 2000 (дві ) тисячі гривень до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON] 17.06.2006 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ( актовий запис № 696). Згідно копії свідоцтва про народження від 30.10.2007 серія [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №1212) сторони є батьками [PERSON], [INFO] Яка мешкає з позивачем і знаходиться на її особистому утриманні, що підтверджується довідкою від 24.07.2015 за Вих. № 7641 виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний». Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

Outcome: approved