Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі 7682,30 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. позовна заява [PERSON] прийнята судом до розгляду та призначене до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просить розглянути справу за правилами спрощеного провадження. Відповідач в судове засідання зявився, з сумою пені не погодився та пояснив суду, що він не оспорює правильність розрахунку пені, але просить її розмір зменшити. Проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем докази вважає позовні вимоги [PERSON] таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, з моменту подачі позову до суду, тобто з 19.04.2013 до її повноліття. Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 12.02.2018 року, виданої Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області заборгованість по сплаті [PERSON] аліментів складає 24 025,55 грн. (двадцять чотири тисячі двадцять п'ять) гривень 55 копійок. Судом достовірно встановлено, що згідно рішення суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини щомісяця у визначеному судом розмірі. Проте, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надавав не в повному обсязі, що підтверджується довідкою розрахунком, рішення суду не виконує, аліменти належним чином не сплачує. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з наведеним, позивач розрахувала неустойку Відповідача за прострочення сплати аліментів станом на 31 січня 2018 року згідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 12 лютого 2018 року, виданої Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за період з квітня 2013 року по січень 2018 року, загальна сума неустойки становить 7682,30 грн. Відповідно до правового висновку Верховного суду України від 11 вересня 2013 року за результатами розгляду цивільної справи № 6-81 цс 13, оскільки зобов'язання по сплаті аліментів носить періодичний характер і має виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення пені від суми не сплачених аліментів на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, суд повинен з'ясувати розмір не сплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити термін, до якого кожне з цих зобов'язань мало бути виконано, і з урахуванням встановленого розрахувати розмір пені, виходячи із суми не сплачених аліментів за кожен місяць окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня винесення судом рішення про стягнення аліментів, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожний з прострочених платежів і визначивши їх загальну суму. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем правильно здійснено помісячний розрахунок неустойки (пені), зазначений у позовній заяві. Відповідач правильність цього розрахунку також не заперечує Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір, що підлягає сплаті при зверненні до суду із позовом та від сплати якого позивач звільнення згідно Закону.\~\~\~\~

Outcome: approved