Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із зміненої позовної заяви вбачається, що 17 листопада 2001 року помер дядько позивача [PERSON]. В склад спадщини [PERSON], яка відкрилася після його смерті, входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,82 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що її мати [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON], проте свідоцтво про право на спадщину не отримувала і сама померла 15 серпня 2010 року. Позивач зазначає, що спадщину після смерті матері вона прийняла. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] на майно, яке вона отримала після смерті [PERSON], позивач отримала відмову по причині не подання нею правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила, з урахуванням змін та уточнень позовних вимог,\~ визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 15 серпня 2010 року право власності на земельну ділянку площею 4,26 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, яке вона прийняла після [PERSON], який помер 17 листопада 2001 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника, зазначив, що позов визнає повністю. Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладається на думку суду.\~ Представник третьої особи Оржицької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є лист представника, в якому він просив суд провести розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не зявився, з матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про в визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17.11.2001 року (а.с.4). На момент своєї смерті він був зареєстрований та проживав у власному будинку в с. Лукімя, Оржицького району Полтавської області. На час його смерті та протягом 6 місяців з дня його смерті у цьому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить, зокрема, земельна ділянка площею 4,26 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на яку [PERSON] отримав взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0305206 від 28.03.1997 року (а.с. 61-62). Згідно Інформаційних довідок із Спадкового реєстру в Спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти, спадкові договори щодо померлого 17.11.2001 року [PERSON], також відсутня інформація про\~ заведені спадкові справи щодо цієї особи. Вбачається, що мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON], який являється останній рідним братом, шляхом вступу в управління та володіння майном (а.с. 5-6, 10). 15.08.2015 року мати позивача - [PERSON] померла, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 4). Вона була зареєстрована і проживала [INFO] в с. Лукімя Оржицького району Полтавської області по вул. Берегова. На день смерті [PERSON] та шість місяців потому за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 9). Позивач [PERSON], яка до одруження мала прізвище «Губін», є спадкоємицею [PERSON] за законом, оскільки остання являється її матірю та прийняла спадщину матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 5, 41). З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 37-38). Позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,26 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №618358 (а.с. 42). Державний нотаріус постановою від 30.03.2016 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належала [PERSON], яку вона успадкувала після його смерті, по причині відсутності правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 8). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved