Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року. Від вказаного шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного проживання протягом останнього часу між сторонами часто виникали непорозуміння, склались неприязні стосунки. Стали виникали сварки та бійки. Відповідач не тільки не піклувався про побудову сімейних відносин між сторонами, а і проявляв неповагу до позивача, ображав її, чим принижував її честь та гідність. Протягом більше двох років сторони разом не проживають. Відповідач контактів з сім'єю не підтримує. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Цикало». Сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір з відповідача на її користь просила не стягувати. В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АС № 030065, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 964. В період з 2012 року по 2014 рік у них народилось двоє дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved