Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 16 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 грудня 1992 року виконавчим комітетом Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стала відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на конкретні сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Вважає, що примирення не можливе. З 11 травня 2016 року вона проживає в с. Нове Остапово. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має. Ухвалою суду від 9 червня 2017 року відкрито провадження по справі. В судове засідання 30 червня 2017 року позивач [PERSON] не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, а в судовому засіданні 26 липня 2017 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом шляхом поміщення відповідного оголошення на сторінці Великобагачанського районного суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет. Заперечень щодо позову [PERSON] до суду не надіслав. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 грудня 1992 року виконавчим комітетом Радинської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 9 (а.с.7). Позивач [PERSON] згідно довідки № 124 від 24 жовтня 2014 року взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (або району проведення антитерористичної операції) та перемістилася до с. Веселинівка Баришівського району Київської області вул. Леніна 58 кім. 22 (гуртожиток) (а.с. 8). З 11 травня 2016 року позивачка зареєстрована і проживає в [INFO], відповідач проживає на тимчасово окупованій території , отже є підстави для розгляду справи Великобагачанським районним судом відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України. З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони разом не проживають з квітня 2014 року, оскільки 17.04.2014 року позивач виїхала з АР Крим в Киїівську область. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] (представник за дорученням [PERSON]) до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved