Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд із\~позовом до\~відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач по справі зареєстрований в квартирі № 5, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. [PERSON], будинок № 1, однак там не проживає, не здійснює оплату комунальних послуг, його особистих речей немає. У звязку з цим, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме[ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. [PERSON], будинок № 1. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~не повідомивши\~суду про\~причини своєї\~неявки,\~хоча про\~день та\~час слуханнясправи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12411735 від 16.05.2018 р., виданого Тернопільською міською радою, вбачається, що позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира № 5, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. [PERSON], будинок № 1. [PERSON] довідки від 18.05.2018 р. ДП «Авторитет Плюс» вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає в [INFO]. Разом з нею зареєстрований відповідач [PERSON] З акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), складеного 18.05.2018 р. ПП «Східний масив», виявлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає в [INFO]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що відповідач [PERSON] не проживає 8 років за адресою: м. Тернопіль вул. Качали, 1/5. У судовому засіданні зясовано, що відповідач у квартирі № 5, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. [PERSON], будинок № 1, не проживає, його речі та майно у вказаному житлі відсутні, оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів він не проводить. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. [PERSON] ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме[ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. [PERSON], будинок № 1, оскільки останній не проживав у вказаному житлі більше року і проживає за іншою адресою. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved