Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Генічеської державної нотаріальної контори, в якому просить припинити обтяження на все майно, об`єктом якого є житловий будинок по [ADDRESS] , скасувавши в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи №2538053 та №2538075 від 27.10.2005 року про заборону його відчуження. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину позивач прийняла. 24.10.2018 року перед отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач дізналась, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться записи №2538053 та №2538075 від 27.10.2005 року, про накладені 02 та 21 липня 1982 відповідно, обтяження на все майно [PERSON] . До складу його майна увійшов і спадкоємний будинок. В oбох випадках підставою для обтяження став договір застави. Заставоутримувачем було «Автопредприятие №21033». Спадкодавець дійсно працював на вказаному підприємстві, яке змінило свій код з « 21033 » на «16539» на підставі відповідного наказу міністра автотранспорту УРСР в 1986 році, а 30.08.1994 року він з нього звільнився. Доказом цих обставин є Витяг з трудової книжки спадкодавця. 16.07.2015 року «ГЕНІЧЕСЬКЕ АТП - 16539» припинено, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14871170023000056. Єдиний реєстр для реєстрації заборон та арештів, накладених на об`єкти нерухомого майна, створено відповідно до п.4 наказу Мінюсту України №41/5 від 27.05.1997 року. п.5 цього ж наказу передбачено, що до початку функціонування Єдиного реєстру, діє система реєстрації заборон відчуження та арештів майна, и також перевірок їх відсутності, що склались до видання цього наказу. 27.10.2005 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна переміщено архівні записи про накладення заборони відчуження майна спадкодавця, натомість записи про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - не зроблені. Позивач вважає, що порушені права підлягають захисту в судовому порядку, адже це єдиний можливий спосіб. Наявна заборона відчуження належного їй будинку на даний час не має жодних правових юридичних підстав. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Генічеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, до суду надали заяву у якій вказали, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглянути дану справу без участі представника. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняла, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності від 03.09.1985 року та довідкою приватного нотаріуса Штогріної Н.Л. №144/01 -16 від 06.02.2019 року. Згідно з копіями Витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №2538053 та №2538075 від 27.10.2005 року, на все майно [PERSON] накладено обтяження від 02 та 21 липня 1982 року Підставою для обтяження є договір застави, а заставоутримувачем -«Автопредприятие №21033», що підтверджується копією Витягу з Реєстру «Для реєстрації заборон відчуження житлових будинків» за період з 25.02.1951 року по 16.06.1992 року. [PERSON] працював на вказаному підприємстві, яке змінило свій код з «21033» на «16539» на підставі відповідного наказу міністра автотранспорту УРСР в 1986 році, а 30.08.1994 року він з нього звільнився, що підтверджується копією Витягу з трудової книжки [PERSON] 16.07.2015 року «ГЕНІЧЕСЬКЕ АТП - 16539» припинено, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14871170023000056. Єдиний реєстр для реєстрації заборон та арештів, накладених на об`єкти нерухомого майна, створено відповідно до п.4 наказу Мінюсту України №41/5 від 27.05.1997 року. п.5 цього ж наказу передбачено, що до початку функціонування Єдиного реєстру, діє система реєстрації заборон відчуження та арештів майна, и також перевірок їх відсутності, що склались до видання цього наказу. 27.10.2005 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна переміщено архівні записи про накладення заборони відчуження майна спадкодавця, натомість записи про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - не зроблені. Таким чином, існуюча заборона на відчуження порушує права та інтереси позивача [PERSON] , як власника майна, тому наявна заборона відчуження належного їй будинку на даний час не має жодних правових юридичних підстав Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі. На підставівикладеного,

Outcome: approved