Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про встановлення факту родинних стосунків та прийняття спадщини за законом. Вказала, що 21 червня 2010 року в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,5217 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, оскільки в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності в написанні прізвища матері, а саме «Кірічишена» та «Киричишена», а також вона пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає та працює за кордоном і про існування спадкового майна не знала, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено ще за життя спадкодавця. Тому позивач вимушена звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON], яка померла 21.06.2010 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 21.06.2010 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], який діє на підставі ордера серія ВН №051824 від 19.04.2018, надав суду заяву вх.№3418 від 18.05.2018, в якій просив розгляд справи провести без його та позивача участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови вх.№2860 від 27.04.2018 з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Заяви, клопотання: заяви представника позивача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі; клопотання представника позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про смерть, серія 1-АМ №173869, виданого 23.06.2010 виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 21 червня 2010 року в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія ЯИ №980990, встановлено, що 10.09.1955 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON], матірю якої записано [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.03.1997, встановлено, що 06.04.1976 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Шевченко». Із копії довідки виконкому [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вих.№498 від 08.06.2017 встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON], [INFO], до дня смерті, що наступила 21.06.2010, була зареєстрована та проживала [INFO]. Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №816828, виданого 07.07.2008, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,5217 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525685500:04:002:0080. Із копії закордонного паспорта серія CD №017846, виданого 06.06.13 на імя [PERSON], [INFO], встановлено, що в паспорті наявні відмітки про відкриття віз та неодноразовий перетин кордону України. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вих.№211/01-16 від 23.04.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 21.06.2010 [PERSON] до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] не подавалися. Спадкової справи не заведено. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51728355 від 26.04.2018 встановлено, що спадкової справи після померлої 21.06.2010 [PERSON] не заведено. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що дійсно [PERSON] є її матірю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із показань допитаних свідків, а також дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері заявника, є розбіжності у написанні прізвища її матері і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійної матері [PERSON] Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами (закордонним паспортом [PERSON]І.) встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку проживала та працювала за кордоном. Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України.

Outcome: approved