Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає малолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року і до повноліття доньки. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року, які сплачуються [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, із застосуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи ту обставину, що визначений рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року розмір аліментів в сумі 1000 грн., які зобов`язаний сплачувати на утримання дитини відповідач, не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також є значно меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини, наявні підстави для зміни визначеного судом способу стягнення аліментів із збільшенням їх мінімального розмірі, що відповідає обставинам справи та нормам сімейного законодавства, яке регулює спірні відносини. У зв`язку з викладеним, позивач просила вказаний позов задовольнити; змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на утримання [PERSON] , [INFO] , а саме ј частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; відкликати з виконання при набранні цим рішенням законної сили виконавчий лист №766/14357/17, виданий на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач надав до суду відзив, згідно якого позовні вимоги позивача [PERSON] визнав частково, в сумі 1350 грн. на місяць або в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Зазначив, що позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини від заробітку, і ця вимога не відповідає положенням закону, адже відповідач не має постійного, стабільного, регулярного заробітку. Відповідач погоджується з позивачем в тому, що на теперішній час аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць є меншими за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, відповідач пропонує сплачувати позивачу аліменти на утримання доньки в сумі 1350 грн., що є більшим за розмір мінімальних аліментів. Однак, [PERSON] не погоджується з позивними вимогами [PERSON] про стягнення з неї аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), оскільки відповідач не має постійного, стабільного, регулярного заробітку. Крім того, на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.04.2012 року відповідач сплачує аліменти на утримання свого батька [PERSON] . Відповідач має можливість та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , в сумі 1350 грн. на місяць або в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що з відомостей АСВП виконавче провадження №32867161 по стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх доходів на утримання батька, знаходиться на виконанні Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні ПМУМЮ, стан виконавчого провадження - примусове виконання, стан виконавчого документа - переданий до підприємства. Разом з тим, як встановлено рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року, згідно з наказом №140 від 13.06.2017 року [PERSON] був звільнений з ПАТ «Укрзалізниця» Регіональної філії Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Миколаїв» за власним бажанням, у зв`язку з чим виконавчий лист №666/147/15-ц про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання доньки було повернуто до ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона. В свою чергу, виконавче провадження №55959878 по стягненню аліментів на утримання доньки в розмірі 1000 грн. на місяць, знаходиться на виконанні в Корабельному РВ ДВС у м.Херсоні ПМУМЮ, стан виконавчого провадження - відкрито, стан виконавчого документа - прийнятий до виконання. Таким чином, в АСВП в профайлі ВП 32867161 (аліменти на утримання батька) зберігається старий статус виконавчого документа (переданий до підприємства), що свідчить про штучне створення відповідачем обставин в контексті ст.182 СК України для врахування при визначенні розміру аліментів. Відповідно до даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості відповідач [PERSON] не звертався до центру зайнятості з метою отримання послуг із сприяння у працевлаштуванні, на обліку осіб, що шукають роботу останній не перебуває. Позивач вважає, що відповідач надає недостовірну інформацію про свої доходи. У позивача є обґрунтовані підстави вважати, що матеріальний стан відповідача після звільнення з останнього місця роботи, покращився. Так, з облікового запису « [PERSON] » у соціальній мережі «Facebook» містяться дописи про систематичне відвідування відповідачем боулінг клубу «Lucky Strike» на ТРЦ брика», спорт клубу комплексу «Затерянный Мир», фітнес-клубу Hammer. У вересні 2017 відповідач відвідав пляжний курорт Alva Donna World Palace у м.Анталья (Турція), у грудні 2017- січні 2018 відвідував Закарпаття та Львівщину, у травні 2019 - Королівство Норвегія, у вересні 2019 - в АР Крим. В Херсоні відповідач відвідує ресторани, свої відвідування також викладає у дописах. Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просив позов задовольнити частково в сумі 1350 грн. на місяць або в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов частково з підстав, викладених у відзиві. В останнє судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив винести судове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 11.04.2017 року, згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони по справі мають дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №175, зробленого 27.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року і до повноліття доньки. На підставі вказано рішення видано виконавчий лист. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року, які сплачуються [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, із застосуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 27.12.2017 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року - 2118 грн., а з 01.12.2019 - 2218 грн. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч.3 ст.181 СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводитьдо порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. З урахуванням встановлених обставин суд, приймає до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що позовні вимоги позивача зводяться фактично до необґрунтованого збільшення розміру аліментів, оскільки позовні вимоги позивача зумовлені потребою на належне утримання дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення. Той факт, що відповідач на даний час немає регулярного заробітку, не може бути підставою для відмови у зміні способу стягнення аліментів. Так, він є працездатною, здоровою особою, відомості про наявність інших утриманців суду не надані. Досліджені судом матеріали справи дають підставу вважати, що матеріальний стан відповідача після звільнення з останнього місця роботи покращився. Так, з облікового запису « [PERSON] » у соціальній мережі «Facebook» містяться дописи про систематичне відвідування відповідачем боулінг клубу «Lucky Strike» на ТРЦ брика», спорт клубу комплексу «Затерянный Мир», фітнес-клубу Hammer. У вересні 2017 відповідач відвідав пляжний курорт Alva Donna World Palace у м.Анталья (Турція), у грудні 2017- січні 2018 відвідував Закарпаття та Львівщину, у травні 2019 - Королівство Норвегія, у вересні 2019 - в АР Крим. В Херсоні відповідач відвідує ресторани, свої відвідування також викладає у дописах. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував ту обставину, що з грудня 2017 року по вересень 2019 року відповідач декілька разів виїжджав за кордон до Норвегії, Чехії, Данії для відпочинку та в пошуках роботи. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Суд роз`яснює позивачу, що у зазначеній справі спір стосується не призначення аліментів, а зміни способу їх стягнення, тому подальше стягнення аліментів з відповідача починається з набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved