Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогами: стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки сторін [PERSON] до досягнення 23 років у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, стягнути понесені додаткові витрати на оплату її навчання та проживання одноразово у розмірі 5462,50 грн. В обґрунтування позову позивачка вказує, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, протягом попереднього року навчання дочки було платним та коштувало 8925,00 грн., крім того, дитина проживала у гуртожитку, за який позивачка сплатила 2000,00 грн., половину цих коштів вона вважає обґрунтованим стягнути з відповідача як додаткові витрати на дитину. У відзиві на позов, поданому представником відповідача, зазначається про часткове визнання відповідачем позовних вимог та відсутність заперечень відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/12 частини свого щомісячного заробітку на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Сторона відповідача просить врахувати, що 1/12 частина його пенсії на момент розгляду справи складає 1086,00 грн., [PERSON] отримує стипендію, розмір якої складає 1300,00грн. на місяць, сплата аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини щомісячного заробітку батька, поставить його у скрутне матеріальне становище, [PERSON] сплачує аліменти також на утримання неповнолітньої дочки сторін у розмірі ј частини свого щомісячного заробітку, і у разі задоволення даного позову його витрати на аліменти складатимуть Ѕ частину щомісячного заробітку, що складається виключно з його пенсії. Можливості сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у відповідача обмежені у зв`язку з наявністю статусу інваліда війни, учасника бойових дій, незадовільним станом здоров`я, що викликає матеріальні затрати, відсутністю у відповідача власного житла та потребою у зв`язку з цим його винаймати. З відповіді позивача на відзив вбачається, що [PERSON] має значно кращий матеріальний стан, ніж повідомляє у письмових заявах до суду, оскільки має земельні ділянки, від надання в оренду яких також отримує кошти, крім пенсії, отримує заробітну плату та інші виплати, що вбачається з опублікованої ним на електронному ресурсі Національного агентства з питань запобігання корупції декларації про майновий стан за 2019 рік, його стан здоров`я є стабільним та він не потребує коштів на лікування, як військовослужбовець [PERSON] має ряд пільг, у тому числі і в частині медичної допомоги та лікування, користування житлом та комунальними послугами. У відповіді на відзив позивач зазначає, що несе витрати по оплаті проїзду повнолітньої дочки сторін [PERSON] з місця навчання додому приблизно тричі на місяць у розмірі 1680,00 грн., на оплату за гуртожиток у розмірі 569,00 грн. на місяць, а також на оплату комунальних послуг у розмірі 200,00 грн. на місяць. Витрати [PERSON] на щоденні потреби, пов`язані з харчуванням та оплатою послуг, у лютому 2020 року склали 1416,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі. Позивач пояснила, що весь тягар утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ліг на неї. Крім дочки [PERSON] , вона має на утриманні неповнолітню дочку від шлюбу з [PERSON] - [PERSON] , 2003 р.н., на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого у подружжя народився син [PERSON] , 2015 р.н. Позивачка пояснила, що на даний час вона не працює, разом з дітьми перебуває на утриманні свого чоловіка, крім того, вона проживає разом з непрацездатними батьками, яким також надає посильну допомогу на утримання. Батько [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, проте не у розмірі ј частини щомісячного заробітку, як зазначається у відзиві, а у розмірі 1/8 його частини. [PERSON] утримувати повнолітню дочку матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, отримує постійне грошове утримання (пенсію) у достатньому розмірі та має задовільний стан здоров`я. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник відповідача клопотала про розгляд справи у відсутності сторони відповідача та просила врахувати відзив на позов та подані докази. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та їх представників. Дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Із змісту рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.07.2014 судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття. В подальшому прізвище позивачки змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 24.01.2015 шлюбу. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з довідкою Інституту телекомунікаційних систем НТУУ «Київський політехнічний інститут» № 83 від 02.09.2019, [PERSON] навчається на стаціонарному відділенні за денною формою навчання у даному навчальному закладі за державним замовленням та закінчує інститут 30.06.2023. З відповіді цього ж закладу на запит представника відповідача вбачається, що [PERSON] навчається безкоштовно, з 01.02.2020 отримує стипендію у розмірі 1300,00 грн. на місяць, за місцем навчання забезпечена гуртожитком, плата за користування яким складає 569,00 грн. на місяць. Як вбачається з довідок УПФ у Львівській області № 189 від 13.01.2020 та № 190 від 13.01.2020, [PERSON] має стабільний дохід у виді пенсії, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір частки з доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що на утриманні позивача перебувають також двоє інших неповнолітніх дітей, вона на момент розгляду справи не працює та доглядає за меншою дитиною, допомагає непрацездатним за віком батькам, які проживають разом з нею, що відповідачем не спростовується, а також що відповідач надає утримання й іншій дитині сторін - [PERSON] , [INFO] , сплачуючи аліменти на її утримання у розмірі, встановленому судом з копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.07.2014 у цивільній справі № 565/809/14-ц - 1/8 частини щомісячного заробітку. Суд враховує розмір пенсії відповідача, який згідно з наданими документами на момент розгляду справи складає 13035,01 грн. на місяць, бере до уваги наявність у нього інших доходів, зокрема, від надання майна в оренду, інших соціальних виплат, що вбачається з поданої ним та оприлюдненої у передбаченому законодавством порядку декларації про доходи за 2019 рік, а також враховує стан здоров`я відповідача, який має статус інваліда війни та ряд захворювань, що підтверджено медичними документами та відповідним посвідченням. Суд враховує також документально підтверджені витрати [PERSON] , пов`язані з проживанням, навчанням та харчуванням за місцем навчання, а також витрати на проїзд дитини додому. З урахуванням вказаних обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів та наявність підстав для присудження їх у розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку відповідача. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. З огляду на зміст вищезазначених норм, суд прийшов до висновку, що стягнення додаткових витрат на дитину, передбачене ст.185 К України, яка відсутня у переліку норм, що відповідно до ст.201 СК України застосовуються до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, нормами СК України не передбачено. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів, при визначенні розміру яких слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України до таких правовідносин не застосовуються. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15. З огляду на викладене, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат у розмірі Ѕ частини фактично понесених на оплату за навчання та проживання дитини витрат, слід відмовити. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання. Враховуючи викладене,

Outcome: partial