Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], 3-х років, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу по січень 2016 року. 02 грудня 2015 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач допомогу на утримання сина не надає. Відповідач визнав своє батьківство у відношенні сина [PERSON]. Позивач [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує від держави допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, цих коштів не вистачає, їй важко утримувати дитину, у звязку з чим син потребує матеріальної допомоги, вона також потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергорембуд», інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина та на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х років. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 17/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності /а.с.18/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2015 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/, син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.5/, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, дитина та позивач потребують матеріальної допомоги. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав жінки на утримання, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком, в разі проживання з нею їхньої дитини. Встановлено також, що відповідач працює електрогазозварювальником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергорембуд», інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача у запропонованих позивачем розмірах. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, про що написав відповідну заяву, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved