Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], законного представника неповнолітньої [PERSON] про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником кв. 27 б. 13 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу. Відповідно до рішення Виконкому Жовтневої районної у місті ради від 21.10.2009 року, вона призначена опікуном над [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконкому Жовтневої районної у місті ради від 21.01.2015 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна [PERSON]. Позивач зазначила, що на даний час жодних матеріальних обовязків щодо забезпечення житлом чи інших потреб перед [PERSON] немає, вона влаштована до іншої прийомної сімї, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. Тухачевського б. 75 кв. 25. Відповідно до акту від 14.07.2016 року відповідач [PERSON] з травня 2002 року постійно мешкала за адресою м. Кривий Ріг вул. Вересаєва, б. 40. На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитись власністю, та просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг м-н 5 Зарічний б. 13 кв. 27. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у минулих засідання позов не визнала та вказала, що вона не має законних підстав для реєстрації підопічної [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Представник третьої особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, [PERSON] просила відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтування викладені у письмових запереченнях. Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON], направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутність просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 30.12.2015 року індексний номер 51265692, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5-й Зарічний б. 13 кв. 27 (а. с. 8). 21.10.2009 року, ухвалено Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 368/5 «Про надання статусу дитини-сироти малолітній [PERSON] та призначення над нею опікуна [PERSON]» (а.с. 96). Відповідно до вказаного рішення: «-мати, [PERSON], померла 13.08.2009 (свідоцтво про смерть серія І-КИ № 295600, видане 13.08.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 89). Відомості про батька записані згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Виконком районної у місті ради вирішив: Надати [PERSON] статус дитини-сироти. Призначити опікуном [PERSON] над малолітньою [PERSON]. Закріпити за [PERSON] житло за адресою: м-н 5 Зарічний б. 13 кв. 27. Рішення надіслати житлово-будівельному кооперативу «Жовтень-13» для закріплення та збереження житла за [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Контроль за збереженням житла за [PERSON] за адресою: м-н 5 Зарічний б. 13, кв. 27 покласти на опікуна. Зобовязати [PERSON] забезпечити захист житлових та майнових прав підопічної». 21.01.2015 року, ухвалено Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 17 «Про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] [INFO]» (а. с. 96 зв. ст.). Відповідно до вказаного рішення звільнено [PERSON] від повноважень опікуна стосовно [PERSON] та скасовано п. п. 2,6 рішення виконкому районної у місті ради від 21.10.2009 № 368/5 «Про надання статусу дитини-сироти малолітній [PERSON] та призначення над нею опікуна, [PERSON]. Влаштувати [PERSON] до сімейних форм виховання». 18.03.2015 року ухвалено Рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 109 «Про створення прийомної місії [PERSON] влаштування на спільне проживання та виховання [PERSON], [INFO]» (а. с. 97). Відповідно до п. 2 вказаного рішення: «Влаштувати з 23.03.2015 в цю сімю для спільного проживання та виховання дитину сироту [PERSON], [INFO]». Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст. 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, що позивач [PERSON] її сусідка, їй відомо що в неї є онука, яка ніколи по сусідству з нею не мешкала. У квартирі [PERSON] взагалі довгий час ніхто не проживає. Частиною 1 статті 247 СК України закріплені права дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а саме: на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом. у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Стаття 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» вказує на те, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам га дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 21.10.2009 № 368/5 «Про надання статусу дитини сироти малолітній [PERSON] та призначення над нею опікуна, [PERSON],» закріплює за [PERSON] житло за адресою: [ADDRESS] та зобовязує [PERSON] забезпечити захист житлових та майнових прав підопічної. Вказане житло, є тим житлом в якому дитина проживала з рідними до часу встановлення над нею опіки. Відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яке може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. [PERSON] не отримувала згоди від органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради на зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та на відчуження вказаної вище квартири. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 07.07.3016 року №9, [PERSON] відмовлено у наданні згоди на зняття з реєстрації її колишньої підопічної [PERSON] (а.с. 31, 98). Вказане рішення не оскаржене. Окрім того, судом не встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм житлом та не проживати у вказаному помешканні без поважних причин. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та відповідно до ст. ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд робить висновок що у задоволенні позову необхідно відмовити з підстав наведених вище. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed