Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2015 року по вул. Плеханова в м. Курахове Донецької області стався страховий випадок (ДТП) за участю автомобіля Лада-пріора, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Мітцубісі Лансер, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Позивачка вказує, що автомобіль Лада-пріора, реєстраційний номер [NUMBER], знаходиться в її приватній власності. Керував ним на законних підставах її чоловік [PERSON], тобто вона добровільно надала йому право керувати вказаним автомобілем. Автомобіль Мітцубісі Лансер, реєстраційний номер [NUMBER], знаходиться в приватній власності [PERSON] За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол, який направлено до суду. 18.06.2015 року вказаний вище адміністративний протокол розглянуто по суті Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Рішення суду вступило в законну силу, воно не оскаржене і не скасоване. Автомобіль Мітцубісі Лансер, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], застраховано ПАТ «Страхова група «ТАС» у відповідності до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховий ліміт складає 50000,00 грн. Позивачка зазначає, що 18.05.2015 року вона звернулась до ПАТ «СК «ТАС» із заявою про страхове відшкодування. 22.05.2015 року їй сплачено в якості страхового відшкодування кошти в сумі 14500,00 грн. Однак, вказана сума відшкодування спричинених збитків не відповідає витратам на ремонт та відновлення пошкодженого в результаті винних дій [PERSON]А автомобіля Лада-пріора, реєстраційний номер [NUMBER], який їй належить. Оскільки, згідно акту виконаних робіт з ремонту та відновлення автомобіля №ФЛП-021 від 27.05.2015 року, який видано ФОП [PERSON], її фактичні витрати склали 28970,00 грн. Таким чином, різниця між фактично спричиненою матеріальною шкодою та страховим відшкодуванням складає 14470,00 грн. (28970,00 14500,00 = 14470,00). 13.08.2015 року було направлено адвокатський запит на імя голови правління ПАТ «Страхова група «ТАС» з вимогою надати копію оцінки пошкодженого майна, а саме автомобіля Лада-пріора, реєстраційний номер [NUMBER], копію рішення про виплату страхового відшкодування та документів, що підтверджують виплату страхового відшкодування. У відповіді на адвокатський запит від 19.08.2015 року ПАТ «Страхова група «ТАС» було надано копію платіжного доручення, копію заяви про страхове відшкодування та розрахунок суми страхового відшкодування. Висновок автотоварознавчого дослідження пошкодженого при вказаних вище обставинах автомобіля Лада-пріора, реєстраційний номер [NUMBER], ПАТ «Страхова група «ТАС» не надало. Крім того, позивачка вважає, що винними діями [PERSON] їй завдано моральну шкоду, тобто в результаті пошкодження її автомобіля порушені її права на вільне користування та володіння транспортним засобом. Автомобіль тривалий час знаходився в ремонті, що виключало можливість його експлуатацію. Відсутність вільного користування вказаним автомобілем порушило її повсякденне життя, можливість швидко вирішувати питання побуту, відпочинку, а також питання підприємницької діяльності. Виходячи із характеру та обсягу негативних обставин та особистих переживань, спричинену відповідачем моральну шкоду, позивачка оцінює в 7000,00 грн. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути солідарно з відповідачів ПАТ «Страхова група «ТАС» і [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 14470,00 грн., стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, 7000,00 грн., а також всі судові витрати покласти на відповідачів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що 13.05.2015 року о 7.40 год. [PERSON] в порушення п.13.1 ПДР, в м. Курахове Донецької області по вул. Плеханова, керуючи транспортним засобом Мітцубісі Лансер, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованим в ВРЕВ м. Марїнка, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2172, держномер АН 8025 НХ, під керуванням [PERSON], що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2015 року, [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 13). Транспортний засіб ВАЗ 217130-138-01, номерний знак [NUMBER], належить позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12). Транспортний засіб Мітцубісі Лансер, реєстраційний номер [NUMBER], належить відповідачу [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом №АІ/4629207 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.62). Згідно п.4 вищевказаного полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000,00 грн. Як зазначено в позові, позивач [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування в розмірі 14500,00 грн. (а.с.54), та, згідно платіжного доручення №50892 від 22.05.2015 року, ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 14500,00 грн. (а.с.16). Згідно акту виконаних робіт №ФЛП 021 від 27.05.2015 року, виданого ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту ВАЗ 217130-138-01, номерний знак [NUMBER], складає 28970,00 грн. (а.с.19). 13.08.2015 року голові правління АТ «Страхова група «ТАС» було надіслано адвокатський запит з вимогою надати копію оцінки пошкодженого майна, а саме автомобіля Лада-пріора, реєстраційний номер [NUMBER], копію рішення про виплату страхового відшкодування та документів, що підтверджують виплату страхового відшкодування (а.с.14). Згідно листа ПАТ «Страхова група «ТАС» від 19.08.2015 року, на вищевказаний адвокатський запит було надано копію платіжного доручення №50892 від 22.05.2015 року, копію заяви про страхове відшкодування від 18.05.2015 року та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с.15). Відповідно до ст.979 ЦПК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.22.1. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки, сторонами не надано висновок автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля ВАЗ 217130-138-01, номерний знак [NUMBER], а згідно акту виконаних робіт з ремонту та відновлення автомобіля ФЛП-021 від 27.05.2015 року фактичні витрати складають 28970,00 грн., суд, враховуючи, те що позивачу [PERSON] сплачено ПАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 14500,00 грн., а ліміт відповідальності складає 50000,00 грн. (а.с. 63) вважає, що стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає сума у розмірі 14470,00 грн. Відповідно до ст.ст. 23,1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушенням її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] у частині вимог щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки діями відповідача [PERSON] їй була завдана моральна шкода, яка виразилася у тому, що вона була вимушена витрачати додаткові зусилля для захисту свого порушено права, зазнала моральних страждань у звязку з емоційними переживаннями, змінився її звичний склад життя, тому вважає достатнім стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 2000 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. З [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial