Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 05 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Селецькій сільській раді Турійського району Волинської області, та у них є три неповнолітні дитини: [PERSON] , [INFO] , яка народилася під час спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] до реєстрації шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Крім того, останній не приділяє належної уваги сім`ї та не дбає про її матеріальне забезпечення. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дітей, а тому вони з травня 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. На примирення з [PERSON] не згідна ні за яких умов та оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов [PERSON] і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих, відповідно, 05 вересня 2007 року, 23 жовтня 2006 року, 22 листопада 2007 року й 15 червня 2012 року, Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, та у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , яка народилася до реєстрації шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 6, 7, 8, 9). Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище [PERSON] , так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 640.00 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved