Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до Деснянської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди. Позов обґрунтований тим, що 24 березня 2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що розташовані в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гвардійська, 68, який був збудований у 1958 році [PERSON], який помер 20 серпня 2001 року та [PERSON]. Після смерті батька, спадщину прийняла його дружина, мати позивачки [PERSON] Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, які розташовані в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гвардійська, 68. В судове засідання позивачка [PERSON] не викликався, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, свій позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2007 року в с. Свердловка, Коропського району, Чернігівської області, померла [PERSON], про що 26 березня 2007 року складено відповідний актовий запис № 02, та видане свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 054041 виконкомом Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області. З копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гвардійська, 68, в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області вартість нерухомого майна складає 28483,00 грн. Відповідно довідки, виданої виконкомом Деснянської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гвардійська, 68, був збудований у 1958 році [PERSON] та [PERSON]. Підстава погосподарська книга № 2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 135. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 781/02-31 від 04.04.2017 року, винесеної державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гвардійська, 68, після померлої 24 березня 2007 року матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. З довідки наданої за підписом державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що спадкоємцем майна померлої [PERSON], яка померла 24.03.2007 року є її донька [PERSON], яка прийняла спадщину. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved