Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона 12 серпня 2000 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №08. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 19 березня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, після чого позивач з сином проживають окремо від відповідача. Позивач зазначає, що з 01 вересня 2018 року син [PERSON] навчається на денній формі навчання факультету №1 в 14 групі в Українській медичній стоматологічній академії в місті Полтава, самостійних доходів він не має, проживає в орендованій квартирі в місті Полтава. Позивач [PERSON] вказує, що в останній час вона фінансово самостійно не в змозі утримувати сина, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання та з місця навчання на вихідні додому, сплату за проживання, навчальні посібники, харчування, одяг. Відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає, при цьому, як зазначає позивач, вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, однак [PERSON] відмовляється від надання будь якої допомоги. Згідно змісту позову, [PERSON] є дієздатною особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, він працевлаштований та щомісяця отримує заробітну плату. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі. Згідно змісту відзиву, наданого відповідачем, останній визнав позовні вимог частково, а саме про стягнення з нього аліментів на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з підстав наявності на його утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я який потребує значних коштів на лікування, а також перебування на утримання відповідача матері дитини [PERSON] [PERSON] , яка не має можливості працювати у зв`язку із необхідністю постійного догляду за дитиною, та дитини [PERSON] [PERSON] Окрім того, відповідач зазначає, що на його утриманні частково перебувають непрацездатний тяжко хворий батько та мати. Відповідач вважає, що стягнення на користь позивача аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку поставить у невигідне становище інших членів його родини, які не мають можливості самостійно себе утримувати. Окрім того [PERSON] вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту заявлених витрат, які несе позивач на утримання сина [PERSON] Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, вважаючи, що заявлений розмір аліментів у вигляді ј частини доходу відповідача ставить у нерівне положення інших членів сім`ї та при визначенні розміру аліментів просила суд врахувати, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, у зв`язку зі станом здоров`я якої відповідач витрачає значні кошти на лікування, а також зазначила, що дружина відповідача не має змоги працевлаштуватись у зв`язку із необхідністю догляду за хворою дитиною. Окрім того, відповідач частково має на утриманні хворих непрацездатних батьків. За викладених обставин, та із врахуванням фактичного місячного доходу [PERSON] , представник відповідача просила суд визначити розмір стягуваних аліментів у вигляді 1/10 частини його доходу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача, оскільки на утриманні відповідача перебувають вона, спільний син [PERSON] , батьки відповідача, а також її син - [PERSON] [PERSON] вказала, що стягнення аліментів в розмірі ј части з доходів відповідача суттєво вплине на його права та матеріальний стан, а також права та матеріальний стан осіб, які перебувають на його утриманні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав. Вислухавши думку позивача [PERSON] та її представника [PERSON] , представника відповідача [PERSON] [PERSON] , третьої особи [PERSON] , приймаючи до уваги думку третьої особи [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В період з 12 серпня 2000 року по 19 березня 2010 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Крюківським ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Від зазначеного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого ВРАГС Крюківського районного управління юстиції Полтавської області. Згідно змісту паспорту дитини [PERSON] , останній зареєстрований за адресою реєстрації його матері: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] на даний час є студентом Української медичної стоматологічної академії. Згідно довідок №406, виданої 24 жовтня 2018 року Українською медичною стоматологічною академією, а також довідки №747 від 13 лютого 2019 року, [PERSON] є студентом зазначеного закладу освіти медичного факультету №1 І курсу групи №14 денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року 30 червня 2024 року; в гуртожитку не проживає. Відповідно до змісту довідки про доходи № 44, виданої Українською медичною стоматологічною академією, [PERSON] дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі, його сума доходу в період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року становить 0 грн. 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. За таких обставин, оскільки повнолітня дитина [PERSON] навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, у нього відсутній самостійний дохід, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача - матері дитини права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останньої. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище останнього, який навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, самостійного доходу не отримує, а також матеріальне становище платника аліментів батька дитини [PERSON] , а саме: За змістом акту від 10 квітня 2019 року, підписаного депутатом Кам`янопотоківської сільської ради Скоробагатько О.М., заступником сільського голови Кур С., сім`я [PERSON] у складі: Шрамко В [PERSON] С [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, проживають за адресою: [ADDRESS] , з 2010 року. Відповідач [PERSON] має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2012 року Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, та який є учнем 1 класу та перебуває на інклюзивному навчанні, що вбачається із довідки за вих.№159, виданої 09 квітня 2019 року Кам`янопотоківською ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. М.С. Новохатька Кременчуцької районної ради Полтавської області. Згідно змісту витягу №5 з протоколу психолого медико педагогічної консультації №2 від 17 травня 2018 року Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, дитина [PERSON] , [INFO] , має загальний недорозвиток мовлення ІІ-ІІІ рівня; недостатню сформованість процесів уваги та рухову розгальмованість; просторово часові уявлення сформовані частково; недостатня сформованість мислення операцій; працездатність нерівномірна,з з елементами астенії при інтелектуальному навантаженні, недостатній рівень концентрації та розподілу уваги, у зв`язку із чим було рекомендовано системне корекційне навчання за програмою для дітей із тяжкими порушеннями мовлення з випробувальним терміном на один рік з подальшим представленням на ПМПК у травні 2019 року, та організація навчально виховного процесу відповідно до рекомендацій лікаря щодо дотримання лікувально охоронного режиму та з урахуванням динаміки працездатності дитини. На підтвердження перебування на утриманні відповідача його непрацездатних та тяжко хворих батьків [PERSON] надано до суду: свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; пенсійне посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] ; пенсійне посвідчення № [NUMBER] [PERSON] ; виписку №1170/909 з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , згідно змісту якої вона має діагноз тиреотоксикоз, важка форма, з дифузним зобом ІІІ ст.; виписку з медичної картки стаціонарного хворого ІХ №521 та виписку із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , за змістом яких він має діагноз рак передміхурової залози. За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини перебування повнолітньої дитини [PERSON] на денній формі навчання, відсутність самостійного доходу, а також враховуючи встановлене в судовому засіданні матеріальне становище відповідача [PERSON] та документально підтверджені в судовому засіданні факти перебування на його утриманні хворої малолітньої дитини, мати останньої не працевлаштована у зв`язку із необхідністю догляду за дитиною, а також факт перебування на частковому утриманні хворих батьків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини його доходу. \~ \~ \~ \~Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в період з 27 лютого 2019 року (з дня подачі позову до суду), і до 09 січня 2024 року (до досягнення повнолітньою дитиною 23 років). Оскільки позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~подачі позву\~до суду\~з \~підстав,\~передбачених статтею\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial