Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 11.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1865. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на життя. Зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Понад півтора року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними є неможливим. Вважає, що спільний шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась, а тому, відповідно, вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем є неможливим і таким, що суперечитиме її інтересам. Також, позивач вказує на те, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Таким чином, оскільки домовитись з відповідачем не вдалось, вона вимушена звертатись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів з відповідача. Звертає увагу суду на те, що відповідач є молодою, здоровою людиною, на даний час працює в ТЦ «Майдан» в м.Чернівці у ресторані «Піраміда». Інших дітей у відповідача немає. \~ \~ \~ \~Сама позивач на даний час працює в ТЦ «Майдан» в м.Чернівці на посаді продавця-консультанта. Її заробітна плата витрачається нею на її утримання та утримання сина. Постійно збільшуються витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Зазначає, що з 1 вересня 2019 року спільна дитина йде у перший клас. Витрати на підготовку до навчання є значними, однак необхідними для гармонійного розвитку дитини. Звертає увагу суду на те, що згідно положень Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2019 по 30.11.2019 року становить 2118 грн., з 01.12.2019 року 2218 грн. При цьому, положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати на її користь аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 2500 гривень щомісяця. На основі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця; судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Вказала суду, що сторони по справі не проживають разом приблизно півтора року. Позивач працює в ТЦ «Майдан» в м.Чернівці продавцем-консультантом та її щомісячна заробітна плата становить близько 5000 гривень. Заробітна плата відповідача, який працює офіціантом у ресторані в ТЦ «Майдан» в м.Чернівці складає приблизно 5000-6000 гривень щомісяця. Разом з тим, зауважила, що останнім часом відповідач щомісячно надає позивачці близько 400 гривень на утримання дитини, що є надто малим розміром. А також, не заперечувала того, що на початку вересня цього року відповідач надав для дитини 5000 гривень для потреб школи. Звернула увагу суду на те, що інших дітей у відповідача немає. Не заперечувала того факту, що минулого літа сторони по справі разом були на відпочинку на морі, оскільки позивач по справі боялась відпускати на відпочинок саму дитину з батьком. Просила суд задовольнити позов. Також, підтримала подану нею відповідь на відзив відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнала частково. Вказала суду, що на розірвання шлюбу відповідач погоджується, оскільки сторони не проживають разом з січня 2019 року та втратили почуття один до одного. Вимоги позову про стягнення аліментів визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно. Звернула увагу суду на те, що батьки відповідача є пенсіонерами, потребують лікування. Згідно поданих суду довідок - відповідач щомісяця отримує на руки дохід в розмірі близько 3364 грн. Також, підтримала поданий ними відзив на позов та письмові заперечення. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1865, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається з довідки КЖРЕП №14 від 22.07.2019 року (а.с.12) про реєстрацію місця проживання, на даний час позивач по справі та її неповнолітній син проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини не заперечували в судовому засіданні представники сторін. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] (а.с.30), нарахована заробітна плата відповідача щомісячно станом на серпень 2019 року складає 4180,00 грн. Також, згідно копій пенсійних посвідчень батьків відповідача (а.с.35), [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами по віку. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з січня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представників сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Стосовно позовних вимог з приводу стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] , як батько неповнолітнього [PERSON] ,\~ зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»\~установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1650 гривень щомісячно на дитину. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача. Разом з тим, суд вважає, що твердження представника позивачки про те, що відповідач отримує щомісяця кошти в сумі 5-6 тисяч гривень в судовому засіданні не підтверджені належними доказами, а тому заявлений до стягнення розмір аліментів в сумі 2500 гривень щомісяця порушуватиме права відповідача. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів частково, саме в розмірі 1650 гривень щомісяця, суд також виходить з того, що відповідач на даний час є працездатною людиною та офіційно працевлаштований, а також враховує позицію представника відповідача, яка в судовому засіданні ствердила, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. При цьому, як встановлено судом та не заперечувалось сторонами під час розгляду справи, інших неповнолітніх дітей у відповідача на утриманні не перебуває. На\~ підставі\~вищевикладеного,\~суд вважає,\~що відповідач [PERSON] ,\~як батько\~неповнолітнього [PERSON] ,\~\~зобов`язаний сплачувати\~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини в\~розмірі по\~1650,00\~гривень на\~дитину щомісячно,\~починаючи з\~24.07.2019\~року до\~настання \~повноліття дитини,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. та на користь позивача в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial