Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, які були понесені нею на лікування, стягнення додаткових витрат наперед. Свої вимоги мотивує тим, що з 19.07.2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку Ярославу, [INFO]. 23.11.2011 року шлюб між сторонами розірваний. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки шомісячно у розмірі 390 грн. щомісячно. Дитина має слабкий стан здоровя, а тому потребує лікування та процедур з оздоровлення. Сума аліментів, яку на даний час сплачує відповідач є недостатньою, тому просить суд змінити розмір стягнення аліментів на 2064 грн.. Також зазначає про те, що в період з 07.04.2017 року по 12.10.2017 року нею були понесені додаткові витрати на лікування доньки , а саме 07.04.2017 року було придбано прибор Бівізотренер БТВР 2 7125 грн. + 163 грн. комісійна винагорода, + 91 грн. послуги нової пошти, 14.08.2017 року лікувальні процедури, призначені лікарем офтальмологом «Діаденс», «Фосфен» - 400 грн., 12.10.2017 року покупка дитячих окулярів 488,00 грн., а всього на суму 8267,00 грн.. Також просить стягнути витрати на придбані ліки (а.с.95-97). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд його задоволити. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що він має на утриманні сина [PERSON], 20.10.2017 року, на якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів. Згоден на сплату аліментів в розмірі 930 грн. 00 коп. в місяць. Щодо стягнення додаткових витрат заперечує, оскільки вказані витрати нічим не підтвердженні. Також посилається на те, що 20.02.2018 року отримав травму ока, тому тимчасово втратив працездатність. В цій частині позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю (а.с.66-67). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. ст.76-78, ст.81 ЦПК України\~засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до положень\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов»зані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 19 липня 2008 року по 23 листопада 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Мають спільну доньку Ярославу, [INFO] (а.с.7). На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.201 року з [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти на утримання доньки Ярослава, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн. щомісячно (а. с. 14). 20 жовтня 2017 року у відповідача [PERSON] народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-КЕ№ 273393 (а. с. 71). Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів до повнолітття дитини. Також з відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.12.2017 року і до досягнення [PERSON] , 20.10.2017 року трирічного віку. (а.с.72-73) Згідно довідки про доходи від 21 квітня 2015 року [PERSON] офіційно працює, отримує заробітну плату (а.с.70). \~ \~ \~ \~Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов»язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Зі змісту вище наведеного аналізу зазначених статей слідує, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою та обов»язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому\~статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~статті 192 Сімейного кодексу України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із сторін. Отже, враховуючи зазначені вимоги законодавства, судом враховується лише та обставина, що у позивача [PERSON] народилась дитина, син [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що сума аліментів в розмірі 1100 грн. буде достатньою для забезпечення дитини, оскільки у відповідача на утриманні також перебуває неповнолітній син та дружина. Щодо стягнення додаткових витрат, пов»язаних з лікуванням доньки, суд вважає, що позовна вимога в цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 50% від 1490 грн., а саме 745 грн.. Оскільки позивачем надані докази на придбання окулярів 488,00 грн., на проходження лікувальних процедур 400,00 грн., та 602 грн. витрати на ліки (а.с.17-19, 97). Позовна вимога про стягнення додаткових витрат на придбання Бівізотренера в розмірі 7125 грн. не підлягає задоволенню, оскільки вказаний пристрій є в наявності в лікувальному закладі і необхідності в його придбанні не має. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору. Виконавчий лист по справі № 2-3764/11, виданий на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2011 року необхідно відкликати. На підставі викладеного,

Outcome: approved