Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення нею 23-х років, тобто до [INFO], посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача [PERSON], шлюб між яким та її матір'ю [PERSON] був розірваний у 1998 році. З того часу вона проживає разом з матір'ю, а відповідач до досягнення нею повноліття, тобто до березня 2016 року сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення суду. На цей час вона навчається на другому курсі Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського, з денною формою навчання, на бюджетній основі. Окрім стипендії та допомоги від матері, яка на цей час не працює і має лише випадкові заробітки, інших доходів позивач не має, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі, коштів на навчання не вистачає. Навчання потребує додаткових витрат, оскільки, крім коштів на проїзд до навчального закладу, який щоденно становить від 13 до 24 гривень, харчування та одяг, потрібні кошти на підручники, зошити та інші необхідні для навчання предмети. Тому вона фактично знаходиться на утриманні матері, яка не може самостійно її забезпечити матеріально. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому має можливість надавати їй допомогу на період навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Сторони про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 17/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутностіта визнання позовних вимог /а.с.19/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком позивача [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Встановлено також, що позивач [PERSON] навчається на 2-ому курсі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, з денною формою навчання, за спеціальністю «маркетинг», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року /а.с.18/. Встановлено, що коштів на навчання у позивача не вистачає, тому вона на період навчання потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання позивача в запропонованому нею розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Щодо періоду стягнення аліментів, то суд враховує, що навчання позивача закінчується 30.06.2019 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню по 30.06.2016 р. В задоволенні вимог щодо стягнення аліментів до [INFO] необхідно відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial