Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2013 року її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з огляду на те, що вона залишила дітей на свою матір, відповідачку по справі, [PERSON] , та не мала можливості належно їх утримувати на той час. На даний час радикально змінилися умови її, позивачки, життя: вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері торгівлі. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, у зв`язку з чим просить суд поновити батьківські права щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сугай Т.Г. в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримають повністю і просять суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження дітей є [PERSON] , позивачка по справі. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2013 року № 703/5197/12 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над дітьми та призначено їх опікуном [PERSON] , а також вирішено питання щодо стягнення з позивачки аліментів на користь [PERSON] Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачкою своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Як вбачається зі змісту сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯУ №778251 від 23.04.2019 року та Сертифікат про проходження профілактичного обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ №246961 від 23.04.2019 року [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №53514873 від 11.05.2018 року, станом на 04.04.2018 року, встановлено відсутність у [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.04.2019 року, наданого Оноцькою сільською радою, громадянка [PERSON] , розлучена, займається підприємницькою діяльністю, проживає в будинку, який є власністю її батька. Разом з нею проживає співмешканець та її двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батько та мати. Будинок, в якому проживає сім`я, газифікований та електрифікований, комунальні зручності наявні. У дітей є окрема кімната. Згідно характеристики Оноцької сільської ради від 16.04.2019 року [PERSON] перебуває у цивільному шлюбі з громадянином Чехії [PERSON] 1960 р.н., з яким разом виховують її дітей. Вона зараз є добрим прикладом для своїх дітей. Відзначається своєю скромністю, ввічливістю. Доброзичлива, привітна, користується повагою серед односельчан. В селі та громадських місцях веде себе добре. Обов`язки, які на неї покладаються з боку сільської ради, завжди виконує чесно і добросовісно. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.04.2019 року [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] над малолітніми дітьми від 05.06.2019 року за № 03-24/1465, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] над малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав відпали, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, а також змінила своє ставлення до своїх дітей, тому їй слід поновити батьківські права відносно неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved