Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради за участі третьої особи [PERSON] , в якому просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,21 га на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області. За життя бабуся склала заповіт на ім`я позивача посвідчений 24.04.2012 року, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачу. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є мати позивача [PERSON] , донька померлої. Відповідно до довідки виданої 17.01.2019 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , з 1975 року по день смерті [INFO] . 11.07.2019 року позивач звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але постановою нотаріуса від 11.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Строк позивачем був пропущений через те, що вона розуміла, що її мати повинна успадкувати спадщину після смерті [PERSON] , як донька померлої. Про існування заповіту вона не знала. Земельна ділянка орендується фермерським господарством і орендар почав наполягати на переоформленні спадщини. Потім, в липні 2019 року в нотаріальній конторі з`ясувалося, що мати до нотаріальної контори не зверталася і про існування заповіту саме на неї як онуку [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Представник відповідача Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,21 га на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №023393 від 04.10.2005 року. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача посвідчений 24.04.2012 року секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачу. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є донька померлої [PERSON] , яка доводиться позивачу матір`ю. Родинні відносини позивача та третьої особи зі спадкодавцем підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.08.2019 року, свідоцтвами про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.1996 року, серії [NUMBER] від 09.07.1991 року, свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.01.1975 року, серії [NUMBER] від 29.11.1982 року, свідоцтвами про одруження серії [NUMBER] від 01.11.1957 року, серії [NUMBER] від 19.03.1977 року, серії [NUMBER] від 19.05.2007 року. Відповідно до довідки № 99 виданої 17.01.2019 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , з 1975 року по день смерті [INFO] . 11.07.2019 року позивач звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але постановою нотаріуса від 11.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Позивач мешкає в [ADDRESS] . Згідно листа Токмацької районної державної нотаріальної контори №1115/01-16 від 16.11.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Строк позивачем був пропущений через те, що вона вважала, що її мати повинна успадкувати спадщину після смерті [PERSON] , як донька померлої та спадкоємиця за законом першої черги. Про існування заповіту їй не було відомо. В липні 2019 року в нотаріальній конторі дізналася, що мати до нотаріальної контори не зверталася і про існування заповіту на її ім`я. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] розпочався 23.12.2018 року та сплив 23.06.2019 року. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до досліджених судом доказів, суд встановив, що позивачу не було відомо про існування заповіту складеного спадкодавцем на її ім`я, про існування якого та не прийняття спадщину спадкоємцем за законом першої черги дізналася тільки в липні 2019 року, що відповідачем та третьою особою не оспорювало ся в судовому засіданні, що суд визнає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини та узгоджується з правовою позицією ВС у справі № 565/1145/17 від 26.06.19 року. Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved