Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та просить визнати за нею - [PERSON], жителькою [ADDRESS], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, а саме:житловий будинок під літерою «А-1»; прибудову під літерою «а»; прибудову під літерою «аі»; сарай під літерою «Б»; убиральню під літерою «Г»; літню кухню під літерою «Д»; сарай під літерою «Е»; гараж під літерою «Ж»; погріб під літерою «З»; вимощення під літерою «І»; огорожу під №1; ворота під №2; колодязь питний під №3. Всього вартість перерахованого майна згідно висновку про вартість становить - 95 000 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року в м. Христинівка Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2013 року. Після смерті чоловіка у встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до нотаріальної контори Христинівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але спадщину вона прийняла частково, а саме земельну ділянку площею 0,0607 га, яка розташована по [ADDRESS], надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №650423. У видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] постановою нотаріуса відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Після смерті її чоловіка вона є єдиним спадкоємцем за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому вона є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте від неї на адресу суду до канцелярії надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, та просить справу задовольнити. В попереднє судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх позивача, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved