Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [INFO] помер її батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. При житті, а саме 16.03.2017 року [PERSON] оформив заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, заповів [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, після смерті матері та батька, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з ними на час відкриття спадщини. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] 23 січня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши клопотання у якому просять справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] , і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~05 лютого 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 22.03.2000 р. Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно інформації, викладеній у листі Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №1/302 від 11.02.2020 року, житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , станом на 1991 рік, двір колгоспника, членами якого були: [PERSON] голова двору; [PERSON] онука, [PERSON] чоловік онуки, [PERSON] правнука, [PERSON] правнука, [PERSON] правнук, [PERSON] - правнук. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 1991 рік, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належало по 1/7 частині спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~16 жовтня 2017 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS] , загальна площа якого становить 74,1 кв.м., житлова 55,0 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки №1147, виданої 17.10.2017 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 16.10.2017 р. по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У будинковолодінні самочинних добудов і перепланувань не виявлено. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційних довідок №№1165, 1166, 1167, виданих 20.10.2017 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в бюро не проведена. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 09 травня 1996 року Чернелево-Руською сільською радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/7 частину спірного будинковолодіння і її онука [PERSON] , як єдиний спадкоємець померлої, прийняла спадщину (на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (Довідка №913, видана 13.08.2020 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області), однак офіційно не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] стало належати 2/7 частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 07 травня 2015 р. Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/7 частини спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] (довідка №110, видана 03 травня 2017 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області), однак офіційно не оформив своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] стало належати 3/7 частини спірного будинковолодіння. 16.03.2017 року [PERSON] оформив заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 3/7 частини спірного будинковолодіння. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. №675/02-31, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 3/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial