Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований у Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради. Після його смерті залишилась земельна ділянка, розташована на території Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Відповідно до заповіту, посвідченого Водотиївською сільською радою Брусилівського району Житомирської області 26.10.2005 р., майно померлий заповів позивачу [PERSON] . Відповідно до заповіту вона є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців немає. Для отримання спадщини [PERSON] не змогла у встановлений строк звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки [INFO] народила доньку [PERSON] . Зазначила, що пологи були ускладненими, тому позивач проходила тривалий процес адаптації з новонарадженою дитиною. Крім того, як вбачається з місця її реєстрації, вона зареєстрована та постійно проживає у м. Києві, що знаходиться на значній відстані від місця відкриття спадщини, що унеможливлювало її приїзд на останніх місяцях вагітності та після ускладнених пологів з новонародженою дитиною. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, через що просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність та позов задовольнити. Представник відповідача Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії державного акту серія [NUMBER] земельна ділянка розміром 5, 38 га, що розташована на території Водотиївської сільської ради Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 31.07.2017 року Бердичівським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 6). З довідки, виданої Бердичівським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради № 306 від 25.04.2018 року, вбачається що [PERSON] , 1936 р.н., дійсно проживав та був зареєстрований в цій установі з 18.06.2013 року, де і помер [INFO] (а.с. 65). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,38 га, що розташована на території Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820980300:05:000:0035. Згідно копії заповіту від 26.10.2005 року, посвідченого секретарем Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 8). При цьому дівочим прізвищем позивача [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 9). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт [PERSON] , 1939 р.н., посвідчений 26.10.2005 року, є чинним (а.с. 68). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчук А.М. від 15.05.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 69). Приписами ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як була вагітна, мала ускладненні пологи, лікувалась та лікувала дитину, що також підтверджується заключенням спеціаліста Київської міської дитячої лікарні № 1 від 19.09.2019 р. та витягом з історії розвитку дитини [PERSON] , виданої лікарем педіатром КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району (а.с. 77- 78). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те,\~що строк,\~передбачений законодавством\~для прийняття\~спадщини,\~було пропущено\~позивачем з\~поважних причин,\~наявні всі\~підстави визначити\~ [PERSON] додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини тривалістю\~в 1\~(один) місяць, задовольнивши таким чином її позовні вимоги. На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved