Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, вказавши в позові, що 22 квітня 2001 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Гагаріна, 17 в с. Обідне Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавців є позивачка. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Після смерті спадкодавці вона прийняла спадщину подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. В даний час у [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. 16.11.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 17 с. Обідне Немирівського району Вінницької області. 16.11.2017 року одержала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Гагаріна, 17 в с. Обідне Немирівського району Вінницької області. Її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями в звязку із тим, що не можливо виділити частку в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору, у звязку зі смертю членів колгоспного двору. Членами колгоспного двору відповідно до довідки Ковалівської сільської ради є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 121 цього ж кодексу володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ), при утворення з одного двору двох і більше дворів (поділ), при зверненні стягнення по особистих зобовязаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Відповідно до ст. 18 ЦК України в свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова двору. Виділити частки в житловому будинку який є власністю колгоспного двору неможливо у звязку зі смертю членів колгоспного двору. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В звязку з такими обставинами за вирішенням питання визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, вона змушена звернутись до суду. Представник позивача [PERSON], - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує та просить\~її задовольнити. Відповідач голова Ковалівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою державного нотаріуса [PERSON] Немирівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2017 року № 1546/02-31 ( а. с. 5 ), довідкою Комунального підприємства Немирівське районне бюро технічної інвентаризації за № 371 від 27 липня 2017 року ( а. с. 6 ), звітом про оцінку майна, житлового будинку, площею 59,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне, вул. Гагаріна, буд. 17 ( а. с. 7-23 ), паспортними даними ( а. с. 24-25 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 27 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 28 ), копією довідки виконкому Ковалівської сільської ради від 17.01.2017 року ( а. с. 29 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 30 ), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а. с. 31 ), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ( а. с. 32-36, 37-41 ) та копією спадкової справи майна [PERSON], померлої 22.04.2001 року ( а. с. 55-77 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved