Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] смт. Свеса Ямпільського району Сумської області. Зміст позовних вимог полягає в наступному: позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, 22.05.2013 року позивач [PERSON] на прохання сусідів зареєструвала за адресою [ADDRESS] Ямпільського району Сумської області громадянина [PERSON], який з початку реєстрації, понад 3 роки, не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги. Позивач, як власник вищезазначеного будинку, хоче розпоряджатися своїм будинком на свій розсуд. Однак для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. Відповідач не проживає в зазначеному будинку тривалий час та не допомагає позивачу вести господарство, а його реєстрація в будинку не дозволяє Позивачу розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує його законні права. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги та обставини викладені в позові підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала /а.с. 43/. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, шляхом публікації оголошення у газеті «Сумщина» (20248) № 36 від 24.09-30.09.2015 року /а.с. 42/, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.09.2005 року є власником будинку [ADDRESS] Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується відомостями будинкової книги (а.с. 12-15). Відповідно до актів обстеження житлового будинку [ADDRESS] смт. Свеса Свеської селищної ради від 30.04.2015 року [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] тривалий час за місцем реєстрації не проживає. Особисті речі в будинку за місцем реєстрації вказаного громадянина відсутні (а.с. 7-9, 44,45) За відомостями Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області [PERSON], [INFO], в період з 2006 року по 09.10.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебував (а.с. 41). Згідно статей 71, 72 Житлового Кодексу України наймач та члени його сім*ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ньому не проживають. Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності, тому суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведена відсутність [PERSON] у будинку [ADDRESS] смт. Свеса Ямпільського району Сумської області більше шести місяців без поважних причин і за таких обставин позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі статті 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 71-72 ЖК України,

Outcome: approved