Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] , а саме на: житловий будинок під літерою «А»; сарай під літерою «Б»; сарай під літерою «В». Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] помер брат [PERSON] [PERSON] в с.Талалаївка, Уманського району Черкаської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому [PERSON] \~ є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. [PERSON] відповідно до закону звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., відкрила спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.10.2017 року, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, і усно рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради від 10.07.2017 року, що [PERSON] дійсно проживала буз реєстрації та вела спільне господарство з братом [PERSON] до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] та здійснила обряд поховання померлого за власний кошт. Ухвалою Христинівського районного суду від 01.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчго судового засідання. В підготовче судове засідання позивачта її представник не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер брат [PERSON] [PERSON] в с.Талалаївка, Уманського району Черкаської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому [PERSON] \~ є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. [PERSON] відповідно до закону звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., відкрила спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.10.2017 року, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, і усно рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради від 10.07.2017 року, що [PERSON] дійсно проживала буз реєстрації та вела спільне господарство з братом [PERSON] до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] та здійснила обряд поховання померлого за власний кошт. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved