Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, в зв`язку з чим між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвело до того, що з листопада 2019 року вони разом не проживають. Дана позовна заява надійшла до суду 31.01.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 03.02.2020 року було надіслано запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 24.02.2020 року. Ухвалою від 24.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 26.03.2020 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено. Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просив слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач, [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.06.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №221, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно наявної копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2011, виданого виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] яка згідно довідки № 218 від 29.01.2020 року проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя.

Outcome: approved