Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що 08.09.2007 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №410. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що з червня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, досягнуто згоди щодо утримання дитини з позивачем після розірвання шлюбу. Представник позивача в судове засідання не прибув, але звернувся до суду із письмовою заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.\~158,\~169 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.\~158,\~169 ЦПК України. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до\~ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Домрачова) [PERSON] [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано 08.09.2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №410. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №145027, виданого 04.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції. (а.с.4 ). Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як: неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, дитині подружжя, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved