Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з 26.02.2019 до закінчення навчання, але не пізніше ніж досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. В теперішній час навчається на 1-му курсі Національного технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання до 30.06.2019 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає в іншому місті, витрачає кошти на навчання, проживання, харчування тощо. Не має можливості працевлаштуватись. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Позивач з 07.08.2018 року навчається на першому курсі факультету соціально-гуманітарних технологій Національного технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Форма навчання денна. Термін навчання до 30.06.2022 року. Вартість навчання 49\~520 гривень. Зазначені обставини підтверджуються довідкою навчального закладу, договором від 03.08.2018 №825. \~ \~ \~ \~Позивач проживає у гуртожитку, вартість проживання становить 520 гривень у місяць, що підтверджується довідкою навчального закладу, договором на проживання в гуртожитку від 27.08.2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], досягла повноліття, на момент звернення до суду з позовом не досягла 23 років. В теперішній час вона продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, адже вона не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], суд робить висновок, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON] \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України уразі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача в дохід держави має бути стягнута сума судового збору у розмірі 384,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved