Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем від яких народилася дитина [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Сімейне життя не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилося в процесі сумісного проживання, і їх відносини вкрай погіршилися, на ґрунті непорозуміння. В теперішній час вони не проживають разом, позивач з дитиною проживає у своїх батьків, а відповідач проживає у своєї бабусі, де раніше вони проживали разом. Позивач не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненням трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною, та по народженню дитини, але цих коштів не вистачає їй з дитиною. Відповідач після припинення фактичних шлюбних відносин добровільно сплачувати аліменти на дитину відмовляється. Відповідач працює на підприємстві вугільної промисловості Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» і отримує достатню заробітну плату, і має постійний достатній регулярний дохід. Інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, стан здоровя у нього нормальний. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину його віку, встановлену законодавством, починаючи з 05.06.2015 року і до її повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд, вивчивши матеріали справи, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved