Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка розташована на території Соколівської сільської ради Буського району Львівської області, розміром 1,84 умовних кадастрових гектари, з них ріллі 0,82 га, кормові угіддя 1,02 га. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом, але не може оформити свої спадкові права через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельну ділянку). Позивач в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач\~Соколівська сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечили, направили суду заяву, в якій просять слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги визнають. Третя особа\~Головне управління Держгеокадастру у Львівській області явку свого повноважного представника до суду не забезпечили, не зважаючи на повідомлення про час і місце розгляду справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 23.10.2018 року Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] . Спадкодавець заповіту не залишав. Дружина спадкодавця [PERSON] померла в 1993 році. Дочка спадкодавця (мати позивачки) [PERSON] та онук спадкодавця (брат позивачки) [PERSON] від спадщини відмовилися. Інших спадкоємців першої черги за законом до спадщини немає. В даний\~момент спадкове\~майно,\~що залишилось\~після смерті\~ [PERSON] складається\~із земельної частки (паю), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), площею 2,16 умовних кадастрових га із земель НААГ «Сокіл» на території Соколівської сільської ради Буського району Львівської області. Право на дану землю належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №004489, виданого 06.06.1996 р. на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.05.1996 р. №179. На підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 06.03.2000 р. №111 вносилися зміни в Проект роздержавлення та приватизації земель, у зв`язку з чим за спадкодавцем змінена та розрахована земельна частка у новому розмірі 1,84 умовних кадастрових га, з них ріллі 0,82 га, кормові угіддя 1,02 га. Позивач зверталася в нотаріальну контору з наміром переоформити спадщину, проте нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва щодо даних земельних ділянок, оскільки відсутній оригінал сертифіката на земельну частку (пай). \~ Згідно\~ст.131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування\~спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до\~ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що відповідач позовні вимоги не заперечує що не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved