Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона на праві власності має житловий будинок за адресою: [ADDRESS] вказаному житловому будинку зареєстрована її дочка [PERSON] , яка вже більше року не проживає в даному будинку, і на сьогоднішній день мешкає за іншою адресою, яка їй невідома, оскільки вони не підтримують стосунки і не спілкуємося. Зі слів знайомих відомо лише, що дочка мешкає в м. Олешки. Також в будинку на прохання її доньки були тимчасово зареєстровані її близька подруга [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] , які в даному будинку ніколи не проживали. Відповідачі не беруть участі в утриманні житлового будинку, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку не мають, та взагалі, помешканням вони не цікавляться. Перешкод в користуванні будинком позивач відповідачам не чинила. Вони добровільно визначили собі інше місце проживання. Оскільки реєстрація відповідачів в належному їй житловому будинку створює перешкоди в реалізації прав власника, вважає, що відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками та оголошенням на офіційному сайті судової влади. Представник Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Надала суду письмовий висновок. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що у житловому будинку по [ADDRESS] відповідачі та неповнолітня [PERSON] , 2002 р. н. не проживають і не проживали протягом останнього року. [PERSON] разом з своєю дочкою [PERSON] виїхали за кордон. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані відповідачі та неповнолітня [PERSON] , [INFO] . н. Матір`ю неповнолітньої є відповідач по справі [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] р. н. , яку позивач просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, досягла 16-річного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ст. 13 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 15, ст.232) вільний вибір місця проживання обмежується щодо осіб, які не досягли 14-річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного, реєстрація особи за місцем проживання надає їй можливість користування житлом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідачі, в тому числі [PERSON] разом з своєю неповнолітньою дитиною, яка сама обирає своє місце проживання в силу свого віку відповідно до ст. 29 ЦК України, не проживають за вищевказаною адресою понад рік в порядку ст. ст. 29, 405 ЦК України вважає необхідним визнати відповідачів та [PERSON] , 2002 р. н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Згідно з висновку органу Опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 23.04.2019 року № 01-26-405/0/19/617.10 визнання [PERSON] , 2002 р. н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням є недоцільним. При цьому висновком встановлено факт не проживання [PERSON] понад рік, яка виїхала за кордон зі своєю матір`ю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved