overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 28.04.2017р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народились два сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 28.04.2017р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.04.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №80. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.09.2017р.), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.01.2020р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння. Шлюбні відносини подружжя припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 28 вересня 2007р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін 13.04.2009р. народилася донька [PERSON], та 08.10.2010р. донька [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на спільне життя. З квітня 2015р. сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив про те, що строк для примирення не потрібен. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 28.09.2007р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №055282, виданим 28 вересня 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №86. У сторін за час шлюбу народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №134291, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 22.04.2009р.) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №240631, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 19.10.2010р.), які проживають з позивачем, спору про визначення їх місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені з квітня 2015р., спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 28 жовтня 1989р. вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області. Від даного шлюбу мають двох синів, які на теперішній час є повнолітніми. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різних поглядів на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за його відсутності, в якій також вказав про те, що не заперечує проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 28.10.1989р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 23.09.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, актовий запис №17. Від даного шлюбу у сторін є два сини, які на теперішній час повнолітні. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння, різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 29 вересня 2009р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Також позивач вказала, що у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, обоє надавши до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вказавши також, що строк на примирення їм надавати не потрібно, при цьому, позивач вказала про підтвердження нею своїх позовних вимог, а відповідач вказав у своїй заяві про визнання ним позову. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 29.09.2009р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №63. У сторін [INFO] . народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 07.09.2007р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 29 липня 1997р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Теплодарською селищною Радою Центральної райадміністрації Одеської міської Ради. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімю, що призводить до постійних сварок, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про визнання ним позовних вимог, також зазначив про те, що строк для примирення їм надавати не потрібно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 29.07.1997р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №069153, виданим 29 липня 1997р. Теплодарською селищною Радою Центральної райадміністрації Одеської міської Ради, актовий запис №31. У сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №147624, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської міської Ради Одеської області від 12.06.1998р.), донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №008228, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 06.07.2005р.), спору між сторонами про визначення їх місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімю, що призводить до постійних сварок, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 29 січня 2013р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. У сторін [INFO]. народилася донька [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та відносини між подружжям. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2015р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 29.01.2013р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29 січня 2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №106. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 04.05.2013р.), яка проживає з позивачем, спору про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені з квітня 2015р. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 30 липня 2011р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 30.07.2011р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 липня 2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №39. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 25.05.2015р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 31.10.2012р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Також [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, втрати почуттів взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 2012р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.10.2012р. Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №771. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.11.2018р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спору про розділ спільного майна на теперішній час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 4 вересня 2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та відносини між подружжям. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 04.09.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 04 вересня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №53. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24.04.2013р.), яка проживає з позивачем, спору про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені з жовтня 2014р. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved