Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що впродовж дев'яти років вона з відповідачем спільно не проживала, а 11 лютого 2014 року рішенням Борщівського районного суду шлюб між ними розірвано. Дитина за цей час постійно знаходилася на повному її утриманні. Вона ніде офіційно не працює, займається сезонним вирощуванням сільськогосподарських культур, веде домашнє господарство, на отриманий дохід утримує себе та сина. Відповідач проживає у господарстві своїх батьків, працює у селі посезонно на польових роботах, отримує заробіток близько 1500 грн. на місяць. Однак кошти витрачає на власні потреби та зовсім не переймається матеріальними та духовними проблемами дитини. Її пропозицію домовитись про участь відповідача в утриманні їх сина, останній залишив без відповіді. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві, а також пояснила, що відповідач наймається на роботу до місцевих підприємців, де має заробіток. З часу їх роздільного проживання в утриманні дитини не допомагає, лише батьки відповідача у свята дарують внуку подарунки. Відсутнє навіть спілкування між сином та батьком. Вона з часу народження сина за спеціальністю не працювала. В господарстві утримує худобу, свині, обробляє землю, з чого має незначний дохід та з нього утримує себе та сина. Син вже школяр, а тому витрати на нього зросли. За обіди в школі щомісяця платить 90 грн., за відвідування одного гуртка оплачує 50 грн., а син вчиться добре і хоче відвідувати різні гуртки. Щодня змушена давати сину 10 грн. до школи, щоб не відрізнявся від інших дітей. Несе витрати на шкільне приладдя, одяг, найбільше на взуття та штани, багато з продуктів закупляє в магазині. Оскільки хлопчик хворіє, потребує щоденно вітамінів, покращеного харчування. На зиму сім»я закупляє дрова та вугілля. Сама задовольнити потреби сина не може. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач визнає позов в частині 200 грн. та пояснив, що відповідач проживає в господарстві батьків, не працює, самостійного доходу не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 11 лютого 2014 року рішенням Борщівського району суду Тернопільської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ст.181 СК України). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері - позивача [PERSON] Позивач [PERSON] ніде не працює. Згідно даних акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 17 лютого 2014 року №8, складеного комісією Дністровської сільської ради, позивач разом з сином [PERSON] проживає в будинковолодінні батьків, де і зареєстровані. В житловому будинку є дві житлові кімнати, які опалюються пічним опаленням. Утримують домашнє господарство, вирощують сільськогосподарські культури для власних потреб. Позивач не проживає однією сім'єю з чоловіком [PERSON] з 2003 року, виховує сина одна. За висновком комісії сім'я матеріально не забезпечена та потребує матеріальної допомоги та підтримки в лікуванні та оздоровленні сина [PERSON]. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України ураховує обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] за даними Дністровської сільської ради ніде не працює Позивач вказує, що відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, наймається на роботу до жителів села. Інших утриманців не має. Враховуючи встановлені судом обставини справи, а саме, стан здоров»я дитини, матеріальний та сімейний стан неповнолітньої дитини, стан здоров»я та матеріальний стан відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців та підстав для належного працевлаштування, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України та,

Outcome: approved