Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі по 09.03.2006 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-СР № 023673. Син [PERSON] весь час проживає з нею по місцю її проживання та перебуває на її утриманні. За рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.04.2006 року відповідач сплачував на сина аліменти в розмірі 159,00 грн. до повноліття дитини. В даний час син є повнолітнім (19 років) і навчається на 4 курсі денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської області». Стипендії син не отримує. На даний час позивачка не працює. Вони з сином залишилися у скрутному матеріальному становищі. Потрібні кошти на проживання, харчування та одяг. Син потребує матеріальної допомоги. Чи є у відповідача на даний момент офіційна робота їй не відомо. Позивачці лише відомо, що відповідач працює різноробочим і має неофіційні доходи. В звязку з цим вона вбачає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчатись, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років, тобто до 24.10.2020 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 500,00 грн., оскільки він хворіє та потребує оперативного втручання. В підтвердження сказаного надав копії медичних документів. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 023673 виданого 04.12.1997 року, [PERSON], [INFO], являється сином відповідача [PERSON] (а.с.5). Із довідки Комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» від 03.03.2017 р. вбачається, що [PERSON] навчається на 4-му курсі денної форми навчання Комунального вищого навчального накладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» (а.с.8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається не надає, чим порушує батьківський обовязок. Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням та навчанням. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач надав суду документи про те, що хворіє та потребує оперативного втручання, на даний час офіційно не працює, а також, враховуючи інтереси дитини суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: partial