overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 29.04.2006року\~між сторонами\~був укладений\~шлюб,\~від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] [INFO] \~ сімейне\~життя не\~склалось,\~шлюбні відносини\~припинені,\~відновлення сімейних\~стосунків неможливе. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 15.04.2020року провадження у справі було відкрито. Позивач, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідач, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнає, справу просить слухати без його участі, строк для примирення не потрібен. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено. На примирення стороні не згодні. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 30.03.2016року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином відповідно до положень ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 березня 2016року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 12.09.2015року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Ухвалою суду від 24.01.2020 року провадження у справі було відкрито. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, провести розгляд справи без участі позивача, строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належними чином, надав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, зазначає, що строк для примирення не потрібен. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2015 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розрівати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 03.02.2021року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] спільне життя не склалось, фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.02.2021 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розрівати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 06.08.1983р, від шлюбу спільних дітей не мають, спільне життя не склалось, втрачено почуття любові та поваги, шлюб фактично розпався. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. В позовній заяві зазначає, що після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.1983 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розрівати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 12.10.2013року, від шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось, фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2013 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 05.06.2009року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 02.12.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.03.2020року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, в судове засідання не з`явилась, надала заяву. В якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » Відповідач, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнає, справу просить слухати без його участі, строк для примирення не потрібен. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2009 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] в якому просить суд стягнути аліменти на користь доньки [PERSON] [INFO], що продовжує навчатися в розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення навчання тобто до 30.06.2020 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач проти стягнення аліментів не заперечував, однак був не згодний із сумою. При цьому зазначив, що він не працює, аліменти нікому не сплачує, інших утриманців не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимог задовольнити частково виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки ХНПУ ім.. Г. С. Сковороди, [PERSON] навчається на першому курсі природничого факультету денного відділення терміном до 30.06.2020 року. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з навчанням на денній формі [PERSON] потребує матеріальної допомоги, як пояснила в засіданні позивачка донька мешкає разом з нею, що підтверджується копією паспорта дочки, знаходить на утриманні позивачки, у зв»язку з чим позивачка просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тобто може надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу. Ті обставини, що позивач не працює, не свідчить про відсутність у нього можливості надавати дочці матеріальну допомогу, яка її потребує, у зв'язку із навчанням. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України. Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Тому, суд приходить до висновку про стягнення аліментів в частці від доходу відповідача [PERSON] Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, з врахуванням доходів відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня 2017р. до 30 червня 2020 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] в якому просить суд стягнути аліменти на свою користь в розмірі ? частин усіх видів заробітку до закінчення навчання в Національному Фармацевтичному Університеті, тобто до 01.07.2019 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимог задовольнити частково виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що позивач, [PERSON],є дочкою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Мати позивача є інвалідом другої групи безстроково та потребує догляду, у зв'язку з цим не може надавати допомогу позивачу. Відповідно до довідки, наданої Національним Фармацевтичним Університетом, позивач навчається на контрактній формі навчання з 01.09.2014року та проживає у гуртожитку Національного фармацевтичного університету за адресою [ADDRESS]. Передбачений час закінчення навчання 01.07.2019 рік. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з навчанням на денній формі позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач, мешкає окремо від дочки, докази надання матеріальної допомоги або неможливості надання матеріальної допомоги відповідачем в матеріалах справи відсутні. Вказані факти свідчать про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дочці, яка її потребує, у зв'язку із навчанням. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України. Прожитковий мінімум на дитину встановлюється на кожен рік ЗУ «Про бюджет», при цьому в законі визначений прожитковий мінімум для дитини лише до 18 років. Враховуючи положення ч.2 ст. 182 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів на дитину та положення ЗУ «Про бюджет», суд в вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.12.2014р. (тобто з дня звернення позивачки у суд ) до 10.02.2019р. ( до досягнення позивачем 23 років). В решті позову відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений шлюб 12.08.2016року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , спільне життя не склалось,шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.02.2020року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі та задовольнити позовом. Відповідач в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2016 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] .. Спільне життя не склалось, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Наявність наміру сторони вирішувати майнові питання не є правовою підставою для збереження шлюбу. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved