Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 03 жовтня 2014 року. В обґрунтування позову вказала, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі по 23 вересня 1992 рік. Вона зареєстрована як член родини в будинку за адресою [ADDRESS] з відповідачем з 03.10.2014 рік. У шлюбі вона народила доньку. Оскільки вона з відповідачем веде спільне господарство, то вважає себе членом родини. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] участі у судовому засіданні не брали, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають. В процесі розгляду справи в судовому засіданні позивач та її представник повідомили, що встановлення даного факту необхідно для встановлення опіки над відповідачем, для оформлення субсидії. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув. Оскільки відповідно до довідки заступника головного лікаря з медичної частини Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] від 18.11.2016 [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні з 25.06.2016 року по теперішній час з діагнозом - судинна деменція. В психічному стані різко знижені когнітивні функції, порушена поведінка внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу, який хворий переніс з 2007 року. Третя особа Містківська сільська рада уповноваженого представника у судове засідання не направили, відповідно до письмової заяви не заперечували проти задоволення позову та вказали, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають однією сім'єю з 03 жовтня 2014 року. Третя особа [PERSON] повідомлена належним чином у встановленому законом порядку участі у судовому засіданні не брала, жодних заяв не надавала. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], що в них є спільна дитини. [PERSON] психічно хворий, потребує стороннього догляду та періодично перебуває на лікуванні в медичному закладі, у зв'язку з чим [PERSON] вирішує побутові питання сама. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, пояснення свідків, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 1992 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6). Відповідно до паспортних даних відповідача (а.с. 7,8) шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено у 1982 році Привільською сільською радою Луганської області. Перебуваючи у шлюбних відносинах у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), уклавши шлюб з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). В довідці про склад сім'ї виданою Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області від 15.11.2016 № 2892 вказано, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] (чоловіком) та [PERSON] (донькою) (а.с. 36). Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Враховуючи, що сторони з 03 жовтня 2014 року проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, вони були сім'єю у розумінні ст. 3 СК України. Таким чином, вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved