Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення трьох процентів річних у розмірі 15\~181,00 грн., посилаючись на те, що 27.05.2013 р. [PERSON] позичив в позивача кошти в сумі 9000 доларів США, строком до 27.06.2013 р. У зв'язку з тим, що [PERSON] не повернув грошових коштів, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.02.2014 р. стягнуто з [PERSON] в користь позивача заборгованість в сумі 9000 доларів США грн. та 3 % річних в сумі 1 028,78 та 729,66 грн. судового збору. На підставі даного рішення суду 03.09.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист за №607/23977/13-ц. 17.04.2015 р. рішенням Тернопільського міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 3 % річних в сумі 9 080,01 грн. за період з 18.12.2013 р. по 23.02.2015 р. 22.11.2016 р. рішенням Тернопільського міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 3 % річних в сумі 9 500,01 грн. за період з 24.02.2015 р. по 26.07.2016 р. На даний час рішення суду виконано частково на суму боргу 2 662 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 71\~937 грн. Залишок основного боргу на даний час становить 6\~338 дол. США. Оскільки борг позивачу відповідачем не повернуто, просить стягнути з останнього три проценти річних за період з 27 липня 2016 року по 15 серпня 2018 року в розмірі 15\~181,00 грн. та 704,80 грн. сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено, що 27.05.2013 р. [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 9 000 доларів США, строком до 27.06.2013 р., що стверджується розпискою від 27.05.2013 р. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2014 р. стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] заборгованість в сумі 9 000 доларів США грн. та 3 % річних в сумі 1 028,78 та 729,66 грн. судового збору. На підставі даного рішення суду, 03.09.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист за №607/23977/13-ц. 17.04.2015 р. рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 3 % річних в сумі 9080,01 грн. за період з 18.12.2013 р. по 23.02.2015 р. 22.11.2016 р. рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 3 % річних в сумі 9500,01 грн. за період з 24.02.2015 р. по 26.07.2016 р. Згідно розрахунку 3 % річних за період з 27.07.2016 р. по 27.08.2018 р. по курсу НБУ 27.4 дол. США станом на 15.08.2018 р. вбачається, що заборгованість трьох процентів річних за період з 27 липня 2016 року по 15 серпня 2018 року за 749 днів складає 15\~181,00 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Із статей 610, 611 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені\~обставини,\~суд приходить\~до переконання,\~що у\~даному випадку\~мають місце\~порушення з\~вини відповідача\~прав позивача\~щодо повернення\~коштів,\~та вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення та\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~трьох процентів річних за період з 27 липня 2016 року по 15 серпня 2018 року в розмірі 15\~181,00 грн. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved