Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , яка проживала до дня смерті в [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,37 га, яка розташована на території с. Майдан, Гусятинського району, Тернопільської області, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Відповідно до заповіту вона є спадкоємцем вищевказаного майна покійної. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно у зв`язку із пропущенням після смерті спадкодавця шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску встановленого законодавством України строку обґрунтовує тим, що вона вважала, що вже прийняла спадщину, оскільки після смерті матері вступила в управління спадковим майном, має усі документи на майно, користується та розпоряджається ним, свідомо знала, що окрім неї інших претендентів на спадкове майно померлої немає. Тому, просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4826002862530. Про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 465504 від 18.05.2007 року, власником земельної ділянки площею 1,37 га, яка розташована на території Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16128049 від 02.10.2007 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] є [PERSON] . 26 листопада 1991 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно - [PERSON] (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Швак М.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 6, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 144. На день смерті [PERSON] разом із нею в [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 25 від 29.03.2021 року. Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 102/01-16 від 02.04.2021 року приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Лотовської О.М., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Крім того зазначено, що в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [PERSON] відсутня. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона вважала, що вже прийняла спадщину, оскільки після смерті матері вступила в управління спадковим майном, має усі документи на майно, користується та розпоряджається ним, свідомо знала, що окрім неї інших претендентів на спадкове майно померлої немає. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved