Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її утримання, у відповідності до ст. ст. 80, 84 СК України, просить суд: стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи від дня подачі позовної заяви й до досягнення дитиною трьох років, тобто до 06.09.2019 року, а також витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.02.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Наразі в суді вирішується питання про розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, йому добре відомо, що вона на даний час не працює, жодних джерел доходів немає, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною. Більш того, у зв`язку з тим, що відповідач відмовляється надати необхідні документи для отримання соціальних виплат на дитину, вона позбавлена можливості отримати від держави встановлені соціальні виплати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вони з донькою залишились у скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату коштів на її утримання між ними не досягнуто. Відповідач [PERSON], для того, щоб не надавати матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання, навмисно про офіційне місце свого працевлаштування не повідомляє. Інших стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Враховуючи вищевикладене, вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове\~засідання не\~зявився,\~у відповідності\~до ч.1\~п.2\~ст.\~131\~ЦПК України\~повідомлявся належним\~чином,\~причину неявки\~суду не\~сповістив,\~відзив на\~позовні вимоги\~ним не\~надано. . Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 - 281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~щодійсно з 16.02.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 247482, виданим виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 16.02.2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 499991, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.12.2016 року. У відповідності до довідки № 704 від 06.11.2018, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До складу її сім`ї входять: син [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивач у своєму позові зазначає, що її матеріальний стан вкрай скрутний, вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, жодних джерел доходів не має, більш того не отримує державних соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В той же час зазначає, що відповідач свої доходи приховує, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Статтею 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.\~Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до\~ ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших аліментних зобов'язань не має, враховуючи також\~те,\~що станом\~на момент\~звернення позивача\~до суду\~дитині ще\~не виповнилось\~три роки, відповідно суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України\~, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. У відповідності до ч.3 п.1 вищезгаданої статті Цивільно-процесуальнього законодавства, до витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з обґрунтованістю позовних вимог та враховуючи те, що позивач сплатила витрати на оплату правової допомоги у розмірі 500 грн. згідно квитанції № 1190/11 від 07.11.2018 року, то їх стягнення підлягає з відповідача на користь позивача. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, то їх стягнення підлягає з відповідача на користь держави. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved