Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа № 2-8820/10, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у 2010 році з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. Старша дитина вже досягла повноліття, тому розмір аліментів на молодшу дитину складає 1/6 частина. На теперішній час матеріальне становище позивача змінилося, оскільки дочка [PERSON] перебуває на обліку у невропатолога, і щорічно вони проходять курс лікування. Заробіток відповідача дозволяє сплачувати аліменти у більшому розмірі. На підставі зазначеного просить збільшити розмірі стягуваних аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позовної заяви. 19 травня 2016 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить змінити її позовні вимоги, та стягувати з відповідача аліменти, починаючи з 01 червня 2016 року. Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій він визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 308219, виданого 03 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 445, [PERSON] народилась 20 серпня 2002 року, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2010 року, що набрало законної сили 08 січня 2011 року, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1\\3 частини всіх видів доходів щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з 03 серпня 2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Як вбачається з протоколу триплексного сканування сосудів голови та шиї, виданого 18 лютого 2014 року ТОВ «Код здоров» [PERSON] необхідна консультація невропатолога. Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що матеріальний стан позивача погіршився, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 1/6 на 1/4 частину від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

Outcome: approved