Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що що 07 вересня 1996 року у Банилово-Підгірнівській сільській раді був укладений шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей : донька Марина [INFO] та донька Тетяна [INFO], які, відповідно до договору про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, проживають з батьком та зобовязано позивача сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 800 грн. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям. Суперечки призвели до втрати почуттів. Шлюбні відносини припинені з січня 2014 року. Позивач вважає, що сімя перестала відповідати своєму призначенню та носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 07 вересня 1996 року у Банилово-Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей : донька Марина [INFO] та донька Тетяна [INFO], які, відповідно до договору про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, проживають з батьком та зобовязано позивача сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 800 грн. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям. Суперечки призвели до втрати почуттів. Шлюбні відносини припинені з січня 2014 року. Сторони перестали вести спільне господарство. Подружжю надавався термін для примирення, однак вони не примирились. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved