Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача Переспівської сільської ради, в позовній заяві вказав, що [INFO] помер його дядько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в с. Зубків Сокальського району. Заповіту [PERSON] не складав. Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є позивач, так як його дружина - [PERSON] померла [INFO], їх син [PERSON] помер [INFO] та його рідна сестра, а мама позивача, [PERSON] померла ще [INFO] [PERSON] був одиноким, а тому позивач проживав разом з ним, надавав йому допомогу, вони вели спільне господарство, а після його смерті позивач похоронив його. За життя [PERSON] розпочав виготовлення документів щодо виготовлення Державного акта на право власності на землю, однак лише після його смерті 25.03.2014р. районною адміністрацією видано на його ім»я Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Переспівської сільської ради. Як спадкоємець за законом позивач звернувся у нотаріальну контору, де при огляді документів встановлено, що відсутнє свідоцтво про народження його матері, а також із РАЦСу отримано відповідь про відсутність актового запису про народження дядька, що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у відсутності представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із оглянутої в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 25.03.2014р., [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває на території Переспівської сільської ради Сокальського району. Відповідно до довідки виконкому Переспівської сільської ради №180 від 13.04.2014р. [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрованим в [ADDRESS]. На день смерті із ним проживав та був зареєстрованим його племінник [PERSON]. Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті дядька.

Outcome: approved