Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розподіл фінансово-особового рахунку на квартиру посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № Дз 856 а від 15.12.2006 року, 42/100 частини від загальної площі квартири [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] зазначає, що відповідач [PERSON] створює для неї нестерпні умови для життя та вже не в змозі з ним боротися. Фактично відповідач позбавляє її ізольованої житлової площі. Позивач хвора людина. Все життя тяжко працювала, заробила пенсію. Має самостійне джерело доходів, веде своє господарство окремо від відповідача. Позивачу як літній людині потрібний спокій і окреме житлове приміщення, тобто ізольована кімната. Відповідач завдає позивачу труднощі в користуванні житловим приміщенням - квартирою №15 у будинку №12 по вул. Революційна у м. Кривому Розі. Згідно із ЗУ «Про приватизацію» позивач, як власник приватної спільної часткової власності у квартирі [ADDRESS], має право користуватися і розпоряджатися своєю часткою квартири на свій розсуд. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не сплачує комунальні рахунки ні за себе ні за інших осіб, яких останній зареєстрував на своїй частині нерухомого майна, просить розділити фінансово-особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] відповідно до займає мої площі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № Дз 856 а від 15.12.2006 року, 42/100 частини від загальної площі квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу [PERSON] Відповідач [PERSON] створює для позивача [PERSON] нестерпні умови для життя та позбавляє її ізольованої житлової площі. Позивач має самостійне джерело доходів, веде своє господарство окремо від відповідача. Позивачу як літній людині потрібний спокій і окреме житлове приміщення, тобто ізольована кімната. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Як вбачається зі статті 386 \~ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно зі ст 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 150 ЖК УРСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним розділити фінансово-особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] відповідно до займає мої площі.

Outcome: approved