Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Вона проживає разом з матір`ю, відповідач проживає окремо з іншою сім`єю. На даний час вона, позивач, є студентом другого курсу медичного факультету СумДУ. Термін навчання 01.09.2019 - 30.06.2025. Навчається за кошти державного бюджету та отримує стипендію, проживає в гуртожитку. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, їй необхідні одяг, приладдя для навчання, література, ліки. Коштів, що надає їй мати, та коштів, які вона отримує у вигляді стипендії, вистачає на мінімальні потреби. Вона навчається за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний дохід. Відсутність допомоги зі сторони батька ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює на посаді механізатора у ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, має достатній заробіток, хронічними захворюваннями не страждає, тому, на її думку, він має можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів. За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 14-16, 17-31), в якому зазначив, що з позовними вимогами він погоджується частково, на даний час він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, який зазначила позивач. З урахуванням обставин, викладених у відзиві, погоджується приймати участь в утриманні дочки на період її навчання, сплачуючи аліменти в розмірі 500 грн. на місяць або 1/20 частину від його доходу. Позивач відповіді на відзив до суду не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34). Відповідач до суду не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у відзиві на позовну заяву(а.с. 16). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), яка продовжує навчання на 2 курсі медичного факультету СумДУ денної форми навчання. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2025 р. Рівень акредитації ІV ступеня, що підтверджується довідкою медичного інституту Сумського державного університету від 01.09.2020 (а.с. 3). Позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] [INFO] досягла повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним,\~ працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва у ТОВ Кролевецький комбікормовий завод та отримує заробітну плату (а.с.26),\~ має двох малолітніх\~ дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 20, 21), суд враховує стан здоров`я дружини відповідача (а.с. 28, 29, 30), однак повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та згоден її надавати, однак в розмірі меншому, ніж зазначено позивачем. За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання. Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері позивача. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів\~ повинен становити\~ 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи,\~ та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітній дочці зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням. Відповідачем також не надано доказів, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову в частині розміру аліментів\~ 500 грн. щомісяця або 1/20 частина від його доходу. Суд визначає розмір аліментів 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача\~ щомісячно, до закінчення навчання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial