Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] Олександровчиа про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги\~позовної заяви\~позивач посилається\~на наступні\~обставини:\~сторони у\~справі є\~батьками дітей\~ неповнолітньої\~доньки [PERSON],[INFO]\~та повнолітньої\~доньки \~[PERSON],\~06\~січня 2001\~ркоу народження.\~На\~даний час\~повнолітня донька\~ сторін,\~[PERSON],\~навчається на\~денній формі\~навчання у\~Луцькому вищому\~професійному училищі,\~отримує мінливу\~стипендію.\~Відповідач добровільно\~матеріальної допомоги\~на утримання\~повнолітньої доньки\~не надає,\~хоча \~є \~здоровим та\~працездатним.\~Повнолітня донька\~потребує матеріальної\~допомоги,\~оскільки вона\~навчається на\~денній формі\~навчання,\~не має\~ніякого джерела\~доходів,\~позивач невзмозі\~забезпечити дитину\~ усім\~необхідним для\~її нормального\~розвитку та\~існування. Враховуючи наведене, позивач прохає ухвалити рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON],[INFO], яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання в навчальному закладі. У ході судового розгляду позивач\~[PERSON] позов підтримала повністю, з підстав, зазначених у ньому, прохає його задовольнити Відповідач [PERSON] в судовому\~\~засіданні позов визнав частково.Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, однак у меншому розмірі, ніж просить позивач у позовній заяві з посиланням на те, що він не має постійного місця роботи і сталих доходів та по мірі можливості надає допомогу дітям. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового \~задоволення. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~І-ЕГ\~№029331,\~виданого \~ Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 21.11.1999 року. Копіями свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №068677 від 12 січня 2001 року, серії 1-ЕГ №150508 від 17 лютого 2012 року доводиться та обставина, що сторони є батьками дітей повнолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» №59 від 05.02.2019 року\~\~доводиться та обставина, що [PERSON] є студенткою\~\~ денної, державної форми навчання за професією «Кухар, кондитер».Термін навчання з 01 вересня 2016 року до 16 квітня 2020 року. Відповідно до вимог\~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~ Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї\~постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні відповідач визнав той факт, що неповнолітня дитина сторін та повнолітня дочка сторін, яка продовжує навчання, проживають з позивачем, перебувають на утриманні позивача. У той же час, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні відповідач визнав обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, однак заперечив позов в частині визначення розміру аліментів. Відповідач посилається на ту обставину, що він не має постійного місця роботи і сталих доходів та по мірі можливості надає допомогу дітям. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З матеріалів справи вбачається, що\~ [PERSON] навчається за бюджетом, позивачем, крім довідки про навчання, інших доказів щодо її витрат ненадано, однак відсутність плати за навчання неможе свідчити про відсутність інших витрат, пов'язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо. Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітньої дочки сторін, в матеріальній допомозі батьків. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який не має має постійного місця роботи і сталих доходів суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 970 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Визначений розмір аліментів в розмірі 970 грн. на повнолітню дитину щомісячно, на переконання суду, буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. \~У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: partial