Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На утримання молодшої доньки [PERSON] відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2018 року. Доньки є студентками, [PERSON] навчається на 2 курсі, а [PERSON] навчається на 3 курсі КЗОЗ «Куп`янський медичний коледж імені Марії Шкарлетової ». Дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватись на роботу, потребує матеріальної допомоги на час навчання та коштів для свого забезпечення та знаходиться на її утриманні. Вона працює, але її заробіток є вкрай недостатнім для утримання та навчання дітей, так як їй доводиться витрачати значні кошти на проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, придбання одягу та інші витрати у зв`язку з навчанням, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] відповідач не надає, хоча працює. Сплачує аліменти лише на утримання меншої доньки до її повноліття, він працездатний, стан його здоров`я дозволяє працювати. Тому позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, на період її навчання до 30.07.2020 року щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, 10.07.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник відповідача - адвокат Цибульник О.С. подав до суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутністю, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що змінені позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини визнав відповідач, про що вказав у поданій суду заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження яких позивач та відповідач вказані батьками ( а.с. 5, 6). Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2018 року було стягнуто аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року і до повноліття дитини (а.с.9-10). Третя особа по справі [PERSON] , дочка сторін, з 01.09.2016 року навчається на денній формі в Комунальному закладі охорони здоров`я «Куп`янський медичний коледж імені Марії Шкарлетової», строк навчання по 30.07.2020 року (а.с. 11) проживає у гуртожитку ( а.с. 18). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Незважаючи на те, що дочка відповідача [PERSON] досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2016 року навчається в коледжі на денній формі, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, знаходиться на утриманні позивача, яка працює, але має на утриманні ще одну доньку, яка навчається ( а.с. 12-15, 19-20). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальне утримання, оскільки працює (а.с. 21, 69), являється працездатним, здоровий, позов визнав, а тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця. Доказів того, що відповідач не може надавати дочці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/. Виходячи з диспозитивності цивільного судочинства (межі заявлених позовних вимог), суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання у розмірі 500 грн. щомісячно такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved