Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання осіб, такими що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування вимог вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] с власником житлового будинку за [ADDRESS] , який вона придбала 06.03.2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. [PERSON] \~перебуває у\~шлюбних відносинах\~з [PERSON] ,\~шлюб зареєстрований\~21.08.1999\~року,\~актовим записом\~№ 479\~Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рої у Дніпропетровської області. Від шлюбу мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] , у серпні 2016 року перетнули державний кордон України і на цей час не повернулися у зв`язку із тим, що переїхали на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. На сьогоднішній день вся сім`я проживає у штаті Флорида, місті Джексонвілл. (адреса англійською: 2812, Lantrana lakes, Jacksonville, Florida). За рішенням суду Сполучених штатів Америки вся сім`я отримала статус переселенців-біженців і право на проживання на території цієї країни з 21.05.2018 по 20.05.2020 року. Оформлено тимчасові\~паспорти батькам\~та дітям. ) Всі вище зазначені члени сім`ї засвідчили свої підписи довіреністю від 17.07.2019 року у нотаріуса штату Флорида. США, якою уповноважили Позивача [PERSON] , представляти їх інтереси у Відділі реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з питань, \~ \~пов`язаних\~ \~зі \~ \~зняттям \~ їх\~ \~з реєстраційного обліку за місце проживанням: [ADDRESS] . Отже, у зв`язку з проживанням в Сполучених Штатах Америки, за допомогою Позивача на підставі довіреності всі особи сім`ї Боюн бажали добровільно знятися з обліку у зв`язку з тям, що в подальшому не мають намір проживати за цим місцем реєстрації. Відділ реєстрації місце проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на підставі довіреності, посвідченої Нотаріусом штату Флорида, зняв з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON] . Але їх дітей відмовився зняти з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] , зв`язку з відсутній військовий квиток або посвідчення про прописку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку у [PERSON] , а у [PERSON] - паспорт громадянки України. Відсутність таких документів у відповідачів пояснюється тим, що на дату виїзду із України за віком такі документи не повинні були оформлятися. Намір повернутись в Україну та оформити документи, потім знятись з реєстраційного обліку за адресою, відповідачі не мають. Факт не проживання відповідачів на протязі трьох років у житлі підтверджено сусідами, про що складено акт. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України не проживаючи більше трьох років в спірному житлі, відповідачі втратили право користування цим житлом. Маючи довіреність від власника житла, повноважень на зняття з реєстраційного обліку [PERSON] звернулась до суду з позовом. 03.10.2019 року на виконання вимог\~ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом направлялись запити до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Відповіді на запит судом отримані 21.10.2019 року, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою суду від 22.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 05.11.2020 року ухвалою суду заява представника заявника [PERSON] , адвоката Горбенко І.В. заява про забезпечення доказів задоволена, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України відповідачами. 05.12.2019 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до відкритого судового засідання. 22 жовтня 2019 року ухвалою суду розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів. 10.02.2020\~року в\~зв`язку з\~неявкою відповідачів\~та клопотання\~адвоката Горбенко\~І.В.\~про надання\~повторного запиту\~до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, розгляд справи відкладено на 23.03.2020. 23.03.2020 року в зв`язку з занятістю судді на розгляді кримінального провадження, розгляд справи відкладено на 20.04.2020 року. Представник третьої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О. просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. В наданих письмових поясненнях зазначила, що вимоги позивача направлено всупереч інтересам неповнолітніх, тому як сім`я отримала право на проживання на території Сполучених Штатів Америки по 20.05.2020 року, тобто тимчасово та в разі повернення в Україну діти будуть позбавлені право на житло. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи був повідомлений належним чином, викликом до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~без поважних\~причин або\~неповідомлення ним\~про причини\~неявки,\~не подав\~відзив,\~позивач та\~її представник\~не заперечують\~проти заочного\~вирішення справи,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. В судовому засідання позивач [PERSON] та її представник адвоката Горбенко І.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на підставі викладені в позові. Пояснили, що наміру повертатись на Україні родина [PERSON] не мають, вони добровільно виявили бажання знятись з реєстраційного обліку з подальшим продажем будинку, про що надали довіреність посвідчену Нотаріусом Джексонвиль, Флорида, США 17.07.2019 року. [PERSON] діє в інтересах власника житла [PERSON] в суді на підставі зазначеної довіреності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. за реєстром № 738, зареєстрованого в БТІ м. Кривого Рога 05.04.2008 року у реєстровій книзі 28дод-161, запис 54186, належить житловий будинком з господарськими побудовами за адресою: [ADDRESS] . Позивачем по справі є [PERSON] , свої повноваження на підвередила довіреністю виданою Нотаріусом штату Флорида, округ Дувал, [PERSON] , яка діє до 17 липня 2020 року. Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Вивчивши вищезазначену довіреність, встановлено, що [PERSON] уповноважує [PERSON] , бути її представником та представляти її інтереси у взаємовідносинах з усіма без винятку, державними, громадськими, господарськими галузевої належності, у тому числі: в органах виконавчої влади та органах місцевого самоврядування міських, районних, районних у містах їх виконавчих комітетах, відділах, секторах, тощо, в тому числі у будь-яких відділах реєстрації місця проживання громадян, зокрема але не виключно у Відділі реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районного в місті ради, в житлово-експлуатаційних організаціях, з питань пов`язаних зі зняттям з реєстрації з місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Тобто, [PERSON] має право представляти інтереси власника лише, при вирішенні питання про зняття з реєстраційного обліку у Відділі реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районного в місті ради, в житлово-експлуатаційних організаціях, з питань пов`язаних зі знаттям з реєстрації з місця проживання, тобто повноважень на представлення її інтересів в судових органах з питанням зняття з реєстраційного обліку її не уповноважено. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно наданих документів, що не оспорюється позивачем, власник житла [PERSON] разом з родиною, чоловіком [PERSON] , дітьми [PERSON] та [PERSON] виїхали [INFO] в Сполучені штати Америки, де перебувають до теперішнього часу у штаті Флорида, місті Джексонвілл. Тобто, неповнолітні діти не проживають в спірному житлі за згодою самого власника житла, тому визнати причиною відсутності члена сім`ї без поважних причин, відповідно ст.405 ЦК України, не може бути визнана не поважною. Згідно \~ст.\~59\~Сімейного кодексу\~України,\~той із\~подружжя,\~хто є\~власником майна,\~визначає режим\~володіння та\~користування ним\~з урахуванням\~інтересів,\~насамперед дітей. При розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобов`язані враховувати інтереси дитини, інших членів сім`ї, які відповідно до закону мають право користування ним. Враховуючи неповнолітній вік дітей (відповідачів по справі), вони на даний час не можуть висловити свою думку про місце їх постійного проживання разом їх батьками в Сполучених Штатах Америки чи в Україні. На даний час родина Боюн не мають дозволу на постійне місце проживання на території США, а тому в разі повернення відповідачів до України, вони будуть позбавлені права користування житлом. Таким чином, аналізуючи наведене, враховуючи, що позивачем порушений порядок звернення до суду, а саме позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed