Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є співвласником вищевказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] колишній її чоловік, шлюб між ними розірвано. З 10 травня 2015 року відповідач не проживає в вищевказаному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в поліцію та в суд з приводу вселення не звертався, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у зв`язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що власниками житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/5 частці кожен, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2004 року. Також як вбачається із вищевказаного свідоцтва, Гусятинською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину будинку, що належала [PERSON] на ім`я [PERSON] та на 1/5 частину будинку, що належала [PERSON] на ім`я [PERSON] . 09 листопада 2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,55 га [PERSON] , а все інше майно заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] С.В. 09 листопада 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №98. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 19 листопада 2014 року. Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40392643 від 15.05.2015 року, щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу 15.05.2015 року №117/2015. Відповідач зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з 10 травня 2015 року, що підтверджується довідкою № 483, виданою Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 06.08.2019 року. Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] позивачкою по справі та [PERSON] відповідачем по справі. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з 10 травня 2015 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в [ADDRESS] . Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved