overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 26 травня 1990 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1361. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є двоє дітей, які досягли повноліття. Протягом двох останніх років сторони проживають окремо через неналежну поведінку відповідача. Шлюбні стосунки припинені, шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 01.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Позивач та її представник подали суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди сторони позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~не подав\~відзиву на\~позов,\~не робив\~спроб для\~збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 26 червня 2013 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1124. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося через втрату розуміння та злагоди, внаслідок чого почали виникати постійні конфлікти. Фактичне спільне проживання та ведення спільного господарства припинилося в жовтні 2016. Шлюб існує формально, примирення не можливе. У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, однак були повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 27.05.1997 року та зареєстрованого у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова (актовий запис № 139). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] Майже з самого початку сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої атмосфери. З його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких була донька, що спричиняло їй душевні страждання. Більше двох років подружнє життя припинене, кожен живе своїм життям, хоч і під одним дахом. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, вона та її повноважний представник подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, їх дитині, у сторін відсутні взаємні почуття, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 27.10.2012 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 272. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність у поглядах на відносини, обов`язки. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, судові витрати слід покласти на дві сторони в рівних частинах. При пред`явленні позову позивачем сплачено 840,80 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає 420,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 27 січня 2007 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 133. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. В сімї відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2011 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу слухати у її відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Також повідомляє, що примирення між сторонами неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї.\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 28.07.1995 року та зареєстрованого у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 1283. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є троє малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Протягом останніх півтора року шлюбні відносини поступово погіршилися, а зараз взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага. Це спричинено вживанням відповідачем алкогольних напоїв, появою в його житті іншої жінки, внаслідок чого він перестав брати участь у вихованні дітей, веденні спільного господарства. Така поведінка приносить негативні емоції позивачу та дітям, тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, вказала, що з січня 2014 року фактично сім'ї не існує, категорично настоює на розірванні шлюбу. За час наданий судом на примирення відносини між ними лише погіршилися. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що примирення сторін не дало позитивних результатів. З січня 2014 року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що час наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітнім дітям, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 28.07.2001 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1330. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є дитина [PERSON], [INFO] Протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. За таких обставин шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 13.03.2017 року позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. В минулому судовому засіданні позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання 13.03.2017 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні 03.02.2017 року надав пояснення про визнання позову, підтвердив, що близько трьох років фактично сім'ї не існує, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, термін наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 28.08.2003 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис № 2127). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON], [INFO] Подружні стосунки між сторонами припинилися у вересні 2012 року, а з квітня 2013 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення будь-яких подружніх стосунків неможливе та недоцільне, кожен живе своїм життям. Оскільки шлюб існує формально, просить його розірвати. У судове засідання 29.04.14р. позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, будучи присутньою в попередньому засіданні надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання 29.04.14р. також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. В попередньому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними не можливе. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що час наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 28 липня 2005 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1719. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO] Протягом останніх декількох років сімейне життя почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки. Відповідач протягом двох років проживає окремо від сім'ї. На даний час сумісне проживання і ведення спільного господарства остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю з мотивів зазначених в позовній заяві та просять таку задовольнити. Крім того позивач зазначила, що на даний час сторони проживають окремо близько трьох років, вона фактично проживає з іншою людиною. Вважає, що примирення між сторонами не можливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив, що сторони близько трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, у позивача інший чоловік. Вказав, що неодноразово робив спроби до примирення, але це не дало позитивних результатів. Збереження сім'ї вважає неможливим. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved