Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 29 липня 2000 року по 23 червня 2008 року. 23 червня 2008 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу проживають окремо. Вихованням їхнього сина [PERSON] відповідач не займається та матеріальної допомоги не надає. Син мешкає разом з нею та навчається в 10 класі Чернівецької гімназії №5. Вказує, що син є переможцем багатьох всеукраїнських олімпіад, з кожним роком вона несе все більші витрати повязані з забезпеченням всім необхідним сина, а саме : книг, репетиторів, поїздок на олімпіади та витрат на матеріали для дослідницьких робіт. Їй відомо, що відповідач є працездатним, займається адвокатською діяльність, однак як вбачається з витягу з Єдиного реєстру адвокатів України його діяльність припинено. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 29 липня 2000 року по 23 червня 2008 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 червня 2008 року, актовий запис №465. (а.с.13) За час перебування сторін у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач займався адвокатською діяльністю, його діяльність згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України припинено, відсутні докази, що відповідач офіційно працює та має регулярний дохід, тому відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню частково. Виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 12 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial