Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обгрутнування своїх вимог вказує, що 21.01.2015 року на автодорозі із сполученням М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на підїзді до м.Луцька, не дотримавшись ПДР, відповідач [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений її автомобіль марки «БМВ». Вина відповідача у вчиненні даного ДТП та наявність вищевказаних обставин встановлені рішенням Апеляційного суду Волинської області від 12.05.2015 року, яке набрало законної сили. Вартість матеріального збитку, завданого її автомобілю, згідно зі звітом про оцінку транспортного засобу складає 197560,46 грн.. Частина зазначених збитків у розмірі 50000,00 грн. була відшкодована страховою компанією ПрАТ «УСК Княжа Вієна [PERSON]» в порядку здійснення страхової виплати за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Решта коштів в сумі 147560,46 грн. залишились невідшкодованими. Окрім, майнової шкоди, їй було завдано і моральної шкоди, оскільки з вини відповідача вона пережила сильний страх та нервове напруження та факт наявності ДТП став неприємною та стресовою ситуацією, яка порушила нормальний та звичайний хід її життя та змусила докласти чималих зусиль для його відновлення. Також, внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди позивачка була позбавлена можливості пересуватись на власному транспортному засобі, який є необхідним для роботи за кордоном. Вважає, що протиправними діями [PERSON] їй було завдано моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.. Крім того, в судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшила позовні вимоги, просила стягнути матеріальну шкоду із врахуванням індексу інфляції в сумі 209978,53 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, просили відмовити в частині розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки згідно експертного висновку встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 92295,34 грн.. Частину цієї суми в сумі 50000,00 грн. було відшкодовано страховою компанією ПрАТ «УСК Княжа Вієна [PERSON]». Тобто, на даний час залишаються невідшкодованими 42295,34 грн. матеріальної шкоди, яку згідні відшкодувати. Також, згідні на відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 1000 грн.. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Так, судом встановлено, що 21.01.2015 року на автодорозі із сполученням М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече був пошкоджений автомобіль марки «БМВ» з вини [PERSON], який перебував за кермом автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER]. 12.05.2015 року Апеляційним судом Волинської області було винесено постанову про визнання [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.6-7). Із довідки ПрАТ «УСК»Княжа Вієнна [PERSON]» вбачається, що прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. (а.с.11). Згідно звіту про оцінку транспортного засобу вбачається, що вартість матеріального збитку станом на 27.01.2015 року складає 197560,46 грн. (а.с.13-15). Однак, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, згідно того ж висновку, вартість відновлювального ремонту становить 92295,34 грн.. Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілій, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Розмір заподіяної [PERSON] матеріальної шкоди визначений експертним висновком від 27.01.2015 року, з яким сторони погодилися, відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «БМВ» з врахуванням коефіцієнту зносу автомобіля становить 92295,34 грн., що є реальними збитками (а.с.26-62). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка забрала пошкоджений автомобіль і вивезла за кордон, де останнім користується. На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки матеріальна шкода позивачу [PERSON] заподіяна неправомірними діями відповідача [PERSON], між його діями та заподіяною позивачу шкодою є безпосередній причинний звязок та його вина та враховуючи, що частина зазначених збитків у розмірі 50000 грн. була відшкодована страховою компанією ПрАТ «УСК»Княжа Вієнна [PERSON]» в порядку здійснення страхової виплати за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з урахуванням вказаної суми з відповідача слід стягнути в користь позивачки [PERSON] 42295,34 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Крім того, із відповідача слід стягнути в користь позивачки моральну шкоду, оскільки остання понесла моральні переживання, повязані з пошкодженням майна, позбавленням можливості користуватись ним, внаслідок чого порушені звичні життєві звязки та вимагає від позивача додаткових зусиль для їх нормалізації. Разом з тим, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та визначає розмір моральної шкоди в сумі 1500 грн.. В іншій частині позовних вимог слід відмовити із наведених вище підстав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути у відшкодування матеріальних збитків 42295,34 грн., 1500 грн. моральної шкоди. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.23,1166, 1187, 1192 ЦК України,

Outcome: partial