Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом про зміну розміру аліментів на сина [PERSON], [INFO]. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між сторонами було розірвано в 2004 році відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.12.2004 року, актовий запис № 330. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.05.2004 року відповідачу було присуджено оплату аліментів на неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. Відповідно останній не оплачував аліментів, а тому має заборгованість. На сьогоднішній день відповідач не працює офіційно, заробляє гроші підробітками, синові коштів не дає. Так як їй самій важко утримувати неповнолітню дитину, а аліменти присуджені відповідачу невеликі та встановлені у частці від усіх видів доходів, останній офіційно не працює, тому вона змушена просити змінити розмір аліментів на тверду грошову суму. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання та визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. З оглянутого свідоцтва про народження дитини вбачається, що [INFO] народився [PERSON], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Із копії виконавчого листа від 27.05.2004 року вбачається, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, цими доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON]., відповідно до ст.ст. 180-182 СК України, він зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаному позивачем розмірі, який не порушує законні права та інтереси як сторін, так і дитини. У відповідності до ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При зміні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дітей від шлюбу, стан здоров'я дітей, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи. Суд при винесенні рішення бере до уваги те, що відповідач офіційно не працює, а тому відповідно визначити частку із усіх видів його заробітку є неможливим, у відповідності до ст..184 СК України встановлює аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, так як цього просить позивач. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти у визначеному даним рішенням розмірі слід стягувати з часу подачі заяви до суду, тобто з 19 серпня 2014 р. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved