Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням поданих 16.11.2016 р. уточнень, просила суд стягнути з відповідача: на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування свого позову позивач посилалась на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, однак відповідач матеріальної допомоги не надає, не дивлячись на те, що є працездатним, тобто має таку змогу, чим ставить сім`ю в тяжке матеріальне становище. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач проти стягнення з нього на користь позивача аліментів не заперечував, однак просив зменшити їх розмір, а саме з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, та з 1/6 частини до 1/8 частину з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на тяжке матеріальне становище, та неможливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 04.10.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії [NUMBER], виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.7). Дитина перебуває на утриманні позивача, доказів участі в утриманні дитини відповідач не надав. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу, батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved