Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнила та просить суд встановити факт , що [PERSON] , [INFO] , який помер 27.02.2015 року в м. Олевськ Житомирської області , є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки [INFO] . Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції в Житомирській області внести до актового запису про народження № 15 від 09.04.1977 року , [PERSON] , [INFO] , уродженки [INFO] , зміни , а саме : в графі « Відомості про дитину » змінити прізвище « Павлюк » на « Макарчук » , по батькові « Миколаївна » на « Олексіївна », в графі « Відомості про батька » «Прізвище» змінити «Павлюк» на «Макарчук», в графі «Ім'я» змінити «Микола» на «Олексій», в графі «Дата народження» зазначити «20.05.1931 року», в графі «Громадянство» зазначити «громадянин України». В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі . Відповідач та його представники відносно позову заперечують і вважають що підстав для його задоволення немає, оскільки [PERSON] ніколи спільно не проживав та не вів спільного господарства з матірю позивачки а також і самою позивачкою, а також ніколи не проявляв до позивачки батьківської турботи та ніколи не визнавав свого батьківства відносно [PERSON] Суд, в судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, представників, свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Із матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до Олевської державної нотаріальної контор із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.98, 106, 110). [PERSON] народилася 25.03.1977 року в с. Камянка Олевського району Житомирської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька № 00015520825 від 25 червня 2015 року встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON], а відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України за вказівкою матері позивача (а.с.8). В судовому засіданні позивачка стверджувала, що у період з 1976 року по 1977 рік її мати проживала без реєстрації шлюбу однією сімєю з [PERSON] внаслідок чого її мати народила її від [PERSON] до настання смерті [PERSON] визнавав її дочкою і це не скривав серед оточуючих , вони підтримували близькі стосунки , які притаманні батьку і дочці. Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] стверджується показаннями матері заявниці [PERSON] , яка показала , що вона народила позивачку від [PERSON], який приїжджав до них на полювання та залишався у неї ночувати і також проживав , після народження [PERSON] [PERSON] визнавав позивача своєю дочкою і підтримував родинні стосунки до своєї смерті, називав донькою, що стверджується також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Аналогічними показаннями свідків [PERSON], [PERSON]Х, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні показали що, за життя [PERSON] вказував, що [PERSON] є його рідною дочкою. Свідок [PERSON] , також в судовому засіданні показала , що [PERSON] є батьком [PERSON] , оскільки після народження\~ заявниці у 1977 році вона за проханням [PERSON] хрестила позивача і тому їй достеменно відомо , що [PERSON] є батьком [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що за життя [PERSON] любив полювання. Коли був останній жив до нього приходила [PERSON] та готувала йому їсти, була біля [PERSON] в лікарні і похованні останнього. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] булла на похованні [PERSON] Крім того, свідок [PERSON] зі сторони відповідача, в судовому засіданні показала, що [PERSON] називав позивача дочкою. За життя [PERSON] мова про встановлення батьківства йшла але до кінця доведено цього не було. За життя [PERSON] надавав позивачу гроші на лікування і на навчання. Крім того, зазначені вище обставини які вказують на визнання [PERSON] донькою [PERSON] є фотознімки на яких за життя зафіксовані факти зустрічей позивача та [PERSON] серед знайомих та родичів з дітьми позивача, що вказує на те що [PERSON] не була для [PERSON] чужою людиною ( а.с.9-11 ) . В частині 2 ст.128 СК України зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. В пункту 3 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 року « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів » розяснено, що, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини , яка народилася до 01.01.2004\~ року , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС , а тому суд вважає що до даних правовідносин має бути застосований КпШС\~ УРСР ( 1963\~ року ) . З частини . 3 ст.53 КпШС УРСР ( 1963 року ) слідує , що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини , або спільне виховання чи утримання дитини , або докази , що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства . Відповідно до ч. 2 ст.55 КпШС УРСР ( 1963 року ) при народженні дитини у матері , яка не перебуває у шлюбі , і у випадках коли немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства , запис про батька дитини у Книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері , а імя , по батькові та національність батька дитини записуються\~ за\~ її\~ вказівкою .\~ Вище наведені докази та наведені норми Закону з достовірністю вказують на те, що [PERSON] за життя матеріально утримував [PERSON], оскільки надав кошти на її навчання, лікування, а також за життя визнавав позивача донькою, а тому такі докази є достатніми , належними і\~ достовірними . Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу (матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття). Відповідно до ст.134 СК на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України , та видає нове свідоцтво про народження . Суд не бере до уваги той факт, а також довідку Олевської міської ради № 7806 від 04.11.2015 року , копію будинкової книги №52, довідку Олевського лісгоспу від 09.03.2016 року № 187, які вказують, що [PERSON] постійно проживав в [INFO] , та постійно працював в Олевському лісгоспі, оскільки вони не спростовують факт утримання позивачки та визнання її дочкою. Крім того, суд не бере до уваги пояснення відповідача та його представників, що показання свідків та інші докази є суперечливі, оскільки з часу народження позивачки 25 березня 1977 року і до часу встановлення батьківства 13 травня 2016 року пройшло багато часу, тому де які факти внаслідок такого тривалого часу передаються свідками в плутаній форми, але ніяким чином не спростовують факт утримання [PERSON] позивачки та факт визнання її дочкою.

Outcome: approved