Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась з позовом до відповідача, [PERSON], 3-я особа Київський районний відділ ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] та зняття з реєстрації . До судового засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що їй на праві власності належить [ADDRESS], в якій вона мешкає та зареєстрована, разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак більше року [PERSON] у вказаній квартирі не мешкає та речі його в ній відсутні, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення про час та місце судового засідання в газеті «Слобідський край», причину своєї неявки суду не повідомив. Третя в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просла розглядати справу за відсутності представника третьої особи Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, третьої особи та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Матеріали справи свідчать, що позивачка [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2009 року. Згідно довідки про склад сім»ї у вказаній квартирі зареєстровані наступні особи : позивач - [PERSON], чоловік позивачки - [PERSON], син позивачки- [PERSON], донька позивачки - [PERSON], зять позивачки - [PERSON]. Тобто відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному приміщенні як член сім'ї власника квартири. Однак позивач зазначає, що відповідач в цій квартирі не проживає вже більше року, речі відповідача в даній квартирі відсутні, що підтверджується також допитаними в судовому засіданні свідками : [PERSON], [PERSON], [PERSON] Право власності позивача на вказану нерухомість зареєстровано належним чином, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.9). Конституцією України ( ст..41) та ст..1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст.. 405 ЦКУ член сім'ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом. Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житло, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved