Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача до [PERSON], треті особи на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради, відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівці про визначення місця проживання малолітньої дитини. В позові посилається на те, що вона, [PERSON], зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO]. Квартира, в якій вона проживає належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Квартира складається із трьох жилих кімнат площею 39,4 кв. м. загальною площею 65,0 кв. м., має всі комунальні зручності. Вказує, що на даний час в квартирі зареєстровані та проживають її батьки та вона. Крім того в квартирі без реєстрації проживає її малолітня дитина [PERSON]. [PERSON] народилася 03 липня 2013 року в м. Чернівці, її батьками є [PERSON] та відповідач [PERSON]. Дитина з народження була зареєстрована по місцю реєстрації та проживання батька [PERSON] за адресою: м. Чернівці, вул. Сєрова, 27. Дитина реєструвалася по місцю проживання батька, оскільки на день її народження позивачка також проживала у чоловіка. Їхній шлюб було розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2017 року. На час розгляду в суді позову про розірвання шлюбу з відповідачем, вони разом не проживали. Позивачка разом з дитиною перейшла на постійне місце проживання в квартиру [INFO]. Відповідно до заочного рішення від 06.07.2017 року, Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн. кожного місяця до повноліття доньки. Зазначає, що на час припинення спільного проживання з відповідачем та переїздом на інше постійне місце проживання, у сторін був відсутній спір щодо місця проживання дитини. Донька залишилася проживати з позивачкою, вона повністю займається її вихованням та утриманням. Оскільки відповідач не сплачує аліменти на\~ утримання дитини, то на даний час у нього є заборгованість по сплаті аліментів. Донька проживає з позивачкою, але залишається бути зареєстрованою по місцю реєстрації батька. В травні 2017 року, складався акт обстеження житлових умов по вул. Узбецькій, 1/3, де вони проживають з донькою і було підтверджено той факт, що донька без реєстрації проживає з матірю. Встановлення даного факту потрібно було, щоб при призначенні субсидії було враховано той факт, що дівчинка проживає без реєстрації і субсидія надавалася з урахуванням витрат на дитину, але Першотравневим районним відділом соціального захисту населення Чернівецького міського управління соціального захисту населення було відмовлено у наданні субсидії з урахуванням того, що донька [PERSON] проживає з позивачкою, оскільки батько дитини, тобто відповідач також отримує, субсидію і включив доньку у склад своєї сімї для отримання субсидії. Звертає увагу на те що вона проти того, щоб відповідач не сплачуючи аліменти отримував субсидію на комунальні послуги з урахуванням реєстрації дитини по місцю його проживання. Тому вона почала звертатися до відповідача із пропозицією щодо подання спільної заяви про зміну місця реєстрації дитини та перереєстрацію її місця проживання з вул. Сєрова, 27 на вул. Узбецьку 1/3, де фактично проживає дитина. Відповідач категорично відмовився від подачі такої заяви до відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці. Просить суд, ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], 03.07.2013 р. н., з матірю [PERSON], 23.02.1980 р. н., проживаючою за адресою: [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Представник третьої особи [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання з проханням справу розглянути без його участі та ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини. Представник третьої особи відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та винести рішення на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-МИ № 186775 від 24.07.2013 року, [PERSON] народилась 03.07.2013 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно з рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 808 розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище змінено на «Абрамчук». (а.с. 9). У відповідності до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2017 року, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10). Із довідки № 127 від 26.05.2017 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована і постійно проживає за адресою: [INFO], а також згідно акту домового комітету від 25.05.2017 року, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO], без реєстрації. (а.с. 12). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків, віддаючи перевагу тому з них, хто може створити найбільш сприятливі умови для виховання дитини то таким чином, у звязку з тим, що позивач одноособово утримує дитину, піклується про неї належним чином, забезпечує її житлом, харчуванням, освітою тощо, а відповідач самоусунувся від виконання вказаних обов'язків, а також не сплачує призначені судом аліменти, тому позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю підлягають задоволенню, що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved