Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить позділити майно, яке було придбано з відповідачем під час шлюбу, виділити їй та визнати право власності на 1/2 частину будинку, що розташований по вул. Горького, 4 в смт. Дубов'язівка Конотопського району, 1/2 частину магазину, що розташований по вул. Центральна, 17 в с. Сім'янівка Конотопського району та 1/2 частину автомобіля MERSEDES-BENZ 313 СDI Sprinter, 2001 року випуску, д/н [NUMBER]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 21.11.1991 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2015 року. В період шлюбу ними було придбано автомобіль ГАЗ 33021 КТП 6, 2005 року випуску, білого кольору д/н [NUMBER], автомобіль MERSEDES-BENZ 313 СDI Sprinter, 2001 року випуску, д/н [NUMBER], житловий будинок, що розташований по вул. Горького, 4 в смт. Дубов'язівка Конотопського району, приміщення магазину по вул. Глуховця, 18/1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району, приміщення магазину по вул. Сумська, 1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області. Приміщення магазину по вул. Центральна, 17 в с. Сім'янівка Конотопського району було придбано відповідачем через незначний проміжок часу після розірвання шлюбу за кошти від реалізації приміщення магазину по вул. Глуховця, 18/1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району та приміщення магазину по вул. Сумська, 1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області, тому вважає його спільним майном. Досягнути згоди щодо розподілу майна їм не вдалося, тому і звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують частково. Не заперечують щодо поділу житлового будинку, що розташований по вул. Горького, 4 в смт. Дубов'язівка Конотопського району та визнання права власності по 1/2 частині за кожним. Щодо іншого майна пояснили наступне. Приміщення магазину по вул. Глуховця, 18/1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району та приміщення магазину по вул. Сумська, 1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області були продані під час шлюбу, а кошти поділені та позивач їх забрала, коли виїзджала із будинку. Магазин по вул. Центральна, 17 в с. Сім'янівка Конотопського району було придбано ним після розірвання шлюбу за власні кошти. Автомобіль MERSEDES-BENZ 313 СDI Sprinter, 2001 року випуску, д/н [NUMBER] був підпалений та на даний час є речовим доказом по кримінальному провадженню. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною суміною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 21.11.1991 року Великораковецькою сільською радою Уршавського району Закарпатської області актовий запис № 57, розірвано (а.с. 6). З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 02.03.2017 року за № 162 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарчо-побутовим будівлями по вул. Горького, 4 в смт. Дубов'язівка Конотопського району на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською держнотконторою 17.12.1999 року (а.с. 11). Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 02.03.2017 року за № 161 вбачається, що [PERSON] є власником будівлі магазину по вул. В.Глуховця № 18/1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Дубов'язівської селищної ради 14.08.2009 року ( а.с. 12). З копії довідки, виданої КП Конотопське МБТІ 02.03.2017 року за № 160 вбачається, що садовий будинок, який розташований по вул. Сумській № 1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською держнотконторою 01.12.2002 року № 1-3996; інформація про реєстрацію права власності надана станом на 29.12.2012 року (а.с. 13). З договорів купівлі-продажу від 18.05.2015 року вбачається, що [PERSON] за згодою дружини [PERSON] продав магазин по вул. В.Глуховця № 18/1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району за 376 890 грн. та магазин по вул. Сумська, 1 в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області за 23 300 грн. (а.с. 27-30, 38-45). Згідно копії договору купівлі-продажу нерухоиого майна з аукціону від 03.11.2016 року ДУБОВ'ЯЗІВСЬКИЙ [PERSON] продав, а [PERSON] купив торговий центр, розташований в с. Сім'янівка Конотопського району по вул. Центральна, 17 за 75 000 грн. (а.с. 64-65). Відповідно до довідки Територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області № 31/18/5942 від 07.03.2017 року за [PERSON] значиться автомобіль [NUMBER], білого кольору, 2005 року випуску та автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 СDI Sprinter, 2001 року випуску, д/н [NUMBER], білого кольору. Причіпи за [PERSON] не зареєстровані. Реалізація транспортних засобів зареєстрованих за [PERSON] починаючи з 02.06.2015 року не здійснювалась ( а.с. 14). З повідомлення Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області № 3392/61 від 22.03.2017 року вбачається, що за фактом підпалів автомобілів [NUMBER] та [PERSON], д/н [NUMBER], належних [PERSON], відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080001557 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вищезазначені пошкоджені автомобілі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та зберігаються на штраф майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6. ( а.с. 31). Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу), а відповідно до ч.1 ст. 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя таке майно: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області по вул. Горького № 4, автомобіль [NUMBER], білого кольору, 2005 року випуску та автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 СDI Sprinter, 2001 року випуску, д/н [NUMBER], білого кольору. Суд не може погодитись з доводами представника позивача про те, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя є магазин, розташований по вул. Центральна, 17 в с. Сім'янівка Конотопського району, оскільки він був придбаний відповідачем [PERSON] через понад рік після розірвання шлюбу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, 01.12.2015 року уклав з Дубов'язівським РОБКООП договір оренди торгового центру № 12 в с. Сім'янівка Конотопського району з правом викупу, в даному торговому центрі здійснював підприємницьку діяльність після розірвання шлюбу з позивачем. Крім того, стверджуючи, що придбаний після розірвання шлюбу спірний магазин є спільною сумісною власністю, позивач та її представник всупереч вимог ст. 60 ЦПК України не надали суду жодних доказів на підтвердження походження грошей на придбання цього магазину, зокрема того, що для його купівлі відповідачем були використані саме кошти, виручені за продаж в період шлюбу інших двох магазинів. Питання щодо розподілу автомобіля ГАЗ 33021 КТП 6, 2005 року випуску, білого кольору д/н [NUMBER] позивачем не ставиться, а автомобіль MERSEDES-BENZ 313 СDI Sprinter, 2001 року випуску, д/н [NUMBER] був пошкоджений внаслідок підпалу та є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому суд не може вирішити питання щодо його розподілу. За таких обставин, суд вважає, можливим позовні вимоги задовольнити частково, розділити майно, нажите під час спільного життя, виділивши позивачу та відповідачу по 1/2 частині житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області по вул. Горького № 4 та визнати за кожним з них право власності на це майно. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1\~676 грн. 67 коп. судового збору відповідно до частини задоволених вимог.

Outcome: partial