Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Шамраївської сільської ради Благовіщенського району про перерозподіл спадщини, відповідно до якого просить припинити право власності відповідача [PERSON] на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2.5298 га, розташованої на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , власником якої він став на підставі рішення суду від 21 березня 2019 року. Крім того позивач просить здійснити перерозподіл спадщини та визнати за [PERSON] право власності на вище зазначену земельну ділянку, що належала її бабі [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , свідоцтво про смерть видане Новоселицькою сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області серія [NUMBER]. На час відкриття спадщини [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 2.5298 га, розташована на території Шамраївської сільської Благовіщенської ради району Кіровоградської області, цільове призначення якої, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії Р3 № 40599, який був виданий 06.08.2002 року Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, на підставі розпорядження голови Ульяновської державної адміністрації за № 173-р від 29.03.2002 року. Спадкодавець [PERSON] за життя заповіт не складала, а отже спадкування повинно відбуватись за законом. Спадкодавцями першої черги після смерті [PERSON] повинна була бути її донька - [PERSON] , однак вона [INFO] померла а тому спадкоємницею є її донька [PERSON] . 19.06.2019 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онуки та баби та 08.07.2019 року рішенням Ульяновського районного суду [PERSON] . визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. При зверненні позивача з заявою до приватного нотаріуса Кримської Н.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. Крім того, позивачу стало відомо, що на вказане спадкове майно вже була заведена спадкова справа за заявою [PERSON] , який являвся [PERSON] рідним племінником. Також позивачу стало відомо те, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області 21.03.2019 року [PERSON] було передано в натурі зазначену спірну земельну ділянку та було припинено право власності територіальної громади Шамраївської сільської ради Благовіщенського району на відумерлу спадщину земельну, яка належала на праві приватної власності [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Терновенко Р.М. не з`явились, подали заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи від відповідачів надійшла заява, відповідно до якої вони просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача Шамраївської сільської ради в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від нього надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , яка доводилась позивачу [PERSON] рідною матір`ю, а спадкодавцю [PERSON] рідною дочкою ( а.с.10). Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онуки та баби ( а.с. 15-16). [PERSON] рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2019 року визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.17-18). У відповідності до державного акту про право власності на земельну ділянку [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 2.53 га, розташована на території Шамраївської сільської Благовіщенської ради району Кіровоградської області, цільове призначення якої, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії Р3 № 405993 виданий 06.08.2002 року Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Ульяновської державної адміністрації за № 173-р від 29.03.2002 року ( а.с.14). Позивачу [PERSON] листом приватного нотаріуса Кримською Н.П. №386/01-16 від 30.08.2019 року було надано роз`яснення, щодо реалізації спадкових прав з якого вбачається, що через відсутність у [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку їй рекомендовано звернутись до суду з позовом. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначається, що власником земельної ділянки площею 2.53 га, розташованої на території Шамраївської сільської Благовіщенської ради району Кіровоградської області, цільове призначення якої, ведення товарного сільськогосподарського виробництва являється Шамраївська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області у відповідності до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року №2-о-100/08 про визнання спадщини відумерлою ( а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, те що донька померлої [PERSON] - [PERSON] померла раніше ніж її матір, то спадкоємцем за законом першої черги є її донька [PERSON] до якої перейшли всі права та обов`язки спадкоємця. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. Відповідно до ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не заперечують проти перерозподілу спадщини, всі питання були вирішенні мирним шляхом. Тож з огляду на викладене судом встановлено, що позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності право власності на земельну ділянку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved