Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1508. Від спільного проживання у шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалось через невідповідність сімейних інтересів та поглядів на подружнє життя, між ними виникали різні непорозуміння та сварки. Поскільки сімя розпалася, зберегти її неможливо, шлюб існує формально, спільного господарства не ведеться, виникла необхідність його розірвання в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Суд ухвалив, на підставі\~ст. 280 ЦПК України,\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28.11.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1508, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК № 299940 від 02.10.2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. З копії свідоцтва про народження І-БК № 491977 від 22.06.2016 р., виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2480, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Крім того, з відповідача, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~\~необхідно стягнути судовий збір. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved