overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 травня 1991 року в Воля Чорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. У шлюбі є діти, які на сьогоднішній день повнолітні. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо близько десяти років. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Прізвище просить залишити «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, в позові просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 18 листопада 1991 року в Воля Чорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Воля Чорнокінецькою сільською радою 18 травня 1991 року. У шлюбі є діти, які вже повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Близько десяти років проживають окремо. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище позивачу залишити «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 19 серпня 2017 року в Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. У шлюбі дітей немає. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, спільного господарства не ведуть один рік. Позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого очікує дитину. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити «Гнатів». Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та Гнатів (дошлюбне\~прізвище Вівчарик)\~[PERSON],\~уклали шлюб\~19серпня 2017 року в Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 142292, виданим Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 19 серпня 2017 року. У шлюбі дітей немає. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть один рік. Позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого очікує дитину, що стверджується висновком райЛКК №12/434 Чортківської ЦКРЛ. Термін вагітності складає 24 тижні. Отже, сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище відповідачу залишити «Гнатів». Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 21 вересня 2001 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 30. Від шлюбу є двоє дітей, один з яких неповнолітній: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть близько 10 років. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Просить стягнути з відповідача в її користь, сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Денисовський М. Д. не з`явилися, подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 вересня 2001 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 30, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.09.2001. У сторін є двоє дітей, один з яких неповнолітній: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть близько 10 років. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2232662451.1 від 16.08.2021. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 22 серпня 2017 року в Босирівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. У шлюбі дітей немає. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з подружжя живе окремим життям. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 серпня 2017 року в Босирівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 22 червня 2019 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 188. У сторін, [INFO] , народилася донька [PERSON] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище відновити дошлюбне « [PERSON] » та стягнути з відповідача в її користь судовий збір. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 червня 2019 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 188, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.06.2019. У сторін, [INFO] , народилася донька [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 березня 2020 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Почуття охололи. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище відновити дошлюбне « [PERSON] » та стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 24 липня 1998 року у Заводській селищній Раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 18. Від шлюбу є син: [PERSON] , [INFO] . Повнолітній син є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, постійно виникають сварки та суперечки. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть з 25 серпня 2021 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину - інваліда просить залишити проживати з нею. Прізвище залишити « [PERSON] ». Також просить стягнути з відповідача в її користь, сплачений нею судовий збір. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Манорик Г. Г. позов підтримали, просять задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши позивачку, її представника, врахувавши думку відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 липня 1998 року у Заводській селищній Раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.07.1998. У сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, що стверджується висновком ЛКК №4/793 від 31.08.2021. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з 25 серпня 2021 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений за квитанцією АТ «РВС Банк» № 18-1410484/1/С від 18.10.2021.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 26 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 332. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, постійно виникають сварки та суперечки. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розлучення залишити їй «Мостівська» та стягнути з відповідача, сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~уклали шлюб\~26грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 332, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26 грудня 2015 року. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище після розлучення позивачці залишити «Мостівська». \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 768,40 гривень судового збору, згідно квитанції «Райффайзен Банк Аваль» № N1CH44175M від 23 липня 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 28 березня 2017 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 47. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, подружні відносини не підтримують з вересня 2017 року. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Денисенко», стягнути з відповідача в її користь судовий збір. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сороковська) [PERSON] уклали шлюб 28 березня 2017 року липня 2008 року Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 47, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 138325 від 28 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~ У шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 261167 від 29 квітня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть майже один рік. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Денисенко». Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2015 року в Русилівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 03. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, з січня 2017 року проживають окремо, оскільки, чоловік залишив сімю, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Головецька» та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, подали суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Васільева) [PERSON] уклали шлюб 28 серпня 2015 року в Русилівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 119874 від 28 серпня 2015 року. \~ \~ \~ \~ У шлюбі 27 листопада 2016 року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 249849, виданим Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29 листопада 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2017 року. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матірю позивачем по справі, прізвище позивачу залишити «Головецька». Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривні судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved