Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні стосунки з відповідачем вони припинили, проживають за різними адресами, відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дитини але не з усіх видів доходу, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначає, що зі свого боку вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші потреби дитини. Вказує, що у відповідача інших дітей немає, аліменти він нікому не сплачує. За таких обставин позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 06.04.2021року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав до\~суду заяву\~в якій\~просить справу\~розглядати за\~його відсутності,\~позов визнає\~у повному\~обсязі. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.06.2014 року, актовий запис №42, у виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований Виконавчим\~комітетом Зеленодольської\~міської ради\~Апостолівського району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 42\~-\~розірвано. (а.с.13). Від шлюбу у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2014 року (а.с.10). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14). Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Статтею 180\~СК\~України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч.3 ст.181\~СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~15.05.2006\~року\~№\~3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~Кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що дитина сторін проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Приймаючи до уваги, що позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач\~визнав позов,суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 30.03.2021 року. Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 908 грн. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» та\~ч.6ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved