Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи без самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 10 лютого 1963 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. [INFO] року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач та її дочка є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця. При зверненні до державного нотаріуса позивачу було роз'яснено , що остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач просить про визнання за нею права власності на спадкове майно залишене після смерті чоловіка. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, Позов підтримала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності позивача на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, Позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представників третіх осіб, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень останніми відсутня. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - роз'яснення державного нотаріуса /а.с. 10/, згідно якого підтверджується неможливість отримання свідоцтва на право на спадщину після померлого позивачу; - листом ОКП «Дніпродзержинське БТІ» /а.с. 11/, згідно якого підтверджується відсутність даних про реєстрацію права власності; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 12/, згідно якого підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON]; - свідоцтвом про смерть /а.с. 13/, згідно яких підтверджено факт та дата смерті спадкодавця; - державний акт на право власності на земельну ділянку /а.с. 14/, згідно якого підтверджується, що земельна ділянка на якій знаходиться спірний будинок належав спадкодавцю; - висновком про ринкову вартість квартири /а.с. 15/, згідно якого підтверджується ціна позову; - свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про укладання шлюбу /а.с. 16, 17/, згідно яких підтверджується родинні стосунки позивача та відповідача зі спадкодавцем та те, що позивач є його дружиною, а відповідач його дочкою; - технічними паспорт на будинок /а.с. 18-22/, згідно якого підтверджується право власності на гараж спадкодавця; - вежомомсть, договір про безстрокове користування землею, акт про відвід ділянки, генеральний план, сводний оціночний акт /а.с. 23-32/, згідно яких підтверджується будівництво будинку в 1967 році; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 10 лютого 1963 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. [INFO] року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач та її дочка є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця. Дочка із заявою про прийняття спадщини не зверталася. При зверненні до державного нотаріуса позивачу було роз'яснено, що остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкодавцями одну або кілька фізичних осіб… Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], треті особи без самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування за законом в зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено право на спадкове майно позивача. Оскільки воно набуто спадкодавцем згідно з вимогами закону на час набуття права власності. Позивач є спадкоємцем останнього за законом, ніхто крім неї на спадкове майно не претендує. Позивач не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не може отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушуюється право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. , 1234,1235, 1261, 1270, 1272, 1274 ЦК України,

Outcome: approved