Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позов мотивує тим, що з відповідачем одружилася 07.05.2005 року, шлюб зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 12. Від цього шлюбу народжено малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вказує, що відповідач влаштовує постійні скандали, ображаючи її честь і гідність, постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її і принижує честь і гідність. Від постійних суперечок, і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, і весь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Фактичні шлюбні відносини припинені вже давно, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними та збереження сімї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Вказує, що вона, як мати їхніх з відповідачем неповнолітніх синів, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоровя, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей та переконана, що їхні сини повинні проживати разом з нею в квартирі, що належить їй на праві приватної власності за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 33/97. Вона спроможна забезпечити синів всім необхідним, постійно слідкує за станом здоровя дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них та не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні його прав та обовязків щодо їхніх дітей. Також зазначає, що шлюб розривають вперше та суперечки щодо аліментів на дітей і розподілу спільного майна немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 12 та визначити місце проживання синів [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], залишивши їх проживати разом з нею за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 33/97. У дане судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації у судове засіданні не зявився, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином, при цьому до матеріалів справи подано висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти прийняття заочного рішення, суд,

Outcome: approved