overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2011 року в Сосулівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть з травня 2018 року. З цього часу проживають окремо. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Золотоцька», стягнути з відповідача в її користь, сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Самотяга) [PERSON] уклали шлюб 09 вересня 2011 року в Сосулівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 079370 від 09 вересня 2011 року. \~ \~ \~ \~ У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 148687 від 15 лютого 2012 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 202205 від 20 жовтня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з травня 2018 року. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матірю, прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Золотоцька». Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривень судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 10 серпня 2007 року в Давидківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 6. У сторін, [INFO] народився син [PERSON] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з січня 2021 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 2007 року в Давидківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 серпня 2007 року. Прізвище після реєстрації шлюбу в дружини - « [PERSON] ». У сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2010 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з січня 2021 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, сина залишити проживати з матір`ю. прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи норми закону судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 12 листопада 2001 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 13. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо близько пяти років. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Процків». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Федиків) [PERSON], уклали шлюб 12 листопада 2001 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 052964, виданим Білобожницькою сільською радою 12 листопада 2001 року. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №287381, виданим повторно 24.04.2018 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №287382, виданим повторно 24.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Близько пяти років проживають окремо. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матірю, прізвище позивачу залишити «Процків». Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 12 червня 2017 року у Шманьківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, постійно виникають сварки та суперечки. Проживають окремо шість місяців. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розлучення відновити дошлюбне « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та\~ [PERSON] \~ уклали\~шлюб 12\~червня2017 року у Шманьківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12 червня 2017 року. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 червня 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Спільного господарства не ведуть шість місяців. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище після розлучення позивачці відновити дошлюбне « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 106. У сторін, [INFO] , народилася дитина: [PERSON] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть тривалий час, проживають окремо. Намагання позивачки зберегти сім`ю виявилися марними. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище залишити « [PERSON] ». Стягнути в її користь, сплачений нею судовий збір. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 106, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2012 року. У сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, доньку залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 92968 від 20.07.2021.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 16 січня 2004 року в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть на протязі трьох років. Почуття поваги та любові один до одного втратили. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Куца», стягнути з відповідача в її користь, сплачений судовий збір. Від відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання поступила заява, згідно якої він позов визнає. Зявитися в підготовче судове засідання не має змоги, оскільки, виїжджає за межі України, просить справу розглядати без нього. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та Куца (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 16 січня 2004 року в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 085445 від 16 січня 2004 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 013039 від 13 грудня 2017 року [PERSON] змінив прізвище на «Паньків». У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 061021 від 22 листопада 2007 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 148753 від 16 листопада 2011 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть близько трьох років. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дітей залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Куца». Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривень судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1390. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Подружжя втратило почуття поваги та любові. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Гануля» та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, все нажите майно в спільності залишає дітям. \~ \~ \~ \~Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Німчук) [PERSON] уклали шлюб 18 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1390, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 020720 від 18 жовтня 2001 року. \~ \~ \~ \~ У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 269246, виданим повторно Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 23 серпня 2017 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 061170, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 29 листопада 2007 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матірю позивачем по справі, прізвище позивачу залишити «Гануля». \~ \~ \~ \~Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривень судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 279. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, постійно виникають сварки та суперечки. Проживають окремо, в різних населених пунктах. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Тесля П.О. позов підтримують, просять розірвати шлюб, дитину залишити проживати з позивачкою, прізвище після розлучення залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] подав заперечення на позов, згідно якого вимогу про розірвання шлюбу визнає, однак, не погоджується із твердженням позивачки щодо повного матеріального утримання їхньої доньки, оскільки, він також надає кошти на дитину, а тому вона перебуває на спільному утриманні батьків. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши відзив відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~уклали шлюб\~18\~жовтня 2014року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорктівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 279, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 жовтня 2014 року. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Спільного господарства не ведуть, проживають в різних населених пунктах. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище після розлучення позивачці залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 62. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть три місяці. Кожен з подружжя живе окремим життям, в різних населених пунктах. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнає повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 62, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18 квітня 2012 року. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть близько трьох місяців. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матір`ю. Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимогу.

Outcome: approved