Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 березня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 360 та про стягнення аліментів на утримання їх дитини [PERSON], [INFO]. В позові посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На протязі останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини вони припинили з березня 2014 року і з цього часу проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 23 березня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 360. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує, також пояснила, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7, 10). Від спільного проживання у шлюбі сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Шлюб у сторін виявився невдалим. Причиною розпаду сімї стали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. У сторін розвинулась неприязнь один до одного, втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини вони припинили з березня 2014 року, шлюб існує формально. Спору про поділ майна у сторін не має. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки відповідач працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією, відповідно до вимог закону. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 березня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 360. Виходячи з обставин справи, матеріального становища сторін слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 26.09.2016 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. Стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial