Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 02 серпня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], третіми особами вказані Оржицька державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. З позовної заяви та з заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що [INFO] помер рідний дід позивачки - [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Воронинці Оржицького району Полтавської області. Заповіту він не залишав. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,70 га, про що був виданий Державний акт серія [NUMBER], оригінал якого, як зазначає позивач, не зберігся. Позивач [PERSON] вказує, що після смерті [PERSON] вона є спадкоємцем за законом за правом представлення у відповідності до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, оскільки її батько [PERSON] помер раніше спадкодавця [PERSON]. Крім того, оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], то крім успадкування 1/2 частини спадкового майна за правом представлення, вона також має право успадкувати за законом і решту - 1/2 частини земельної ділянки, що є об'єктом спадщини, як онука спадкодавця, що відноситься до п'ятої черги спадкоємців. В нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права після [PERSON] по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,70 га, що має кадастровий номер - [NUMBER], в порядку спадкування за законом за правом представлення та в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем п'ятої черги після [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати просила з відповідача не стягувати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Представник відповідача вказала, що [PERSON] має право успадкувати ? частину земельної ділянки, яка належала спадкодавцю [PERSON], за правом представлення, оскільки її батько, а син спадкодавця, на момент смерті спадкодавця вже помер. В цій частині вона визнає позовні вимоги, а в частині вимог про визнання за позивачкою права власності на іншу половину спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом як за спадкоємицею п'ятої черги після [PERSON], позов не визнала. Представник позивача вказала, що позивачка мала б право успадкувати і іншу ? частини спірної земельної ділянки як спадкоємиця п'ятої черги лише у випадку , якби її батько на момент смерті діда був би живий, і він відмовився б чи був усунутий від спадкування, чого в даному випадку не було. Представник відповідача також вказала, що державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємиці [PERSON] за правом представлення. Від третьої особи - Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при винесенні рішення вони покладаються на розсуд суду. В матеріалах справи є клопотання представника третьої особи відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 9). З 1994 року та на день своєї смерті [PERSON] проживав без реєстрації на території Воронинцівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,70 га, на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER] (а.с. 14-17, 44). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 46). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]», є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. На момент смерті свого батька [PERSON] позивачка була неповнолітньою, тому згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 6-8, 11-13). Відповідач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. постановою від 15 липня 2016 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], який помер [INFO], по причині не надання нею до нотаріальної контори оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця (а.с. 18). Представник позивачки пояснив, що на даний час оригінали правовстановлюючих документів втрачено, і це позбавляє позивачку можливості у нотаріальному порядку оформити спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], яка належала померлому [PERSON]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] відсутні (а.с. 50). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для часткового задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial