Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 05 січня 2016 року помер [PERSON], який є її батьком. Смерть сталася на непідконтрольній Україні частині її території у м. Краснодон. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: грошові кошти, у вигляді пенсії, та регресних виплат, які були нараховані, але невиплачені за життя [PERSON] Пенсійним фондом України та Фондом соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України, починаючи з липня 2014 року по січень 2016 року, включно, розмір яких, згідно одержаних нотаріусом, довідок від вищезазначених установ, складає 77232,91 грн.-(пенсії), а також (недоотриманих регресних виплат), у сумі 46560,67 грн., що належали померлому. Інше спадкове майно, що входить до спадкової маси на даний час їй встановити не вдалося. 09.10.2017 року УПФУ в [PERSON] районі їй було виплачено допомогу на поховання (разове доручення ). Вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом, інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. У лютому місяці 2018 року, з метою вступити у спадщину на вищезазначений спадок, вона звернулася через свого представника [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі цього звернення нотаріусом була заведена спадкова справа №1/2018, але у видачі свідоцтва про право на спадщину, Постановою №87/02.31 від 16.02.2018 р., їй було відмовлено та розяснено про право, щодо звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На теперішній час пенсійну справу на померлого [PERSON] відкрито в УПФУ в [PERSON] районі, але отримати нараховані, однак несплачені кошти не можливо; по перше - у звязку з пропуском строку для предявлення заяви про прийняття спадщини за поважних причин (свідоцтво про смерть видано лише 10.08.2017 року) і по друге у звязку з відсутністю, крім домової книги, будь яких інших документів, що необхідні для видачі нотаріусом відповідного свідоцтва про право власності на кошти, а саме: довідки про останнє місце реєстрації померлого, довідки про склад сімї форми № 3. Вище перелічені документи можуть бути видані на тимчасово окупованій території, але ці документи є недійсними для будь яких офіційних органів, установ або підприємств України і не несуть за собою юридичної сили, у тому числі й для нотаріусів для видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно. Таким чином, на цей час повний перелік документів, які необхідні для прийняття спадщини у неї відсутні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Для захисту своїх прав вважає за необхідне звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за нею право власності на нараховані, але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у розмірі 77232,91 грн., що належали померлому [PERSON] у порядку спадкування за законом. Визнати за нею право власності на нараховані, але не виплачені Фондом соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України грошові кошти у розмірі 46560,67 грн., що належали померлому [PERSON] у порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] міська рада Луганської області в особі міського голови в підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника відповідача. У звязку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] міська рада цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved