Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем уклали шлюб 14 грудня 2002 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач з 2007 року самостійно виховує неповнолітню дитину. Відповідач нехтує своїми обов'язками, не бере у житті та вихованні сина, не відвідує школу, не допомагає у підготовці дитини до школи, не відвідує шкільні заходи за участю дитини тощо, не бере участі у позашкільному розвитку дитини не відвідує заходи, організовані гуртками за участю дитини. Відповідач нехтує своїми обов'язками й щодо матеріального забезпечення свого сина. Відповідач ніде не працює, аліменти фактично сплачувала держава. Відповідач також перешкоджає у здійсненні можливості відвідування дитиною інших країн для її духовного, внутрішнього розвитку і розширення світогляду, про цей факт свідчить заочне рішення Харківського районного суду від 18 травня 2017 року про надання дозволу Позивачу на виїзд за кордон [PERSON] без згоди його батька, Відповідача, у супроводі Позивача, яка вимушена була звертатися до суду з цього питання, сплачувала судовий збір, витрачати гроші на правову допомогу, що є додатковим тягарем для матері, що самостійно виховує дитину. Позивач, як єдина людина, що опікується дитиною повинна діяти в його інтересах. [PERSON] вдало склав іспити до Балаклійського ліцею, під час канікул діти цього учбового закладу доволі часто подорожують, іноді за кордон, Позивач не має можливості за кожним разом звертатися до суду за дозволом, також в навчальному закладі поглиблене вивчення математики, фізики, інформатики, можливо, що дитина буде прагнути навчатися за кордоном, а можливості це зробити без згоди батька не буде. В судові засідання про розірвання шлюбу, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України Відповідач не з'являвся, були винесені заочні рішення, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала позовні вимоги з підстав. Викладених у позові, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації до суду не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивача підтримали, а також суду надано висновок Балаклійської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої сина [PERSON], [INFO].(а.с.50-52). Представник третьої особи - у справах дітей Харківської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважала за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої сина [PERSON], [INFO] Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2016 р. у справі № 610/2299/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7). Судом встановлено, що відповідач перешкоджає у здійсненні можливості відвідування дитиною інших країн для її духовного, внутрішнього розвитку і розширення світогляду, про цей факт свідчить заочне рішення Харківського районного суду від 18 травня 2017 року у справі № 635/1035/17 про надання дозволу Позивачу на виїзд за кордон [PERSON] без згоди його батька (а.с.8-9). Згідно акту-обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої дитини [PERSON] депутата Балаклійської міської ради Коновалової О.В. від 02.12.2016 р., за адресою: [ADDRESS], дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] та дідусем [PERSON] у трикімнатній квартирі. Квартира охайна, у дитини окрема кімната, є все необхідне для навчання та відпочинку. За словами сусідів протягом останніх дев'яти років дитина проживає з матір'ю, батько жодного разу дитину не відвідував, мати не може встановити його місце знаходження (а.с.13-14). Вказаний факт також підтверджується повідомленням т.в.о. начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 07.11.2016 р. (а.с.15). Відповідно до характеристики директора та класного керівника Балаклійського ліцею від 28.09.2017 р. [PERSON] є учнем 9-Б класу, має гарний фізичний та розумовий розвиток, достатній рівень навчальних досягнень, бере участь у предметних конкурсах , позакласних заходах, у навчальному процесі активну участь бере мати [PERSON] Батько дитини не відвідує батьківські збори, заходи та свята, не забирає дитину з навчального закладу, не бере участі у навчальному процесі та вихованні дитини (а.с.16). Існування такого факту у період з листопада 2013 року по червень 2017 року підтверджено довідкою Балаклійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 29.09.2017 р. № 219 (а.с.17). Згідно висновку Балаклійської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.01.2018 р № 01-46/303, комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації прийшла до висновку, що [PERSON] не займається вихованням та утриманням сина [PERSON], не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема: не спілкується з хлопчиком, не цікавиться його здоров1ям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому Балаклійська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.51-52). Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.» Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: approved