overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 травня 2012 року за актовим записом № 44, зареєстрований відділом ДРАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області. Позивач вказує на те, що впродовж останніх шести місяців вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків. За час спільного проживання переконалася, що у них різні характери, немає спільних інтересів, у них різні погляди на життя та майбутнє. Відповідач не переймається матеріальним та духовним станом сім'ї. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає, принижує її честь та гідність, вчиняє суперечки, через що вона змушена звертатися до правоохоронних органів. На її прохання розірвати шлюб у органах РАЦСу за їх спільною заявою відповідач відмовився. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримає, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі проігнорував виклики до суду. Суд вирішив провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 10 травня 2012 року, актовий запис №44, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, припинили подружні відносини, спільно не проживають впродовж останніх шести місяців. Позивач звинувачує відповідача у не забезпеченні сім'ї, негативній поведінці - у стані сп'яніння влаштовує суперечки, ображає дружину. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проігнорував виклики до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 11 квітня 2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік не працює, зловживає спиртними напоями, що приводить до постійних сварок. Така поведінка чоловіка погано впливає на виховання дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вплинути на поведінку чоловіка не в силі. Зловживання останнім спиртними напоями та вчинення неправомірних дій в стані сп'яніння по відношенню до неї та дітей призвели до припинення подружніх відносин, з вересня 2014 року вони спільно не проживають. Вважає, що примирювати немає з ким, чоловік не зміниться і не бажає цього робити, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в нього з дружиною різні погляди а сімейне життя, підтримувати подружні стосунки із позивачем не бажає, має намір створити сім»ю з іншою жінкою, з якою має стосунки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 11 квітня 2012 року, актовий запис №27, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння та суперечки через вживання відповідачем спиртного, які переростали у скандали та призвели до припинення між ними шлюбних стосунків. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 12 липня 2012 року та зареєстрований виконкомом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №06, вказуючи, що одруження з відповідачем було помилковим. Спільно вони прожили в с. Шишківці Борщівського району півтора року, а саме, до кінця липня 2013 року. Від даного шлюбу дітей у них не має. Стосунки між ними не склалися, вони не змогли зрозуміти один одного, між ним часто виникали сварки та непорозуміння з будь-яких питань. Впродовж останніх трьох років вони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вказує, що відповідач не погоджується подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС, уникає явки до РАЦС. Вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в поданій суду заяві, просить судове засідання проводити без її участі, позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 12 липня 2012 року, актовий запис №06, здійснений виконкомом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами сімейне життя не склалося. Вони не зуміли зрозуміти один одного, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення спільного проживання. З липня 2013 року подружжя сімейних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував судовий виклик та можливість подати заперечення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 12 липня 2013 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №70, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Ще до весілля відповідач повідомив, що не хоче з нею одружуватись. Однак, оскільки весілля вже було призначено, вирішили одружитись та спробувати створити сімю. Під час шлюбу між ними часто виникали конфлікти, непорозуміння, оскільки вони не розуміють одне одного, а після народження дитини чоловік став рідко ночувати вдома, більшість часу проживав у своїх батьків. Впродовж останнього року чоловік взагалі до додому не приходив. Її намагання налагодити із чоловіком стосунки до позитивного результату не призвели. Примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що на даний час будь-які почуття до відповідача як до чоловіка в неї відсутні. За її глибоким переконанням, немає сенсу в подальшому підтримувати їх сімейні відносини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, також просить шлюб розірвати. Пояснив, що в них різні погляди на співжиття, сімейні обов»язки, вирішення сімейних проблем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 12 липня 2013 року, актовий запис №70, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 096875). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №195855). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Постійні конфлікти між подружжям призвели до припинення подружніх стосунків. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства впродовж останнього року. Обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 14 лютого 2014 року та зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося. Як виявилося, в них різні погляди на життя, вони перестали розуміти одне одного. Відповідач вже більше року як покинув сім'ю та проживає окремо. Нещодавно під час розмови з відповідачем дізналася, що наміру продовжувати шлюбні відносини він немає і готовий на розлучення. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає змісту. Примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу стали постійні їх суперечки з побутових питань. Відповідач в жовтні 2014 року залишив її і з того часу проживає окремо. За час наданий судом для примирення відношення відповідача до сім»ї та зокрема неї не змінилося. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що причиною погіршення їх подружніх стосунків стало те, що дружина відмовилася в свій час піти з ним окремо проживати. Згодом він закінчив навчання, влаштувався на роботу в Національну поліцію України. За час, що проживали окремо, а це більше року, волни втратили почуття один до одного, примирювати не бажає. Вислухавши сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 14 лютого 2014 року, актовий запис №6, здійснений Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя. Не підтримують стосунків впродовж останнього року. На час, наданий судом для примирення, позивач не змінила свого наміру на розірвання шлюбу. Відповідач визнає позов. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 15 лютого 2007 року та зареєстрований Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що відповідач в повторно укладеному між ними шлюбі своє ставлення до сім»ї та сімейних обов»язків не змінив, останній зовсім не піклується про матеріальний стан сім'ї, не бажає допомагати по господарству, що принижує її в очах родини та односельців. Через постійні сварки і напругу в сім'ї вони припинили подружні відносини і протягом останніх двох років проживають окремо. Вона намагалася зберегти сім'ю, добросовісно виконувала свої обов'язки, піклувалася про чоловіка та дітей, однак прийшла до переконання, що свого відношення до сім'ї чоловік не змінить, укладення повторного шлюбу було поспішним. Утвердилася в думці, що формальний по суті шлюб шлюбі сприяє суперечкам між ними. Вона повідомила відповідача про намір розірвати шлюб, однак від написання спільної заяви до РАЦСу той категорично відмовився. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на розірвані шлюбу, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 15 лютого 2007 року, актовий запис №1, здійснений Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння та суперечки, внаслідок чого останні не підтримують подружніх стосунків впродовж останніх двох років. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 15 серпня 2009 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №90, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Дізнавшись про те, що відповідач має іншу жінку, з травня 2015 року припинила сумісне проживання. Окрім того, у стосунках зі сторони відповідача відчула холод, останній став агресивним по відношенню до неї. Збереження шлюбу вважає недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати та пояснила, що в травні 2015 року отримавши підтвердження від чоловіка про те, що той має іншу жінку, вони обоє мали розмову та погодили між собою, що шлюб між ними розпався. З того часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. З листопада 2015 року вони не спілкуються, відповідач не телефонує до дочки. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 15 серпня 2009 року, актовий запис №90, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 128613). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №143418). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. З травня 2015 року сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 15 травня 2003 року та зареєстрований Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сімї є те, що з самого початку спільного проживання їхні відносини не складалися, в кожного з них було своє бачення щодо сімейних обовязків. На побутовому рівні між ними часто виникали суперечки, що призвело до збайдужіння і втрати поваги. З метою збереження сімї вона намагалася пристосуватися до характеру і умов в їхній сімї, однак бажаного не добилася, а навпаки в кожного з них склався свій побут і коло інтересів. Протягом останніх двох років вони припинили подружні відносини і спілкування. Їх шлюб набрав формальних рис. Крім того, відповідач має іншу жінку, яка є вагітною від нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у поданій до суду заяві просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав та пояснив, що з позивачем не підтримують стосунків вже тривалий час. Розійшлись через те, що обоє перебували у різних країнах на заробітках. В даний час він має іншу сім»ю, де в нього народилася дитина. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 15 травня 2003 року, актовий запис №5, здійснений Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД №159750). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони припинили подружні стосунки і впродовж останніх двох років спільно не проживають. Відповідач створив нову сім»ю. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved