Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Прокуратури Шевченківського району м.Чернівці, треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок», [PERSON] про повернення дитини. До початку розгляду справи по суті позивач подала позовну заяву в новій редакції до виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, треті особи: Прокуратура Шевченківського району м. Чернівці, Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок», [PERSON] про повернення дитини. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.03.2011 року по цивільній справі №2-524/2011 р. задоволено позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], 3-я особа на стороні позивача служба у справах дітей Чернівецької міської ради до неї, [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та згідно даного рішення суду було відібрано неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав і передано до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради для подальшого влаштування у відповідні державні заклади. Мотивує вимоги тим, що підставою для постановлення зазначеного рішення слугувало затримання її в порядку ст. 115 КПК України по кримінальній справі та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі, а також невідоме місце проживання (перебування) батька неповнолітніх дітей [PERSON] та відсутність інших родичів, яким могли би бути передані діти. Зазначає, що на сьогоднішній день, [PERSON], [INFO], уже повнолітній так як йому виповнилось 18 років. [PERSON], [INFO], влаштований та перебуває в Комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок» в с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області. 12.06.2014 року вона звільнилась від відбування покарання на підставі ухвали Галицького районного суду від 04.06.2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 року» та щодня навідує сина, бажає повернути його з дитячого будинку, займатися його вихованням та матеріально утримувати, піклуватися про нього в сім»ї. Просить, повернути їй неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває в Комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок» с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області та допустити негайне виконання рішення суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити; у наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві. Представник відповідача - виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, за довіреністю Спенул О.М. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала і пояснила, що необхідно в інтересах дитини повернути в сім»ю матері - дитину [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Ротар В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - комунального закладу «Оршівський дитячий будинок» за довіреністю Колісник І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справи відомостей про поважність причини неявки в судове засідання не надав. Представник прокуратури Шевченківського району м. Чернівці не заперечував проти задоволення позову Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування Спенул О.М., представника третьої особи прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, представника третьої особи Комунального закладу «Оршівський дитячий будинок» Колісник І.В., розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності і в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2011 року по цивільній справі №2-524/2011 р. задоволено позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], 3-я особа на стороні позивача служба у справах дітей Чернівецької міської ради до неї, [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав (а.с.5). Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2011 року по цивільній справі №2-524/2011 р. від позивача [PERSON], та її колишнього чоловіка, [PERSON] відібрано їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та передано до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради для подальшого влаштування у відповідні державні заклади. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], набув повноліття, проживає з позивачем що стверджується довідкою ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 16.06.2014 року (а.с.7). На даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], влаштований та перебуває в комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок» села Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області, куди прибув 24.05.2011 року, де виховується в середній родинній групі закладу на повному державному утриманні по даний час (а.с.14). Крім наведеного, судом установлено, що 12.06.2014 року позивач звільнилася від відбування покарання на підставі ухвали Галицького районного суду від 04.06.2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 року», що підтверджується довідкою про звільнення 1-ФР №05129 від 12.06.2014 року (а.с.6). Згідно довідки №262 від 23.06.2014 року комунального закладу «Оршівський дитячий будинок», за час перебування в установі [PERSON], [INFO], його мати [PERSON], 1974 року народження, постійно підтримує зв'язок з сином, цікавилася його життям, навчанням та здоров'ям дитини, надсилає йому листи, в свою чергу дитина - [PERSON] інформує матір про свої успіхи в навчанні, надсилає фотокартки, малюнки, листівки, копії табелів про успішність, емоційно підтримує матір і висловлює бажання бути разом із мамою (а.с.15). Довідкою №263 від 23.06.2014 року Комунального закладу «Оршівський дитячий будинок», стверджується, що за час перебування в установі [PERSON], [INFO], його мати [PERSON], 1974 року народження, навідувала сина 12.06.2014 року, 19.06.2014 року, 23.06.2014 року (а.с.16). Згідно заяви на ім'я начальника служби у справах дітей Чернівецької міської ради [PERSON] від 23.06.2014 року - неповнолітній [PERSON], [INFO] висловив бажання проживати зі своєю матір'ю [PERSON], 1974 року народження (а.с.17). Судом з достовірністю встановлено, що позивач зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS], який належить їй, [PERSON] та старшому сину [PERSON] на праві спільної сумісної власності у відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16090882 від 27.09.2007 року (а.с.8), Витягу з Державного реєстру правочинів №4597589 від 12.09.2007 року (а.с.9) та договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.2007 (а.с.10). Відповідно до довідки від 16.06.2014 року TOB «ТД Укрвторресурс» вбачається, що стан будинку [ADDRESS] задовільний, в даному будинку зареєстровані троє осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с7). Інформаційною довідкою №256 від 18.06.2014 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні підтверджується, що позивач [PERSON], за психіатричною допомогою за останні п'ять років не зверталась, на «Д» та «К» обліку не перебуває (а.с.11). Довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №1833 від 23.06.2014 року підтверджується, що в результаті проведеного медичного огляду 23.06.2014 року о 14.29 год. не встановлено ознак сп'яніння (а.с.12), а у відповідності до результату імунохромотографічного дослідження №381 від 23.06.2014 року - негативний (а.с.13). Крім наведеного, судом з достовірністю установлено, що позивач на даний час влаштувалася на роботу в Чернівецький міський благодійний фонд «Нова сім'я» на посаду соціального працівника і з 01.07.2014 року приступила до виконання трудових обов'язків (а.с.19). Крім цього, Президент Чернівецького благодійного фонду «Нова сім'я» характеризує [PERSON] з позитивної сторони, зобов»язується додатково працевлаштувати останню волонтером в Чернівецькому благодійному фонді «Нова сім'я» з жовтня по грудень 2009 року, як надійну, працелюбну та відповідальну людину, яка співчутливо відноситься до проблем інших людей, підвищує рівень знань, активно працює з групою учасників проекту, здійснювала соціальне супроводження ВІЛ - позитивних людей та немедичний догляд за хворими на СНІД, які лежать в лікарнях (а.с.20). Згідно висновку органу опіки та піклування №01/02-24/772 від 03.07.2014 року, з метою соціального захисту інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO] доцільно повернути на виховання та утримання матері [PERSON] (а.с.21). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 23.06.2014 року (а.с.22), житло позивача [PERSON] є облаштованим та придатним для проживання дитини, є дитяча кімната, зручності. Згідно ст. 170 ч.1, 3 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд приходить до висновку що відпали ті причини на підставі яких судом було прийнято рішення про відібрання дітей у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; позивач [PERSON] на даний час працевлаштована, має власне житло, має намір забрати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] з Комунального закладу «Оршівський дитячий будинок» і виховувати дитину, а отже, заявлені вимоги [PERSON] про повернення дитини ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved