Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення з відповідача на користь позивача суму коштів з рахунку універсал у розмірі 76,31 гривень; суму депозитного вкладу «Стандарт» в № SAMDN2500727390961 у розмірі 33504,49 гривень; суму депозитного вкладу «Скарбничка» № SAMDN27000727590962 за період з 01 серпня 2012 року по 16 березня 2014 у розмірі 9486,72 гривень; суму відсотків по вкладу «Стандарт» в № SAMDN2500727390961 за період з 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 2150,98 гривень; суму відсотків по вкладу «Стандарт» в № SAMDN2500727390961 за період з 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року у розмірі 8875,33 гривень; суму відсотків по вкладу «Скарбничка» № SAMDN27000727590962 за період з 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 613,98 гривень; суму відсотків по вкладу «Скарбничка» № SAMDN27000727590962 за період з 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року у розмірі 2095,33 гривень; суму 3% річних в розмірі 1894,97 гривень; суму інфляційних витрат в розмірі 23816, 28 гривень; моральну шкоду у розмірі 5000,0 гривень, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 01 серпня 2012 року позивач уклала договір з ПАТ КМ «ПриватБанк» про строковий депозитний вклад «Стандарт» № SAMDN2500727390961 строком на один рік, сума вкладу складала 33000,0 гривень, з нарахуванням відсотків в розмірі 17% річних на накопичувальний депозитний рахунок «Скарбничка» № SAMDN27000727590962 з відсотковою депозитною ставкою 17% річних. Надалі після закінчення дії ці договори були продовжені строком ще на один рік, на підставі п. 3, п. 4 Договору, тобто строком з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2014 року. Крім того, у ПАТ КМ «ПриватБанк» позивачем був відкритий рахунок «Універсал» на якому знаходилась сума у розмірі 76,31 гривень. У зв'язку з тим, що вона чекала дитину, у неї виникла необхідність у грошових коштах, тому у травні 2014 року у відповідності зі ст. 1060 ЦК України позивач звернулася до відповідача з проханням достроково розірвати депозитний договір та повернути їй вклад та нараховані на нього відсотки, однак банк не задовольнив її прохання та не повернув депозит із нарахованими відсотками, посилаючись на невизначеність статусу банківської системи в Криму. Та як позивач дізналася пізніше, з 16 березня 2014 року неправомірно заблокував її рахунки, як і всі рахунки відкриті на території Автономної Республіки Крим та з цього часу не нараховував відсотки на депозитні рахунки. Так на 16 березня 2014 року позивач має у ПАТ КБ «ПриватБанк» три рахунки (згідно довідки №100054980 від 09 травня 2014 року, виданий ПАТ КМ «ПриватБанк»): - Рахунок «Універсал», сума коштів на якому знаходиться 76,31 гривень; - Депозитний рахунок «Стандарт» - 33504,49 гривень; - Депозитний рахунок «Накопичувальний» - 9486,72 гривень. Загальна сума складає 43067,52 гривень. Разом з тим, 01 серпня 2014 року термін вищевказаного договору скінчився і позивач повторно у серпні 2014 року та січні 2015 року надсилала письмові заяви про розблокування рахунків та видачу грошових коштів на адресу ПАТ КМ «ПриватБанк», однак, замість того, щоб видати позивачу її внесок, ПАТ КБ «ПриватБанк» запропонував їй реструктуризацію її вкладу на 5 років. Але пропозицію банку про реструктуризацію вкладу не можна вважати задоволенням її вимоги надати їй можливість користуватися своїми коштами, так як згідно із запропонованими умовами реструктуризації позивачу пропонується можливість користуватися лише відсотками за вкладом (у розмірі 9,5% річних). При цьому вона зобов'язана на 5 років повністю відмовитися: - від права користуватися своїми коштами; - від права розірвати договір банківського рахунку. Таким чином, з моменту відмови видати позивачу її внесок, ПАТ КБ «ПриватБанк» фактично стало розпоряджатися (заволоділа) майном позивача без її згоди. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1060 ЦК України та умови договорів № SAMDN2500727390961 та № SAMDN27000727590962 від 01 вересня 2012 року відповідач зобовязаний повернути позивачу вклад за її вимогою в кінці терміну дії вкладу. Беручи до уваги, що термін дії договір банківського вкладу укладеного між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» закінчився 01 вересня 2014 року та враховуючи її заяви про видачу вкладів та нарахованих на них процентів, тому ПАТ КБ «Приватбанк» без будь-яких на те підстав, з 16 березня 2014 року по сьогоднішній день неправомірно заблокував її рахунки, як і всі рахунки відкриті на території Автономної Республіки Крим та з цього часу не повертає гроші та не нараховує відсотки на депозитні рахунки, чим порушує умови договору та законодавства України. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути суми депозитних вкладів, відсотки по депозитним вкладам, пеню у розмірі 3% річних (за період з 16 березня 2014 року по 01 вересня 2015 року з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України) та інфляційні витрати. Оскільки відповідачем на підставі депозитних договорів, які діють і по сьогоднішній день утримуються її грошові кошти, тому вона має право отримати не нараховані відсотки по депозитним вкладам «Стандарт» та «Скарбничка» за період з 16 березня 2014 року по 01 вересня 2015 року. Згідно з п. 4 Договору № SAMDN2500727390961 та п. 4 Договору № SAMDN27000727590962, при продовженні терміну вкладу розрахунок відсотків на кожний новий термін вкладу здійснюється за процентною ставкою, що діє в Банку для продовжуваних договорів даного найменування та строку на день закінчення попереднього терміну вкладу, без укладення додаткових угод. Згідно з інформацією, яка знаходиться на офіційному сайті ПАТ КМ «ПриватБанк» відсоткова ставка за депозитом «Стандарт» строком 12 місяців складає 24% річних, а за депозитом скарбничка - 20% річних. Таким чином, за депозитами, які їй належать, має бути нарахована відсоткова ставка 17% річних за період з 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року за обома депозитами, та відсоткова ставка 24% річних за період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2015 року за депозитним вкладом «Стандарт» та 20% річних за період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2015 року за депозитним вкладом «Скарбничка». Сума відсотків за депозитом «Стандарт» в період 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року складає 2150,98 гривень; за депозитним вкладом «Скарбничка» 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року - 613,98 гривень. Сума відсотків за депозитом «Стандарт» в період 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року складає 8875,33 гривень; за депозитним вкладом «Скарбничка» 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року - 2095,33 гривень. Розрахунок пені у розмірі 3% річних за період з 16 березня 2014 року по 07 вересня 2015 року складає 1894,97 гривні. Загальна сума інфляційних втрат за період з квітня 2014 року по липень 2015 року складає 23816,28 гривень. За весь час невиконання відповідачем своїх зобов'язань позивачу були завдані моральні страждання. Дії Банку, що виразилися в незаконній відмові виконувати умови договору, завдали їй душевні страждання і переживання, яких вона зазнала у зв'язку з протиправними діями відповідача. Відмова в поверненні вкладу порушила її плани в частині розпорядження власними грошовими коштами, стало для неї сильним шоком від нахабства і незаконності дій по відношенню до своїх вкладників - людей, які повірили Банку в період нестабільної політичної та економічної ситуації в країні і довірили свої особисті кошти, тим самим забезпечивши фінансовій установі запас ліквідності в один із найважчих економічних моментів, а у відповідь отримали невдячність, і недбале ставлення до виконання Банком зобов'язань за договором. Крім того, у позивача у жовтні 2014 року народилася донька. Весь період вагітності вона переживала і нервувалась через неправомірні дії відповідача, оскільки в зв'язку з вагітністю та народженням дитини у її родині витрати зросли в декілька разів, і вона розраховувала на розпоряджання цими коштами після закінчення строку дії договору. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 5000,0 гривень. В зв'язку із тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання позивач змушена звернутися до суду з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивачем надано до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. 01 серпня 2012 року [PERSON], позивач по справі, уклала договір з ПАТ КМ «ПриватБанк» (зараз ПАТ КБ «ПриватБанк») про строковий депозитний вклад «Стандарт» № SAMDN2500727390961 строком на один рік, сума вкладу складала 33000,0 гривень, з нарахуванням відсотків в розмірі 17% річних на накопичувальний депозитний рахунок «Скарбничка» № SAMDN27000727590962 з відсотковою депозитною ставкою 17% річних. Після закінчення дії ці договори були продовжені строком ще на один рік, на підставі п. 3, п. 4 Договору, тобто строком з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2014 року. У ПАТ КМ «ПриватБанк» [PERSON] був відкритий рахунок «Універсал» на якому знаходилась сума у розмірі 76,31 гривень. У травні 2014 року у відповідності зі ст. 1060 ЦК України [PERSON] звернулася до ПАТ КМ «ПриватБанк» з проханням достроково розірвати депозитний договір та повернути [PERSON] вклад та нараховані на нього відсотки, однак банк не задовольнив її прохання та не повернув депозит із нарахованими відсотками, посилаючись на невизначеність статусу банківської системи в Криму. З 16 березня 2014 року ПАТ КМ «ПриватБанк» заблокував рахунки [PERSON], як і всі рахунки відкриті на території Автономної Республіки Крим та з цього часу не нараховував відсотки на депозитні рахунки. Так на 16 березня 2014 року [PERSON] має у ПАТ КБ «ПриватБанк» три рахунки (згідно довідки №100054980 від 09 травня 2014 року, виданий ПАТ КМ «ПриватБанк») загальна сума яка складає 43067,52 гривень: - Рахунок «Універсал», сума коштів на якому знаходиться 76,31 гривень; - Депозитний рахунок «Стандарт» - 33504,49 гривень; - Депозитний рахунок «Накопичувальний» - 9486,72 гривень. 01 серпня 2014 року термін вищевказаного договору скінчився і [PERSON] повторно у серпні 2014 року та січні 2015 року надсилала письмові заяви про розблокування рахунків та видачу грошових коштів на адресу ПАТ КМ «ПриватБанк», однак, замість того, щоб видати позивачу її внесок, ПАТ КБ «ПриватБанк» запропонував їй реструктуризацію її вкладу на 5 років. Але пропозицію банку про реструктуризацію вкладу не можна вважати задоволенням її вимоги надати їй можливість користуватися своїми коштами, так як згідно із запропонованими умовами реструктуризації позивачу пропонується можливість користуватися лише відсотками за вкладом (у розмірі 9,5% річних). При цьому вона зобов'язана на 5 років повністю відмовитися: - від права користуватися своїми коштами; - від права розірвати договір банківського рахунку. Таким чином, з моменту відмови видати позивачу її внесок, ПАТ КБ «ПриватБанк» фактично стало розпоряджатися коштами позивача без її згоди. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1060 ЦК України та умови договорів № SAMDN2500727390961 та № SAMDN27000727590962 від 01 вересня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязаний повернути позивачу вклад за її вимогою в кінці терміну дії вкладу. Термін дії договір банківського вкладу укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» закінчився 01 вересня 2014 року та враховуючи її заяви про видачу вкладів та нарахованих на них процентів, тому ПАТ КБ «Приватбанк» без будь-яких на те підстав, з 16 березня 2014 року по сьогоднішній день неправомірно заблокував її рахунки, як і всі рахунки відкриті на території Автономної Республіки Крим та з цього часу не повертає гроші та не нараховує відсотки на депозитні рахунки, чим порушує умови договору та законодавства України. Згідно з п. 4 Договору № SAMDN2500727390961 та п. 4 Договору № SAMDN27000727590962, при продовженні терміну вкладу розрахунок відсотків на кожний новий термін вкладу здійснюється за процентною ставкою, що діє в Банку для продовжуваних договорів даного найменування та строку на день закінчення попереднього терміну вкладу, без укладення додаткових угод. Згідно з інформацією, яка знаходиться на офіційному сайті ПАТ КМ «ПриватБанк» відсоткова ставка за депозитом «Стандарт» строком 12 місяців складає 24% річних, а за депозитом скарбничка - 20% річних. Таким чином, за депозитами, які належать позивачу, має бути нарахована відсоткова ставка 17% річних за період з 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року за обома депозитами, та відсоткова ставка 24% річних за період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2015 року за депозитним вкладом «Стандарт» та 20% річних за період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2015 року за депозитним вкладом «Скарбничка». Сума відсотків за депозитом «Стандарт» в період 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року складає 2150,98 гривень; за депозитним вкладом «Скарбничка» 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року - 613,98 гривень. Сума відсотків за депозитом «Стандарт» в період 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року складає 8875,33 гривень; за депозитним вкладом «Скарбничка» 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року - 2095,33 гривень. Розрахунок пені у розмірі 3% річних за період з 16 березня 2014 року по 07 вересня 2015 року складає 1894,97 гривні. Загальна сума інфляційних втрат за період з квітня 2014 року по липень 2015 року складає 23816,28 гривень. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовлюють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм масності та організаційних форм підприємництва. Відповідно до п. 22 ст. 1 цього закону, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків займаного працівника. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про палання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в Іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч. 5 ст. 1081 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно ч. 2 ст. 265 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: - суму коштів з рахунку універсал у розмірі 76,31 гривень; - суму депозитного вкладу «Стандарт» в №SAMDN2500727390961 у розмірі 33504,49 гривень; - суму депозитного вкладу «Скарбничка» №SAMDN27000727590962 за період з 01 серпня 2012 року по 16 березня 2014 у розмірі 9486,72 гривень; - суму відсотків по вкладу «Стандарт» в №SAMDN2500727390961 за період з 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 2150,98 гривень; - суму відсотків по вкладу «Стандарт» в №SAMDN2500727390961 за період з 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року у розмірі 8875,33 гривень; - суму відсотків по вкладу «Скарбничка» №SAMDN27000727590962 за період з 16 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 613,98 гривень; - суму відсотків по вкладу «Скарбничка» №SAMDN27000727590962 за період з 01 серпня 2014 року по 07 вересня 2015 року у розмірі 2095,33 гривень; - суму 3% річних в розмірі 1894,97 гривень; - суму інфляційних витрат в розмірі 23816, 28 гривень. Разом з тим, суд не визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині відшкодування завданої моральної шкоди. Як на правову підставу позовних вимог в цій частині, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів». Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону передбачає право споживача на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров!я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством, а тому вимоги цього закону не можуть поширюватись на спірні договірні відносини сторін. При цьому суд також враховує, що позивач належними та достатніми доказами не довів ні самого факту заподіяння йому моральної шкоди, ні обставин, які визначають її характер та обсяг. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 825,14 грн. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: partial