Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ в Сумській області. 27 червня 2013 року у них народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, кожен з них живе своїм життям, та не переймається проблемами іншого. Мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у звязку із чим між ними виникають сварки, що негативно впливають як на неї, так і на їхню дитину. З 2016 року проживають окремо, дитина проживає разом із нею. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Надали відповідні письмови заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, а відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав. (а.с.13, 24) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серія І-БП №074515, з 08 грудня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №132. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з 2016 року. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач є втрата любові та поваги, різні погляди на ведення спільного господарства, відсутність прав та обовязків, які притаманні сімї. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони на розірвання шлюбу згодні, що вбачається із змісту їхніх заяв (а.с.13, 24), суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved