Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказала, що [INFO] року помер батько її дочки [PERSON] - [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]. На час його смерті разом з ним ніхто не проживав та зареєстрований не був. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1183 га. [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON]. Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. , 06.05.2016 року відкрито спадкову справу №120/2016 на майно померлого, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок «А- 1» загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., господарські будівлі : Б - сарай, В - сарай, №1 - колодязь, що розташовані за адресою : [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, звернувшись до суду з заявою, прохаючи розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При цьому відповідач проти позову не заперечує, а третя особа при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області помер батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1183 га. [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON]. Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. , 06.05.2016 року відкрито спадкову справу №120/2016 на майно померлого Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 22.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також в постанові зазначено, що 06.05.2016 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. була заведена Спадкова справа №120/2016 на майно померлого[INFO] року [PERSON] за заявою дочки померлого - [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інших заяв в даній справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки, виданої на ім'я позивача КП Лубенським МБТІ 23.01.2017 року №69-Т, будинок, що знаходиться по вул. Дружби,10 в селі Олександрівка Лубенського району Полтавської області в КП Лубенське МБТІ не зареєстрований. Тобто свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння не видавалось. Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] був [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.14). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved