Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання спадкового договору та зняття з реєстрації. В позові посилається на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 25 січня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 585, є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки КЖРЕП № 4 м. Чернівці, за даною адресою зареєстровані: вона, з 3.02.2001 року, та її син, [PERSON], з 28.03.2005 року. Приблизно з березня 2005 року вона почала дуже хворіти, діагноз: межхребцевий остеохондроз, остеопороз. Їй стало важко самостійно пересуватись і став потрібний сторонній догляд. Відповідач погодився допомагати та доглядати за нею, тому вона зареєструвала його в своїй квартирі. Крім того, повіривши, в те, що син буде надавати допомогу, уклала з ним спадковий договір, який було зареєстровано 30.05.2007 року в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі. Відповідно до спадкового договору, [PERSON] повинен надавати їй матеріальну допомогу, оплачувати медичні послуги, проживати разом з нею та доглядати за нею. Після того, як між ними укладено спадковий договір, відповідач до неї перестав приходити та ніякої допомоги не надавав, умови договору до цього часу не виконував, проживає за іншою адресою в Чернівцях. Її неодноразові вмовляння про допомогу залишились безрезультатними. Той факт, що [PERSON] не проживає разом з нею з 2007 року по даний час, підтверджується актом КЖРЕП №4 м. Чернівці від 18.08.2014 року. Оскільки відповідач не виконує умови спадкового договору, не сплачує кошти за медичну допомогу, вважає, що договір потрібно розірвати та зняти [PERSON] з реєстрації за місцем прописки. Просила розірвати між нею та [PERSON] спадковий договір, зареєстрований 30.05.2007 року в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі. Зняти [PERSON] з реєстрації за місцем прописки за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] не виконує умови спадкового договору та не надає жодної матеріальної допомоги на лікування позивача. Всі витрати пов'язанні з лікуванням несе особисто позивач також їй допомагає донька [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Балковим М.М., відповідно до умов якого відчужувач [PERSON] передає після її смерті у власність набувача [PERSON], належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до п. 3.1 спадкового договору набувач [PERSON] взяв на себе обов'язки забезпечувати відчужувача, у разі погіршення стану здоров'я, ліками на підставі виданих лікарями рецептів, незалежно від їх вартості. Відповідно до п. 7 спадкового договору у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача. Як вбачається з виписок карти стаціонарного хворого в період часу з 04.04.2014 року по 16.04.2014 року, з 27.05.2014 року по 05.06.2014 року та з 14.07.2014 року по 18.07.2014 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернівецькому військовому госпіталі та особисто оплачувала ліжко-дні в лікарні та купували призначені їй лікуючим лікарем ліки, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-21), також вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки. Відповідно до ст. 1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] не виконує розпоряджень відчужувача, передбачені у п. 3.1. спадкового договору, а саме не забезпечує [PERSON] ліками, тому спадковий договір необхідно розірвати. Згідно довідки КЖРЕП № 4 від 24.07.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] з 02.03.2001 року та [PERSON] з 28.03.2005 року (а.с.14). Згідно акту КЖРЕП № 4 від 18.08.2014 року [PERSON] не проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2007 року (а.с. 12). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з 2007 року без поважних причин, залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав. Таким чином, слід зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved