Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зміну розміру частки співвласників, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] на ј частину квартири [ADDRESS] . Змінити розмір частки [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] визначивши її розмір одиниця. В обґрунтування якого вказувала, що згідно постанови нотаріуса від 22.06.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця батька [PERSON] на частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку із невідповідністю в розмірі часток вона не може оформити право власності на спадкове майно після смерті батька і в цілому оформити право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі. 09.10.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого останні просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до положень ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України\~є визнання правочину недійсним. Також\~ст. 4 ЦПК України\~гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено документально, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.02.2020р. Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Спадкування відбувається за законом. Інші особи, що подавали заяви - відсутні. Вказана обставина підтверджується листом №397/02-14 від 27.08.2020р. Згідно постанови нотаріуса від 22.06.2020р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . В мотивувальній частині постанови зазначено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень квартира [ADDRESS] із житловою пл.58,4 кв.м., загальною пл.82,0 кв.м. Власником 9/20 часток квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно відомостей з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» квартира [ADDRESS] має іншу площу. Спірна квартира перебувала у спільній частковій власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1996р. (набута у власність шляхом приватизації), частка становить 9/20 частин, та батька позивача [PERSON] (на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1996р. (набута у власність шляхом приватизації), частка становить ј частин. На даний час згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2014р. позивач [PERSON] набула право власності на 9/20 частин квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . Відповідно до п.3.1-3.3 «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна» затвердженої наказом міністерства ЖКХ України № 55 від 18.06.07р. розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна. \~ \~ \~ \~У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних право встановлювальних документів. \~ \~ \~ \~Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). \~ \~ \~ \~При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Слід зазначити, що при додаванні часток, що належали матері і батькові позивача у праві спільної часткової власності на спірну квартиру становить: 9/20 +1/4 одиниця не становить. Слід зазначити, що вказаний будинок 1917 року побудови і тому наявні приміщення спільного користування. Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №4715 від 06.06.2020р. згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 26.05.2020р. загальна і житлова площа квартири змінилась у зв`язку із виділом 3/10 частин квартири загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. в окремий об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.01.2015р. Таким чином при додаванні часток 9/20 (розмір частки [PERSON] +1/4 (розмір частки [PERSON] )+3/10 (розмір частки, що виділився [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] )= 1. Із врахуванням того, що 3/10 частин вже виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, присвоєно нову адресу [ADDRESS] та припинено на вказану частку право спільної власності, вважаю, що розмір частки, що залишився у праві власності на квартиру [ADDRESS] повинен складати 1. У зв`язку із вказаною невідповідністю в розмірі часток позивач не може оформити право власності на спадкове майно після смерті батька і в цілому оформити право власності на квартиру [ADDRESS] Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно рекомендацій Верховного суду України зазначених в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.1296 ЦКУ відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1267 ЦКУ частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved