Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.06.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №45. Подружжя має двох дітей, син на даний час повнолітній, а дочка [PERSON], [INFO], проживає з батьками. Подружнє життя у сторін не склалось, так як через зловживання відповідачем спиртними напоями в сім'ї часто виникали сварки та конфлікти, що призвело до розпаду сім'ї. намагання зберегти сім'ю не надало позитивного результату. Дана позовна заява надійшла до суду 19.02.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 20.02.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2019 року. У зв'язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання було відкладено до 20.03.2019 року. Ухвалою від 20.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 02.04.2019 року. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.06.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] у них народилась дочка - [PERSON]. Крім того вони мають сина, який на даний час досяг повноліття. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дочки на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дочки.

Outcome: approved