overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, шлюбні відносини припинилися, чоловік покинув сім'ю та близько трьох років проживає окремо. Спільного господарства не ведуть та не підтримують жодних стосунків. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 2004 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 28 жовтня 2004 року, актовий запис №05. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. За час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім'ї. Близько трьох років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинено. Відповідач проживає з іншою жінкою. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом останнього часу сімейне життя погіршувалося, вони перестали розуміти одне одного, між ними відбуваються сварки, які негативно впливають на психічний розвиток дитини. Відповідач вже тривалий час, близько одного року, проживає окремо. Всі зазначені обставини в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 05 жовтня 2008 року, актовий запис №103. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин, влаштовує сварки в присутності малолітньої дитини, які негативно впливають на її розвиток. Близько року сторони проживають окремо. На прохання відповідача сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, однак [PERSON] не вживав жодних заходів для збереження сім'ї, позивач примирення не бажає. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом півтора року разом з чоловіком не проживають, весь цей час він перебуває за кордоном і жодного разу не телефонував і не цікавився її життям. Жодних спроб з сторони відповідача на збереження шлюбу не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Також в заяві вказала, що примирення не бажає, оскільки в неї є інший чоловік, з яким бажає зареєструвати шлюб. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого 12 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 12 січня 2012 року, актовий запис №02. Від шлюбу дітей не мають. За короткий час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім'ї. На протязі півтора року сторони не підтримують жодних стосунків. Весь цей час відповідач перебуває за кордоном та не цікавиться життям дружини. Позивач проживає з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати шлюб. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що рік тому сімейні стосунки з відповідачем різко погіршилися, вони перестали розуміти один одного, між ними постійно виникали суперечки і все це відбувається в присутності їхньої спільної дитини, що негативно може вплинути на її психічний стан. Вони фактично не спілкуються хоча і живуть в одній квартирі, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-ИД №051942, виданого 27 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 06 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1999. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Через постійні непорозуміння та суперечки подружжя втратили почуття любові один до одного. На протязі року, проживаючи в одній квартирі, не підтримують подружніх відносин, не мають спільних інтересів, фактично не спілкуються. Сторони вважають, що їх шлюб існує формально і відновити відносини неможливо. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку через велику різницю у віці і різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Відповідач застосовував до неї фізичну силу, принижував і це призвело до того, що в грудні 2017 року вони припинили шлюбні відносини. Позивач в судовому засіданні просить шлюб між ними розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 23 жовтня 2015 року, актовий запис №06, зареєстрований виконавчим комітетом Вишгородської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14 грудня 2017 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сім»ї. У них різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Між сторонами часто виникали сварки і це призвело до того, що в грудні 2017 року вони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, через що часто виникають сварки. На її прохання припинити вживати алкоголь та влаштуватися на роботу, відповідач відмовляється, веде себе зухвало та аморально, мали випадки сімейної зради з його боку. Крім цього, відповідач будучи в стані алкогольного сп'яніння, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. 25.12.2013 року побив її і Борщівським РВ розпочато досудове розслідування. В 2011 році вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але заяву залишили без розгляду, оскільки відповідач просив вибачення та запевняв, що змінить свою поведінку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 18 квітня 2008 року Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 18 квітня 2008 року, актовий запис №2. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, неодноразово застосовував фізичну силу. За фактом спричинення позивачу тілесних ушкоджень відповідачем Борщівським РВ УМВС розпочато досудове розслідування і обвинувальний акт направлено на розгляд в суд. На прохання позивача змінити свою поведінку, відповідач лише обіцяє, однак продовжує вести себе зухвало та аморально, мали випадки сімейної зради з його сторони. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак відповідач не вживав жодних заходів для примирення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, вона періодично виїжджала за межі району та області на роботу і була відсутньою по місцю проживання від 2 до 6 місяців. З часом їхні стосунки погіршилися, вони не знаходили спільних рішень у вирішенні домашніх проблем, сперечалися. 05 червня 2012 року відповідач перейшов жити до своїх батьків у с.Перебиківці, де створив нову сім»ю. З 2012 року вони не підтримують жодних стосунків. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просить шлюб між сторонами розірвати. Витрати понесені позивачем з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 25 січня 2000 року, актовий запис №01, зареєстрований Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №049917, видане Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 25 січня 2000 року). Від шлюбу сторони мають двох дітей, сина [PERSON], який на даний момент є повнолітнім та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія І-ИД №219980, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 10 липня 2015 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Шлюб сторін не пройшов випробування відстанню, позивачка тривалий час їздила на заробітки та залишала сім»ю, що призвело до погіршення стосунків між ними та виникнення суперечок. З травня 2012 року сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. Відповідач проживає з іншою жінкою. Їх шлюб набув формальних рис. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 2014 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. З липня 2015 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім»я існує формально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 26 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №567. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаємного порозуміння та спільної думки між сторони виникали сварки, що призвело до припинення спільного проживання і з липня 2015 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами існує формально. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст.105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають суперечки через поведінку чоловіка, який зловживає алкоголем і в стані сп'яніння чинить над нею фізичне насильство, принижує, обзиває нецензурними словами. Такі протиправні дії продовжуються вже протягом близько 20-ти років, однак, з цього приводу вона нікуди не зверталася, оскільки їй було соромно. Вказує на те, що шлюб між нею та відповідачем укладено вдруге, оскільки хотіла, щоб діти мали повноцінну сім'ю, хоча тепер вважає, що це було помилкою. З відповідачем вони стали чужими людьми, будь-які почуття до нього як до чоловіка у неї відсутні, їх шлюб набув формальних рис. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Їх діти на даний час є повнолітніми. На її пропозицію подати спільну заяву до органів РАЦС відповідач відмовився, а тому вона змушена звертатися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 22 травня 2001 року, актовий запис №05, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 22 травня 2001 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімейне життя між сторонами не склалося. Відповідач протягом спільного сімейного життя зловживає алкоголем, вчиняє скандали, чинить відносно позивача фізичне насильство, що призвело до припинення між ними шлюбних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з травня 2011 року відносини в сім'ї почали псуватися, виникали постійні сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Також вказала, що з грудня 2011 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26 листопада 2010 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 26 листопада 2010 року, актовий запис №10. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки. З грудня 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони не примирилися. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved