Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадщину, в обґрунтування якого вказала, що 22 травня 2012 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона постійно мешкала за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Плеханова, 48/16. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Плеханова, 52/3. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, оскільки їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але нотаріусом їй було відмовлено, оскільки при вивченні наданих документів було зясовано, що правовстановлюючий документ на спірну квартиру не зареєстрований відповідно до чинного законодавства. Таким чином, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 43,2 м2, в тому числі житловою 25,9 м2, розташовану за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Плеханова, 52/3. Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Треті особи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Судом встановлено, що квартира розташована за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Плеханова, 52/3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1994 року, виданого Виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля», належить на праві приватної власності [PERSON], яка померла 17 серпня 1997 року (а.с. 3а-4, 5, 40). Після смерті [PERSON], її син [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру, але у встановленому законом порядку не зареєстрував його (а.с. 5, 6, 12). 22 грудня 2012 року [PERSON] помер (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Плеханова, 52/3 (а.с. 4-5). За даними державного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу, наданими станом на 22 лютого 2016 року, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], 22.12.2012 року відкрита спадкова справа № 27/2013 за заявою [PERSON] Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про відмову від спадщини, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалось (а.с. 8, 28, 31). З постанови нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.01.2014 року вбачається, що нотаріус позбавлений можливості видати спадкоємцю після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на квартиру розташовану за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Плеханова, 52/3, оскільки спадкоємцем нотаріусу наданий правоустановчий документ, який не зареєстрований відповідно до чинного законодавства (а.с. 12). Згідно з листом в.о.начальника [PERSON] міського управління юстиції від 02.02.2016 р., зареєструвати право власності на нерухоме майно за [PERSON] неможливо у звязку з його смертю, оскільки правоздатність та дієздатність особи у момент смерті припиняються (ст.ст.25, 346 ЦК України) (а.с. 13). Дослідивши докази по справі суд вважає що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України . Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що на даний час втрачена будь-яка можливість іншим, ніж у судовому порядку чином вирішити питання про належність позивачеві квартири, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власностi на квартиру, розташовану за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Плеханова, 52/3. На пiдставi ст.ст.328, 1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved