Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 червня 2016 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №114. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.06.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Впродовж останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення між ними шлюбних відносин. Вони більше 4 років не проживають разом, кожен живе окремим життям. Зазначає, що вони не зійшлися поглядами на життя, між ними постійно виникали суперечки. На даний час шлюб існує лише формально, спільне господарство вони не ведуть. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що 07.06.2016 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу у них дітей немає, та немає спільного майна. Після реєстрації шлюбу вона з відповідачем спільно прожили близько двох місяців. Відповідач не працював, не забезпечував сім`ю, здійснює догляд за хворим батьком. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо понад 4 роки. Просила позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні 15.03.2021 проти позову заперечив. Зазначив, що постійно проживав спільно з позивачем у квартирі, яка їй належить до січня 2021 року. З січня 2021 року позивач почала обмежувати йому доступ до квартири. Вважає, що шлюб є недійсним, оскільки було обмежено його право на проживання в сім`ї. Просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання 20.04.2021 відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи. Причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 червня 2016 року, зареєстрували такий у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №114. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільних дітей, проживають окремо. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Outcome: approved