Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 09.07.2015р. № 130 будинкоуправлінням, у даній квартирі зареєстровано двоє людей: [PERSON], як власниця житлового приміщення та [PERSON]. Однак, [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, фактично в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється без поважних причин понад один рік. В будинку відсутнє будь-яке майно чи інші речі, які б могли належати відповідачу. Як вбачається з довідки від 25.06.2015 р. виданої органом самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці, громадянин [PERSON] не проживає в будинку №59 кв. №3 по вул. Красіна, м. Чернівці з березня 2014 року. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, що об'єктивно порушує права позивача. Просить суд визнати громадянина [PERSON], 27.12.1991 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку 59 по вул. Красіна, м. Чернівці та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. З довідки, яка видана будинкоуправлінням від 09.07.2015 року №130 вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрований за адресою [INFO] (а. с. 11). Із довідки виданої органом самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці від 25.06.2015 року вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно не проживає за адресою [INFO] з березня 2014 року (а. с. 10). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ВТО №019086, спадкоємцем в цілому майна [PERSON], який помер 03.10.2013 року, є його дружина [PERSON] [INFO] яка зареєстрована за адресою [INFO]. (а. с. 12). Відповідно до витягу з державного реєстру від 02.07.2014 року серія ЕАО №893295, [PERSON] належить 1/5 частки за адресою вул. Красіна 59/3 (а. с. 17). Відповідно до витягу з державного реєстру від 09.02.2015 року серія ЕАМ №771310, [PERSON] належить 4/5 частки за адресою вул. Красіна 59/3 (а. с. 15). Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід визнати громадянина [PERSON], 27.12.1991 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку 59 по вул. Красіна, м. Чернівці та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає [INFO] понад один рік та між ним і позивачем по справі не було ніякої домовленості щодо користування будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved