Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з 2010 року знаходилась з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. 01 грудня 2010 року у неї народилась дочка - [PERSON], у відношенні якої відповідач визнав себе батьком у встановленому законом порядку. З серпня 2013 року стосунки між ними погіршилися і вони припинили спільне проживання. Причиною погіршення відносин стали різні погляди на вирішення проблем побутового характеру, матеріального утримання їх фактично створеної сім'ї. Відповідач не відмовлявся надавати матеріальну допомогу дитині, але надавав її у нестабільному розмірі, на свої розсуд, залежно насамперед від своїх потреб. Вона же бажає планувати свій бюджет, розраховувати на стабільну матеріальну підтримку з боку відповідача. Вона тимчасово не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу у розмірі 130 гривень, інших доходів не має, тому коштів на належне матеріальне забезпечення дитини у неї не вистачає, так як дочка зростає, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має щомісяця стабільний дохід, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу на утримання малолітньої дочки Позивач про дату розгляду справи повідомлена в установленому порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справу за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно проживали однією сім'єю, мають спільну малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісяця соціальну допомогу у розмірі 130 гривень та одноразову допомогу по народженню у розмірі 725 грн (а.с.4). Судом встановлено, що коштів на утримання неповнолітньої дитини у позивача не вистачає, дочка потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у середньому розмірі 5000 грн, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved