Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У позовній заяві вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO].. Зазначає, що рішенням Сокальського районного суду від 09.09.2013р. вирішено стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 400грн. до досягнення ним повноліття. Однак, в даний час на утримання дитини потрібні кошти не менше 2000грн. в місяць. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти хоч і сплачує часто, однак участі у додаткових витратах на дитину не бере. Зазначає, що відповідач постійно приховує дійсний розмір свого доходу, працює за кордоном, але належної матеріальної допомоги дитині не надає. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 09.09.2013р. із відповідача в її користь на утримання сина з 400грн. на 1000грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2015р. і до досягнення ним повноліття. В наданій суду заяві позивач зазначила, що зменшує позовні вимоги, а саме просить змінити розмір аліментів, які стягувати із відповідача згідно рішення суду з 400грн. в місяць на утримання їх сина на 700грн.. Розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що зменшені позовні вимоги, а саме стягнення із нього аліментів на утримання сина в розмірі 700грн. щомісячно визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду від 28.08.2013р. шлюб між сторонами розірвано. Рішенням районного суду від 28.08.2013р. вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400гн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в ході розгляду справи, син сторін проживає з позивачкою та на утримання дитини відповідачем згідно рішення районного суду від 28.08.2013р. сплачуються аліменти в розмірі 400грн., яких для забезпечення дитини всім необхідним не вистачає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, має мінливий заробіток, також суд враховує матеріальний стан позивачки - одержувача аліментів, тому, приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Сокальського районного суду від 28.08.2013р. в розмірі 400грн. на утримання сина [PERSON], [INFO]., слід збільшити до 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved