Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 26 листопада 2010 року та зареєстрований Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6, вказуючи, що відразу ж після одруження вони постійно проживали разом у його батьків у с. Турильче Борщівського району. Протягом одного року відносини між ними були нормальними. Надалі за їхньою спільною згодою відповідач поїхав на роботу у м. Київ і їй стало відомо про те, що він зрадив їй з іншою жінкою. Коли вона запитала його про це, то він їй зізнався. Поряд з тим, зазначила, що відповідач постійно обзивав її нецензурними словами, не дозволяв відвідувати батьків та не дозволяв, щоб вони приїздили до неї. Часто вживав спиртне і влаштовував удома скандали, не один раз вона брала доньку на руки і тікала від нього та ховалась. Також бив її неодноразово, проте вона з цього приводу нікуди не зверталась, так як їй було соромно і вона мала надію, що відповідач виправиться. Сімю матеріально він не утримує. Вона більше не хоче терпіти таке його відношення до неї та сімї і 5 листопада 2016 року вона забрала доньку та перейшла жити до своїх батьків у с. Гермаківка Борщівського району. Відповідач постійно телефонує їй, обзиває її нецензурно і погрожує їй розправою, тому вона боїться його. А тому, за таких обставин вважає, що надалі зберігати шлюб між ними не має потреби і вона цього не бажає. Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені у визначеному законом порядку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі. При цьому, вказала, що позов підтримує, надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 26 листопада 2010 року, актовий запис №6, здійснений Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 067868). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №151791). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали в сімї, наносить позивачу побої. Постійні конфлікти між подружжям призвели до припинення подружніх стосунків. Сторони подружнім життям не проживають близько року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved