Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони вирішили припинити шлюбні відносини з причин несумісності характерів та різних почуттів на життя та відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони проживають в одному домоволодінні, однак спільного господарства не ведуть . Позивачка вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини . Питання щодо розподілу майна між сторонами не має . Просила суд не надавати їм строк на примирення та розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 21.08.2015 року виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 09.04.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справу до судового засідання на 05.05.2021 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглядати в його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.08.2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що спільне життя між ними не склалося з причин несумісності характерів та різних почуттів на життя та відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони проживають в одному домоволодінні, однак спільного господарства не ведуть . Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними . Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача, а.с.- 28-29, копією свідоцтва про народження дитини а/с-10, довідкою Журавлинської сілької ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с11, свідоцтвом про одруження, а/с-5, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Outcome: approved