Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2011 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 04, посилаючись на формальний характер сімейних відносин. Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Однією сімєю не проживають шість років, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу не можливе. Також зазначила, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] 16.07.2016 року. Діти проживають з позивачем. У судове засідання позивач не з`явилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Слобідський край». Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Із свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №150854, виданого 14.02.2011 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 04, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.02.2011 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ №263958, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 6). Також мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ №456202, виданого виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 7). Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) на професійну правничу допомогу;2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС не відносяться до судових витрат та витрат повязаних з розглядом справи, а тому в частині покладення витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача слід відмовити. На підставі ст.ст.12,13,81,263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: partial