Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про виділ частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частку домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування на праві власності належить ? частка домоволодіння [ADDRESS] відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 24 травня 2013 року відповідачу виділено з права спільної часткової власності 84/100 часток вказаного домоволодіння, визнано за останньою право власності на 84/100 часток у спірному домоволодінні, припинено право спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] Відповідно до технічного висновку їй належить 16/100 часток на домоволодіння [ADDRESS] Просить суд виділити їй частку нерухомого майна з права спільної часткової власності на домоволодіння, а саме 16/100 житлового будинку літ. А-1 житловою площею 10,1 м2, загальною площею 24,4 м2, розташованого за адресою [ADDRESS], припинити право спільної часткової власності на вказане домоволодіння, визнати за нею право власності на 16/100 житлового будинку літ. А-1 житловою площею 10,1 м2, загальною площею 24,4 м2, а також на господарські побудови гараж літ. К, убиральню літ. О, розташованого за адресою [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 24 серпня 1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 6025 належить ? частка домоволодіння [ADDRESS] право власності позивача на вказану частку домоволодіння зареєстровано в КП БТІ м. Донецька, що підтверджується вказаним договором, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4873555, копії вказаних документів є в матеріалах. Судом встановлено, що частка позивача у домоволодіння [ADDRESS] складає 16/100 часток, що підтверджується звітом про незалежну оцінку вказаного домоволодіння. Таким чином, з урахуванням викладено, суд доходить до висновку, що позивач та відповідач були співвласниками домоволодіння [ADDRESS] Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 24 травня 2013 року відповідачу виділено з права спільної часткової власності 84/100 часток вказаного домоволодіння, визнано за останньою право власності на 84/100 часток у спірному домоволодінні, припинено право спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] дане рішення набрало законної сили, копія рішення є в матеріалах справи. Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), що виникає з підстав не заборонених законом. Майно може належати на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Позивачу та відповідачу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належало на праві спільної часткової власності. Як на момент придбання так і на теперішній час зазначене майно знаходилось у спільній частковій власності сторін в частках - 84/100 часток у відповідача та 16/100 у позивача. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 364 ЦК України виділ у натурі частки допускається у разі, якщо майно є подільним. Згідно із ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Суду не надано доказів того, що домоволодіння неможливо поділити, крім того відповідно до вищевказаного рішення суду частка домоволодіння вже виділена одному зі співвласників - відповідачу по справі. Судом встановлено, що співвласник вказаного домоволодіння - відповідач по справі підтвердив відсутність претензій та заперечень з його боку щодо виділу частки нерухомого майна з права спільної часткової власності та на даний час не має претензій щодо земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння. Відповідно до ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. За таких обставин, оцінюючи надані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити, виділити позивачу частку нерухомого майна з права спільної часткової власності на домоволодіння, а саме 16/100 житлового будинку літ. А-1 житловою площею 10,1 м2, загальною площею 24,4 м2, розташованого за адресою [ADDRESS], припинити право спільної часткової власності на вказане домоволодіння, визнати за нею право власності на 16/100 житлового будинку літ. А-1 житловою площею 10,1 м2, загальною площею 24,4 м2, а також на господарські побудови гараж літ. К, убиральню літ. О, розташованого за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved