Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2015 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у неї з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відповідач не займався вихованням дитини, почав вживати наркотичні засоби внаслідок чого їх подальше сімейне життя стало неможливим. Рішенням суду від 28.11.2017 року, яке набрало законної сили 28.12 2017 року шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] не цікавиться долею сина, його фізичним та духовним розвитком, не приймає участі у його вихованні, не виявляє бажання спілкуватися з сином, не надає грошових коштів на його утримання, не піклується про нього. Крім того, [PERSON] зазначила, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.07.2020 року складає 39666,67 грн. Вказує, що вихованням дитини, його матеріальним забезпеченням, медичним доглядом та лікуванням займається вона сама. Позивач вважає, що вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та матеріального утримання дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.01.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач [PERSON] відзив на позов до суду не подав. Ухвалою суду від 23.03.2021 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивача. Зазначила, що позивач самостійно вже декілька років виховує сина, якому 5 років. Їй відомо, що сторони офіційно розлучені та батько дитини [PERSON] з 2017 року не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує сина та не піклується про нього. Також їй відомо, що позивач не перешкоджала відповідачу зустрічатися з сином, батьки відповідача також не приймають участі у вихованні онука та не піклуються про нього. Крім того, свідок повідомила, що у 2017 році дитина сторін захворіла, позивач з сином потрапила в лікарню та три тижні перебувала з сином у медичному закладі. Відповідач жодного разу не навідався в лікарню та матеріально не допомагав у лікуванні сина. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки № 4 від 14.01.2020 року виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 72» Криворізької міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує групу № 9 КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 72» Криворізької міської з 13.08.2018 року. Вихованням дитини займається мати, батько не бере участі у вихованні сина: не відвідує батьківські збори, не цікавиться перебуванням дитини у дошкільному закладі (а.с.8). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради від 13.08.2020 року вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). 28.11.2017 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 - розірвано (а.с.12). Рішенням Виконавчого комітету Апостолівської міської ради №108 від 15.12.2020 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 13). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). 02.08.2017 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.58). 17.10.2017 року постановою державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрите виконавче провадження ВП №54921964, боржник [PERSON] , підстава відкриття виконавчого провадження - виконавчий лист № 171/647/17 від 17.10.2017 року (а.с.59). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на березень 2021 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 47666,67 грн. (а.с.60). Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки, зокрема, не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, оскільки він не піклується про нього, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний та розумовий розвиток дітей. За таких обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved