Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2013 року шлюб, між ними розірвано. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] . Зазначає, що після їх розлучення, відповідач перестав цікавитися життям їх дочки, не приймає участі у вихованні, не допомагає матеріально, аліменти не оплачує, відповідач жодного разу не з»являвся до дитини, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, тобто участі у вихованні дитини не приймає. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON] в судове засідання 21.10.2015р. повторно не прибув, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газету «Львівська пошта» № 111 від 03.10.2015 року, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА Томашівська М.І. в судове засідання не прибула, у поданій суду заяві вказала, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 24.06.2015р., з приводу чого надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 16.09.2013р. встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА №1310/0111 від 02.07.2015р., визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] . Окрім цього, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї № 54 від 05.05.2015 року, складеного виконавчим комітетом Тартаківської сільської ради, згідно якого встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає разом матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] При тому, батько дитини [PERSON], участі у вихованні дитини не приймає, дитину не відвідує. В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач, як батько неповнолітньої дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням її розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved