Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON]- свого батька про стягнення аліментів на період навчання, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання по 1/3 частці від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2017 року. [PERSON] 20.11.2017 року подано до суду заяву про зміну позовних вимог, які уточнює та змінити з 1/3 частки від всіх видів заробітку на ? частку від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісяця і до закінчення нею навчання. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі по 1/5 частині всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 17.02.2015 року. З 2016 року вона навчається на другому курсі Чернівецького Національного університету імені [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Вказує, що на сьогоднішній день їй виповнилося 18 років і вона продовжує навчання після досягнення повноліття. У звязку з погіршенням економічної ситуації, подорожчанням цін на продукти харчування, предмети першої необхідності всі витрати збільшились вдвічі, тому потребує коштів на своє утримання, а тому просить задоволити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про визнання зміненого позову в повній мірі щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період її навчання в розмірі по 1/3 частці від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії І-МИ № 079605, така народилась 24.09.1999 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича № 456 від 20.10.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання за професією «Фінанси, банківська справа та страхування». (а.с.5). Згідно з ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є студентом другого курсу денної формі навчання за професією «Фінанси, банківська справа та страхування», у Чернівецькому Національному університеті ім. Ю.Федьковича у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобовязані утримувати дітей на період навчання, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч.1\~ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти слід стягувати з 25.10.2017 року. Згідно ч.2\~ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 640 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5\~\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved