Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 13.01.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба усправах дітей Дарницької в м. Києві РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду, а також виключено з кола третіх осіб Службу у справах дітей Дарницької в м. Києві РДА. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу позивач мотивує наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сімейне життя подружжя не склалося по причині того, що вони люди різних поглядів на життя та у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, до примирення не прагнуть. Фактично їх сім?я розпалась. Подальше збереження сім?ї позивач вважає недоцільним та неможливим. В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу та просила її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві складено актовий запис №1980, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні, і даний факт визнано сторонами, шлюбні відносини сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечило б інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України (СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК постановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя, а тому вимога позивача про розірвання шлюбу з відповідачем підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved