Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.Сухарєва,5, який належав її чоловіку [PERSON] на праві власності. Діти: син [PERSON] та син [PERSON] на спадщину не притендують, про що подали відповідні заяви. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець в звязку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул. Сухарєва,5. В судове засідання позивач не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Сухарєва,5. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в м.Рожище по вул.Сухарєва, 5, Волинської області, що стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки. (а.с.33-41). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 266750 від 28.09.1974 року встановлено, що [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки [PERSON] міської ради вбачається, що [PERSON], який помер 28.11.2014 року (а.с.3), був зареєстрований та проживав на день смерті в м.Рожище, по вул. Сухарєва,5. Проживали та були зареєстровані за даною адресою: дружина [PERSON]., син [PERSON], невістка [PERSON], син [PERSON]В, та внуки: [PERSON], [PERSON] (а.с.6). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2015 року (а.с.8). З копії спадкової справи №46/2015 на майно померлого [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с.18). Діти: син [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від прийняття належної їм спадщини померлого батька [PERSON] на користь матері [PERSON] (а.с.19, 20). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 25.06.2015 року орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в м.Рожище по вул.Сухарєва,5, Волинської області становить 70000,0 грн. (а.с.9). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в м.Рожище по вул.Сухарєва,5, як на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 28 листопада 2014 року. На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved