Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у 2001 році між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них народився син [PERSON] [INFO] В 2006р. такий шлюб розірвано. Від моменту розлучення і по даний час відповідач жодним чином не цікавиться сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, систематично ухиляється від виконання обов'язку по його вихованню. В навчальному процесі сина, батько участі не приймає. Будучи лікарем за освітою, ухиляється від несення додаткових витрат на дитину, пов'язаних із її станом здоров'я. Всебічним розвитком дитини, його здоров'ям, проблемами, його турботою та опікою займається самостійно. За дев'ять років після розлучення відповідач жодного разу не виявив бажання хоча б побачити сина. Уникав зустрічі з ним. Дозвіл на виїзд дитини за кордон на лікування, відпочинок та оздоровлення надавав електронною поштою. Така поведінка негативно впливає на нормальне світосприйняття дитиною загальноприйнятих норм моралі. Враховуючи інтереси сина, а також позитивний висновок органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, з приводу чого пред'явила згаданий позов. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Спільною заявою просять суд розглянути справу без їх участі на підставі наявних доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Рішення у справі просить ухвалити з врахуванням інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України з врахуванням інтересів малолітнього, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі виходячи з таких підстав. У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та виконувати інші обов'язки. Судом встановлено, що відповідач являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема з підстави, передбаченої п. 2, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що така підстава знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, відповідно до висновку служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.07.2015р. (а.с.11-13), малолітній перебуває на утриманні матері. Згідно довідки, виданої спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 313 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Деснянського району в м. Києві від 23.06.2015р. (а.с.20), за час навчання сина з першого до сьомого класу батько - відповідач у справі жодного разу в школі не з'являвся, не телефонував, не цікавився успішністю сина, в тому числі, не спілкувався ні з вчителями, ні з класним керівником. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 24.09.2015р. (а.с.22), разом з малолітнім проживає лише його мати та баба, що додатково підтверджується заявою [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - сусідів позивача. Згідно висновку служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.09.2015р. (а.с.8-10), після аналізу зібраних документів, заслухавши інформацію малолітнього про відсутність у нього будь-яких контактів з батьком, орган опіки та піклування прийшов до переконання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] Суд приймає до уваги даний висновок органу опіки та піклування як такий, що достатньо обґрунтований та не суперечить інтересам дитини, обставини викладені у висновку об'єктивно підтверджуються іншими зібраними у справі доказами. В свою чергу, доказів протилежного зі сторони відповідача суду не представлено і в ході розгляду справи не здобуто. У відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приймаючи до уваги в сукупності наведені вище обставини та приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, не маючи доказів протилежного та враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість позову і що саме в інтересах малолітнього сина необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав. На даний час, перспективи зміни відношення відповідача до батьківських обов'язків суд не вбачає, і тому, ухвалює рішення про задоволення позову. Також, суд вважає за необхідне роз'яснити, що у випадку, якщо відношення відповідача, зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., сплата якого при подачі позову підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved