Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] у віці 84 роки, про що у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис 10.05.2008 року за № 17. На день смерті матері з нею проживала її донька та сестра позивача - [PERSON] , яка доглядала мати та організувала і провела її похорони. Участь в організації та проведенні похорон матері, у тому числі, фінансово, приймав також і позивач з відповідачем як сини. Таким чином, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] була лише її донька - [PERSON] [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] у віці 60 років, про що у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 18.12.2018 року за № 19. На день свої смерті сестра позивача проживала одна. Тому, організували і провели її похорони позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . На день своєї смерті сестра у зареєстрованому шлюбі не перебувала, оскільки була розведена з 22.01.1993 року. Після смерті матері спадкова справа не заводилась, оскільки сестра проживала і доглядала матір, а після смерті матері залишилась проживати у спадковому будинку. З метою оформлення спадкових прав після смерті сестри позивач звернувся до приватного нотаріуса Коржан В.Д., де була заведена спадкова справа. Так само до нотаріуса звернувся і відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] . Таким чином, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Оскільки відповідач [PERSON] не вчиняє жодних дій щодо оформлення спадкових прав на спадкове нерухоме майно, правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у матері не було, а сестра прийняла але не оформила спадщину, позивач змушений звернутись в суд з позовом про визнання за ним права на 1/2 частину спадкового нерухомого майна. До складу спадкового нерухомого майна після смерті сестри, зокрема, входять: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е»; убиральня літ. «Г»; огорожа № 1-3. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 164,2 кв.м., житлова площа 51,8 кв.м.; гараж літ. «Б»; альтанка літ. «В»; лазня літ. «Г»; сараї літ. «Д», «Є»; навіс літ. «Е»; убиральня літ. «Ж»; огорожа № 1-3; вимощення № І. Тому просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] і до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е»; убиральня літ. «Г»; огорожа № 1-3; на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 164,2 кв.м., житлова площа 51,8 кв.м.; гараж літ. «Б»; альтанка літ. «В»; лазня літ. «Г»; сараї літ. «Д», «Є»; навіс літ. «Е»; убиральня літ. «Ж»; огорожа № 1-3; вимощення № І. 05 лютого 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов зустрічний позов у вказаній справі, в якому він визнав обставини викладенні в позовній заяві, вказав, що також прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON] , тому просить суд, визнати за ним, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] і до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м., літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е»; убиральня літ. «Г»; огорожа № 1-3; на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 164,2 кв.м., житлова площа 51,8 кв.м.; гараж літ. «Б»; альтанка літ. «В»; лазня літ. «Г»; сараї літ. «Д», «Є»; навіс літ. «Е»; убиральня літ. «Ж»; огорожа № 1-3; вимощення № І; на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м. 11 лютого 2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу, якою об`єднано первісний та зустрічний позов в одне провадження. 11 лютого 2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення даної справи до судового розгляду. 07 квітня 2021 року [PERSON] направив до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] і до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е»; убиральня літ. «Г»; огорожа № 1-3; на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 164,2 кв.м., житлова площа 51,8 кв.м.; гараж літ. «Б»; альтанка літ. «В»; лазня літ. «Г»; сараї літ. «Д», «Є»; навіс літ. «Е»; убиральня літ. «Ж»; огорожа № 1-3; вимощення № І; на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м. 29 квітня 2021 року [PERSON] направив до суду заяву про уточнення позовних в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] і до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е»; убиральня літ. «Г»; огорожа № 1-3; на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 164,2 кв.м., житлова площа 51,8 кв.м.; гараж літ. «Б»; альтанка літ. «В»; лазня літ. «Г»; сараї літ. «Д», «Є»; навіс літ. «Е»; убиральня літ. «Ж»; огорожа № 1-3; вимощення № І; на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м. Окрім того, просив залучити у якості співвідповідача Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. 29 квітня 2021 року [PERSON] направив до суду заяву про уточнення позовних в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] і до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е»; убиральня літ. «Г»; огорожа № 1-3; на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 164,2 кв.м., житлова площа 51,8 кв.м.; гараж літ. «Б»; альтанка літ. «В»; лазня літ. «Г»; сараї літ. «Д», «Є»; навіс літ. «Е»; убиральня літ. «Ж»; огорожа № 1-3; вимощення № І; на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м. Окрім того, просив залучити у якості співвідповідача Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. 29 квітня 2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області залучено Великокучурівську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області до участі у справі у якості співвідповідача. В судове засідання [PERSON] не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Справу просить розглянути без його участі. В судове засідання [PERSON] не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в зустрічній позовній заяві, просить суд зустрічний позов задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечує. Справу просить розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання представник відповідача Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, жодних заяв до суду не направляли. В судове засідання треті особи [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте направили суду заяви, згідно яких проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги первісного та зустрічного позову обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] померла матір сторін по справі - [PERSON] у віці 84 роки, про що у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис 10.05.2008 року за № 17. На день смерті матері з нею проживала її донька та сестра позивача - [PERSON] , яка доглядала матір та організувала і провела її похорони. Участь в організації та проведенні похорон матері, у тому числі, фінансово, приймали також [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] була лише її донька - [PERSON] [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] у віці 60 років, про що у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 18.12.2018 року за № 19. На день свої смерті сестра позивача проживала одна. Її похорони організували [PERSON] та [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала, оскільки її шлюб було розірвано з 22.01.1993 року. Після смерті матері спадкова справа не заводилась, оскільки [PERSON] проживала і доглядала матір, а після смерті матері залишилась проживати у спадковому будинку. З метою оформлення спадкових прав після смерті сестри сторони звернувся до приватного нотаріуса Коржан В.Д., де була заведена спадкова справа. Таким чином, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового нерухомого майна після смерті сестри, зокрема, входять: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та право власності на частку в спільній власності на квартиру [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 39,7 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.; літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», «Д», «Е»; убиральня літ. «Г»; огорожа № 1-3. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 164,2 кв.м., житлова площа 51,8 кв.м.; гараж літ. «Б»; альтанка літ. «В»; лазня літ. «Г»; сараї літ. «Д», «Є»; навіс літ. «Е»; убиральня літ. «Ж»; огорожа № 1-3; вимощення № І. Згідно технічного паспорту на квартиру, яка розташоване за адресою: [ADDRESS] вона складається з: кімнати №1, комори №2, кухні №3, ванни №4. Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не мають через відсутність правовстановлюючих документів. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved