Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2005 році. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, однак, навчається в Борщівському агротехнічному коледжі, денного відділення за рахунок державного бюджету. Син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Крім того син хворіє, є інвалідом з дитинства, йому потрібне повноцінне лікування, харчування і санітарно-курортне оздоровлення. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку до закінчення дитиною навчання, а саме 30.06.2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] [PERSON] Л,С. позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ИД №127488 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 03 грудня 2010 року). 21 червня 2004 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1 ИД № 046801 і прізвище після розірвання шлюбу позивачка отримала [PERSON]. 05.05.2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] [PERSON]. Згідно довідок № 65 від 10 червня 2016 року, № 72 від 21 липня 2016 року, № 73 від 26 липня 2016 року виданих Борщівським агротехнічним коледжем, [PERSON] дійсно є студентом 3- го курсу Борщівського агротехнічного коледжу, денного відділення навчається за рахунок державного бюджету. Термін навчання на 3-му курсі з 25.07.2016 року до 25.07.2017, закінчує навчання в коледжі 30.06.2018 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0622724 від 10.06.2016 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства, група інвалідності друга. Інвалідність встановлена на строк до 01.07 2018 року. Дата чергового перегляду 10.06.2018 року. Висновок про умови та характер праці продовжити навчання в учбовому закладі. Підстава акт огляду МСЕК №144/4. Як вбачається з довідки №2705 від 22.06.2016 року виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, до складу сім»ї [PERSON], жителя [INFO] входять: [PERSON] мати, [INFO], [PERSON] бабуся, [INFO], [PERSON] дідусь, [INFO] Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач, як батько, не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є інвалідом другої групи з дитинства і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні встановлено, що син знаходиться на утриманні позивачки, яка є підприємцем з нульовим доходом. Крім того суд враховує, що [PERSON] отримує стипендію, сума якої за 6 місяців становить 2963 грн. 94 коп., а також як інваліду другої групи дитинства йому встановлено щомісячну соціальну допомогу в розмірі 1130 грн. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано і в судовому засіданні не здобуто доказів про майновий стан відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, вимоги позивачки, потреби сина [PERSON] у звязку з навчанням, його доходи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячнона утримання сина [PERSON] на період навчання в Борщівському агротехнічному коледжі до досягнення ним 23-х річного віку. На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України та

Outcome: partial