Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона 10 червня 1983 року зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], який було зареєстровано в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя 17.04.1984 року народилася дочка [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1986 року, посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, реєстр. №134, тобто в період шлюбу, вони разом з чоловіком купили 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна,24, який було оформлено на чоловіка, а 27/50 частин належить відповідачу по справі [PERSON]. Частина житлового будинку з надвірними будівлями купувалась та обслуговувалась ними на спільні кошти, витрачені із сімейного бюджету, а згодом були понесені сумісні витрати на ремонт. 03.02.1992 року їх шлюб було розірвано згідно рішення Дергачівського районного суду. Після розірвання шлюбу вони з чоловіком домовилися, що вона не буде подавати позов про стягнення аліментів на їх спільну дитину, а він залишить заповіт на свою частину будинку на дочку. 30.03.2009 р. [PERSON] залишив заповіт на 23/50 вищевказаного домоволодіння на їх дочку [PERSON]. Її колишній чоловік [PERSON] 10 лютого 2017 року помер. Вона до теперішнього часу проживає в частині будинку разом з дочкою, сплачує всі комунальні платежі. Після смерті чоловіка виявилося, що є ще спадкоємці першої черги від іншого шлюбу та її право на спільне майно порушене, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом. На теперішній час вона бажає визнати за собою право власності на майно, а саме на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна, б.24, який вони придбали в період шлюбу. Оскільки вказаний житловий будинок з надвірними будівлями купувався та обслуговувався ними на спільні кошти, витрачені із сімейного бюджету, а згодом понесені сумісні витрати на його ремонт та сплату, вважає себе співвласником спільного майна, придбаного на протязі подружнього життя. У звязку з тим, що вона безпосередньо приймала участь в ремонті, обслуговуванні житлового будинку з надвірними будівлями, вони разом вели спільне господарство. Грошові збереження, що вона мала, також було витрачено спільно з чоловіком, а тому вона бажає визнати за собою право власності на 23/100 частини вищевказаного будинку з надвірними будівлями. Просить визнати за нею право власності на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна,24. У судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви позов підтримує, просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як\~ за\~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~ та\~ інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач 10 червня 1983 року зареєструвала шлюбі із [PERSON], [INFO], в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя 17.04.1984 року народилася дочка [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1986 року посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, реєстр. №134, позивач разом з чоловіком купили 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Гагаріна,24, який було оформлено на [PERSON], а 27/50 частин належить відповідачу по справі [PERSON]. Частина житлового будинку з надвірними будівлями купувалась та обслуговувалась позивачем та її чоловіком на спільні кошти, витрачені із сімейного бюджету, а згодом були понесені сумісні витрати на ремонт та сплату. На підставі рішення Дергачівського районного народного суду від 03.02.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] домовилися, що [PERSON] залишить заповіт на свою частину будинку на дочку. 30.03.2009 р. [PERSON] залишив заповіт на 23/50 вищевказаного домоволодіння на їх дочку- відповідача по справі [PERSON]. [PERSON] 10 лютого 2017 року помер. Позивач до теперішнього часу проживає в частині будинку разом з дочкою, сплачує всі комунальні платежі. Після смерті [PERSON] виявилося, що є ще спадкоємці першої черги від іншого шлюбу, та право [PERSON] на спільне майно порушене у звязку з чим вона звернулась з позовом до суду. Відповідно до довідки від 05.02.2018, виданої завідуючою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 10.02.2017, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50792726 від 05.02.2018 щодо [PERSON], померлого 10.02.2017( спадкова справа № 67/2017) була заведена приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], а також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50792750 від 05.02.2018 за вказаними параметрами запиту знайдено посвідчений заповіт приватним нотаріусом [PERSON] від 30.03.2009 за реєстром № 2028 від імені [PERSON] Відповідно до\~ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 372 ч. 2 Цивільного кодексу України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Так, згідно\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу). З урахуванням доказів, наданих у справі, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст.16, 368, 372 ЦК України,

Outcome: approved