overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 28.11.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Сокологірненською сільською радою Генічеського району, актовий запис №3. Від шлюбу мають дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у нас з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливає на виховання дитини, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі,але до судового засідання не з'явився, причини суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Сокологірненською сільською радою Генічеського району, актовий запис №3 від 28.11.2009 (а.с.5) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 30 липня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №80 від 30 липня 2011 року. Від шлюбу мають дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у нас з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дітей, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №80 від 30 липня 2011 року (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що вона та [PERSON] 02.10.2004 року уклали шлюб, зареєстрований Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь АРК, актовий запис № 1046. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Впродовж шлюбу жили погано по причині непорозумінь між ними, вони різні люди з несумісними поглядами на життя на даний час також живуть окремо. Просить суд шлюб розірвати. До судового засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON], 02.10.2004 року укладений шлюб, зареєстрований Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь АРК, актовий запис № 1046 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне проживання не склалося по причині несумісності поглядів на життя, постійно виникали сварки, на даний час також живуть окремо. Спору про поділ майна і про виховання та утримання дитини не має. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що вона та [PERSON] 11 серпня 2001 року уклали шлюб, зареєстрований Новогригорівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис №07. Від шлюбу мають сімох дітей, спору щодо дітей не мають, діти проживають з позивачем. В судове засідання зявився позивач, підтримав свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином не зявилася в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 11 серпня 2001 року зареєстрований Новогригорівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис №07. Спільне проживання не склалося по причині несумісності поглядів на життя, в результаті чого постійно виникають спори, які останнім часом переростають у сварки, спільне господарство не ведеться. Сімейні стосунки припинені з 06 липня 2015 року. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що вона та перебуває у шлюбі зареєстрованому Новодмитрівською сільською радою Генічеського р-ну Херсонської області 28.04.1979 р., актовий запис № 7. Неповнолітніх дітей від спільного шлюбу з відповідачем вони не мають. Спору про поділ спільно набутого майна у них також немає. Її звернення до суду зумовлено тією обставиною, що їх шлюб зараз існує лише формально. Спільне життя у них з чоловіком зіпсувалося, оскільки вони виявилися занадто різними людьми, з несумісними уявленнями про шлюб та поведінку одружених при спільному житті у шлюбі. Ті почуття, що об'єднували їх раніше згасли, їх співмешкання втратило будь який сенс і вони живуть в одному домі як чужі один-одному люди. Враховуючи ці обставини, вона вважає, що зберігати їх шлюб на папері і надалі не відповідає її інтересам, тим більш, що ніхто з них поновлювати справжній шлюбний зв'язок не бажає, діти виросли та їх нічого вже не поєднує, вважає, що шлюб фактично вже розпався і його лишилося офіційно розірвати та будувати нове життя. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином не з'явилася в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON], 28.04.1979 року укладений шлюб, зареєстрований Новодмитрівською сільською радою Генічеського р-ну Херсонської області, актовий запис № 7 (а.с. 4). Спору про поділ майна не має. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 20 серпня 1994 року в Стокопанській Сільській раді Генічеського району Херсонської області а/з №7. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, один з яких на даний час є неповнолітнім - син [PERSON] - [INFO]. Певний час відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює і працювати не збирається, веде аморальний образ існування. Все матеріальне забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Така поведінка відповідача дуже негативно впливає на виховання дітей. Збереження шлюбу можливе при взаємодопомозі та підтримці, та почутті взаємної поваги та любові. На даний час наша сім'я остаточно втратила ці почуття, тому вона поважає що примирення між ними неможливе. Просить суд, розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 20 серпня 1994 року у Стокопанській Сільраді Генічеського району Херсонської області а/з № 7. Після розлучення залишити їй прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином не з'явилася в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON], 20 серпня 1994 року укладений шлюб, зареєстрований Стокопанською Сільрадою Генічеського району Херсонської області а/з № 7 (а.с. 4). Спільне проживання не склалося по причині несумісності поглядів на життя, постійно виникали сварки, на даний час також живуть окремо. Сімейні стосунки припинені. Спору про поділ майна не має. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що 18 січня 2013 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував щодо задоволення вимог позивача. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 18.01.2013 року сторони уклали шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з вересня 2017 року, сімейні та шлюбні відносини припинені. Наміру до примирення сторони не мають, шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягають. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбувказуючи, що 23 лютого 2013 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені по причині різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть та разом не проживають з червня 2017 року. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати, прізвище відновити дошлюбне. Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 23.02.2013 року сторони уклали шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №36. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з червня 2017 року, сімейні та шлюбні відносини припинені. Наміру до примирення з відповідачем позивач не має, шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що 24 червня 1989 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейні відносини припинені по причині різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати, прізвище не змінювати. Відповідач в судове засідання не з?явився, проживає на території м. Донецьк. У зв»язку з проведенням бойових дій в зоні АТО призупинено приймання та пересилання поштових відправлень. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 24.06.1989 року сторони уклали шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції, актовий запис №820. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з 2011 року, сімейні та шлюбні відносини припинені. Наміру до примирення з відповідачем позивач не має, шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28.02.2017 року вони уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинені по причині різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати, прізвище відновити дошлюбне «Біла» Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 28.02.2017 року сторони уклали шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №26. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, сімейні та шлюбні відносини припинені. Наміру до примирення з відповідачем позивач не має, шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовані позовних вимог позивач вказала, що в шлюбі з відповідачем з 04 серпня 2001 року який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 291. Від цього шлюбу у нас є син [PERSON] [INFO]. Спільне життя с відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися с Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з,явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.. Позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, що проти позову не заперечує та пояснив, що дійсно сімейні стосунки припинено, але не він є ініціатором розірвання шлюбу, та намагався зберегти родину. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2001 року, в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 291. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися і з сторони припинили шлюбні відносини. Сторони примиритися не бажають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони на теперішній час не мають. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Малолітній син зі згоду сторін залишиться проживати матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовані позовних вимог позивач пояснив, що в шлюбі з відповідачем з 17 травня 2008 року. Віл шлюбу мають малолітнього сина, [INFO]. Спільне життя с відповідачем не склалося. Шлюбні відносини та спільне господарювання припинилося в квітні 2015 року. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Відповідач в судове засідання з'явився. Проти позову заперечував та пояснив, що позивач необдумано ставить питання про розірвання шлюбу, оскільки родина це є найголовніше і він бажає примиритися. Також відповідач пояснив, що дружина зустрічається з іншим чоловіком. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 545. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися і з квітня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року сторонам надавався строк для примирення, але сімейні стосунки подружжя не налагодило. Позивач категорично наполягає на розірвання шлюбу і не бажає миритися з чоловіком. На теперішній час позивач зустрічається з іншим чоловіком. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони на теперішній час не мають. Малолітній син після розірвання шлюбу зі згодою сторін залишиться проживати х матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved