Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28 серпня 1999 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними фактично припинені подружні відносини, з 2016 року вони перестали вести спільне господарство та сім`я існує лише формально. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Берегуляк Ф.Г. позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 січня 2008 року, виданим Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №05. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2001 року, виданим Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №19 та [PERSON] , [INFO] , що стверджується перекладем з іспанської на українську мову витягом з реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження [NUMBER] від 23 жовтня 2012 року. Тривалий час між сторонами склались неприязні відносини, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Подружжя проживає окремо. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 серпня 1999 року Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №05.

Outcome: approved