Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво про шлюб [NUMBER], актовий запис №11. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний момент проживає позивачем. Останній час позивач з відповідачем по справі подружнім життям не живуть. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. Через відсутність взаємоповаги одне до одного, у сторін по справі неприязні стосунки. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства спільний шлюб розпався. Позивач вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов'язків як подружжя вони не несуть. З вищенаведених підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача. Рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому термін на примирення позивач просить не давати. Також за весь час з дня проживання окремо відповідач [PERSON] не бере жодної участі в утриманні та забезпеченні сина, відмовляється добровільно сплачувати аліменти, а також брати будь-яку участь у його вихованні. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 02 червня 2007 року у виконавчому комітеті Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №11 та стягувати з [PERSON], 1982р.н., аліменти на користь позивача для утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], 1/3 частину з заробітної плати щомісяця починаючи стягувати з моменту звернення в суду і до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, окрім цього позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача для утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини з заробітної плати щомісяця просила залишити без розгляду. Ухвалою суду позовні вимоги в частині стягнення аліментів були залишені без розгляду. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації - про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 02 червня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво про шлюб [NUMBER], актовий запис №11. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], у позивача та відповідача народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. У відповідності до 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Шлюб між [PERSON] до [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved