Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вона ([PERSON]В.) перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25 березня 2015 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, і він добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому вона ([PERSON]В.) звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №125433 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонногого управління юстиції у Закарпатській області між [PERSON] та [PERSON] - 25 березня 2015 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 105 (а.с.4). У сторін по справі 10 вересня 2015 року, народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ФМ №332160 виданого 15 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стьану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівскього міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області (а.с.5). Відповідно до Довідки про заробітну плату за №00000000077/201 від 05 травня 2016 року , наданої директором ТОВ Фішер - Мукачево [PERSON], відповідач по справі [PERSON], працює в УАП ТОВ Фішер Мукачево з 09 вересня 2015 року і на даний момент займає посаду - пресувальник виробів з деревини і за період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року, його заробітна плата склала - 39767,18 грн. У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а на підставі частини 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти -2- на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дітей окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їм матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів - є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved