Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання, а саме до 1 березня 2014 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона являється матір'ю [PERSON], батьком якого є відповідач. У 2010 році син вступив на денне відділення до коледжу Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського, термін навчання - з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2014 року. Позивачка пояснює, що син перебуває на її утриманні, відповідач, [PERSON], в утриманні сина участі не приймає. Відповідач працює слюсарем-складальником на «КВБЗ», має рівень заробітної плати близько 4 000 грн. Інших дітей у відповідача немає. [PERSON] вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1 березня 2014 року, у зв'язку із чим позивачка і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи це тим, що його щомісячного доходу недостатньо для сплати аліментів на повнолітнього сина у зв'язку із навчанням. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи на підставі пояснень позивача та відповідача, а також документів, наявних в матеріалах справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 8 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 18 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука. Як вбачається із довідки №8-599, виданої 18 вересня 2013 Коледжем Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського, [PERSON] дійсно навчається на 4 курсі денної форми навчання зазначеного учбового закладу за спеціальністю - Обслуговування та ремонт електропобутової техніки з терміном навчання з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2014 року. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі, що син, [PERSON], стипендії не отримує, та проживає разом із матір'ю. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, [PERSON], за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов'язку утримувати сина не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв'язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За викладених обставин, приймаючи до уваги той факт, що син, [PERSON], проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні, стипендії не отримує, відповідач фізично здорова людина, працездатний, офіційно працевлаштований, що підтверджено ним в судовому засіданні, інших дітей, непрацездатних батьків, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що останній спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання сина на час навчання, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів засновані на законі, у зв'язку із чим підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved