Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 09.11.2015 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем з 20.09.1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 19.12.2000 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання в ПВНЗ «Інститут ділового адміністрування» на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію та має додатковий заробіток, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивач присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, вул. Успенського, буд.5-А( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 23.11.2015р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з свідоцтва про народження [PERSON] серія І-КИ №428611, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.11.1997 року ( а.с.7), вбачається, що відповідач є його батьком. Згідно довідки №034 від 02.11.2015 року, виданої Приватним вищим навчальним закладом «Інститут ділового адміністрування», [PERSON] навчається на денному відділенні першого курсу за спеціальністю «Менеджмент» з 01.06.2015 року по 30.06.2016 року. Студенти інституту стипендію не отримують. [PERSON] не знаходиться на державному забезпеченні ( а.с.9). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Повнолітній [PERSON] мешкає разом із позивачкою за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Джека Лондона, 2а\\12, що підтверджується довідкою б/н, виданою Вуличним комітетом №1 Дзержинського району м.Кривого Рогу від 06.11.2015 року (а.с.5). Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, до досягнення повноліття сином сплачував на його утримання аліменти, повнолітній син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved