Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] у віці 83 роки, про що у виконавчому комітет Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 22.01.2016 року за № 04. У зареєстрованому шлюбі з чоловіком позивачка перебувала з 11.10.1969 року. За життя у спадкодавця і позивачки народились троє дітей - відповідачі: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]П На день смерті чоловіка з ним в одному будинку була зареєстрована та проживала лише позивачка [PERSON] Після смерті чоловіка позивачка звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Бреславської-Григорчак С.О., де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. До складу спадкового нерухомого майна згідно технічного паспорту входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 89,5 кв.м., у т.ч. житлова площа 44,1 кв.м., підвал літ. «Апд», прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3-4, хвіртка № 5-7, огорожа №8, ворота № 9, вимощення № І. Вказане господарство станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів головою в якому була покійна теща позивачки і мати [PERSON]. - [PERSON]. [INFO] померла теща позивачки і мати [PERSON] - [PERSON]. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], єдиний спадкоємець відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України. Відповідачі вибули з вказаного двору більше 20 років тому, мають власні будинки (квартири), свою частку з майна колишнього колгоспного двору отримали, іншого майна в господарстві не зберігають. Будівництво вказаного нерухомого майна проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (висновок експертного будівельно-технічного дослідження додається). Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] В судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов розглянути без її участі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, проте надали суду листи, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] у віці 83 роки, про що у виконавчому комітет Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 22.01.2016 року за № 04. У зареєстрованому шлюбі з чоловіком позивачка перебувала з 11.10.1969 року. За життя у спадкодавця і позивачки народились троє дітей - відповідачі: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] На день смерті чоловіка з ним в одному будинку була зареєстрована та проживала лише позивачка [PERSON] Після смерті чоловіка позивачка звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Бреславської-Григорчак С.О., де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. До складу спадкового нерухомого майна згідно технічного паспорту входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 89,5 кв.м., у т.ч. житлова площа 44,1 кв.м., підвал літ. «Апд», прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3-4, хвіртка № 5-7, огорожа №8, ворота № 9, вимощення № І, загальною вартістю 142616 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved