Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, де просить стягнути з [PERSON] на її користь борг за договором позики, укладеним між нами 21.09.2017р., в сумі 213 000 (двісті тринадцять тисяч) гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2017р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. Згідно з цим договором відповідач отримав від позивача 213000 грн. На підтвердження укладення договору позики та отримання від позивача грошових коштів відповідач 21.09.2017р. видав позивачу розписку. Відповідно до умов договору позики відповідач зобов`язався повернути суму позики не пізніше 21.06.2018р., про що зазначив в розписці. В обумовлений договором строк відповідач суму позики не повернув. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позові. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. 21.09.2017р. сторони уклали договір позики в розмірі 213 000 (двісті тринадцять тисяч) гривень у формі розписки, де [PERSON] взяв та зобов`язався повернути суму позики не пізніше 21.06.2018 р. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За визначенням ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В силу 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи відповідачем зобов`язання за договором позики від21.09.2017 р. не виконано, наявність у позивача відповідної розписки є підтвердженням невиконання відповідачем зобов`язання за договором позики. У світлі наведених вище міркувань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України. Ухвалою суду від 20.08.2021 в порядку передбаченому ст.136 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved