Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, строком до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказує, що донька навчається на в Криворізькому державному педагогічному університеті, форма навчання денна, строк закінчення навчання 30.06.2023 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вона не може надавати самостійно. Матеріальну допомогу на утримання доньки, в добровільному порядку, відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки щомісяця отримує пенсію та регресні виплати, має регулярний та стабільний дохід. Ухвалою суду від 15.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалами суду від 01.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувані докази по справі. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Третя особа до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, [INFO] народилася [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9). Згідно довідки Криворізького державного педагогічного університету № 20.132 від 09.06.2020 року, [PERSON] , є студенткою 1 курсу групи ОМ - 19, факультету мистецтв, художньо - графічного відділення, денної форми навчання. Термін навчання ступенем вищої освіти «бакалавр» по 30.06.2023 року. (а. с. 11) Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина [PERSON] навчається, відповідач пенсіонер, та вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 07.09.2020 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved