Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 04 березня 2016 року вона уклала щлюб з [PERSON], який був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпровській області. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею. З вересня 2017 року [PERSON] грошових коштів на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи просила проводити за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що відповідач позов визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04 березня 2016 року по 22 березня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 728806, видане 04 листопада 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня по 30 червня 2018 року становить 1492 грн., з 1 липня пo 30 листопада 2018 року становить 1\~559 грн.. Заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] вказував на те, що відповідач [PERSON] частково заперечує проти задоволення позовних вимог. Так, у відзиві на позов представник відповідача зазначав, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], якого він любить, та з яким на даний час з певних обєктивних причин позбавлений можливості бачити та спілкуватися. На даний час відповідач [PERSON] проживає на тимчасово окупованій території за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, буд. 54. Між тимчасово окупованою територією та іншою територією України відсутній поштовий зв'язок, не працює банківська система. Будь-які легальні способи перерахування аліментів на утримання сина відсутні. [PERSON] позбавлений можливості виїхати на територію України за певних обставин, повязаних з окупацією, і на даний час він навчається на денній формі навчання Донецького національного технічного університету. В телефонній розмові з [PERSON] [PERSON] пропонував їй скромну матеріальну допомогу на утримання сина, однак вона відмовлялась їхати за цією допомогою, та не пропонувала інших способів для отримання цієї допомоги. У звязку з окупацією та бойовими діями на території Донбасу [PERSON] знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі. [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] [INFO], який є пенсіонером за віком та інвалід 3-ї групи. Фактично вони живуть на пенсію батька, значна частина коштів йде на сплату комунальних послуг та ліків для батька. Відповідач [PERSON] не відмовляється допомагати сину, але спроможний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від доходу, в решті задоволення позовних вимог відповідач заперечує в їх задоволенні. Зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: approved