Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання до досягнення їх дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, та витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 січня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 31 травня 2018 року від сумісного шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, спору про місце її проживання немає. Відповідач фактично припинив з нею шлюбні стосунки і усунувся від надання будь якої матеріальної допомоги на її утримання. Вона ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за їх дочкою до досягнення нею трьох років. Доходів не має тому залишається без засобів для існування. На даний час, в зв`язку з припиненням стосунків місце отримання доходів боржником та їх розмір їй невідомі, при цьому до їх припинення їй було відомо, що відповідач працював ДУ «Криворізька Академія Патрульної Поліції» та отримував стабільний дохід. Також відповідач є фізично здоровою людиною, на своєму утриманні немає нікого окрім їх доньки, тож має можливість належними чином утримувати її відповідно до розміру та порядку визначених чинним законодавством. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 27 січня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Як встановлено, з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , якій на час розгляду справи не виповнилося три роки, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 СК України, позивач має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнали учасники справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 400 гривень (а.с.6). В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved