Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - [PERSON], за участю третьої особи [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], який зареєстрований у даній квартирі, фактично не проживає з 2010 року. Таким чином, не проживаючи в жилому приміщенні понад пять років він втратив право користування вказаною квартирою. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає позивачеві вільно володіти, користуватись та розпоряджатись нею, а також позивач несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за останнім відомим фактичним місцем проживання, однак, в судові засідання 24.09.2015 року, 19.10.2015 року та 08.12.2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON], про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На підставі\~ ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності учасників процесу та постановлення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Спірним жилим приміщенням є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності, частка кожної з них складає ?, що підтверджується копією витягу №22587201 від 27.04.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4). Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO] квартира №3 по вул. Пушкіна у смт. Чуднів Житомирської області зареєстровані учасники процесу (а.с. 5-10). Відповідно до довідки №1986 від 25.09.2014 року склад сім`ї позивача дочка [PERSON], [INFO], співмешканець [PERSON], [INFO], виданої виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Житомирської області (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ТП №108863 (а.с 12), а також копії паспорта третьої особи серії ВН №609448, [PERSON] 19.10.2013 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Глухенька» на «Вікарчук». Відповідно до\~ вимог ч.2\~ ст.405 ЦК\~ України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до\~ ст.319 ЦК України\~ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.163 Житлового кодексу УРСР (№ 5464-X від 30.06.1983 року) у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення. Згідно\~ ст.71 Житлового кодексу УРСР (№ 5464-X від 30.06.1983 року) при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72\~ Житлового кодексу УРСР (№ 5464-X від 30.06.1983 року) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, з 2010 року в ній не проживає, тому, в силу закону, коли відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести останніх місяців, його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що є також одним із способів захисту права приватної власності позивача у справі. Виходячи з наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved