Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 2016 року в Червонозаводському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 181. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2016 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, у зв`язку з чим траплялися часті сварки, що негативно впливало на їхнє життя, протягом двох років сторони проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача та соціально моральним нормам, у зв`язку з чим просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Представник позивача надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності та відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, а також просив справу розглянути за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступнихпідстав: Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 08\~червня 2016 року\~в Червонозаводському\~районному у\~місті Харкові\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№ 181(свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 червня 2016 року). Відшлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, оскільки це суперечить їх інтересам та соціально моральним нормам, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як убачається зі свідоцтва про шлюб, при реєстрації шлюбу позивач своє прізвище не змінювала. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції № 4523566 від 25 березня 2019 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved