Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що їй сімдесят три роки та за станом здоров»я вона не може працювати. Розмір пенсії яку отримує позивач становить 1122,89грн. та інших джерел доходу крім пенсії вона немає. Вказує на те, що на протязі останніх трьох років вона тяжко хворіє, у звязку з чим доводиться купувати багато ліків, тому її матеріальне становище є вкрай важким. Вказує, що у неї є двоє дітей, син [PERSON], 10.07.1962р.н. та дочка [PERSON], 06.06.1966р.н.. Син постійно проявляє до неї турботу і по мірі можливості допомагає, постійно сплачує за неї комунальні послуги і час від часу допомагає купувати ліки. Зазначає, що дочка не зважаючи на те, що працює хоча на тимчасових роботах, проте маючи можливість допомогти, жодного разу цього не зробила та не бажала виявляти до неї турботу. Відповідач інших утриманців немає, аліментів не сплачує і в неї є можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. Просить стягувати із відповідачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 400грн. щомісячно до дня смерті. В запереченні на позовну заяву відповідач [PERSON] вказала, що позовні вимоги не визнає. Зазначила, що її матеріальний стан є важким, оскільки отримує дохід у розмірі, який становить фактично трохи більше 1/3 часини мінімальної заробітної плати. За період січень-червень 2015р. вона отримала дохід в розмірі 3264грн., тобто кожного місяця по 544грн., що стверджується довідкою Жовківської РЦЗ. Стверджує, що це єдиний її дохід. Натомість позивач отримує пенсію в розмірі 1122,89грн., крім цього, їй надає матеріальну допомогу брат відповідачки. Вона ніде не працює, в тому числі на тимчасових роботах. Її дочка [PERSON], 1989р.н. є інвалідом третьої групи з дитинства, а відтак при можливості вона змушена допомагати їй матеріально. 27.10.2007р. відповідач уклала шлюб із [PERSON], який часто хворіє, потребує лікування, що тягне значні витрати. Зазначає, що згідно договору дарування від 05.12.2012р. позивач, після конфлікту між ними, подарувала своєму синові [PERSON], який проживає в [INFO] у власному будинку, їх будинок, що розташований в м. Сокаль. Зазначає, що між ними виникли неприязні відносини. Крім цього, позивач тривалий час перебувала на заробітках за кордоном і має відповідні заощадження, за які могла б допомагати їй. Просить відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності, оскільки за станом здоров»я не може прибути в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги не визнає, підтримує подане письмове заперечення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до довідки УПФУ в Сокальському районі №2484/09-18 від 19.06.2015р., [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач пенсії по віку з 20.03.1997р. в розмірі станом на 19.06.2015р. - 1181,74грн. Згідно довідки Сокальської ЦРЛ від 18.06.2015р., встановлено, що [PERSON] лікується та перебуває на «Д» обліку з приводу гіпертонічної хвороби, дифузний кардіосклероз, що також стверджується дослідженими витягами з медичної картки. В свою чергу, із довідки №738 від 10.07.2015р., виданої Жовківським РЦЗ, встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована як безробітна в центрі зайнятості з 05.09.2014р. та її дохід за період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. становить в загальному 3264грн., при щомісячній виплаті в сумі 544грн. Дослідженим свідоцтвом про народження серії ІУ-СГ №470621, встановлено, що у відповідачки є дочка [PERSON], 07.08.1989р.н. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №707536 встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №078161, встановлено, що 27.10.2007р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON]. Відповідно до витягу з медичної картки стаціонарного хворого, обстеження томографії та медичного заключення встановлено, що чоловік відповідачки [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні та продовжує лікування з приводу остеохондрозу. Згідно приписів ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Як встановлено в ході розгляду справи, позивач [PERSON] являється матір»ю відповідачки [PERSON], є пенсіонером, хворіє з приводу чого їй необхідно купувати ліки та в чому їй зокрема допомагає її син [PERSON]. Разом з тим, судом встановило, що відповідач [PERSON] не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримує згідно наданої довідки щомісячні виплаті в сумі 544грн.. В свою чергу праці відповідачки на тимчасових роботах та отримання іншого доходу не підтверджено жодними доказами. Враховуючи матеріальний стан відповідачки [PERSON], яка є безробітною, має дочку інваліда з дитинства, є одруженою та чоловік якої хворіє, суд приходить до висновку, що відповідач немає матеріальної можливості сплачувати аліменти, відповідно позовні вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивачки [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 400грн. щомісячно не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed