Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому згідно наданих уточнень просить стягнути аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17.09.2005 року вони із відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та добровільно матеріальну допомогу на утримання їх доньки не надає. [PERSON] в судове засідання не з?явилась, але надіслала заяву відповідно до якої уточнила позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився. На адресу суду надіслав заяву відповідно до якої проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не заперечував, пояснив, що не відмовляється від надання допомоги та надав суду довідку про доходи з місця роботи. Справу просив розглянути за його відсутності. Вивчивши заяви учасників процесу, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 17.09.2005 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 25.03.2009 року батьком дитини зазначено [PERSON] (а.с. 4). Як встановлено з матеріалів справи, дитина - [PERSON], проживає разом із матір'ю - [PERSON], та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом, що складений депутотом Нововодолазької селищної ради Харківської області від 13.12.2016 року № 1546 (а.с. 25). Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України чітко визначений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому суд зауважує, що згідно з положеннями ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 зазначеної вище Конвенції передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору доцільно застосовувати положення ч. 8 ст. 7 СК України, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Відповідно до довідки про доходи № 227, виданою 07.12.2016 року ПАТ «Українська залізниця» виробничим підрозділом «МОТОРВАГОННЕ ДЕПО ХАРКІВ» регіональної філії «Південна залізниця» №40081216/550, де [PERSON] працює помічником машиніста (а.с. 23) та має регулярний дохід. З огляду на вище викладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем, відповідач має задовільний стан здоров'я, стабільний заробіток, інших дітей на утриманні у нього не має, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON], аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 23.08.2016 року. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. З огляду на вище викладене,

Outcome: approved