Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохала: визначити частки в спільній сумісній власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: [PERSON] (який помер [INFO] року) та [PERSON] (яка померла [INFO] року); визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 3/16 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] з яких: 1/8 частини будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON]; 1/16 частини будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями в м.Полтаві після смерті [PERSON] Стягнути із [PERSON] на її [PERSON] користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1962 року мати позивачки - [PERSON] придбала 1/2 частини будинку [ADDRESS] в період перебування у шлюбі з батьком позивачки - [PERSON], через що дане майно являється спільною сумісною власністю подружжя. [INFO] року помер батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Заповіт спадкодавець не залишив, а спадкоємцями першої черги були: дружина - [PERSON]; дочка - [PERSON]; син - [PERSON] [PERSON] відмовилась від своєї частки на спадкування після смерті [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в розмірі ? частини спадкового майна [PERSON] Але позивач та відповідач не змогли отримати свідоцтво про спадщину на ? частину будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями в м.Полтаві, в зв'язку із тим, що не було визначено часток у спільній сумісній власності спадкодавця та його дружини [PERSON] [INFO] року мати позивачки та відповідача [PERSON] померла. Померлою 06 березня 2009 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті є [PERSON] [PERSON] є інвалідом третьої групи та є пенсіонером. В подальшому з [PERSON] звернулася до Четвертої Полтавської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері та отримала письмову відмову держнотаріуса Ткаченко Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що не було визначено часток у спільній сумісній власності спадкодавців - [PERSON] та [PERSON], тому вона і звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Прохав відмовити в частині стягнення з нього судових витрат. Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду лист про розгляд справи без представника контори, зазначивши, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1962 року, посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №2-7139 [PERSON] придбала 1/2 частини будинку [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції [INFO] року. Відповідно до ст.ст.60, 70 СК України, подружжя мають рівні права на майно, яке нажито ними в період шлюбу та яке належить їм в рівних частках. Оскільки квартира набута [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, за їх спільні кошти, то вона є спільним майном подружжя, частки в якому є рівними. Таким чином, визначити частки в спільній сумісній власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №291, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті є [PERSON] [PERSON] є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕ від 22.10.2012 року та є пенсіонером, що підтверджується довідкою №90 від 23.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перебування на обліку. Батьками [PERSON] є [PERSON] - батько; [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013970527 від 03 червня 2014 року. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, [PERSON], як непрацездатна має право на обов»язкову частку після смерті її матері - [PERSON], а саме на 1/16 частини будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями в м.Полтаві. Листом №90/02-14 від 29 січня 2015 року Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори повідомлено [PERSON], що на її звернення, щодо оформлення спадщини на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON] Ця частина житлового будинку була придбана померлою на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1962 року під час шлюбу з [PERSON] і була спільною власністю подружжя. [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрита спадкова справа в Першій Полтавській державній нотаріальній конторі. Заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. На звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини на батькову частину будинку повідомлено, що нотаріус не має можливість видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на померлого [INFO] року [PERSON] для подальшого оформлення спадщини. Роз'яснено, що [PERSON] має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на майно, що належить померлому [PERSON] на праві власності. Одночасно повідомлено, що в нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] Заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] Інших заяв в спадковій справі не має. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Таким чином, [PERSON] має право власності в порядку спадкування 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], оскільки заповіт спадкодавець не залишив, а спадкоємцями першої черги були: дружина - [PERSON], котра відмовилась від своєї частки та син - [PERSON] і дочка [PERSON], котра вчасно подала заяву до нотконтори. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Визначити частки в спільній сумісній власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 3/16 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] з яких: 1/8 частини будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON].; 1/16 частини будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями в м.Полтаві після смерті [PERSON]. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ №0002395, що не звільняє його від сплати державного мита. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved