Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народились двоє дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Разом з тим, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з січні 2016 року, участі в їх вихованні не приймає, не піклується про їх здоров`я. Оскільки, відповідач ухиляється в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дітей, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 від доходу відповідача щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з січня 2016 року. 13.12.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна. 13.12.2017 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 08.02.2018 на судовий запит надійшла відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, про адресу місця реєстрації відповідача. 09.02.2018 року на судовий запит з Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи. 14.02.2018 суддею Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. відкрито провадження у справі. 21.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до розпорядження № 67 від 08.02.2019 року, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від посади судді Цокол Л.І. , справу за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що не був укладений, скасування акту, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст . 14 ЦПК України. 13.02.2019 суддею Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та відкрито провадження у цивільній справі № 757/75069/17-ц. 24.05.2019 суддею Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи справі № 757/75069/17-ц. 29.07.2019 суддею Печерського районного суду міста Києва Писанцем В.А. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В матеріалах справи міститься відзив від відповідача, який подано до суду 28.03.2018, у якому він заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що: позивачка не зверталась до нього протягом 2016-2017 років та не надала доказів такого звернення; має місце сімейний конфлікт в результаті якого з 01.06.2017 року фактичні шлюбні відносини припинені та почалося окреме проживання сторін; посилається на те, що позивачем здійснюються перешкоди у спілкуванні його з дітьми; вважає, що час з якого суд може присудити аліменти слід рахувати з моменту звернення позивача до суду; посилається на скрутний матеріальний стан відповідача зумовлений діями позивача та про перебування на його утриманні непрацездатної матері, дитини від попереднього шлюбу та дочок позивача від її попереднього шлюбу. Від третьої особи Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшли пояснення у яких просить позов задовольнити, Враховуючи викладене, встановлення фактів ухилення [PERSON] від утримання своїх малолітніх дітей, просимо позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ними, як органом опіки та піклування розглянуто низку заяв [PERSON] щодо дій [PERSON] відносно дітей в межах яких було, зокрема, встановлено, що [PERSON] не виконує свої обов`язки по утриманню дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяв по суті, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.07.2006 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.07.2006 року зроблено актовий запис за № 520. На даний час у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/62980/17-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до висновку Печерського районного у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним від 11.05.2018, прийнято рішення про анулювання актового запису № 520 про шлюб стосовно [PERSON] і [PERSON] складеного 15.07.2006 року у зв`язку з тим, що зазначений шлюб є недійсним, а саме: зареєстрований з особою - [PERSON] , який одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. У сторін народились двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Малолітні діти та Позивачка зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] та фактично проживають з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки від 21.10.2019 № 01-07/39 [PERSON] , [INFO] є ученицею 6 класу Приватного закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів «Гімназія А+» ТОВ «Академія Сучасної освіти» Дніпровського району м. Києва. Мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню Софії. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські сесії, підтримує постійний зв`язок із вчителями. Відповідно до Довідки від 21.10.2019 № 89-Д, [PERSON] [INFO] є учнем 3-Г класу Приватного закладу загальної середньої освіти І ступеня «Академія Сучасної освіти» з поглибленим вивченням іноземних мов ТОВ «Академія сучасної освіти» Дніпровського району м. Києва. Мати дитини [PERSON] безпосередньо приймає участь у навчанні та вихованні сина. Позивачкою надано докази того, що діти перебувають на її утриманні та нею здійснюється забезпечення дітей освітою тощо. Зокрема дані факти підтверджуються: Листом від 12.01.2018 вих. №12; Довідкою від 12.12.2017 № 293; Договором про навчання у школі від 16.05.2016р. № PS/Y5-15/N/I/16 із Квитанціями про оплату коштів; Договором про навчання у школі від 16.05.2016р. № EY/Y1-13/N/I/16 із Квитанціями про оплату коштів; Витягом з Договору про навчання у школі від 08.09.2017р. № PS/Y6-5/N/U/17 із Квитанціями про оплату коштів; Витягом з Договору про навчання у школі від 08.09.2017р. № PS/Y2-4/N/U/17 із Квитанціями про оплату коштів; Інвойсом (Рахунком) № 435 від 02.11.2017р. із Сертифікатом; інформацією та документами, що отримані на адвокатський запит до школи Мужена і його засвідченим перекладом; Відповіддю школи Мужена і її засвідченим перекладом; Сертифікатом про навчання дітей у школі Мужена; Рахунком-фактурою (Інфойс) про оплату за навчання № 8; Рахунком-фактурою (Інфойс) про оплату за навчання № 81; Рахунком-фактурою (Інфойс) про оплату за навчання № 356; Рахунком-фактурою (Інфойс) про оплату за навчання № 387; Банківською випискою про оплату від 01.06.2017; Банківською випискою про оплату від 05.04.2017; Платіжним дорученням № 3 від 01.06.2018; Платіжним дорученням № 4 від 04.06.2018; Платіжним дорученням № 16 від 21.08.2018; Платіжним дорученням № 17 від 27.08.2018; Платіжним дорученням № 18 від 27.08.2018; Платіжним дорученням № 24 від 26.09.2018; Платіжним дорученням № 25 від 26.09.2018; Платіжним дорученням № 34 від 23.01.2018; Платіжним дорученням № 35 від 23.01.2018; Платіжним дорученням № 36 від 23.01.2018; Платіжним дорученням № 37 від 23.01.2018; Платіжним дорученням № 6 від 22.11.2018; Платіжним дорученням № 7 від 22.11.2018; Платіжним дорученням № 8 від 22.11.2018р; Платіжним дорученням № 11 від 20.12.2018; Платіжним дорученням № 12 від 20.12.2018; Платіжним дорученням№ 13 від 26.12.2018; Платіжним дорученням № 17 від 10.01.2019; Платіжним дорученням № 28 від 01.02.2019; Платіжним дорученням № 34 від 18.02.2019; Платіжним дорученням № 35 від 18.02.2019; Платіжним дорученням № 37 від 21.02.2019; Платіжним дорученням № 38 від 21.02.2019; Платіжним дорученням № 39 від 28.02.2019; Платіжним дорученням № 40 від 28.02.2019; Платіжним дорученням № 44 від 25.03.2019; Платіжним дорученням № 45 від 25.03.2019; Платіжним дорученням № 46 від 25.03.2019; Платіжним дорученням № 47 від 25.03.2019; Квитанцією ПАТ «КБ «Приватбанк» від 12.12.2017; Квитанцією ПАТ «КБ «Приватбанк» від 25.01.2018; Квитанцією ПАТ «КБ «Приватбанк» від 25.01.2018; Рахунком №А-95412 від 10.01.2019; Рахунком-фактурою № к-4074 від 01.02.2019; Рахунком № А-98257 від 18.02.2019; Рахунком-фактурою №А98259 від 18.02.2019;Рахунком Фактурою № К4969 від 25.02.2019; Рахунком-фактурою №А102334 від 28.02.2019; Рахунком №А-102333 від 28.02.2019; Рахунком-фактурою №А-105371 від 25.03.2019; Платіжним дорученням №44 від 25.03.2019; Рахунком №А-105370 від 25.03.2019; Платіжним дорученням № 45 від 25.03.2019; Рахунком-фактурою № К-5919 від 25.03.2019; Платіжним дорученням № 46 від 25.03.2019; Рахунком-фактурою №К-5920 від 25.03.2019; Платіжним дорученням № 47 від 25.03.2019; Платіжним дорученням № 50 від 09.04.2019;Рахунком-фактурою № А-109128 від 22.04.2019; Платіжним дорученням № 53 від 22.04.2019; Рахунком-фактурою №К-6769 від 22.04.2019; Платіжним дорученням № 51 від 22.04.2019; Рахунком № А-109127 від 22.04.2019; Платіжним дорученням № 52 від 22.04.2019; Рахунком-фактурою №К-6768 від 07.05.2019; Платіжним дорученням № 56 від 07.05.2019; рахунком-фактурою № А-113145 від 04.06.2019; Платіжним дорученням № 42 від 04.06.2019; Рахунком-фактурою № К8796 від 22.08.2019; Платіжним дорученням № 97 від 22.08.2019; Рахунком-фактурою № К-9542 від 22.08.2019; Платіжним дорученням №96 від 22.08.2019; Рахунком № К-9543 від 22.08.2019; Платіжним дорученням № 98 від 22.08.2019; Рахунком №К-8797 від 22.08.2019; Платіжним дорученням № 99 від 22.08.2019; Рахунком-фактурою № А-115417 від 03.09.2019; Платіжним дорученням № 101 від 03.09.2019; Рахунком № А-115418 від 03.09.2019; Платіжним дорученням №100 від 03.09.2019; Рахунком №А-117714 від 23.09.2019; Платіжним дорученням № 103 від 23.09.2019; Рахунком-фактурою №А-117710 від 23.09.2019; Платіжним дорученням № 102 від 23.09.2019; Рахунком №К-10895 від 23.09.2019; Платіжним дорученням № 105 від 23.09.2019; Рахунком-фактурою № К-10894 від 23.09.2019; Платіжним дорученням №104 від 23.09.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 300 грн.; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 750 грн.; Рахунком-фактурою № А-103546 від 04.03.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 1000 грн.; Рахунком-фактурою № К-5446 від 04.03.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] . 75 000 грн.; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 300 грн.; Рахунком-фактурою № К-3402 від 08.01.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 150 грн.; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 7200 грн.; Рахунком-фактурою № К-7966 від 17.05.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 150 грн.; Рахунком-фактурою № К-7434 від 07.05.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 7250 грн.; Рахунком-фактурою № А-111693 від 17.05.2019; Рахунком-фактурою № А-120617 від 09.10.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 3000 грн.; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] . 52 150 грн.; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 6250 грн.; Рахунком-фактурою № А-104102 від 11.03.2019; Рахунком-фактурою № А-103547 від 11.03.2019; Рахунком-фактурою № А-104470 від 1403.2019; Рахунком-фактурою № А-104884 від 15.03.2019; Рахунком-фактурою № А-107370 від 03.04.2019; Рахунком-фактурою № А-107549 від 04.04.2019; Рахунком-фактурою № А-107676 від 05.04.2019; Рахунком-фактурою № А-107852 від 08.04.2019; Рахунком-фактурою № А-107966 від 09.04.2019; Рахунком-фактурою № А-108075 від 10.04.2019; Рахунком-фактурою № А-108152 від 11.04.2019; Рахунком-фактурою № А-108224 від 12.04.2019; Рахунком-фактурою № А-108608 від 15.04.2019; Рахунком-фактурою № А-108901 від 16.04.2019; Рахунком-фактурою № А-109153 від 17.04.2019; Рахунком-фактурою № А-109475 від 18.04.2019; Рахунком-фактурою № А-109625 від 19.04.2019; Рахунком-фактурою № А-110112 від 24.04.2019; Рахунком-фактурою № А-110982 від 08.05.2019; Рахунком-фактурою № А-111114 від 10.05.2019; Рахунком-фактурою № А-111255 від 13.05.2019; Рахунком-фактурою № А-111378 від 14.05.2019; Рахунком-фактурою № А-111521 від 15.05.2019; Рахунком-фактурою № А-111978 від 20.05.2019; Рахунком-фактурою № А-112093 від 21.05.2019; Рахунком-фактурою № А-116355 від 03.09.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 30000 грн.; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 2250 грн.; Рахунком-фактурою № А-120769 від 10.10.2019; Рахунком-фактурою № А-120034 від 03.10.2019; Рахунком-фактурою № А-119407 від 28.09.2019; Рахунком-фактурою № А-119132 від 26.09.2019; Рахунком-фактурою № А-118563 від 21.09.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 1500 грн.; Рахунком-фактурою № А-118562 від 20.09.2019; Рахунком-фактурою № А-119370 від 27.09.2019; Рахунком-фактурою № А-120772 від 10.10.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 2000 грн.; Рахунком-фактурою № А-10188 від 09.09.2019;Рахунком-фактурою № А-10308 від 13.09.2019; Актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 по 18.10.2019 з якого вбачається оплата [PERSON] 1800 грн.; Рахунком-фактурою № А-12043 від 17.10.2019. З нотаріально посвідчених довіреностей від 28.06.2018 року та від 05.06.2019 року вбачається, що [PERSON] уповноважена [PERSON] представляти її інтереси у відповідних підприємствах, установах, організаціях та перед громадянами, усіх закладах освіти та охорони здоров`я, в тому числі в ТОВ «Академія сучасної освіти», закладах спорту та культури та інш. пов`язаних із супроводженням та навчанням малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , отриманням будь-яких довідок та документів стосовно малолітніх дітей тощо. Факт утримання дітей самостійно позивачем підтверджується також нотаріально посвідченою Заявою свідка [PERSON] від 09.10.2018 року. Також факт одноособового утримання дітей позивачкою та неналежне виконання своїх обов`язків по утриманню дітей відповідачем вбачається з документів, які складені органом опіки та піклування - Обухівської районної державної адміністрації під час розгляду заяв [PERSON] в інтересах малолітніх дітей. При цьому такий розгляд здійснювався за участі як позивача та його представників, так і відповідача, і його представників. Наведене вбачається з наступних документів. З протоколу № 22 засідання комісії з питань захисту прав дитини Обухівської районної державної адміністрації від 21.12.2017 вбачається, «На питання Луцик Ю.С. начальник відділу освіти адміністрації, чи цікавиться він як забезпечені діти, чим харчуються, де займаються як лікуються громадянин [PERSON] пояснив, що [PERSON] , є заможною людиною і може самостійно забезпечити потреби дітей. Тому він не сплачує за навчання, гуртки та секції». Висновком від 27.12.2017 року № 60/07-15/4287 визнано за доцільне надати дозвіл на виїзд дітей за кордон без згоди Батька [PERSON] . У Висновку від 12.02.2018 року № 60/07-15/553 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей встановлено, що: діти постійно проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні; діти також відвідують розвиваючі гуртки, за які громадянка [PERSON] також сплачує самостійно. І вона робить все для того, щоб діти отримали достатню освіту та належний розвиток; Мати створила належні умови для виховання та розвитку дітей; на засіданнях комісії були розглянуті заяви з пакетами документів тазаслухано батьків дітей - громадянина [PERSON] , [PERSON] . З Витягу з протоколу № 3 засідання комісії з питань захимсту прав дитини Обухівської районної державної адмінінстрації від 26.01.2018 вбачається, батько більше ніж півроку не фінансує та не сплачує аліменти, не цікавиться дітьми. Висновком від 12.02.2018 року № 60/07-15/553 визнано за доцільне визначити місце проживання дітей з матір`ю. Розпорядженням від 22.06.2018 р. № 316 надано дозвіл на зміну прізвища малолітніх дітей, а саме з прізвища « [PERSON] /на» на « [PERSON] /на» та внесено зміни до актових записів про народження, а саме: 1717 від 26.10.2007 та № 243 від 11.02.2011. Видано нові свідоцтва про народження, а саме: від 26.06.2018 року [PERSON] [INFO] та від 26.06.2018 року [PERSON] [INFO] . Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.10.2018 року вих. № 60/07-15/3375 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] при цьому встановлено, що з 26.08.1987 року по теперішній час [PERSON] перебуває у шлюбі ще з іншою жінкою - [PERSON] . Даний факт встановлено перевіркою відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, за результатами якої складено висновок про анулювання актового апису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з недійсністю такого шлюбу. 12.05.2018 актовий запис № 520 від 15.07.2006 - анульовано. Також встановлено, що громадянин [PERSON] не виконує свої обов`язки по утриманню дітей, але має можливість тим часом проживати за кордоном. Таким чином, він свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків. З Листів-вимог від 14.02.2018, від 19.03.2018, від 07.06.2018 вбачається, що [PERSON] зверталась до [PERSON] з вимогами про компенсацію половини витрачених нею коштів на утримання дітей та за наданням грошових коштів на утримання дітей. З наказу від 28.02.2018 року вбачається, що [PERSON] прийнятий на роботу до ТОВ «В.В.С. «В» на посаду консультанта з економічного розвитку. З довідки від 27.07.2018 року та довідки про доходи від 27.07.2018 вбачається, що заробітна плата [PERSON] за період з лютого 2018 року по червень 2018 року становить 12 530, 72 грн. В той же час судом не приймаються до уваги твердження та доводи відповідача щодо його скрутного матеріального стану та перебування на його утриманні інших осіб. Так з довідки Тульчинської міської ради від 27.02.2018 № 02-34-480 вбачається, що вона видана [PERSON] , зареєстрованій в [ADDRESS] в тому, що вона інвалід І групи, за нею здійснює догляд син - [PERSON] . Дана довідка не може бути прийнята в якості доказу перебування на утриманні відповідача вказаної особи, оскільки відповідачем не надано доказу наявності родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , поняття «догляд» не є тотожним поняттю «утримання», не надано довідки про склад сім`ї [PERSON] , тобто не вбачається, що її догляд здійснюється виключно [PERSON] , інвалідність особи підтверджується відповідною довідкою МСЕК та посвідченням, які до матеріалів справи не надані. Посилання відповідача на перебуванні на необхідність фінансової підтримка його дитини - [PERSON] , [INFO] та дочок позивача - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також його твердження про перебування у скрутному матеріальному становищі не заслуговують на увагу з наступних підстав. Факт перебування на утриманні відповідача повнолітніх осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , необхідності надавати їм фінансову підтримку з боку відповідача не підтверджено доказами. В той же час факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. При цьому, згідно частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 25.09.2019 по справі № № 755/14148/18. При цьому, доказів того, що у відповідача немає можливості сплачувати аліменти ним не надано. Матеріалами справи спростовується твердження відповідача про скрутне матеріальне становище. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] станом на 24.05.2018 року є фізичною особою - підприємцем з 16.05.2007, учасником низки юридичних осіб із значними внесками до статутного капіталу, а саме: ТОВ «УКРАЛКООПТ», код ЄДРПОУ 41374467, , єдиний засновник - [PERSON] , внесок до статутного капіталу - 100 000.00 грн., статутний капітал сформовано 02.06.2018; ТОВ «В.В.С. ПЛЮС», код ЄДРПОУ 41656569, єдиний засновник - [PERSON] , внесок до статутного капіталу - 600 000. 00 грн.; ТОВ «ЛІДЕР КОНДИТЕР», код ЄДРПОУ 41786380 , єдиний засновник - [PERSON] , внесок до статутного капіталу - 600.00 грн. При цьому дані юридичні особи засновані ним в період з 02.06.2017 по 05.12.2017. Також [PERSON] станом на 24.05.2018 володіє частками у статутному капіталі: ТОВ «ШКОЛА ВДОМА», код ЄДРПОУ: 34999143, внесок до статутного капіталу [PERSON] - 66 000 грн.; ТОВ «АГРАРІУС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ: 34999138, внесок до статутного капіталу [PERSON] - 5 988 000 грн.; ТОВ «ФАРМІНВЕСТ», код ЄДРПОУ: 32048195, внесок до статутного капіталу [PERSON] - 1650 грн.; ТОВ «ЗЛГЗ «ЗЛАТОГОР», Код ЄДРПОУ: 31082518, внесок до статутного капіталу [PERSON] - 35 000 грн. Суд не приймає в якості доказів надання відповідачем грошових коштів на утримання малолітніх дітей, а саме: Фіскального чеку від 23.01.2019 року № 3808 на суму 15 174.25 грн. та Фіскального чеку від 24.01.2019 року № 3900 на суму 9 185,75 грн., оскільки з даних документів неможливо достовірно встановити відправника грошового переказу, його отримувача, цільове призначення тощо. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. В той же час, відповідач заперечуючи проти задоволення позову у повному обсязі не надав суду, будь-яких доказів на спростування тверджень позивача. Судом встановлено, що з 11.06.2018 року [PERSON] перебуває у розшуку в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017100100009697 від 15.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. ст. 189 КК України та йому 01.06.2018 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 129 КК України. Також [PERSON] 03.10.2018 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018160490004601 від 01.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до Вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 року у справі № 523/8900/19, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись розпорядницькою та господарською діяльністю строком 3 роки. За вказаних обставин вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, починаючи з 01.01.2016 до досягнення дітьми повноліття підлягають задоволенню. При визначенні зазначеного розміру аліментів суд виходить із встановлених обставин справи, а також того, що спільні діти сторін проживають разом із позивачкою. Серед іншого суд, враховує обставини визначені у ст. 182 СК України. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ст. 51 Конституції України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 155 СК України, ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України, визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається [PERSON] знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, і не спростовані [PERSON] , а тому позов слід задовольнити. Разом з тим, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року. Враховуючи наведене,

Outcome: approved