Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати дійсним заповіт, складений 10 травня 2005 року [PERSON] , та зареєстрований в реєстрі за №59 секретарем виконкому Юр`ївської сільської ради, щодо заповідання земельної ділянки, розташованої на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Царичанською райдержадміністрацією 2004 року, [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] померла її далека родичка [PERSON] , яка ні чоловіка, ані дітей не мала, і саме вона вона доглядала її та поховала. За життя, а саме 10.05.2005 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований секретарем виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради в реєстрі за №59, згідно якого вона заповіла їй земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акта серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.10.2004 року. Згідно рішення про добровільне об`єднання територіальних громад Юр`ївська сільська рада об`єдналась з іншими сільськими радами та було утворено Царичанську територіальну громаду, яку представляє Царичанська селищна рада. Для оформлення спадщини вона вчасно звернулась до державного нотаріуса і 15.08.2005 року було відкрито спадкову справу, але подальше оформлення не проводилось. У вересні 2018 року нею до державного нотаріуса було надано документи для подальшого оформлення спадкового майна. Після проведення перевірки документів нотаріусом було виявлено, що в заповіті складеним [PERSON] від 10.05.2005 року за реєстровим номером 59 посвідчувальний напис не відповідає вимогам законодавства і він не внесений до спадкового реєстру. 02.10.2018 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазаначає, що [PERSON] склала заповіт 10.05.2005 року за реєстровим номером 59, за яким заповіла їй земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Того ж дня вона склала заповіт на її користь за реєстровим номером 60, за яким заповіла їй грошові вклади з належними відсотками і усіма видами компенсації, які зберігаються в філії Ощадбанку №3003/08 в с.Юр`ївка. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши правову позицію сторін, перевіривши їх доводи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч.1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до приписів ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.1 ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , яка була одинока, тому догляд за нею до дня її смерті здійснювала гр. [PERSON] , тобто позивачка в даній справі, що підтверджується довідкою старости [PERSON] (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.10.2004 року та грошові внески (а.с. 14). За життя, а саме 10.05.2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №59, згідно якого заповіла належну їй на праві приватної власності вищевказану земельну ділянку на підставі Державного акта серії [NUMBER] позивачці в даній справі [PERSON] (а.с. 8). Проте, вказаний заповіт помилково не був внесений до спадкового реєстру, а посвідчувальний напис не відповідає вимогам законодавства. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є старостою Юр`ївського старостинського округу Царичанської територіальної громади. Дійсно [PERSON] була одинокою жінкою, яка проживала на території Юр`ївської сільської ради в с.Преображенка. Вона ж на той момент працювала секретарем сільської ради, посвідчувала заповіти. Вказує, що нею була допущена помилка при реєстрації заповіту, оскільки [PERSON] склала два заповіти на [PERSON] , а вона помилково зареєструвала його як один. Тому виникла проблема при оформленні спадкового майна. Вона не юрист і не була обізнана як правильно реєструвати заповіти. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вони з позивачкою в даній справі є сусідами. Їй достовірно відомо, що [PERSON] зі своїм чоловіком доглядали за [PERSON] , а коли та стала зовсім немічною, забрали її до себе, поховали. У [PERSON] не було родичів, вона була одинока, Коли вона їх відвідувала, то [PERSON] говорила, що складе заповіт на [PERSON] . Пізніше позивачка також їй говорила, що [PERSON] склала на неї заповіт щодо земельного паю. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обставини, викладені в позовній заяві, не заперечуються відповідачем та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про те, що наявні законні підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved