Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07.06.2008 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року стягнуто із [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 29.11.2010 року шлюб між подружжям розірвано. Позивач вказує, що відносин з відповідачем не підтримує, на даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час свої батьківські обов'язки не виконує, про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї доньки не піклується, участі в її вихованні не бере, кошти на утримання дитини не надає та має заборгованість по сплаті аліментів. Зазначає, що відповідач ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми батьківськими обов'язками, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON]. Крім того позивач зазначає, що внаслідок переїзду до м. Києва як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території з дитиною збільшились витрати на утримання доньки, у зв'язку із чим вона просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно на утримання дитини. 19.12.2017 року судом було задоволено заяву представника позивача [PERSON] про виклик свідків. В судовому засіданні, призначеному на 11.05.2018 року позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи, [PERSON] в судовому засіданні, призначеному на 11.05.2018 року надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial