Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2011 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося і на даний час позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. У позивача склалося важке матеріальне становище, вона сама не в змозі утримувати сина, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має добрий стан здоров'я, може працювати. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини та допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що в неї склалося важке матеріальне становище, вона сама не може утримувати дитину, а відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча фізично здоровий, неофіційно займається ремонтними роботами у приватних осіб, інших утриманців у нього немає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 02.04.2011 року у виконкомі Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З довідок виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06.12.2013 року № 391 та від 11.12.2013 року № 399 вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON], позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 5,6). При вирішенні даного позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, заперечень проти заявленого позову від відповідача до суду не надходило, тому суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved