Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із цивільним позовом, котрий згодом уточнила, до відповідача [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON]., [INFO], аліменти у в розмірі 1/2 частини від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 р., від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження, та малолітнього сина [PERSON]., [INFO] року народження, котрі проживають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні. Наголошує на тому, що відповідач ухилився від покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дітей, згоди щодо розміру та порядку виплати аліментів, вони з відповідачем не дійшли, через що вона змушена звертатися до суду із цим позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 року, це підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 14.09.2002 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 10.07.2003 року, та син [PERSON]., [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 30.01.2007 року. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач добровільно своїх обов'язків по утриманню дітей не виконує, а позивачка, самостійно не має змоги забезпечити їм належні умови, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги про стягнення аліментів в користь позивачки на утримання дітей обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved