Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позові посилається на те, що 13 травня 1989 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладено шлюб, який зареєстровано Горошовецькою сільською радою, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу мають двох дітей, які вже є повнолітніми. Вказує, що за час подружнього життя, за спільні кошти 14.08.2009 року, вони разом з чоловіком придбали 1/2 ідеальної частки квартири, за адресою: [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою площею 39,5 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно зареєстровано Чернівецьким комунальним бюро технічної інвентаризації 18.08.2009 року. Під час укладення договору купівлі-продажу квартири позивачка з відповідачем домовилися, що придбану частку квартири запишуть на чоловіка. Зазначає, що згоди про добровільний поділ майна набутого у шлюбі між позивачем та відповідачем не досягнуто. Згідно висновку про вартість майна від 05.09.2018 року, ринкова вартість квартири № 1, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Вишневий, 4 складає 531944 грн., [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири, отже вартість частки складає 531944 х 1/2 / 2 =132986 грн. Просить суд, визнати 1/2 частини квартири, за адресою: [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою площею 39,5 кв.м., об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати за [PERSON], РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS], залишивши у власності [PERSON], РНОКПП [NUMBER] - 1/4 частину квартири, припинивши право спільної сумісної власності на це майно. Стягнути з [PERSON], РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER] судові витрати, а сааме: судовий збір у сумі 1329,86 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ № 410936 від 13.05.1989 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 13.05.1989 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Дроздюк». (а.с. 6). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССР № 452842 від 18.08.2009 року, [PERSON] є власником 1/2 частки квартири за адресою: м. Чернівці, пров. Вишневий 4/1. (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновків, що оскільки 1/2 квартири за адресою: м. Чернівці, пров. Вишневий 4/1, на підставі доказів наданих у справі являються спільною сумісною власністю подружжя та здобуті ними за час перебування у шлюбі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви на користь позивачки.

Outcome: approved