Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 04 квітня 2001 року було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду відповідач сплачував позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення нею вісімнадцяти річного віку. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова. Навчати дитину в даний час дуже важко, а тому позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку відмовляється, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не зявилася, але подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менше встановленого мінімуму, щомісячно починаючи з дня подачі заяви, до закінчення навчання чи до досягнення дочкою [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Від стягнення з відповідача на її користь 300 грн. за отримання правової допомоги відмовилася. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в які просить справу розглядати без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, судом встановлено, що сторони дійсно проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 квітня 2001 року. Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорта, встановлено, що [PERSON] народилася 23 травня 1997 року, актовий запис №30 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, і в графі «батько» записаний [PERSON]. Відповідно довідки № 2044 від 26 травня 2015 року встановлено, що [PERSON], дійсно є студенткою І курсу денної форми навчання Інституту корекційної педагогіки та психології НПУ Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки [PERSON], яка навчається і не заперечує проти стягнення з нього аліментів поки вона навчається, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved