Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 року у справі №739/1663/15-ц, відповідач має сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення нею навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що розмір аліментів повинен бути збільшено, оскільки, з моменту прийняття рішення у справі щодо призначення аліментів погіршився стан дитини. У неї виявлено захворювання-периферична дегенерація сітківки ока, міопатія та вона потребує лікування та додаткових фінансових витрат. Крім цього, підвищився розмір плати за навчання у вищому навчальному закладі та проживання в гуртожитку та за останні роки зросла вартість товарів та послуг необхідних для забезпечення мінімальних потреб та просить суд збільшити розмір аліментів змінивши порядок їх стягнення та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення [PERSON] двадцяти три річного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В свою чергу відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в нього відбулися зміни в сімейному стані після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. А саме, у нього народилася ще одна дитина [PERSON], [INFO], та в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. При цьому він ніде не працює, проживає в сільській місцевості з дружиною та дітьми де займаються веденням особистого селянського господарства, дружина перебуває у декретній відпустці, і у нього окрім державної допомоги інших доходів немає та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до 100 гривень на місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач - відповідач [PERSON] просила суд її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач - позивач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні та задовольнити його зустрічний позов. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 111829. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно виконавчого листа Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року виданого на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 739/1663/15-ц з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №99/662 від 10.09.2018 року виданої Директором ННІ економіки і управління, [PERSON] дійсно навчається в Національно-Науковому інституті економіки і управління на І курсі по спеціальності « Облік і оподаткування», денна форма навчання за кошти держбюджету. Термін навчання по 28.02.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення суду від 05 листопада 2015 року в справі № 739/1663/15-ц матеріальне становище сторін змінилося та відповідно потребують більших коштів на навчання, харчування, виховання, та одяг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що повнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні, крім цього, судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в Національно-Науковому інституті економіки і управління на І курсі по спеціальності « Облік і оподаткування», денна форма навчання за кошти держбюджету. Термін навчання по 28.02.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, згідно вимог ч.ч.1,2\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, згідно із роз'ясненнями п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з матеріалів справи, у відповідача на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, наданими до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що у відповідача на утриманні знаходиться ще двоє малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на час навчання підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання [PERSON],[INFO], на час навчання її в учбовому закладі (Навчально-науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/6 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Що стосується питання зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2\~ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при ухваленні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 року у справі №739/1663/15-ц про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів того, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у [PERSON] змінився матеріальний стан, він не надав. Посилання [PERSON] на те, що його матеріальний стан є незначним, оскільки він не працює, проживає в сільській місцевості з дітьми в будинку дружини, де займається веденням особистого селянського господарства, доходи від якого є незначними , сімя проживає на за рахунок державної допомоги а у нього відсутні будь які доходи не заслуговують на увагу, оскільки позивач є працездатним та в змозі надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилання позивача на те, що у нього змінився сімейний стан та він має на утриманні окрім доньки ще одного неповнолітнього сина, суд не приймає до уваги, так як це не є підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів у розумінні\~ст. 192 СК України, оскільки в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось позивачем, що на час винесення судом рішення на користь [PERSON] утримання повнолітньої доньки [PERSON], що продовжувала навчання позивач сплачував аліменти та заборгованості не мав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих на підставі судового рішення, позивач повинен був довести поза розумним сумнівом, що його майновий стан змінився на скільки, що він не в змозі більше сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За відсутності беззаперечних доказів саме зміни майнового стану в гіршу сторону у зв'язку з народженням у позивача іншої неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні, його позов не може бути задоволений, оскільки сам по собі незадовільний майновий стан не є підставою для зменшення розміру утримання, встановленого судоми рішенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до 141\~ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає \~ \~ \~ \~стягненню судовий збір в розмірі 1409,60 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial