Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди (збитків). В огрунтування своїх вимог вказала, що 24.12.2016 року по вул. Костромській у м. Жашків Черкаської області, з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль Mazda 323, д.н.з.АВ 1868 СА, що перебував під керуванням [PERSON] Тому звертається з позов до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь майнову шкоду та судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлений позов визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.12.2016 року по вул. Костромській в м. Жашків Черкаської області, гр. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.01.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. [PERSON] є власником транспортного засобу Mazda 323, р.н. [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 944421. Відповідно до звіту № 34/12/16 від 24.12.2016 року про оцінку автомобіля [NUMBER], складеного експертом автотоварознавцем [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові вищезазначеного автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 11741, 82 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р., особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою. Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір. На підставі ст.ст. 22, 1166, 1187 України, п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справта

Outcome: approved