Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Тихотин Рожищенського району по вул.Молодіжна, 12. [PERSON] позивача в даному будинку зареєстровані її внучка [PERSON] та правнука [PERSON], які жодного дня там не проживали та не проживають по сьогоднішній день. Вважає, що відповідачі порушують її права як власника будинковолодіння та створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Відповідачі мають інше постійне місце проживання, тривалий час (більше двох з половиною років) там проживають, тому втратили право користування житловим будинком № 12 в с.Тихотин по вул.Молодіжній. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в с.Тихотин по вул.Молодіжній, 12, Рожищенського району Волинської області. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача [PERSON] 26.08.2016 року суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Тихотин по вул.Молодіжній, 12, Рожищенського району Волинської області належить на праві приватної власності [PERSON], що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 02.08.2016 року (а.с.4-5), витягом з погосподарської книги № 1 за 2016 рік (а.с.6), довідкою Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 14.06.2016 № 187 (а.с.7). Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] хоч і зареєстровані за адресою: [INFO], проте ніколи не проживали та не проживають., що стверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих № 186 від 14.06.2016 (а.с.8) довідкою Тихотинської сільської ради від 14.06.2016 № 189 ( а.с.9), будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у [INFO] ( ас.10-11). Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК\~\~України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~\~у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться в с.Тихотин по вул. Молодіжна, 12, Рожищенського району Волинської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved