Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 0,0631 га для ведення садівництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району, яка належала [PERSON], померлому 29.05.2013 р., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 07502934, виданого на підставі рішення сесії Лукашівської сільської ради від 07.04.1994 р. № 5. Посилається на те, що 29.05.2013 р. помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0631 га для ведення садівництва, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130. Вказує, що на день смерті постійно проживала з [PERSON], що свідчить про прийняття нею спадщини. 09 липня 2015 року її довірена особа звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з вимогами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 29.05.2013 р. [PERSON] Для одержання свідоцтва був наданий державний акт на право приватної власності на землю. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2015 р. № 688/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у звязку з тим, що документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії надані не були. Також зазначає, що нею не був наданий витяг з Державного земельного кадастру, оскільки на час видачі державного акту на право власності на землю у 1994 році кадастрові номери не присвоювались. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка до суду не зявилась. Представник позивача також у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 05.08.2015 р. про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, пояснень по суті позову не надала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29 травня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 264725, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП №\~07502934 від 23 травня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130, виданого Лукашівською сільською радою, йому на підставі рішення сесії Лукашівської сільської ради народних депутатів від 07 квітня 1994 року № 5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0631 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення садівництва. Згідно заповіту, від 11 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1108 [PERSON] заповів зазначену земельну ділянку [PERSON]. Постановою № 688/02-31 від 09.07.2015 р. приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що у жодному з зазначених реєстрів дана земельна ділянка не значиться. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. З розяснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, яке посвідчене державним актом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки іншим шляхом встановити своє право спадкоємець позбавлена можливості, адже нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, враховуючи, що позивачка позбавлена можливості вирішити питання про присвоєння кадастрового номера до вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину та, відповідно, надати витяг з Державного земельного кадастру, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved