Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 14.07.2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 603. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 14.07.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що з 12.06.2014 року сімя спільно не мешкає, вихованням сина відповідач не займається, так як приїзджає додому на кілька днів на місяць. На прохання позивача змінити роботу відповідач відповідає відмовою. Шлюбні відносини подружжя припинило з січня 2015 року. Вважає подальше зберігання сімї неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, просить строку для примирення не надавати. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Капінус». Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Крім того, просив долучити до матеріалів справи наступні документи: копію паспорту, копію свідоцтва учасника бойових дій, копію ІНН, копію довідки ГУ МВС України в Дніпропетровській області, копію рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 230591 зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого 14.07.2012 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 463787, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі, копією паспорта [PERSON], серії АО № 068145, копією паспорта [PERSON] серії АК № 864655, копією посвідчення учасника бойових дій серії МВ № 017610, копією довідки ГУ МВС України в Дніпропетровскій області № 2/19-0177 від 26.02.2015 року, згідно якої [PERSON] в періоди з 12.06.2014 року по 30.09.2014 рік, з 07.10.2014 року до 28.12.2014 року, з 25.01.2015 року до теперішнього часу безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції у м. Маріуполь Донецької області, копією рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України № 8/І/IV/29 від 29 травня 2015 року, згідно якого [PERSON] надано статус учасника бойових дій. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач при укладенні шлюбу з відповідачем змінила своє дошлюбне прізвище, позивач вважає за необхідне надалі іменуватися прізвищем «Капінус». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 487 грн. 20. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved