overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя з відповідачем [PERSON]та після зменшення позовних вимог, прийнятих судом остаточно просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємоповаги та розуміння. Позивач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити та справу слухати за його відсутності, в позовній заяві після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій справу просить слухати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2003 року, від шлюбу мають сина- [PERSON] [INFO], однак сумісне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємоповаги та розуміння. Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON], після зменшення позовних вимог остаточно просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим. Позивач та його представник в судове засідання з'явились зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідач в судове засідання з'явився, зменшені позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2010року, від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO], однак сумісне життя з відповідачем не склалось у зв'язку із тим, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем позивач вважає не можливим. Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позов та розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги наступним. Так, 09 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя та примирення неможливе. У звязку з чим просила розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 09 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що шлюбні відносини між ними припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. У звязку з цим просила розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище (Литвинчук) та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 05.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою (а.с. 4-5 ). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сумісне життя в них з відповідачем не склалося, спільно вони з ним не проживають. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим просила розірвати шлюб з [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, подав до суду заяву, в який позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 08.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8) . Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з поданих сторонами до суду заяв встановлено, що шлюбні відносини між ними на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з викладеним просила суд розірвати її шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 10.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирський області, про що складено відповідний актовий запис за № 40 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] також суд вважає за необхідне стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 768.40 гривень. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . При цьому сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з викладеним просила суд розірвати їх шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 11 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 1463 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] також суд вважає за необхідне стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 840,40 гривень. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Позивач зазначила, що сумісне життя в них з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинені, подальше сумісне життя неможливе. У звязку з цим просила розірвати її шлюб з [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 12.10.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний запис за № 27 (а.с. 32). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] також суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 704, 80 гривень. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], 23.03.2009 р.н, та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Подальше сумісне життя неможливе. У звязку з цим просила розірвати шлюб з [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання з нею шлюбу, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так,\~з матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що 14 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний запис за № 57 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], 23.03.2009 р.н, та [PERSON], [INFO] , які проживають з позивачем (а.с. 5-7). Відповідно ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] також суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 704, 80 гривень. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved