Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом доСащука Р.М., третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з тих підстав, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні. На теперішній час дочка навчається на другому курсі денної форми навчання у Національному медичному університеті ім.Богомольця та не має змоги працювати. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоча він працює, має постійний дохід, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, є практично здоровим та має можливість надавати допомогу своїй дочці. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23-х років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що раніше відповідач надавав матеріальну допомогу дочці, але нерегулярно та не в повному обсязі. Оскільки їй стало відомо, що він офіційно працевлаштувався, вона звернулась до суду із даним позовом. Їх з відповідачем дочка навчається на денній формі навчання, їй необхідно оплачувати проживання та харчування, придбання літератури. Дохід її сім*ї складається із її заробітної плати та заробітної плати її другого чоловіка, який також сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Окрім повнолітньої дочки, вона також має на утриманні малолітню дитину [INFO]. Її повнолітня дочка [PERSON] не має у власності нерухомого та рухомого майна, стан її здоров*я задовільний. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він згодний з тим, що мусить надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, але не згодний з твердженням позивача, що він є злісним неплатником аліментів та ухиляється від їх сплати, оскільки він на даний час сплачує заборгованість по аліментах. Також, не згодний з покладенням на нього судових витрат, оскільки вважає, що питання сплати аліментів вони з позивачем мали вирішити у добровільному порядку, а не через суд. Додатково зазначив, що він проживає один, інших дітей та утриманців не має. Його дохід складається із заробітної плати, інших доходів він не має. На праві власності йому належить одна кімната в квартирі. Стан його здоров*я на теперішній час задовільний. Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи та оцінивши надані у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову(ч.4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №078054 встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася 28 серпня 2000 року. Її матір*ю є [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №130417(а.с.8,10). З довідки № 7431, виданої 04.10.2018 року Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця, вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу медичного факультету №2, з терміном навчання 6 років. Термін закінчення навчання 2023рік(денна форма навчання)(а.с.9). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, його останнє місце роботи ПАТ «Запоріжвогнетрив», та його дохід з 11 місяців 2018 року складає 101103,33грн.. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, стан здоровя відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує визнання відповідачем в судовому засіданні позовних вимог та підтвердження ним можливості надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання,і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання,аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 13.11.2018 року і до закінчення навчання, так як приходить до переконання, що відповідач, з урахуванням його матеріального, сімейного становища та стану здоровя має можливість надавати матеріальну допомогусвоїй дочці, яка продовжує навчання саме у такому розмірі, що не заперечувалось ним у судовому засіданні. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, щопозовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дочка сторін [PERSON] після досягнення повноліття та у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання, що також було підтверджено позицією відповідача в судовому засіданні про визнання ним позову. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23-х років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення на користь позивачааліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved