Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2011 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею та відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року [PERSON] повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 липня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що оскільки відповідач ніде офіційно не працевлаштований, постало питання про зміну способу стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки Глибоцької ЦРКЛ їхня донька [PERSON] часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач інших стягнень по виплаті аліментів не має та стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 липня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття на 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила суд позов задовольнити в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року стягнено з [PERSON] , який проживає за адресою - [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 липня 2009 року до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2011 року шлюб, зареєстрований мiж [PERSON] та [PERSON] 13 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №42 - розiрвано. Як вбачається із заключення ЛКК № 562 від 19.07.2019 року, виданого Глибоцькою райполіклінікою, [PERSON] , [INFO] , здорова. Згідно заключення ЛКК № 561 від 19.07.2019 року, виданого Глибоцькою райполіклінікою, [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2683 від 11.07.2019 року та акту обстеження житлово - побутових умов № 195 від 11.07.2019 року, виданих виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і її сім`я складається з: дочки - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоров`я, наявність захворювань дитини. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. За таких обставин, суд дійшов висновку змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial