Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач із березня 2009 року не спілкується з дитиною, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по його утриманню та вихованню. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON], вказавши, що він не приймає участі у вихованні дитини, його неповнолітній син позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Прокурор, з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 27.08.2010 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції). Від даного шлюбу у них [INFO] р. народився син [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 08.08.2005 року Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). 08.02.2011 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] що підтверджується Довідкою №13 від 18.06.2014 р., виданою ОСІБ «Сонячне». Згідно Довідки №208 від 17.06.2014 р., виданої Кіцманським навчально-виховним комплексом, [PERSON] навчається у 3-Б класі Кіцманського НВК. Як вбачається із Довідки №34/43856/17 від 28.10.2014 р., виданої Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] дійсно не отримувала аліментів від [PERSON], у період із 28.09.2010 року по теперішній час, згідно виконавчого документу 2-9510 від 29.11.2010 року, який видано Тернопільським міськрайонним судом про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], беручи до уваги рекомендації опікунської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітнього сина. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved