Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає про те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати сина, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язаний надавати. Представник позивача [PERSON] адвокат Рукавець О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) не заперечує, у відшкодуванні судових витрат на правову допомогу просить відмовити У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2015 року. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 06 грудня 2016 року видано відповідне свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають та неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] яка займається його утриманням та матеріальним забезпеченням, а відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню неповнолітнього сина. Згідно довідки виданої 17.06.2020 року ПП «ГАЛІТ», [PERSON] працює в даному підприємстві на посаді заступника начальника по обробці металу та його дохід за період з 01.01.2020 року по 31.05.2010 року враховуючи суми стягнутого податку становить 59529,75 грн. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Визначаючи розмір аліментів, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, право дитини на належне матеріальне забезпечення та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. В силу вимог статті 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», «Заїченко проти України»). З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача [PERSON] представляє адвокат Рукавець О.В. згідно Договору про надання правничої допомоги №32/20-ц. В даному договорі передбачений обсяг правової допомоги вищевказаного адвоката для представництва інтересів [PERSON] та визначена їх вартість в розмірі 800 грн. за годину роботи. Згідно Акту виконаних робіт при наданні правової допомоги адвокатом виконано наступні роботи: ознайомлення з матеріалами справи 3 год. вартістю 2400,00 грн., формування адвокатського досьє 1 год. вартістю 800,00 грн, подання запиту в ДФС 1 год. вартістю 800,00 грн., а також складання позовної заяви з додатками та підготовка акту виконаних робіт та розрахунку передбачуваних витрат, дата виконання кількість витрачених годин та вартість даних послуг не вказана. Загальна вартість виконаних адвокатом робіт - 4000, 00 грн. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданняпослуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконанихробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутаціюсторониабопублічнимінтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.5 цієї статті ЦПК). Враховуючи наведені норми та заперечення відповідача проти розміру відшкодування судових витрат, з огляду на обсяг матеріалів справи, який є не значним, те що справа не відноситься до справ значної складності, зважаючи, що участі у судових засідань адвокат не брав, суд вважає, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в суді є неспівмірнимний за обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ні за складністю, ні за об`ємом справи, тому підлягає зменшенню до 500,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved