Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 2014 року Жаденською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 08 жовтня 2009 року, актовий запис за №12; - стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу у них є дитина: син [PERSON] , [INFO] . Із листопада місяця 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями та не дбає про сім`ю. У зв`язку з тим, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями та не дбає про сім`ю, програє гроші в азартних іграх, між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюб між ними є лише формальним. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року між сторонами зареєстрований шлюб, про складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2017 року (а.с.7) сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved