Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миронівської сільської ради Світловодського району, про визнання права власності на земельну ділянку. Свій позов мотивує тим, що 26 березня 2008 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, площею 4,10 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР-139, виданого Світловодською районною державною адміністрацією 18.07.1997 року на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації №302 від 26.06.1997 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №139. Проте після звернення до Управління Держземагенства у Світловодському районі з метою присвоєння успадкованій земельній ділянці кадастрового номеру, вона дізналась, що за даним номером така земельна ділянка не рахується. Відповідно її повідомили, що присвоїти кадастровий номер на земельну ділянку [NUMBER] площею 4,10 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР-139 виданого на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №139 від 18 липня 1997 року на території Миронівської сільської ради не можливо в зв'язку з тим, що фактично даної земельної ділянки не існує. Така ситуація склалася внаслідок перепаювання земель, які були передані в колективну власність КСП «Миронівське», яке проводилось у 2003 році, а тому правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку є недійсним. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надав. Треті особи Світловодська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції Кіровоградської області надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Третя особа Управління Держземагенства у Світловодському районі про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з'явився заперечень проти заявлених вимог не надав. З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], (а.с.9) є рідною матір'ю позивача [PERSON] (а.с.7). 26 березня 2008 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, площею 4,10 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР-139, виданого Світловодською районною державною адміністрацією 18.07.1997 року на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації №302 від 26.06.1997 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №139 (а.с.8). Із змісту відповіді управлінням Держземагенства у Світловодському районі від 20.02.2014 вбачається, що присвоїти кадастровий номер на земельну ділянку [NUMBER] площею 4,10 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР-139 виданого на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №139 від 18 липня 1997 року на території Миронівської сільської ради не можливо в зв'язку з тим, що фактично даної земельної ділянки не існує. У 2003 році проводилося перепаювання земель, які були передані в колективну власність КСП «Миронівське» і вищевказаний акт є недійсним.(а.с.14). Довідкою Миронівської сільської ради від 17 грудня 2013 року (а.с.13) підтверджується, що згідно схеми розпаювання за [PERSON] числиться земельна ділянка [NUMBER] площею 4,35 га. Зазначена обставина підтверджується також Додатком 2 до розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року № 1010-р у якому зазначено, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 4,35 га. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, площею 4,10 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку вона отримала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР-139, виданого Світловодською районною державною адміністрацією 18.07.1997 року на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації №302 від 26.06.1997. В подальшому в результаті проведення дій з перепаювання, земельній ділянці присвоєно номер [NUMBER], а площа відповідно склала 4,35 га. Вказані події відбулися за життя спадкодавця [PERSON]. Відповідні зміни не були внесені спадкодавцем у правовстановлюючі документи на земельну ділянку у зв'язку з її смертю. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку [NUMBER] площею 4,35 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миронівської сільської ради, проти чого не заперечує відповідач. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, за його заявою суд відносить за його рахунок. На підставі викладеного та ст. ст. 1216 ЦК України,

Outcome: approved