Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відповідачів Чернівецької міської ради, [PERSON] , мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] . Факт смерті [PERSON] зареєстровано 24.10.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №2072. Вказана обставина підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.07.2019 року. Зазначає, що померлий [PERSON] є її, [PERSON] , рідним батьком. Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.03.1967 року. Вказує, що її батько [PERSON] залишив її разом з матір`ю та до дня смерті постійно проживав один в квартирі [ADDRESS] та вів усамітнений спосіб життя. Вона з батьком спілкувалась рідко. Зазначає, що в 2007 році нею було змінено місце проживання та лише в травні 2019 року невідомий їй чоловік повідомив про те, що її батько помер [INFO] . Вказує, що оскільки померлий [PERSON] не залишив заповіту, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вказує, що в силу положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, вважає, що вона, [PERSON] , як донька померлого [PERSON] , є його спадкоємцем першої черги за законом. У зв`язку зі смертю батька позивача, [PERSON] , як визначено положеннями ч.1 ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина, яка складається з належної батькові квартири [ADDRESS] . Позивач вказує на те, що будь-якої інформації від органів нотаріату про смерть батька вона, [PERSON] , не отримувала, та таким чином, про смерть батька позивачу стало відомо лише через дев`ять місяців від дня коли він помер. У зв`язку з цим вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. 15.05.2019 року позивач звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса від 15.05.2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Як зазначено у постанові нотаріуса, підставою відмови є пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. Також, у постанові нотаріусом зазначено, що відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що саме необізнаність та відсутність інформації про смерть її батька до травня 2019 року є поважною причиною, через яку вона пропустила строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Саме ця обставина змушує позивача звернутися до суду з цією позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк звернення до нотаріуса нею був пропущений з поважної причини. На основі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй - [PERSON] додатковий двохмісячний строк для подання заяви до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.07.2019 року було залучено до участі в цивільній справі за позовом [PERSON] до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача по справі - [PERSON] , оскільки як було встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Чернівецької міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який також просив суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач по справі надала суду письмову згоду з цього приводу. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від позивача до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] . Факт смерті [PERSON] зареєстровано 24.10.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №2072. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.10.2019 року (а.с.5). Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.03.1967 року (а.с.6). 15.05.2019 року позивач звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №266/2019, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56159133 від 15.05.2019 року (а.с.7). Однак постановою нотаріуса від 15.05.2019 року №762/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підставою відмови є пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини (а.с.8). Згідно вказаної постанови нотаріуса після смерті [PERSON] , як визначено положеннями ч.1 ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина, яка складається з належної останньому квартири [ADDRESS] . Також, у постанові нотаріусом зазначено, що відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , як донька померлого [PERSON] , є його спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до положень ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] з поважних причин, через необізнаність та відсутність інформації про смерть її батька до травня 2019 року. У зв`язку з наведеними обставинами, а також враховуючи факт визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved