Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06 грудня 2013 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 214. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу дітей не мають, але оскільки мешкають в різних містах, не спілкуються, можливість розірвати шлюб через органи РАСЦ відсутня. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність інтересів, з червня 2015 року спільно не мешкають, господарство не ведуть. На цей час кожен живе окремим життям, фактично кожен створив нову сімю, але формально до цього часу перебувають у шлюбі. Вважає, що збереження сімї недоцільно, та суперечить її інтересам, шлюб розпався остаточно. Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 16, 39, 63/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Про дату судового засідання повідомлений через оголошення у пресі, тому відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України про день та час розгляду справи вважається повідомленим належним чином. /а.с.26, 35, 37, 61-62, 64/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.12.2013 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 214 /а.с.7/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільно господарство не ведуть, майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, тобто, що є обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з червня 2015 року, спільно господарство не веде, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved