overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.2010 року шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1798. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали разом до середини липня 2020 року. Але з кінця 2019 року сімейне життя значно погіршувалось. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сімейні відносини, непорозуміння та відстороненість призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. В липні 2020 року сім`я фактично розпалась. З цього часу спільне проживання і ведення господарства припинено. Подальшого сенсу зберігати сімейні відносини немає. Шлюб має формальний характер і його збереження суперечить інтересам сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву про визнання позову. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.08.2010 року шлюб між сторонами зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1798. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали разом до середини липня 2020 року. З кінця 2019 року сімейне життя значно погіршилось. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сімейні відносини, непорозуміння та відстороненість призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. В липні 2020 року сім`я фактично розпалась. З цього часу спільне проживання і ведення господарства припинено. Подальшого сенсу зберігати сімейні відносини немає. Шлюб має формальний характер і його збереження суперечить інтересам сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 604. Від даного шлюбу в них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали розуміти один одного, втратили повагу один до одного, в них різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини вони припинили і проживають окремо. Так як подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона бажає розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. На задоволенні позову наполягає. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність з постановленням заочного рішення на підставі наявних доказів, так як проти цього не заперечує позивач. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та 250 грн. за надання правової допомоги адвокатом ( а.с.1, 17 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області про що в книзі запису актів цивільного стану про одруження 21 липня 2012 року було зроблено актовий запис № 24. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Між ними відсутні спільні життєві інтереси. З відповідачем подружніх стосунків не підтримує з вересня 2013 року. Їх шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому вона бажає розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вінниччина» № 32 від 25 квітня 2014 року. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін з постановленням заочного рішення, так як проти цього позивач не заперечує. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де сторони значаться її батьками ( а.с.6 ). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони спільно не проживають з вересня 2013 року і за цей період часу мір для збереження сім'ї не приймали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.(а.с.1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2017 року шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2233. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось. Під час спільного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям та по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. На даний час сторони проживають окремо. Шлюб фактично розпався, тому виникла необхідність його розірвати. Спільно нажитого в шлюбі майна немає. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав відзив на позов, в якому визнав позов. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.08.2017 року шлюб між сторонами був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2233. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось. Під час спільного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям та по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. На даний час сторони проживають окремо. Шлюб фактично розпався, тому виникла необхідність його розірвати. Спільно нажитого в шлюбі майна немає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 850 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №454. Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2020 року шлюбні відносини, ведення спільного побуту та спільне проживання між сторонами припинено. Позивач зазначила про те, що відповідач вчиняє відносно неї домашнє насилля, яке проявляється в психологічному та фізичному тиску на неї. Спільне проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 454. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення господарства. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 167. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], яка померла. Спільне життя з відповідачем не склалось і він з 2008 року виїхав на постійне місце проживання в смт. Крижопіль до своїх батьків. З часу виїзду в смт. Крижопіль з відповідачем вона сімейно-шлюбних відносин не підтримувала. Будь-які перемовини щодо спільного життя та збереження шлюбу уже не може бути мови, оскільки за роки фактичного розлучення у кожного з них склалося своє життя, яке не притаманне подружжю. Так як подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона бажає розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішенняё так як проти цього не заперечує позивач. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують з 2008 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2004 року шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2716. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на сімейне життя. Між сторонами стали виникати постійні конфлікти та суперечки, через що їхнє спільне життя стало не можливим та нестерпним. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 24.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2716. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі запису актів цивільного стану про одруження 24 жовтня 2012року було зроблено актовий запис № 166. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Між ними відсутні спільні життєві інтереси. З відповідачем подружніх стосунків не підтримує. Їх шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому вона бажає розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини. На розірванні шлюбу наполягає. Миритися з відповідачем не бажає. Після розірвання шлюбу просить їй залишити дівоче прізвище [PERSON], в підтвердження чого надала копію свідоцтва про своє народження, а також копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. А оскільки її чоловік [PERSON] помер, то вона не могла змінити своє прізвище на [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де сторони значаться її батьками ( а.с.6 ). Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, миритися сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Також в судовому засіданні підтверджено, що прізвище позивача від народження- [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.( а.с.1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі актів цивільного стану про одруження виконкому Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 24 квітня 2010 року було зроблено актовий запис № 1 Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стала повна відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів, без чого існування сім'ї не можливе. Внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки, Проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому вона бажає розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6 ). Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, миритися сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229.40 грн.( а.с.1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved