overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в сумі 7000 грн. 14.04.2021 року позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.2009 року. Відповідач матеріальну допомогу не надає. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивачка в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 19 серпня 2000 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 379. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між подружжям із збереженням родини неможливе. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивачка та її представник подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Судом приймались заходи щодо примирення сторін, однак вони виявились безрезультатними, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують подружні стосунки, перспектив примирення немає. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 1). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу із [PERSON] вони мають сина [PERSON]. На даний час [PERSON] фактично припинив надання будь-яких коштів або будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку з тим вона вимушена матеріально утримувати дитину самостійно, яка проживає з нею і знаходиться лише на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та [PERSON] не досягнуто. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, без застосування засобів фіксування судового засідання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, без застосування засобів фіксування судового засідання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про шлюб сторін, довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 58 від 02.09.2015 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 10.08.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка йому була направлена за місцем\~його реєстрації, але повернулись без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до\~ст.74 ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-KE №108626. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 12.04.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вона має дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дітей повноліття. На обґрунтування позову посилалася на те, що 05.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 05.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 04.12.2008 р., актовий запис №1600 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 26.09.2013 р., актовий запис №1209. На даний момент позивач разом з дітьми проживають за вказаною в позовній заяві адресою. Позивач самостійно виховує та утримує дітей, відповідач матеріальної допомоги не надає. В позасудовому порядку згоди про добровільну сплату аліментів досягнути не вдалось. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій 1500 грн. Ухвалою від 26.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 серпня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження яких записаний відповідач. В теперішній час відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 1998 року, який був зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №605. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 11 грудня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 744, [PERSON] народилася [INFO], в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 вересня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 784, [PERSON] народилася [INFO], в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. З довідки, виданої ЖКП «АЖК» 20.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з доньками [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням вищенаведених норм права, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 липня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження яких записаний відповідач. З лютого 2012 року вони з відповідачем мешкають окремо, але перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 1999 року, який був зареєстрований Гарбузівським сільським виконавчим комітетом Лебединського району Сумської області, актовий запис №1. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 04 жовтня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 797, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 лютого 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 111, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням вищенаведених норм права, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved