Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Синицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а саме: Житловий будинок А-1 площею 71.85 кв.м., Прибудова а площею 11.66 кв.м., Літня кухня Б площею 23.8 кв.м., Погріб (під кух.Б) В площею 8.75 кв.м., Сарай Г площею 16.51 кв.м., сарай Д площею, 10.3 кв.м., Сарай Е площею 11.97 кв.м., сарай Є площею 2.0, гараж Ж площею 21.2 кв.м., скважина №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4 . Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видане Виконавчим комітетом Синицької сільської ради 18 листопада 2004 року. Факт її шлюбу з померлим підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 24.12.1981 року. Серед іншого майна спадкодавця була земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця позивач звернулася з відповідною заявою для отримання спадщини до нотаріуса на що отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва на про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно. Право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок підтверджується довідками виконавчого комітету Синицької сільської ради №599 від 23.07.2014 року та №643 від 06.08.2014 року. Позивачкою виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] (інвентарна справа №188) в [ADDRESS] та проведено експертну оцінку домоволодіння яка згідно звіту про експертну грошову оцінку від 20 вересня 2014 року складає 8442 гривні. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. В попереднє судове засіданні відповідач Христинівська Синицька сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований по [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved