Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 524. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не допомагає їй утримувати дитину, чи має він постійне місце роботи, їй не відомо. В звязку з цим вона звернулася до суду з даним позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви. В процесі розгляду справи позивачем було змінено позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), оскільки як їй стало відомо в судовому засіданні, що відповідач працевлаштований і отримує заробітну плату. Позивач в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги та просила задовольнити. Представник позивача також підтримав змінені позовні вимоги та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 30 вересня 2003 року було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 524. Під час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. Згідно копії медичних документів, донька хворіє, лікарем встановлено діагноз алергічний риносинусит та рекомендовано обстеження. Згідно копії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набуло законної сили 17.10.2017 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно поданої позивачем довідки про доходи від 25.09.2017 року за № 362, відповідач [PERSON] працює в ММКП «Муніципальна міліції» з 14.06.2017 року на посаді оператора пункту відеоспостереження, за період з червня по серпень 2017 року його дохід складає 13\~681,43 грн. За таких обставин суд вважає, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, тому відсутні підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі. В такому випадку розмір аліментів слід визначати відповідно до ст. 183 СК України в часті заробітку відповідача. Згідно з ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоровя, його матеріальне становище, і приходить до висновку про необхідність задоволення змінених позовних вимог про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача

Outcome: approved