overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом. Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені, а саме з 2015 року, та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, сварки з вини відповідача, різні погляди на шлюб та сім'ю, виховання дитини. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, але не погоджувався з викладеними у ньому обставинами. Пояснив, що дійсною причиною розірвання шлюбу є подружня невірність позивача. Також відповідачем подано письмові заперечення проти позову, в яких він зазначив, що не заперечує проти того, що подружнє життя не склалося, але причинами які привели до цього є недостатність уваги збоку один одного; втрата почуття взаємної поваги та турботи, постійне зясування відносин, неможливість досягти згоди. Крім того, зазначив, що приймає участь у вихованні, утриманні сумісної дитини та приділяє їй належну увагу, але останнім часом позивач не дає йому можливості спілкуватися з дитиною. Представника відповідача [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи відповідача, посилалась на обставини викладені в запереченнях. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,\~ встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 вересня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 982. Дошлюбне прізвище позивача - Дементьєва. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.3/. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою./а.с.4/ Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились через відсутність взаєморозуміння. У звязку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сімї. Сторони спільне господарство не ведуть. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ушкалова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.10.2002 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працевлаштований, маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей такої допомоги не надає. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, потім в такому ж порядку стягувати аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання молодшої дитини до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову в частині стягнення аліментів, не згодний із стягненням із нього судового збору. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та відповідачем не спростовується та не оспорюється. Відповідно до довідки Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області № 285 від 18.02.2020 року діти сторін по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю в [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від його заробітку на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття та ј частини від його заробітку на утримання молодшої дитини після досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ј частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Сторони по справі мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження та довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, батьком дитини є відповідач по справі, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини допомоги на утримання дитини не надає. Позивач отримує державну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. щомісячно, чого не достатньо для належного матеріального забезпечення дитини сторін по справі і не дає позивачу можливості повністю забезпечити фізичний і духовний розвиток сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ј частини від його заробітку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частиково з таких підстав. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб, про народження та довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області. Відповідно до\~ст.\~180\~СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст.\~183\~СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що неповнолітня дитини проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, батьком дитини є відповідач по справі, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ј частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Сторони по справі мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження та довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, батьком дитини є відповідач по справі, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона для неповнолітнього є бабусею та опікуном. Мати дитини померла [INFO] . Батько дитини допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Цюрупинського районного суду від 27.02.2019 року батько дитини позбавлений батьківських прав. Просила суд стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частиково з таких підстав. Дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що неповнолітня дитини проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, батьком дитини є відповідач по справі, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком їх дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частиково з таких підстав. Дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що неповнолітня дитини проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, батьком дитини є відповідач по справі, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком їх дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частиково з таких підстав. Дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що неповнолітня дитини проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, батьком дитини є відповідач по справі, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю із стягненням з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Outcome: approved