overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 12.06.2009 року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області за актовим записом №6. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з квітня 2015 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Існує спір майнового характеру. Спору щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.06.2009 року перебувають в зареєстрованому Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області за актовим записом №6 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини проживає окремо (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 12.08.2011 року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк за актовим записом №512. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з березня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, різні погляди на життя. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру немає. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не з'явився з невідомої причини. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.08.2011 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк за актовим записом №512 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з березня 2014 року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Спору майнового характеру немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Після розірвання шлюбу позивачці, за її згодою, слід залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 16.09.1995 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №140. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з липня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, поваги, різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.09.1995 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом №140 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Після розірвання шлюбу, відповідно до ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 19.11.2005 року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку за актовим записом №898. Шлюб у неї і відповідача перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, перебуває на її утримання. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з лютого 2012 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Примиритися з відповідачем не бажає, має намір створити нову сім'ю. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не з'явився з невідомої причини. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.11.2005 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку за актовим записом №898 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини проживає окремо (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2012 року через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Примирення між сторонами неможливе, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач має намір створити нову сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 21.09.2012 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №36. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з травня 2013 року. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.09.2012 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Родинської міської ради м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №36 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини проживає окремо (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 25.09.1993 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС м.Костянтинівка Донецької області за актовим записом №658. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з квітня 2012 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.09.1993 року перебувають в зареєстрованому відділом ЗАГС м.Костянтинівка Донецької області за актовим записом №658 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2012 року, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 26.02.2005 року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №205. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з травня 2014 року. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Відповідач має іншу сімю. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявився. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.02.2005 року перебувають в зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №205 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою, відповідач батько дітей проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Спору майнового характеру та щодо виховання спільних дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 27.09.2014 року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №711. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують через відсутність взаєморозуміння, поваги та спільних інтересів, різні погляди на життя. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі (а.с.37, 40-41), в судове засідання не з'явився. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.09.2014 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №711 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Спору майнового характеру немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу позивачці, за її згодою, слід залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved