Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 666. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006. З відповідачем позивачка мешкає в одному будинку, однак повністю окремо, шлюбних відносин не має, спільне господарство не ведуть, мають окреме особисте життя. Причиною цього стали сварки через різні погляди на моральні цінності, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. На примирення не згодна. Між сторонами досягнута згода про утримання дітей. Спору про поділ майна на теперішній час сторони не мають. Ухвалою від 26.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього, та отримана ним 06.04.2021. Визначений частиною\~третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Більш того, відповідач подав заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить задовольнити позов, не проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2006 року Комунарським відділом \~реєстрації актів\~цивільного стану\~Запорізького міського\~управління юстиції,\~про що\~складений актовий\~запис -\~№ 666(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2006 року). [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 2007 року) та [INFO] народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06 жовтня 2009 року). Батьками зазначені сторони по справі. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивач за змістом позову просила судові витрати залишити за нею, тому судовий збір з відповідача на її користь не підлягає стягненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved