Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 2015 року помер [PERSON] Згідно заповіту посвідченим державним нотаріусом Володимир -Волинської нотаріальної контори 07 червня 2006 року, [PERSON] зробив заповітне розпорядження , що належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться по вулиці Ревуцького, під №14 в м. Володимир-Волинський та на земельну ділянку що знаходиться по вулиці Ревуцького, під №14 в м. Володимир-Волинський заповів позивачу [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться по вулиці Ревуцького, під №14 в м. Володимир-Волинський та на земельну ділянку що знаходиться по вулиці Ревуцького, під №14 в м. Володимир-Волинський. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину за заповітом на спадкове майно. Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату він не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , а саме держаний акт на землю , реєстраційне посвідчення на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами є лише їх копія, що є перешкодою для оформлення та отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що розташований по вулиці Ревуцького, 3 місто Володимир-Волинський, Волинської області, на земельну ділянку , площею 0.1000 га . для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , що розташована по вулиці Ревуцького, 3 місто Володимир-Волинський, Волинської області, після смерті [PERSON] , який помер 05 лютого 2015 року. В судове засідання позивач не з»явився , подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] міська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 166547 від 05.02.2015 року помер Остапяк. [PERSON] Факт того, що земельна ділянка , та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , належали [PERSON]М . і що саме позивач успадкував зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть, копією державного акта на землю , копією державного акту на право приватної власності на землю, копією витягів з технічної документації. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved