Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 1 березня 2013 року та зареєстрований Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №3, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на вирішення питань, що виникають у сімейному житті, не змогли дійти спільної думки щодо місця проживання їх сім»ї, щодо обов»язків кожного з них. У жовтні 2014 року чоловік в черговий час без її згоди поїхав на роботу за кордон, звідки телефонував все рідше, а коли телефонував, у них виникали сварки та непорозуміння. У вересні 2015 року відповідач покинув її, повернувся проживати до своїх батьків, і з того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки. На даний час будь-які почуття до відповідача, як до чоловіка, у неї відсутні. За її глибоким переконанням немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві та пояснила, що за час подружнього життя із відповідачем, не змогли дійти згоди щодо обов»язків кожного з них у сім»ї. Вона вважає, що сім»я буде збережена лише тоді, коли обоє з подружжя будуть жити, працювати, вирішувати усі питання разом. Чоловік не погоджується з нею, не бажає працювати в Україні, не хоче, щоб вона з дитиною жила та працювала з ним за кордоном. За рік, відколи чоловік заявив їй, що покидає сім»ю, останній будь-яких спроб для відновлення стосунків не зробив. На усі її намагання поговорити з відповідачем, з»ясувати їхні стосунки, категорично заявляє, що не хоче її бачити та чути. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 1 березня 2013 року, актовий запис №3, здійснений Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 093655). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №192611). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Постійні конфлікти між подружжям призвели до припинення подружніх стосунків. Сторони подружнім життям не проживають більше року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved