Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зняття арешту, накладеного на квартиру [ADDRESS], в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мелиха А.І. від 16.05.2011 р. накладено арешт на квартиру [ADDRESS], яка на той час вже належала їй, у зв'язку з чим просить позов задовольнити та зняти арешт з квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мелих А.І. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив. Судом встановлено наступні обставини. На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 416/06 від 18.04.2012 року про стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 159592,00 грн., що включає в себе постанову Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 26444801 від 14.07.2011 р. про стягнення з [PERSON] 158582,00 грн. виконавчого збору та постанову ВДАІ м. Тернополя № 103595 від 26.05.2011 р. про стягнення з [PERSON] 1010,00 грн. штрафу. Постанова Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 26444801 від 14.07.2011 р. про стягнення з [PERSON] 158582,00 грн. виконавчого збору винесена в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 2-103 від 12.05.2011 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1585820,00 грн., який надійшов на виконання в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 13.05.2011 р. Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мелиха А.І. від 16.05.2011 р. в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 2-103 від 12.05.2011 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1585820,00 грн., накладено арешт на все рухоме/нерухоме майно, що належить [PERSON], в т.ч. на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до мирової угоди від 31.03.2011року між сторонами позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], яка затверджена судом погоджено наступні умови: п. 1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді, починаючи з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди, Позивач - [PERSON] набуває право власності на квартиру [ADDRESS]. п.2. Протягом трьох днів, починаючи з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди, Відповідач зобов'язується передати Позивачу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] для їх подання Позивачем в Тернопільське МБТІ для реєстрації прав власності на дану квартиру за собою. п.3. Позивач, протягом десятиденного терміну, починаючи з моменту реєстрації прав власності на квартиру [ADDRESS] за собою, зобов'язується укласти договір найму (оренди) житла із відповідачем на строк не менше ніж 18 місяців на умовах плати Відповідачем протягом цього строку коштів виключно пов'язаних із утриманням (комунальні послуги) та збереженням цього нерухомого майна. п.4 Протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди, Відповідач відшкодовує Позивачеві грошові кошти в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, що становлять витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 700 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. п.5.З моменту визнання судом даної мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення 50 000 доларів США, що еквівалентно 396 850 гривням заборгованості за договором позики, шляхом звернення стягнення на квартиру [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні, вказана квартира [ADDRESS] на день накладення на неї державним виконавцем арешту належала не [PERSON], а [PERSON] згідно затвердженої Тернопільським міськрайонним судом мирової угоди від 31.03.2011року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. За даних обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права власності позивача, які підлягають захисту, слід зняти арешт, накладений постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мелиха А.І. від 16.05.2011 р., на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved