Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «[PERSON] та Кредит» суми банківського вкладу внесеного по договору заяві № 313731/13473/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 23.01.2015 року в розмірі 400\~000 гривень, вказавши в позові, що 23 січня 2015 року між нею, [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «[PERSON] та Кре\-дит», в особі начальника відділення №20 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» [PERSON], укладено договір-заяву №313731/13473/3-15 про банківський строковий вклад (депо\-зит) «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті. На виконання п. 1 Договору-заяви, позивачка внесла, а банк прийняв гроші в сумі 400 000,00 грн. на строк з 23 січня 2015р. по 23 квітня 2015 року, у порядку та на умовах визна\-чених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит». Згідно п.2 договору, за час користування коштами вкладу, протягом строку дії договору, банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 25,00% річних. Згідно п.7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами. 23.04.2015 року з урахуванням зазначених умов Договору-заяви він втратив чинність. У відповідності до п. 6 договору після закінчення строку дії договору вклад поверта\-ється вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1. Основних умов. 03.07.2015 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про видачу банківського вкладу, але дана заява залишена без задоволення. 14.08.2015 року, позивачка вдруге звернулася до відповідача з вимогою про повернення банківсько\-го вкладу з повідомленням банківського рахунку, на який повинні бути перераховані кошти. Проте, на час звернення до суду, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Позивачка у судове засідання не з»явилася, проте у позові просить суд розглянути справу за її відсутності, вказуючи на те, що вона підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2\~ст.158 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся згідно ч.9\~ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, заперечень проти позову не надавав. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Згідно\~із положенням\~статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням\~поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне.\~Отже, згідно із вимогами\~ЦПК України\~суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169,\~224 ЦПК\~України, за письмової згоди позивача, суд\~\~\~\~ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи\~\~докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2015 року між [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «[PERSON] та Кре\-дит», в особі начальника відділення №20 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» [PERSON], укладено договір-заяву №313731/13473/3-15 про банківський строковий вклад (депо\-зит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті. На виконання п. 1 Договору-заяви позивачкою внесено, а банк прийняв гроші в сумі 400 000,00 грн. на строк з 23 січня 2015р. по 23 квітня 2015 року, у порядку та на умовах визна\-чених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» (далі - Основні умови). Згідно п.2 договору, за час користування коштами вкладу, протягом строку дії договору, банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 25,00% річних. Згідно л.7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами. З урахуванням зазначених умов Договору-заяви він втратив чинність 23.04.2015р. Пунктом 6 договору встановлено, що після закінчення строку дії договору вклад поверта\-ється вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1. Основних умов. Згідно п.5.1 Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначе\-ного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний ра\-хунок, а дія Договору припиняється. Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний пер\-ший робочий день. У випадку, коли Вкладник не вимагає отримання Строкового вкладу після за\-кінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, Договір вважа\-ється продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на ви\-могу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуван\-ні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тари\-фами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів Вкладник підписанням Договору-заяви уповноважує [PERSON]: відкрити Вкладникові Рахунок на ви\-могу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, перерахувати суму Вкладу зі Строкового вкладного розрахунку та суму нарахованих на Вклад процентів (суму нарахованих на Вклад, але не виплачених процентів) з Рахунку для нарахування процентів за Вкладом на Рахунок на вимогу та після зазна\-ченого перерахування закрити Строковий вкладний рахунок та Рахунок для нарахування процен\-тів за вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми Вкладу та суми процентів, нарахо\-ваних на Вклад (суми процентів, нарахованих на Вклад, але не виплачених Вкладникові). Проценти на вклад на вимогу нараховуються лише на суму вкладу на вимогу. Нараховані Банком проценти на вклад на вимогу не збільшують суму вкладу на вимогу. Для обліку процентів, нарахова\-них на вклад на вимогу, [PERSON] відкриває Вкладникові відповідний рахунок. Рахунок на вимогу закривається Банком та дія Договору припиняється після повернення коштів Вкладнику за його вимогою. Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депо\-зит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депо\-зитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління На\-ціонального банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені догово\-ром. Згідно ст.ст.1058 ч.І, 1059 ч.І, 1060 ч.ч.1,2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважаєть\-ся додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встанов\-леним законом, іншими нормативно правовими актами у сфері банківської діяльності (банківсь\-кими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу неза\-лежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладни\-ка, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нік\-чемною. Підписаний договір-заява та внесення позивачем коштів згідно п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особа\-ми, затвердженого постановою Національного банку України №516 від 03.12.2003р., та п.2.9 Інструкції про проведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Націона\-льного банку України №174 від 01.06.2011р., підтверджують укладання договору банківського вкладу та отримання відповідачем депозитних коштів в сумі 400 000,00 грн. На день звернення до суду відповідач не здійснив повернення суми вкладу сумі 400 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 12.08.2015р. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач немає права відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача суми банківського вкладу внесеного по договору заяві № 313731/13473/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 23.01.2015 року в розмірі 400 \~000 гривень. Крім того, відповідно до ч.ч.1,3\~ст.88 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 6000 гривень.

Outcome: approved