Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №450. Вказує, що в шлюбі за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причинами розпаду сімї являються: різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вказує, що подружні стосунки між нею і відповідачем припинено з жовтня 2015 року; спільного господарства вона з відповідачем не веде, відсутній щодо спільного майна та місця проживання дитини. Вважає, що збереження сімї є неможливим, примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просила заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши і розглянувши матеріали справи,\~ обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 23.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №450 (а.с.4). За час спільного проживання сторін однією сімєю, народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки з жовтня 2015 року, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо. [PERSON] яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало, позовні вимоги він визнав в повному обсязі. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 23.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №450, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved