Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 24 травня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Турійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Дітей від цього шлюбу у них немає. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через релігійні переконання та різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони з 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з [PERSON] не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати, так як його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану є неможливим через відсутність спілкування між нею та відповідачем, і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою судді від 11 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 16 травня 2019 року прийнято справу до провадження. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2016 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище [PERSON] , так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 768 грн 40 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved