Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з вона є бабусею малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Матірю [PERSON] є відповідач [PERSON], а батько малолітнього записано зі слів матері. Малолітній [PERSON] з двохмісячного віку і до теперішнього часу проживає з нею за адресою : м. Димитров, Донецька область, вулиця Краснолиманська, б. 14. Відповідач з народження дитини не виконує батьківські обовязки щодо сина, матеріально не утримує його, не займається його розвитком та вихованням, взагалі не цікавиться життям дитини. Відповідач проживає фактично без реєстрації за адресою : м. Димитров, Донецька область, вулиця Мухамадєєва, б. 1, кв. 14. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, регулярно розпиває спиртні напої, які супроводжуються сварками і бійками. [PERSON] не являється інвалідом, не перебуває на обліку у лікарів психіатрів і нарколога. Відповідач надала заяву органу опіки та піклування, проте, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON]. Між дитиною і його бабусею [PERSON] склалися доброзичливі стосунки. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над дитиною, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів її доходів (заробітку), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради: служби у справах дітей [PERSON] вимоги позивача підтримала, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], доцільне та відповідає інтересам дитини, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином, у порядку, визначеному процесуальним законодавством, повідомлена про час та місце розгляду справи, суд розглядає цивільну справу у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 32). Позивач [PERSON] є рідною матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.06.2015 р. № 196, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с. 10-11). Відповідно до наданої інформації з Дитячого навчального закладу № 5 «Ладоньки», який відвідує [PERSON], вбачається, що мати дитини відвідувала сина не більше 6 раз. Зі слів вихователів, [PERSON] не цікавилася життям дитини у дошкільному закладі. Дитиною займається тільки його бабуся [PERSON] (а.с. 13). Позивач [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 14). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON] з якою мешкає дитина за адресою: м. Димитров, Донецька область, вулиця Краснолиманська, б. 14, матеріально-побутові умови гідні для проживання, створені належні умови для життя та виховання дитини (а.с. 15). Згідно довідки Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] станом на 11.06.2015 р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 19). Відповідно до довідки Димитровського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] на обліку не перебуває (а.с. 20). Відповідно до висновку Димитровської ЦМЛ про стан здоровя заявника [PERSON] на обліку у лікарів психіатра, нарколога, дерматовенеролога, а також у тубкабінеті не перебуває (а.с. 21). Згідно з поданням органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 20.07.2015 р. № 01/02-43-0643, орган опіки та піклування просить про призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Встановлення опіки та призначення опікуна буде відповідати інтересам дитини (а.с. 22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном (а.с.23). Згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області від 19.06.2015 р. [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні та пенсію не отримує (а.с. 43) Відповідно до довідки Димитровського міського центру зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку в ДМЦЗ та отримує допомогу по безробіттю (а.с. 44). Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 26.05.2015 р. № 08/4-2710 [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу одиноким матерям на [PERSON], [INFO]. (а.с. 46). Відповідно до висновку Комунального закладу Димитровського центру первинної медико-санітарної допомоги дитина [PERSON], [INFO] здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с. 50). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно за ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно з статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] ухиляється від всіх зазначених обовязків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина, не цікавлячись його життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обовязки в повному обсязі на матір. В судовому засіданні, на підставі даних, наданих позивачем, Димитровською центральною міською лікарнею, Димитровським міським центром зайнятості, відділенням Пенсійного фонду України в м.Димитров, УПСЗН м.Димитров, органу опіки та піклування Димитровської міської ради встановлено, що відповідач здоровий, протипоказань для працевлаштування не має, має можливість матеріально забезпечувати неповнолітню дитину. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обовязків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обовязків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обовязками, тому для захисту інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина. Крім того, суд вважає, що [PERSON] необхідно призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], 02.12. [INFO], а також стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. (за позовні вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та призначення опіки), а також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду (за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів). На підставі ст.ст.150, 164, 166, 180, 182 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved