Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь майнової шкоди, завданої внаслідок залиття, у розмірі 5 201,09 грн., моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач проживає у двокімнатній квартирі [ADDRESS]. Поверхом вище над квартирою позивача, у квартирі [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] 11.08.2018 року з квартири відповідача сталося залиття квартири позивача, про що комісією ЖЕО ОСББ «Мега-Сіті 19-А» складено Акт № 11/08/2018. Згідно довідки ЖЕО ОСББ «Мега-Сіті 19-А» від 06.09.2018 року квартира позивача не є аварійною. Внаслідок залиття було пошкоджено фарбове покриття стелі вбиральні квартири, пошкоджено штукатурку стін вбиральні квартири, пошкоджено електроприлади, розташовані у вбиральні, які потребують ремонту, вартість якого за висновком спеціаліста складає 1 16700 грн., що підтверджено Звітом про оцінку матеріального збитку, завданого квартирі від 29.08.2018 року, вартість проведення якої сплачено позивачем у розмірі 1 070,00 грн. При цьому позивачем оплачено вартість запрошення відповідача на проведення оцінки у розмірі 45,70 грн. Крім того, лікарем позивачу було призначено тривалий курс психотерапії, тривалий прийом лікарських препаратів, вартість яких становить 2 918,39 грн., що є складовою завданої позивачу майнової шкоди. Таким чином, позивач вважає, що крім матеріальної шкоди їй завдано моральну шкоду, яка пов'язана з тим, що внаслідок значного психічного впливу обставин, пов'язаних із залиттям квартири, вона зазнала душевних страждань, які полягають у хвилюваннях через збитки, завдані її майну, дискомфорті та погіршенні самопочуття, внаслідок випару вологи у квартирі, появи плісняви, що призвело до дискомфорту в повсякденному житті, відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, тому позивач вимушена витрачати час на проведення обстеження квартири, для з'ясування розміру завданої матеріальної шкоди, звертатись до лікарів за допомогою та з позовом до суду з приводу захисту її прав та інтересів як власника житла, тому позивач оцінює завдану їй моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., яку просить відшкодувати за рахунок відповідача у судовому порядку. 14 вересня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 74-76) Відповідач не скористалсь процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 14 вересня 2018 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приймаючи до уваги письмові заяви сторін щодо предмета спору, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом встановлено, що двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., на праві приватної власності належить [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.11.2015 року Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 6; 7; 8-9) За даними Довідки Форми № 3, складеної 06.09.2018 року ОСББ «Мега-Сіті 19-А» за адресою квартири [ADDRESS] зареєстрована одна особа - [PERSON], [INFO]. (а.с. 56) Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.09.2018 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. (а.с. 73) Згідно Акту, складеного комісією ТОВ «Дом Сервіс 19» від 11.11.2015 року, при огляді квартири № 687 (2-га секція 31 поверх, інвестор [PERSON].) в будинку по [ADDRESS], внаслідок несправності водопровідної арматури у ванній кімнаті квартири № 700п, що розташована поверхом вище, було виявлено прокапування води зі стелі. (ас. 64) 11.08.2018 року комісією ОСББ «Мега-Сіті 19-А» складено Акт № 11/08/2018 про наслідки залиття квартири [ADDRESS], відповідно до якого 11.08.2018 року комісією була обстежена квартира [ADDRESS] на предмет залиття з вище розташованої квартири № 2324, яке сталось 11.08.2018 року приблизно о 01.00 ночі. Так, комісією після 01.00 ночі 11.08.2018 року за заявою власника квартири № 687 [PERSON] було оглянуто та встановлено протікання води зі стелі вбиральні [ADDRESS]. З метою виявлення причини протікання представники ОСББ намагались потрапити у вищерозташовану квартиру № 2324, однак комісії двері відчинено не було. Також була обстежена квартира № 754, що розташована на поверх вище квартири № 2324, мешканець якої безперешкодно відчинив двері, та при обстеженні слідів підтоплення виявлено не було. Після того як представники ОСББ повідомили матері відповідача [PERSON] - [PERSON], що у разі невідчинення дверей у квартиру № 2324 для ліквідації аварії будуть викликані представники МНС та поліції, приблизно о 14.00 годині квартира № 2324 була відчинена сестрою відповідача [PERSON] - [PERSON], яка на той час, як виявилось, знаходилась в квартирі, мала доступ до квартири та мала змогу ліквідувати сліди аварії. На підставі трьох оглянутих квартир комісією було зроблено висновок, що залиття квартири [ADDRESS] сталося з вище розташованої квартири № 2324 на 32-му поверсі будинку. Представник власника квартири № 2324 [PERSON] від підписання даного Акту відмовилась. (а.с. 10) 23.08.2018 року [PERSON] на адресу [PERSON]: [ADDRESS], було надіслано запрошення на оцінку пошкоджень, завданих внаслідок залиття, вартість відправлення якого становить 45,70 грн. (а.с. 55) За даними Звіту про оцінку розміру матеріального збитку, складеного 29.08.2018 року оцінювачем ТОВ «Аелєкон», розмір матеріального збитку, завданого квартирі № [ADDRESS] становить 1 167,00 грн. (а.с. 12-46) За проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого квартирі [ADDRESS], на підставі Договору № 00186/18 від 21.08.2018 року, Акту приймання-передачі робіт з незалежної оцінки ТОВ «Аелєкон», [PERSON] сплачено вартість виконаних робіт на загальну суму 1 070,00 грн., що підтверджено квитанціями від 21.08.2018 року та від 30.08.2018 року. (а.с. 47-53) Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, власники квартир зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки. При появі несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємства по обслуговуванню житла. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. ( ч.1 та 2 ст.1166 Цивільного кодексу України) За змістом цієї статті обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду покладається на особу, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Крім застосування принципу вини шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв'язку між неправомірними діями особи, яка заподіяла шкоду, і самою шкодою. Відсутність хоча б одного з елементів складу цивільного правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст.1166 Цивільного кодексу України. Деліктне зобов'язання - це зобов'язання, в якому особа, що протиправно і винно заподіяла шкоду особистості громадянина або його майну, зобов'язана її відшкодувати, а потерпілий має право на відшкодування заподіяної шкоди у повному обсязі. У деліктних цивільних правовідносинах реалізуються зобов'язально-правові засоби захисту абсолютних прав. Потерпілий набуває права вимоги про відшкодування збитків, і він має право пред'явити позов про збитки. Праву потерпілого відповідає обов'язок заподіювача шкоди відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України, власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. (стаття 322 Цивільного кодексу України) Вказана стаття встановлює презумпцію обов'язку власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. До таких витрат належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов'язок власника є похідним від належних йому як абсолютному володарю правомочностей володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов'язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. Як убачається з матеріалів справи, предмет спору становлять вимоги позивача [PERSON], яка є власником квартири [ADDRESS], з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй залиттям вищезазначеної квартири, вказуючи суб'єктом деліктного зобов'язання відповідача [PERSON], як власника вищерозташованої квартири [ADDRESS], з вини якої, внаслідок необережного поводження із сантехнічним обладнанням, позивачу завдано шкоду, відшкодування якої підлягає до вирішення в межах даного провадження. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності,

Outcome: partial