Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності, та просить визнати за нею, [PERSON], право власності на збудоване нею нерухоме майно: житловий будинок «А-1», прибудову «а», погріб(шийка) «Б», сараї «В», «Г» та «Д», огорожу №1, хвіртку №2. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що З 1957 року вона разом з своїм чоловіком [PERSON] проживала [INFO], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] селищної ради від 29.05.2015 № 1346. Проживали вони в будинку, який разом збудували. Крім житлового будинку ними також було збудовано: прибудову, погріб, три сараї, огорожу та хвіртку (технічний [NUMBER] від 20.07.2015) В 1990 році її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.11.2015 серія І-СР № 267912, а вона продовжувала проживати у вказаному будинку. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами вона не оформляла та не реєстрували і на даний момент жодним визначеним законом способом підтвердити своє право на даний будинок вона не можу. Вважає, що вона має право на визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по вул. Дружби, 32 в смт.Верхнячка Христинівського району в судовому порядку, оскільки, згідно чинного законодавства забудовник набуває права власності на збудоване ним. однак, на даний час не можливо зареєструвати право на належний мені будинок та отримати свідоцтво оскільки: - немає дозвільних документів на будівництво; *немає документа, що підтверджує право на землю, при цьому оформити право на земельну ділянку вона не можу, оскільки не може підтвердити своє право на будинок; *немає документа, яким надавалась їй дана земельна ділянка під забудову; *не можливо отримати виписку з по господарських книг, оскільки такі книги в селищі не велись. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засіданні відповідач [PERSON] селищна рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.04.1990 році помер, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.11.2015 серія І-СР № 267912. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в смт.Верхнячка вул.Дружби, 32 Христинівського району Черкаської області. Позивачка являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved