Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб укладений 17.11.2006 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №34. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало часте вживання відповідачем алкогольних напоїв, у нетверезому стані відповідач застосовував фізичне насилля (бив), неодноразово зраджував з іншими жінками, не надавав матеріальну допомогу на ведення домашнього господарства та для утримання дітей. Позивач вважає, що сумісне проживання однією сім`єю та збереження існуючого шлюбу з відповідачем не має сенсу, оскільки суперечить інтересам позивача та їх дітей, що має істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, у зв`язку з чим позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає і просить задовольнити. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №34. У зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області 19.04.2007 року, актовий запис №18; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області 15.05.2008 року, актовий запис №08. Відповідно до довідки, виданою Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області в тому, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають та знаходяться на її забезпеченні її діти: [PERSON] , 2007 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н. Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved