Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина сторін. Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Третя особа подала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила, просила позов задоволити, з мотивів у ньому наведених. В судовому засіданні представник третьої особи позов підтримала, проти його задоволення не заперечує, вбачає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відтак, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.11.2020 року у справі № 286/2090/20 розірвано шлюб між сторонами. Судовим наказом, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області 20.05.2019 року № 286/1288/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2019 року (дня подання заяви), і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2020 року у справі № 286/2674/20 змінено спосіб стягнення аліментів, утримуваних згідно судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 2724 грн. щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Факт проживання дитини [PERSON] з матір`ю стверджується актом про встановлення фактичного місця проживання особи від 18.03.2021 року. На виконанні Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] . Згідно з довідкою-розрахунком, складеним державним виконавцем, сукупна заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] за період з 18.04.2019 року по лютий 2021 року склала 19483 грн. Як видно з цієї довідки-розрахунку, відповідач частково сплачував аліменти у період з 18.04.2019 року по грудень 2020 року включно, а в січні, лютому 2021 року сплата відсутня. Як пояснила позивач в судовому засіданні відповідач щомісяця сплачує аліменти, але в неповному обсязі нарахувань, тому на поточний момент у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновком органу опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З пояснень сторони позивача судом встановлено, що позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином, сторони проживають окремо з 2019 року, відповідач один єдиний раз провідав сина зразу після його народження в пологовому будинку, з дитиною не бачиться і не спілкується, відповідно не піклується про нього та не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життя. Наведеного відповідачем не спростовано. З пояснень представника третьої особи судом встановлено, що відповідач двічі не прибув на засідання органу опіки і піклування Овруцької міської ради щодо вирішення питання позбавлення його батьківських прав щодо сина. При цьому суд не вбачає за можливе заслухати в судовому засіданні думку дитини із-за вікових особливостей її психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи дитина [PERSON] має повних 2 роки і не зможе об`єктивно висловити свою думку. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що після народження дитини [PERSON] , тобто на сьогодні вже 2 роки і 8 місяців, відповідач ніякої участі у житті і вихованні сина не приймає, вони відповідача взагалі не бачили, хоча спілкуються і бачаться з позивачкою майже щоденно, вона виховує дитину одна. Отже, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання. Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Тому

Outcome: approved