Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житлом\~до відповідача\~ [PERSON] ,посилаючись на те, що\~вона є власником квартири [ADDRESS] . Зазначає, що в квартирі разом із нею зареєстровані її діти [PERSON] , [PERSON] , племінниця [PERSON] та брат [PERSON] . Однак, її брат - відповідач [PERSON] , в квартирі з часу своєї реєстрації - 06.03.1990р., взагалі не проживав та не проживає. Їй відомо, що на даний час [PERSON] з 2015 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Тобто відповідач не проживає у вказаній квартирі без поважних причин вже більше 31 року. Позивач стверджує, що наявність в її житлі зареєстрованої особи, яка фактично в ньому не проживає й жодним чином не бере будь-якої участі в його утриманні, тягне для неї тягар додаткових витрат на комунальні послуги та чинить обмеження у праві вільно розпоряджатись своїм майном. Позивач вважає, що оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, то його право на користування спірним житлом підлягає припиненню на вимогу позивача, як власника спірного майна. Також, посилається на те, що у добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку з квартири та жодних домовленостей з відповідачем щодо його подальшого користування квартирою не укладала. \~ \~ \~ \~На основі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідача понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим\~ про час та місце розгляду даної\~ справи в суді в передбаченому законом порядку. Згідно спрямованої до суду письмової заяви відповідача від 27.07.2021 року, останній не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~\~вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено,\~ що позивач [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.06.2021 р. (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ОСББ «Сосна» про склад сім`ї від 27.05.2021р. (а.с.9) у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] - брат позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~акту ОСББ\~«Сосна» від\~15.04.2021року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак з часу своєї реєстрації 1990 року по даний час фактично не проживає (а.с.10). Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~ користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.391 ЦК України\~ - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно\~ до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї\~ власника житла\~\~втрачає право на користування цим\~ житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~ і власником\~ житла або\~законом. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житлом. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved