overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем по справі 19.03.2005 року вона уклала шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійне виникнення сварок, різні погляди на сімейне життя, відповідач у 2018 році пішов з родини і з того часу до родини не повертався, у зв`язку з чим позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе і позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та просила розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином.В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати просить залишити за нею. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 30.01.2012 року. Від шлюбу позивач має спільну з відповідачем дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2011 року на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.На час подання позову відповідач не працює, отримує регрес у розмірі 1575, 58 грн. і працює неофіційно, при цьому він має можливість офіційно працевлаштуватися, оскільки є працездатною особою. Відповідач з отримуваного доходу в розмірі 1575,58 грн. сплачує аліменти в сумі 393,90 грн, що є невеликою сумою для утримання дитини. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує лише з регресу, приховує дійсний розмір своїх доходів, не бере участі в додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини.Дитина є хворобливою, перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Позивач просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з [PERSON], [INFO]., на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 гривень, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття . Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, але всі повістки повернулися до суду в зв»язку із закінченням строку зберігання. Відповідач також викликався до зали суду через оголошення в друкованих засобах інформації- газеті « Урядовий кур»єр» та « Донеччина»(а.с.32-35). Незважаючи на застосовані судом заходи відповідач до зали суду не з»явився, будь-яких заяв до суду не надавав. З огляду на наведене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 01.10.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, різні погляди на життя та сварки, фактичні шлюбні відносини ніж ними вже припинені, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та просила розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.06 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », також просить судові витрати залишити за нею.\~Також надала\~до суду\~заяву про\~те,\~що не\~заперечує проти\~винесення заочного\~рішення. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 02.03.2015 року з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб, від якого вони дітей не мають. Позивач зазначає, що під час проживання сімейне життя не склалося через несумісність характерів, і позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася, примирення неможливе, в зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати зі сплати судового збору, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 04.02.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, на протязі 7 років проживають окремо, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася, просила розірвати шлюб та залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують, судові витрати просить не стягувати з відповідача, також зазначив, що не заперечують проти винесення заочного рішення. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 08.08.2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області. Після шлюбу обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Позивач зазначає, що під час проживання сімейне життя між сторонами не склалося через непорозуміння, ревнощі. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати, витрати залишити за нею та не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що\~ 10 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дитину- Скакун [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини були припинені з початку 2016 року, у звязку з чим позивач вважає збереження сімї\~ неможливим\~ та просить розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року за зазначеною цивільною справою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 03.04.2018 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 27). Від відповідача жодних заяв про розгляд справи у його відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 18 серпня 2011 року уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що під час проживання сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, починаючи з 2015 року, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та просила розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, судові витрати просить залишити за ним та не заперечує проти винесення заочного рішення. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 20.02.1999 року з відповідачем вона уклала шлюб , від якого сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, примирення між сторонами неможливе, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та просила розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати по справі просить залишити за нею. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 20.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, з липня 2019 року проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та просила розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », також просить судові витрати залишити за нею, також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved