Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15 серпня 1982 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , 1987 року народження. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що між сторонами на протязі сімейного життя були різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. З 2001 року між ними припинені шлюбні відносини і вони проживають окремо. Шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, комунальні послуги відповідачем не сплачуються та ніяких витрат на його утримання не здійснюється, тому просив шлюб між сторонами розірвати та не надавати строку для примирення, спору щодо поділу майна немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явився, проте подав заяву якою позов підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, на примирення не згіднний, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] двічі не з`явилась по невідомим для суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час день та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280\~ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] . тобто сторони, 15 серпня 1982 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13.\~Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , 1987 року народження. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення не згідні. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні відносини, на примирення позивач не згідні, сім`я розпалась остаточно, тому шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved