Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 17 листопада 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 травня 2000 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та скандалів в сімї, що негативно впливає на виховання дітей та неможливість подальшого спільного проживання. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю не дали позитивних наслідків, їхня сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини між ними припинено, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення в них в даний час немає. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дітей та поділ спільного майна в даний час між ними немає. Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 12 грудня 2016 року позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд його задовольнити. Зазначила, що разом з відповідачем не проживають з серпня 2016 року.Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Михайлик. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі, підтвердив, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, підстав для примирення немає та просив їхній шлюб розірвати. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 травня 2000 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.6 ). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). З довідки № 3866 від 16 листопада 2016 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], має такий склад сімї: чоловік - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.9). За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . \~\~ Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання\~ відповідачем\~ позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси\~ інших\~ осіб,приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved