Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В своєму позові посилалася на те, що 10 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому розірвано в судовому порядку 03.07.2012 року. Від спільного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1372/19 від 04.06.2019 р. аліменти, що стягнуті на утримання дитини, [PERSON] , визначені в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2019 р. Судове рішення перебуває на виконанні відповідного органу ДВС. У лютому 2020 р. в доньки погіршився стан здоров`я. Вона проходила обстеження та лікування в офтальмологічному центрі «ІРІС». Вартість придбаних для дочки окулярів для постійного носіння становила 1829,00 грн. Також, донька проходила лікування в медичному центрі ТОВ «РЕФЛЕКТОР». Сума понесених позивачем витрат на лікування дитини складає 6340,00 грн. Загальна вартість витрат з оплати навчання дитини на курсах англійської мови з вересня 2018 року по 29.10.2020 року складає 8450, 00 грн. Вартість занять дитини у гуртку «[INFO]» на місяць складає 400,00 грн. Вартість придбаних для дитини меблів (письмовий стіл та дитячий стілець) складає 4267,96 грн. Розмір додаткових витрат на дитину підтверджується доданими до позову відповідними документами. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на утримання дитини, що становить 10643,48 грн. Судові витрати просила покласти на відповідача. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.43). Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали. Інші заяви по суті справи та клопотання від учасників справи суду не надходили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Чапленко А.І. представляти її інтереси в суді. В день розгляду справи представник позивача Чапленко А.І. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 2010 року Виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.07.2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2012 року і до досягнення повноліття дитиною. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 червня 2019 року змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 липня 2012 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Долученими до матеріалів справи доказами підтверджені додаткові витрати позивача на утримання дитини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її навчанням та необхідним дороговартісним лікуванням. Так, у лютому 2020 року [PERSON] проходила обстеження та лікування в офтальмологічному центрі «ІРІС», що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 233/20 (а.с. 16-18). Дитині встановлений діагноз: «короткозорість слабкого ступеню, спазм акомодації обох очей». Згідно рецепту на окуляри для постійного носіння та замовлення на окуляри від 13 квітня 2020 року, вартість їх виготовлення становила 1829,00 грн. (а.с. 20). [PERSON] також проходила лікування в медичному центрі ТОВ «Рефлектор». З 16 по 17 квітня 2020 року перебувала в стаціонарі, що підтверджується випискою № 63 із медичної карти стаціонарного хворого. Дитині встановлений діагноз - аденоїдні вегетації III ступеню. У процесі лікування лікарем проведено аденотомію з використанням наркозу та направленням зразку на гістологію. Вартість вказаних медичних послуг, яка була оплачена позивачем, складає 6340, 00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 16 квітня 2020 року, виданим медичним центром ТОВ «Рефлектор» (а.с. 34-35). Згідно довідки б/н від 29 жовтня 2020 року, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] навчалася на курсах англійської мови з вересня 2018 року. Станом на 29 жовтня 2020 року внесена сума за навчання складає 7770 грн. Кошти, внесені за матеріали, складають 680 грн. (а.с. 36). Як підтверджується довідкою б/н, виданою 08 жовтня 2019 року ФОП [PERSON] , [PERSON] двічі на тиждень відвідує гурток «[INFO]». Оплата за місяць складає 400,00 грн. (а.с.11). Вартість дитячого стільця, що придбаний позивачем для дитини, складає 1017,96 грн., що підтверджується копією фіскального чеку ТОВ «Епіцентр-К» від 25 листопада 2018 року (а.с.10). Вартість письмового столу, що придбаний позивачем для дитини, складає 3250,60 грн., що підтверджується копією фіскального чеку ТОВ «ЮСК Україна» від 01 жовтня 2020 року (а.с. 10). Таким чином, документально підтверджені додаткові витрати позивача на утримання дитини складають 21286,36 грн. Відповідно до ч.1 ст.186 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тому відповідач [PERSON] зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на лікування дитини, а також зумовлених розвитком її здібностей. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Таким чином частки кожного з батьків у додаткових витратах на дитину є рівними. Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1/2 частина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини: 21286,36 грн. / 2 = 10643,48 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved