Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти з відповідача на користь його неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 23 квітня 2010 року. Від шлюбу у них четверо дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2003 року з відповідача стягуються аліменти на трьох дітей. Після народження [PERSON] вона сподівалась, що відповідач буде забезпечувати розвиток сина, проте, і аліменти на перших трьох дітей стягуються в примусовому порядку в мінімальному розмірі згідно з законом, а сина батько взагалі не забезпечує і не цікавиться його розвитком. Вказує, що відповідач має нерегулярний дохід, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. До судового засідання [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутності, вказує, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 23 квітня 2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №58, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.3). Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з виконавчим листом, виданим Галицьким районним судом м. Львова 04 червня 2003 року на підставі рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] в розмірі ? частин із всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 травня 200 3 року і до досягнення ними повноліття (а.с.4). Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що з [PERSON] не стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], всупереч вищевказаної норми СК України, не надає допомоги на утримання сина [PERSON] [INFO]. Позивач, на утриманні якої перебувають четверо дітей, не працює, відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, проте місце праці його не відоме, є працездатною особою, спроможною платити аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку про необхідність стягувати аліменти починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 243,60 грн. судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved