Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району та просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем його майна за законом. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно у зв`язку із пропущенням після смерті спадкодавця шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску встановленого законодавством України строку обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. Також, [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який також прийняв спадщину після смерті батьків, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. Вона вважала, що також прийняла спадщину, але виявилося, що вона була зареєстрована з 2009 року в домогосподарстві своєї баби, а не разом із батьками, це їй стало відомо у квітні 2021 року, коли вона отримала довідку в Гусятинській селищній раді про те, хто проживав на день смерті її матері, [PERSON] , разом із нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102570881. Про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1989 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 травня 2009 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1995 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2. На день смерті [PERSON] разом із нею в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , з 17.02.1978 року по 08.09.2013 року, [PERSON] , з 06.03.1987 року по 09.01.1997 року та з 26.02.2014 року по 27.10.2014 року, [PERSON] , з 14.12.1988 року по 01.01.2009 року, що стверджується довідкою Гусятинської селищної ради № 82-7 від 14.04.2021 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2013 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2014 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 284/02-14 від 16.04.2021 року в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. Також, [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який також прийняв спадщину після смерті батьків, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. Вона вважала, що також прийняла спадщину, але виявилося, що вона була зареєстрована з 2009 року в домогосподарстві своєї баби, а не разом із батьками, це їй стало відомо у квітні 2021 року, коли вона отримала довідку в Гусятинській селищній раді про те, хто проживав на день смерті її матері, [PERSON] , разом із нею. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В той же час, позивачем не було обґрунтовано доцільність визначення строку для подачі заяви тривалістю шість місяців, а тому суд приходить до переконання, що три місяці є достатнім строком для подання позивачем нотаріусу відповідної заяви. На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial