Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON], перебувала у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. На теперішній час [PERSON] навчається на другому курсі Донецького національного університету економіки та торгівлі імені Михаїла Туган-Барановського та яка знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач у добровільному порядку надавати будь-яку допомогу донці не бажає, хоча має стабільний заробіток та інших осіб на утриманні не має. Позивачка працює, але коштів для утримання та навчання доньки не вистачає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з моменту повноліття доньки, а саме з 17. 03. 2015 р. і до закінчення навчання 30.06.2018 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 300 гривень, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 300 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON] [INFO]. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини 1-НО №421144 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вугледара Донецької області (а.с.5). Відповідно до довідки № 14\~570 від 18.05.2016 р., виданої Донецьким національним університетом економіки та торгівлі імені Михаїла Туган-Барановського, [PERSON] дійсно є студенткою другого курсу очної форми навчання. Період навчання в університеті з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 7). Згідно з довідкою про заробітну плату виданої ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»» [PERSON], у період з листопада 2015 року по квітень 2016 року отримала заробітну плату на загальну суму 30362 грн. 43 коп. (а.с. 8). Відповідно до довідки № 22 від 18.05.2016 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» [PERSON] проживає спільно з [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з довідкою про доходи, виданої субєктом-підприємницької діяльності-фізичною особою [PERSON], відповідач [PERSON] у період з грудня 2015 року по травень 2016 року отримав заробітну платню на загальну суму 8350 грн. 00 коп., а місячний заробіток станом на січень 2016 року складає 1380 грн. (а.с. 24). Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved