Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [PERSON] є батьком їх спільної доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та продовжує знаходиться на її утримання, оскільки є студенткою другого курсу Харківської державної академії культури. Хоча донька й досягла повноліття, проте вона продовжує навчання на бюджетній основі, у зв'язку з чим потребує фінансової допомоги на проїзд в транспорті та інші потреби. Позивач в судове засідання не прибула, але через канцелярію суду надала заяву де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання останньою або досягнення нею 23 років. Третя особа по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву відповідно якої просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених у судовому засідання доказів, факти та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.10.1998 року Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року. Батьком [PERSON] зазначено [PERSON]. Згідно довідки Харківської державної академії культури № 204 від 27.09.2016 року, встановлено, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу факультету культурології денної форми навчання спеціальності «Музейна справа» та навчається на бюджетній основі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що на час звернення до суду із даним позовом [PERSON] досягла 18 років та продовжує навчання у академії. Крім того, згідно акту складеного депутатом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області Семенко І.М., [PERSON] зареєстрована та мешкає в [ADDRESS], разом зі своєю матір'ю та двома братами, та знаходиться на забезпечені матері. Згідно з вимогами ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Із матеріалів справи судом встановлено, що на утриманні у відповідача, окрім повнолітньої дочки - [PERSON] є ще неповнолітні діти, проте ніякої інформації та доказів щодо стану свого матеріального становища, яке може вплинути на визначення розміру аліментів, [PERSON] не надав. Натомість відповідачем надана заява, відповідно до якої він визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення. Частинами 1 та 4 ст.174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до якого право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Беручи до уваги ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 12 жовтня 2016 року. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. З огляду на вище викладене,

Outcome: approved