Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 4, 1330 га, розташованої на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця . Крім неї спадкоємцем за заповітом , посвідченим 24 липня 1998 року секретарем Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Жмуцьким І.Б.., зареєстрованим в реєстрі за номером 18, є її сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963р., яка діяла на час виникнення зазначених правовідносин, вона єдина із спадкоємців, хто прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном.. Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку , яка входить до складу спадщини, вона не може, так як на земельну ділянку відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким являється державний акт. Постановою державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. від 23.09.2016 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній документ , що посвідчує право власності на земельну ділянку. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2016 по справі № 274/3384/16-ц встановлено факт родинних відносин між позивачем та її батьком , а саме : що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, але від представника позивача[PERSON]. надійшла до суду заява , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в її відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак, від представника відповідача надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовільнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] ( а.с. 4) . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 4, 1330 га, розташованої на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця . Крім неї спадкоємцем за заповітом , посвідченим 24 липня 1998 року секретарем Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Жмуцьким І.Б.., зареєстрованим в реєстрі за номером 18, на майно спадкодавця є [PERSON], яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с. 35-38). Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963р., яка діяла на час виникнення зазначених правовідносин, позивач [PERSON] єдина із спадкоємців, хто прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 280 від 26.08.2016( а.с. 13). Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, позивач не може, так як на земельну ділянку відсутній оригінал правовстановлюючого документу, хоча відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 250, виданого головою Куманівської сільської ради народних депутатів, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1330 гектарів в межах згідно з планом( а.с.16). Постановою державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. від 23.09.2016 [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній документ , що посвідчує право власності на земельну ділянку( а.с. 15). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2016 по справі № 274/3384/16-ц встановлено факт родинних відносин між позивачем та її батьком, а саме : що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON]( а.с.5). Дані правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакціїї 1963 року, зокрема ст.ст. 524, 529,548, 549 , оскільки спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України в редакціїї 2004 року та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року . На підставі наведеного,

Outcome: approved