Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Старопочаївської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Старопочаївської сільської ради від 17 серпня 2016 року № 124, в частині надання дозволу [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що в селі Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, в межах населеного пункту для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га по [ADDRESS] ; визнати незаконним та скасувати рішенням Старопочаївської сільської ради від 14 лютого 2017 року № 169, в частині затвердження [PERSON] технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що в селі Старий Почаїв, в межах населеного пункту, загальною площею 0,1500 га за кадастровим номером [NUMBER] по [ADDRESS] , передачу [PERSON] у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1500 га за кадастровим номером [NUMBER] , що в селі Старий Почаїв , Кременецького району , Тернопільської області, та реєстрації речового права на вказану земельну ділянку; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1500 га за кадастровим номером [NUMBER] , що в селі Старий Почаїв, Кременецького району , Тернопільської області, яка належить на праві власності [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , номер запису про право власності 19228013;визнати незаконним та скасувати рішення Старопочаївської сільської ради від 17 травня 2016 року № 67 про надання дозволу [PERSON] на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність 0,4845 га, для ведення особистого селянського господарства, що в селі Старий Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області; визнати незаконним та скасувати пункт 2, пункт 3 та пункт 4 рішення Старопочаївської сільської ради від 22 серпня 2017 року № 234 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства в селі Старий Почаїв - [PERSON] ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,4845 га за кадастровим номером [NUMBER] , яка належить на праві власності [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , номер запису про право власності 22252934; визнати право за [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3700 га, яка перебувала у користуванні її батьків [PERSON] та [PERSON] та розташована в селі Старий Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області. Представник позивача адвокат Біль Р.С. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідно до земельно-кадастрової книги Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області за життя в користуванні [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,3700 га, для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , яка перейшла їй у спадок від її матері [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . 06 листопада 2009 року приватним нотаріусом Ковтунович О.П. за реєстраційним номером 48396879 на [PERSON] , у зв'язку із його смертю, як спадкодавцем зареєстровано спадкову справу, єдиним спадкоємцем якого є його дочка [PERSON] Старопочаївська сільська рада рішенням від 17 серпня 2016 року №127 надала позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою у власність площею 0,1146 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] за рахунок земель померлого батька [PERSON] , в межах населеного пункту. Поряд з цим, рішенням сьомого скликання п'ятої сесії Старопочаївської сільської ради від 17 серпня 2016 року №124, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, що перебувають у її користуванні в с.Старий Почаїв в межах населеного пункту загальною площею 0,2474 га.З них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0974 га по [ADDRESS] , та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 га по [ADDRESS] . Рішенням сьомого скликання восьмої сесії Старопочаївської сільської ради від 14 лютого 2017 року №169 затверджено [PERSON] технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у її користуванні в с. Старий Почаїв в межах населеного пункту загальною площею 0,2474 га. З них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0974 га за кадастровим номером [NUMBER] в [ADDRESS] , та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 за кадастровим номером [NUMBER] га по [ADDRESS] та передано їй у власність вказані земельні ділянки. Рішенням сьомого скликання четвертої сесії Старопочаївської сільської ради від 17 травня 2016 року № 67 [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4845 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . З них 0,1400 га за рахунок земель [PERSON] , 0,1400 га за рахунок земель [PERSON] , 0,2045 га за рахунок земель померлої [PERSON] . Отже, Старопочаївською сільською радою було передано, а [PERSON] та [PERSON] неправомірно приватизовано земельну ділянку відповідно 0,1500 га та 0,1054 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Старий Почаїв , Кременецький район, Тернопільська область, яка перебувала у користуванні позивача, як спадкоємиці її померлого батька [PERSON] Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті її батька [PERSON] правомірно сподівалась на отримання дозволу на розроблення проект землеустрою та отримання в подальшому у власність земельної ділянки площею 0,3700 га, що по [ADDRESS] . Однак, Старопочаївською сільською радою було передано, а [PERSON] та [PERSON] неправомірно приватизовано земельну ділянку відповідно 0,1500 га та 0,1054 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Старий Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, яка перебувала у користуванні позивача, як спадкоємиці її померлого батька [PERSON] , без попереднього припинення права [PERSON] користування земельною ділянкою площею 0,3700 га. В тому числі Старопочаївською сільською радою рішенням від 17 травня 2016 року № 67, без попереднього вилучення земельних ділянок у попередніх користувачів було передано [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,4845 га для ведення особистого селянського господарства в с. Старий Почаїв, а рішення про вилучення прийнято 22 серпня 2017 року відповідно до рішення №234, що є порушенням частини 5 статті 116 ЗК України. Таким чином представник позивача вважає, що рішення Старопочаївської сільської ради № 124, № 169 про надання дозволу, затвердження проекту та передачу у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,1500 га, рішення № 67 та № 234 про надання дозволу [PERSON] на розроблення проекту, його затвердження та передачу у власність їй земельної ділянки площею 0,4845 га, надавались в порушеннявимог статті 116 ЗК України, оскільки земельна ділянка загальною площею 0,3700 га, для ведення особистого селянського господарства, по [ADDRESS] перебувала у користуванні позивача, як єдиної спадкоємиці [PERSON] Просить суд задоволити заявлені позивачем позовні вимоги в повному об`ємі. Представник відповідача Старопочаївської сільської ради Горпинюк М.В., попередньо надіславши на адресу суду відзив на позов, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно матері та батькові позивача у свій час було надано у користування земельну ділянку площею 0,37 га, яка розташована на території Старопочаївської сільської ради. Однак, за час користування цією земельною ділянкою - до самої смерті, ні батько ні мати позивача не виявили бажання приватизувати її, не вчиняли будь-яких дій, направлених на приватизацію даної земельної ділянки, жодного разу не звертались до органу місцевого самоврядування із відповідними письмовими заявами щодо неї. Крім цього, земельна ділянка площею 0,37 га, котра у свій час була надана у користування [PERSON] з 2006 року не використовувалась, а після його смерті у 2009 році ця земельна ділянка нікому у користування не надавалась та ніким не в икористовувалась. Як передбачено чинним законодавством, зокрема статтею 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється разом із її смертю. За таким обставин право користування земельною ділянкою [PERSON] та [PERSON] припинилось із настанням їхньої смерті. Оскільки після смерті [PERSON] позивач [PERSON] тривалий час не зверталась в сільську раду з проханням про надання їй у користування даної земельної ділянки площею 0, 37 га, то орган місцевого самоврядування, отримавши від інших жителів с. Старий Почаїв такі заяви розглянув їх на відповідних сесіях і надав тим жителям села, що звертались дозвіл на користування та приватизацію земельних ділянок, в тому числі за рахунок землі, що у свій час була надана у користування сім`ї [PERSON] . Представник сільської ради вважає, що будь-яких порушень при цьому допущено не було. Пояснив, також, що землею площею 0,15 га, яка надана у власність [PERSON] , раніше користувалися померлі [PERSON] , та [PERSON]. [PERSON] цією землею раніше не користувалася. У неї в користуванні була інша земельна ділянка в іншому місці. Але на сесії розглянули її заяву про передачу у власність їй 0,15 га спірної земельної ділянки, оскільки землекористувачі померли. Що стосується земельної ділянки, яка надана у власність [PERSON] , то пояснив, що їй земля передавалася у власність із земель, якими користувалися [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] Заперечив факт передання [PERSON] частини земель якими користувалася сім'я [PERSON] . Також додатково пояснив, що Старопочаївською сільською радою ніколи не приймалось та не виносилось ні одноособово, ні колегіально про надання у користування [PERSON] земельної ділянки на території сільської ради, за виключенням рішення № 127 від 17 серпня 2016 року, котрим надано позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою та приватизацію земельної ділянки площею 0,1146 га. Але дана земельна ділянка немає ніякого відношення до ділянок відповідачів [PERSON] та [PERSON] Крім того, батько позивача помер ще у 2009 році, і вона знала, що він помер та що вона не є користувачем даної земельної ділянки, а тому повинна була звернутись до органу місцевого самоврядування по питанню отримання даної землі в користування. Однак, оскільки вона цього не зробила то вона своєю бездіяльністю фактично відмовилась від користування даною земельною ділянкою та не користувалась нею. Представник відповідача Старопочаївської сільської ради Горпинюк М.В. просить суд відмовити в позові [PERSON] за безпідставністю позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Остапчук В.М., попередньо надіславши на адресу суду відзив на позов, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що земельна ділянка площею 0,37 га, яка розташована на території Старопочаївської сільської ради, котра у свій час була надана у користування [PERSON] та з 2006 року ним не використовувалась, а після його смерті у 2009 році ця земельна ділянка нікому у користування не надавалась та ніким не використовувалась. Позивач зазначає в своєму позові, що Старопочаївською сільською радою було незаконно передано а [PERSON] неправомірно приватизовано земельну ділянку площею 0, 15 га, оскільки дана земельна ділянка перебувала у її користуванні. Однак, вона вводить суд в оману, оскільки Старопочаївською сільською радою ніколи не приймалось та не виносилось рішення про надання [PERSON] земельної ділянки на території сільської ради, за виключенням рішення № 127 від 17.08. 2016 року, котрим надано позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою та приватизацію земельної ділянки площею 0,1146 га. Однак, дана земельна ділянка не має ніякого відношення до земельної ділянки [PERSON] Позивач вже не один рік намагається різними методами отримати у територіальної громади Старопочаївської сільської ради земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько, діди та інші родичі колись давно цією землею нібито користувались. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Остапчук В.М. вважає, що позивач своєю бездіяльністю з часу смерті [PERSON] , а саме - з 2009 року, фактично відмовилась від користування даною земельною ділянкою, та вона ніколи нею не користувалась. А позовні вимоги до [PERSON] може ставити особа, права котрої в дійсності могли бути порушені наданням відповідних дозволів. А тому просить суд відмовити в позовних вимогах [PERSON] , у зв`язку з пропуском строків позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON] Їй відомо, що спірна земельна ділянка перебувала у користуванні сім`ї [PERSON] ще з 1970 року. На даний час частина даної земельної ділянки передана Старопочаївською сільською радою у користування [PERSON] , а інша частина даної земельної ділянки передана у користування [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Їй відомо, що спірна земельна ділянка перебувала у користуванні сім`ї [PERSON] ще з 1970 року. На даний час частина даної земельної ділянки передана Старопочаївською сільською радою у користування [PERSON] , а інша частина даної земельної ділянки передана у користування [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є головою земельної комісії Старопочаївської сільської ради. Земельна ділянка площею 0,37 га, котра у свій час була надана у користування [PERSON] з 2006 року не використовувалась, а після його смерті у 2009 році ця земельна ділянка нікому у користування не надавалась та ніким не використовувалась. Старопочаївська сільська рада надала [PERSON] у власність частину земельної ділянки, яка була в користуванні [PERSON] [PERSON] ця земельна ділянка раніше не була надана в користування. У неї в користуванні булла земельна ділянка, яка знаходилася на іншій вулиці . Що стосується земельної ділянки, що надана у власність [PERSON] , то пояснив, що вона надана у власність із земель, що були в користуванні інших жителів села, а не земель якими користувалися [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є депутатом Старопочаївської сільської ради, а також землевпорядником. Спірна земельна ділянка перебувала у користуванні сім`ї позивача, однак вони не оформили право власності на дану землю. Після смерті батьків [PERSON] , їй було відмовлено сільською радою в наданні земельної ділянки у користування, оскільки вона не проживала тривалий період часу в с.Старий Почаїв, не обробляла та не користувалась спірною земельною ділянкою та її батьки ще за життя не виготовили документів на право на землю. Також зазначила, що земельна ділянка [PERSON] надана була їй за рахунок земель, які були в користуванні інших її родичів, а не за рахунок земель [PERSON] Чи є накладення земельних ділянок [PERSON] на земельну ділянку [PERSON] їй не відомо. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є начальником відділу Держгеокадастру в Кременецькому районі. Підтвердив той факт, що в користуванні [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,3700 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , яка перейшла їй у спадок від її матері [PERSON] . У відповідності до статті 141 ЗК України, немає такої підстави для припинення користування земельною ділянкою, як смерть користувача. Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, вирішив, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 15. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 90. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 122. 06 листопада 209 року приватним нотаріусом Ковтунович О.П. за реєстраційним номером 48396879 зареєстровано спадкову справу, у зв'язку із смертю [PERSON] , єдиним спадкоємцем якого є його дочка [PERSON] 20.07.2016 року [PERSON] звернулась із заявою до Старопочаївської сільської ради про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,37 га, що по [ADDRESS] за рахунок земель, які перебували у користуванні її батьків. Старопочаївська сільська рада рішенням від 17 серпня 2016 року №127 надала [PERSON] дозвіл на розроблення проекту землеустрою у власність площею 0,1146 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , за рахунок земель померлого батька [PERSON] , в межах населеного пункту. Рішенням сьомого скликання п'ятої сесії Старопочаївської сільської ради від 17 серпня 2016 року №124, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у її користуванні в с. Старий Почаїв в межах населеного пункту загальною площею 0,2474 га. З них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0974 га по [ADDRESS] , та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 га по [ADDRESS] . Рішенням сьомого скликання восьмої сесії Старопочаївської сільської ради від 14 лютого 2017 року №169, затверджено [PERSON] технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у її користуванні в с. Старий Почаїв в межах населеного пункту загальною площею 0,2474 га. З них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0974 га за кадастровимномером [NUMBER] в [ADDRESS] , та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 за кадастровим номером [NUMBER] га по [ADDRESS] , та передано їй у власність вказані земельні ділянки. 22.02.2017 року, номер запису про право власності 19228013, за реєстраційним номером 1184293361234, Відділом державної реєстрації Кременецької РДА за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 га за кадастровим номером [NUMBER] по [ADDRESS] . Рішенням сьомого скликання четвертої сесії Старопочаївської сільської ради від 17 травня 2016 року № 67, [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4845 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . З них 0,1400 га за рахунок земель [PERSON] , 0,1400 га за рахунок земель [PERSON] , 0,2045 га за рахунок земель померлої [PERSON] . Рішенням сьомого скликання одинадцятої сесії Старопочаївської сільської ради від 22 серпня 2017 року № 234, вилучено у [PERSON] земельну ділянку площею 0,1400 га та в померлої [PERSON] площею 0,2045 га, відповідно до п.2 вказаного рішення затверджено [PERSON] проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4845 га за кадастровим номером [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , та відповідно п. 3 передано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 0,4845 га за кадастровим номером [NUMBER] , для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . 09.11.09.2017 року, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1347455161234, Відділом державної реєстрації Кременецької РДА за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4845 га за кадастровим номером [NUMBER] га по [ADDRESS] . Рішенням № 179 земельна ділянка площею 0,3700 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , яка була в користуванні [PERSON] та [PERSON] , переведено та віднесено до земель не наданих у власність чи постійне користування в межах населеного пункту, яке рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року у справі №601/324/17, провадження № 2/601/350/2017 визнано незаконним та скасовано. Відповідно до земельно-кадастрової книги Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, за життя в користуванні [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,3700 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , яка перейшла їй у спадок від її матері [PERSON] . Рішенням другої сесії п'ятого скликання Старопочаївської сільської ради від 13 червня 2006 року №15 у зв'язку із смертю [PERSON] , земельна ділянка площею 0,3700 га для ведення особистого селянського господарства передана [PERSON] , як майбутньому спадкодавцю, що респондується також із роз'ясненнями Держгеокадастру у Тернопільській області. З довідки Старопочаївської сільської ради № 573 від 18 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] земельну ділянку орієнтовною площею 0,37 га з 2006 року не використовував та після його смерті у 2009 році дана земельна ділянка в користування нікому не надавалася та ніким не використовувалася до 2016 року. З довідки Старопочаївської сільської ради № 260/02-10 від 31.10.2018 року слідує, що земельна ділянка площею 0,37 га, яка раніше перебувала у користуванні [PERSON] та [PERSON] відсутня, оскільки частково ними була продана. Площа земельної ділянки по [ADDRESS] становить 0,27 га, згідно збірного кадастрового плану суміжних землевласників і користувачів. В архівному відділі Кременецької РДА знаходиться рішення Старопочаївської сільської ради № 7 від 12.05.1998 року «Про відмову [PERSON] від права на спадщину після смерті матері [PERSON] ». [PERSON] було передано земельні ділянки, згідно архівного рішення Старопочаївської сільської ради № 122 від 24.03.1998 року. [PERSON] було передано земельні ділянки, згідно рішення Старопочаївської сільської ради № 11 від 13.06.2006 року. [PERSON] було передано земельні ділянки, згідно рішення Старопочаївської сільської ради № 122 від 24.03.1998 року. Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 144 Конституції України встановлено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Частиною 1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Відповідно до пункту 34 частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин віднесено до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад. Згідно з статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються, зокрема, питання регулювання земельних відносин. Відповідно до частини 1 статті 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч.ч.6,7 ст.118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Згідно статті 141 ЗК України підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці. Як встановлено судом позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , спадщину прийняла, у зв'язку з чим має право на користування спірною земельною ділянкою, яка була в користування батьків розміром 0,37 га, яка розташована на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району по [ADDRESS]. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2017 року скасоване рішення Старопочаївської сільської ради Кременецького району №179 від 05.03.2012 року, яким було переведено 0,37 га земельної ділянки якими користувалися [PERSON] та [PERSON] та віднесено до земель ненаданих в користування. Крім того, судом встановлено, та не заперечувалося представником відповідача [PERSON] , що на частину земельної ділянки 0,15га по [ADDRESS] , якою користувалися [PERSON] та [PERSON] , було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (рішення №124 від 17.08.2016 року) та рішенням №169 від 14.02.2017 року затверджено технічну документацію та передано їй безоплатно у власність. Даною земельною ділянкою [PERSON] не користувалася, в користуванні в неї була земельна ділянка, що знаходилася в іншому місці. Це також підтвердили свідки [PERSON] , що є депутатом та головою земельної комісії Старопочаївської сільської ради Кременецького району. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування рішення №124 від 17.08.2016 року та рішенням №169 від 14.02.2017 року Старопочаївської сільської ради Кременецького району в частині встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі у власність земельної ділянки розміром 0,15га. по [ADDRESS] , скасування державної реєстрації земельної ділянки [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки сільська рада не мала права надавати дозвіл на розробку технічної документації та передавати у власність частину земельної ділянки площею 0,15 га, якою мала право користуватися спадкоємець [PERSON] після смерті своїх батьків. Право користування у неї не було припинено на законних підставах. Що стосується позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення № 67 від 17.05.2016 року та пунктів 2,3,4 рішення №234 від 22.08.2017 року Старопочаївської сільської ради Кременецького району, щодо земельної ділянки розміром 0,4845 га для ведення особистого селянського господарства, скасування її державної реєстрації, визнання права [PERSON] на безоплатну приватизацію земельної ділянки розміром 0,37 га, то в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно статті 80 ЦПК України,достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку 0,4845 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] (рішення №67 від 17.05.2016 року) та рішенням №234 від 22.08.2017 року затверджено технічну документацію та передано їй безоплатно у власність [PERSON] Як зазначено у цих рішеннях земельна ділянка розміром 0,4845 га сформована за рахунок земель, які були у користуванні [PERSON] 0,14га, [PERSON] 0,14га та [PERSON] 0,2045. Під час судового розгляду позивачем не доведено, що дана земельна ділянка [PERSON] сформована саме за рахунок земель, які були в користуванні [PERSON] та [PERSON] ( 0,37 га). Відповідачем заперечувався даний факт, свідки [PERSON] та [PERSON] , що є землевпорядником Старопочаївської сільської ради Кременецького району, також не підтвердили факту накладення даних земельних ділянок. Суд також вважає, що покази свідків [PERSON] , [PERSON] в яких вони вказують, що частину земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] надано у власність [PERSON] , не можуть вважатися достатніми доказами порушення прав землекористувача [PERSON] , інших доказів позивачем не надано. Крім того, вирішення питань, пов'язаних із передачею земельної ділянки у власність в порядку приватизації, належить до повноважень органу місцевого самоврядування та не наділяє суд повноваженнями визнавати за позивачем право на приватизацію, оскільки воно гарантується законодавством, зокрема ст.116 ЗК України. За вказаних обставин позов в цій частині не підлягає до задоволення. Що стосується судових витрат, то їх необхідно стягнути з відповідача Старопочаївської сільської ради Кременецького району пропорційно задоволених позовних вимог, оскільки саме її рішеннями порушено права позивача.

Outcome: approved