Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO], в позовній заяві вказавши, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 20.07.2010 р. За час перебування у шлюбі у них народився: син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Сокальського районного суду від 28.07.2008р. з [PERSON] стягуються аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач аліментів не сплачує, умисно ухиляється від їх сплати. Станом на даний час заборгованість зі сплати аліментів становить 18 312,92грн. Зазначає, що дитина проживає разом із нею і [PERSON] життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання з нею спілкуватись та приймати участь у її вихованні. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА №64 від 23.10.2014 р. вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Про таку доцільність надано висновок органом опіки та піклування Сокальської РДА №1439/01-11 від 27.10.2014р. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, в обгрунтування надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Прокурор та представник Служби у справах дітей Сокальської РДА Томашівська М.І. в судовому засіданні позовну заяву підтримали, вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сокальської РДА Томашівська М.І. позовну заяву підтримала та не заперечила проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З оглянутого свідоцтва про народження встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА №64 від 23.10.2014 р. вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Про таку доцільність надано висновок органом опіки та піклування Сокальської РДА №1439/01-11 від 27.10.2014р. Із довідки №37 від 04.07.2014р. виданої Белзькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів встановлено, що [PERSON] не приймав участі у вихованні, навчанні і матеріальному забезпеченні свого сина [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості по аліментах встановлено, що станом на 01.09.2014р. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-912 від 06.08.2006р. в розмірі 18312,92 грн. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON] [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його потребами, не займається забезпеченням розвитку дитини та не надає жодної матеріальної допомоги. За таких обставин, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина [PERSON].

Outcome: approved