Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Стрижівське» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.06.1993 року позов [PERSON] до СПП «Дружба» задоволено та вирішено стягнути одноразово 4 830 карбованців та починаючи з 1 липня 1993 року пожиттєво щомісячно стягувати 2070 карбованців (30% діючої мінімальної заробітної плати). 21.06.1993 року був виданий виконавчий лист Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби № 2-189 про стягнення з ПП «Стрижівське» по 30% щомісячно мінімальної заробітної плати. З довідки Коростишівського ВДВС станом на 28.01.2017 року вбачається, що відповідачем нараховано заборгованість 21 480,99 грн., які залишилися невиплаченими на день смерті померлої [PERSON] . Проте, відповідачем не виконуються зобов`язання по виконанню рішення суду, оскільки кошти станом на сьогоднішній день не повернуті, то це є підставою звернення позивача до суду. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020 року, позивач є спадкоємцем 1/3 частки у праві власності на спадкове майно - грошові кошти, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди, завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 з ПП «Стрижівське» на користь [PERSON] , за період з 01.05.2012 року по 28.01.2017, що належали померлій матері позивача на підставі довідки № 5998/18620 та становить 21480,99 грн. До спадкоємця переходить право на отримання коштів із боржника. Вбачається, що відповідачем не виконуються зобов`язання по виконанню рішенню суду, оскільки кошти не повернуті, просить суд стягнути з ПП «Стрижівське» на її користь в порядку спадкування за законом грошові кошти, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістдесят ) грн. 33 коп. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача [PERSON] направила заяву, відповідно до якої остання просить здійснювати розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутність. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач Приватне підприємство «Стрижівське» про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свого представника в судове засідання не направили, відзив відносно позовних вимог не подавали, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.06.1993 року стягнуто з сільгосппідприємства «Дружба» на користь [PERSON] пожиттєво щомісячно в якості відшкодування шкоди завданої здоров`ю починаючи з 1 липня 1993 року по 30% діючої мінімальної заробітної плати. Як вбачається з довідки Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області № 13697 від 02.08.2021 заборгованість з відшкодування шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 р. з СПП «Стрижівське» по 30 % щомісячно діючої мінімальної зарплати, на користь [PERSON] за період з 01.05.2012 по 28.01.2017 р. становить 21480,99 грн. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020 року, [PERSON] є спадкоємцем 1/3 частки у праві власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 з СПП «Стрижівське» на користь [PERSON] , за період з 01.05.2012 року по 28.01.2017, що належали померлій на підставі довідки № 5998/186/20 та становить 21480,99 грн. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з Приватного підприємства «Стрижівське» на користь відповідача в порядку спадкування за законом грошові кошти, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістдесят) грн. 33 коп., які належать позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved