Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 17.07.2010 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис від 17.07.2010 року за № 13. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках з причин різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Шлюбні відносини вони припинили, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву від 14.07.2017 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача, стверджується довідкою форми 20 від 17.06.2017 року з позначкою «за не запитом» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.07.2017 року за № 2050100364055. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 065264 виданого 17.07.2010 року вбачається, що 17.07.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис від 17.07.2010 року за № 13, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Гончаренко». (а.с.4). Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні. За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved