Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. У позові зазначила, що є донькою [PERSON] та [PERSON] 09.06.1998р. виконкомом Хортицької районної ради м. Запоріжжя було видано свідоцтво про право на житло за № 5027, згідно з яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (після укладення шлюбу її прізвище змінене на [PERSON]) та [PERSON] передано в порядку приватизації у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої війшла 1/5 частина квартири. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON], які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавицею. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв. Таким чином, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], позивач та [PERSON] отримали по 1/10 частині спірної квартири кожний (1/5 : 2 = 1/10). Але свідоцтво про право на спадщину не отримали. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/5 частина квартири, яку він отримав в порядку приватизації, та 1/10 частина квартири, яку він отримав в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Загалом до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], ввійшли 3/10 частини спірної квартири. Заповіту [PERSON] не залишив. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із батьком, а також подала заяву до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, тому є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] 04.09.2009р. подав до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Частка [PERSON] в спірній квартирі, успадкована ним після батька, є незначною, виділити її в натурі неможливо. Тому ними було досягнуто згоди, що право на всю спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], переходить до позивача. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло № 5027 від 09.06.1998р. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.08.2013р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] та померлого [PERSON], у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/10 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері та на 3/10 частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі. Представник третьої особи: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №703 від 12.03.1959р. (а.с.6) та свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №1411 від 30.06.1978р. (а.с.8), згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». У відповідності до свідоцтва про право на житло за № 5027 від 09.06.1998р., виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила, тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], її брат [PERSON] та її батько [PERSON] Позивач та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавицею за адресою: [ADDRESS]. Також [PERSON] звернулася з відповідною заявою до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори. Тому згідно зі ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв. Таким чином, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та її батько отримали по 1/10 частині спірної квартири кожний (1/5 : 2 = 1/10). Але свідоцтво про право на спадщину не отримали. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/5 частина квартири [ADDRESS], яку він отримав в порядку приватизації, та 1/10 частина квартири [ADDRESS], яку він отримав в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Загалом до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], ввійшли 3/10 частини спірної квартири (1/5 + 1/10 = 3/10). Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із батьком за адресою: [ADDRESS], а також подала заяву до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, тому є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] 04.09.2009р. подав до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. [PERSON] та відповідач [PERSON] успадкували належні спадкодавцю [PERSON] 3/10 частини спірної квартири, тобто по 3/20 кожний. Між [PERSON] та [PERSON] досягнуто згоди, що право на всю спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], переходить до позивача. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.08.2013р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] та померлого [PERSON], у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті батьків законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved