Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 01 травня 1988 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району було зареєстровано шлюб між нею, [PERSON] (на сьогодні [PERSON]) та [PERSON] (на сьогодні [PERSON]) [PERSON]. Після реєстрації шлюбу її було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серія 1- ИД №006576 вона змінила своє прізвище та імя з [PERSON] на [PERSON]. Вже тривалий час, а саме з 2008 року вони з відповідачем не проживають разом, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їхньої сімї немає. Причиною окремого проживання стали непорозуміння які виникали між ними через різні характери та протилежні погляди на життя, зокрема на побудову їхнього сімейного життя. 26 грудня 2018 року позивач [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що згідно інформації, яка міститься у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021710979 від 18 грудня 2018 року, згідно актового запису про шлюб № 9 від 01 травня 1988, шлюб зареєстровано між нареченим: [PERSON] та нареченою [PERSON]. Проте, у поданій нею до суду позовній заяві була допущена технічна описка, та в прохальній частині позовної заяви невірно зазначено прізвище нареченої, а саме помилково замість [PERSON] вказано Побер. А тому просить розірвати шлюб, між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 травня 1988 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 09. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. За даними свідоцтва про одруження серії 1-ИД №077729, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 09 січня 2003 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 01 травня 1988 року в Стрілковецькій сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про одруження 01 травня 1988 року зроблено запис №09. Прізвище після одруження чоловіка Побер, дружини [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії 1-ИД №006576, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 28 жовтня 2011 року, [PERSON], [INFO], змінила імя на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені 28 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №56. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021710979 від 18 грудня 2018 року, згідно актового запису про шлюб № 09 від 01 травня 1988, шлюб зареєстровано між нареченим: [PERSON] та нареченою [PERSON]. 26 грудня 2011 року до актового запису 09 січня 2003 року внесено зміни, а саме, відомості про нареченого: «Маліцький» змінено на «Побер». Від шлюбу подружжя дітей не має. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами сімейне життя не склалося, через довготривале проживання сторін окремо, більше 10 років, відносини між ними зіпсувалися та стали носити формальний характер. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved