Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний запис за № 4; після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] »; неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] залишити біля матері [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 грудня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, їх шлюб існує формально. Відповідач проживає в Рівненській області з іншою сім`єю. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. 15 березня 2021 року ухвалою суду до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради (м. Городенка вул. Шевченка, 77). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився. Від служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області до суду поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 22 грудня 2016 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4 від 22.12.2016, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.12.2016 виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями їх свідоцтв про народження, відповідно: серії [NUMBER] , актовий запис № 4 від 22.12.2016; серії [NUMBER] , актовий запис № 2 від 02.04.2019. Місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що стверджено копіями: Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2616-303660-2017 від 25.02.2017, наданого Городенківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Що стосується вимоги позову щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, то судом встановлено наступне. Висновком органу опіки та піклування Городенківської міської ради № 432 від 22.04.2021 стверджено, що з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Городенківської міської ради, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21.04.2021 № 18, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , біля матері - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України). Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дітей, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , з матір`ю. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України,

Outcome: approved