overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , 2013 року народження. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги, припинення шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства, примирення неможливе. 17.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 03.06.2020 ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини залишені без розгляду. В судовому засіданні позивач вимоги позову в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову про розірвання шлюбу визнав. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а/з 1047. Сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки сторони не бажають. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернулась\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 03\~травня 2013\~року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачем не склались внаслідок постійно виникаючих конфліктів на ґрунті непорозумінь між ними щодо обов`язків чоловіка та жінки, різного розуміння ними мети шлюбу, сімейних цінностей, фінансових питань сімейного бюджету та питань виховання їх дитини. З січня 2020 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 03 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 98 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідачка висловила\~своє бажання\~залишити шлюбне\~прізвище,\~вказавши це\~у своїй\~позовній заяві. \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 06\~серпня 2021\~року. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем не склались внаслідок постійних зрад чоловіка, про які вона дізналась та які мали місце ще до укладення шлюбу, вони стали зовсім чужими людьми, не спілкуються та в них відсутнє взаєморозуміння. З вересня 2021 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 серпня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 302 (а.с. 9). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернулась\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 16\~серпня 2008\~року. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем не склались внаслідок постійно виниклих конфліктів на ґрунті непорозумінь між ними щодо обов`язків чоловіка та жінки, різного розуміння ними мети шлюбу, сімейних цінностей, фінансових питань сімейного бюджету. 18.11.2019 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим ухвалити\~по справі\~заочне рішення\~на підставі\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~оскільки відповідач\~був належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~в судове\~засідання,\~не повідомив\~причини неявки,\~не подав\~відзив,\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 211 (а.с. 3). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідачка висловила\~своє бажання\~залишити шлюбне\~прізвище,\~вказавши це\~у своїй\~позовній заяві. \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернулась\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 19\~лютого 2010\~року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачем не склались внаслідок того, що відповідач пішов з сім`ї до іншої жінки, з якою у нього на теперішній час склалися фактичні сімейні стосунки. З серпня 2021 року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. \~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 лютого 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 36 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з 16 вересня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей 2006 та 2010 року народження. З вересня 2017 року подружні стосунки погіршилися, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, вони живуть за різними адресами, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про розподіл майна не виникає. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до суду надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2005 року, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 734, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, відповідач позов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося по причині того, що вони люди різних поглядів на життя та у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, до примирення не прагнуть. Відповідач не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні спільної дитини, а тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Пояснила, що вони з відповідачем вже протягом двох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначила також, що відповідач взагалі мало приділяв уваги доньці, грошей на її утримання не залишав, речі не купував, постійно влаштовував сварки в присутності дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12). До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14) та заперечення на позов, відповідно до якого відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує проти того, як позивач виклала причини розладу в сім'ї, зазначив, що між подружжям сварок ніколи не було, а мирно жити їм завжди заважали рідна сестра та мати позивача (а.с. 15). За таких обставин, вислухавши думку позивача, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 12.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що у Відділі ДРАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві складено актовий запис №403 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що тривалий час сторони не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. В судове засідання відповідач та представник відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.01.1989 Кунцевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Москви Російської Федерації, актовий запис № 173. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони не проживають разом, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 05 вересня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей немає. У зв'язку з істотним погіршенням стосунків сторони з 12.03.2014 року не проживають разом. З моменту припинення спільного проживання і по цей час сторони не пов'язані спільним побутом, не мають спільного бюджету, тобто, шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. До початку розгляду справи по суті сторони звернулися зі спільною заявою, згідно з якою позивач підтримала позов, а відповідач позов повністю визнав. Вивчивши спільну заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2008 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 1322 (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків з 12.03.2014 року, що ними визнається і, згідно зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved