Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (в подальшому уточненим) до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.1981 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1615). Також вказує, що протягом останніх десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу та сім`ї є не можливим та суперечить її інтересам та шкодить здоров`ю, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями. Спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній, неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Строк на примирення просить не надавати. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. 20.11.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву від 10.01.2020 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву від 12.12.2019, в якій просив розглядати справу без його присутності. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків: в судовому засіданні встановлено, що 07.08.1981 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] від 01.02.2013 року), сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1615). Також встановлено, що від даного шлюбу сторони не мають на утриманні неповнолітніх дітей. Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який не заперечував проти їх задоволення. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому, підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи та є звільненою від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved