Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом. В своїй заяві послалася на те, що 23 листопада 2011 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що 23.11.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за №110 . Від шлюбу мають малолітню дочку : [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх 3 років сімейне життя між нею і відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вони проживають окремо протягом останніх 3 років (з 2016 року) та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна та виховання дитини між ними з відповідачем не має. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0821/. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не звертався (а.с. 35, а.с.41, а.с. 51). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: 23 листопада 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що 23.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №110 (а.с.6). Від шлюбу вони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved