Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 02.07.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт належності громадянці України [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Мерефа, Харківської області, паспорт [NUMBER] , який був виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.11.2000 року, договору дарування від 17 лютого 1995 року, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Біккінеевою І. А. і зареєстрований в реєстрі за № 2 - 2415. В обґрунтування поданої заяви заявник [PERSON] зазначає, що у договорі дарування квартири [ADDRESS] від 17.02.1995 р. її прізвище записано « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності та провести державну реєстрацію цієї квартири. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 02.10.2019 р. від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування від 17.02.1995 р. [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS] , договір посвідчений 17 лютого 1995 року [PERSON] державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2 - 2415. Даний договір зареєстрований в державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації 13.03.1995 р. № 57771. В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] від 17.11.1994 р. зазначено прізвище власника « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Мерефа, Харківська область, що підтверджується паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 листопада 2000 р. « [PERSON] » народилася [INFO] , в м. Мерефа, Жовтневого району, Харківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис за № 300. Її батьками записані: батько - [PERSON] , росіянин, мати - [PERSON] , українка. Місце реєстрації: Мерефянський місьЗАГС Жовтневий район, Харківська область, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13 серпня 1963 року народження. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 травня 2019 року № 00022885604 зазначається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 1985 року, актовий запис № 3242, прізвище дружини після реєстрації шлюб « [PERSON] ». Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Тертишника Дмитра Олександровича департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 09 квітня 2019 року № 46367032 зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 04.04.2019 11:39:28 за реєстраційним номером 33482064, яку подала [PERSON] , податковий номер/серія, номер паспорта/ УНЗР 2320901007/ [NUMBER] для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі та направлено запит державного реєстратора до КП ХМБТІ ХМР. За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Зупинення розгляду заяви [PERSON] про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , державним реєстратором прав на нерухоме майно Тертишником Д. О. , стало підставою для вирішення питання про встановлення факту у судовому порядку. У договорі дарування від 17.02.1995 р. № 2 - 2415 квартири за адресою: [ADDRESS] прізвище заявника вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори Біккінеева І. А., яка посвідчувала цей договір, не може внести в нього зміни, оскільки не працює у вищезазначеній конторі з 1997 року, що підтверджується листом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори № 1582/02 - 64 від 18.06.2019 р., тому суд доходить висновку, що заявником доведений той факт, що [PERSON] дійсно належить правовстановлюючий документ, договір дарування квартири від 17.02.1995 р. за адресою: [ADDRESS] , який посвідчений 17 лютого 1995 року [PERSON] державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2 - 2415, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved