Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позивних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем майна спадкодавця за законом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] .. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, проте, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 червня 1965 року. Як вбачається із матеріалів справи житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , належав на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] від 11.06.2013 року, загальна площа житлового будинку становить 122,5 м2, житлова площа 83,4 м2. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 14 червня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку разом із ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] , що стверджується довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району № 345 від 21.02.2020 року. Відповідно до копій заяви [PERSON] від 22 квітня 2020 року, він визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, тобто, не бажає спадкувати майно після смерті батька [PERSON] і відмовляються від спадщини в користь матері [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , так як проживала разом із ним за однією адресою та не заявила про відмову від неї. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. від 19.02.2020 року за №11/02-14. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійного за законом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 122,5 м2, житловою площею 83,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved