Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Смерть її батька сталася під час виконання ним виробничих обов'язків на території виробничого підрозділу. Її батько [PERSON] працював монтером колії 3-го розряду Відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії ПАТ «Українська залізниця». [INFO] проводились роботи по середньому ремонту стрілочного переводу №5 ст. Чорнорудка. До виконання вказаних робіт були залучені працівники 15 околотку, до складу яких входив і її батько. Під час виконання робіт її батько був смертельно травмований рухомим складом поїзда № 66, який слідував, сполученням «Кишинів - Москва». Як зазначено у лікарському свідоцтві про смерть [NUMBER] від 19 червня 2015 року, хвороба, що призвела до смерті - «пішохід травмований при зіткненні з поїздом». Наказом від 22.06.2015 № 108-Р Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві на відокремленому підрозділі Козятинської дистанції колії було створено комісію по розслідуванню даного нещасного випадку. За наслідками розслідування було складено відповідний акт, який затверджено 15.09.2015 в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві Заболотним А.М. і зроблено наступний висновок: нещасний випадок з монтером колії 3-го розряду [PERSON] визнано пов'язаним з виробництвом, як такий, що стався під час виконання виробничих обов'язків на території виробничого підрозділу і підпадає під дію п.15 підпункту 1 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011р. № 1232. Основними причинами нещасного випадку вказувались такі: не видано попередження на поїзди про подачу сигналів пильності, не проконтрольовано своєчасний схід працівників з колії при наближенні поїзда, послаблено контроль за виконанням посадових обов'язків шляховими майстрами, порушено п.2.1.3 Правил безпеки праці під час виконання робіт у колійному господарстві та п.6, 18 Посадової інструкції шляхового майстра з поточного утримання колії, затвердженої наказом ВП Козятинська дистанція колії №517 від 31.12.2014., п.26 Посадової інструкції начальника ІV-ї механізованої дільниці, затвердженої наказом начальника ВП Козятинська дистанція колії №517 від 31.12.2014; невиконання вимог інструкцій з охорони праці. Відповідно було складено акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, який було затверджено 15.09.2015 в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві Заболотним А.М. Факт нещасного випадку на виробництві і причина смерті її батька пов'язаний з виконанням трудових обов'язків. За життя батька у неї було з ним повне взаємопорозуміння, він піклувався про неї, виховував її бути доброю, поважати оточуючих, у неї з батьком були добрі, дружні стосунки, вона часто зверталася до нього за порадами, які завжди отримувала від нього. Передчасна смерть батька стала для неї важкою психологічною травмою. Вона дуже душевно страждає з приводу втрати близької людини, її турбує безсоння, порушено нормальний спосіб життя, у зв'язку з чим вона докладає неймовірні зусилля для його налагодження та організації. Крім порушення нормального способу життя, вона постійно плаче, спогади про батька травмують її психіку, вона стала замкнутою, їй важко навчатися та планувати майбутнє, втративши допомогу і підтримку у житті з боку батька. Її моральні страждання потягнули за собою такі негативні зміни, які виявилися у формі страху, суму, журби, смутку та інших негативних емоцій. Батько був сильною та суттєвою опорою для неї, описати ті страждання, які вона перенесла і до цього часу відчуває та усвідомлює те, що його ніколи не буде поруч. Хоча її втрата батька є непоротною, однак вважає, що компенсацію на відшкодування завданої їй моральної шкоди, в сумі - 500000 гривень буде більш-менш справедливою компенсацією за завдані їй моральні страждання та допоможе їй якимось чином утвердитись в дорослому житті без допомоги батька. Позивач - [PERSON] та її представник Голуб Н.Є. в судовому засіданні позов в новій редакції підтримали і підтвердили обставини викладенні в ньому. Представник відповідача - Лісніцька Ж.А. в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що однією з основних причин нещасного випадку, який стався з монтером колії [PERSON], є невиконання самим потерпілим вимог інструкцій з охорони праці, а саме: перехід колії не під прямим кутом та попередньо не впевнившись у відсутності рухомого складу (поїзда), що наближається (п. 2.10 Інструкції № 397 з охорони праці для монтера колії, затвердженої наказом Козятинської дистанції колії від 07.07.2014 № 281). Крім того, [PERSON] порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про охорону праці», яка говорить, що працівник зобов'язаний дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства. Також, пояснила, що підприємство, де працював померлий з розумінням віднеслось до даної надзвичайної події, підтримало матеріально сім?ю померлого. Більш детально свою позицію виклала у відзиві на позов. Заслухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 22 червня 2015 року відділом ДРАЦС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області. [PERSON] працював монтером колії 3-го розряду Відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії ПАТ «Українська залізниця». Смерть [PERSON] сталася під час виконання ним трудових обов'язків на території виробничого підрозділу за наступних обставин. [INFO] проводились роботи по середньому ремонту стрілочного переводу №5 ст. Чорнорудка. До виконання вказаних робіт були залучені працівники 15 околотку, до складу яких входив [PERSON] Під час виконання робіт чоловік позивача - [PERSON] був смертельно травмований рухомим складом поїзда № 66, який слідував сполученням «Кишинів - Москва», тобто, був смертельно травмований джерелом підвищеної небезпеки. В лікарському свідоцтві про його смерть [NUMBER], виданим 19 червня 2015 року Вінницьким обласним СМЕ, хвороба, що призвела до смерті - «пішохід травмований при зіткненні з поїздом». Наказом від 22.06.2015 № 108-Р територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві на відокремленому підрозділі Козятинської дистанції колії було створено комісію по розслідуванню даного нещасного випадку. За наслідками розслідування було складено відповідний акт, який затверджено 15.09.2015 в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві Заболотним А.М. і зроблено наступний висновок: нещасний випадок з монтером колії 3-го розряду [PERSON] визнано пов'язаним з виробництвом як такий, що стався під час виконання виробничих обов'язків на території виробничого підрозділу і підпадає під дію п.15 підпункту 1 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011р. № 1232. Основними причинами нещасного випадку визнано такі обставини: не видано попередження на поїзди про подачу сигналів пильності, не проконтрольовано своєчасний схід працівників з колії при наближенні поїзда, послаблено контроль за виконанням посадових обов'язків шляховими майстрами, порушено п.2.1.3 Правил безпеки праці під час виконання робіт у колійному господарстві та п.6, 18 Посадової інструкції шляхового майстра з поточного утримання колії, затвердженої наказом ВП Козятинська дистанція колії №517 від 31.12.2014., п.26 Посадової інструкції начальника ІV-ї механізованої дільниці, затвердженої наказом начальника ВП Козятинська дистанція колії №517 від 31.12.2014; невиконання вимог інструкцій з охорони праці. Також, встановлено, що однією з причин нещасного випадку, який стався з монтером колії [PERSON], є невиконання самим потерпілим вимог інструкцій з охорони праці, а саме, перехід колії не під прямим кутом та попередньо не впевнившись у відсутності рухомого складу (поїзда), що наближається (п. 2.10 Інструкції № 397 з охорони праці для монтера колії, затвердженої наказом Козятинської дистанції колії від 07.07.2014 № 281). За результатом розслідування даного випадку, було складено акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, який було затверджено 15.09.2015 в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві Заболотним А.М. Як вказано у акті №1 з посиланням на висновок експерта № 163 вхідний № 8637 від 07.09.2015, отримана [PERSON] травма несумісна з життям з грубим ушкодженням життєво важливих органів та множинними ушкодженнями різних ділянок тіла. З огляду на вищевказане, факт нещасного випадку на виробництві і причина смерті пов'язані з виконанням трудових обов'язків батьком позивача. В померлого [PERSON] є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 17.09.1999 року Сестринівською сільрадою Козятинського району. Як встановлено з показів свідка - [PERSON], за життя її чоловіка у них з дочкою були добрі, дружні стосунки, дочка часто зверталася до нього за порадами, які завжди отримувала від нього. Передчасна смерть батька стала для її дочки важкою психологічною травмою., вона дуже душевно страждає з приводу втрати близької людини, її турбує безсоння, порушено нормальний спосіб життя, у зв'язку з чим вона докладає неймовірні зусилля для його налагодження та організації. Крім порушення нормального способу життя, її дочка постійно плаче, спогади про батька травмують її психіку, вона стала замкнутою, їй важко навчатися та планувати майбутнє, втративши допомогу і підтримку у житті з боку батька. Моральні страждання її дочки, потягнули за собою такі негативні зміни, які виявилися у формі страху, суму, журби, смутку та інших негативних емоцій. З огляду на вищевстановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивачу дійсно буда заподіяна моральна шкода, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням принципів розумності і справедливості, а також, тієї обставини, що доля вини у нещасному випадку є і у діях померлого батька позивача, а тому, з врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що сума - 400000 гривень буде справедливою компенсацією у відшкодування моральної шкоди позивача, оскільки внаслідок даного нещасного пипадку на виробництві позивач понесла непоправну втрату близького родича - батька. Крім того, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то його слід стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 1167 ч. 2 п.1, 1168 ч. 2, 1187 ч. 2, 1200 ЦК України.

Outcome: partial