Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа по справі [PERSON] , про стягнення аліментів на своє утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказувала, що 20.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду в справі №539/2280/16 з відповідача було стягнено аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу(заробітку) до повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення по виконавчому листу аліментів на утримання сина [PERSON] припинилося у зв`язку з досягненням ним повноліття. На даний час син [PERSON] , [INFO] навчається на 1 курсі Лубенського фінансового економічного фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії з 28.09.2020 року, що підтверджується довідкою №184 від 01.10.2020 року. Всі обов`язки по утриманню їх повнолітнього сина лежать лише на ній. Відповідач є здоровою, працездатною особою, отримує пенсію і має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання сина. Прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов підтримує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду в справі №539/2280/16 з відповідача було стягнено аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу(заробітку) до повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення по виконавчому листу аліментів на утримання сина [PERSON] припинилося у зв`язку з досягненням ним повноліття. На даний час син [PERSON] , [INFO] навчається на 1 курсі Лубенського фінансового економічного фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії з 28.09.2020 року, що підтверджується довідкою №184 від 01.10.2020 року(а.с.9). Таким чином, суд приходить до висновку, що син сторін [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, при цьому у зв`язку з навчанням ніяких доходів не має, а отже потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, судом враховано матеріальний стан сторін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved