Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2065. Крім того, зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільного господарства вони не ведуть, оскільки завжди проживали окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення між ними не можливе, а тому, просить строк для примирення не надавати. Майновий спір між ними відсутній. На підставі вищезазначеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Також зазначила, що спільних дітей вони не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть. Крім того, строк для примирення просила не надавати та судові витрати залишила за собою. Відповідач [PERSON]в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк для примирення просив не надавати. Відзив на позовну заяву не подано. Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 05 грудня 2014, згідно даних Свідоцтва про шлюб ([PERSON] І-СР №\~115028 від 05 грудня 2014 року), - сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2065. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно Свідоцтва про зміну імені ([PERSON] І-СР № 008807 від 06 жовтня 2017 року), [PERSON] змінила імя, про що Соснівським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 70. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON]. Також встановлено, що від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON], який повністю погодився із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування(ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування(ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007\~року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вищевикладені обставини\~підтверджуються доказами,\~наявними в\~матеріалах справи\~і визнаються\~відповідачем,\~про що\~ним заявлено\~в підготовчому\~засіданні 13\~листопада 2018\~року.\~В даному\~випадку судом\~прийнято визнання\~позову відповідачем,\~відповідно до\~вимог ст.\~206\~ЦПК України,\~оскільки,\~це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті\~110\~цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, судові витрати (сплачений 05 липня 2018 року судовий збір в розмірі 704\~грн. 80\~коп. за подачу позову), слід залишити за позивачем, враховуючи його відповідне клопотання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved