Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про поновлення терміну звернення до суду, з вимогою про позбавлення права власності на 1/3 в спільній сумісній власності [PERSON], визнання її спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO] року. При цьому посилалась на те, що після його смерті відкрилась спадщина на : 1/3 частину в спільній сумісній власності квартири за [ADDRESS] вартістю 71451грн., загальною площею 81,5 кв.м.. Вона, її неповнолітня сестра - [PERSON], брат [PERSON], її мати - [PERSON] та дружина покійного - [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, однак брат - [PERSON] та дружина [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на її користь. Від імені неповнолітньої дочки [PERSON] Піщанською селищною радою винесено рішення про надання дозволу законному представнику матері [PERSON] про відчуженя частини квартири [ADDRESS]. Колишня дружина померлого яка являється власником 1/3 частини згаданої квартири також відмовилася від своєї частини спільної сумісної власності. Зазначений факт про відмову згаданих осіб від своєї частки спільної сумісної власності підтверджується їхніми заявами про відмову від частини спадку. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї. Вказану спадщину вона прийняла та користувалась нею з 2007 року. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як власнику 1/3 частини квартири їй було відмовлено, оскільки спадщина являється спільною сумісною власністю та заяви інших спадкоємців про відмову від спадщини були подані в неустановлений законом термін. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, також просили слухати справу у їх відсутності. Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.5), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/3 квартири [ADDRESS] вартісю 23817 грн. від загальної вартості 71451грн., площею 27,17 кв.м. від загальної площі 81,5 кв.м.. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідали вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується, копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] (а.с. 7-11); копією довідки про спільну сумісну власність власників даної квартири, згідно якої власниками є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12); копією свідоцтва про народження позивача відповідно до якого спадкодавець є її батьком та копією свідоцтва про одруження позивача відповідно до якого її дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 13); заявою про відмову від своєї частки і частки померлого [PERSON] (а.с. 14); заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від частки спадщини(а.с. 15); рішенням №55-10В/2013 виконавчого комітету Піщанської селищної ради про надання дозволу на відчуження частини квартири неповнолітньої [PERSON] (а.с.16); копією свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] (а.с. 17); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 19). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що були відсутні заяви про відмову від частини спадку інших власників спільної сумісної власності, а тому порушене право підлягає захисту. На підставі наведеного та

Outcome: approved