Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка до смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлової квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі Договору міни посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу від 13.06.1995 року, реєстр 3553 та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська. Інша частина зазначеної квартири належить їй на підставі цього ж правовстановлюючого документа. Під час свого життя її мати втратила правовстановлюючий документ на квартиру, а саме договір міни квартири та в неї залишилась лише його копія. При житті її мати не давала розпорядження з приводу належного їй майна, а саме не складала заповіт. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вона, як донька померлої є першочерговою спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги немає. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, та навіть якщо буде отримано дублікат правовстановлюючого документу, то зареєструвати його вона не зможе, оскільки для проведення реєстрації власник подає заву про реєстрацію особисто. Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлової квартири, яка розташована у [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надали суду заяви про розгляд справи без її участі, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути за участю її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлової квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі Договору міни посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу від 13.06.1995 року, реєстр 3553 та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська (а.с.5,10). Оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Згідно ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації. Тобто право власності на спірну частину квартири у спадкодавця виникло з моменту реєстрації правовстановлюючого документу в БТІ. Інша частина зазначеної квартири належить позивачці на підставі цього ж правовстановлюючого документа. Відповідно до т.1261 ЦК України, позивачка, як донька померлої є першочерговою спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги немає. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а також зазначено, що навіть якщо буде отримано дублікат правовстановлюючого документу, то зареєструвати його вона не зможе, оскільки для проведення реєстрації власник подає заву про реєстрацію особисто (а.с.13). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що оригінал правовстановлюючого документу на зазначену вище квартиру втрачено, що нині є перешкодою у оформленні позивачкою права власності на спадщину за законом через нотаріальні органи, той факт, що позивачка будучи спадкоємицею першої черги, фактично прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved