Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є її сином, який зареєстрований, але не проживає в ньому без поважних причин з 01.12.2008 року, мешкає за невідомою їй адресою в м.Мирнограді. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але жодного разу не виявив бажання проживати за місцем своєї реєстрації, позивач одна несе всі витрати зі сплати комунальних послуг. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] . До судового засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у порядку передбаченому чинними цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, за участю її представника, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Представник позивача [PERSON] підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило. Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього цивільної справи, суд вважає необхідним цю справу розглянути заочно. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, покази свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, підставою виникнення вказаного права власності є свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 23.12.1983 року за реєстровим номером 2-1557 (а.с. 4, 5) Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 8313 від 20.08.2020, в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7-10). Відповідач [PERSON] фактично не мешкає за місцем реєстрації, згідно з актом від 20.08.2020, складеним представником комітету самоорганізації населення м. Мирноград Пушкар Т.І., [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 01.12.2008 року і по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с. 11). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона працює поштаркою по вулиці де мешкають [PERSON] та [PERSON] . Протягом 12 років вона їх відвідує і по роботі, і за власним бажанням. За цей час [PERSON] жодного разу не бачила, знає, що він мешкає десь на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді. [PERSON] телефонує синові, але він на дзвінки не відповідає та не передзвонює. Разом з позивачем мешкає її онук, син її доньки, інші особи в будинку не проживають. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що з позивачем та її чоловіком вони є сусідами протягом останніх 25 років. Їх син [PERSON] не мешкає з ними близько 10 років, причина з якої він не мешкає їй невідома. Кожного дня вона гуляє з онукою біля будинку позивача, але [PERSON] жодного разу не бачила. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України у поєднанні з положеннями ст.150 ЖК України дає підстави дійти висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності в формі пред`явлення вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права власності, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. За положеннями ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно Закону N475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Таким чином, закон гарантує захист права власності шляхом застосування певних способів захисту, передбачених ст.ст.16,386,391 ЦК України. Судом встановлено, що принаймні з 2008 року будинок [ADDRESS] за своїм цільовим призначенням відповідачем [PERSON] не використовується, його відсутність в житлі носить безперервний характер. Поважних причин, за яких відповідач не проживає там, чи домовленостей між ним та власником житла [PERSON] щодо порядку його використання судом не встановлено. Оскільки аналіз встановлених та досліджених судом доказів дає підстави вважати, що відповідач [PERSON] в квартирі не проживає без поважних причин більше одного року, участі в утриманні житла не приймає, це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved