Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 0,15 га та земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району та належали на праві власності [PERSON]. На даний час вона не має можливості оформити право власності на майно через відсутність реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки. Тому, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,15 га та земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи, зокрема копії архівного витягу із рішення №7 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 09.04.1992 року, судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,15 га та земельна ділянка площею 0,10 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району належали на праві власності [PERSON], яка померла 07.07.2000 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно заповіту від 16.06.2000 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.5). Позивач спадщину прийняла фактично, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.22). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №1074/2000 рік щодо майна померлої 07.07.2000 року [PERSON], розпочатої 25.12.2000 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач [PERSON] 25.12.2000 року звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору із заяваю про прийняття спадщини та згідно рішення Рожищенського районного суду від 07.06.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав прийняла спадщину на будинковолодіння в с.Кременець по вул.Тиха, 11 Рожищенського району після сперті [PERSON] (а.с.19, 20, 21). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (виготовленого державного акта на право власності на земельні ділянки) на імя померлої [PERSON] на спадкове майно: земельні діляниа площею 0,15 га та 0,10 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2015 року (а.с.9). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельні ділянки площею 0,15 га та 0,10 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України (редакція 1960 р.),

Outcome: approved