Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 17 вересня 2014 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку, яку [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла 25 листопада 2006 року. За життя [PERSON] склав заповіт та призначив своїми спадкоємцями внуків [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] спадщину прийняв подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, [PERSON] відмовився від своєї частини у спадщини на користь позивача. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак через неможливість встановлення факту спільного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] сільська рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Із виписки з погосподарської книги №3 за 1996-2006 роки по с.Садове та довідки [PERSON] сільської ради №645 від 09 листопада 2017 року вбачається, що в обєкті погосподарського обліку №425 с.Садове, вул.Чапаєва, 12, були зареєстровані та проживали [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внук, [PERSON] внук. Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки в домогосподарстві за адресою с.Садове, вул.Чапаєва, 12, були зареєстровані та проживали [PERSON] голова домогосподарства, який помер 17 вересня 2017 року, [PERSON] дружина, яка померла 25 листопада 2006 року. Свідоцтвом про народження серії І-БВ №285796 від 21 січня 1974 року виданим [PERSON] сільською радою підтверджується те, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у них народився спільний син [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №804254 від 23 січня 2002 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,31 га. на території [PERSON] сільської ради Новоушицького району. Згідно витягів з Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) від 02 листопада 2017 року №97-22-0.28-780/171-17 вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,31 га, яка належить [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №804254 від 23 січня 2002 року, становить 41323,54 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №040586 від 27 листопада 2006 року виданого [PERSON] сільською радою Новоушицького району Хмельницької області [PERSON] померла 25 листопада 2006 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №243263 від 11 серпня 2014 року виданого виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області [PERSON] помер 03 серпня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №238812 від 18 вересня 2014 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новоушицького району Хмельницької області [PERSON] помер 17 вересня 2014 року. Згідно заповіту від 10 вересня 2014 року посвідченого головою [PERSON] сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі за №14, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] №544/02-16 від 11 грудня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], не заведена. Із матеріалів спадкової справи №80-2015 від 03 березня 2015 року заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину подавши до нотаріуса відповідну заяву, [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 21 листопада 2017 року № 498/02-31 позивачу, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що він не може довести факт проживання однією сімєю [PERSON], який помер 17 вересня 2014 року та [PERSON], яка померла 25 листопада 2006 року в звязку з виникненням права на нерухоме майно. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Необхідність визнання прав на землю виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного субєктивного земельного права, субєктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку. Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу [PERSON], як спадкоємцю за заповітом на успадкування права власності на земельну ділянку після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved