Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з справжнім позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що останній є батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO], на теперішній час син проживає разом з нею і перебуває у неї на утриманні, відповідач як батько дитини участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, а тому просить позбавити його батьківських прав. До початку судового засідання від позивачки надійшла письмова заява, за якою позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України є належним чином повідомлений про день час, місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, у зв»язку з чим на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року встановлений заочний розгляд справи. Третя особа, орган опіки та піклування Індустріальної умісті Дніпрі ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від начальника служби у справах дітей [PERSON] надійшло клопотання згідно якого просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Індустріальної у місті Дніпрі ради. Дослідивши письмові пояснення сторін, заяву відповідача, у якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 11), матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач у справі [PERSON], [INFO], згідно актового запису в свідоцтві про народження (а.с. 10) у графі батьки записаний і є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 18/5 - 850 від 15.12.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно до його дитини…» витікає і підтверджується, що останній самоусунувся від виконання батьківських обов»язків по відношенню до сина, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для розвитку малолітнього, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в оздоровленні дитини та додаткових витратах на її утримання (а.с. 17 - 19). Довідкою про склад сімї виданою комунальним виробничо житлово ремонтно експлуатаційним підприємством Індустріального району управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 29 серпня 2016 року, підтверджується, що [PERSON], разом з матірю, дідусем та бабусею зареєстрований та проживає в [INFO]. Згідно характеристики комунального закладу освіти СЗШ № 45, вбачається, що в даному учбовому закладі навчається [PERSON], [INFO], є учнем 6-Б класу, вихованням якого займається мати, бабуся та дідусь. Батько [PERSON], життям та успіхами сина не цікавиться (а.с. 14). Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток. Таким чином, виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 212 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Outcome: approved