Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та [PERSON], який зареєстровано 25 січня 1992 року у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 67. В обґрунтування позову зазначила, що 25.01.1992 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 67. Від шлюбу мають повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що відповідач не приділяє уваги сімї, не спілкується з дітьми та матеріально не допомагає. За наведених обставин подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше його (шлюбу) збереження чи примирення неможливі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 березня 2019 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, подала заяву, яка зареєстрована в суді за № 6950 від 20.03.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Судові витрати по справі просила залишити по фактично понесеним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому Законом порядку, а саме: [ADDRESS], а також шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, відзив на позов відповідач не подавав, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання суду доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 1992 року у відділі ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 67 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ОЛ № 319414, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбних відносин сторони мають повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила, що відповідач не приділяє уваги сімї, не спілкується з дітьми та матеріально не допомагає родині, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 29.01.2019 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved