Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Луцьк. вул. Саперів, 2/1. 12 січня 2017 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Разом з тим, [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено в звязку з тим, що загальна площа спадкової квартир збільшена на 5,2 кв. м за рахунок добудованої лоджії, яка в експлуатацію не здана та право власності не зареєстровано. Переобладнання квартири та добудова лоджії була здійснена у 1998 році на підставі рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради «Про дозвіл на добудову балконів» №133 від 26 березня 1998 року. Згідно висновку експертного дослідження №418/5, складеного судовим експертом [PERSON] 03 жовтня 2017 року, квартира №1 з лоджією в будинку №2 по вул. Саперів у м. Луцьку по своїм обємно-планувальним та конструктивним рішенням відповідає вимогам ДБН України. Вказує, що перепланування та добудова балкону до квартири, яка є обєктом спадщини, відбулася відповідно до чинного на час проведення такого будівництва законодавства, однак за життя [PERSON] співвласниками квартири не було зареєстровано у встановленому законом порядку вказане перепланування, що на даний час позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. Узаконити переобладнання квартири з лоджією у позасудовому порядку вона невзмозі, оскільки відповідно до правовстановлюючих документів квартира належить двом співвласникам, один з яких, а саме: [PERSON] померла. З врахуванням заяви про відмову від частини вимог та зміну предмета позову від 22 березня 2018 року позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 34,5 кв.м (житлова площа 21,3 кв.м), що складається з коридору: 1-5,1 кв.м, санвузла 2- 2,9 кв.м, кухні 3- 5,2 кв.м, кімнати 4- 21,3 кв.м. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради заявою від 13 березня 2018 року просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника [PERSON] міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії біржової угоди міни нерухомості від 18 лютого 1998 року вбачається, що в результаті обміну квартирами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно копії договору №164/5 купівлі-продажу нерухомості від 19 травня 1998 року [PERSON] продав, а [PERSON], [PERSON] купили 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.10-11). Таким чином, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності стала належати [PERSON] та [PERSON] З копії технічного паспорту на вищевказану квартиру встановлено, що вона складається з однієї кімнати, площею 21,3 кв.м, коридору - 5,1 кв.м, ванної кімнати 2,9 кв.м, кухні 3 5,2 кв.м. Загальна площа квартири становить 34,5 кв.м., а житлова площа 21,3 кв.м. (а.с.13-14). Встановлено, що рішенням Виконавчого комітету [PERSON] міської ради №133 від 26 березня 1998 року попередньому власнику спірної квартири [PERSON] надано дозвіл на здійснення добудови лоджії за власний рахунок зі збільшенням загальної площі до 36,8 кв.м (а.с.15). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №199383 вбачається, що [PERSON] померла 12 січня 2017 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, а тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки. В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] Факт родинних стосунків між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕГ №250349 (а.с.23). Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] заведено спадкову справу, з копії якої вбачається, що [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті матері подала нотаріусу у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини та відповідно вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Разом з тим, [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] З висновку експертного дослідження №418/5 від 03 жовтня 2017 року, виконаного судовим експертом [PERSON] по замовленню адвоката [PERSON], вбачається, що однокімнатна квартира [ADDRESS] має прибудовану лоджію, за рахунок чого фактично збільшилась її загальна площа на 5,2 кв. м. Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в звязку з тим, що загальна площа квартири збільшена на 5,2 кв.м за рахунок добудованої лоджії, яка в експлуатацію не здана, право власності на неї не зареєстровано. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] а саме: 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 34,5 кв.м (житлова площа 21,3 кв.м), що складається з коридору: 1-5,1 кв.м, санвузла 2- 2,9 кв.м, кухні 3- 5,2 кв.м, кімнати 4- 21,3 кв.м.

Outcome: approved