Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач[PERSON] звернулася до Купянського \~міськрайонного \~суду \~Харківської області з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], збільшити їх та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з\~усіх видів\~заробітку (доходів)\~відповідача,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного вікуі до досягнення дитиною повноліття, а також відкликати з виконання виконавчий лист №2-834/2010 рік/2023 від 29.03.2010 року. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2010 року №2-834/2010 рік/2023 з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно. \~ \~ \~ \~З того часу, як було прийнято рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача, у останньої змінилися матеріальний та сімейний стан, відповідач має постійну роботу, а також змінилися вимоги закону щодо розміру стягнення аліментів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, вона забезпечує всі умови для навчання, заняття спортом, тощо. Розмір аліментів, визначених на користь позивача з відповідача за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2010 року №2-834/2010 рік/2023 не відповідає розміру аліментів, передбаченому ст.. ст.. 182, 184 СК України. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина. Ухвалою судді від 18.09.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не\~ зявилась, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча в матеріалах справи міститься письмова заява від 11.10.2018 року про надання йому часу для підготовки відзиву на позов, оскільки він заперечує проти позову, тому поважності неявки не убачається, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про одруження (а.с. 6) 12.10.2002 року в книзі реєстрації актів про одруження, Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області зроблено актовий запис за №226 про одруження [PERSON] та [PERSON], яка після одруження змінила свої прізвище на - «Шапка». Сторони у справі від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] про, що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №232480, видане 22.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №051090, виданого 03.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 7) 03.07.2007 року за актовим записом №154 розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON], яка 01.06.2018 року повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Шапка» на «Самедова» (а.с. 5). За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2010 року (а.с. 8) з [PERSON] на користь [PERSON] проводяться стягнення аліментів у розмірі 400 грн., на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 11.03.2010 року. Як убачається з довідок про реєстрацію місця проживання від 30.08.2018 року (а.с. 3, 4) за відомостями Виконавчого комітету Смородьківської сільської ради Купянського району Харківської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], разом зі своєю матірю [PERSON]. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 08.06.2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017 року, яким були внесені зміни до ч. 2\~ст.182 СК України, яким встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 500 грн., через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає повному задоволенню у зв'язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства. Пунктом 23\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, враховуючи те, що у зв'язку із змінами, внесеними до\~Сімейного кодексу України, визначений рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області 29.03.2010 року, розмір аліментів на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved