Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свій позов тим, що на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.04.2009 року її донька, [PERSON], вселилася у належний їй на праві приватної власності житловий будинок, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка навмисно знищувала її власність, а саме зруйнувала частину внутрішньої стіни будинку, дверного прорізу, пошкодила двері, стіни, стелю. Позивачка неодноразово зверталася за допомогою та захистом від кримінальної поведінки рідної доньки до Стрілковської сільради, та органів міліції, та тільки після їх втручання [PERSON], заперла вхідні двері до тієї частки будинку, яку вона безпідставно захопила, та зникла і вже більш як три роки не проживає у її будинку, постійно мешкає у свого знайомого [ADDRESS]. Отже [PERSON] більш як шість місяців /більш як 3 роки/ відсутня за місцем постійного мешкання (реєстрації), тому [PERSON] змушена звертатися до суду та визнавати [PERSON] такою, що втратила право мешкання у її будинку та примусового звільнення житлового приміщення, бо добровільно це зробити вона категорично відмовляється. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим будинком, який належить на праві власності [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS], та звільнити це приміщення шляхом примусового виселення [PERSON] без надання іншого житлового приміщення. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнала, вказала, що позивач не дає можливості проживати їй у вищевказаному будинку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.04.2009 року, визнано право користування [PERSON] частиною житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. Довідкою Стрілківської сільської ради, від 14.03.2014 р., підтверджується факт проживання [PERSON], 1957 р.н. за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок Стрілківської сільської ради, від 04.05.2012 р. та від 12.01.2013, виданої [PERSON], 1957 р.н., що проживає за адресою: [ADDRESS], її донька [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] не дає фактичної можливості [PERSON] проживати в будинку, розташованим за адресою: Херсонська область, [ADDRESS], що підтверджується наступними доказами: - постановою начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 19.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи з якої вбачається, що рішенням суду [PERSON] вселена до будинку за адресою: вул.. Леніна, 99 с. Стрілкове, але її матір [PERSON] з даним рішенням не згодна, у зв'язку з чим між ними відбуваються конфлікти . - рішенням Херсонського апеляційного суду, від 17 березня 2008 року, згідно якого [PERSON] з неповнолітньою дочкою, була вселена до будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, [ADDRESS]. - рішенням Генічеського районного суду від 22.10.2008 р., яким зобов'язано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні домоволодінням за адресою: Херсонська область, [ADDRESS]. - рішенням Генічеського районного суду від 11.10.2011 р., відповідно до якого [PERSON] відмовлено у визнанні [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. - Актом Стрілковської селищної ради від 28 жовтня 2009 року, підтверджується те, що [PERSON] відмовилась виконувати рішення Херсонського апеляційного суду, від 17 березня 2008 року. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок по доказуванню обставин, викладених у позові лежить саме на позивачеві. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають як такі, що необґрунтовані та не доведені.

Outcome: dismissed