Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1087 було зареєстровано шлюб між не і відповідачем; від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя; відсутність довіри та взаєморозуміння між нею і відповідачем, у зв»язку з чим, в сім»ї виникали сварки, що негативно впливали на психологічний стан дитини. Зазначає, що подружні стосунки між нею і [PERSON] припинено з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, а тому на її думку, збереження сім'ї є неможливим, заперечує надання їй строку для примирення з відповідачем. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України не з'явилася, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням, справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданій суду заяві не заперечувала, у разі повторної неявки відповідача, справу розглянути в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив., а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1087 (а.с.4). Від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача та відповідача народилася донька: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом в засіданні установлено, що сторони не підтримують на даний час подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету; їх сім'я розпалася; сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри; на примирення і збереження сім»ї, сторони не погодилися. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 09.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1087, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved