Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, Мотивує заявлені вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.07.2014 року було розірвано та \~за період спільного проживання однією сімєю з відповідачем народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її матеріальному утриманні, оскільки відповідач грошової допомоги на утримання дітей не надає, добровільної домовленості про сплату аліментів між нею і [PERSON], а тому, зважаючи на те, що їй одній важко самостійно утримувати дітей, які потребують щоденно збалансованого харчування, необхідності придбання дітям одягу, тощо, просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь \~аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі \~1/4 частки з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття та стягнути судові витрати з відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.07.2014 року було розірвано (а.с.5). Від спільного проживання у шлюбі однією сімєю, народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9-10), які проживають з матірю за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 54/63 (а.с.7-8) і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою КЖРЕП №14 від 17.08.2016 року №1623 (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів, який підлягає до стягнення, суд враховує те, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на матеріальному утриманні матері, позивача [PERSON]; відповідач [PERSON] Р,О. є особою дієздатною, працює озеленювачем в Чернівецькому міському комунальному виробничому тресті зеленого господарства та протизсувних робіт, його загальна сума нарахованого доходу з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року складає 32831,25 грн., що підтверджується вище дослідженою довідкою №01-05/314 від 12.10.2016 року. Судом встановлено, що у відповідача на утриманні крім неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] інших дітей не має, він не являється опікуном чи піклувальником по відношенню до своїх батьків, має задовільний стан здоров»я, позивач самостійно утримує матеріально двох дітей, самостійно сплачує витрати по оплаті дошкільної установи, що стверджується дослідженими в засіданні квитанціями, а тому, суд вважає, що відповідач спроможним матеріально утримувати своїх дітей; будь яких заперечень щодо заявленого розміру частки стягнення з нього на користь позивача на утримання дітей відсутні, а тому, суд виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] ґрунтуються нга законі і підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, в дохід держави, так як у відповідності до вимог чинного закону, позивач в даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved