overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2005 року по 14.10.2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено з грудня 2008 року. Сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, але відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач пенсіонер, має на утриманні неповнолітню дитину, з якою проживає і як утримує. Вона є пенсіонером, її пенсія складає 2589,76 гривень щомісячно, тому їй важко утримувати доньку, дитина потребує матеріальної допомоги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.21/, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі /а.с.5,9/. Мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Встановлено, що позивач пенсіонер, отримує пенсію в розмірі 2589,76 грн. /а.с.17/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач є пенсіонером, довідку про доходи не надав, зі слів позивача має неповнолітню дитину, але може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки як сімейні стосунки з відповідачем припинено з червня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує заробітну плату. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує державну допомогу в розмірі 860 грн., тому їй важко утримувати доньку, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити /а.с.26/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с.27/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.7/. Мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Встановлено, що позивач не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.10/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2014 року. Від шлюбу мають спільну дочку, яка знаходиться на її утриманні, так як відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату. Вона тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує допомогу у розмірі 860 грн, тому їй важко самої утримувати дитину, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с. 17,22, 23/, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 24/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки доходу /а.с.18/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.10.2014 року Інгулецьким відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ /а.с. 4/, мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 3/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує допомогу у розмірі 860 грн /а.с.5/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6624,68 грн /а.с.20/, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на користь позивача, у запропонованому нею розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено, вони на цей час проживають окремо, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет, відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працює, але інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Вона не працює, доглядає малолітню дитину, тому їй важко утримувати сина, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 17/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.18/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 7/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.16/. Встановлено, що позивач не працює, отримує допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.15/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач не працює, але інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено. Сторони на цей час проживають в одній квартирі, проте спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет, але відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Вона працює, її заробітна плата складає близько 1400 гривень щомісячно, тому їй важко утримувати сина, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 17/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.18/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/. Мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату в середньому розмірі 1780 грн /а.с.15/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з початку 2010 року знаходиться з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], яка практично знаходиться на її утриманні, так як відповідач допомоги на дитину їй не надає, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Вона тимчасово не працює, доглядає малолітнього сина, їй самостійно важко утримувати дитину на належному рівні, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 23/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст.174 ЦПК України /а.с.24/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач не працює, доглядає малолітню дитину, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 7103,83 грн /а.с.21/, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на користь позивача, у запропонованому нею розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року, мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки з січня 2016 року відповідач припинив надавати допомогу дитині. Їй відомо, шо інших утриманців він не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної донки. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 20/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 5/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6907,27 грн, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відомостей про свої доходи відповідач не надав, про перешкоди у стягненні аліментів не зазначив, втім не заперечує проти сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі, тому суд до аналізу матеріального стану сторін та визначення суми аліментів вдається. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням суду від 02.04.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує повноцінного харчування, також потрібні кошти на придбання одягу, грошових коштів на утримання дитини у неї не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відомостями про місце роботи відповідача позивач не володіє, але їй відомо, що інших утриманців він не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільного сина. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с.13, 14/, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 15/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.16/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2002 року, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2012 року /а.с.6/, мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Встановлено, що позивач працює, але коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює, але працездатний, інших утриманців він не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоч має дохід у вигляді пенсії, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 20/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.22/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.3/, мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 4/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач не працює, є інвалідом 1-ої групи, отримує пенсію у розмірі 1864, 50 грн., інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved