Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] , в якій проживала до дня смерті разом донькою [PERSON] та онуком [PERSON] . Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] після смерті якої спадщину прийняв [PERSON] шляхом спільного проживання, однак, до нотаріальної контори не звертався та не оформив прав на спадщину. Вказує на те, що у встановлений законом термін вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , у зв`язку з тим, що перебуває на постійному місці проживання на території Республіки Польща з 2010 року. У зв`язку із сімейними обставинами не мала реальної можливості прибути на територію України для написання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що 07.11.2019 року Першою Луцькою Державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у прийнятті спадщини, після смерті брата [PERSON] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд, визначити їй додатковий строк терміном на два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У встановлений в ухвалі суду строк від представника відповідача надійшов відзив в якому він вказує, що позовна заява не підлягає до задоволення, оскільки позивачкою не вказано поважних обставин, які б перешкоджали у встановлено законом порядку звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В задоволенні позову просила відмовити. Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2004 року (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2018 року (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказана « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] (брат позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2019 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Як вбачається з повідомлення ЛВП НУНП у Волинській області від 28.10.2019 року, [PERSON] проживав зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] до дня свої смерті. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , відповідно як сестра спадкодавця. Відповідно до ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом було встановлено, що вона пропустила строк для такого звернення (а.с.13). З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася (ас.34-38). Допитаний в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] , суду показав, що позивачка виїхала до Республіки Польща на постійне місце проживання. В квітні 2019 року коли помер її брат не змогла приїхати на похорон, оскільки, її чоловік за характером роботи часто перебуває у відрядженні, а в неї на утриманні є малолітні діти. Отже, наразі відсутні відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Єдиним відомим спадкоємцем першої черги є позивач у справі, яка є сестрою померлого. З матеріалів справи вбачається, що у позивачка має право постійного проживання в Республіці Польща та має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.41-44, 48-54). Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, на думку суду є поважними,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задовольнити\~та визначити [PERSON] додатковий строк два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст. 1216, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved