Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, , [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії СО №413510 виданий 19.07.2000 Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 26.12.2016 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Українська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 03.08.2017 року, Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Ж» - погріб під частиною будівлі, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «Е» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 26 грудня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Черкаська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області. [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла їй та її брату [PERSON] в рівних частках. Вона, в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №24 за 2017 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, брат від прийняття спадщини відмовився на її користь. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №9 по вул. Черкаська с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №9 по вул. Черкаська с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Черкаська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району, було збудовано власними силами [PERSON]. З часу будівництва та до дня смерті, моя мати була зареєстрованою та проживала саме за цією адресою. Окрім цього, згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Черкаська, 9 також рахується за померлою 26.12.2016 [PERSON]. Газифікація цього будинку, також проводилась за замовленням її власника [PERSON], про що додається копія робочого проекту газопостачання. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Черкаська, 9 с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області. [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Позивачка, в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті матері, що стверджується наявністю спадкової справи №24 за 2017 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved