Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, укладеним між ними 28 грудня 2015 року, згідно якого відповідач позичив у неї 6 448 доларів США, про що надав письмову розписку. [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення боргу, однак [PERSON] ухиляється від виконання зобовязання та не реагує на її вимоги. Просить стягнути з відповідача в її користь суму неповернутого боргу в розмірі 6\~448 (шість тисяч чотириста сорок вісім) доларів США, що еквівалентно станом на 02.06.2016 р. 161\~530,18 грн. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву із клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: Як вбачається із письмової розписки, оглянутої у судовому засіданні, [PERSON] ([INFO], [NUMBER], проживаючий в [INFO], ІПН [NUMBER]), 28 грудня 2015 року позичив у [PERSON] грошові кошти в розмірі 6\~448 (шість тисяч чотириста сорок вісім) доларів США, які зобов»язувався повернути в строк до 01 квітня 2016 року. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В силу ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На момент звернення позивача до суду, відповідач не виконав зобовязання за договором позики, оскільки не повернув [PERSON] отримані від неї кошти в сумі 6\~448 доларів США. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму не повернутого боргу в розмірі 6\~448 доларів США, що еквівалентно (згідно офіційного курсу НБУ, станом на 02.06.2016 року, 100 дол.США: 2505,1207 грн.) 161\~530,18 грн. Отже, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми неповернутого боргу, що складає 6\~448 доларів США, що еквівалентно (згідно офіційного курсу НБУ, станом на 02.06.2016 року, 100 дол.США: 2505,1207 грн.) 161\~530,18 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved