Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.11.2010 року, Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 14 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення сином повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2010 року у Постійненській сільській раді Костопільського районну Рівненської області, актовий запис № 14, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №059916 (а.с.6). Судом встановлено, і сторони цього не оспорювали, що їх спільне подружнє життя фактично припинене, адже подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Перспектив для збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Також судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обов'язку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість стягнення коштів на їх утримання в судовому порядку. Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення . Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1531 гривня. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved