Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району. Позовні вимоги мотивує тим, що в будинку №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району проживала її рідна сестра [PERSON], яка померла 18 липня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. Вона являється єдиною спадкоємецею майна яке залишилось за померлою сестрою, так-як інших спадкоємців немає. Забудовником даного будинку були їх батьки [PERSON], який помер 12.09.1995 року та мати [PERSON], яка померла 18.03.1997 року. На момент їх смерті її сестра проживала з батьками, таким чином в силу положень (ст.ст.548,547 ЦК України в редакції 1963 року чинного на момент відкриття спадщини, її сестра є такою, що прийняла спадщину за померлими батьками, оскільки вступила у фактичне володіння спадщиною, так-як постійно з ними проживала. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлою сестрою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи те, що вона являється єдиним спадкоємцем за померлою сестрою, просить визнати за нею право власності на житловий будинок будинок №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за померлою сестрою [PERSON], яка померла 18.07.2015 року. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи . Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою [PERSON], [INFO], її сестрою [PERSON], яка померла 18.07.2015 року та їх батьками [PERSON], який помер 12.09.1995 року, [PERSON], яка померла 18.03.1997 року (а.с.21-22). Відповідно до довідок виданих Жуківською сільською радою, забудовником будинку №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району була мати позивачки [PERSON], на час смерті [PERSON] 18.03.1997 року та [PERSON] 12.09.1995 року, що стверджується відповідними свідоцтвами, в спірному будинку проживала разом з ним їх донька [PERSON], яка померла 18.07.2015 року (а.с.6-8, 14-15). Таким чином, в силу положень (ст.ст.548,547 ЦК України в редакції 1963 року чинного на момент відкриття спадщини, сестра позивачки [PERSON], яка померла 18.07.2015 року є такою, що прийняла спадщину за померлими батьками, оскільки вступила у фактичне володіння спадщиною, так-як постійно з ними проживала. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. В даному випадку єдиною спадкоємецею є позивачка [PERSON] рідна сестра померлої [PERSON]. Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Мукачівської районного нотаріального округу [PERSON]. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2016 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки вона не подала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на майно (а.с.9). 07 вересня 2015 року ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника [PERSON] на житловий будинок №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району (а.с.24-28). Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлою сестрою, чим порушуються її права як єдиного спадкоємця. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved