Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме, просить визнати за нею право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Тернопільська обл. Тернопільський р-н с. Настасів вул. Плебанівка, 683; квартиру № 9 в будинку вул. Купчинського, 1 в м. Тернопіль; земельну ділянку № 683, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл. Тернопільський р-н с. Настасів вул. Плебанівка, кадастровий номер 6125285700:02:001:1464, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл. Тернопільський р-н Настасівська с/р кадастровий номер 6125285700:01:001:0783, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади, що зберігаються в ТВБВ № 100019/07 філії - Тернопільське обласне управління AT «Ощадбанк» на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті 05.06.2015 р. її батька [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина за законом на вищевказане спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на все спадкове майно, оскільки вбачається наявність ще одного спадкоємця дружини померлого [PERSON], яка була зареєстрована разом з ним за адресою: м. Тернопіль вул. Р.Купчинського, 1/9, а тому, [PERSON] являється спадкоємцем за законом, і як дружина має право отримати 1/2 частку майна подружжя. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслано суду заяву про розгляд справи у без її участі, при розгляді справи покладається на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 05.06.2015 р. помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 191023, видане Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 68,1 кв. м., житловою площею 46,1 кв. м., який знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Настасів вул. Плебанівка, 683 ([PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7522350 від 03.08.2013 р.); квартира № 9 в будинку вул. Купчинського, 1 в м. Тернопіль (Свідоцтво про право власності на квартиру від 13.02.2002 р.); земельна ділянка № 683, площею 0,242 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Настасів вул. Плебанівка, кадастровий номер 6125285700:02:001:1464, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ([PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24098368 від 10.07.2014 р.); земельна ділянка, площею 2,2388 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район Настасівська с/р, кадастровий номер 6125285700:01:001:0783, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ([PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7523113 від 03.08.2013 р.); грошові вклади, що зберігаються в ТВБВ № 100019/07 філії - Тернопільське обласне управління AT «Ощадбанк» на ім'я [PERSON] (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.08.2013 р.). 14 серпня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] за заявою [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 25/2015 спадкодавця [PERSON] Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41227129 від 14.08.2015 р. та довідкою за вих. № 575/01-16 від 14.08.2015 р. 24 травня 2016 року за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на те, що відповідно до ст.1261 ЦК України, [PERSON], являється спадкоємцем за законом, як дружина має право на 1/2 частку майна подружжя та згідно ч.3 ст.1268 ЦК прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] віднесено до першої черги спадкоємців за законом, із посиланням на те, що шлюб не розірвано та те, що [PERSON] згідно довідки [PERSON] «СОВР - 1» № 12/15 від 12.05.2015 р. була зареєстрована за адресою: [INFO], разом із спадкодавцем. Відповідач [PERSON] не проживає за вищезазначеною адресою більше 10 років, що підтверджується [PERSON] «СОВР -1» від 24.06.2016 р. Із зазначеного [PERSON] від 24.06.2016 р. слідує, що на момент смерті [PERSON] відповідач з померлим не проживала. А отже, остання не підпадає під вимоги ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки, як нормами ЦК України так і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України чітко встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, а не той який був зареєстрований, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 2 [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З аналізу вищенаведеного слідує, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], однак 10 років не проживає, що не дає можливості визнати її такою, що прийняла спадщину за ч.3 ст.1268 ЦК України. Більше того, у зв'язку з не проживанням на момент смерті відповідача з спадкодавцем та як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що заяву про прийняття спадщини подано тільки позивачем, відповідач не подавала заяви про прийняття спадщини, а отже пропустила строк на прийняття спадщини та є такою, що не прийняла спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від г:зичної особи, що померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на чгс відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2006 р. № 2-2753/2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили. З огляду на вищенаведене слідує, що [PERSON] не належить до числа спадкоємців. Оскільки її статус дружини [PERSON] припинився з розірванням шлюбу, а саме, з дня набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2006 р. Так як, [PERSON], на момент смерті [PERSON], не перебувала з ним в шлюбі та не проживала за адресою: [INFO], заяви про прийняття спадщини не подавала, а тому і не має права на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Майно, яке залишилось після смерті [PERSON] є його особистою власністю, а не спільним майном подружжя. В той же час, [PERSON], дочка [PERSON] належить до першої черга спадкоємців за законом ( ч.1 ст. 1261 ЦК України) та в силу вимог ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину в строк встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 68,1 кв. м., житловою площею 46,1 кв. м., який знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Настасів вул. Плебанівка, 683; квартиру № 9 в будинку вул. Купчинського, 1 в м. Тернопіль; земельну ділянку № 683, площею 0,242 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Настасів вул. Плебанівка, кадастровий номер 6125285700:02:001:1464, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку, площею 2,2388 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район Настасівська с/р, кадастровий номер 6125285700:01:001:0783, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади, що зберігаються в ТВБВ № 100019/07 філії - Тернопільське обласне управління AT «Ощадбанк» на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті 05.06.2015 р. її батька [PERSON].

Outcome: approved