Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме 55/100 частки будівлі кафе « [INFO] » та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане спадкове майно знаходиться у спільній власності з [PERSON] та [PERSON] , які є власниками по 22.5/100 частки будівлі кафе «[INFO]» та по 22.5/100 земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER] ) з цільовим призначенням для розміщення кафе « [INFO] », на підставі договору купівлі-продажу будівлі кафе « [INFO] » від 14.11.1998 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2013 року. Позивач з метою прийняття спадщини за законом після смерті матері звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо провести інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на 55/100 частки будівлі кафе « [INFO] », загальною площею 242,8 кв.м., означеної в плані літерою А-1 зі всіма належними господарськими спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та право власності на спадкове майно за законом на 55/100 частки земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0720 га), розташованої за адресою: [ADDRESS] , для розміщення будівлі кафе « [INFO] », що залишилися після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року витребувано спадкову справу. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.05.2019 року по вищевказаній справі залучено співвідповідача Військово-цивільну адміністрацію м. Авдіївка Донецької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 04.05.2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 108 від 06.02.1960 року, виданий Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Присвоєно « [PERSON] » прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 03.05.2018 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис № 113 від 10.03.1976 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1982 року, виданого Авдіївським міською радою м. Ясинувата Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.10.1960 року, виданого Авдіївським міським бюро ЗАГС Сталинської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 256. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 24.05.2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 419 від 19.12.1981 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Присвоєно « [PERSON] » прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.1983 року, виданого Ясинуватським міським відділом ЗАГС Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.12.1983 року, актовий запис № 436. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 09.03.1987 року, виданого Авдіївським міською радою м. Ясинувата Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.03.1987 року, актовий запис № 98. Після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.11.2000 року, виданого Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1462. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 448. Згідно договору купівлі-продажу будівлі кафе « [INFO] » від 04.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лукянець Л.В, продавець Ясинуватське районне споживтовариство в особі [PERSON] , діючої на підставі доручення від 27.10.1998 року № 199, продала, а покупці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] купили будівлю кафе «[INFO]», що знаходиться Базарна площа у місті Авдіївка, Донецької області на земельній ділянці, належній Авдіївській міській Раді. На вказаній земельній ділянці розташовано: цілосна будівля кафе «[INFO]» загальною площею 242,8 кв.м., означена в плані літерою А-1 з господарчіми спорудами: Б-сарай. Власність будівлі кафе « [INFO] » складається в таких частках: [PERSON] - 22,5/100 частки; [PERSON] - 22,5/100 частки; [PERSON] -55/100 частки. Зареєстровано у реєстрі за № 3376. Як вбачається з витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.03.2013 року, право приватної спільної часткової власності [PERSON] на 55/100 частки будівлі кафе « [INFO] », що розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в державному реєстрі за № 309509. Згідно рішенням виконавчого комітету Авдіївської міської ради № 66 від 28.02.2001 року про присвоєння почтового адресу підприємствам міста, будівлі кафе « [INFO] », привласнено почтовий адрес: [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А., продавець Авдіївська міська рада в особі міського голови Черкасова Юрія Олександровича , зобов`язався передати у власність покупців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , земельну ділянку площею 0,0720 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Авдіївської міської ради за адресою: [ADDRESS] покупці зобов`язалися прийняти майно в частках: 55/100 - [PERSON] , 225/1000 - [PERSON] , 225/1000 - [PERSON] . Зареєстровано у реєстрі за № 2526. Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень від 16.07.2013 року, право приватної спільної часткової власності [PERSON] на 55/100 частки, [PERSON] на 225/1000 частки та [PERSON] на 225/1000 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, площа 0,072 га, зареєстровано в державному реєстрі права власності за № 1676382. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.04.2018 року, на праві спільної часткової власності земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , належить: [PERSON] - 55/100 частка, [PERSON] - 225/1000 частка, [PERSON] - 225/1000 частка. Згідно технічного паспорту на будівлю кафе « [INFO] », розташованого за адресою: [ADDRESS] , виготовленого станом на 15.01.2018 р. на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що загальна площа кафе 242,8 кв.м, основна площа становить 108,4 кв.м, допоміжна 134,4 кв.м, складається з: будівля кафе А-1, ганок - а, А'-1, ганок - а', сарай -Б, ворота - № 1, паркан - № 2. Згідно довідки № 4586101-16 від 14.11.18 року Перша Харківська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] було заведено спадкову справу № 169/2015 за заявою [PERSON] - доньки померлої. Інші заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні. Як вбачається зі спадкової справи № 169/2015 заведеної державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини від 20.03.2015 року [PERSON] звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Згідно заяви від 15.05.2018 року [PERSON] звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори, про прийняття спадкового майна після смерті матері [PERSON] , а саме: квартири [ADDRESS] ; будівлі кафе « [INFO] », що розташована за адресою: [ADDRESS]. Постановами державного нотаріусу Першої Харківської державної нотаріальної контори від 15.05.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщина за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки неможливо провести інвентаризацію об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст.1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що відсутні можливості провести інвентаризацію об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, її право підлягає захисту в судовому порядку. Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на 55/100 частки будівлі кафе « [INFO] » та на 55/100 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved