Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Відповідач з 2014 року не проживає в квартирі, його речі та майно відсутні, він не беруть участі в утриманні житла та не вносить плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача, змушує позивача сплачувати за нього кошти, в той час, коли він не користується та не проживає в даній квартирі. У зв`язку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав та обґрунтувань викладених у ньому та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позову. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником\~1/2\~частини квартири\~ [ADDRESS] \~та належить\~їй на\~праві приватної\~власності згідно\~реєстраційного посвідчення,\~виданого Тернопільським\~міським бюро\~технічної інвентаризації\~31\~грудня 2003\~року.Інша 1/2 частини квартири [ADDRESS] належить її чоловіку [PERSON] на праві приватної власності згідно реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 31 грудня 2003 року. Згідно довідки ОСББ «Надія» № 11 від 12 березня 2019 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано чотири фізичні особи зокрема: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] народження чоловік; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] зять. Згідно акту про фактичне місце не проживання за адресою [ADDRESS] , який складено 07 березня 2019 року встановлено, що [PERSON] фактично не проживає за даною адресою протягом останніх трьох років. У судовому засіданні з`ясовано, що відповідач за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] , не проживає більше року та не користується даною квартирою, його особисті речі відсутні у квартирі. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до статті 20 ЦК України право на\~захист особа\~здійснює на\~свій розсуд. Нездійснення\~особою права\~на захист\~не є\~підставою для\~припинення цивільного\~права,\~що порушене,\~крім випадків,\~встановлених законом. Стаття 41 Конституції України визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із статями 80 і 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач не подав будь-яких доказів, які б спростовували твердження позивача. Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши усі докази є усі підстави вважати, що [PERSON] втратив право\~на користування\~житловим приміщенням,\~а саме,\~квартирою [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушені відповідачем, і вказані порушені права та інтереси підлягають захисту судом, а тому, слід усунути [PERSON] перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved