Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення пені (неустойки) за прострочення по сплаті аліментів, а саме: просила стягнути з відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 000 251,80 грн. та позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач будучи зобов'язаний до сплати аліментів, ухилявся від свого обов'язку, що призвело до виникнення заборгованості в значному розмірі. Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню по заборгованості сплати аліментів, оскільки саме з його вини виникла значна заборгованість. Оскільки відповідач не цікавиться фізичним та духовним розвитком дівчинки, не приймає участі у вихованні доньки, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.43; 45; 49). Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Козлюк Л.І. в судовому засіданні вимоги позову в частині позбавлення батьківських прав просила задовольнити. Представник третьої особи ВДВС Подільського РУЮ м. Києва в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.44; 46). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пояснень позивача та свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] 18.01.2000 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №301. Після укладання шлюбу жінці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві 26.07.2001 року, був записаний відповідач [PERSON] (а.с.9). 14.10.2005 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10). Як зазначає позивач, з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не виявив бажання побачити свою доньку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується взагалі, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання обов`язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться її здоров`ям, хоча з боку матері жодних перешкод цьому не здійснюється. 23.02.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №184. Після реєстрації шлюбу жінці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня донька [PERSON], [INFO], проживає з позивачем [PERSON], її чоловіком [PERSON] та братом [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.12; 14). Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 20.02.2015 року, проведеним головним спеціалістом ССД та завідуючою сектором ССД Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, для дитини створено належні умови для проживання та навчання (а.с.39). У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до висновку №101-2391/01 від 19.03.2015 року Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки останній свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень доньці, не турбується про стан її здоров'я. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини . Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня доньки, суд вважає необхідним вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити, позбавивши [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], батьківських прав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Під час судового розгляду справи було встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-1555/2006 від 23.06.2006 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.04.2006 року до її повноліття (а.с.17). Згідно до розрахунку заборгованості №116/9 від 02.10.2013 року, виданого ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, за період з 11.04.2006 року по 31.09.2013 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів перед позивачем в сумі 70 860,14 грн. (а.с.18). Вищезазначене свідчить про те, що заборгованість з 11.04.2006 року виникла з вини відповідача. Представником позивача надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, з якого вбачається, що за період з грудня 2007 року по грудень 2014 року сума пені за прострочення сплати становить 1 000 251,80 грн.(а.с.6-7). Оцінюючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з 11.04.2006 року обґрунтованими і вони підлягають задоволенню Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн., від якого була звільнена позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved