Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заповіту на спадкове майно померлий [PERSON] не залишив. Спадкоємцями його майна за законом є вона а також відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Останні, на спадщину, що залишалась після смерті, [PERSON] не претендують, її не прийняли. Таким чином, вона є єдиною претенденткою на згадане спадкове майно. Вказала на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, а також відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились подали суду заяви про визнання позову та проханням розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Суду пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який він будував разом з позивачем [PERSON], остання на момент смерті проживала по місцю відкриття спадщини, її прийняла. Заповіт на спадкове майно відсутній, відповідачі, будучи дітьми померлого [PERSON], як спадкоємці першої черги його майна за законом спадщину не прийняли, на неї не претендують, від неї відмовились на користь позивача. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи відповідача, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котрий помер [INFO], що підтверджується довідками виконкому Вікнянської сільської ради №746, №749, №750, №751 від 22.07.2014 року (а.с. 16-19), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №180 від 18.07.2014 року (а.с.30), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.31), погосподарською книгою (а.с. 20-23). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись, заповіт відсутній. Спадкоємцями майна померлого за законом є позивач [PERSON], а також відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2006 року (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.07.1990 року (а.с. 11), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.09.1959 року, серії [NUMBER] від 02.03.1970 року та серії [NUMBER] від 15.08.1957 року (а.с. 12, 13), довідкою виконкому Вікнянської сільської ради №747 від 22.07.2014 року (а.с. 16). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовились, її не прийняли, із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса не звертались. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиною претенденткою на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з довідки виконкому Вікнянської сільської ради №746 від 22.07.2014 року (а.с. 16), постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №479/02-31 від 13.08.2014 року (а.с. 25), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37860953 від 11.07.2013 року (а.с. 24). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. З огляду на вказане, право власності спадкодавця [PERSON] на спірний житловий будинок підтверджується, випискою з погосподарської книги (а.с20-23), будівельний паспорт будинок не виготовлявся, свідоцтво про право власності не видавалось, житловий будинок відповідає вимогам нормативних документів, що підтверджується довідкою виконкому Вікнянської сільської ради №751 від 22.07.2014 року (а.с. 19) та довідкою ДСНС №12/290 від 22.07.2014 року (а.с. 32). Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved