Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду та просила стягнути на її користь з відповідача заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа №2-610/07 від 06.09.2007 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області в сумі 93092,04 грн. (дев`яносто три тисячі дев`яносто дві гривні 04 копійок); пеню з суми несплачених аліментів в розмірі 88499,43 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 43 коп.); додаткові витрати на утримання дитини в сумі 11806,14 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шість гривень 14.коп.) додаткових витрат на дитину. Мотивувала позовну заяву слідуючими обставинами. Згідно виконавчого листа №2-610/07 від 06.09.2007 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області, який перебуває на виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з відповідача, [PERSON] , підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/3 частити всіх видів його доходу кожного місяця з дня подання заяви в суд, а саме 10.08.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах від 17.09.2018 року № 13088, згідно виконавчого листа №2-610/07 від 06.09.2007, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області загальна сума боргу станом на 31.07.2017 року становить 67921,11 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 11 копійок). Станом на 01.09.2018 року сума боргу по сплаті аліментів становить 93092,04 грн. (Дев`яносто три тисячі ( дев`яносто дві гривні 04 коп.) Розмір заборгованості визначений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області І.О.Воронова і в судовому порядку не оскаржено. Відповідно до протоколу № 45343805 від 17.09.2018 року складеного старшим державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вороновою Інною Олександрівною, Відповідач, [PERSON] , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення». Я маю інвалідність, обмежено працездатна, що підтверджується довідкою до акта МСЕК від 05.09.2018 (копія додається). Перебуваю на обліку у Миронівському відділі Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про що зазначається у довідці № 919 від 02.10.2018 року. На даний час я працюю у ФОП [PERSON] в магазині «[INFO]» на посаді касира, що підтверджується довідкою № 3 від 01.10.2018 р. (копія додається). Вимушена виділяти кошти на моє особисте лікування, а тому, нажаль, я не маю можливості повноцінно матеріально утримувати дитину. Відповідач самоухилився від участі у вихованні дитини та наданні мінімальної матеріальної допомоги, яка необхідна для доньки. Не цікавиться її навчанням та здоров`ям. Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За серпень місяць 2017 року - грудень 2018 року заборгованість по сплаті аліментів 1652,33 грн. за кожен місяць окремо . За січень місяць 2018 року - грудень 2018 року заборгованість по сплаті аліментів 2113,66 грн. за кожен місяць окремо. Також позивач посилається на те, що за вересень місяць 2018 року - січень 2019 року заборгованість по сплаті аліментів 2113,66 грн. за кожен місяць окремо, але ця обставина не доведена позивачем, так як не надано доказів на її підтвердження . У зв`язку з заборгованістю за аліментами, я вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 2-610/07 від 06.09.2007 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області в сумі 67921,11 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 11 копійок) та стягнення пені, відповідно до вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, з суми несплачених аліментів в розмірі 87844,20 грн. (Вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 20 коп). Разом з тим, згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Наша дочка - [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України за договором , що підтверджується довідкою № 826 від 27.09.2018 року (додається). Як вбачається з квитанції №1313-6251-4695-0954 від 06.08.2018 року ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Позивачем проведено оплату в сумі 9765,00 грн.(Дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок) за навчання у першому семестрі [PERSON] , студентки 1-го курсу денної форми навчання на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Як вбачається з квитанції №1328-3738-6160-7019 від 21.08.2018 року ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Позивачем проведено оплату в сумі 47,28грн.(Сорок сім гривень 28 копійок) за студентський квиток [PERSON] , студентки 1-го курсу денної форми навчання на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Як вбачається з квитанції №1329-4464-3286-3033 від 22.08.2018 року ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Позивачем проведено оплату в сумі 5200 грн.(П`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) за проживання в гуртожитку №4 з 27.08.2018 року по 30.06.2019 року [PERSON] , студентки 1-го курсу денної форми навчання на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Крім того, 02.10.2018 року в магазині «[INFO]» ПП [PERSON] (і.к. [NUMBER]) придбано доньці - [PERSON] ноутбук DELL вартість якого становить 8600,00 грн (Вісім тисяч шістсот гривень 00 копійок) для організації навчального процесу в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Таким чином, вважаю за можливе просити суд стягнути з відповідача на користь позивачки, згідно ст.185 СК України 11806,14 грн. (Одинадцять тисяч вісімсот шість гривень 14.коп.) додаткових витрат на дитину. В судовому засіданні позивач - [PERSON] просила заяву задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, подав відзив в якому пояснив, що з 2013 року по 2017 рік постійно своєчасно сплачував аліменти. З 2007 року хворію невиліковною хворобою псоріаз, яка з 2011 року перейшла в сустави, діагноз псоріатичний артрит I-II ступеня з деформацією всіх суставів і обмеженні їх руху. Починаючи з 2013 року хвороба сильно прогресує, на даний час вже III-IV ступінь деформації суставів, як наслідок втратив працездатність, також не пригодний до військової служби, що підтверджується довідкою з Київської обласної лікарні. На даний час не працевлаштований, маю іншу сім`ю, на утриманні маю малолітню дитину [PERSON] , [INFO] та маму [PERSON] , [INFO] . Через хворобу матеріальний стан дуже скрутний, я навіть не в змозі вчасно оплачувати комунальні платежі. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-610/07 від 06.09.2007 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області, який перебуває на виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з відповідача, [PERSON] , підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/3 частити всіх видів його доходу кожного місяця з дня подання заяви в суд, а саме 10.08.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах від 17.09.2018 року № 13088, згідно виконавчого листа №2-610/07 від 06.09.2007, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області загальна сума боргу станом на 31.07.2017 року становить 67921,11 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 11 копійок). Станом на 01.09.2018 року сума боргу по сплаті аліментів становить 93092,04 грн. (Дев`яносто три тисячі ( дев`яносто дві гривні 04 коп.) Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до п.22 Постави Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ст.194 ч.3 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 СК України погашаються за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду. Стаття 187 СК України передбачає відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів. Вказані норми права не передбачають стягнення заборгованості за аліментами по рішенню суду яке підлягає виконанню в порядку , що передбачений ЗУ « Про виконавче провадження». А тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами , якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Заперечуючи позов в цій частині , відповідач просив суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, але позову не подав і тому заперечення не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідач має заборгованість за аліментами, а саме: за серпень місяць 2017 року - грудень 2018 року заборгованість по сплаті аліментів 1652,33 грн. за кожен місяць окремо За січень місяць 2018 року - грудень 2018 року заборгованість по сплаті аліментів 2113,66 грн. за кожен місяць окремо. Вказані обставини підтверджуються довідкою розрахунком державного виконавця від 17.09.2018 року. Також позивач посилається на те, що за вересень місяць 2018 року - січень 2019 року заборгованість по сплаті аліментів 2113,66 грн. за кожен місяць окремо, але ця обставина не доведена позивачем, так як не надано доказів на її підтвердження . Відповідно до ст.81 КПК України позивач не довела наявності вини відповідача у простроченні сплати аліментів, так як відповідач не визнає своєї вини і позивач погоджується про наявність захворювань у позивача які вимагають від нього відповідного лікування. Протокол № 45343805 від 17.09.2018 року, складений старшим державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вороновою І.О. про те, що відповідач вчинив правопорушення за ст.183-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» не є допустимим доказом, так як не є рішенням суду, і не містить виклад конкретних обставин про ухилення відповідача від сплати аліментів за рішенням суду. Наданими відповідачем квитанціями підтверджується, що він сплачував частково кошти на погашення заборгованості по аліментах і не мав постійного місця роботи. Тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Згідно ст.185 ч.1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дочка сторін спору - [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України за договором , що підтверджується довідкою № 826 від 27.09.2018 року . Як вбачається з квитанції №1313-6251-4695-0954 від 06.08.2018 року ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Позивачем проведено оплату в сумі 9765,00 грн. за навчання у першому семестрі дочки. Як вбачається з квитанції №1328-3738-6160-7019 від 21.08.2018 року ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Позивачем проведено оплату в сумі 47,28грн.(Сорок сім гривень 28 копійок) за студентський квиток дочки. Як вбачається з квитанції №1329-4464-3286-3033 від 22.08.2018 року ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Позивачем проведено оплату в сумі 5200 грн.(П`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) за проживання дочки у зв`язку з навчанням в гуртожитку №4 з 27.08.2018 року по 30.06.2019 року. Крім того, 02.10.2018 року в магазині «[INFO]» ПП [PERSON] позивачем придбано доньці ноутбук DELL вартість якого становить 8600,00 грн . для організації навчального процесу в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Вказані додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, а саме необхідністю навчання дочки сторін спору , але відповідач не виконує обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Половина вказаних додаткових витрат становить 11806,14 грн. і вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. При визначенні вказаного розміру відповідно до ст.185 ч.2 СК України суд враховує також обов`язок позивача з цього питання. Тому позов задоволено частково. На підставі ст.141 ч.1 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь держави 115,98 грн. судового збору.

Outcome: approved