Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач по справі є колишнім чоловіком її дочки, після того як останні у 2011році розлучилися, відповідач забрав свої особисті речі та документи і переїхав з квартири [ADDRESS] проживати за іншою адресою, не повідомивши про своє місцезнаходження. Всі обов'язки по утриманню житлового приміщення покладенні на позивача, особистих речей відповідача в квартирі немає. На підставі наведеного та ст.71 Житлового кодексу УРСР, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з непроживанням у ньому більше шести місяців. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.04.1979 року [PERSON] видано Ордер за №571 на житлову площу 12 кв.м. по [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль» від 24.11.2014 року №2995 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до акта від 01.10.2014р. складеного ТзОВ «Коменерго-Тернопіль» в присутності свідків, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], однак за даною адресою не проживає з 2011року. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України). Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на відсутність відповідача за місцем реєстрації з 2011року, оскільки останній забрав особисті речі та з того часу проживає за невідомою їм адресою. Всі обов'язки по утриманню житла покладені на позивача. Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved