Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її донька [PERSON] . Після її смерті залишилося двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] на протязі 5 років до смерті її доньки з ними не проживав та взагалі не цікавиться їх життям, станом здоров`я. Неодноразово був засуджений. Останнім часом проживає та зареєстрований в смт Солоницівка Дергачівського району Харьківськоїобласті. На обліку служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з 31.10.2017 року перебувають діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Вона є рідною бабусею своїх онуків , проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який є рідним дідусем їх онуків та дорослим онуком [PERSON] , який є рідним братом їх онуків [PERSON] та [PERSON] , піклується та утримує їх, забезпечує необхідними речами, турбується про їх виховання, навчання, лікування та дозвілля. Згідно медичних документів може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалася, батьківських прав не позбавлялася. Умови проживання у неї в квартирі хороші, піклується, щоб в кімнатах було прибрано, затишно, є все необхідне для проживання та утримання дітей. Діти забезпечені необхідним одягом, взуттям, харчами. Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, взагалі не цікавляться їх долею, життям ні в школі, ні вдома. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідач не надавав та не надає по теперішній час. Просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , у відношенні дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач підтримала позов, надала пояснення аналогічні тим, що містить позов. Доповнила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, вихованням та забезпеченням дітей займається вона та її чоловік. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю Зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дітей. Представник третьої особи- Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м.Дніпрі ради Проскуріна Є.К. не заперечувала проти задоволення позову, підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської у м.Дніпрі ради. Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. На обліку служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з 31.10.2017 року перебувають діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2019, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №1711. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської у м.Дніпрі ради батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , 1967 р.н., та [PERSON] , 1974 р.н. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO] ,батько - [PERSON] , 1967 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS] . За інформацією відповідної служби у справах дітей [PERSON] проживає в будинку з новою сім`єю, де відсутні всі необхідні комунікації. Відповідно до характеристик, наданих Комунальним закладом освіти «Навчально - виховний комплекс №57 «загальноосвітній навчальний заклад І ступення-гімназія» Дніпровської міської ради, діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] до школи вступили підготовленими. [PERSON] , [INFO] , доброзичливий, вирішує конфліктні ситуації мирним шляхом, демонструє самостійність у роботі на уроках, виявляє інтерес до навчання, дотримується правил поведінки. Батько не відвідує навчальний заклад. [PERSON] школу з неповажної причини не пропускав. [PERSON] , [INFO] , старанна, здібна, дисциплінована, не конфліктна. Має доброзичливий стиль поведінки, Підтримує дружні стосунки з багатьма дітьми. [PERSON] школу з неповажної причини не пропускала. [PERSON] та [PERSON] завжди охайно одягнені, слідкують за своїм зовнішнім виглядом. Батько дітьми не опікується, до закладу освіти не приходив. Протягом навчального року [PERSON] та [PERSON] проживали в родині бабусі [PERSON] . Бабуся забезпечує дітей усім необхідним: їжею, одягом, житлом. Вона займалася вихованням та фактично виконувала обов`язкибатьків. Для дітей було придбано всі навчальні посібники, шкільне приладдя, шкільна форма. [PERSON] приводить дітей до школи та забирає після уроків, цікавиться успіхами дітей, відвідувала усі батьківські засідання, прислухається до порад класних керівників. Між членами родини дружні стосунки. Згідно з Актами обстеження житлових умов №02/289 від 23.01.2020 та № 03/2799 від 22.07.2020 малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, в квартирі дотримані санітарно - гігієнічні умови, квартира облаштована меблями. За місцем проживання родини у дітей є власні кімнати з ліжком для сну, письмовим столом, шафою для одягу, іграшки, книжки для навчання. Стосунки в родині дружні, взаємоповажні, люблячі. [PERSON] піклується про дітей з дня смерті їх матері [PERSON] , ставиться до дітей добре, виховує та розвиває їх, виконує з ними домашнє завдання, лікує (за необхідності). Комісія з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра дійшла висновку, що означені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, підтверджують той факт, що [PERSON] , 1967 р.н., наміру здійснювати належне виховання та утримання свого сина та доньки, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не має, від виконання покладених на нього батьківських обов`язків ухиляється. Орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , 1967 р.н., по відношенню до [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці ЄСПЛ, яка застосовується судами України на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (Рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі «Neulinger and Shuruk v. Switzerland», п. 135; Рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року «M.S. v. Ukraine», п. 77). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Mamchur v. Ukraine», п. 100). У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», п. 54). У цій справі ЄСПЛ, звертаючись до усталеної прецедентної практики Суду щодо статті 8 Конвенції, наголосив також на необхідності визначити, чи була особа, позбавлена батьківських прав, залучена до процесу в тій мірі, яка є достатньою для забезпечення відповідного захисту її інтересів (Рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», п. 56; Рішення ЄСПЛ у справі «Elsholz v. Germany», п. 52; Рішення ЄСПЛ у справі «P., C. and S.v. The United Kingdom», п. 119; Рішення ЄСПЛ у справі «Venema v. the Netherlands», п. 91). Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Вказане свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: approved