Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 5 лютого 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя. З позову вбачається, що 24 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ в Полтавській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Під час даного шлюбу 4 червня 2008 року згідно договору купівлі-продажу сторони придбали у власність квартиру № 34, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтневій в сел. Велика Багачка Полтавської області. Даний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований 8 липня 2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор. Позивач [PERSON] вказує, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя, поділити дану квартиру в рівних частках між нею та відповідачем по ? частці та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 34 загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована на четвертому поверсі в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області. Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 22 лютого 2016 року. Ухвалою суду від 25 травня 2016 року за заявою позивача [PERSON] залишено без розгляду п.2 прохальної частини позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, що стосується поділу спільно придбаного майна, а саме квартири № 34, що знаходиться в житловому будинку № 65 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. в рівних частках , по 1/2 частці. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] .в інший частині позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в ньому, та просили суд його задовольнити, зазначили, що реально поділити цю квартиру на їхню думку неможливо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, оглянувши матеріали цивільної справи № 525/969/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжяпідлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, актовий запис № 77, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до укладення шлюбу Лайло) [PERSON], [INFO] (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8), яка проживає разом з матірю. 4 червня 2008 року між [PERSON], [PERSON], Срібною (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] та неповнолітньою [PERSON], яка діяла за згодою батьків [PERSON] та [PERSON] (продавці) та [PERSON] (покупець) був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] придбав у приватну власність двокімнатну квартиру № 34, що знаходиться у будинку 65 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., за 120540 грн. (а.с.9). Даний договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 4 червня 2008 року, реєстр. № 815, та зареєстрований 8 липня 2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор, номер витягу 19450647, реєстраційний номер 22848336, номер запису 1505 в книзі 8, де власником зазначений [PERSON], частка становить 1/1 (а.с.10). Отже[ADDRESS], що знаходиться у будинку № 65 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому є спільною сумісної власності подружжя. З позову вбачається, що вартість 1/2 частини даної квартири - 60270 грн. Заперечень щодо вартості квартири, визначеної позивачем, у відповідача [PERSON] немає. Відповідно до технічного паспорту квартири № 34, що знаходиться в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, дана квартира розташована на ІV поверсі чотирьох поверхового будинку, має загальну площу 52,5 кв.м. та складається з двох кімнат житловою площею 28,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею 11,5 кв.м., 2-а кімната,\~ площею 16,6 кв.м., кухні, площею 7,8 кв.м., ванної, площею 2,5 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору, площею 7,5 кв.м., вбудованої шафи, площею 1,5 кв.м., кладовки, площею 2,2 кв.м., лоджії, площею 1,9 кв.м. Висота приміщень становить 2,60 м., квартира обладнана водопроводом, каналізацією, центральним опаленням, електроосвітленням (а.с.а.с.12-13). В будинковій книзі квартири № 34, що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтнева, 65, власником даної квартири на праві приватної власності зазначений [PERSON], [INFO]. Також в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. а.с.14-16). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лайло) [PERSON], [INFO], розірваний. Дане рішення суду набрало законної сили 24 жовтня 2015 року (а.с. 17). З інформаційної довідки № 53483449 від 18 лютого 2016 року вбачається, що квартира № 34, що знаходиться в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтневій в сел. Велика Багачка Полтавської області на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та відомості з Державного реєстру іпотек щодо даної квартири відсутні (а.с.а.с.26-27). Відповідно до\~ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В частині 3\~ст. 368 Цивільного кодексу України також зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вказано, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. В даному випадку шлюбний договір не укладався. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 58 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . \~ \~\~При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання квартири № 34 (тридцять чотири) у житловому будинку № 65 (шістдесят пять), що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтневій, спільною сумісною власністю подружжя та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 (одну другу) частину цієї квартири.

Outcome: approved