Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в особі представника - адвоката Цигиці Л.М. з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою відповідача. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, але [INFO] позивачу виповнилося 18 років та сплата аліментів припинена. З 01.09.2020 року позивач навчається у Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денному відділенні, та у зв`язку з цим несе певні витрати, пов`язані з навчанням, як то: сплата проживання у гуртожитку, мобільного та інтернет зв`язку, покупка одягу, зошитів, ручок, олівців, паперу, речей особистого користування. Вважає, що оскільки відповідач працює, він має можливість сплачувати на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Цигиці Л.М. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.23). Відповідач [PERSON] також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.35). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач 06 серпня 2019 року змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.14). Позивач навчається у Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денному відділенні, та закінчує навчання 15 липня 2024 року, що підтверджується відповідною Довідкою (а.с.10). У зв`язку з навчанням, позивач просить стягувати з батька - відповідача по справі на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період навчання, про що зазначив у відповідній заяві про визнання позову, та визнання позову прийнято судом. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням положень ст. 182 СК України, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved