Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №509293 виданий 18.08.2007 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого 14.10.2014 року, право приватної власності на 48% житлового будинку по вул. Щорса, 5 м. Христинівка Черкаської області, який позначено у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеному Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 14.08.2015, під «А-1». Визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №509293 виданий 18.08.2007 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого 14.10.2014 року, право приватної власності на 2/3 частки літньої кухні розташованої по вул. Щорса, 5 м. Христинівка Черкаської області, яку позначено у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеному Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 14.08.2015, під літерою «Б». Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 14 жовтня 2014 року помер батько Позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить також і 48% у житловому будинку по вул. Щорса, 5 м. Христинівка Черкаської області та 2/3 частки у літній кухні, позначеної в технічному паспорті під літ. «Б» за цією ж адресою. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, заповів Позивачу по справі [PERSON]. Позивач по справі в установленому порядку прийняла спадщину за заповітом, шо стверджується наявністю заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №4 за 2015 рік. Проте, у Христинівській районній нотаріальній конторі, Позивачу відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище нерухоме майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на нього. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок №5 по вул. Щорса, м. Христинівка Черкаської області з наступних підстав: Згідно рішення Христинівського районного народного суду Черкаської області від 10.05.1986, за спадкодавцем у порядку розподілу майна подружжя, було визнано право власності на 48% будинку по вул. Щорса, 5 м. Христинівка. Також, цим же рішенням, йому виділено в натурі приміщення позначенні, як «1-І пл. 34,3 м. -2», 2/3 частки літньої кухні «Б», загальною вартістю 2983 крб. Інших 52% житлового будинку по вул. Щорса, 5 м. Христинівка, було визнано на праві власності за дружиною спадкодавця - [PERSON]. Також їй було виділено в натурі приміщення позначені під «1-2 пл. 27,8 кв. м.», 1/3 частка літньої кухні «Б», сараї під «В», «Г» та погріб під «Г» загальною вартістю 3140 крб. За яких обставин спадкодавець, отримавши правовстановлюючий документ (рішення Христинівського районного народного суду Черкаської області від 10.03.1986) зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, Позивачеві встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлому [PERSON] належало право власності на 48% будинку, по вул. Щорса, 5 м. Христинівка Черкаської області, а також 2/3 частки літньої кухні «Б». У звязку із наявністю зазначених вище обставин нотаріальній конторі неможливо видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті [PERSON], а отже є всі підстави для визнання за нею права приватної власності на нього в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засідання третя особа: [PERSON], не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року помер батько Позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить також і 48% у житловому будинку по вул. Щорса, 5 м. Христинівка Черкаської області та 2/3 частки у літній кухні, позначеної в технічному паспорті під літ. «Б» за цією ж адресою. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, заповів Позивачу по справі [PERSON]. Позивач по справі в установленому порядку прийняла спадщину за заповітом, шо стверджується наявністю заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №4 за 2015 рік. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved