Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що позивач є спадкоємцем майна після смерті свого діда [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті діда залишився гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS], та належав [PERSON] на праві особистої власності згідно реєстраціїного посвідчення від 24.06.1998р. зареєстрованого за №336 в реєстровій книзі №1 Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Крім позивачки спадкоємців майна після смерті діда немає, оскільки баба позивачки та відповідно дружина діда - [PERSON] померла [INFO] року,батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року. Дідові позивачки [PERSON], було дозволено експлуатацію вказаного вище цегляного гаража по [ADDRESS], згідно рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова від 14.07.1987 р. №241. Відтак просить ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на спадкове майно - гараж [ADDRESS] та належав спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Також зазначила, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказаний вище гараж. Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляду справи в його відсутності, проти чого позивач та відповідач не заперечили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає ,що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі вимог ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Згідно реєстраційного посвідчення серії КММ №003613 від 24 червня 1998 року (а.с.14) за [PERSON] зареєстрований гараж по [ADDRESS], на праві особистої власності на підставі рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова від 14.07.1987 р. №241(а.с.14). Згідно відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 29.05.2014 року № 963/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, не заводилась (а.с.26). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відтак з врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що права позивача як спадкоємця після смерті діда не порушені, позивач ствердила, що у встановленому законом порядку з до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, доказів відмови позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини суду не представлено, тому суд приходить до висновку про те, що немає підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в судовому порядку, тому в задоволенні позову відмовляє.

Outcome: dismissed