Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до П»янової В.Т. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її батько [PERSON] народився [INFO], і останні роки мешкав за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] Вона постійно спілкувалась з батьком до кінця лютого 2012 року, коли вона востаннє його бачила. Останні роки стан здоров'я та психічний стан батька різко погіршився і 25.02.2012 року, коли вона відвідувала його, батько різко висловив надумані звинувачення до неї та заявив, що вона винна у тому, що його стан здоров'я погіршився. На її спроби виправдатись та пояснити йому, що це не так, він проявив до неї агресію та напав, погрожуючи розправою. Внаслідок таких дій з боку батька вона отримала психологічну травму і змушена була лікуватись. З лютого 2012 року вона з батьком та його дружиною не спілкувалась, оскільки на всі її спроби зв'язатись по телефону або приїхати закінчувались тим, що дружина батька не бажала з нею спілкуватись, а приїхати до батька самостійно вона боялась. [INFO] її батько помер, проте, жоден із знайомих, родичів, навіть дружина батька їй про це не повідомили. Лише випадково 16.02.2014 року вона дізналась, що батька немає. Вона не повірила, і через те, що дружина батька з нею не бажала спілкуватись вона звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області. 18.02.2014 року вона отримала свідоцтво про смерть батька. Оскільки у відповідності до положень статті 1261 Цивільного кодексу України вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька, Цивільним кодексом України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, проте, вона пропустила цей термін з поважних причин: їй не було відомо про смерть батька, оскільки через зазначені вище обставини вона більше року не спілкувалась ані з батьком, ані з його дружиною. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений нею. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що маються у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що про смерть батька вона повідомляла позивачці, але та не захотіла спілкуватися. Позивачка не спілкувалася із батьком з лютого 2012 року. [PERSON] точно пам'ятає дату, коли останній раз відвідувала батька, а саме 25 лютого 2012 року, про що вказує в позовної заяві. Зазначене відвідування, на думку позивачки, завдало їй психологічну травму, внаслідок чого вона змушена була лікуватись. В підтвердження цього до матеріалів справи додає копію виписного епікризу № 200436, відповідно до якого [PERSON] прийшла до стаціонару лише 09.03.2012р. , тобто через два тижня після відвідування батька і отримання психологічної травми і знаходилась на лікуванні до 17.03.2012 року. Зазначені обставини не є підставою для призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки батько, після цієї зустрічі прожив ще десять місяців і помер [INFO]. За весь цей час [PERSON] жодного разу не звернулася до свого батька, не піклувалась про нього, не підтримувала його, не приймала участь у похованні. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що випадково , лише 16.02.2014 року дізналась , що батько помер, але на підтвердження чи спростування цього позивачка не звернулась до неї , а одразу звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про смерть батька. Після смерчі її чоловіка [PERSON] нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, позивачка є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] Позивачка вказує на те, що вона з батьком не спілкувалась з лютого 2012 року, так як після останньої зустрічі з ним отримала психологічну травму, внаслідок чого змушена була лікуватись. Відповідно до виписного епікризу № 200436 [PERSON] прийнята до стаціонару 09.03.2012р., тобто через два тижня після відвідування батька та знаходилась на лікуванні до 17.03.2012 року. Зазначені обставини суд не приймає до уваги, так як дані обставини не є підставою для визначення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, поскільки [PERSON] прожив ще 10 місяців і помер [INFO] Твердження позивачки про те, що вона не спілкувалась із батьком через те, що боялась його агресивної поведінки та погроз суд не бере до уваги, бо дані обставини не є підставою для визначення строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкритім спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Станом на час смерті [PERSON] позивачка [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]., ані у встановлений законом строк, ані після того, як дізналась про смерть батька. Згідно ч.1 ст.1271 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачем пропущений встановлений ч.1 ст. 1271 ЦК України строк для подання заяви на прийняття спадщини Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем не зазначено жодної поважної причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. Згідно роз»яснеиь, що містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Посилання позивачки, щодо неспілкування зі спадкодавцем (рідним батьком) і необізнаність про його смерть, як на підставу поновлення пропущеного строку не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки фактично є свідомим вибором особою кола власного спілкування і не доводять наявності у позивачки об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на подання заяви про прийняття спадщини, а відповідно вказані позивачем обставини поновлення строку не є поважними. Таким чином позов задоволенню не підлягає. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed