Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 2003 року проживає в господарстві, що розташоване в [ADDRESS] . Вказане господарство належало [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя остання не оформила право власності на вищевказане нерухоме майно. Вона вже більше десяти років проживає у вказаному господарстві, користується ним та володіє. Будь яких претензій від інших осіб та органів місцевої влади стосовно будинку за час проживання в ньому вона не отримувала. Зважаючи на вищевикладене, просила суд позов задовольнити та визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . 30.05.2019 року до суду надійшли зміни та доповнення до вищевказаної позовної заяви, в якій [PERSON] посилається на те, що [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла [PERSON] . Інших спадкоємців за заповітом чи законом не було. У 2012 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно за законом, згідно якого вона є спадкоємцем спадкового майна чоловіка. Оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій остання просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 24 лютого 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно погосподарських книг №13 за 1991- 1994 роки та №8 за 2001-2005 роки [PERSON] проживала у господарстві в с [ADDRESS] області з 1991 року по день смерті, а саме [NUMBER] . [INFO] . Як вбачається із довідок №1477 від 08.05.2018 року, №3061-3062 від 24.09.2018 року, виданих Кам`янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області - [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в господарстві, яке їй належало, за адресою в [ADDRESS] з 01.01.1918 року по день смерті [INFO] . Відповідно до довідки №3194 від 05.10.2018 року, виданої Кам`янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, підтверджується, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно заповіту, складеного 17.01.2002 року [PERSON] , остання все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки №1951 від 27.05.2019 року, виданої Кам`янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1970 року по день смерті [INFO] . Спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] \~складається з\~нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 33,1 кв.м., в тому числі житловою площею 12,4 кв.м., сараї літ. «Б», «Д», «Е», «Є», «Ж», погребу літ. «В», літня кухня літ. «Г», убиральня літ. «З», літня кухня літ. «И», колодязь №1, огорожа №2- №4, каналізаційний колодязь №5, вигрібна яма №6, що розташовані в [ADDRESS] . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved