Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] в Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 24, судові витрати в сумі 840,80 грн стягнути з відповідача на її користь. На обґрунтування позову зазначено, що 25 грудня 2010 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З червня місяця 2015 року у них з чоловіком фактично перестали існувати сімейні стосунки. З вищевказаного періоду, сторони проживають окремо один від одного. Під час спільного проживання в їх сім`ї постійно виникали різного роду непорозуміння, що переростали в сварки та конфліктні ситуації. В 2018 році позивачу стало відомо що її чоловік проживає з іншою жінкою і створює з нею сімейні стосунки. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів, любові та поваги до відповідача. В наслідок чого, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим, вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Враховуючи думку сторін викладену в заявах, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 грудня 2010 року у Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 грудня 2010 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.06.2011 Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Сторони шлюбних відносин не підтримують з червня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved