overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON] , відкрилася спадщина, яку вона має право спадкувати. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заперечень до позову не має. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] - мати позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, житловий будинок у селі Кабарівці Зборівського району Тернопільської області та земельні ділянки на території Зборівського району Тернопільської області. Позивач є донькою покійної та спадкоємцем першої черги, а тому має право на спадкування майна матері. Суд приходить до висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, вчасно не подала в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебувала за межами України, є єдиним спадкоємцем за законом, а тому її слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про втрату права на житлове приміщення. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] та згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину від 12.03.2012 року після померлої матері [PERSON] - 1/3 частина вказаної квартири та 1/3 частина квартири згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 17.01.2019 року після померлого батька [PERSON] . Ще 1/3 частина квартири належала її братові [PERSON] , який помер у 2016 році і після якого вона також прийняла спадщину, проте ще повністю документально не оформила. Таким чином їй фактично на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира складається з двох кімнат та кухні загальною площею 43,6 кв.м. В даній квартирі, крім неї зареєстровані: [PERSON] , її дочка, [PERSON] (друга дочка), [PERSON] ( її син) та зареєстрований, але не проживає відповідач по справі [PERSON] , її бувший чоловік. У 2017 році відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і 26 жовтня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Вони припинили сімейні відносини та перестали спілкуватись. Відповідач проживав у квартирі до листопада 2018 року, а тоді забрав всі свої речі і вибув з квартири. Ні вона, ні діти не підтримують з відповідачем жодних відносин, не контактують, та їм невідоме його місце проживання. Будь-яких обов`язків по оплаті за комунальні послуги та витрат по утриманню квартири відповідач не несе. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. Тобто відповідач без її згоди використовує належну їй власність для свого реєстраційного обліку. Така реєстрація є перешкодою для неї у повному розпорядженні і користуванні належною їй квартирою і порушує її права власності. Як зазначає ч.І ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ Ч.1\~ст.319\~ЦК України\~зазначає,\~що власник\~володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~Факт непроживання\~відповідача за\~вищевказаною адресою\~понад встановлені\~законом строки\~без будь-яких\~поважних причин\~підтверджується актами\~обстеження фактичного\~місця проживання,\~складеними комісією\~у складі\~голови ОСББ\~«3-АДО»\~від 05.12.2020\~року,\~06.04.2021\~року та\~20.08.2021\~року.\~Ніяких перешкод\~для проживання\~відповідача в\~квартирі вона\~не чинила. Просить позов задоволити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від не поступила заява, в якій він просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказала, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 06.11.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 18.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Прохає суд збільшити розмір стягнення аліментів на її користь на утримання дочки з відповідача та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 06.11.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких підстав позов про збільшення розміру аліментів є обґрунтованим. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вказала, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 29.11.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Прохає суд збільшити розмір стягнення аліментів на її користь на утримання дочки з\~ відповідача та сплачувати аліменти в розмірі ? частини\~ усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 29.11.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких підстав позов про збільшення розміру аліментів є обґрунтованим. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO].. до розміру 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суд і до досягнення нею повноліття . Позов мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2012 року, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON], в користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO]., в розмірі 500 гривень на дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2012р. Оскільки на даний час відповідач нерегулярно надає кошти на утримання дитини, витрати на її утримання зросли, та у зв'язку із тим що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а їй одній тяжко утримувати і забезпечувати дитину, просить позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила такі задоволити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного : 26.11.2005 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2012року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року народилася [PERSON], батьками записано відповідно [PERSON] та [PERSON]. Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2012 року, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO]. в користь [PERSON], [INFO]. аліментів на утримання [PERSON], [INFO]., в розмірі 500 гривень на дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2012р У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача у разі зміни сімейного або матеріального стану. За таких обставин, суд враховує той факт, що позивачці важко самостійно забезпечити належні та необхідні умови для розвитку, виховання та проживання дитини Кароліни-Софії, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як змінився майновий стан позивача та збільшились потреби по утриманню дитини, однак коштів які вона отримує недостатньо для належного забезпечення розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] 12.10.2008 р. в розмірі по 1500 гривень щомісячно на одну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття . Позов мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2016 року присуджено стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі по 500 грн щомісячно , на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття. Оскільки із вказаного терміну суттєво збільшився прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, набрали чинності зміни до Сімейного кодексу України в частині збільшення мінімального розміру аліментів, просить позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю просили такі задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що крім синів ,які народились у шлюбі з позивачкою у нього ще є донька від другого шлюбу [PERSON] [INFO]. Пояснив, що на даний час він не працює, а тому згідний сплачувати щомісяця по 930 гривень аліментів на кожну дитину. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного : Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2016 року, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача у разі зміни сімейного або матеріального стану. За таких обставин, суд враховує той факт, що позивачці важко самостійно забезпечити належні та необхідні умови для розвитку, виховання та проживання дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, так як змінився майновий стан позивача та збільшились потреби по утриманню дітей, однак коштів які вона отримує недостатньо для належного забезпечення розвитку дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача , але на кожну дитину не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 05.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття . Позов мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.12.2006 року, [PERSON] був позбавлений батьківських прав. Згідно рішення Миколаївського районного суду від 07.08.2006 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 112 гривень на кожну дитину та відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2012 року змінено розмір стягнення коштів на утримання дітей та зобовязано його сплачувати аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Оскільки на даний час діти знаходяться на її утриманні, син хворіє епілепсією, а тому потребує посиленого лікування та відповідного догляду, просить позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю просила такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного : Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.12.2006 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2012 року, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки № 9928 від 26.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою за дресою м. Новий Розділ вул. Грущевського 34/40. Згідно витягу з медичної карти № 1013 [PERSON] хворіє ідіоматичною епілепсією з генералізованими нападами. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача у разі зміни сімейного або матеріального стану. За таких обставин, суд враховує той факт, що позивачці важко самостійно забезпечити належні та необхідні умови для розвитку, виховання та проживання та лікування дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, так як змінився майновий стан позивача та збільшились потреби по утриманню дітей, однак коштів які вона отримує недостатньо для належного забезпечення розвитку дітей, а відповідач неофіційно працює та має дохід. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно. Позов мотивує тим, що згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області по справі 447/3232/14-ц від 09.12.2014 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 24.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки на даний час діти знаходяться на її утриманні, витрати на них збільшились, просить позовні вимоги задоволити. В судове засідання [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можлве проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідач [PERSON] записаний батьком [PERSON] 08.06.2004р.н. та [PERSON] [INFO] Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2014 року [PERSON] на даний час сплачує аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач, офіційно не працює, немає на утриманні інших дітей чи непрацездатних родичів. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.11.2013 року, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON].та [PERSON] в розмірі 1000 грн. , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2013 р. до досягнення дітьми повноліття . Після набрання судовим рішенням законної сили і по даний час у дочки погіршилось здоров»я, що призвело до значних витрат на її лікування, крім того збільшився прожитковий мінімум, просить позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала повністю та надала пояснення, аналогічні змісту позовної , просила такі задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного : Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року народилась [PERSON], свідоцтва серії [NUMBER] народився [PERSON] -[PERSON] , батьками яких записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.11.2013 року, вирішено стягувати щомісячно на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON].та [PERSON] в розмірі 1000 грн. , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2013 р. до досягнення дітьми повноліття . У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається із довідки №42 від 16.02.2018року [PERSON] потребує посиленого лікування. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача у разі зміни сімейного або матеріального стану. За таких обставин, суд враховує той факт, що [PERSON] визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як змінився майновий стан позивача та збільшились потреби на дітей, однак коштів які вона отримує недостатньо для належного забезпечення розвитку дітей , а відповідач офіційно працює та має дохід. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved