Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади м. Заставна, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом та на частку в спільному майні подружжя. Посилаються на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заповіту на спадкове майно померлий [PERSON] не залишив, спадкоємцями його майна за законом є вона, а також відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Останні від прийняття спадщини відмовились на її користь. Таким чином вона є єдиною претенденткою на згадане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Вказала на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на спірний житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Заставна в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, врахувавши заяви представника відповідача, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 20.11.1966 року по [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що видно із копій свідоцтв про одруження та про смерть (а.с. 5, 6). Під час їх перебування у шлюбі вони спільно з 1971 року по 1987 року побудували житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Цей житловий будинок вони плочали будувати на підставі рішення виконкому Заставнівської міської ради від 29.02.1968 «Про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки» (а.с. 14), дозволу на виконання робіт (а.с. 15), акту на відведення присадибної ділянки під індивідуальне житлове будівництво (а.с. 16), генплану та договору (а.с. 17-20). Всі ці перелічені документи були оформлені на [PERSON]. Інші правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 22 КпШтС УРСР, який був чинним на час будівництва спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Останній, [INFO] помер, після його смерті відкрилась спадщина на ? частку вказаного житлового будинку. Заповіт на спадкове майно [PERSON] відсутній, спадкоємцями його майна за законом є позивач [PERSON] та відповідачі - [PERSON], [PERSON] Вказане вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1966 року (а.с. 5), копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 6). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] не прийняли, від неї відмовились на користь позивача, що видно з довідки (а.с. 21). З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] є єдиною претенденткою на спадкове майно [PERSON], померлого [INFO]. Остання спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживала по місцю її відкриття, подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок в порядку спадкування за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №37705844 від 24.06.2014 року (а.с. 12), довідки виконкому Заставнівської міської ради №2800 від 04.08.2014 року (а.с. 21), постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 22). Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 211749 (двісті одинадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 00 копійок (а.с. 7-11). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved