Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. У позові зазначила, що є спадкоємицею [PERSON], що померла [INFO], на частину квартири [ADDRESS], що згідно свідоцтва про право власності на житло, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. від 12.09.2014р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавця право власності не було оформлено у встановленому порядку. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері. У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Представник третьої особи: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №22578 від 08.01.2009р., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на квартиру від 15.12.2008р. (а.с.9), власником квартири є місцева влада, на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради народних депутатів від 22.02.1979р. №31/11. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.02.2014р., актовий запис №70р.(а.с.7). Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частина квартири [ADDRESS]. [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.1975р., свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.11.1995 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.12.2001 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.01.2002 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.08.2008 року, свідоцтвом про шлюб від 22.08.2009 року. У встановлений строк [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. від 12.09.2014р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою спадкодавця [PERSON] Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved