Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Роздільської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Від даного шлюбу мають двох дітей, які перебувають на її утриманні та проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через розлад у сім'ї, що виник з вини відповідача і триває уже значний період часу, та проявляється в тому, що відповідач часто зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображає позивача нецензурними словами та лайкою, застосовує до неї фізичну силу, погрожує фізичною розправою, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже вона з відповідачем вже доволі тривалий час проживає окремо, між ними припинено подружні стосунки, спільний бюджет та ведення спільного господарства, вимог про поділ майна у неї з відповідачем немає. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання 03.02.2015 року не з'явився, проте подав суду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу у його відсутності. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом сторони з 30 квітня 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 30 квітня 1993 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають двох дітей, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, зокрема свідоцтво серії [NUMBER] від 29.10.1993 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 15.07.1999 року про народження [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не склався, у них різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільного господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити. Стягнути з відповідача судовий збір в користь позивача.

Outcome: approved