Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,\~про визнання права власності на спадкове майно.\~\~В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі. До спадкової маси, входять дві земельні ділянки які належали батькові позивача згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811818 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0092 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811817 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0093 на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та право на майновий пай КСП ім. Шевченко яке діяло на території Чайкинської сілської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Правопосвідчувальні документи на даний час втрачені. Після матері позивач оформила спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.12.2018 р. Факт проживання із [PERSON] підтверджується довідкою Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не з`явився, але надала суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша\~статті 328 Цивільного кодексу України, далі -\~ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої\~статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша\~статті 1225 ЦК України).\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті\~1217,\~1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).\~Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України\~), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258\~ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно\~\~ від\~\~ волі\~\~\~\~ інших\~\~ осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені\~\~ законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла мати позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , позивачу\~\~ залишилося спадкове майно, а саме\~\~дві земельні ділянки які належали батькові позивача згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811818 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0092 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.09.2008 р. серії ЯГ № 811817 за кадастровим номером 7423689300:01:000:0093 на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та право на майновий пай КСП ім. Шевченко яке діяло на території Чайкинської сілської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області виданого на ім`я [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] ( а.с. 8) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] на земельні ділянки, що розміщені на території Чайкинської сільської ради майновий пай що належало [PERSON] ( а.с. 8) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №811818 для ведення особистого селянського господарства площею 0,6941 га яка знаходиться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області дійсно видавався на ім`я [PERSON] 01 вересня 2008 року на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Чайкинської сільської ради народних депутатів.(а.с.11) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №811817 для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,2499 га яка знаходиться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області дійсно видавався на ім`я [PERSON] 01 вересня 2008 року на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Чайкинської сільської ради народних депутатів.(а.с.12) Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧННС № 2412139 видано Чайкинською сільською радою на ім`я [PERSON] . З приводу втрати оригіналів державних актів та свідоцтва про право власності на майновий пай позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.15-16)\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст.\~200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст.\~368,\~370,\~372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved