overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки та грошові вклади, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 березня 2017 року померла [PERSON], якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Кушнірівка, буд. №39 в с. Годів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8916 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0628), яка розташована на території Годівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 013765, виданого Зборівською райдержадміністрацією 02 лютого 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3048 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:1162), яка розташована на території Годівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 004168, виданого Зборівською райдержадміністрацією 02 лютого 2005 року; грошові вклади у філії - Тернопільського обласного Облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10019/023 на рахунках №91551/115, №298, №057293 із компенсаційними нарахуваннями, згідно ощадних книжок спадкодавця На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 3 червня 2015 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Годівської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, які належали її бабусі мотивуючи вимоги позивача тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 квітня 2009 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,21 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0322) на території Годівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 006293, виданого Зборівською райдержадміністрацією 03 лютого 2005 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,16 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0856) на території Годівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 013947, виданого Зборівською райдержадміністрацією 01 лютого 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач була зареєстрована за місцем проживання та проживала з бабусею до її смерті і здійснювала за нею догляд, що засвідчують довідки Годівської сільської ради, тобто позивач прийняла спадщину. Інші особи претензій на дане спадкове майно не мають . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Годівської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, які належали її батькові, мотивуючи вимоги позивача тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28 липня 2009 року помер, [PERSON] батько позивача, якому належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,31 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0605), яка розташована на території Годівської сільської ради згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 013754 виданого Зборівською райдержадміністрацією 02 лютого 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,27 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:1139), яка розташована на території Годівської сільської ради згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 004157 виданого Зборівською райдержадміністрацією 02 лютого 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач була зареєстрована за місцем проживання та проживала з батьком до його смерті , що засвідчує довідка Годівської сільської ради, тобто позивач прийняла спадщину. Інші особи [PERSON] Михайлівна- мати позивачки претензій на дане спадкове майно не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Годівської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали її батькові, мотивуючи вимоги позивача тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29 квітня 2016 року помер, [PERSON] батько позивачки, якому належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,47 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0632), яка знаходяться на території Годівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 013768, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 02 лютого 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:1166), яка знаходяться на території Годівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 004171, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 01 лютого 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач була зареєстрована за місцем проживання та проживала з батьком до його смерті , що засвідчує довідка Годівської сільської ради, тобто позивач прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщинудо неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Годівської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, які належали її бабусі, мотивуючи вимоги позивача тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 квітня 2012 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких належать: А житловий будинок, а тамбур, сх сходи, Б стодола, пд. підвал В стайня, Г сарай, К колодязь, що знаходиться по вул. Мельники будинок № 43, в с. Годів Зборівського району, Тернопільської області; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3270 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0673), яка знаходяться на території Годівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 013798, виданого Зборівським відділом земельних ресурсів 03 лютого 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3428 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:1207), яка знаходяться на території Годівської сільської ради , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 004201, виданого Зборівським відділом земельних ресурсів 01 лютого 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач позивач прийняла спадщину. [PERSON] - син спадкодавця претензій на дане спадкове майно не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав іі тітці, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 06 квітня 2010 року заповіт, згідно якого заповіла дане майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, а також є інвалідом з дитинства. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки,майновий пай , які належали її бабусі , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21 травня 2016 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5498 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0462), яка розташована на території Городищенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 693130, виданого Городищенською сільською радою 24 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8965 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0463), яка розташована на території Городищенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 693130, виданого Городищенською сільською радою 24 березня 2002 року; - майновий пай СВЗП «Вільна Україна» (с. Городище Зборівського району Тернопільської області), згідно майнового сертифікату серія ТР VI № 015208, виданого Городищенською сільською радою 02 серпня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 04 квітня 1990 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно . Однак позивач прийняла спадщину, що засвідчує довідка Городищенської сільської ради. Інші спадкоємці - [PERSON] (мати позивачки ) відмовляється від обов'язкової частки в спадщині на користь позивача Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, які належали її бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 03\~травня 2018\~року померла [PERSON] баба позивачки, якій на праві власності належали: земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 1,84\~га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0175), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 031386 від 30 серпня 2004 року; \~земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,07\~га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0520), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 019184 від 30 серпня 2004 року. Встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 22 липня 2014 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем, що засвідчують довідка Гукалівської сільської ради . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Інші особи мати позивача [PERSON] відмовляється від частки у спадковому майні на користь позивача, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивачки, якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2128 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0295), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку, серії ТР №019018 від 06 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7693 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0625), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку серії ТР №026154 від 06 вересня 2004 року. Інший спадкоємець [PERSON] - мати позивачки та донька спадкодавця, померла [INFO] , що засвідчує свідоцтво про смерть.. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Також документах наявні розбіжності. Так, у свідоцтві свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] », а у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ТР №019018 та ТР №026154 від 06 вересня 2004 року зазначено як «Березівська». Однак позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцемдо її смерті, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Гукалівської сільської ради . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок , який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивачки, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , до складу якого входять: А житловий будинок, а тамбур, сх. сходи, Б стодола, В стайня, Г вбиральня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок . Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Гукалівської сільської ради . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved