Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася 23 лютого 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, третьою особою вказана державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. З позовної заяви вбачається, що 03.01.2010 року помер батько позивача -\~ [PERSON]. На день смерті він проживав за адресою: [INFO]. 14.07.2016 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач вказує, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину після померлої матері шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а її сестра [PERSON] від спадщини матері відмовилася на її користь. З метою оформлення права на спадщину позивач [PERSON] звернулася до Оржицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить в склад спадкового майна. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на нерухоме майно садибний (індивідуальний) житловий будинок (А-1) загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погрібник (В), прибудова до «А-1» (а), сарай (Б), сарай-літня кухня (Г), убиральня (Д), яма вигрібна (№1), колодязь (№2), колонка (№3), огорожа (№4), хвіртка (№5), розташованих за адресою: вул. Київська, будинок № 5, с. Чутівка, Оржицький район, Полтавська область, в порядку спадкування за законом після померлої 14 липня 2016 року в с. Чутівка, Оржицького району Полтавської області матері [PERSON]. Судові витрати просила залишити за нею. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду заяви, в яких позов підтримують та прохають задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, згідно якої представник просить справу розглянути без їх участі, повідомив, що позов визнає повністю. Від третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому представник просить розглянути справу без їх участі, при винесення рішення покладається на думку суду.\~ Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.01.2010 року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 12). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у власному будинку в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області по вулиці Київська, 5. На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців по тому, за вказаною адресою була зареєстрована та\~ проживала дружина померлого [PERSON] (а.с. 13). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлого 03.01.2010 року [PERSON] заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 54, 55). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить земельний та майновий пай, грошові заощадження та 1/2 частина житлового будинку №5, що знаходиться по вулиці Київська в с. Чутівка, Оржицького району Полтавської області, який побудований в 1967 році, а отже належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 його частині. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, на частину спадщини вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці: дружина - [PERSON] та дочка [PERSON], від частки в спадщині відмовилися (а.с. 57-58). 14.07.2016 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 14). Після неї залишилася спадщина, що складається, зокрема, з права власності на ? житлового будинку № 5, що знаходиться по вулиці Київська в с. Чутівка, Оржицького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. На день смерті [PERSON] та шість місяців по тому за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 15). Позивач [PERSON], яка до одруження мала прізвище «Поролова» (а.с. 6-11) є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], оскільки остання являється її матірю та прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини (а.с. 59). [PERSON], яка є дочкою померлої [PERSON], від своєї частки в спадщині відмовилася на користь позивачки [PERSON] (а.с. 16, 59). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 14.07.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 53). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. На частину спадщини позивач [PERSON] оформила свої права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 60-61). Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 20.02.2017 року відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №5, що знаходиться по вулиці Київська в с. Чутівка, Оржицького району Полтавської області по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 26). \~ \~ \~ \~На замовлення позивача [PERSON] ФОП [PERSON] виготовив технічний паспорт на житловий будинок №5, що знаходиться в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області по вулиці Київська (а.с. 17-23). Згідно довідки ФОП [PERSON] вартість цього житлового будинку становить 129591 грн., самочинного будівництва не виявлено (а.с. 24). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вищевказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 25). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку\~ з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Київська, 5 в селі Чутівка, Оржицького району Полтавської області, відсутні (а.с. 33). Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved