Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів за сплачені житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 24293 грн. 58 коп., а також просила стягнути понесені нею судові витрати та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачка є власником Ѕ частки квартири під [ADDRESS] . Також, Позивачка є власником 2/3 частки квартири під [ADDRESS] . Відповідачка є власником іншої Ѕ частки квартири [ADDRESS] та 1/3 частки квартири [ADDRESS] . З огляду на те, що Відповідач ухиляється від утримання належної їй частині у спільному майні, зокрема у сплаті витрат на утримання будинків та прибудинкової території, платежів за комунальні послуги, а весь тягар утримання даного майна несе лише Позивач, остання звернулась до суду з позовом про стягнення з Відповідачки грошових коштів сплачений нею за належну Відповідачу 1/3 частину квартири [ADDRESS] в розмірі 9961,16 грн. та за Ѕ частину квартири [ADDRESS] в розмірі 14 332,42 гривень і стягнути з відповідача на її користь судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу в сумі - 15000 грн. 00 коп. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Так, [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 вересня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В., за реєстровим номером 897, належить Ѕ частка квартири під [ADDRESS] . Крім того, Позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 вересня 2015 року, реєстровий номер 896, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. та договору купівлі-продажу квартири від 17 квітня 2008 року, реєстровий номер 1590, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. належить 2/3 частки квартири під [ADDRESS] . Інші Ѕ частка квартири під [ADDRESS] та 1/3 частка квартири під [ADDRESS] належать [PERSON] , на підставі Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року по справі № 667/11539/13-ц. Позивач починаючи з вересня 2015 року - по 2019 рік оплачувала платежі за комунальні послуги та послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території які нараховувались на цілу частину квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Відповідно до розрахунків за надані комунальні послуги та послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, нараховані на квартиру [ADDRESS] , за період з вересня 2015 року - по 2019 рік, Позивачем було сплачено наступні комунальні платежі: надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - 18706 грн.16 коп.; за надання послуг з постачання газу - 7733 грн. 42 коп.; послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 3443 грн. 95 коп., що в загальному розмірі становить -29883,53 грн. Відповідно до розрахунків за надані комунальні послуги та послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, нараховані на квартиру [ADDRESS] , за період з вересня 2015 року - по травень 2019року, Позивачем було сплачено наступні комунальні платежі: за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - 15564 грн. 70 коп.; за надання послуг з постачання холодної води та каналізації - 4689 грн. 95 коп.; за надання послуг з постачання газу - 1731 грн. 98 коп.; послуги з утримання будинку та прибудинкової території: ліфт - 675 грн. 34 коп., СДПТ - 6002 грн. 88 коп., що в загальному розмірі становить - 28664,85 грн. З огляду на те, що Відповідач ніякої участі в сплаті комунальних послуг не приймає, в неї утворився борг перед Позивачкою за сплачені останньою послуги: щодо квартири [ADDRESS] : надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 6235 грн. 38 коп., за надання послуг з постачання газу в розмірі 2577 грн. 80 коп., послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1147 грн. 98 коп.; щодо квартири [ADDRESS] : за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - 7782 грн. 35 коп., за надання послуг з постачання холодної води та каналізації - 2344 грн. 97 коп., за надання послуг з постачання газу - 8865 грн. 99 коп., послуги з утримання будинку та прибудинкової території: ліфт - 337 грн. 67 коп., СДПТ - 3001 грн. 44 коп, що в загальному розмірі становить 24293 грн. 58коп. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Це, зокрема, витрати, об`єктивно необхідні для належного функціонування спільного майна, тобто для підтримання його технічних, санітарно-гігієнічних, екологічних та естетичних характеристик будинку, які визначають його експлуатаційні якості. Аналіз наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Оскільки, Відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо сплати за житлово-комунальні послуги, чим порушила права та інтереси Позивачки, яка вимушено понесла збитки, пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території замість Відповідачки, а тому в силу положень статті 544 ЦК України має право на зворотну вимогу. Таким чином, позовні вимоги про стягнення грошових коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Виходячи з вищевикладеної норми, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору в сумі 768 грн. 40 коп., платіжне доручення про сплату якого позивачем, міститься в матеріалах справи. Крім того, згідно положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до суду було надано: копію договору про надання правничої допомоги від 01.06.2018р,.попередній акт-розрахунок орієнтовної вартості правничої допомоги, згідно договору про надання правничої допомоги від 01.06.2018р., акт виконаних адвокатом Гетьман А.А. робіт та квитанцію про сплату 15000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 15, ст. 257, 322, 360 ЦК України,

Outcome: approved