Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2015 року помер [PERSON], який постійно проживав за адресою: [INFO]. За життя, [PERSON] склав нотаріально посвідчений заповіт від 13.05.2014 року , відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, заповів їй. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого, відповідач [PERSON], також подала заяву в порядку ст. 1241 ЦК України, тобто на обовязкову частку у спадщині. Зазанчає, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1977 року. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] та [PERSON] В 1990 році [PERSON] зібрав свої речі та переїхав проживати до свого батька, а з 1994 року почав проживати з [PERSON], яка є її матірю. Вказує, що з травня 2014 року [PERSON] скаржився на стан свого здоровя, час від часу перебував, як на амбулаторному так і на стаціонарному лікуванні. У 2014 році [PERSON] був поставлений діагноз серцева недостатність та трофічні виразки. У звязку з цим [PERSON] була встановлена І група інвалідності з 12.08.2014 року довічно, з одночасним наданням висновку про неможливість працювати у звичайних виробничих умовах. Вона з матірю піклувалася про стан здоровя [PERSON], купували ліки, доглядали його, несли витрати на його утримання та вчиняли всі необхідні дії щодо його догляду, матеріального забезпечення та утримання. Проте, його дружина [PERSON] за весь час, починаючи з 1990 року по день його смерті жодного разу не запропонувала своєї допомоги [PERSON], не надавала йому жодної грошової допомоги на лікування та утримання, ні разу не зявилась його провідати. [PERSON] неодноразово просили надати хоч якусь допомогу її законному чоловіку, але вона кожен раз відмовлялася. Посилаючись на ч.5 ст. 1224 ЦК України, просила усунути [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги та яка має право на обовязкову частку у спадщині, від права на спадкування після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 05.07.2015 року. В судовому засіданні представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] просив в задоволенні позову відмовити. Зазначив, що позивачем не доведено факту перебування померлого [PERSON] у безпорадному стані внаслідок похилого віку, тяжкої хвороби або каліцтва та його потреби у звязку з цим сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матірю позивача та проживала по сусідству з [PERSON], який доглядав батька. З травня 2014 року [PERSON] через хворобу ніг не мав можливості самостійно ходити до магазину. Він віддавав їй свою пенсію і вона купляла для нього продукти. Пенсія [PERSON] складала близько 1500 грн. Останній продав машину щоб купляти ліки. [PERSON] телефонувала [PERSON] з питання догляду та надання допомоги [PERSON] Проте, [PERSON] від надання такої допомоги відмовилась. Особисто [PERSON] не просив допомоги, оскільки був гордий. Свідок [PERSON] пояснила, що проживала по сусідству з померлим [PERSON] У останнього була хвороба ніг і сусіди купляли йому харчі. Також [PERSON] проходив лікування у госпітальному відділені Бердянської міської лікарні. Першу дружину померлого вона не бачила, а про наявність заповіту була обізнана. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була знайома з померлим та знайома з [PERSON] За 5-6 місяців до смерті [PERSON] сильно хворів. [PERSON] просив сусідів купляти йому продукти харчування, пива, сигарет. Якщо вона щось купляла [PERSON], то він віддавав їй гроші. Про розмір пенсії [PERSON] вона не обізнана. Зі слів [PERSON] вона знала, що він тривалий час не проживав зі своєю сімєю. [PERSON] мав сильне бажання побачити своїх дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1980 року знайома з родиною [PERSON] Останній проживав з дружиною та двома дітьми. Вона постійно спілкувалася з ними, оскільки працює головою ОСББ. З 1990 року [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали. З того ж часу він переїхав до свого батька. Приблизно в 1994-1995 році [PERSON] повернувся до родини. В подальшому [PERSON] почав доглядати батька та проживав з ним. В 2015 році батько [PERSON] помер. Вона з дружиною [PERSON] два рази приїздила до [PERSON], проте він їм не відчинив двері. [PERSON] проходив військову службу в Африці, прирівнювався до учасника бойових дій та отримував пенсію. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1983 року знайома з [PERSON], а в 1996 року познайомилася з [PERSON] В 1989 році [PERSON] від заводу «Азмол» отримала квартиру в буд. №26 по вул. Шаумяна в м. Бердянську. Приблизно з 1990 року по 1994 рік вона [PERSON] за зазначеною вище адресою не бачила. Зі слів знайомих знає, що він проживав з батьком. Останній раз бачила [PERSON] в 2010 році. Він їй розповів, що оформив пенсію, зробив ремонт в будинку. Також їй відомо, що [PERSON] з подругами декілька разів в 2013-2014 роках їздила до [PERSON], пропонувала йому допомогу, проте він відмовився. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з [PERSON] з 1989 року. Приблизно з 1992 року [PERSON] переїхав до батька. Приблизно в 1995-1996 році [PERSON] повернувся до родини, раці вав на одному підприємстві з дружиною. В подальшому знову переїхав до батька. [PERSON] декілька разів пропонувала [PERSON] допомогу по господарству. Вислухавши пояснення\~\~учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 30.07.1977 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За життя, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів [PERSON] 05.07.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №329445. У встановлений законом строк до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], при цьому останньою була написана заява в порядку ст. 1241 ЦК України, тобто на обовязкову частку у спадщині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України\~\~\~\~\~\~особа\~\~\~\~\~\~може\~\~\~\~\~\~бути усунена\~\~\~\~\~\~від\~\~\~\~\~\~права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона\~\~\~\~\~\~ухилялася\~\~\~\~\~\~від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво\~\~\~\~\~\~був\~\~\~\~\~\~у безпорадному\~\~\~\~\~\~стані.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, необхідно встановити факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, а також факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та\~\~\~\~\~\~потребу\~\~\~\~\~\~спадкодавця в допомозі цієї особи.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами\~\~\~\~\~\~через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво\~\~\~\~\~\~фізично та матеріально самостійно\~\~\~\~\~\~забезпечувати\~\~\~\~\~\~умови\~\~\~\~\~\~свого життя, у зв'язку\~\~\~\~\~\~з чим ця особа\~\~\~\~\~\~потребує стороннього догляду, допомоги та\~\~\~\~\~\~піклування.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухилення особи від надання спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає\~\~\~\~\~\~в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку\~\~\~\~\~\~забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною\~\~\~\~\~\~поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч.5 ст. 1224 ЦК України, лише при одночасному настанні цих обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від права на спадщину. Саме по собі ненадання допомоги спадкодавцеві не може бути підставою для усунення особи від права на спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши, надані докази, показання свідків, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] по день смерті не знаходився в тяжкому стані здоров`я та за станом здоров'я не потребував стороннього догляду.\~\~Також сторонами не заперечується факт отримання [PERSON] пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, судом враховано, що відповідач [PERSON] проживала окремо та мала не кращий від померлого матеріальний стан.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судом враховано також, що догляд за померлим та піклування ним проводила [PERSON] та [PERSON], що є нормальними відносинами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та свідків, померлий не звертався до відповідача з проханням про допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд приходить до висновку, що факт перебування [PERSON] у безпорадному стані та потреби у зв'язку з цим сторонньої допомоги\~\~не підтверджено належними та допустимими доказами. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~ На підставі вищезазначеного, суд приходить до\~\~\~\~\~\~висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та в їх задоволенні необхідно відмовити.\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed