Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 22.02.2018 року з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вона є власником квартири №68, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будинок 13. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] , який в квартирі не мешкає з 2011 року . Вона, позивач , не може розпоряджатися своїм майном, тому просить суд визнати відповідача особою , що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири 68, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, будинок 13, яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі №907 та в БТІ м.Кривого Рогу 21.06.1996 р. під № 124П стр.210 запис 210 (а.с.4). Відповідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. Орджонікідзе в м.Кривому Розі перейменовано на вул. Криворіжсталі, Дзержинський район - на Металургійний. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою , виданою КОМДІС «Нова-ком» №7 від 09.02.2018 року (а.с. 9), відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.03.2018 року . Відповідач не мешкає в квартирі з 2011 року, що підтверджується актом мешканців будинку (а.с.7). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном. Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою, в судове засідання не зявився, заперечень на позов ним не подав. Докази у справі щодо наявності домовленості між власником квартири [PERSON] та ним відсутні. Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх. Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved