Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. В позовній заяві посилалась на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 липня 2002 року. Вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Дочка на даний час навчається у Полтавському коледжі мистецтв імені М.В.Лисенка за денною формою навчання за державним замовленням. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати дочку. Дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що не має можливості працювати. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дочкою 23 років. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26). Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано докази, а саме: у філії Бурове управління Укрбургаз АТ «Укргазвидобування» - довідку про розмір доходу (заробітної плати) [PERSON] за період з 01 січня 2020 року по 01 липня 2020 року, у Головного управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області - інформацію про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року (а.с. 42). Відповідач відзив на позов не надав. Інші заяви та клопотання суду від сторін не надходили. Третя особа [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а.с.39). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] в засідання також не з`явилась. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2002 рок відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Полтави (а.с.6). З 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається на денній формі навчання за державним замовленням у Полтавському коледжі мистецтв імені М.В. Лисенка (а.с.10). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач є працевлаштованим, має постійний дохід у розмір, що в декілька разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказана обставина підтверджується даними довідки про розмір доходу (заробітної плати) [PERSON] від 14 вересня 2020 року №09-03-8734-1, виданої Філією Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (а.с.55). Тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, що продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 194-ІХ, на час розгляду справи становить 2197 грн., з 01 грудня 2020 року становитиме 2270 грн. Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 13 липня 2020 року. Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання [PERSON] до 30 червня 2021 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до 30 червня 2021 року. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: approved