Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місцем проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], місцем проживання його матері - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON], їх син за домовленістю між ними на декілька днів залишився проживати з ним. Однак відповідач взагалі не дає їй можливості бачитись та спілкуватись з дитиною, та добровільно вирішувати питання щодо місця проживання останнього відмовляється, хоча син ще маленький йому всього лише 5 років та він потребує турботи матері, [PERSON] кожен раз з приводу цього спричиняє сварку, ображає її у присутності дитини. Позивач зазначає, що вона не заперечує проти спілкування дитини з батьком, однак вважає, що син повинен проживати з нею, в зв»язку з наведеним просить задовольнити позов. [PERSON] подав зустрічну позовну заяву, в якій просить встановити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], 2009 року народження, з першого по п»ятнадцяте число місяця з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а з п»ятнадцятого по перше число наступного місяця з матір»ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до досягнення [PERSON] 14 років. Свої вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що відповідно до чинного законодавства мати та батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, на підставі чого просить задовольнити зустрічний позов. Ухвалою суду від 30.09.2014р. зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], позовні вимоги підтвердили повністю, в задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтвердив повністю та просив їх задовольнити, в задоволенні позову [PERSON] просив відмовити. В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області Одарич П.П., вважав за доцільне задовольнити зустрічні позовні вимоги [PERSON], проти позову [PERSON] заперечував. Також від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких вони зазначають про те, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини та жоден з них не має права будь-яких переваг. А тому вважають за можливе визначити місце проживання [PERSON] з 01 по 15 число з батьком [PERSON], а з 15 по 30 (31) з матір»ю [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю; зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2008р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 18.03.2009р.). Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2013р. даний шлюб було розірвано. Дитина на даний час проживає з батьком за адресою: [ADDRESS], хоча зареєстрована за адресою проживання матері, а саме: [ADDRESS], про що свідчить довідка ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» про склад сім»ї №05-02.174 від 12.08.2014р., також як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.2012р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, дана квартира загальною площею 82,9кв.м., належить матері позивачки - [PERSON] Як вбачається з довідки про доходи, виданої 01.08.2014р. ТОВ «АВС Кемікалс Індастрі», [PERSON] працює у даному товаристві на посаді контролера, про що свідчить також позитивна характеристика вказаного підприємства, видана на її ім»я 17.09.2014р., та довідка від 30.09.2014р. про режим її роботи з 09.00 до 16.00 години; загальна сума доходу позивачки за період з 01.02.2014р. по 31.07.2014р. становила 8545 грн. 46 коп. Згідно довідки Теплодарської ЦМЛ №60 від 27.08.2014р. [PERSON] на обліку у наркологічному кабінеті даної лікарні не перебуває. З довідки Теплодарської ЦМЛ від 27.08.2014р. також вбачається про те, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра у групі вилікування та вона може знаходитися у колективі, епідемічної загрози для інших членів родини не представляє. Як вбачається з результатів досліджень біоматеріалу: сироватка крові [PERSON], від 13.02.2014р., проведених вірусологічною лабораторією ДУ «Одеський обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України», антитіл класу Ig A, M, G до туберкульозу не виявлено. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26064864, сформованого 27.08.2014р. нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. З довідки від 29.09.2014р. дошкільного навчального закладу №1 «Веселка» загального типу комунальної власності, вбачається те, що [PERSON], 2009 року народження, відвідує даний дошкільний навчальний заклад з вересня 2011р. Як вбачається з повідомлення №01-5/102 від 29.09.2014р. вказаного закладу, батько та мати [PERSON] добре виконують свої батьківські обов»язки, завжди цікавляться досягненнями дитини; на даний час до дитячого садка хлопчика приводить батько, забирає бабуся, мама кожен день заходить до дитячого садка та спілкується з сином і вихователями, цікавиться його успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, також він з матір»ю завжди бере участь в різних виставках, як у дитячому садку, так і місті. Як вбачається з довідки від 18.09.2014р. СТ «Радуга», [PERSON] є членом даного товариства і має у власності земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,075 га. З довідки №665/01-18 від 25.09.2014р. Теплодарської ЦМЛ вбачається про те, що [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], спостерігається в даній лікарні з народження. До 1 року на прийом дитину приводила мати, під час хвороби про нього піклувалася бабуся, мати; батько - рідко. В 2014р. на прийом до лікаря дитину приводять бабуся та мати, однократно - батько. Згідно довідки Теплодарської ЦМЛ №648/01-18 від 24.09.2014р. [PERSON] та [PERSON] на обліку у нарколога, психіатра, фтизіатра даної лікарні не перебувають. [PERSON] у 2011р. закінчив Національний університет «Львівська політехніка» і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Електротехніка та електротехнології» та здобув кваліфікацію бакалавра, про що свідчить його диплом серії [NUMBER] від 30.06.2011р. З Висновку Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області від 16.09.2013р. за результатами розгляду заяви [PERSON], вбачається про те, що [PERSON] має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вираження нецензурною лайкою на адресу заявниці - [PERSON] та її матері [PERSON] З відмовних матеріалів Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області (ЖЕО №5583 від 05.08.2014р.) та Висновку від 08.08.2014р. вбачається про звернення із заявою [PERSON] про те, що її колишній чоловік погрожував їй фізичною розправою, та перевіркою було встановлено те, що по даному факту відсутні підстави до порушення кримінального провадження та початку досудового розслідування. Також з відмовних матеріалів Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області (ЖЕО №5651 від 07.08.2014р.) та Висновку від 09.08.2014р. вбачається про звернення із заявою [PERSON] з приводу того, що її колишній чоловік протягом 10 місяців після їх розлучення не повертає їх спільну дитину - малолітнього [PERSON], який мешкає з батьком. Після проведеної перевірки [PERSON] з питанням встановлення місця мешкання [PERSON] було рекомендовано звертатися до суду у приватному порядку. Як вбачається з Висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 29.09.2014р., протокол №9, зазначена комісія, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з 01 по 15 число місяця з батьком [PERSON], та з 16 по 30 (31) число місяця з матір»ю [PERSON] З актів обстеження житлово-побутових умов №64, №67, проведених за адресами [PERSON] ([ADDRESS]) та [PERSON] ([ADDRESS]) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови обох квартир є задовільними, квартири відремонтовані, чисті, охайні, прибрані, для дитини наявне окреме ліжко, місце для гри, речі та взуття відповідного сезону, іграшки. Отже для дитини створенні сприятливі та комфортні умови проживання у обох батьків. В судовому засіданні свідки [PERSON] (мати [PERSON].), [PERSON] (сестра [PERSON].), та [PERSON] показали, що після розлучення сторін, [PERSON] перешкоджає у спілкуванні малолітнього [PERSON] з матір»ю [PERSON], та взагалі відмовляється повертати їй сина. Допитана в судовому засіданні, в якості спеціаліста, [PERSON] (кандидат психологічних наук зі спеціальності: юридична психологія) показала, що у даному віці малолітньому [PERSON], для формування належної особистості, доцільним буде його проживання з матір»ю. Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю. Згідно ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи вищенаведені обставини, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, приймаючи до уваги показання, допитаної в якості спеціаліста - психолога [PERSON], суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню та визначає місцем проживання малолітнього [PERSON], [INFO], за місцем проживання його матері [PERSON] до досягнення дитиною чотирнадцяти років, а саме до [INFO]. Задовольняючи вимоги [PERSON], суд виходив з того, що остання має постійне місце роботи, позитивну характеристику, постійне місце проживання, їй на праві власності належить окрема квартира, будь-яких доказів, які б свідчили про зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, чи про аморальну її поведінку, що може зашкодити розвиткові дитини - не виявлено, а тому вона може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку сина, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та з огляду на викладене умови проживання дитини разом з матір»ю є кращими, крім того це відповідає інтересам малолітнього [PERSON], який в силу свого віку не може бути розлучений з нею, а виняткові обставини, які б слугували цьому, судом не встановлені. В зв»язку з наведеним, відносно зустрічних позовних вимог [PERSON], про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з 1 по 15 число місяця з батьком [PERSON], а з 15 числа по перше число наступного місяця - з матір»ю [PERSON], суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю, оскільки даний визначений ним порядок проживання малолітньої дитини, по суті є вимогою щодо участі у вихованні дитини передбачений ст. 159 СК України. При цьому суд виходить також з того, що поняття «місце проживання малолітньої дитини» визначає місце її постійного проживання до досягнення певного віку та, враховуючи відсутність виняткових обставин, за яких дитина могла бути розлучена з матір»ю, судом визначено місце її проживання саме з нею, а не з батьком. Також суд не може прийняти до уваги Висновок комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 29.09.2014р., в якому зазначена комісія, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з 01 по 15 число місяця з батьком [PERSON], та з 16 по 30 (31) число місяця з матір»ю [PERSON], оскільки даний Висновок суперечить Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р. та ст. 161 СК України.

Outcome: approved