Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №12. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинені більше трьох місяців назад. Їхнє спільне життя не склалося з вини відповідача, який майже ніякої уваги не приділяв ні їй, ні малолітній дитині, відповідач не підтримував нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувався про побудову сімейних відносин. Два роки тому вона майже чотири місяці проживала окремо від чоловіка, але він повернув її до сім`ї та пообіцяв змінити свою поведінку до неї та сина. Але нічого не змінилося, на сьогодні вони чужі люди один одному і майже не спілкуються. На теперішній час вона створила іншу сім`ю та в неї виникла потреба в юридичному оформленні відносин. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і подальше її збереження буде суперечити її інтересам. Майнового спору між ними на даний час не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого 10 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №12. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved