Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому (актовий запис № 18). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розпаду їх сім'ї стала психологічна несумісність між нею та відповідачем, різні погляди на питання сімейного життя, виховання дитини, ведення спільного домашнього господарства, що призвело до неприязних стосунків. Декілька місцяів проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому (актовий запис № 18), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому від 14 лютого 1996 року (а.с.4). Також судом встановлено, що сторони декілька місцяів не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області від 18 березня 2004 року (а.с.5). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved