Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 29 січня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], 03 квітня 2009 року, у твердій грошовій сумі у розмір 500 гривень щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти відповідач платить не регулярно. На сьогоднішній день 500 гривень на утримання дитини не достатньо, тому позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без неї, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема, на суму 1000 гривень, оскільки, на даний час не працює. Окрім того, має іншу сімю. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Рішенням Бучацького\~районного суду\~Тернопільської області\~№ 595/2185/14-ц\~від \~01\~грудня 2014\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~Дитину[PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю позивачкою по справі. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 154 від 14.02.2019 року. Рішенням Чортківського районного суду № 608/7/15-ц від 29 січня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмір 500 гривень щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної [PERSON] України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~ 1)\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 192 цього ж Кодексу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно долучених до матеріалів справи довідок Трибухівської сільської ради Бучацького району, [PERSON] не працює. Крім того, до складу його сімї входить дружина [PERSON] \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень а, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто кожен з батьків однаково. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що більшу половину розміру прожиткового мінімуму на дитину можливо покласти на відповідача, а саме: в сумі 1200 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору з відповідача підлягає в користь держави.

Outcome: approved