Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про витребування автомобіля марки «Форд» номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER] з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється власником автомобіля «Форд» номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], оскільки даний автомобіль вона успадкувала після смерті свого батька - [PERSON]. Даний факт стверджується подаю нею заявою до приватного нотаріуса Почаївської нотаріальної контори Ковтунович О.П. Проте, вказаний автомобіль перебуває у користуванні відповідача [PERSON], який після смерті батька забрав документи та даний автомобіль і до сьогоднішнього дня його не повернув. На вимогу про повернення вищезазначеного автомобіля відповідач [PERSON] не реагує. В судове засіданні від позивача надійшла заява в якій вона підтримала позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду невідомі. Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Власником автомобіля марки «Ford Transit Connect» номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER] є [PERSON], що стверджується обліковою карткою № [NUMBER] від 04.11.2014 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 березня 2016 року та копії заяви [PERSON] № 96, приватним нотаріусом Ковтунович О.П. 17.03.2016 року заведена спадкова справа № 58723104 після смерті [PERSON] по заяві його дочки [PERSON]. Відповідно до ст. 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та право приватної власності є непорушним. Відповідно до статей 1216 та 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладенні обставини, з огляду на той факт, що спірний автомобіль є майном, яке позивач спадкує після смерті свого батька, а тому за законом позивач, має право користуватися даним транспортним засобом та вимагати його витребування від відповідача [PERSON], у якого він перебуває. Тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved