Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У позові зазначила, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Бузницького, 35, м. Каневі Черкаської області. Відповідачем є колишній чоловік її дочки [PERSON], зареєстрований в даному будинку з липня 2013 року, але не проживає з 23.07.2016 по даний час, добровільно не знявся з реєстрації, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування домоволодінням № 35 по вул. Бузницького в Каневі Черкаської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Бузницького, 35 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.12.2012, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-4057 ( а.с. 6). Відповідач [PERSON] з 23.07.2013 зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується будинковою книгою (а.с. 9-11). Згідно довідки голови квартального комітету № 7 в м. Каневі Черкаської області ( а.с. 12), вбачається, що [PERSON] з 23.07.2013 був прописаний за адресою по вул. Бузницького, 35 в м. Каневі Черкаської області, але з 23.07.2016 по даний час за вказаною адресою не проживає ( а.с. 12). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідач [PERSON] відсутній за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, він втратив право користування жилим приміщенням будинком № 35 по вул. Бузницького в м. Каневі Черкаської області. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном. Таким чином, відповідно до ст. 167 ЖК України, в разі вибуття наймача [PERSON] він втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved