Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: збільшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до 2 700,00 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 2 700,00 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона спільно проживала однією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі, з [PERSON] з листопада 2001 року по травень 2006 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що після того, як вони перестали жити разом, [PERSON] не приймав жодної участі у вихованні дочки, а також добровільно не надавав жодної матеріальної допомоги на дитину, вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. 02 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким її позовні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено частково, а саме: стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 800,00 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Однак і після рішення суду [PERSON] крім аліментів жодним чином не приймає участі у житті та вихованні дочки, а також в добровільному порядку не бажає індексувати розмір аліментів, який був встановлений в 2009 році, в розмірі 800,00 гривень, що на той момент було еквівалентом 100 доларів США, а станом на 2017 рік, у зв'язку із значною інфляцією в 2014-2015 р.р. гривня сильно девальвувала, що фактично зменшило і розмір аліментів як мінімум в тричі. В зв'язку з тим, що була домовленість з [PERSON] про розмір аліментів, що в еквіваленті складали 100 доларів США, бажає, щоб суд збільшив розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до 2 700,00 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Крім того, враховуючи офіційний індекс інфляції, який з 2009 року по 2017 рік склав понад 100%, вважає, що розмір аліментів має бути проіндексовано як мінімум вдвічі, що передбачено ч. 2 ст. 184 СК України. Згідно офіційних даних Держкомстату України, з жовтня 2009 року до лютого 2017 року індекс інфляції склав: жовтень-грудень 2009 року - 102,9%; за 2010 рік - 109,1%, за 2011 рік - 104,6%; за 2012 рік - 99,8%; за 2013 рік - 100,5%, за 2014 рік - 124,9%; за 2015 рік - 143,3 %; за 2016 року - 112,4%; за січень-березень 2017 року - 103,9%. Таким чином, розмір аліментів з врахуванням індексу інфляції станом на лютий 2017 року має складати: 2009 рік (800 * 102,9%) 23,2 гривні); 2010 рік (823,2 * 109,1) 74,91 гривень; 2011 рік (898,11 * 104,6%) 41,31 гривень; 2013 рік (939,42 * 100,5%) 4,7 гривень; 2014 рік (944,12 * 124,9%) 235,08 гривень; 2015 рік (1179,21 * 143,3%) 510,6 гривень; 2016 рік (1689,81 * 112,4%) 209,54 гривень; 2017 рік (1899,35 * 103,9%) 74,07 гривень. Отже, з врахуванням розміру інфляції, за період з жовтня 2009 року по квітень 2017 року, проіндексований розмір аліментів має складати як мінімум 1 973, 42 гривень, в місяць. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, письмових поясненнях та міркуваннях щодо предмету спору, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував частково, з підстав викладених у письмових запереченнях проти позову, долучених до матеріалів справи (а.с.30-32). Зазначив, що якщо позивачу не достатньо для утримання дитини 800 гривень, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі ? частки від його доходу. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року, за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 23 липня 2009 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою про доходи від 01 вересня 2017 року, виданої ТОВ «Медіамакс», [PERSON] працює на посаді директора ТОВ «Медіамакс», нарахована заробітна плата, в тому числі у натуральній формі з січня по серпень 2017 року складає 5 500,00 гривень щомісячно, загальна сума доходу за період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2017 року, за винятком аліментів, становить 44 000,00 гривень (а.с.35). При цьому, зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року вбачається, що станом на день розгляду справи відповідач не працював, у зв'язку з чим в даному випадку має місце зміна матеріального стану відповідача, що в свою чергу може мати наслідком і зміну розміру аліментів, визначених судом рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, сторона позивача посилалася як на підставу збільшення розміру позовних вимог на домовленість сторін про сплату аліментів в доларах США, а також на індекс інфляції та зміну курсу долара по відношенню до гривні. В той же час, в розрізі даного спору, суд не приймає до уваги як підставу для зміни розміру аліментів, зокрема підвищення курсу валют та інфляційну складову, оскільки аліменти було стягнуто у національній валюті України, а зміни індексу інфляції, в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, не можуть вважатися підставою для зміни розміру аліментів. У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» - установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. З огляду на викладене, враховуючи встановлений законодавцем прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року у справі №2-2496/1-09, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] з 800 гривень до 1860 гривень, на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], стягуючи 1860 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 19 травня 2017 року. Щодо посилань сторони відповідача, як на підставу для зміни розміру аліментів, на те, що відповідач має на утриманні непрацездатну матір, а також на те, що відповідач має проблеми зі здоров'ям, останні не можуть бути прийняті в якості належного та допустимого доказу, в розрізі ст.ст. 77, 78 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки будь-якого підтвердження того, що матір відповідача перебуває на його утриманні, суду надано не було, при цьому надана виписка з МЦ «Телекардіо» свідчить лише про проходження відповідачем УЗ дослідження та виявлення ознак певних захворювань, проте жодним чином не підтверджує зміни розміру матеріального стану, пов'язаного саме із наявністю захворювання, враховуючи той факт, що відповідачем є особою працездатного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: partial