Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини відкритої після смерті [PERSON], яка померла 11.02.2015 року. Позов обґрунтовує наступним. 11.02.2015 року померла її мати. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. З. Космодемянської, 3, та належала спадкодавцю. За життя, [PERSON] не складала заповіт на випадок своєї смерті. Інших спадкоємців після смерті матері не залишилося. 14 березня 2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України з поважних причин, так як вона не мала реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом протягом шести місяців після смерті [PERSON], у звязку з погіршенням стану здоровя, а також вважала, що прийняла фактично спадщину, так як проживала з померлою матірю і доглядала її. З метою поновлення свого права на спадщину позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання до [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд позов задовольнити з підстав, якими він обґрунтований. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, віддаючи розгляд справи повністю на розсуд суду. Свідки [PERSON] (квартальна) та [PERSON] (сусідка) в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] доглядала матір по день її смерті. Після смерті матері, на протязі 3 років повністю доглядає будинок, прибудинкову територію та город по вул.. Космодемянської, 3 в м. Токмак. Заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.02.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 314087 від 12.02.2015 року. Родинні відносини позивачки з померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про її народження, копією паспорта позивача. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. З. Космодемянської, 3 та належала спадкодавцю. За життя, [PERSON] не складала заповіт на випадок своєї смерті. Інших спадкоємців після смерті матері не залишилося. 14 березня 2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.03.2018 року № 346/02-31. Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] розпочався 01.02.2015 року та сплив 11.08.2015 року. З 05.08.2015 року по 15.08.2015 рік позивач перебувала на лікуванні в КУ «[PERSON] центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] міської ради. Після смерті матері пережила сильне потрясіння та її стан здоровя погіршився. Також позивачка з дня смерті матері доглядала за будинком та прибудинковою територією. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними та підтверджуються матеріалами справи, тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved