Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона являється власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 11.12.1998 року в її будинку був прописаний колишній чоловік- [PERSON], шлюб з яким розірвано в 2012 році. З травня 2012 року відповідач за вказаною адресою не проживає. В зв'язку з тим, що в її будинку зареєстрований [PERSON], позивач вимушена сплачувати нараховані на кількість зареєстрованих осіб комінальні послуги, не може оформити субсидію, що завдає їй збитків. Тому для захисту своїх прав вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] особою, що втратила право на користування жилим приміщенням, так як відповідач не користується її житлом більше одного року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги позову та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, за заначеною в позові адресою не проживає, в зв'язку з цим відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України 23 червня 2017 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 116 (5985) було розміщено оголошення про виклик [PERSON] в якості відповідача по справі до Піщанського районного суду на 6 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, проте до суду [PERSON] не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не подав За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія договору дарування від 07 лютого 2012 року (а.с.5), копія свідоцтва про право власності (а.с.7). 11.12.1998 року у вказаному будинку був зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON] , шлюб з яким розірвано 17 травня 2012 року, що підтверджується копією рішення Піщанського районного суду від 17.05.2012 року ( а.с.14). Факт реєстрації місця проживання відповідача за адресою [ADDRESS] підтверджується записом в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають у буд. [ADDRESS]. (а.с.11-12). Протягом останніх п'яти років [PERSON], за вказаною адресою не проживає, про що свідчить довідка Студенянської сільської ради№ 181 від 8 травня 2017 року (а.с.26). В зв'язку з тим, що в будинку [PERSON] зареєстрований [PERSON]. позивач вимушена сплачувати більші комунальні послуги, що завдає їй збитків. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що проживають по-сусідству з [PERSON] по [ADDRESS]. Її колишній чоловік [PERSON] в будинку не проживає з 2012 року, після того як вони розірвали шлюб. Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ч.2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що [PERSON] понад рік не проживає у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS], без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved