Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 05.11.2019 року виконавчим комітетом Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову зазначає, що 05.11.2019 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 02. Від сумісних відносин у нас народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає на цей час разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склалися. З початку народження дитини між сторонами стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З січня 2021 року фактично однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає не можливим. Спору про поділ майна, шо є спільною власністю, немає. На добровільних засадах між сторонами було вирішено, шо донька [PERSON] після розлучення залишиться проживати з позивачем, а відповідач безпосередньо, як батько буде брати участь у її утриманні та вихованні. Також просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Судові повістки надсилались за адресою відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 05.11.2019 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, зареєстровано шлюб актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] , [PERSON] зазначені батьками [PERSON] , виданого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрований актовий запис № 144. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як зазначає позивач у заяві, після розірвання шлюбу суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved