Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON] про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 23 квітня 2013 року у віці 59 років, померла її бабуся по лінії батька - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO], але постійно проживала у [INFO] на території Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31. та житловий будинок № 11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка, Дергачівського району, Харківської області. Її чоловік [PERSON] помер раніше 23 березня 2009 року у віці 62 роки. 21 травня 2013 року у віці 40 років, помер її батько - [PERSON], який також був зареєстрований за адресою: була м. Харків, вул. Рибасівська, буд.31, але постійно мешкав разом з її бабусею (своєю матір'ю) [PERSON] у с. Мануїлівка, вул. Мануїльського, буд. 11, Дергачівського району, Харківської області. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 02 серпня 2013 року , коли вона звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини її бабусі [PERSON], на підставі ст. 1276 Цивільного Кодексу, так як син померлої, а її батько [PERSON], помер після відкриття спадщини, який не встиг її прийняти. В результаті чого, 02.08.2013 року було заведено спадкову справу у нотаріуса № 315/2013 , номер у спадковому реєстрі 54830890. [PERSON] [INFO] померла 21 квітня 2013 року. В будинку №11 по вул. Мануїльського в с . Мануїлівка Дергачівського району, Харківської області, який належав їй по праву власності на спадщину за заповітом та ніколи не була зареєстрована». Також було визначено що фактично її бабуся та її батько постійно були зареєстровані за адресою в [INFO], підтвердженням чого є відповідна довідка від 18 березня 2014 року видана КП «Жилкомсервіс» Дільниця №59», та відомості що містяться в домовій книзі на домоволодіння №31 по вул. Рибасівській в місті Харкові. Після зясування вказаних обставин нотаріусом, їй було розяснено, про те що для більш детального з'ясування щодо наявності спадкового майна в м. Харкові, необхідно звернутися до нотаріуса за місцем розташування майна в місті Харкові. Звернувшись 17 червня 2014 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON], с заявою про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкової справи №315/2013 після смерті [PERSON], [INFO], померлої 21 квітня 2013 року, згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 34735943, виданим Восьмою харківською державною нотаріальною конторою 02.08.2013р. та з метою подальшого оформлення нотаріусом [PERSON] її спадкових справ на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 21 квітня 2013 року. Нотаріусом [PERSON] після ретельної перевірки всіх наявних в справі документів щодо її споріднення з померлими, та складу спадщини, до якої входять: 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31, які належать померлій на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 09.01.1977 року державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори, та право власності на яке зареєстроване у Харківському МБТІ 23.09.1977року за номером 1075 про що свідчить відповідна позначка на звороті договору купівлі продажу, та житловий будинок №11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка, Дергачівського району, Харківської області. Нотаріусом їй було розяснено про те що її померлий батько [PERSON], відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після померлої матері - [PERSON], так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї. Тому вона не може оформити спадщину на підставі статті 1276 ЦК України, яка передбачає моє право на спадщину (спадкова трансмісія). Також 16 жовтня 2014 року нотаріусом [PERSON] їй було розяснено про те, що спадкова справа не може бути оформлена належним чином, так як згідно чинного законодавства вона не є спадкоємцем після смерті моєї бабусі - [PERSON]. Тому вирішити питання щодо оформлення спадщини вона може лише в судовому порядку, так як пропустила визначений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття 21.05.2013 року, з дати смерті її батька [PERSON]. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином її батько прийняв спадщину після померлої 21 квітня 2013 року своєї матері - [PERSON], спадщину, яка складається з наступного майна: 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31 та житловий будинок №11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка Дергачівського району Харківської області. Звернувшись після смерті свого батька [PERSON], померлого 21 05.2013 року до нотаріуса, вона подала у встановлений чинним законодавством строк шість місяців заяву про прийняття спадщини лише після спадкодавця [PERSON], її бабусі, та помилково не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті мого батька [PERSON], бо вважала, що вона є лише спадкоємицею бабусі бо саме вона була власником 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31 та житловий будинок №11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка Дергачівського району Харківської області. В той час як у її батька за життя було відсутнє будь яке майно, яке б вона змогла успадкувати. У звязку з чим просить поновити строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить його задовольнити, винести заочне рішення та справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач представник Полівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просить розглядати справу за їх відсутністю. Відповідач представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просить розглядати справу за їх відсутністю. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просила розглядати справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2013 року померла бабуся позивачки по лінії батька - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 401516, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO], але постійно проживала у [INFO] на території Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Чоловік бабусі [PERSON] помер 23 березня 2009 року, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 433424, у віці 62 роки. 21 травня 2013 року у віці 40 років, помер батько позивачки - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 401516, який також був зареєстрований за адресою: була м. Харків, вул. Рибасівська, буд.31, але постійно мешкав разом зі своєю матір'ю [PERSON] у с. Мануїлівка, вул. Мануїльського, буд. 11, Дергачівського району, Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31 та житловий будинок № 11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка, Дергачівського району, Харківської області. Син померлої [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері фактично шляхом вступу в управління нею, так як на день смерті проживав разом із спадкодавцем та користувався всім її майном, але за життя не встиг оформити на своє імя належним чином. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька [PERSON] Позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори після смерті своєї бабусі, однак заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] не подавала, так як вважала, що вона є спадкоємиця лише після смерті своєї бабусі так як все майно належало бабусі, а не її батькові, у звязку з чим пропустила строк прийняття спадщини, так як згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст.209, 220,657 ЦК України,

Outcome: approved