Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із даним позовом в якому вказала, що 22.05.2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №93 по вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі разом з надвірними будівлями: сараєм, та сараєм-літньою кухнею. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до змісту якого все своє майно, що на день смерті буде належати їй і на яке вона, за законом матиме право заповідала своїм дітям, тобто сторонам по справі. Крім того, за словами позивача, на час смерті [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який мав обовязкову частку у спадковому майні. Позивач [PERSON] зазначає, що в жовтні 2010 року [PERSON] пішов з дому та не повернувся, у звязку із чим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2014 в справі №295/1983/14-ц, що набрало законної сили, [PERSON] оголошено померлим. Як спадкоємець за законом та за заповітом гр. [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений вище будинок позивач в обох випадках отримала від приватного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного у позовній заяві [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 93 з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] звернувся із зустрічною позовною заявою до [PERSON] в якій, посилаючись майже на аналогічні обставини, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 93 з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги за первісним позовом, просила визнати за нею після смерті батьків право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Героїв Пожежних, 93, а іншу 1/2 частину будинку залишити за братом. Додала, що зазначений вище будинок батьки будували вдвох, а документи оформляли на мати. Позивач за зустрічним позовом та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги за зустрічним позовом з підстав у ньому викладених. Додали, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] немає, заповіт [PERSON] не скасований. Представник міськради в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив проводити розгляд даної справи у відсутність представника Житомирської міської ради. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши копії спадкових справ, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовами виходячи із наступного. Судом встановлено, що 22 травня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №147127, виданого відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції 24.05.2010 року (а.с. 38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку №93 по вул. Героїв Пожежних у м. Житомирі. Згідно листа КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради від 23.04.2015 №379 вказане нерухоме майно було зареєстроване за померлою особою у 1976 році. Як вбачається з копії спадкової справи №87/2010, що була заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], позивачі за первісним та зустрічним позовами, які приходяться донькою та сином померлої, 22.11.2010 року звернулись із заявами до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 22.05.2010 року матері [PERSON] В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, складений за життя [PERSON] 28 квітня 2004 року та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], згідно змісту якого гр. [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде належати їй і на яке вона за законом матиме право, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповідала своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 44). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2014 по справі №295/1983/14-ц була задоволена заява [PERSON], оголошено померлим [PERSON], [INFO] (а.с. 66). Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа №31/2014 до майна померлого [PERSON] Як вбачається із копії спадкової справи №31/2014, позивачі за первісним та зустрічним позовами, які приходяться донькою та сином померлого, 14.11.2014 року звернулись із заявами до приватного нотаріуса [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/4 частину житлового будинку №93, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Героїв Пожежних та був побудований [PERSON] за спільні кошти із [PERSON] в період перебування їх в зареєстрованому шлюбі. Громадяни [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 22.12.1955, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 63). Постановами приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 13.11.2014 та 14.11.2014 року (а.с. 55-56, 73-74, 77-78) позивачам за первісним та зустрічним позовними заявами було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частини житлового будинку №93 по вул. Героїв Пожежних у м. Житомирі у зв'язку із тим зокрема, що заявниками не було надано правовстановлюючого документу на зазначений вище будинок. Інших спадкоємців майна померлих [PERSON] та [PERSON] із матеріалів спадкових справ №87/2010 та №31/2014 не вбачається. Згідно із положеннями ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР та ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1217 та 1241 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до статей 1297, 1261 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. Згідно із положенням ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. В судовому засіданні встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] одружились у 1955 році і з цього року перебували у зареєстрованому шлюбі до 22 травня 2010 року, тобто до дня смерті [PERSON], та в період перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти подружжям був побудований житловий будинок №93 по вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі. Таким чином судом встановлено, що кожному із подружжя після закінчення будівництвам зазначеного будинку належало по 1/2 його частині. На час відкриття спадщини у день смерті гр. [PERSON] у власності останньої знаходилась 1/2 частина житлового будинку №93, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Героїв Пожежних. З огляду на зміст наявної в матеріалах спадкової справи №87/2010 копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заповіту, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами частково та визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності на 5/24 частин житлового будинку за кожним із позивачів, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 93 із надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні на час відкриття спадщини у день смерті гр. [PERSON] у власності останнього перебувало 14/24 частин житлового будинку №93 по вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі. Враховуючи факт належності спадкодавцеві [PERSON] 14/24 частин зазначеного вище житлового будинку, відсутність інших спадкоємців на спадкове майно померлого окрім позивачів, принцип рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову [PERSON] та [PERSON], а також визнання за кожним із них право власності на 7/24 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 93 із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: partial