Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до П’ятиднівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини в один місяць. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно заповіту посвідченим секретарем П'ятиднівської сільської ради від 24.09.2009 року її батько [PERSON] . зробив заповітне розпорядження , згідно якого все належне йому на день смерті майно він заповів їй та її брату [PERSON] [INFO] року її батько [PERSON] помер . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому на день смерті майно, в тому числі на житловий будинок з усіма надвірними та господарськими спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] , Володимир-Волинського району, земельну ділянку , площею 0.3225 га . Після смерті батька позивач [PERSON] повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , однак цього не зробила , так як заповіт був нею виявлений після смерті батька по сплину шестимісячного строку , а також так не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк шість місяців для прийняття спадщини, оскільки проконсультувавшись їй повідомили, що з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору слід звертатися після спливу шестимісячного строку. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. ЇЇ брат [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на її користь. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Просять визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини в один місяць. В судове засідання представник відповідача П’ятиднівської сільської ради не з'явився , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов [PERSON] визнав повністю. Відповідач П’ятиднівська сільська рада безумовно визнає позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Суд вважає , що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин так як заповіт був нею виявлений після смерті батька по сплину шестимісячного строку , а також так не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк шість місяців для прийняття спадщини, оскільки проконсультувавшись їй повідомили, що з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору слід звертатися після спливу шестимісячного строку. А тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в один місяць. Судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved