Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 21.05.2014 року між нею та відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 1004028821 за адресою: [ADDRESS]. 28.05.2015 року до її помешкання завітали працівники ПАТ «Харківміськгаз» з проханням надати доступ до газового лічильника для огляду, після огляду лічильника повідомили, що необхідно перевірити стан газового обладнання та мереж. Працівники ПАТ «Харківміськгаз» здійснили демонтаж газової труби низького тиску, до якої був підключений її будинок, пошкодивши при цьому стіну. 29.05.2015 року робітники ПАТ «Харківміськгаз», не повідомивши позивача, здійснили відключення її будинку від газопостачання шляхом демонтажу газової труби. 12.06.2015 року працівники ПАТ «Харківміськгаз» демонтували лічильник газу, пояснивши це тим, що в них є підозра у втручання з її боку в роботу лічильника, при цьому був складений акт № 475 про виявлені порушення, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт-претензія. Акт № 464Е експертизи лічильника від 02.07.2015 року не встановлено будь-яких порушень в роботі лічильника та фактів втручання в його роботу, та позивачу було предписано встановити новий лічильник. Після встановлення нового лічильника позивач звернулася до відповідача із заявою про відновлення газопостачання, однак їй було відмовлено та вручено рахунок на оплату збитків з приводу самовільно прихованої врізки в ввідний газопровід до вузла для відбору неврахованого природного газу на потреби її домоволодіння. Усього відповідач нарахував збитків у розмірі 88002,54 грн. На момент демонтажу лічильника 12.06.2015 року було встановлено, що покази дорівнюють 12925 куб.м., а на момент укладення договору про надання населенню послуг з газопостачання 21.05.2014 року показники лічильника становили 11885 куб.м. Різниця складає 1040 кв.м. Тобто за один рік нею було спожито 1040 куб.м. газу на опалення площі будинку, яка дорівнює 49.4 кв.м. та варочної поверхні з чотирма конфорками. Вона живе одна, її рівень споживання газу дорівнює показникам лічильника газу за один рік. Крім того, вказує, що своїми незаконними діями відповідач завдав їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000,00 грн. Вказує, що хід її нормального життя був порушений, це значно ускладнило її побут, вона вимушена звертатися за правовою допомогою, постійно відчуває нервовий стрес. Позивач [PERSON] та її представник, який діє на підставі довіреності, [PERSON], позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Зокрема, в судовому засіданні позивачка пояснила суду, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS], на праві власності в цілому належить їй. Однак вона фактично мешкає та користується житловою прибудовою літ.Г-1 загальною площею 49,4 кв.м, договір на постачання природного газу вона укладала саме на вказане приміщення. 28.05.2015 року на території домоволодіння в цілому за її згодою та в її присутності комісією ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження газового обладнання та газових мереж. Працівники ПАТ «Харківміськгаз» в житловій прибудові здійснили демонтаж частини штукатурки в місці заходу газової труби в приміщення та стали звинувачувати позивачку у здійсненні незаконної врізки ПВХ-трубою до газової труби для несанкціонованого відбору газу. Зі свого боку [PERSON] такі порушення заперечувала, зазначає, що не мала на меті здійснювати несанкціонований відбір газу. 29.05.2015 року робітники ПАТ «Харківміськгаз», не повідомивши позивача, здійснили відключення її будинку від газопостачання шляхом демонтажу газової труби. Представник ПАТ «Харківміськгаз» [PERSON] заперечувала проти позову, обставини, відповідно до яких позивачці нараховані збитки та проведено відключення газопостачання її домоволодіння виклала з іншого боку. Зокрема зазначила, що за адресою: [ADDRESS], на житловий будинок з опалювальною площею 49,4 кв.м відкрито особовий рахунок [NUMBER] (старий о/р 6/8/54) на ім'я [PERSON] 28.05.2015 року під час обстеження системи газопостачання за вказаною адресою в житловому будинку Г-1 площею 49,4 кв.м було встановлено факт самовільної прихованої врізки (прихований газопровід) в ввідний газопровід до вузла обліку для відбору неврахованого природного газу для відбору неврахованого природного газу на потреби даного домоволодіння. За результатами виявлених порушень в присутності споживача був складений та оформлений акт-претензія № 3723 від 28.05.2015 року, в якому проведено опис порушення та деталі його виявлення. 29.05.2015 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було припинено газопостачання до домоволодіння позивача, про що складено та належним чином оформлено акт відрізки газових приладів № 160. 12.06.2015 року представники відділу контролю ПАТ «Харківміськгаз» провели перевірку газового обладнання, встановленого за адресою: [ADDRESS], доступ до якого добровільно надала позивач. При перевірці було виявлено самовільне встановлення газового обладнання з порушенням Правил безпеки систем газопостачання України, про що було складено та відповідним чином оформлено акт-обстеження № 3765 від 12.06.2015 року та акт про виявлені порушення № 475 від 12.06.2015 року. 24.09.2015 року на засіданні комісії з питань, пов'язаних з нарахуванням збитків, нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, ПАТ «Харківміськгаз» склало рахунок на оплату збитків, завданих за адресою: [ADDRESS], за період з 28.05.2012 року по 28.05.2015 року з приводу порушень: «самовільна прихована врізка в ввідний газопровід до вузла обліку для відбору неврахованого природного газу на потреби даного домоволодіння». Сума збитків, спричинених внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання становить 85020,09 грн. Отже, ПАТ «Харківміськгаз» здійснило відключення та нарахування збитків по особовому рахунку № 6/8/54, відкритому на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], відповідно до діючого законодавства. Щодо заявлених вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., відповідач вважає, що позивачем н6е доведено наявність моральної шкоди, протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини відповідача в її заподіянні. Заслухавши пояснення сторін, їх представників та експерту, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 1/ 2 частку домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.07.1988 року 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, в рівних частинах після смерті [PERSON] успадкували позивачка [PERSON] та її мати [PERSON] На іншу 1/ 2 частину домоволодіння було видано свідоцтво про право власності на підставі ст.22 КпШС України [PERSON], а.с.22. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтвердила той факт, що після смерті матері [PERSON] право власності на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS], в цілому належить їй. З 14.11.2016 року в домоволодінні вона зареєстрована та фактично мешкає. Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS], складається з двох житлових будинків: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 54,6 кв.м. та житлової прибудови літ. Г-1 загальною площею 49,4 кв. м. Позивачка [PERSON] фактично користується житловою прибудовою літ. Г-1, житловий будинок літ.А-1 займають її діти та онуки. Матеріали справи свідчать, що 21.05.2014 року між ПАТ «Харківміськгаз» та позивачкою [PERSON] було укладено договір № 1004028821 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до якого безперервне надання споживачу [PERSON] в приватний житловий будинок опалювальною площею 49,4 кв.м послуги с постачання природного газу для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. Із змісту договору вбачається наявність у вказаному житловому приміщенні побутового лічильнику газу та газових приладів, таких як газова піч чотирьох камфорна та автономний газовий котел. Умовами договору передбачено право виконавця послуг вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків , завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - НКРЕ від 29.05.2003 року №475 (постанова втратила чинність згідно з постановою НКРЕ від 28.10.2014 року № 185),а.с.4-11. З врахуванням наведеного, ПАТ «Харківміськгаз» за адресою [ADDRESS], на житлове приміщення площею 49,4 кв.м відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім'я позивачки [PERSON] на підставі вищезазначеного договору. Нарахування по особовому рахунку здійснюється на підставі показників побутового лічильнику газу, без урахування пільг, субсидії на житлово-комунальні послуги не призначалися. Судовим розглядом встановлено, що на підставі Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою НКРЕ від 28.10.2014 року № 184 комісією ПАТ «Харківміськгаз» 24.09.2015 року на підставі акта - претензії від 28.05.2015 року №3723 до споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER] з приводу виявлених порушень було розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача, у розмірі 85 020,09 грн. Доводи позивача щодо неправомірності дій ПАТ «Харківміськгаз» в частині нарахування зазначеної суми збитків та відключення домоволодіння від системи газопостачання суд вважає необґрунтованими. Як встановлено судовим розглядом ПАТ «Харківміськгаз» забезпечувало природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надавало послуги з газопостачання. [PERSON] є споживачем природного газу в розумінні Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246. 28.05.2015 року під час обстеження системи газопостачання за адресою [ADDRESS] працівниками ПАТ «Харківсміськгаз» було встановлено факт самовільної прихованої врізки (прихований газопровід) в ввідний газопровід до вузла обліку ( побутового лічильнику газу) для відбору неврахованого природного газу на потреби даного домоволодіння. Врізка виконана накладним хомутом, після чого з'єднана з газопроводом в середині будинку ПВХ-трубою, яка прокладена під шаром штукатурки стіни та погребу. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом ходу обстеження системи газопостачання за адресою [ADDRESS] та актом- претензією, складеною комісією ПАТ «Харківсміськгаз» в присутності [PERSON] із зазначенням характеру виявлених порушень, який не містить жодних зауважень позивача [PERSON], а.с.43,57. На підставі висновку судової комісійної будівельно-технічної експертизи №5326 від 23.12.2016 року в зовнішній частині стіни житлового будинку літ.Г-1 загальною площею 49,4 кв.м зі сторони [ADDRESS] встановлено сліди монтажу або демонтажу прихованої труби або інших елементів чи конструкцій, які не являються елементами будівлі, а.с. 103- 109. З оглянутих в судовому засіданні фотознімків з'ясовано, що після виявлених порушень цілісності газопроводу 28.05.2015 року з боку користувачів будинковолодіння [ADDRESS] станом на 12.06.2015 року елементи врізки накладним хомутом та з'єднання з газопроводом в середині будинку ПВХ-трубою з метою приховання фактів неправомірних дій були демонтовані, штроба в штукатурному покритті зацементована. В подальшому 08.07.2016 року накладний хомут та елемент ПВХ-труби знову приєднані до газопроводу з метою імітації власної позиції позивачки під час розгляду цивільної справи в суді, а саме влаштування підпорки до газопроводу із застосуванням хомуту та повного заперечення факту несанкціонованого підключення ПВХ-трубою до газопроводу, а.с. 110-111. Згідно з п.2 розділу 1 постанови НКРЕ «Про порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 28.10.2014 року №184 (далі - Порядок), прихований газопровід - газопровід, витрата газу через який не обліковується лічильником та який представник газопостачального /газорозподільного підприємства без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, проведення земельних робіт під час попереднього технічного обслуговування газових приладів та пристроїв споживача або контрольного зняття показань лічильника газу не мав можливості виявити. З акту - претензії №3723 від 28.05.2015 року вбачається, що для з'ясування факту прихованого газопроводу в будинку позивачки працівниками ПАТ «Харківміськгаз» використовувався відеозонд RIDGID №132-002964 (SZQFO240460113 NANORIL №855+CA300 та часткове демонтування штукатурного шару зовнішньої стіни будинку. Крім того, виявлене комісією ПАТ «Харківміськгаз» розташування труб газопостачання в місці вводу труби до будинку літ. Г-1 фактично не відповідає аксометричній схемі газової розводки будинку, наданої в судовому засіданні з боку позивачки, а.с. 191. Згідно підпункту 1 пункту 2 розділу 2 Порядку, відшкодування збитків здійснюється за порушення споживачем Правил, а саме, самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу. За результатами виявлених порушень, на підставі підпунктів 1,2,3 пункту 5 розділу 2 Порядку, представниками ПАТ «Харківміськгаз» був складений та оформлений акт-претензія №3723 від 28.05.2015 року, в якому проведено опис порушення та деталі його виявлення. Акт-претензія підписано не менш ніж трьома працівниками ПАТ «Харківміськгаз». Позивач від підпису в акті-претензії відмовилася, про що зазначено в акті та не заперечується самою позивачкою в судовому засіданні. 29.05.2015 року на підставі п.6 та 7 Правил працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було припинено газопостачання до домоволодіння позивачки, про що складено та належним чином оформлено акт відрізки газових приладів № 160 , а.с.44. 12.06.2015 року представники ПАТ «Харківміськгаз» провели перевірку газового обладнання, встановленого за адресою: [ADDRESS], під час якого виявлено самовільне встановлення газового обладнання з порушенням Правил безпеки систем газопостачання України, про що було складено та відповідним чином оформлено акт-обстеження №3765 від 12.06.2015 року та акт про виявлені порушення № 475 від 12.06.2015 року, а.с.19. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу 2 Порядку у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 1 пункті 2 цього розділу (самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу), розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв з дня набуття споживачем права власності (користування) на житлові (підсобні) приміщення до дня виявлення порушення, але не більше трьох років, що передували дню виявлення. 24.09.2015 року на засіданні комісії з питань, пов'язаних з нарахуванням збитків, нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг газопостачання ПАТ «Харківміськгаз» склало розрахунок на оплату збитків, завданих за адресою [ADDRESS] за період з 28.05.2012 року по 28.05.2015 року з приводу порушень: самовільна прихована врізка ввідний газопровід до вузла обліку для відбору неврахованого природного газу на потреби даного домоволодіння, а.с. 12. Позивачка зі свого боку не заперечує своєї присутності на засіданні вказаної комісії, проте про наявність жодних заперечень факту інкримінованого порушення протокол комісії не містить. Сума збитків, спричинених внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання становить 85 020,09 грн. Отже ПАТ «Харківміськгаз» здійснило відключення та нарахування збитків по особовому рахунку [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON] в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS], загальною опалювальною площею 49,4 кв.м відповідно до діючого законодавства. З врахуванням наведеного вище підстав для стягнення моральної шкоди на користь позивачки суд також не вбачає. Відтак позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Харківміськгаз» задоволенню не підлягають в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed