Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, зазначила, що вона являється головою домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS]. В названому житловому будинку зареєстровано - [PERSON] місце проживання, доньки - [PERSON], зятя - [PERSON], внука - [PERSON] та внука - [PERSON]. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.01.2013 року, шлюб між дочкою позивача [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [PERSON] з 06.01.2012 року в вищевказаному житловому будинку фактично не проживає. На даний момент в будинку відсутні предмети, які належали відповідачу, він ні якої участі в утриманні даного житлового будинку не приймає, та ним не користується. В силу того, що відповідач прописаний в вищевказаному будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись будинком. Тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, представивши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд, знаходить за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та за письмовою згодою позивача, ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON], являється головою домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS]. Даний факт підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER]. В названому житловому будинку зареєстровано [PERSON] місце проживання, доньки - [PERSON], зятя - [PERSON], внука - [PERSON] та внука - [PERSON], що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER], та довідкою виконавчого комітету Новобросківецької сільської ради №746 від 28 липня 2014 року. Згідно рішення Сторожинецького районного суду від 29.01.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [PERSON] з 06.01.2012 року в житловому будинку, який розташований в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області фактично не проживає. Даний факт підтверджується Актом матеріально - побутових умов №114 від 28 липня 2014 року. З даного акту вбачається, що комісія в складі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначила, що [PERSON] в вищевказаному будинку не проживає та виїхав в невідомому напрямку. Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Отже, відповідач являючись членом сім'ї позивача як власника житла, є зареєстрованими у житлі позивача, і переставши бути членом її сім'ї - не проживає у вищевказаному будинковолодінні більше одного року не знявшись при цьому з реєстрації. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає в житловому будинку, за адресою [ADDRESS], з 2012 року, тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215ЦПК України , суд -

Outcome: approved