Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. Зазначає, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказує, що оформити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вона не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 54,2 кв.м., в тому числі житловою 27,8 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», ґанок літ. «г», убиральня літ. «Д», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, які розташовані в [ADDRESS] . На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте від її представника [PERSON] надійшла до суду заява, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивачки. На підготовче засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тереблеченська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно заповіту від 20 березня 1996 року, посвідченого секретарем Синівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в м. Чернівці. Згідно довідок № 300 від 08.04.2020 року, виданих виконавчим комітетом Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, житловий будинок збудований в 1980 році та господарські споруди, які належали померлій [PERSON] , знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1980 року по [INFO], тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не був зареєстрованим та не проживав. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 54,2 кв.м. в тому числі житловою 27,8 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», ґанок літ. «г», убиральня літ. «Д», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, які розташовані в [ADDRESS] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Григорчак С.О. від 26 травня 2020 року, [PERSON] в шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом була заведена спадкова справа. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved