Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 08.05.2015 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, протягом якого у них народилася донька [PERSON]. Шлюб з відповідачем був розірваний у 2003 році. Наразі вона з донькою проживає окремо від відповідача. Донька навчається на І курсі денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара та перебуває на її утриманні. У звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, позивач самостійно не в змозі повністю забезпечити утримання дитини, а тому бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. 10.11.2003 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим 10.11.2003 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 306. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 23.05.1997 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області, актовий запис № 245. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю - позивачем по справі, та перебуває на її утриманні, оскільки самостійно не працює. З 2014 року [PERSON] навчається на бюджетній основі на першому курсі денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара. Термін навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується довідками навчального закладу від 15.04.2015 року за № 87-225-402 та №87-225-417. В судовому засіданні також встановлено, що повнолітня донька - [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Позивач, самостійно забезпечити доньку у звязку з навчанням не в змозі. Відповідач сплачував аліменти лише до досягнення донькою повноліття. Домовленості між сторонами про сплату аліментів не досягнуто. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно ч.4\~ ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за\~наявності\~для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та з урахуванням їх визнання відповідачем підлягають до задоволення. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року на увесь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн., що підтверджується квитанцією № 8/1 від 22.04.2015 року, наявною у матеріалах справи. Крім того відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved