Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №717912 виданий 14.12.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого 08.12.2011 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Зарічна 9 с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 22.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 57913,00 грн., «Б» - погріб з шийкою, вартістю 3872,00 грн., «а» - веранда, вартістю 7090,00 грн., «А1» - прибудова, вартістю 20790,00 грн., «В» - сарай, вартістю 13365,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 3202,00 грн., «Е» - літня кухня, вартістю 6330,00 грн., «Ж» - гараж, вартістю 7156,00 грн., «З» - убиральня, вартістю 987,00 грн., «И» - сарай, вартістю 5725,00 грн., «Ґанок» - вартістю 460,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1314,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1002,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 129206,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 08 грудня 2011 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Зарічна, 9 с. Ягубець Христинівського району Черкаської області. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робив. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] що стверджується наявністю спадкової справи №121 за 2016 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №9 по вул. Зарічна с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті чоловіка у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №9 по вул. Зарічна с. Ягубець Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Зарічна, 9 с. Ягубець Христинівського району, [PERSON], було збудовано власними силами за період 1961-1991 років. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав усе своє життя, аж до дня смерті, що стверджується наявністю довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району від 08.09.2016 №226 (додається). Земельну ділянку площею 0,25 га за цією ж адресою, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, спадкодавцем також приватизовано, про є державний акт на право власності на землю серії ЯК №749566. Окрім, цього згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Зарічна, 9 с. Ягубець Христинівського району, також рахуються за [PERSON], що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради Христинівського району від 01.07.2016 №160. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від її представника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 09.09.2016 року, до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати справу без їх участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Зарічна, 9 с. Ягубець Христинівського району Черкаської області. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робив. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] що стверджується наявністю спадкової справи №121 за 2016 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved