Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона має у власності однокімнатну квартиру яка розташована за адресою: 85670, [ADDRESS]. Після набуття права власності на квартиру, 09.11.2004 року, у вказаній квартирі були зареєстрований її син [PERSON] [INFO], його дружина, з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах, відповідач, та їх діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Позивач квартирою не користувалася. В лютому 2012 році її син припинив спільне проживання у вказаній квартирі, і припинив фактичні шлюбні відносини з відповідачем. В квартирі залишилися проживати відповідач, та діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. В квітні 2014 року відповідач, разом з дітьми [PERSON] [INFO], та [PERSON] покинули житло, і з цього часу в квартирі ніхто не проживає, але позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих в ній. В теперішній час позивачу відомо, що відповідач проживає в [INFO] за вищевказаною адресою, бо вона звідтіля направляла її синові документи завірені нотаріусом (копію свого паспорту, копії свідоцтв про народження дітей), для того, щоб той зробив їй довіреність на виїзд за кордон, на постійне місце проживання з дітьми, і саме туди мій син направляв доручення. Позивач просить суд визнати відповідача, разом з дітьми [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 29 у будинку № 5 по вулиці Трифонова міста Вугледар Донецької області, з 01 травня 2014 року. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог позивача та не проживання за місцем реєстрації більше року за відсутності поважних причин, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст. 319 ЦК України, 151 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved