overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ренівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, які належали матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 березня 2018 року померла [PERSON] мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2016 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0517), яка розташована на території Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 700280 від 05 лютого 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3696 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0518), яка розташована на території Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 700280 від 05 лютого 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3174 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0519), яка розташована на території Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 700280 від 05 лютого 2003 року. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Однак встановлено,\~що на\~випадок смерті\~ [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 26 лютого 2018 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем. Інші особи батько позивача [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 16 березня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №186529, виданим 16 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 416. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,06 га, з них: сільськогосподарські угіддя площею 1,62 га. кадастровий номер 6122688500:01:001:0022, сільськогосподарські угіддя площею 0,31 га. кадастровий номер 6122688500:01:001:0197 та сільськогосподарські угіддя площею 0,13 га. кадастровий номер 6122688500:01:001:0373, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 078769 від 14 грудня 2003 р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла, довідка Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області №348 від 16.11.2015 року. [PERSON] та [PERSON] діти спадкодавця своїми власними заявами відмовилися від спадкового майна в користь позивача. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 2,06 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 078769 від 14 грудня 2003 р., в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до СВК приватних пайовиків «Кашперівський» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. В обгрунтування позову вказала, що вона з 1985 року почала працювати дояркою на фермі в Колективному сільськогосподарському товаристві пайовиків ім. Щорса с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області. В цьому ж році товариство надало їй для проживання новозбудований житловий будинок по вул. Першотравневій, 72. Житловий будинок їй було надано з умовою, що вона не менше 15 років буде працювати на фермі і протягом цих років виплатить товариству частину вартості будинку. Після закінчення цього строку товариство зобовязувалось передати їй житловий будинок у власність. В 2000 році КСТП ім. Щорса було реорганізовано в СВК приватних пайовиків «Кашперівський», який став правонаступником КСТП ім. Щорса. В 2000 році загальними зборами було підтверджено факт надання їй житлового будинку для проживання, що по вул. Першотравневій, 72 в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області. На даний час вона перебуває на пенсії. Визначену частку вартості житлового будинку, вона виплатила кооперативу в повному обсязі. В даний час вона вирішила оформити право власності на вищевказаний житловий будинок, в зв?язку з чим звернулася до правління кооперативу. Зясувалось, що ні товариство, ні кооператив не оформили правовстановлюючі документи на житловий будинок, він стоїть лише на балансі кооперативу. Ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~Цивільним кодексом України. Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача СВК приватних пайовиків «Кашперівський» в підготовче судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12.05.2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 135967, виданим 14 травня 2012 року Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,86 га., а саме 0,72 га рілля та 0,14 га. пасовища, розташовану на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 647197 від 15 вересня 2002 р. 18 травня 2001 року [PERSON], склала заповіт посвідчений секретарем Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області на все належне їй майно на користь позивача [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 33. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Позивач спадщину прийняла, довідка Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області №537 від 08.10.2015 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Серетецької сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок та земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 18 вересня 2014 року Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №16. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] на земельну ділянку загальною площею 0,88 га., з них площа ріллі 0,73 га. та пасовища - 0,15га., розташовану на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 15 вересня 2002 р. [PERSON] склала заповіт 21 квітня 2003 року посвідчений секретарем Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 71, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON], яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася в суд з позовом до Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що що після смерті її діда [PERSON], відкрилася спадщина, яку вона має право спадкувати, згідно заповіту. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, так як до 2009 року проживала у іншій області, про наявність заповіту до недавнього часу їй відомо не було. Представник відповідача просить справу розглянути без його участі, заперечень не надав. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: [INFO] року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Позивач є онукою покійного та спадкоємцем за заповітом, який складений 20.07.2006 року. Суд приходить до висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, оскільки позивач до 2009 року проживала у іншій області, що підтверджується документально і не знала про наявність заповіту. Крім цього, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а тому її слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Синів [PERSON], Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, після померлого [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 03 березня 2010 року Богданівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. [PERSON] 10 січня 2009 року склав заповіт посвідчений секретарем Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 2, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно Синів [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли. Синів [PERSON] не бажає спадкувати вище вказане будинковолодіння та відмовилась від спадщини Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, що належали чоловікові позивачки, мотивуючи вимоги позивача тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву , в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30 листопада 2012 року померла [PERSON] чоловік позивача, якому належализемельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,01 га, а саме: рілля - 3,39 га та кормові угіддя 0,62 га, які розташовані на території Славнянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 702080, виданого Славнянською сільською радою 06 червня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів . Однак позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з чоловіком до його смерті, про що свідчать документи Славнянської сільської ради. Інший спадкоємець [PERSON]- мати спадкодавця не має претензій на спадок, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Славнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 лютого 2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 154425, виданим 12 лютого 2014 року Славнянською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 1. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку розміром 3,29 га, а саме рілля -2,29га. та кормові угіддя-1,00га., розташовану на території Славнянської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 702122 від 6 червня 2002 р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивачка [PERSON] дочка спадкодавця, [PERSON] дружина спадкодавця і [PERSON] - син спадкодавця, який не претендують після смерті [PERSON] на майно, що йому належало та відмовляються від своєї частки в спадковому майні в користь позивача, про що свідчать відповідні заяви. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно після померлого [PERSON], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Славянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на майно, що належало [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Позивач надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача. Відповідач Славянська сільська рада надала заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає, не претендує на спадкове майно, що належало [PERSON], не заперечує, щоб позивач його спадкував. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 3 березня 2014 року виконавчим комітетом Славянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №05. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,14 га., а саме 2,65га.-рілля, 0,49га. кормові угіддя, які розташовані на території Славянської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р-II №702070, від 6 червня 2002року, права на пайовий фонд майна ТзОВ«Золотий колос», що в с.Славна, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 003700 від 20 червня 2008року. До складу спадкоємців першої черги за законом належать: позивач [PERSON] - дочка спадкодавця, [PERSON] - чоловік спадкодавця та [PERSON] - син спадкодавця, які своїми власними заявами відмовилися від своєї частки у спадщині в користь позивача. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved