Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і просила визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]: одноповерховий житловий будинок, розташований в м.Єнакієве. вул.Саратовська, 58 та транспортні засоби: MERSEDES-BENZ SPRINTER 518 CDI, реєстраційний номер [NUMBER],\~ MAN TGA 26.440 контейнер вантажний, реєстраційний номер [NUMBER], TOYOTA LAND CRUISER150\~ 3, OL 5AT Gomfort, реєстраційний номер [NUMBER], MAN L 2000, реєстраційний номер [NUMBER], поділити майно, без виділу в натурі і визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна та за [PERSON] визнати право власності на ? частину вказаного майна. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і зазначила, що 11.08.2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] В період шлюбу вони з чоловіком за спільні кошти придбали майно, яке на теперішній час зареєстровано за відповідачем. Так 2 серпня 2012 року ними було придбано одноповерховий житловий будинок, розташований в м.Єнакієве. вул.Саратовська, 58; 9 січня 2013 року було придбано автомобіль TOYOTA LAND CRUISER150\~ 3, OL 5AT Gomfort, реєстраційний номер [NUMBER]; 30 серпня 2013 року автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 518 CDI, реєстраційний номер [NUMBER],\~11 лютого 2014 року придбали автомобіль MAN TGA 26.440 контейнер вантажний, реєстраційний номер [NUMBER], в 2009 році автомобіль MAN L 2000, реєстраційний номер [NUMBER]. Просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] вказане майно: одноповерховий житловий будинок, розташований в м.Єнакієве. вул.Саратовська, 58 та транспортні засоби: MERSEDES-BENZ SPRINTER 518 CDI, реєстраційний номер [NUMBER],\~ MAN TGA 26.440 контейнер вантажний, реєстраційний номер [NUMBER], TOYOTA LAND CRUISER150\~ 3, OL 5AT Gomfort, реєстраційний номер [NUMBER], MAN L 2000, реєстраційний номер [NUMBER] та поділити майно, без виділу в натурі і визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна за [PERSON] визнати право власності на ? частину зазначеного майна. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 11 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НО №095931, яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], 11.05.2010р.н. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири укладеному 02 серпня 2012року в м. Єнакієве та посвідченому приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], вбачається, що [PERSON] від імені [PERSON] продала, а [PERSON] купив одноповерховий житловий будинок, розташований в м.Єнакієве, вул.Саратовська, 58 Донецької області. Продаж було здійснено за 41000грн., які продавець отримав під час підписання цього договору у повному обсязі у присутності нотаріуса. В договорі зазначено, що цей договір відбувся за заявою про згоду дружини покупця, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом [PERSON] З копії Витягу про державну реєстрацію прав комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що з 14.08.2012 р. [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Єнакієво Донецької області, вул. Саратовська, буд. 58. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 235587 власником автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER 518 CDI, вантажного малотоннажного фургону рефрижератор-8, 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9061551N333788, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 741737 власником автомобіля MAN TGA 26.440 контейнера вантажного, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузоваWMAH21ZZ97M466343, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу №Д-0010 від 09.01.2013 р., який було укладено 09.01.2013 року в м. Донецьк, [PERSON] придбав у ТОВ «Автогалс» автомобіль TOYOTA LAND CRUISER150 3, OL 5AT Gomfort, сталевого кольору, номер кузова [NUMBER]. Згідно інформації Управління державної автоінспекції центру ДАЇ 1408 (ЦНППВАЗ м. Артемівська) за № 1030 від 08.04.2013 року на імя [PERSON] 22.06.1982р.н., який мешкає за адресою: Єнакієве, Партз'їзду, б. 41, кв. 56 , зареєстровані наступні транспортні засоби: MAN TGA 26 440,АН3933ВН ,дв.: 50514743481477 ,к.: 0 ,ш.: WMAH21ZZ97M466343 ,2006р.вип., білий; MERCEDES-BENZ SPR 518CDIAH5707HH ,дз.: 64299240387890 ,к.: WDB9061551N333788 0 ,2008р.вип., білий, MAN L 2000,АН3373АР ,дв.: 0589314540Р371 ,к.: 0 ,ш.: WMAL20ZZZYG145998 ,2000р.вип. білий,TOYOTA LANDCRUISER 150АН0707ІК ,дв.: 1KD22$431 ,к.: JTEBH3FJ205045863 ,ш.: 0 ,2012р.вип. ,чорний. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, яке інше не встановлено домовленістю між ними. Норми статті 68 СК України передбачають, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, що передбачено ч.1 ст. 69 СК України. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, кожна із сторін має право на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згода про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, сторонами не досягнута. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, яке придбано під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. При вирішенні даного спору суд керується ст. 10 ЦПК України у відповідності з вимогами якої цивільне судочинство здійснюється на засадах загальності сторін. Судом сторонам були розяснені вимоги ст. 10 ч.4 ЦПК України щодо змагальності судового процесу. Відповідно до вимог статті 27 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 60 СК України (чинного з 1 січня 2004 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено те, що за час шлюбу сторонами по справі були придбані: одноповерховий житловий будинок, розташований в м.Єнакієве Донецької області вул. Саратовська, 58 жилою площею 32,5 кв.м., загальною площею. 58,7 кв.м. з належними до нього господарськими та побутовими спорудами та транспортні засоби: MERSEDES-BENZ SPRINTER 518 CDI, реєстраційний номер [NUMBER],\~ MAN TGA 26.440 контейнер вантажний, реєстраційний номер [NUMBER], TOYOTA LAND CRUISER150\~ 3, OL 5AT Gomfort, реєстраційний номер [NUMBER], MAN L 2000, реєстраційний номер [NUMBER] Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірне майно було придбано у період зареєстрованого шлюбу сторін на спільні кошти, під час спільного ведення господарства подружжям [PERSON]; спірне майно є сумісною власністю подружжя [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.07 № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Згідно ч.2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Оскільки жоден із подружжя не вчинив дій щодо отримання грошової компенсації за належну їм частину спірного майна, а воно не може бути в натурі поділено, тому суд вважає, що виходячи із рівності часток майна чоловіка та дружині у спільному майні подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і кожна із сторін має право на ? частину спільної сумісної власності подружжя. Таким чином суд вважає що позовні вимоги позивача [PERSON] законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved