Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у ЗАГСі Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №77. Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину- доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Зазначила, що на протязі останніх років стосунки у сім`ї погіршились через протиправну поведінку відповідача, який зловживає алкогольним напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку із чим протягом року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставин подальше збереження сім`ї є недоцільним, оскільки їхній шлюб носить формальний характер, примирення із відповідачем є неможливим. Із врахуванням наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Відносно позову не заперечує, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони у справі зареєстрували шлюб 28 грудня 1991 року у відділі ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області,про що складено відповідний актовий запис №77. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 28 грудня 1991 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у подружжя немає. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї. На даний час між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований у відділ ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області 28 грудня 1991 року, актовий запис за №77 слід розірвати. У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved