Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку № 25, вул. Лугова, смт. Купянськ-Вузловий, Харківської області, шляхом зняття з його з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона за договорами дарування від 01.10.2011 р. та 19.11.2011 р. є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська обл., смт. Купянськ-Вузловий, вул. Лугова, 25. За цією адресою значаться зареєстрованими троє осіб: вона, її мати [PERSON] та її батько, відповідач по справі, [PERSON]. Відповідач не проживає за місце реєстрації у даному житловому будинку з 2008 року, про що був складений та завірений уповноваженим виконавчого комітету Купянської міської ради. Крім того, в будинку відсутні речі відповідача, будь-якої допомоги щодо утримання та ремонту житлового будинку він не надає. Жодних домовленостей стосовно користування цим будинком між ними немає. Реєстрація відповідача у її будинку та його фактичне не проживання з 2008 року, створює для неї значні перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, і дана ситуація чинить їй перепони для оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг. У звязку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу за місцем його реєстрації, але поштові відправлення поверталися не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Від третьої особи, Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області надійшов лист з проханням розглядати дану справу без участі представників міграційної служби /а.с.18/. Суд, заслухавши позивачку, допитавши свідків, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного. Згідно договору дарування від 01 жовтня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області, р.№ 1-2731, [PERSON] передав у власність, а [PERSON] прийняла безоплатно у власність як дарунок з належного йому на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Лугова, буд 25, на земельній ділянці Купянської міської ради Харківської області 1/2 частку в праві власності на цей житловий будинок /а.с.15-16/. Згідно договору дарування частини житлового будинку від 19.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області, р.№ 1-3300, дарувальник [PERSON] передав у власність своїй доньці, а обдаровувана [PERSON], прийняла безоплатно у власність як дарунок від її батька нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Лугова, буд 25, на земельній ділянці Купянської міської ради Харківської області /а.с.12-13/. Згідно Витягів про державну реєстрацію прав КП «Купянське БТІ», за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями на підставі договорів дарування /а.с.14,17/. Відповідач [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], що підтверджується даними домової книги, довідкою від 06.04.2015 р. № 1881, наданою уповноваженим виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 3 Купянської міської ради Харківської області та адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Харківській області /а.с.4-8, 11, 24/. Як вбачається з довідки від 06.04.2015 р. № 1881, наданою уповноваженим виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 3 Купянської міської ради Харківської області та Акту про відсутність громадянина за місцем його постійного проживання від 23.03.2015 р., [PERSON], за адресою: м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Лугова, буд 25, не проживає з 2008 р. /а.с.11, 38/. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], сусіди позивачки, підтвердили факт відсутності відповідача [PERSON] за адресою: Харківська обл.., смт. Купянськ-Вузловий, вул. Лугова, 25, близько 7 років. Будь-які дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та в ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» кожен громадянин зобовязаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструватись в місці фактичного проживання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved