Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 31 серпня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, державна реєстрація якого проведена Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області. При реєстрації шлюбу вона своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». 25 травня 2010 року цей шлюб був розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів здійснено актовий запис № 37 від 25.05.2010 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Із відповідачем у них народилася, зачата під час перебування у шлюбі, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.11.2010 року, виданим Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області, у якому батьком дитини вказано [PERSON] . [INFO] позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Дочка [PERSON] є ученицею 3-го класу Малодорогостаївського ліцею Млинівсської селищної ради Рівненської області, що підтверджується довідкою Малодорогостаївського ліцею Млинівсської селищної ради Рівненської області № 159 від 17.12.2019 року. Для придбання підручників, зошитів, іншого шкільного приладдя, оплату за обіди у ліцеї необхідні грошові кошти. Також, грошові кошти необхідні для оплати комунальних послуг, за спожитий газ, спожиту електроенергію у будівлі, в якій проживає неповнолітня дочка. Витрати на утримання дочки в середньому за один місяць складають приблизно 4000,00 грн. Позивач не працює, у службі зайнятості як безробітна не зареєстрована, тому державної допомоги не отримує. Рухомого та нерухомого майна у своїй власності не має. Після свого народження дочка проживає з матір`ю і перебуває тільки на її утриманні. Батько дитини будь-яких коштів на її утримання не надає і спілкування з нею уникає. Просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на іі користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. 28 січня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 11 лютого 2020 року [PERSON] подав до Млинівського районного суду Рівненської області зустрічну позовну заяву до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини (справа № 566/161/20, провадження № 2/566/257/20). Позов мотивує тим, що дійсно, він перебував з [PERSON] у шлюбі, який було зареєстровано 31.08.2008 року та розірвано 25.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського РУЮТ Рівненської області. На час розірвання шлюбу йому не було відомо про те, що [PERSON] вагітна та що він записаний батьком [PERSON] , згоди на такий запис він не надавав. Просить суд постановити судове рішення про виключення в графі « Батько » з актового запису № 22 від 01 листопада 2010 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області відомостей про те, що він є її батьком; стягнути з [PERSON] , на його користь сплачені ним судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, витрати у зв`язку із наданням правничої допомоги в сумі 2000 (дві тисячи) гривень 00 копійок та витрати, які будуть понесені у зв`язку проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок. 17 лютого 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини (справа № 566/161/20, провадження № 2/566/257/20) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 566/34/20, провадження №2/566/235/20), об`єднано їх в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер № 566/34/20 (провадження № 2/566/235/20). Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; задоволено клопотання відповідача за первісним позовом [PERSON] про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК, на вирішення якої поставлено питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ?»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2020 року поновлено провадження у даній справі, оскільки до суду надійшов висновок експерта. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] у судовому засіданні первісний позов підтримала, просила суд його задовольнити, у задоволенні зустрічного позову - відмовити за безпідставністю. Крім того, просила суд стягнути з [PERSON] витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 900 грн. 71 коп., згідно фіскального чека № 169344 від 27.02.2020 р., відповідно до якого було придбано бензин для доставки дочки у м. Львів 27.02.2020р. з метою відбору необхідних зразків для експертного дослідження при проведенні призначеної експертизи. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] усудовому засіданні після проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК,власний зустрічний позов не підтримав, первісний позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, оскільки в нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, непрацездатна бабця та батько після двох інфактів. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.08.2008 року Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 5). Шлюб було розірвано [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно висновку експерта від 27.03.2020 року № 14/211 (а.с. 71-81) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999%. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] відмовився від власного зустрічного позову, провадження у справі за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, слід закрити. Щодо первісного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з такого. Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2020 року у розмірі - 2218 гривень. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до довідки № 159 від 17.12.2019 року, виданої директором Малодорогостаївського ліцею Млинівської селищної ради Рівненської області (а.с. 9) [PERSON] , матері [PERSON] , учениці 3-го класу Малодорогостаївського ліцею, батько [PERSON] не бере участі у вихованні своєї доньки. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с. 10) за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року інформація про доходи [PERSON] відсутня. Як вбачається із довідки, виданої Млинівською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості від 19.12.2019 року за № 2064 (а.с. 11) [PERSON] не зареєстрована у службі зайнятості як безробітна з 01.06.2019 року. Довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 03-15/10302 від 16.12.2019 року (а.с. 12) підтверджується, що [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації та не отримує ніяких видів державних та державних соціальних допомог. Згідно довідки Млинівської селищної ради Рівненської області № 1063 від 17.12.2019 року (а.с. 13) на території Малодорогостаївського старостинського округу за [PERSON] рухомого та нерухомого майна не рахується. [PERSON] відповідно до копії довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення № 03-15/765 від 07.02.2020 року (а.с. 30) перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації та отримує компенсацію непрацюючій особі працездатного віку по догляду за інвалідом І-ї групи, або особою, яка досягла 80-ти років згідно постанови КМ України від 26.07.1996 року № 832 з 13 серпня 2015 року по даний час. Догляд здійснює за [PERSON] - 1928 року народження. [INFO] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.08.2011 року Великоомелянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (а.с. 32). Від даного шлюбу [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 33), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 34), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 35). Згідно довідки, виданої Пугачівським старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області № 68 від 07.02.2020 року (а.с. 36) [PERSON] на території Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради нерухомого майна немає, дана інформація написана зі слів [PERSON] . Як вбачається з копії консультативного висновку № 3/1727 у дочки [PERSON] - [PERSON] діагностовано вроджений порок серця (а.с. 37). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 07.02.2020 р. № 66 (а.с. 38) [PERSON] проживає разом з батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дружиною [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , синами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , бабою [PERSON] . Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 58) [PERSON] за період з 1 кварталу 2019 р. по 3 квартал 2019 р. отримував доходи з таких джерел: управління праці Млинівської РДА за 1 квартал 2019 р. - 98,13 грн., за 2 квартал 2019 р. - 100,17 грн., за 3 квартал - 101,19 грн. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров`я спільної дитини - [PERSON] , задовільний стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , неможлисть їм працювати за станом здоров`я судом не встановлена, їх матеріальне становище, відсутність у них місця роботи, рухомого та нерухомого майна, те, що [PERSON] має на утриманні ще 3-х неповнолітніх дітей, здійснює догляд за бабою [PERSON] , 1928 р.н., рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, вимоги розумності та справедливості, та приходить до висновку про можливість стягнення із відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто первісна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Перевіривши наданий позивачем за первісним позовом [PERSON] фіскальний чек №169344 від 27.02.2020 р. (а.с. 104), відповідно до якого 27.02.2020 було придбано 38,74 л бензину на суму 900 грн. 71 коп., та враховуючи, що саме на 27.02.2020 р. сторонам необхідно було з`явитися з малолітньою дитиною [PERSON] до експертної установи в м. Львів з метою відбору необхідних зразків для проведення експертизи, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази є підставою для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі 499 грн. 44 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 466 грн. 22 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved