Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 05.10.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них, 02.08.2002 року народилася донька [PERSON], а 19.11.2006 року син [PERSON]. Малолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На сьогоднішній день шлюб між ними не розірвано, однак фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач допомогу для утримання дітей не надає, їх вихованням та утриманням не займається. Відповідач офіційно не працює, однак фізично здоровий, працює по найму, має мінливий дохід. У відповідача є ще один син Назар, стосовно якого він позбавлений батьківських прав, аліменти на його утримання з нього не стягуються, утриманців він також не має, стягнення по виконавчим документам відсутні. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, зазначеному позивачем в позовній заяві, а саме по 700 грн. щомісячно на кожну дитину їх повноліття. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-МИ №028431 від 18.12.2006 року на імя [PERSON] (а.с. 6) та серії 1-БК №045893 від 05.10.2002 року на імя [PERSON] (а.с. 7) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] здорові, проживають разом з мамою позивачем [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання №745 від 21.07.2015 року (а.с. 8), довідкою Василівської сільської ради №744 від 22.07.2015 року про склад сімї (а.с. 9) та висновків про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 10, 11) Позивач [PERSON], не працює, здійснює догляд за пристарілою бабусею, в звязку із чим отримує допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення, як приватний підприємець. безробітна не зареєстрована, власної земельної ділянки, паю, житлового будинку чи іншої нерухомості немає. Крім соціальної допомоги та доходів від земельної ділянки позивач інших джерел доходів не має. Вказане вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов проживання №745 від 21.07.2015 року (а.с. 8), довідок УПСЗН Заставнівської РДА, Заставнівського РЦЗ та з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-14). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги для утримання дітей не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено. Відповідач [PERSON] має ще одного сина Назара, проте по відношенню до нього він позбавлений батьківських прав, аліменти на його утримання з нього не стягуються. Відповідач [PERSON] працює не офіційно, має регулярний та мінливий дохід, здоровий, фінансових, кредитних та боргових зобовязань, а також інших стягнень та утриманців немає, стягнення по виконавчих документах відсутні. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача [PERSON], на користь позивача [PERSON] з відповідача [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Також з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 243, 60 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 УПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved