Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.07.2014 року у Криницькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №01. Позов обґрунтовано тим, що 21.07.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач [PERSON] не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Навпаки, його ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сім`я розпалась та шлюб має формальний характер, тому шлюб просить розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась.\~Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст.\~200, ст.\~206 ЦПК України\~ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3\~ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому\~ст.206 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2014 року у Криницькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 06.01.2015 року) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 21.03.2017 року). Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач [PERSON] не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Навпаки, його ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сім`я розпалась та шлюб має формальний характер. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідач не запречує, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved