Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що з 29 березня 2002 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. В 2008 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.10.2008 року. Під час шлюбу, [INFO] , у них народилася донька - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.08.2002 року складено відповідний актовий запис за №1259. Батьком дитини згідно вказаного актового запису зазначений відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно акту ОСББ « Едельвейс» від 08.07.2020 р. донька [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що в 2010 році за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки до настання повноліття останньої, а саме до [INFO] та з вказаного часу аліменти з відповідача вже не стягуються. Однак, вказує, що з 1 вересня 2019 року донька [PERSON] є студенткою географічного факультету Чернівецького Національного університету денної форми навчання. Наведене підтверджується довідкою Чернівецького національного університету від 13.07.2020 року. Згідно договору №02-294 від 14.08.2019 року «Про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою» донька [PERSON] навчається на платній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 78000 грн., розмір оплати за один рік становив 19500 грн. В липні 2020 року згідно умов договору університет підвищив вартість навчання на даному факультеті. На сьогоднішній день вартість навчання складає 20300 грн. [PERSON] проживає разом з позивачкою, фактично находиться на її утриманні. Вказує, що відповідач попередив, що аліменти після повноліття доньки в добровільному порядку сплачувати не буде, не бажає нести витрати по оплаті навчання доньки. Однак, у зв`язку з навчанням доньки значно зросли витрати на її утримання - крім витрат на харчування та придбання одягу, додалися витрати на придбання підручників для навчання в університеті, навчальних матеріалів, необхідних для якісного отримання освіти, витрати по оплаті навчання, витрати на проїзд та інші. В зв`язку з чим вважає, що ці витрати є необхідними для повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , і їх також необхідно врахувати при визначені розміру аліментів. Позивачка працює продавцем продовольчих товарів в продовольчому магазині ПП [PERSON] та її дохід щомісячно складає 4000 грн. (після сплати податку на доходи фізичних осіб), що підтверджується довідкою про доходи від 06.07.2020 року. Самостійно позивачка не взмозі утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, а також проводити оплату її навчання. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - [PERSON] в розмірі 1600 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку. При цьому, позивач вказує, що відповідач є повнолітньою працездатною особою, працює на підприємстві «Газкомплектприлад» на посаді контролера. А мати відповідача пенсійного віку, отримує пенсію за віком. Інших осіб, яких відповідач повинен утримувати за законом, немає. Стверджує, що відповідач не має хронічних захворювань, на диспансерному обліку не перебуває. Зазначає, що [PERSON] хронічних захворювань не має, нерухомого майна у власності не має, ніяких доходів не отримує, оскільки навчається на денному відділенні і не має можливості влаштуватись на роботу. На підставі вищевикладеного, вважає, що відповідач має можливість і повинен сплачувати аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на період навчання в сумі по 1600 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Позивач в судове засідання, не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність без застосування технічних засобів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьком є відповідач [PERSON] , матір`ю - позивачка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією паспорта позивача (а.с.16, 17). Як вбачається з довідки Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича №1531 від 13.07.2020 року (а.с.9), [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання географічного факультету Чернівецького національного університету денної форми навчання на договірних умовах за освітнім ступенем «бакалавр». Згідно акту ОСББ «Едельвейс» №8 від 08.07.2020 року [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка є донькою відповідача, навчається на платній формі навчання стаціонарно, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1600,00 гривень щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини та відповідатиме потребам дитини, пов`язаними з навчанням, при цьому не порушить права відповідача. При цьому, суд враховує також і ту обставину, що письмових заперечень від повідомленого про дату, час та місце розгляду справи відповідача до суду не надходило та, як вбачається з матеріалів справи, інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у відповідача немає. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] , як батько повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1600,00 гривень щомісячно, на час навчання доньки [PERSON] до досягнення нею 23 років. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved