Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новороздільській міській раді Львівської області, актовий запис № 158. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через розлад у сім'ї. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже вона з відповідачем вже доволі тривалий час проживає окремо, між ними припинено подружні стосунки, спільний бюджет та ведення спільного господарства, вимог про поділ майна у неї з відповідачем немає. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу у його відсутності. Позов визнає, просить шлюб розірвати. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом сторони з 28.09.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується довідкою №53 від 28.09.2005 року, зареєстрованого у Новороздільській міській раді Львівської області, актовий запис № 158. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №246693 від 15.08.2002 року. Шлюб між ними не склався, у них різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільного господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити. Стягнути з відповідача судовий збір в користь позивача.

Outcome: approved