overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі згідно чинного законодавства до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 31.07.2014 року народила доньку, в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком. Сімейні відносини не склалися і вони зараз проживають окремо. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона ніде не працює, так як зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років, єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога на дитину. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 15 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти стягнення аліментів не заперечує ( а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про шлюб 1-БП № 087636 сторони зареєстрували шлюб 08.07.2014 року ( а.с. 5). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с.3). З копії довідки кварткому № 19 Конотопської міської ради від 09.06.2016 року вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, тому за своїм матеріальним станом в змозі і повинен надавати грошову допомогу на утримання позивача, яка в зв'язку з доглядом за дитиною, не працює. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи стягування від дня подання позовної заяви. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2016 року був розірваний. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та має право на утримання від чоловіка. Відповідач працює в КП Флора та має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Вона ж джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). З копії довідки виконкому Конотопської міської ради від 16.02.2017 року № 1059 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 16 лютого 2016 року до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 16 серпня 2018 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких, відповідач вказаний батьком. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач інших аліментних платежів не здійснює. Вона бажає стягнути аліменти на утримання дітей за рішенням суду, у зв'язку з чим і звернулася з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 13-15). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], та в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3,4). З довідки ТОВ НВО «Червоний металіст» від 27.09.2016 року вбачається , що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], має молодий вік, є працездатною особою, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям і повинен надавати грошову допомогу на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], починаючи з 06.10.2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно [PERSON] коштів на утримання сина не надає, тому вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). З копії довідки виконкому Попівської сільської ради № 545 від 11.03.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року по квітень 2013 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Сімейні відносини не склалися і з квітня 2013 року вони проживають окремо. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдалося, тому вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON],[INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 8). З довідки виконкому Жовтневської сільської ради № 93 від 08.02.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована на території сільської ради за адресою: с. Жовтневе, вул. Новостроївка, 33, але фактично не проживає ( а.с. 22). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 січня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.10.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 11.03.2011 року в них народилася донька [PERSON]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31.03.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. Донька проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість, оскільки працює продавцем-консультантом магазину Альфа. Їй тяжко самій утримувати дитину, в зв'язку з чим і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти стягнення аліментів не заперечує ( а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5). З копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 31.03.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, [PERSON] залишено на виховання доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). З копії довідки кварткому № 12 Конотопської міської ради від 09.11.2012 року вбачається, що [PERSON] проживає в м. Конотоп, 1-й пров. вул. Ніжинської, 11 разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про шлюб І-БП № 099991 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.2015 року, та позивач змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 травня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.10.1995 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 26.06.2003 року в них народилася донька [PERSON]. Подружні стосунки не склалися і рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016 року шлюб з відповідачем розірвано. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4). Згідно рішення Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 18.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано, доньку [PERSON] залишено проживати з [PERSON] ( а.с. 5). З довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району № 401 від 04.04.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], 2003 року народження; [PERSON] зареєстрований, але за вказаною адресою не проживає ( а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 травня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.07.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 13.07.2012 року в них народилася донька [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони зареєстрували шлюб 23.07.2012 року ( а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). З довідки виконавчого комітету Вирівської сільської ради Конотопського району № 829 від 06.05.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 травня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.09.2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 02.08.2007 року в них народилася донька [PERSON]. Відповідач 10.03.2015 року був мобілізований на службу в зоні АТО, де створив іншу родину. З цього часу донька знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона ніде не працює, доглядає за хворою матір'ю. Дохід сім'ї складається з пенсії матері та городини, яку виростили власноруч. У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 28). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 24.09.2005 року ( а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). З довідки Підлипненської сільської ради м. Конотоп № 37 від 18.01.2016 року вбачається, що [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO], дійсно проживають в [ADDRESS] ( а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 січня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved