overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сім’ю. Несумісність характерів призводила до постійних сварок та непорозумінь, а тому між сторонами припинено ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати, проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 04 вересня 2012 року. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій хоче розірвати шлюб, вважає різні характери та погляди на спільне сімейне життя. На протязі трьох місяців вони з відповідачем живуть окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №095597 від 26 березня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (видане повторно), сторони уклали шлюб 04 вересня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис за №1286. Від даного шлюбу в подружжя народилась дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №163642 від 11 вересня 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім’ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сім'ю, через що виникали суперечки і непорозуміння. У зв'язку з цим, між ними практично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала в адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення, оскільки вони з відповідачем більше року не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином . Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 25 вересня 1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1185. Від даного шлюбу в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 28 грудня 2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що позивач з відповідачем проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на сім'ю, через що виникали суперечки та непорозуміння. З 2010 року подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 04 грудня 2008 року. Від даного шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із нею, перебувають на її утримання. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що після народження першого сина відповідач пішов з сім'ї та з того часу не займається матеріальним утриманням і вихованням їх спільних дітей. З серпня 2009 року вони з чоловіком проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином . Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 04 грудня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2020. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей - син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 02 вересня 2014 року (повторно), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, та син - [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 02 вересня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області Встановлено, що позивач з відповідачем проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, кожен має різні характери та погляди життя, внаслідок чого виникали суперечки та непорозуміння. На момент звернення до суду із позовом ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні стосунки припинені, вони проживають окремо дев'ять років. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Примирення не бажає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 вересня 1990 року, виданого сільською радою с.Новосілка Бережанського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 01 вересня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №7. Від даного шлюбу в подружжя[INFO] року народився син [PERSON], який є повнолітнім. Встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті ризвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та сумісе проживання між подружжям припинено. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, засвідчену радником з консульських питань Посольства України у Великобританії, в якій просить справу проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Підтверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та збереження шлюбу є неможливим. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, засвідчену радником з консульських питань Посольства України у Великобританії. У заяві відповідач зазначає, що їхній шлюб носить формальний характер і зберігати його він не має бажання. Він категорично заперечує відносно вжиття судом такого заходу, як примирення. Просить розірвати шлюб з громадянкою [PERSON] У зв'язку з тим, що він перебуває на території Великобританії та не має можливості приїхати в Україну, просить розглядати справу без його присутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2008 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04. Від даного шлюбу в подружжя народилася диина, син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що позивач з відповідачем припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Поружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, що призводить до постійних сварок і непорозумінь. Між подружжям припинилися шлюбні стосунки, з січня 2015 року вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати, проти примирення заперечує. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 22 листопада 2008 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина - донька [PERSON], 2009 року народження. Причиною погіршення відносин між сторонами стали різні погляди на сім'ю. З січня 2015 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружнім життям не живуть. Відносно терміну на примирення заперечує. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Вважає, що термін на примирення не збереже їхню сім'ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 22 листопада 2008 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 22 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільсьої області України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1989. Від даного шлюбу в подружжя є дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Останнім часом між ними виникають сварки і непорозуміння внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між сторонами практично припинились, вони не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 1998 року. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що в них з чоловіком різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, близько шести років подружжя проживає окремо. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із заявою відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 1998 року, що вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №580. Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Встановлено, що позивач та відповідач тривалий час проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Останнім часом між ними виникають сварки і непорозуміння внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між сторонами практично припинились, вони не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 2010 року. Від даного шлюбу в них є одна малолітня дитина - дочка [PERSON], 2010 року народження. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що між подружжям відсутні почуття любові та взаємоповаги. Близько року подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, не живе подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та суду пояснив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, примирення не збереже їхню сім'ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2010 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №695. Від даного шлюбу в подружжя є одна малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, постійно виникають сварки і непорозуміння внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю. Між ними припинились шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства і не можуть надалі перебувати у шлюбі. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 2001 року. Від даного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що між подружжям відсутні почуття любові та взаємоповаги один до одного. Протягом трьох місяців вони з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вважає, що термін на примирення сім'ї не збереже. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2001 року, що вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого Скоморохівською сільською радою Тернопільськго району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №6. Від даного шлюбу в подружжя є син - [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 12 травня 2002 року. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved