Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача КМР, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Подаваленко М. С. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належала у рівних долях [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщини на належну йому 1/2 частину спірної квартири. Спадкоємицею після його смерті стала його дружина [PERSON], яка у нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона успадкувала 1/2 частину спірної квартири, однак за життя не встигла належним чином оформити право власності на неї. [PERSON] склала заповіт на ім'я позивачки. Після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS]. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку тим, що право власності на ? частину зазначеної квартири не зареєстровано у відповідному реєстрі.У зв'язку із чим, позивач позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, чим порушуються її права, як спадкоємця. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з викладених підстав. Відповідач КМР в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі, в яких просить суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності їх представника. Третя особа в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшов лист про те, що просить слухати справу за її відсутності та проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належала в рівних долях: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 13). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). Після його смерті спадкоємицею його 1/2 частини квартири стала [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2012 року (а.с.14). З копії заповіту від 25.04.2014 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON], позивачу по справі, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме [PERSON] на день смерті і на що за законом вона матиме право (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Згідно оглянутих матеріалів завіреної належним чином копії спадкової справи №12/2015, вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С. з заявою про прийняття спадщини, а після спливу шести місяців - з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. З постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 12.04.2016 року про відмову у чинення нотаріальної дії, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири на ім'я [PERSON], виданого Подаваленко М.С., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 15.03.2012 року за р.№174 не підтверджує належним чином права власності на ? частину спірної квартири за [PERSON], так як право власності не було зареєстровано у відповідному реєстрі (ас.15). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини (ч. 2 ст. 1223 ЦК України ). Згідно з п. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 16 ЦК України захист права власності здійснюється судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірної квартири померлій знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов [PERSON] є підставним та обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved