Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області та просить визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у віці 68 років в с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 7,982 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Оскільки за життя [PERSON] не склала заповіт та відповідно до ст.ст. 1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця в даний час є рідна донька [PERSON]. Інших спадкоємців для прийняття спадщини не має. В подальшому, коли позивач з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із усною заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса від 06.06.2017 № 879/01-16 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки з 2001 року перебувала на лікуванні від тяжкої хвороби, що підтверджується медичною документацією наявною в матеріалах цивільної справи. Позивач та представник позивача подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують. Відповідач Зноб-Новгородська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у віці 68 років померла спадкодавиця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] яка була матір`ю позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 7,982 га, що підтверджується копією дубліката сертифіката на право на земельне частку (пай) серії [NUMBER], виданий 27 грудня 2001 року на підставі рішення Кренидівської сільської Ради народних депутатів від 26 червня 2001 року. Згідно довідки-характеристики наданої Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області від 24.03.2017 № 45 вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області до дня смерті [INFO] була зареєстрована та мешкала за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 06.06.2017 № 879/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.07.2017, спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися. Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється те, що вона тривалий час лікувалась від тяжкої хвороби, що підтверджується медичною документацією наявною у матеріалах справи. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved