Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 24 липня 2010 року, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №052878. Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують. За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною і дітей до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Холявко». Просить суд залишити судові витрати за нею, як за позивачем. Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, з позовом згоден, строк на примирення не потрібен. В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 24 липня 2010 року, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №052878. Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують. За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Судом сторонам надавався строк на примирення до 12 жовтня 2015 року,однак протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Позивач не просить суд в стягненні з відповідача судових витрат понесених нею при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачкою слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved