Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення алміентів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно з 23 січня 2020 року до припинення начання - до червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2005 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки 350 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2019 змінено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на підставі рішення Облонського районного суд м. Києва, стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Донькаа перебуває на повному утриманні матері, при цьому з 01 вересня 2019 року є студенткою денної форми навчання факультету «підприємництво, торгівля та біржова діяльність» Навчально-наукового інституту економіки і управління. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» - червень 2023 року. 28.01.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у відповідності до якого вимоги позову не визнає, оскільки відповідач не має змоги оплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини, оскільки має такий стан здоров`я, що може бути встановлена інвалідність, зокрема, є інші малолітні діти, що потребують витрат на утримання та навчання, в тому числі син є дитиною-інвалідом, який потребує додаткового соціального захисту. Отримує дохід, який не можна назвати достатнім для задоволення навіть його потреб для лікування, а протягом березня - травня лікувався і не отримував жодного доходу, тому вимушений бу звернутися до органів соціального захисту населення для оформлення житлової субсидії. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на викладене в ньому. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог позову в повному обсязі, посилаючись на викладене у відзиві. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позову, зазначаючи про те, що не працює, навчається, перебуває на повному утриманні матері. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2005 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі - у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2019 розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на підставі рішення Оболонського районного суд м. Києва, змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Тобто, зазначеним рішенням стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки до повноліття. [INFO] донька, яка народилася [INFO] , стала повнолітньою. Встановлено, що донька перебуває на повному утриманні матері, а з 01 вересня 2019 року є студенткою денної форми навчання факультету «підприємництво, торгівля та біржова діяльність» Навчально-наукового інституту економіки і управління, що підтверджується договором про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» - червень 2023 року. Згідно з договором, вартість навчання у перший рік навчання 21 100 грн., при цьому було укладено угоду на проживання у гуртожитку, вартість проживання за який становить 5 200 грн. Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Тобто, главою 16 передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, при цьому в ст. 201 СК України зазначено норми (перелік статей), які застосовуються до відносин між батьками і повнолітніми дітьми. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Та обставина, що відповідач має ще двох дітей та його тривале лікування щодо стану здоров`я, не свідчить про те, що він не може та не повинен надавати допомогу на доньку. Як стало відомо, на даний час ( ще з дитинства) батько з донькою не спілкуються, при цьому судом оголошувалася перерва і з метою врегулювання спору мирним шляхом, оскільки вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд повинен виходити з інтересів і повнолітньої доньки, однак мирного врегулювання не відбулося, оскільки відповідач вважав за обов`язок врегулювання спору не ним особисто з донькою, а саме через представника. Враховуючи викладене та зобов`язання обох батьків відповідно до ст. 199 СК України утримувати дитину, яка продовжує навчання і не має самостійного доходу, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до 23 - х років, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: partial