Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 30.03.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. З позову вбачається, що позивач є дочкою відповідача та на даний час досягла повноліття. З2013 року вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на денній формі навчання, за державним замовленням на ІІІ курсі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Позивач зазначає, що у зв'язку з навчанням вона потребує постійної матеріальної допомоги, у тому числі для особистого, професійного, духовного та морального розвитку. Доходів її матері недостатньо для того, щоб вона могла повноцінно розвиватися. Просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], працюючого оператором біологічної очистки виробничого підрозділу, Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління РФПЗ ПАТ «Укрзалізничне», а також працюючого за договором цивільно-правового характеру у навчальному закладі громадського об'єднання Гребінківській автомобільній школі ТСО України інструктором по водінню автомобіля, викладачем ПДР та БДР, проживаючого за адресою: [ADDRESS] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частина усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення двадцяти трьох річного віку. Позивач просила допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом та перерахувати кошти на рахунок. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12.05.2016 року повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. При таких обставинах, приймаючи до уваги зміст ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] (а.с. 9) та на даний час досягла повноліття(а.с. 3-4). Позивач [PERSON] навчається в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на сестринському відділі ІІІ курсу, денна форма навчання, на основі державного замовлення та отримує стипендію (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги (а.с. 6). Згідно ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] працює за договором цивільно-правового характеру у навчальному закладі громадського об'єднання Гребінківська автомобільна школа ТСО України інструктором по водінню автомобіля, викладачем ПДР та БДР (а.с. 5), а також працює оператором на аеротенках Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Регіональної філії Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», отримує заробітну плату (а.с. 7). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно положень ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial