Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 31 704,61 грн., витратина проведення експертизи у розмірі 2 450,61 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., та судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.07.2019 року відбулось пошкодження трубопроводу поруч з будинком [ADDRESS] . Внаслідок описаного вище прориву труби уламками асфальто-бетонного покриття та каміння було пошкоджено автомобіль марки «GEELY» державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . На місце події Позивачем було викликано представників поліції, зафіксовано заяву про вчинення кримінального правопорушення, присвоєно реєстраційний № 54846 в ЄО Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 29.07.2019 року. 31.07.2019 Суб`єктом оціночної діяльності ФОП « [PERSON] » проведено експертне дослідження та надано Висновок експертного дослідження №1729 від 31.07.2019 року. за результатами проведеної експертизи серед іншого визначено, що розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «GEELY» державний номер [NUMBER] складає 31 704,61 грн. Розмір витрат позивача на проведення експертизи яка оплачена експерту склала 2 450,00 грн,, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 40 від 31.07.2019 року. Надалі на адресу Відповідача надіслано заяву про відшкодування шкоди від 12.08.2019 року з додатками яка зареєстрована за вхідною кореспонденцією відповідача за вх. № 4/ЗЦОК/3291 від 12.08.2019 року і запропоновано Відповідачу відшкодувати шкоду у розмірі вартості збитків, а саме - 31 704,61 грн а також відшкодувати витрати понесені внаслідок проведення такої експертизи у розмірі 2 450,00 грн. У відповідь на заяву про відшкодування шкоди отримано відповідь від 19.08.2019 року № 40/27/782, що на думку Відповідача вимоги є безпідставними, а з боку КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відсутній склад цивільного правопорушення. Позивач вважає, що відмова у відшкодуванні нанесеної шкоди порушує його права, оскільки автомобіль пошкоджено внаслідок проведення господарської діяльності підприємства - Відповідача, а вказане є підставою для відшкодування збитків. 12 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про відшкодування шкоди та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію вказаної ухвали про відкриття провадження у справі позивачем було отримано 28 грудня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Сторона позивача додаткових пояснень по суті спору до суду не надавала. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 12 грудня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Стороною відповідача до суду подано відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі, в яких представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у них. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial