Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис №1825. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що у них часто виникали непорозуміння. Це призвело до втрати почуттів один до одного, після одруження відповідач повністю змінився. На даний час сторони проживають в одному будинку, проте не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Враховуючи викладене, вказаний шлюб просить розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутність, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис №1825. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Також судом встановлено, що подружнє життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що у них часто виникали непорозуміння. Це призвело до втрати почуттів один до одного, після одруження відповідач повністю змінився. На даний час сторони проживають в одному будинку, проте не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають в одному будинку, проте шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Вказана вимога підлягає задоволенню. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved