Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві 08 серпня 2015 року, актовий запис № 1838; стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 серпня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сімейне життя. Сторони намагалися зберегти сім`ю, однак переконалися, що є різними людьми, тому у їх інтересах, та в інтересах спільної дитини, доцільним є розірвати шлюб. Шлюбні відносини припинені з березня 2020 року Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Сторонами досягнуто згоди про проживання сина після розірвання шлюбу разом із позивачем. Надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин, а лише погіршить їх та продовжить їх перебіг у часі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відмовлено у задоволені клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про прийняття заяви про уточнення та збільшення позовних вимог у справі № 755/5797/20. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що з березня 2020 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та підтвердив, що подружжя разом не проживає приблизно з березня-квітня 2020 року, наміру поновлювати шлюбні стосунки не має. Відповідач не заперечує щодо проживання дитини після розірвання шлюбу разом із позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1838. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Сторони від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved