Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2013 року було розірвано. Вказує, що в шлюбі за період спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її матеріальному утриманні, внаслідок того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, незважаючи на те, що [PERSON] працює, майстром в ВСТ «Житловик», є дієздатною особою, має задовільний стан здоров»я, на утриманні інший дітей та непрацездатних батьків не має, а тому, вважає, що відповідач спроможній надавати матеріальну допомогу на утримання доньки; просить, стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До початку розгляду по суті заявлених вимог, позивачем було змінено позовні вимоги, з наданням письмової заяви в якій [PERSON] просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги в останній редакції підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки та згоден сплачувати дитині аліменти однак в меншому розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги позивача, заперечення відповідача, заявлені в засіданні, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2013 року було розірвано (а.с.5). Разом з цим, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в сім»ї народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень свідчить актовий запис №1915 (а.с.6). Довідкою №909 від 25.03.2016 року КЖРЕП №6 підтверджується, що місцем реєстрації та проживання позивача [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] значиться м. Чернівці вул. Дзержика, 14/3 (а.с.7, 30). Згідно довідки №15 від 07.04.2016 року Виробничо-споживчого товариства «Житловик», відповідач [PERSON] працює на посаді «майстер дільниці», його середньомісячний дохід склав за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року 2656,37 грн. (а.с.24) та відповідно до довідки № 13 від 29.03.2016 року за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року середньомісячний дохід склав 1875,00 грн. (а.с.25). З довідки приватного підприємця [PERSON] видно, що мати відповідача є пенсіонеркою за віком (а.с.27), якою з 17.03.2015 року було сплачено за заняття своєї онуки (а.с.26), що спростовує доводи відповідача в судовому засіданні про здійснення оплати за навчання доньки саме ним; останній в цій частині у поясненнях плутався, стверджуючі також що гроші він надавав матері. Крім наведеного, встановлено що і батько відповідача - [PERSON] є пенсіонером ІІІ групи інвалідності (а.с.28, 29), отримує пенсію по інвалідності, що також спростовує доводи відповідача про те, що він матеріально утримує своїх батьків. З довідки ПП «Регіон-Центр» №512 від 06.04.2016 року вбачається, що в [ADDRESS] зареєстровані та проживають, як власник квартири [PERSON], як дружина [PERSON], як сини: [PERSON], відповідач [PERSON] (а.с.31). Згідно ст. 180 СК України, відповідач [PERSON], як батько малолітньої дитини [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітня дитина перебуває на матеріальному утриманні позивача; як позивач, так і відповідач є працездатними; у відповідача на утриманні крім неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] інших неповнолітніх дітей не має; як і не являється опікуном непрацездатних чи не дієздатних осіб; працює на посаді «майстер дільниці» Виробничо-споживчого товариства «Житловик» (а.с.24), відповідач не заперечував проти матеріального утримання своєї доньки, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved