Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку». Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого: [INFO], паспорт МТ151697, на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої: [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше10 п рожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову (25.09.2018 року) і до досягнення [PERSON] повноліття, а також стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого: [INFO] - 34 Коломацького району на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої: [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частин від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 25.09.2018 року до суду і до досягнення дочкою, [PERSON], [INFO] трирічного віку. В підтвердження позову позивач посилається на те, що між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований у Солоницівській селищній раді 26.01.2013 року, актовий запис - №06. Від спільного подружнього життя мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. З травня 2018 року спільне життя [PERSON] та [PERSON] припинилося, вони проживають окремо, хоча шлюб не було розірвано. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини. Позивач в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, не заперечував проти позову та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення доньки 3-х річного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе слухати справу за ст.247 ч. 2 ЦПК України без фіксування технічними засобами. Судом було достовірно встановлено, між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований у Солоницівській селищній раді 26.01.2013 року, актовий запис - №06. Від спільного подружнього життя мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. З травня 2018 року спільне життя [PERSON] та [PERSON] припинилося, вони проживають окремо, хоча шлюб не було розірвано. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини. Відповідно до ст. 79 ч. 1, 191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 та 4 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він порушує її права на повноцінний розвиток та забезпечення дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved