Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.09.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №1197. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народився син: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї вказує різні характери, що призвели до втрати почуття поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини припинили в 2012 р.; спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На примирення вказує, що не згідна, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточна і поновлена бути не може. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, суду представила нотаріально засвідчену заяву про розгляду справи у її відсутність; надавши право представляти її інтереси в судовому засіданні адвокату [PERSON] відповідно до довіреності від 09.12.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу (а.с.8), позовні вимоги підтримано в повному обсязі та просять розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе, зі згоди позивача в наданій письмовій заяві суду розглянути справу в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 16.09.2000 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №1197 (а.с.6). За період спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача та відповідача народився син: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом також встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому шлюб зареєстрований 16.09.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №1197, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved