Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що вона є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . З відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувала, але підтримувала з ним сімейні стосунки з 2019 року по 2020 рік, мешкаючи однією сім`єю. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , про що свідчить запис у свідоцтві про народження. Донька, [PERSON] постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утримані. В 3,5 місяці з народження, [PERSON] був встановлений діагноз: синдром рухових порушень, лікворо-гіпертензивний синдром внаслідок поразки ЦНС в перинатальному періоді, дисплазія тазостегневих суглобів. За висновком нейросонографії встановлені ознаки порушення кровообігу в судинах головного мозку, порушення венозного потоку. Наявні ознаки симетричної, помірно вираженої вентрикуломегалії. Відповідач не проявляє бажання спілкуватися з донькою, не проявляє інтересу до спілкування та виховання своєї дитини, не забезпечує коштами дитину. Також відповідач за увесь час жодного разу не намагався отримати інформацію щодо стану здоров`я своєї дитини, чи потрібні ліки, матеріальне забезпечення чи може інша допомога. Він не цікавиться щодо режиму життя своєї доньки, процесу лікування, потреб дитини. На даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Можливість отримання фінансових джерел на своє існування та існування доньки, як то підробіток, чи вихід на роботу виключається, оскільки враховуючи маленький вік дитини, наявність встановлених діагнозів, необхідність цілодобового перебування її, як матері завжди поруч біля дитини, а також відсутність можливості залучення її рідні до догляду за дитиною в період робочого часу унеможливлює таку можливість. Відомостей щодо офіційних доходів відповідача [PERSON] не має, проте їй відомо, що відповідач працює неофіційно. Окрім того, на його утриманні відсутні особи, які в силу закону потребують його матеріальної підтримки. Таким чином, з відсутністю можливості визначення доходу відповідача, беручи до уваги забезпечення стабільності утримання неповнолітньої дитини, позивач вважає за можливе та необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] зазначає, що малолітня [PERSON] потребує додаткових коштів для лікування (витрати на ліки, УЗД, аналізи), проходження періодичних обстежень та проходження реабілітації в медичних спеціалізованих закладах. Крім цього, для розвитку своїх здібностей, соціальної адаптації донька потребує додаткових майнових витрат: на заняття з педагогами, відвідування групових навчань з однолітками, на оплату послуг басейну, масажного кабінету та інших індивідуальних речей для відповідних занять та періоду розвитку дитини (як то, іграшки, книги, одяг, взуття). Відповідні заняття будуть сприяти, як фізичному та емоційному розвитку їх дитини. Зважаючи на індивідуальний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, беручи до уваги працездатність відповідача, та перебування дитини на повному утриманні позивача, з метою забезпечення дитини достатнім (не мінімальним) рівнем збереженням здоров`я та розвитком, [PERSON] вважає, що доцільним буде присудження аліментів у сумі 4 000,00 грн. На її переконання, присудження аліментів у мінімальному розмірі: 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, як нижча межа забезпечення неповнолітніх дітей платником аліментів та державою, має місце у випадку, коли платник аліментів з об`єктивних причин не в змозі сплачувати більший розмір (наприклад, є непрацездатним, що обмежує можливість отримання доходів, має хронічні захворювання, які потребують значних вкладень; має на утриманні інших дітей або непрацездатних батьків, коли діти мають значно вищий рівень матеріального забезпечення, у зв`язку з наявністю особистого доходу, доходу другого з батьків, з яким вони проживають тощо). З інших умов присудження аліментів у вказаному розмірі, на думку позивача є необґрунтованим, та таким, що порушує принцип захисту інтересів дітей у справах про стягнення аліментів на їх утримання. Таким чином, зважаючи на відсутність можливості визначення доходу відповідача, беручи до уваги його працездатність,

Outcome: partial