overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен. Ухвалою суду від 11.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2003року, від шлюбу мають дітей- [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен. Ухвалою суду від 08.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.1.2001року, від шлюбу мають дітей- [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Васильєва». Відповідач, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, просить слухати справу без його участі. Ухвалою суду від 29.01.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.04.2012 від шлюбу мають дитину- Васильєва [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~подружжя, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 01.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.02.2019року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишии прізвище «Коковіна». Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.03.2013 року, від шлюбу мають дітей- Коковіна [PERSON] [INFO] та [PERSON] Костянтинвича [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про розірвання шлюбу, посилаючись на те що з чоловіком вона не проживає, спільного господарства не веде, та на теперішній час є вагітною від іншого чоловіка -[PERSON] , з яких хоче в подальшому укласти шлюб. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, підтвердив відсутність батьківства у зачатої дитини. 3- я особа у судовому засідання зазначив, що мешкає із позивачкою, вона вагітна його дитиною та після розірвання шлюбу вони з позивачкою бажають укласти шлюб та створити сім»ю. Суд заслухавши пояснення сторін, 3-тої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 10.11.2006р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно наданих медичних документів позивачка на даний час є вагітною. Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, при цьому позивачка є вагітною та батьківство зачатої дитини визнано 3-ою особою - [PERSON], суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, який суперечить інтересам обох сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на двох дітей і на своє утримання в загальній сумі 5000 грн., посилаючись, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі, однак відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дітей не надає, тому, враховуючи , що відповідач не працює, вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON], у судовому засідання не зявився, повідомлявся судом за останнім місцем реєстрації. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 15.10.2010 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], 22.09.2013р.н. та [PERSON], 13.04.2011р.н. Сторони мешкають окремо, згідно із довідкою з місця проживання доньки проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатний, однак ніде не працює, доказів наявності інших утриманців суду не надано. Згідно ч.3 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки доказів отримання відповідачем мінливого доходу, або отримання доходу в натурі, суду не надано, тому підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відсутні . Виходячи з вищенаведеного та у відповідності до ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.01.2016р., тобто з дня подачі позову до досягнення дітей повноліття. Відповідно до ч.2 , ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що разом із позивачкою мешкає донька [PERSON], 22.09.2013р., відповідач є працездатним, тобто має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу, тому суд вважає за необхідне, враховуючи загальні підстави за яких визначається розмір аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дочки трирічного віку. Підстави для стягнення у аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась у суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного, вони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків, їхній шлюб носить формальний характер, тому вважає, що його збереження буде суперечити їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити. Миритись із відповідачем не бажає. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2003 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області видано (повторно) свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: син [PERSON], [INFO]. Як слідує із позовної заяви, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Крім цього, протягом останнього часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому шлюб носить формальний характер, збереження якого є недоцільним, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Згідно заяви позивача, [PERSON] категорично заперечила щодо надання судом строку на примирення із відповідачем, отже, вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась у суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного, вони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків, їхній шлюб носить формальний характер, тому вважає, що його збереження буде суперечити їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить його задовольнити. Миритись із відповідачем не бажає. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечила позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2000 року, про що Вістрянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: син [PERSON], [INFO]. Як слідує із позовної заяви, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Крім цього, протягом останнього часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому шлюб носить формальний характер. Згідно заяви позивача, [PERSON] категорично заперечила щодо надання судом строку на примирення із відповідачем, отже, вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась цивільним з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 15 червня 2012 року. Сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і поновити її неможливо. У судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила розірвати шлюб з підстав які є аналогічними наведеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 15 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Майнових суперечок сторони не мають. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.175 УПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Вислухавши пояснення позивача та відповідача з'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась через суд з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні у позивача. (а.с.4-6). У відповідності до\~ст.. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 СК України\~(яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). У відповідності до ч.2\~ст. 183 СК України,\~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п.3\~ ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 01.03.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що 12 листопада 1998 року у Оржицькому відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Позивач вказує, що на даний час вони не проживають разом. Шлюб існує лише формально. Посилаючись на вищевикладені обставини просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання 18.04.2016 року позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу без його участі. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів,

Outcome: approved