Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 11 листопада 2013 року вона та відповідач уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкому Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 11.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 43. У шлюбі в них народився син, [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що упродовж останніх декількох років стосунки між нею та чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона та відповідач проживають окремо, сильного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що малолітній син проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка Дублянської міської ради. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Вважаю, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Як наслідок просить розірвати шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також беручи до уваги те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 11.11.2013 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.11.2013 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 43. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] дружини- [PERSON] У даному шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 20.08.2015 року (аркуш справи № 4). Малолітня дитина, син, [PERSON] , [INFO] , проживає разом позивачем, що підтверджується копією довідки № 242, яка видана виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 08.04.2020 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є те, що упродовж останніх декількох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вони тратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сильного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти позову, визнав позовні вимоги, відповідно суд вважає, що він погодився із викладеним позивачем у позовній заяві. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач фактично визнав позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу. А тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що позивач не заявляла клопотань, заяв про стягнення з відповідача, повернення судового збору.. А тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, відповідачем до початку розгляду справи по суті фактично визнано позовні вимоги, питання стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, повернення судового збору не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Outcome: approved