Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки, [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2021 року і до повноліття дитини. Позов мотивований тим, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що одна не може забезпечити дитині належний рівень життя, при цьому відповідач є здоровим та працездатним, отже може сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.13). В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 31568 від 01.09.2021 року) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 23-24). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 34264 від 23.09.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, та просить суд задовольнити стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з всіх його видів заробітку (доходу) (а.с.26). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2014 року (актовий запис № 417) виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, сторони мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою № 70 від 18.03.2021 року видану Квартальним комітетом № 16 Фортечного району міста Кропивницький (а.с. 6). За статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав малолітньої або неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частини перша - третя статті 181 Сімейного кодексчу України). Відповідно до частин першої, другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання дитини, суд враховує, що відповідач не заперечує виплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але в розмірі, який відповідає його матеріальному становищу, тобто в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. А відтак, враховуючи те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливостей відповідача, його матеріального становища, працездатного віку, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), відповідача [PERSON] . Крім того, положенням частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з`ясовано, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до вимог частин першої та другої, шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: partial