Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що є дочкою померлого [PERSON] , який спроектував та збудував житловий будинок по [ADDRESS] у 1975 року. [PERSON] був головою двору, однак [INFO] помер, не зареєструвавши право власності на будинок та земельну ділянку. У житловому будинку вона проживала від моменту його побудови до 2005 року. 18.09.1989 виконавчий комітет Вороцівської сільської ради народних депутатів прийняв рішення про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки. Згідно з додатком до вказаного рішення [PERSON] надано право оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі попередньо замовленої технічної документації на житловий будинок [ADDRESS] ) від 22.12.1988. 16 січня 1998 року виконавчий комітет Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області прийняв рішення №2, яким вирішив «погодитися з висновком Львівського МБТІ та вважати можливим оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] за гр. [PERSON] . Провести реєстрацію та видати свідоцтво про право власності на будинок». На підставі якого видано свідоцтво про право власності від 11.03.1998. Рішення №2 від 16.01.1998 прийняте з порушенням норм законодавства України з наступних підстав: [PERSON] не подавала заяву до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області про надання їй можливості оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] , рішення виконавчого комітету №2 від 16.01.1998 відсутнє у протоколі №01 від 16.01.1998 засідання виконкому Вороцівської сільської ради Яворівського району, висновки та технічна документація Львівським МБТІ була виготовлена 02.03.1998, тобто пізніше ніж прийняте оскаржуване рішення, документи, які б підтверджували право [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] на час прийняття рішення були відсутні, рішення виконавчого комітету не було підписано головою Вороцівської сільської ради, а сторонньою особою, орган місцевого самоврядування фактично двічі видав рішення про оформлення права власності на один і той же житловий будинок, зміна нумерації будинків по [ADDRESS] у період з 1988 року по 2000 рік не проводилась. Вважає, що її як спадкоємця першої черги спадкування шляхом прийняття відповідачем рішення №2 від 16.01.1998 року позбавлено права спадкування батьківської частки майна. Звертаючись в загальному порядку до Яворівського районного суду Львівської області про встановлення права спадкування їй не були відомі обставини щодо незаконності прийняття рішення №2 від 16.01.1998 виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради з підстав, перелічених вище. Оскільки лише 14.05.2013 в якості отриманих документів із Яворівського державного районного архіву Львівської області їй стало відомо про вагомі підстави прийняття незаконного рішення №2 від 16.01.1998 виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення №2 від 16.01.1998, прийняте виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] », виданого [PERSON] . Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2015 відкрито провадження у справі. 12.01.2016 ухвалою суду провадження у справі за позовом [PERSON] до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа [PERSON] про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування закрито. 04.04.2016 ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12.01.2016 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 15.06.2016 ухвалою суду заяву про самовідвід головуючого судді Варениці В.С. задоволено, матеріали справи передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді для розгляду справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2016 справу передано для розгляду головуючому судді [PERSON] 17.03.2017 ухвалою суду витребувано з Яворівського державного архіву Львівської області оригінал рішення №2 від 16.01.1998 року Виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області; Оригінал Протоколу №1 від 16.01.1998 року засідання ВК Вороцівської сільської ради; Оригінал рішення Виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 18 вересня 1989 року «Про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки»; Оригінал Додатку до рішення №27 від 18.09.1989 року «Список громадян та будинків, які належать їм в [ADDRESS] ». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] , на підставі рішення зборів суддів від 11.05.2017 №5, розпорядження керівника апарату суду від 15.05.2017, справу передано для розгляду головуючому судді Карпин І.М. Ухвалою від 16.05.2017 матеріали справи прийнято до провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 17.10.2017 витребувано у приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Шмагари Світлани Петрівни належно завірені копії матеріалів справи щодо посвідчення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 29.12.2004, укладеного між [PERSON] та третьою особою [PERSON] , зареєстрованого у реєстрі за №101. Ухвалою суду від 20.12.2017 в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів відмовлено. Водночас 20.12.2017 судом ухвалено проводити розгляд даної справи у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 16.03.2018 клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено та витребувано у Львівському обласному комунальному підприємстві\~ Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу та правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.06.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд. Під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання учасників судового процесу щодо виклику та допиту в суді свідків. Ухвалою суду від 01.03.2021 залучено до участі в розгляді справи Івано-Франківську селищну раду, яка є правонаступником Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області. Позивач [PERSON] та її представники [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять позов задовольнити повністю. Представник відповідача Івано-Франківської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Під час розгляду справи відповідач Вороцівська сільська рада Яворівського району Львівської області надсилала листи суду про розгляд справи у відсутності її представника, зазначаючи, що позов підтримують. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову категорично заперечували та просили відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи адвокат Шмагара П.М. подав письмові пояснення, в яких зазначає, що позов [PERSON] є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає чинному законодавству України. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.1998, виданого Вороцівською сільською радою згідно рішення виконкому №2 від 16.01.1998 та зареєстрованого у Львівському обласному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 11.03.1998 в реєстрову книгу №1 за реєстровим №5 житловий будинок [ADDRESS] належав на праві особистої власності [PERSON] , який вона 29.12.2004 подарувала своєму сину [PERSON] . Рішення №2 від 16.01.1998 виконкому Вороцівської сільської ради приймалось на підставі заяви [PERSON] , підписано головою Вороцівської сільської ради Спільник Б.М. 18.09.1989 Вороцівська сільська рада на підставі звернення [PERSON] надала їй рішення на оформлення права власності на будинок [ADDRESS] (теперішній [ADDRESS] . Право власності за рішенням від 18.09.1989 не оформила через сімейні обставини. Маючи виготовлену технічну документацію на житловий будинок [ADDRESS] у 1988 році [PERSON] в січні 1998 року звертається до Вороцівської сільської ради про надання їй дозволу на оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Рішення №2 від 16.01.1998 приймалось на підставі висновку Львівського МБТІ, будинок [ADDRESS] і №16 один і той самий, відповідно до господарського обліку [PERSON] володіла одним житловим будинком по [ADDRESS] , заяви громадян за попередні роки в сільській раді не зберігаються, в районний державний архів на зберігання не скеровувались, а кожних п`ять років знищувались. Про прийняття рішення виконавчим комітетом у 1998 році позивачці було відомо з 2009 року, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2010, яке рішенням Апеляційного суду Львівської області залишено без змін, було відмовлено у задоволенні позову, оскільки пропущено трьохрічний строк звернення до суду. Заслухавши пояснення позивача та її представників, пояснення третьої особи та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 20.01.1952. ( а.с.22-23). Рішенням виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 18.09.1989 «Про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки» виконком сільської ради, розглянувши матеріали та висновки Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації про можливість оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки в с.Поланки, Солуки та

Outcome: approved