Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким у 1998 році все своє майно заповідала двом своїм синам [PERSON] і [PERSON] . Діти [PERSON] : [PERSON] і [PERSON] померли. Від представників Новоборівської сільської ради позивач [PERSON] дізналась про те, що у її баби у власності була земля (пай в КСП «Боровчанка») сільськогосподарського призначення. Також від представників сільської ради [PERSON] дізналась про те, що у 1998 році баба склала заповіт, яким все своє майно на день смерті заповідала синам. Позивач не мешкала разом із батьком і бабою, оскільки її батьки були давно розлучені і мати змінила місце проживання, коли позивач була дитиною (виїхали до міста Рубіжне Луганської області). Її батько помер у 2009 році, раніше за свою матір, на похоронах вона була, але про заповіт ніхто не розповідав, оскільки він помер раніше за матір. Її дядько, інший син баби, давно виїхав на постійне проживання до Російської Федерації і майном своєї матері не цікавився. Позивач вважає, що має право на спадщину баби, оскільки вона єдина спадкоємиця [PERSON] і бажає оформити право власності на спадкове майно. [PERSON] звернулась до нотаріуса, однак в усній розмові із приватним нотаріусом Вербецькою Т.В., вона дізналась що не може отримати документів на спадщину баби, оскільки після смерті батька, а потім і баби, вона повинна була звернутись до нотаріусів особисто і прийняти їх спадщину шляхом подання заяви. Отже, на даний час вона повинна звернутися до суду та відновити строк для прийняття спадщини у нотаріуса. На даний час відомо, що спадщина [PERSON] визнана відумерлою, незважаючи на існування її прямого спадкоємця - онуки [PERSON] . Проте за Цивільним кодексом України, статтею 1280, існує положення, згідно до якого [PERSON] має можливість повернути спадкове майно, якщо воно збережено. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , представник відповідача Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, у підготовче судове засідання не з`явились, до початку судового засідання представник позивача надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, відповідач Новоборівська сільська рада Старобільського району Луганської області надали заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, її представника, представника відповідача. Беручи до уваги, що відповідач Новоборівська сільська рада Старобільського району Луганської області у повному обсязі визнали позовні вимоги і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та беручи до уваги, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, і вказана обставина була визнана відповідачем, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved