Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 11 жовтня 2017 р., який був зареєстрований у Хустському РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 213. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] .. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, зчиняє сварки та бійки, шлюбні відносини існують формально. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 11 жовтня 2017 р. у Хустському РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 213 розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, відзиву на позовну заяву не надсилав. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 11 жовтня 2017 р. у Хустському РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 213. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] .. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного, шлюбні відносини існують формально. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а саме позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved