Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовною заявою в суд до відповідача [PERSON], та просить розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 10.09.2009 року у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис № 11. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння останній принижує її гідність та погрожує. Відповідач не допомагає їй по господарству та не цікавиться інтересами сім'ї. Зважаючи на те, що вищевказані обставини негативно відображаються на ній та їхній дитині, оскільки відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння перестає себе контролювати, у зв'язку з чим вона твердо переконана, що здорової та міцної сім'ї у них не буде, а тому вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить заяву задовольнити. Водночас, відзначила, що відповідач змінився, проте у неї відсутні будь-які почуття до нього, оскільки вони вже на протязі трьох місяців разом не проживають, наданий судом термін для примирення до позитивних результатів не призвів, а також те що після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, зазначивши, що у них є спільна малолітня дитина, алкогольних напоїв не вживає та бажає зберегти сім'ю. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 10.09.2009 року у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім, проживає і надалі залишиться проживати з позивачем, оскільки знаходиться на її утриманні. Згідно із ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ст. 56 ч. 3 та 4 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Наданий судом термін для примирення між сторонами до позитивного результату не привів, позивачка поновлювати сімейні стосунки не бажає, посилаючись на те, що відповідач змінився, проте у неї відсутні будь-які почуття до нього, оскільки вони вже на протязі трьох місяців разом не проживають, чого не заперечив і сам відповідач. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, є недоцільним та неефективним. Беззаперечно встановлено той факт, що сім'я позивачки та відповідача фактично розпалась, існує тільки формально, так як вони не підтримують шлюбних відносин, позивачка твердо переконана, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved