Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач є донькою [PERSON] . Остання звернулася до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. [INFO] [PERSON] померла. На випадок своєї смерті остання 13.11.2019 року склала заповіт, в якому усе своє майно заповіла [PERSON] 20.12.1966 року [PERSON] одружилася з [PERSON] . Після одруження їй присвоєно прізвище - [PERSON] . Від шлюбу мали двоє дітей: дочку [PERSON] , 1968 р.н., та сина - [PERSON] , 1969 р.н. 26.04.1976 року подружжя купили житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Правовстановлюючий документ оформили на чоловіка [PERSON] . З того часу подружжя з дітьми стали проживати в будинку та зареєструвались за вказаною адресою. Рішенням виконавчого комітету Комишанської селищної ради народних депутатів за №7/12 від 11.12.1979 року подружжю дозволили побудувати новий житловий будинок на своїй земельній ділянці в [ADDRESS] . Новий будинок з господарськими будівлями і спорудами побудували у 1986 року і він узаконений в установленому законом порядку. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядженням майном, тобто кожному із подружжя належало по Ѕ частині житлового будинку. 27.07.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] продовжувала володіти, користуватися і розпоряджатися майном. 13.09.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище стало [PERSON] . 21.04.2016 року шлюб з [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Спадщину прийняв син - [PERSON] , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину він не одержав. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину прийняли, але не оформили: мати - [PERSON] - 1/8 частку; дружина сина - [PERSON] - 1/8 частку; дочка - [PERSON] - 1/8 частку; дочка - [PERSON] - 1/8 частку. Всі вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] належить у спірному житловому будинку з господарчими будівлями і споруди: Ѕ частина, як частка майна дружини, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; 1/8 частина - у порядку спадкування після смерті сина - [PERSON] , а всього 5/8 або 63/100 частини зазначеного майна. Вартість частки [PERSON] в спірному будинку складає 181492 грн. Таким чином, позивачу належить 63/100 частини спірного будинку, але позивач не претендує на 1/8 частку у порядку спадкування матері після смерті сина - [PERSON] . Позивач вважає, що їй належить 50/100 частини житлового будинку у порядку спадкування за заповітом від 13.11.2019 року, посвідченого Єрьоменко І.О. державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з викладеним, позивач просила визнати за нею право власності на 50/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом від 13.11.2019 року, посвідченого Єрьоменко І.О. державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 15.02.2021 року замінено позивача [PERSON] на її правонаступника [PERSON] . Ухвалою суду від 15.02.2021 року прийнято відмову позивача [PERSON] від позовних вимог в частині визнання за [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] , права власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , провадження за справою в цій частині закрито. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги щодо визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку визнала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги щодо визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку визнала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги щодо визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку визнала. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі обставини справи не оспорюють. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №10, зробленого 20.12.1966 року, [PERSON] та [PERSON] 20.12.1966 року одружилися. Після одруження прізвище дружини - [PERSON] . Від шлюбу мали двоє дітей: дочку [PERSON] , 1968 р.н., та сина - [PERSON] , 1969 р.н. Згідно договору купівлі-продажу від 26.04.1976 року, [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно архівного витягу з рішення виконкому Комишанської селищної Ради народних депутатів від 11.12.1979 №7/23, дозволили побудувати новий житловий будинок розміром 8,5х5,5 на своїй земельній ділянці [PERSON] в [ADDRESS] після закінчення побудування нового будинку переобладнати під сарай розміром 3х4 м. Зазначений будинок прийнятий в експлуатацію у 1986 році, що підтверджується висновками КП «ХБТІ» ХОР про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за №3023 від 16.08.2016 року та технічним паспортом. Судом встановлено, що спірне майно придбано подружжям [PERSON] до 2004 року, тобто до набрання чинності СК України, а тому у вказаній справі підлягають застосуванню положення КпШС України. Згідно зі статтею 22 КпШС України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Тому, частка зазначеного житлового будинку [PERSON] у спільному майні становить Ѕ частина спірного житлового будинку. Згідно актового запису про укладення шлюбу №2, зробленого 23.01.1988 року Комишанською селищною радою м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 23.01.1988 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу №664, складеного 26.10.1995 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно актового запису про шлюб №798, зробленого 02.12.1995 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації атів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), між [PERSON] та [PERSON] 02.12.1995 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу №332, зробленого 27.07.1999 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 27.07.1999 року розірвано. 13.09.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище стало [PERSON] . 21.04.2016 року шлюб з [PERSON] було розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00024465298 від 06.11.2019 року. Згідно актового запису про смерть №643, зробленого 15.02.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про смерть №1450, зробленого 03.08.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заповіту від 13.11.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І.О., [PERSON] заповіла усе своє майно - [PERSON] . Згідно довідки-підтвердження №1787 від 19.11.2019 року, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з лютого 2002 року, а зареєструвалася 17.01.2003 року. Відповідно до довідки №1859 від 03.12.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [INFO] [PERSON] були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1972 р.н., донька - [PERSON] , 2001 р.н., мати - [PERSON] , 1945 р.н., донька - [PERSON] , 1991 р.н., батько - [PERSON] , 1941 р.н., та померлий [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №789, зробленого 18.12.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом, але не є спадкоємцем [PERSON] ані за законом, ані за заповітом, є невісткою спадкодавця. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на 50/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом від 13.11.2019 року.

Outcome: approved