Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що з червня 2005 року по січень 2010 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Під час спільного проживання в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що дитина проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, донька навчається за місцем мешкання позивача в ЗОШ І-ІІ ступенів №4 Новокаховської міської ради Херсонської області з 1 класу і по теперішній час. Зазначає, що відповідач у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться шкільним життям та інтересами дитини. Незважаючи на те, що дитина мешкає з нею, відповідач періодично погрожує, що забере доньку до себе і що має на це повне право. На даний час, сторони остаточно не дійшли згоди щодо місця проживання доньки, тому позивач була вимушена звернутись до суду з метою врегулювання даного спору. В судовому засіданні позивач [PERSON] , свої позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи бу в повідомлений шляхом поштового повідомлення. Третя особа представник органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав Висновок про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2017 року. Малолітня [PERSON] постійно проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №04-04/6053 від 05.06.2019 року, складеної відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області. Так, згідно з копією характеристики [PERSON] , складеної директором [PERSON] та класним керівником [PERSON] . ЗОШ І-ІІ ступенів №4 Новокаховської міської ради Херсонської області, вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка займається її вихованням, цікавиться справами та досягненнями своєї доньки та постійно відвідує батьківські збори. Також, зазначено, що батько [PERSON] вихованням доньки не займається, жодного разу не з`являвся до школи, не цікавиться успіхами своєї дитини. Так, Висновком про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] №33/3890 від 05.11.2019 року, який був наданий для дослідження в судовому засіданні органом опіки та піклування Виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області, встановлено, що з січня 2010 року [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, їхня спільна донька проживає з матір`ю, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати а вітчим. Спеціалістом служби у справах дітей була проведена бесіда з [PERSON] , яка пояснила, що їй комфортно проживати у цій родині, а тому і надалі хоче залишитися жити з мамою. Таким чином, орган опіки піклування дійшов до висновку, що вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] . У відповідності до ст.159 ч.2 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Статтею 160 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини. У відповідності до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини до уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Таких обставин, які би перешкоджали визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , після розлучення сторін, з матір`ю, та передачі її на виховання та утримання матері [PERSON] до досягнення нею повноліття, судом не встановлено, тому з урахуванням Висновку органу опіки та піклування Виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дитини, думки малолітньої [PERSON] , яка відповідно до положень ч.2 ст.160 СК України, має прихильність проживати разом з матір`ю, думки позивача матері дитини, а також, що матір [PERSON] має належне місце проживання, згідно Висновку органу опіки та піклування, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , виховання та утримання її з матір`ю, до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.

Outcome: approved