Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син досяг повноліття, проживає разом з позивачем та продовжує навчатись на 2-му курсі денної форми факультету механізації сільського господарства Вінницького національного аграрного університету.\~Відповідач проживає\~окремо,\~добровільно належної\~матеріальної допомоги\~на утримання\~сина не\~надає,\~хоча має\~можливість її\~надавати. За таких обставин позивач просила суд\~стягувати з\~відповідача аліменти\~на її\~користь на\~утримання сина\~у розмірі\~1/4\~частини від\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи стягувати\~від дня\~предявлення позову\~до суду\~на період\~його навчання,\~але не\~більше як\~до досягнення\~сином 23\~років. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Пояснила, що працює касиром та отримує незначний дохід. Крім сина з нею прожииває малолітня дитина від іншого шлюбу, яку теж утримує. Син з 14 років у вільний час займався тимчасовими підробітками, однак зараз такої можливості не має. Відповідач із сином не спілкується та добровільно належної матеріально допомоги на його утримання не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не має можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі, оскільки отримує невеликий дохід на роботі, де працює змінами із важким фізичним навантаженням. Вказував, що має проблеми зі здоровям, перебуває на диспансерному обліку з інфекційним захворюванням, потребує коштів на лікування. Крім того, з серпня 2018 року має кредитні зобовязання (за рахунок кредиту погашав заборгованість по аліментам), які складно виконувати з врахуванням його витрат на житло. Погоджувався на сплату аліментів у розмірі не більше 500 грн. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 182, 199, 200 СК України. Відповідно до ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~[PERSON] є\~батьком,\~а [PERSON]\~ матірю\~повнолітнього [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження серії I-АМ № 109964 від 01.08.2000 року. Шлюб між\~сторонами розірваний,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~серії І-АМ\~№ 082788\~від 29.08.2002\~року. [PERSON] досягнув повноліття та є студентом 2-го курсу денної форми навчання факультету механізації\~сільського господарства\~Вінницького національного\~аграрного університету (державне замовлення, строк закінчення навчання вересень 2021 року), що підтверджується довідкою Вінницького національного\~аграрного університету № 1046 від 03.09.2018 року. [PERSON] не працює, стипендії не отримує, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Громадської організації обєднання садівників масиву «Вінницькі Хутори-2» Вінницького району Вінницької області №185 від 08.09.2018 року. Позивач працює та здійснює утримання сина. Відповідач [PERSON] (батько) проживає окремо, належним чином не дбає про матеріальне забезпечення сина. Відповідач є особою працездатного віку ([INFO]), працює в ФОП [PERSON] та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 3900 грн. (довідка №1 від 14.01.2019 року). Погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі не більше 500 грн. [PERSON]\~має певні\~захворювання.\~08.12.2009\~року в\~нього було\~діагностовано ВДТБ\~перефиричних лімфатичних\~вузлів,\~лікувався амбулаторно,\~28.09.2010\~року переведений\~в неактивну\~категорію та\~був знятий\~з диспансерного\~обліку в\~2017\~році,\~рекомендовано спостереження\~у лікаря\~(\~довідка Вінницької\~МКЛ №1\~від 09.01.2019\~року).\~В листопаді\~2017\~році перебував\~на стаціонарному\~лікуванні в МКЛ ШМД №4, має захворювання шкіри (довідка КП «МЛДЦ» від 11.12.2018 року). [PERSON] має кредитні зобовязання ( 28.08.2018 року [PERSON] уклав кредитний договір з АТ «А-Банк» та отримав кредитні кошти на платіжну картку у сумі 13672,71 грн. на споживчі цілі строком повернення на 36 місяців до 28.08.2021 року та зі сплатою 5,99% місячних відсотків (Заява про приєднання до Умов та Правил надання кредиту «Швидка готівка 2.0» №А350СТ15510477088)). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що син потребує матеріальної допомоги, а батько таку допомогу може надати в певній мірі. Щодо тверджень відповідача про стан його здоровя та його зобовязання по кредитному договору, то суд звертає увагу, що вказані обставини не є підставою для звільнення особи від сплати аліментів, однак враховуються при визначенні його можливості їх сплачувати. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про понесені ним витрати по утриманню житла, адже вони не підтверджються належними доказами фактичної оплати вказаних послуг. Одночасно, суд звертає увагу, що син потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням та витратами, повязаними з цим. Форма ж навчання не є обставиною, яка звільняє батьків від обовязку утримувати повнолітніх дітей у звязку з навчанням. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обовязок батьків по його утриманню, встановлені обставини справи та оцінює надані докази в їх сукупності, а також бере до уваги Правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 24 грудня 2014 року по справі №6-186цс14, відповідно до якого при визначенні розміру аліментів мають бути враховані витрати безпосередньо повязані з навчанням, та приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у Вінницькому національному аграрному університеті. Суд вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 22.11.2018 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України та певна можливість утримання сина матірю (позивачем), як-то визначено ст.200 СК України. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 22.11.2018 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial