Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 22 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, зокрема, щодо матеріального забезпечення сім'ї. На цьому грунті між ними часто виникали непорозуміння, у зв'язку з чим вони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. На примирення з [PERSON] вона не згідна та, оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 22 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] 704 грн 80 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved