Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 22 червня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження відповідач [PERSON] записаний як батько. Позивач [PERSON] вказує, що їх малолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча є здоровим та працездатним, працює за цивільно-правовими договорами, на утриманні інших малолітніх дітей не має. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 6 липня 2017 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 27 липня 2017 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в звязку з внесенням змін до Сімейного кодексу України просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 27 липня 2017 року уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав частково та суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки лише в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON], уточнений в судовому засіданні, про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) М.А. був розірваний рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 липня 2011 року. Дане рішення суду набрало законної сили 17 серпня 2011 року (а.с. 6). З довідки № 02-20/20 від 15 червня 2017 року виданої виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матер'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: батько- Чередник [PERSON], [INFO], зареєстрований за даною адресою, але не проживає, [PERSON], [INFO], без родинних відносин, зареєстрована за даною адресою, але не проживає, дочка - [PERSON], [INFO], зареєстрована за даною адресою, але не проживає. З наданої довідки № 508 від 21 червня 2017 року Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій та отримує допомогу при народженні дитини на [PERSON] з 1 квітня 2017 року по 30 квітня 2020 року. Відповідач [PERSON] визнає ту обставину, що інших доходів, окрім отримання допомоги на дитину [PERSON], у позивача [PERSON] немає. Відповідач [PERSON] за період з березня 2017 року по травень 2017 року отримав 4375 грн. 00 коп. доходу за цивільно-правовими договорами, стверджує, що в даний час не працює. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України, в редакції закону чинній з 8 липня 2017 року передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Позивачем [PERSON] не зазначено підстави і не надано доказів щодо стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), тому суд приходить до висновку щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд, враховуючи вищевикладене, а також часткове визнання\~ відповідачем\~ позову, склад сімї, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, належний до сплати судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial