Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що сторони 26.12.2012 року уклали шлюб, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в кінці лютого 2019 року сімейні відносини з відповідачем почали погіршуватися, а з початку березня 2019 року вони сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Вказує, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Майнового спору між сторонами немає. Вважає примирення неможливим. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач надала заяву від 27.06.2019 року зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 27.06.2019 року зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнав та просить розглянути справу без його участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.12.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 924, про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.2017 року (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.05.2017 року, виданим повторно Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 44 (а.с. 5). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, майновий спір та спір по місце проживання дитини відсутні, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved