Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить земельна ділянка площею 0,0430 га., для ведення комерційної діяльності, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У 2009 році, позивачка на зазначеній земельній ділянці побудувала будівлю магазину, загальною площею 151,4 м. кв., крім того, побудувала кафе площею 108,15 м. кв. та прибудову до магазину площею 20,25 м. кв. Рішенням № 133 від 20.11.2009 року виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради «Про легалізацію самовільно збудованих споруд за адресою: [ADDRESS]», легалізовано збудовану будівлю магазинну за адресою: [ADDRESS] за [PERSON]. Рішенням № 116/3 від 17.12.2012 року виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради «Про оформлення права власності на магазин, який розташований [ADDRESS]» за [PERSON] вирішено оформити право приватної власності на магазин загальною площею 151,4 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності на кафе площею 108,15 м. кв. та прибудову до магазину площею 20,25 м. кв. не оформлювалося, оскільки на час винесення рішення, ще не були закінчені будівельні роботи та через це не може бути оформлено право власності. У 2013 році позивач повністю добудувала кафе та прибудову до магазину з дотриманням всіх правил, в тому числі правил благоустрою території, умовами утримання прилеглої території, в належному санітарному стані, після чого неодноразово зверталась до Новоайдарської селищної ради з питанням оформлення за нею права власності на кафе та прибудову до магазину, але їй було відмовлено через введення на території Луганської та Донецької областе особливого стану та проведенням АТО, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за захистом своїх прав. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Бочаров О. М., у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позовних вимог не мав. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0430 га, для ведення комерційної діяльності, що розташована по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно рішення № 133 від 20.11.2009 року виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради «Про легалізацію самовільно збудованих споруд за адресою: [ADDRESS]», легалізовано збудовану будівлю магазинну за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] (а.с. 8). Згідно рішення № 116/3 від 17.12.2012 року виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради «Про оформлення права власності на магазин, який розташований [ADDRESS]» за [PERSON] вирішено оформити право приватної власності на магазин загальною площею 151,4 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно технічного паспорту на виробничий будинок (будівля магазину), виготовлений станом на 19.01.2012 року, власником зазначено [PERSON] (а.с. 11-13). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 392 ЦК України, куруючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,

Outcome: approved