Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири, розташованої за адресою: м. Мирноград, Донецька область, м-н «Западний», 25/47. Разом з нею в квартирі зареєстровані її син [PERSON], який в квартирі не мешкає з 2011 року. З того часу відповідач бажання проживати в квартирі не висловив, всі обовязки по сплаті комунальних послуг лежать на позивачеві. В теперішній час позивач бажає оформити на квартиру субсидію, але позбавлена такої можливості через факт реєстрації в квартирі її сина. Оскільки відповідач у даному приміщенні не мешкає понад 7 років, просила суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 47 будинку № 25 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не зявився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~зявилися до\~суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не зявився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.02.2014 року є основним наймачем квартири № 47 в будинку № 25 на м-ні «Западний» в м.Мирнограді Донецької області. Крім неї, в зазначеній квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 9). \~ \~ \~ \~Згідно з актом про непроживання від 31.05.2018 р., відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований в квартирі № 47 будинку № 25 на м-ні «Западний» в м. Мирноград, але з 2011 року в ній не мешкає (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Вказані обставини та факт непроживання відповідача в квартирі за адресою: [ADDRESS] без поважної причини, був також підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач це її сусідка, її син не мешкає з нею з 2011р., вона відповідача взагалі не бачила. Сама вона мешкає у сусідньому підїзді цього будинку з 2003р. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач це сусідка. Її син з нею не проживає. Відповідача не бачила взагалі. Сама вона мешкає в одному підїзді у цьому будинку з 2008р. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі № 47 будинку № 25 на м-ні «Западний» в м. Мирноград принаймні з 2011 року, тобто більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved