Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача КС «Злагода» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №3217дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якого 28.02.2014 року відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 10\~000 грн. у вигляді внеску (вкладу) строком на 13 місяців, днем початку строку дії договору є 28.02.2014 року, днем закінчення строку дії договору є 31.03.2015 року, зі сплатою 26,9% річних. Окрім того, 29.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №3380 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якого 29.04.2014 року відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 10\~000 грн. у вигляді внеску (вкладу) строком на 13 місяців, днем початку строку дії договору є 29.04.2014 року, днем закінчення строку дії договору є 29.05.2015 року, зі сплатою 29,5% річних. 04.06.2015 року позивач звернулась до відповідача із письмовою заявою про повернення вкладу (внеску) у повній сумі разом з нарахованими процентами у звязку із закінченням терміну дії договорів. Однак, відповідач зазначені кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача КС «Злагода» на користь позивача [PERSON] 21\~767 грн. 53 коп., з них: 20\~000 грн. внесені депозитні гроші за вкладами; 1767 грн. 53 коп. нараховані відсотки за договорами, а також судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачі не заперечують, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.02.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3217дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 10\~000 грн. під процентну ставку 26,9 % річних, строком на 13 місяців, з 28.02.2014 року по 31.03.2015 року. Також, 29.04.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3380 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 10\~000 грн. під процентну ставку 29,5 % річних, строком на 13 місяців, з 29.04.2014 року по 29.05.2015 року. Відповідно до ч.1\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Факт укладення договорів та факт прийняття відповідачем від позивачів грошових коштів у вищезазначених розмірах як строкових внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів. Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Положення\~статті 629 ЦК України\~встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом також встановлено, що 04.06.2015 року позивач зверталась до відповідача із письмовою заявою про повернення вкладу (внеску) у повній сумі разом з нарахованими процентами у звязку із закінченням строку дії договору, однак кошти в добровільному порядку не повернуті. За змістом\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Окрім того, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані відсотки належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, а тому вищезазначені кошти за договорами належать позивачу. А тому, суд погоджується з вимогою позивача [PERSON] щодо стягнення з відповідача КС «Злагода» на її користь заборгованості за депозитними договорами у розмірі 21\~767 грн. 53 коп., з них: за договором №3217дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.02.2014 року 10000 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 849 грн. 18 коп. нараховані відсотки; за договором №3380 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29.04.2014 року 10000 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 918 грн. 35 коп. нараховані відсотки. Згідно ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Тому, витрати, понесені позивачем щодо сплати судового збору у розмірі 551, 20 грн., що підтверджується квитанцією №33941196 від 09.03.2016 року підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved