Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються з неї на користь позивача на утримання неповнолітнього сина сторін [PERSON] , 2005 р.н., за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.10.2013, розмір якої станом на 01.06.2018 складає 29000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за судовим рішенням з неї на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх сина у розмірі 500,00 грн., і станом на 01.06.2018 у неї утворився борг по їх сплаті. Разом з тим, заборгованість виникла через складні життєві обставини, викликані народженням позивачкою другої дитини та необхідністю догляду за нею, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості працювати та отримувала лише соціальні виплати. У другій половині 2017 року її сім`я отримала статус малозабезпеченої, вона перебувала на обліку в органах зайнятості у пошуках роботи, на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, сама виховує молодшого сина. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав перебування у скрутному матеріальному становищі просила суд задовольнити позов. Вона пояснила, що на даний час працевлаштована та має стабільний заробіток, проте з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , а також кошти у погашення заборгованості по аліментах на утримання цієї дитини, виниклої за попередні роки. Коштів, які залишаються після цього, недостатньо для забезпечення потреб її та молодшої дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що позивачка багато років не приділяла уваги дитині, не сплачувала аліменти на утримання сина, внаслідок якого і утворився борг, весь цей час усі витрати він ніс самостійно, вважає заявлені вимоги безпідставними. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 22.01.2014, батьками [PERSON] , [INFO] , який на момент розгляду справи не досяг повноліття, є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після укладення шлюбу 15.01.2019 отримала прізвище Хлестун. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 року за результатами розгляду позову [PERSON] , з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття. З довідки Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області №7703 від 13.06.2018 вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області № 565/1347/13-ц від 28.04.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, і станом на 01.06.2018 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 29000,00 грн. Із змісту вказаної довідки вбачається, що за період серпня 2013 року травня 2018 року аліменти на утримання сина [PERSON] позивачка взагалі не сплачувала. Довідкою Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області №9026/15.3/34-18 від 21.08.2018 підтверджується, що 14.08.2018 [PERSON] сплатила на користь [PERSON] 2589,54 грн. аліментів. З розрахунку Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області заборгованості по сплаті аліментів № 8385 від 15.10.2019 вбачається, що станом на 01.09.2019 борг [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] складає 24881,31 грн. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 09.03.2019, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00023405390 від 16.07.2019 вбачається, що відомості про батька неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Із змісту вказаного документу судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився у матері [PERSON] , яка не перебувала у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду у частині запису про батька, отже, що позивачка є одинокою матір`ю. Із записів у трудовій книжці позивачки серії [NUMBER] судом встановлено, що у період серпня 2013 року червня 2018 року позивачка періодично працювала, зокрема, у період з 04.10.2013 по 12.11.2013 на посаді продавця продовольчих товарів ТОВ «Омега», у період з 29.01.2014 по 10.03.2014 їй призначалась допомога по безробіттю, з 25.10.2017 по 08.11.2017 вона працювала на посаді продавця у ФОП [PERSON] , протягом часу з 20.12.2017 по 25.04.2018 перебувала на обліку у Кузнецовському міському центрі зайнятості, де отримувала допомогу по безробіттю, з 26.04.2018 працювала на посаді прибиральника території КП «Благоустрій» Вараської міської ради. З довідок управління соціального захисту населення №№ 1520-1524 від 15.08.2019 вбачається, що у період з червня 2014 року по червень 2018 року [PERSON] отримувала допомогу на дитину одинокій матері та з березня 2014 року по червень 2018 року - щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, крім того, з червня по грудень 2017 року соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Вказані вище документи свідчать про отримання позивачкою доходів з часу призначення аліментів по 01.06.2018. Проте, як вбачається з поданих документів і позивачкою не оспорюється, у період з часу призначення аліментів і до 14.08.2018 будь-яких коштів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , вона не сплачувала. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141\~СК України\~передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Згідно з цією нормою, мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що народження позивачкою сина [PERSON] та її мінливі заробітки не можуть бути підставою для звільнення її від сплати заборгованості за аліментами, присудженими на утримання сина [PERSON] . За час утворення у неї заборгованості зі сплати аліментів тягар утримання дитини у повному обсязі покладався на її батька відповідача [PERSON] . Суд враховує також, що за період з часу присудження аліментів відповідач не звертався до суду з позовами про збільшення розміру аліментів, що стягуються з позивачки, та не заявляв вимог про стягнення неустойки у зв`язку з простроченням їх сплати. Обставин, які б у розумінні ст.197 СК України мали істотне значення та впливали на звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, позивачкою суду не наведено і доказами не підтверджено. Отже, підстави для задоволення позову відсутні. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed