Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~ звернулась до суду із зазначеним\~ позовом, посилаючись на те, що з 21.10.1989 року по 13.09.2005 року вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу було придбано двокімнатну квартиру № 22, що знаходиться по вул. Коротуна,5 в м. Коростень, яка належала йому відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] 10.04.1997 року за № 1699 ,хоча є їхньою спільною сумісною власністю. 16.03.2007 рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановлено порядок користування вище вказаною квартирою, виділено у власність [PERSON] кімнату розміром 16,5 м2, а їй виділено другу кімнату площею 13,4 м2. Кухню, коридор, санвузол, підсобні приміщення квартири залишено в спільному користуванні. Наприкінці 2019 року відповідач почав чинити їй перешкоди\~\~у користуванні квартирою, змінив замок вхідних дверей, тим самим позбавив її можливості потрапити до своєї кімнати .\~\~Посилаючись\~\~на зазначене, позивач просить визнати за нею\~\~право власності на 1/2 частку\~\~ квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правову допомогу в сумі 1500 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.\~\~ В\~\~судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач\~\~в судове засідання не з'явився,\~\~надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, просить його задовольнити. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що\~\~ шлюб між сторонами розірвано 13.09.2015 року. ( а.с. 7) Право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності\~\~на нерухоме майно. ( а.с. 9) Згідно довідки Коростенської МБТІ за №19 від 18.01.2019 року, встановлено, згідно архівних даних Коростенського МБТІ реєстрово - кадастрова книга №48 реєстраційний № 6196 станом на 29.12.2012 року квартира № 22 в житловому будинку по вул. Коротуна,5 в м. Коростені зареєстрована за : [PERSON], згідно дублікату договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] 10.04.1997 року № 1699, дублікат виданий 14.09.2005 року № 6721. Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.03.2007 встановлено порядок користування квартирою, згідно якому:виділено у власність [PERSON] з сином [PERSON] кімнату площею 16,5 кв.м виділено у вланість [PERSON] кімнату площею 13,4 кв.м, підсобні приміщення залишені в спільному користуванні. Відповідно до проведено розрахунку ідеальні частки співвласників складають: [PERSON] з сином [PERSON] -11/20 частин квартири, [PERSON] - 9/20 частин квартири. Враховуючи час реєстрації шлюбу сторонами та час придбання спірної квартири, правовідносини, які існували до 01.01.2004 року регулюються\~Кодексом про шлюб та сім'ю України (далі -\~КпШС). Згідно зі\~статтею 22 КпШС України\~майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Аналогічним чином врегульовано правовідносини\~\~щодо правового режиму спільного майна подружжя і засад його поділу і\~\~нормами\~Сімейного кодексу України, який є чинним з 01.01.2004 року. Статтею 60 Сімейного кодексу України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Презумпція рівності\~\~часток співвласників\~\~у праві спільної сумісної власності встановлена і\~\~ст.\~\~370\~\~та\~372 ЦК України. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам, на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власногсті виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором абор законом не встановлена спільна сум існа власність на майно. Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до положень ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бутии поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. \~ \~ \~ \~Дослідженими\~\~в судовому\~\~засіданні доказами підтверджується, що спірна квартира була набута\~\~ під час шлюбу, а отже\~\~ вказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю позивача та відповідача,\~\~ не зважаючи на те, що право власності на\~ квартиру зареєстроване за\~\~відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження\~\~права власності позивачки\~\~на 1/2 частку спірної квартири та зважаючи на те, що\~\~у позивача відсутні документи, що посвідчують її право власності на квартиру, що перешкоджає\~\~їй у здійсненні своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження\~\~належним майном, суд приходить до висновку\~\~про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку\~\~квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved