Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №01 від 21.02.2014 року. Сторони є батьками неповнолітньої дитини: доньки, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося, подружжя втратило почуття любові один до одного. Фактично сімейні відносини сторін припинені з 19.08.2019 року тому, спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 23.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.19,25), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.26), надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.02.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №01 від 21.02.2014 року (свідоцтво про шлюб, видане Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, серії [NUMBER] від 21.02.2014 року (а.с.9)). Сторони є батьками неповнолітньої дитини: доньки, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с.10). На даний час дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Спору щодо розподілу майна подружжя та місця проживання неповнолітньої дитини до суду не заявлено. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Фактично сімейні відносини сторін припинені з 19.08.2019 тому, спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень до суду не подав. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved