Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що відповідач з моменту розірвання шлюбу та фактичного припинення проживання однією сімєю життям доньки не цікавиться, участі у її матеріальному забезпеченні не приймає, налагодити контакт з дитиною не намагається. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, пославшись на обставини, якими обґрунтовують свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просять суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Представник третьої особи в судовому засідання не заперечив проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Заслухавши доводи позивача, та інших учасників процесу, зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку. Із свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. З довідки, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 25 м. Олександрія (а.с.15) встановлено, що під час відвідування [PERSON] дитячого саду тато дитини не зявлявся жодного разу, участі у вихованні та оплаті харчування доньки в дошкільному закладі не приймав. З витягу із протоколу № 2 наданого адміністрацією НВО «Олександрійська гімназія ім. Т.Г Шевченка (а.с.12) встановлено факт того, що і під час навчання дитини відповідач не виконує батьківських обовязків. В звязку з чим навчальним закладом направлено листа голові комісії з питань прав дитини з клопотанням про позбавлення батьківських прав [PERSON] ( а.с.16). Із заяв, наданих подругою сімї [PERSON] ( а.с.17) та бабусею [PERSON] [PERSON] ( а.с.18) підтверджується факт невиконання батьківських обовязків [PERSON] по відношенню до дитини. З довідки наданої Світловодським МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ( а.с.19) встановлено, що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2016 року в розмірі 35890 грн. 03 коп. З акту обстеження умов проживання ( а.с.43) встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю, має задовільні умови для проживання та розвитку. З висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], наданого Органом опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету, вбачається. що батько малолітньої [PERSON] проживає окремо від дитини, відомостей про місце його перебування відсутні. З 2008 року малолітня знаходиться на повному утриманні матері. (а. с. 56). Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2, ч.1, ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved