overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 08 вересня 2012 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб розірвати, та повернути її дівоче прізвище -[PERSON]. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2012 року Відділом РАЦС Генічеського РУЮ зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №107. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Зі змісту даної статті вбачається, що суд не зобов'язаний призначати строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 08 серпня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Миколаївської області Казаківського району, актовий запис №09 від 08 серпня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. До судового засіданні позивач не з'явилась, надала суду заяву, в які просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, також змінити прізвище на [PERSON], яке було у неї до шлюбу, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій з позовом погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Миколаївської області Казаківського району, актовий запис №09 від 08 серпня 2003 року (а.с.6) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 10 жовтня 2009 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися, з причин подружньої зради, припинені з 10.05.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 10 жовтня 2009 року Відділом РАЦС Генічеського РУЮ зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №190. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12 березня 2010 року вона з відповідачем вдруге зареєструвала шлюб. Перший шлюб між ними було зареєстровано в 1999 році, який було розірвано 01 лютого 2006 року. Під час першого шлюбу з відповідачем у них народилося 2 дітей: дочка [PERSON] - [INFO] і дочка [PERSON] - [INFO]. Перший шлюб між ними було розірвано тому, що відповідач не приділяв уваги дітям, не надавав їм матеріальної допомоги і до неї ставився зневажливо, тому 01 лютого 2006 року шлюб між ними було розірвано. Але потім відповідач [PERSON] почав умовляти її помиритися з ним вказавши, що він змінить своє відношення до неї і до дітей, і що їм краще виховувати дітей разом. Вона погодилася і 12 березня 2010 року знову зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час проживання з відповідачем в 2-му шлюбі у них [INFO] народилася третя дочка [PERSON]. Але, як виявилось, відповідач не змінив свого відношення до неї і до їх дітей. Відповідач продовжував жити лише своїм життям, не піклуючись про дітей і не надаючи їм ніякої матеріальної допомоги, не говорячи вже про їх виховання. Він також продовжував зневажливо ставитись до неї. В зв'язку з цим вважає, спільне подружнє життя між ними стало неможливим через постійні сварки з відповідачем. Це негативно впливає на виховання дітей. Фактично їх сім'я розпалася і поновити її вже неможливо. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Новоолексіївською селищною радою Генічеського району, Херсонської області, актовий запис №5 від 12 березня 2003 року (а.с.3) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 15 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №111 від 15 вересня 2012 року. Від шлюбу мають дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у нас з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дітей, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просить розглянути без її участі. До судового засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №111 від 15 вересня 2012 року (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 15 жовтня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис 170. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Спору про поділ спільно набутого майна, та щодо проживання дитини у них немає. Спільне життя у них з чоловіком зіпсувалося, оскільки вони виявилися занадто різними людьми, з несумісними уявленнями про шлюб та поведінку одружених при спільному житті у шлюбі. Ті почуття, що об'єднували їх раніше згасли, разом вже не проживають. Просить суд, шлюб розірвати, та при винесенні рішення повернути її дівоче прізвище ([PERSON]). До судового засіданні позивач не з'явилась, надала суду заяву, в які просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій з позовом погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис 170 (а.с.5) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 16.11.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Новоолексіївською сільською радою Генічеського району, актовий запис № 52 від 16.11.2002 року Від шлюбу мають дітей, дочку - [PERSON], 2004 року народження, дочку - [PERSON], 2009 року народження. Спільне життя у нас з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дітей, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Новоолексіївською сільською радою Генічеського району, актовий запис № 52 від 16.11.2002 року (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача щодо покладення на відповідача сплати державного мита, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Так, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» передбачено сплату державного мита лише при реєстрації розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке не має неповнолітніх дітей. З прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та виключено абзаци третій та четвертий п. 5 ст. 3, відповідно до яких було передбачено сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу за рішенням суду. Так, відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Таким чином, в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача державного мита при розірванні шлюбу слід відмовити. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 19.10.2013 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час кожен живе своїм життям. Просить суд шлюб розірвати. До судового засідання позивачка не з'явилась, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 19.10.2013 року Відділом РАЦС Генічеського РУЮ зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №170. Від шлюбу неповнолітніх детей сторони не мають. Відповідно до ст.. 111 СК України, Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Зі змісту даної статті вбачається, що суд не зобов'язаний призначати строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21 жовтня 2006 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинені з 2009 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, кожен живе своїм життям. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає. Просить повернути її дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 21 жовтня 2006 року Відділом РАЦС Генічеського РУЮ зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №149. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23.05.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дитини, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. До судового засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином не з'явилася в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №10 від 23.05.1992 року (а.с.5) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25 квітня 2008 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час кожен живе своїм життям. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає. Просить повернути її дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 2008 року Новоолексіївською селищною радою Генічеського р-ну зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №9. Відповідно до копій свідоцтв про народження від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 26.02.1977 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №61 від 16.05.2009 року. Від шлюбу мають дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дитини, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №61 від 16.05.2009 року (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 28.09.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №147 від 28.09.2013 року. Від шлюбу не мають дітей. Разом вони прожили до грудня 2013 року, потім відповідач її покинув , сказавши, що поїхав на заробітки. На даний час відповідач повернувся додому, але ніякого спілкування між ними немає і разом вони не проживають. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] до [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №147 від 28.09.2013 року (а.с.3) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved