Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось. Під час спільного проживання на протязі останнього часу між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки, склалися неприязні стосунки, які негативно відображалися на її здоров'ї. Відповідач став зловживати алкоголем, вчиняти бійки, висловлює постійно погрози на адресу позивача про що вона була вимушена звернутися з заявою в міліцію. Відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин між ними на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги, проявляв неповагу, ображав, чим принижував честь та гідність її, що не відповідає моральним засадам сім'ї та не характерно для подружніх відносин, а тому на протязі одного місяця сторони проживають окремо і не підтримують ніяких стосунків. Відповідач проводить час в колі інших жінок. Позивач тривалий час намагалась зберегти сім'ю, проявляла терпіння, старалася знайти шляхи до порозуміння, але всі її намагання позитивних результатів не дали, в наслідок чого вона зрозуміла, що їхні погляди на життя не мають нічого спільного, тип характерів є не сумісним для спільного проживання у зв'язку з чим стосунки з відповідачем не можуть мати майбутнього. Таким чином, відносини які склалися між сторонами створили обстановку при якій спільне поживання і збереження сім'ї є неможливим, а тому примирення між ними неможливе, оскільки шлюбні відносини вони не підтримують, втратили повагу і почуття одне до одного, між ними виникла неприязнь, ненависть та психічна несумісність у відносинах, в зв'язку з чим сім'я розпалась остаточно, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирської області 18.10.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № [NUMBER] від 18.10.2014 року, актовий запис № 62. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved