Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області, про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька, просить суд визначити їй як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк - один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду у справі для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після смерті батька [PERSON], який помер 24 березня 2018 року та постійно проживав за адресою: [INFO] (колишня Жовтнева), будинок 36. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, а саме, у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, 28 серпня 2018 року вона склала та секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області був засвідчений справжність її підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Заява була адресована до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області. Крім того, вона проживала разом із батьком за адресою місця його постійної реєстрації і вважала, що виконала дії про прийняття спадщини після смерті батька у строк, встановлений законом. До Купянської державної нотаріальної контори Харківської області вона звернулася 04 жовтня 2018 року за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено і повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою від 10.10.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, Курилівська сільська рада Купянського району Харківської області у листі від 19.10.2018 р. № 1096/02-21 просить суд розглянути дану справу без участі представника, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 24 березня 2018 року у селі Подоли Купянського району, Харківської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, на яку позивач [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22 вересня 2017 року секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі під № 191, має право, але строк звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом пропустила, у звязку з чим, постановою державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області від 05 жовтня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Подоли, вул. Соснова (колишня вул. Жовтнева), буд № 36, після смерті 24.03.2018 р. батька [PERSON] та розяснено, що вона може звернутися до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ст. 1272 ЦК України (а.с.7,10,15). Як вбачається з вищезазначеного заповіту, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON], [INFO], яка є його донькою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.9). За даними спадкового реєстру державним нотаріусом при винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 05 жовтня 2018 року було встановлено, що заяв від будь-кого зі спадкоємців про прийняття спадщини або відмову від неї протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Купянської державної нотаріальної контори чи до будь-якого нотаріуса на території України не надходило, спадкова справа не заводилась. 28 серпня 2018 року, в межах передбаченого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] склала та підписала, адресовану до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області, заяву про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті 24 березня 2018 року батька [PERSON]. Секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області [PERSON] засвідчено справжність підпису [PERSON], який зроблено в її присутності, особу [PERSON], яка підписала документ, встановлено, її дієздатність перевірено, дана заява зареєстрована в реєстрі за № 147. Однак, як вбачається зі штампу, дана заява надійшла до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрована лише 04 жовтня 2018 року (а.с.8). 22 жовтня 2018 року комісією у складі депутата Курилівської сільради Купянського району Харківської області та двох мешканців села Подоли, був складений Акт про факт проживання [PERSON] за адресою: с. Подоли, вул. Соснова, будинок 36, без реєстрації, який затверджений Курилівським сільським головою Купянського району Харківської області (а.с.24). Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно\~ст. 3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази\~в їх\~сукупності,\~оскільки позивач\~[PERSON]\~не прийняла\~спадщину у\~встановленому законом\~порядку \~не подала\~заяву про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори у\~встановлений законом\~строк,\~а факт\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини не\~є підставою\~для усунення\~від спадкування,\~то суд\~вважає за\~необхідне визнати\~причину пропуску\~строку подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті 24\~березня 2018\~року [PERSON]\~[PERSON] [PERSON] поважною\~та приходить\~до висновку\~про необхідність\~забезпечення права\~позивача на\~спадкування,\~враховуючи відсутність\~при цьому\~порушень прав\~третіх осіб\~чи інтересів\~держави,\~визначити додатковий\~строк для\~прийняття спадщини,\~тим самим,\~задовольнивши позовні\~вимоги.

Outcome: approved