Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, 02 березня 2013 року між нею ([PERSON]В.) та [PERSON] був укладений шлюб, про що виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району зроблено актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], 10 грудня 2013 року. Так, одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки після народження дитини сімя розпалася, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сімї, не займався вихованням дитини. Відповідач з квітня 2014 року разом з сімєю не проживає. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кудрявцева» та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №099708 виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між відповідачем - [PERSON] та позивачем [PERSON], зареєстровано шлюб 02 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №02 (а.с.6). У сторін 10 грудня 2013 року народився син - [PERSON], що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №279732 виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.7) -2- Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та вирішено : «Стягнути з [PERSON], [INFO], Ідент. код [NUMBER], мешканця [INFO] на користь [PERSON], [INFO], Ідент. код [NUMBER], мешканки [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], Ідент. код [NUMBER], мешканця [INFO] на користь [PERSON], [INFO], Ідент. код [NUMBER], мешканки [INFO], аліменти на її утримання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку». Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню». Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON],оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини, який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу [PERSON] залишити прізвище «Кудрявцева». Малолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved