Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.01.2017р. по справі №711/1059/16ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що у шлюбі у них народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] , який станом на день подання даного позову проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ухиляється від покладеного на нього ст.180 СК України обов`язку. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину. Акцентує увагу суду, що вона (позивач) не може самостійно забезпечити належний рівень утримання дитини. Крім того, вважає, що стан здоров`я відповідача та його працездатність, дозволяє йому сплачувати, як на її думку, аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює на ТОВ «Ньютон Авто Місто» на посаді начальника відділу та має постійний дохід у розмірі 6020,00грн. Разом з тим, звертає увагу, що судові витрати позивача складаються з оплати правової допомоги на підставі договору №11/08-01 від 11.08.2021р., укладеного з адвокатським об`єднанням «Юртерра» в сумі 3500,00грн. Зауважує, що за умовами вказаного вище договору, оплата послуг адвоката здійснюється після відкриття провадження у справі. Відтак доказ понесених витрат на правову допомогу буде подано до суду після проведення оплати. Орієнтовний розмір понесених витрат позивачем на правову допомогу складатиме 3500,00грн. Таким чином, позивач просить, - стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і продовжувати до дня досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 30.09.2021 у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному (письмовому) провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки, згідно з положеннями процесуального закону, справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено п.3 ч. 6 ст.\~19, п. 1 ч. 4 ст.\~274 ЦПК України. Проти такого порядку розгляду справи учасники справи не заперечували. Крім того, на адресу відповідача судом направлено 12.10.2021р. ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками та інші процесуальні документи, про що свідчить супровідний лист у справі. Проте, відправлення з вкладенням повернуто до суду поштовим оператором 26.11.2021р. (ШКІ 1800106816670). Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2017р. по справі №711/10591/16ц, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] (актовий запис №1415), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.05.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою 11.08.2021р. Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за №11925658., а також паспортними даними: паспорт серії [NUMBER] , виданий 23.09.2009р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою 11.08.2021р. Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за №11925610. На адвокатський запит від 17.01.2021р. [PERSON] , ТОВ «Ньютон Авто Місто» надано відповідь від 17.08.2021р. за №066, з якої вбачається, що [PERSON] (відповідач), [INFO] офіційно працює на ТОВ «Ньютон Авто Місто», займає посаду начальника відділу та отримує заробітну плату згідно штатного розкладу по цій посаді 6020грн. 00коп. щомісяця. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою ст. 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989\~року, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182\~СК України\~визначено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Таким чином, з`ясувавши обставини справи, враховуючи думку позивача, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, суд враховує те, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, в тому числі, щодо утримання дитини, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На основі\~повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~посилався позивач,\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~підтверджених доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~оцінивши їх\~належність,\~допустимість,\~достовірність,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у їх\~сукупності,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин та\~правові норми,\~які підлягають\~застосуванню до\~цих правовідносин,\~суд дійшов\~висновку про\~можливість задоволення\~позовних вимог,\~а саме,\~-\~стягувати зі\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~ зареєстроване\~місце проживання,\~вказане у\~позові,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ) на користь\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2021 року та продовжувати до повнолітня дитини. Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Також слід зазначити, що відповідачем не спростовані доводи позивача належними та допустимими доказами. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Відносно витрат позивачки на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. 00\~коп., суд зазначає наступне: статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.\~4 ст.\~137 ЦПК України). Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~2.\~ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, стороною позивача надано договір про надання правої допомоги №\~11/08-01 від 11.09.2021, додаткова угода № 1 від 11.08.2021 про визначення вартості послуг по договору №11/08-01 від 11.09.2021, ордер серії СА № 1015174 від 26.08.2021, акт № 1 з описом виконаних робіт (наданих послуг) у даній справі, рахунок за надані послуги АО «Юртерра» №1 від 13.09.2021 та квитанцію № 9244-9512-5460-5016 від 15.09.2021 на суму 3500 грн. 00 коп. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3500\~грн. 00\~коп. На думку суду, розмір 3500 грн. 00 коп. є співмірним із складністю та категорією даної справи, обсягом та часом виконаних робіт. Частиною шостою статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 908,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved