Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 10 березня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 153. В обґрунтування позову зазначила, що 10 березня 1995 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 153. Крім того, вказала, що спільне життя між нею (позивачем) та відповідачем не склалося через несумісність характерів, між ними почали виникати суперечки, у звязку з тим, що відповідач припинив піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, більш того, відповідач припинив дбати про побут в їх сімї та забезпечувати сімю матеріально, відповідач чинить сварки, ображає її (позивача) нецензурною лексикою, тим самим, не поважаючи її (позивача) індивідуальність, звички та уподобання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Вважає, що за наведених вищевказаних обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її (позивача) інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву за вх. № 23641 від 21 вересня 2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Крім того, строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подав заяву за вх. № 23639 від 21 вересня 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Крім того, строк на примирення просив не надавати. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 10 березня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 153, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 255943, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила постійні сварки між нею та відповідачем через несумісність характерів, небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, більш того, припинення відповідачем утримання сімї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved