Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, шлюб, сім'ю. Позивач вказує, що відповідач останнім часом нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина. Сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що фактично однією сім'єю вона з відповідачем не проживає з липня місяця 2016 року, спільним побутом та господарством не пов'язані. Посилаючись на вищевикладені обставини просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні 30.05.2017 року позивач [PERSON] позов підтримала, просила розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивач повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин з 2016 року, подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сім'ю, тому формальне збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її малолітньої доньки. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30.05.2017 року повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 78. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 8, 19). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Позивач вказує, що підстави для збереження сім'ї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved