Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, уточненим у ході судового розгляду справи, в якому просить суд щомісячно стягувати на її користь з відповідача на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, проте надав суду відзив, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19 квітня 2019 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/1689/19, провадження № 2/243/939/2019 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2019 року дня пред`явлення [PERSON] цього позову і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 15 квітня 2030 року. 01 червня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вищевказане судове рішення було скасовано, а справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, слідує, що позивач по справі, яка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 грудня 2019 року, та відповідач по справі [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] станом на час розгляду цієї справи проживає разом з [PERSON] . Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З вимог частини другої статті 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог позивача, суд доходить переконання, що розмір грошового утримання малолітнього [PERSON] , визначений позивачем, відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на утримання дитини та не призведе до погіршення майнового становища платника аліментів порівняно із майновим становищем одержувача таких аліментів. Отже суд\~доходить висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~в судовому\~засіданні знайшли\~своє підтвердження,\~в в`язку\~з чим\~та на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України підлягають задоволенню. Вирішуючи доводи відповідача в частині звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд виходить з такого. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, сплата аліментів на утримання дитини є обов`язком відповідача, а не порушенням його прав з боку позивача. В той же час, приймаючи до уваги приписи п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд доходить висновку про звільнення відповідача від сплати судового збору. З положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України слідує, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved