Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 07.08.2014 року мати позивачки - [PERSON] посвідчила у приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON]. все своє майно. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: -житлову квартиру [ADDRESS], загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Сквирської міської ради у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 07.08.2014 року мати позивачки - [PERSON] посвідчила у приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON]. все своє майно. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 70. [INFO] року [PERSON] померла про, що свідчить копія свідоцтва про смерть видане відділом ЗАГС адміністрації міста Покачі Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області від 01.06.2016 року, актовий запис № 22, серія [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, на житлову квартиру [ADDRESS] загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копіє рішення Сквирського районного суду від 28.10.2002 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у правовстановлюючих документах допущено багато помилок. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved