Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на гараж, що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: гараж 1973 року забудови, загальною площею - 21,50 кв.м. (площа основи - 26,00 кв. м.), під частиною гаража розташований погріб площею - 4,70 кв.м. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням виконкому Богуславської міської ради Київської області № 93 від 28.07.1972 року [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража. На виділеній земельній ділянці її батьком було побудовано гараж, який відповідає санітарним, протипожежним, будівельним вимогам і нормам, однак право власності на гараж батьком не було оформлено. Позивачка вказує, що [INFO] у віці 71 рік її батько та спадкодавець [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на вищевказаний гараж і вона є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно [PERSON] . Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину та звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться в [ADDRESS] , але їй було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2016 року, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво та на яку спадкоємцями на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, після смерті [PERSON] , 1943 року народження, який помер [INFO] , є: його дочка - [PERSON] , [INFO] та його син [PERSON] , [INFO] , яка складається з: земельної ділянки площею 3,0972 гектарів, розташованої на території Лучанської сільської ради, Таращанського району, Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 12.10.2004 року - за № 347, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого 25.10.2004 року Таращанською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 125, кадастровий номер-3224484000:03:004:0158. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку видано [PERSON] та [PERSON] . Із постанови т.в.о. державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області №02-31/1203 від 12.12.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS] спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 93 від 28.07.1972 року, а також технічним паспортом на гараж, виготовленим 20.12.2019 року ТОВ «Проект - Монтаж - Буд» [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 19 грудня 2019 року гаражу, який побудований спадкодавцем [PERSON] , присвоєно адресу: [ADDRESS] документація на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж, який розташований по [ADDRESS] виготовлена позивачкою [PERSON] . За даними технічного паспорта на гараж, вбачається, що гараж, який розташований по [ADDRESS] , має такі технічні характеристики: гараж 1973 року забудови, загальною площею гаража - 21,50 кв.м. (площа основи - 26,00 кв. м.), під частиною гаража розташований погріб площею - 4,70 кв.м. Технічним висновком № 334/26.12.19 від 26.12.2019 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що гараж [ADDRESS] , 1973 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Вирішуючи питання щодо судового збору, суд вважає за доцільне не стягувати останній з [PERSON] , оскільки вона являється громадянином, віднесеним до 1 (першої) категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 02.08.2007 року. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved