Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що [INFO] у віці 81 рік, померла [PERSON] , із приводу чого 03.07.2013 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 92, після її смерті відкрилася спадщина. Зазначає, що до складу спадкової маси увійшло майно, а саме житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] площею [ADDRESS] , 6 м. [ADDRESS] ., а також земельна ділянка яка знаходиться по [ADDRESS] , цільове призначення «будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», кадастровий № [NUMBER] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER] зареєстрованого в книзі запитів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею за № 462211011003151, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 25.09.2012 року № 8. Окрім цього, зазначає, що при житті, [PERSON] , було складено заповіт, відповідно до якого, Позивач по справі, після смерті [PERSON] отримала право на спадкування вказаного вище майна. Поряд із цим в обгрунтування своїх вимог вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2014 року, виданого державним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу, спадкоємцем майна зазначеного у вказаному вище заповіті, а саме цегляного будинку, який розташований по [ADDRESS] житловою площею 52, 6 м. кв., що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2014 року зареєстрованого в реєстрі під № 770. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівської області 03.07.2013 року вбачається, що [INFO] у віці 81 рік, померла [PERSON] , і з приводу чого 03.07.2013 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 92. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зазначене позивачем спадкове майно. За змістом ст. ст. 1217,1218, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦКУ право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що померлою [PERSON] складено заповіт на ім`я Позивача. Після смерті спадкодавця, [PERSON] , Позивач звернулась до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори. На підставі чого, 31.03.2014 року, державним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, із якого вбачається, [PERSON] є спадкоємцем майна зазначеного у вказаному вище заповіті, саме цегляного будинку, який розташований по [ADDRESS] житловою площею 52, 6 м. кв., вказаний факт доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2014 року зареєстрованого в реєстрі під № 770. Окрім майна, на яке було видано спадкове свідоцтво, при житті спадкодавець, померла [PERSON] набула права на спірну земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту серії [NUMBER] , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею під № [NUMBER] , виданого 21.12.2012 року на підставі рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 25.09.2012 року № 8. Проте, зв`язку із втратою [PERSON] зазначеного державного акту, державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. та рекомендовано для вирішення цього питання звернутись до суду. Задовольняючи вимоги позову суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 глави 13 Наказу № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22.02.2012 р. № 282/20595 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус має право відмовити у вчиненні нотаріальних дій у випадку коли не подано відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, зокрема разом із заявою про прийняття спадщини, необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що оригінал державного акту серії [NUMBER] зареєстрованого в книзі запитів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею за № 462211011003151, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 25.09.2012 року № 8, на час звернення Позивача до Кам`янка-Бзької державної нотаріальнї контори втрачено. За загальним правилом, встановленим нормами Цивільного Кодексу України, зокрема положеннями про здійснення права на спадкування, таке здійснюється шляхом подання спадкодавцем, який бажає прийняти спадщину, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.1 глави 13 Наказу № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22.02.2012 р. № 282/20595 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус має право відмовити у вчиненні нотаріальних дій у випадку коли не подано відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, зокрема разом із заявою про прийняття спадщини, необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів. Факт втрати правовстановлюючого документу доводиться копією оголошення, яке опубліковане в районній газеті «Життя і слово» від 07.03.2019 року про втрату та визнання державного акту на право приватної власності на землю,зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю недійсними. На підставі, цього позивач не має змоги у встановленому законом порядку оформити право власності на спадкове майно, що є підставою для звернення Позивача до суду Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року Верховним Судом України зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п. г ч.1ст.81\~ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 5ст.1268\~ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2ст.1220 ЦК України). Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, те, що Позивач безспірно набув права на отримання спірної ділянки в порядку, оскільки у встановленому законом порядку набув право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] площею 52, 6, який зареєстрований станом на сьогодні також за ним. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей15,16 ЦК України,статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином Позивачем вірно обрано спосіб захисту свого цивільного права, яке підлягає захисту судом. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved