Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом, у якому просить : - позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина, [PERSON] , [INFO] ; - встановити опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , його рідну бабусю, [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від догляду за своїм малолітнім сином [PERSON] , про дитину не дбає, місце її перебування позивачеві не відомо, відповідач самоусунулась від утримання свого сина. У зв`язку із наведеним, позивач, яка є рідною бабусею малолітнього [PERSON] , звернулась до суду про позбавлення її доньки батьківських прав, та встановлення її опікуном, оскільки догляд за дитиною та її утримання здійснює саме вона. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись не врученими. Крім того, відповідач повідомлялась про дату та час судового розгляду згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в судовому засіданні поданий позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном малолітнього [PERSON] цілком відповідає інтересам дитини. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Відповідач є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 24 травня 2011 року (а.с. 12). Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] зазначені згідно ст.. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00015535533 від 01.07.2015 (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами. Так, [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання, постійної роботи не має, веде розгульний спосіб життя, схильна до шкідливих звичок, дітям уваги не приділяє, їх вихованням та утриманням не займається, що підтверджується характеристикою квартального комітету № 51 від 27.08.2019 (а.с. 15). З характеристики [PERSON] , наданою Люботинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 Люботинської міської ради Харківської області, виховання хлопчика займається його бабуся [PERSON] , створює для цього належні житлово-побутові умови, підтримує зв`язок зі школою, відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с. 36). Той факт, що [PERSON] ніякої уваги вихованню та утриманню сина не приділяє, а всі обов`язки, пов`язані з розвитком, вихованням та утриманням несе [PERSON] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надано суду висновок № 03-36/4079 від 11.12.2019 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , згідно якого орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина (а.с. 64). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлена права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/4081 від 11.12.2019, згідно якого встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Дослідивши дані про особу позивача [PERSON] судом встановлено, що вона здорова (а.с. 20, 26, 27), працює та має відповідний дохід (а.с. 21-22), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 23) та місцем роботи (а.с. 24), до кримінальної відповідальності не притягалась (а.с. 25), має у власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 28-32) Таким чином, судом встановлено, що призначення [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved