Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що 03 червня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,9528 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 686133, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів, а саме державного акту на земельну ділянку та існує спір між спадкодавцями. Також спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі [PERSON], яка вважає, що все спадкове майно належить їй, оскільки вона є наймолодшою в сімії та буде оформляти спадкове майно за законом на себе, а тому існує спір щодо спадкового майна, який може вирішуватися в судовому порядку Позивач [PERSON] просить суд встановити факт постійно проживання разом із [PERSON], яка померла 03.06.2014 року, до дня її смерті, визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 4,9528 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 686133, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 42 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 45 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 43 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 44 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 03.06.2014 року померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.20 ). За життя [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 4,9528 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 686133, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. а.с. 15,16), а також про цей факт свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17,18). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 85 від 24.02.2015 року вбачається, що позивач постійно проживала разом з матір'ю [PERSON] на час її смерті та приймала участь в похованні своєї матері, яка померла 03 червня 2014 року (а.с.37 ), тобто фактично прийняла спадщину після смерті матері. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а також їснує спір між спадкодавцями, що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 432/01-16 від 11.03.2015 року (а.с. 31 ). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, від прийняття спадщини не відмовлялась, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, а також існує спір між спадкоємцями щодо спадкового майна отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved