Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернулась \~до суду із зазначеним\~ позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з належної спадкодавцю 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] виданого Коростенською РДА. \~ \~ \~ \~Вказала, що вона фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, несла витрати на поховання спадкодавця, на свій розсуд розпорядилась спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття спадщини . Також до даного часу несе витрати по утриманню спадкового майна, та сплачує всі належні платежі. Звернулась до Коростенської державної нотаріальної контори щодо письмового роз,яснення по оформленню спадкових прав, на яку вона отримала відповідь, що свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне спадкодавцю, не може бути видано, в зв,язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок, так як на даний час оригінал свідоцтва про право власності втрачено. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач\~ в підготовче судове засідання не з`явилась, надала\~ суду\~ заяву про розгляд\~\~ справи\~\~ в її\~ відсутності,\~ вказавши, що\~\~ позовні вимоги підтримує\~ та просить їх задовольнити.\~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив\~ до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шершні Коростенського району помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ [NUMBER] а.с. 2 ).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З\~ копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] ,\~\~виданого Коростенською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження № 241 від 08.01.2008 року, слідує, що\~ житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно 1/3 частина належить на праві приватної власності [PERSON] . Загальна [ADDRESS] квартири ( кімнат будинку) становить 98,7 кв.м. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.02.2008 року власниками 1/3 частини приватизованого будинку за адресою: [ADDRESS] , виданого згідно свідоцтва про право власності № 2628 від 16.01.2008 року Коростенською районною державною адміністрацію Житомирської області на підставі розпорядження №241 від 09.01.2008 року є [PERSON] . ( а.с.7) \~ \~ \~ \~З\~довідки №\~467/02-26 \~від\~ 05.11.2018 року,\~\~виданої\~ виконкомом Шершнівської сільської ради про те, [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] року, дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в по господарській книзі № 2 за 2016 2020 р.р., особовий рахунок [NUMBER] [NUMBER] . Разом з померлим за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON] ,1957 р.н.\~ ( а.с.14) \~ \~ \~ \~Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за\~\~законом на 1/3 частину приватизованого будинку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва № № 2628 від 16.01.2008 року Коростенською районною державною адміністрацію Житомирської області на підставі розпорядження №241 від 09.01.2008 року, позивач зверталася із оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 02.11.2018 року № 42 (14203). (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача\~ про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved