Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Топільненської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав матері [PERSON] на праві власності. Сестра [PERSON] на спадщину не притендує, про що подала відповідну заяву в нотаріальну контору. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду заяву, згідно якої просила суд провести розгляд справи без її участі, вимоги у позові змінила, просила визнати за нею право власності на житлові приміщення: кімнату « 1» площею 18,7 кв.м, кімнату « 3» площею 11,6 кв.м, кімнату « 4» площею 11,1 кв.м, коридор « 5» площею 5,6 кв.м, кладову « 6» площею 7,5 кв.м, кухню « 7» площею 15 кв.м, санвузол « 8» площею 3,5 кв.м, коридор « 9» площею 7,3 кв.м та надвірні будівлі та споруди: гараж « 6», хлів шлаковий « 4» та хлів дерев'яний « 5», за відповідачем [PERSON] залишити кімнату « 2» площею 14.1 кв.м та літню кухню з погребом. З відповідача судовий збір в її користь просить не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій проти змінених позовних вимог не заперечив, просить справу слухати без його участі та виділити йому кімнату « 2» площею 14.1 кв.м і літню кухню з погребом в [ADDRESS], який належав матері [PERSON] на праві власності. Представник відповідача Топільненської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно акту від 15.03.1971 року вбачається, що на підставі рішення виконкому Топільненської сільської ради відведена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку в с.Топільно Рожищенського району [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7, 15-17). Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця матері [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,10,44). Спадщину прийняли відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк. Із заяви відповідача [PERSON] вбачається, що остання відмовляється від прийняття спадкового майна в користь [PERSON]. (а.с.29,34)). Згідно довідки Топільненської сільської ради Рожищенського району вбачається, що в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] із [PERSON]. Спадкоємцями згідно закону являються [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). З витягу з погосподарської книги № 1 за 2013 рік будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.21). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2014 року (а.с.18). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №36/2014 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась в користь позивача. (а.с.32-44). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] право власності на житлові приміщення будинковолодіння: кімнату « 1» площею 18,7 кв.м, кімнату « 3» площею 11,6 кв.м, кімнату « 4» площею 11,1 кв.м, коридор « 5» площею 5,6 кв.м, кладову «6» площею 7,5 кв.м, кухню « 7» площею 15 кв.м, санвузол « 8» площею 3,5 кв.м, коридор «9» площею 7,3 кв.м та надвірні будівлі та споруди: гараж « 6», хлів шлаковий « 4» та хлів дерев'яний « 5» в [ADDRESS] та визнати за відповідачем [PERSON] на будинковолодіння: кімнату « 2» площею 14.1 кв.м та літню кухню з погребом в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved