Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 5 жовтня 2013 року о 10.40 годині відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], здійснюючи рух по другорядній дорозі по вул. 40 років Жовтня в м.Красноармійськ і під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя з головною дорогою вул.Пушкіна зі швидкістю 20 км/год., діючи необережно, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, маючи об'єктивну можливість спостерігати за рухом транспортних засобів по головній дорозі вул.Пушкіна, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.2. Додатку №1, встановленого перед виїздом на проїжджу частину вул.Пушкіна, перебуваючи на другорядній дорозі, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на те, що транспортних засобів що рухаються по головній дорозі немає, будучи неуважним, не зупиняючись виїхав на проїжджу частину головної дороги вул.Пушкіна, де поступившись дорогою автомобілю «ДЕО Ланос», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], скоїв з ним зіткнення. В автомобілі «ДЕО Ланос», державний номер [NUMBER] у якості пасажирки перебувала позивачка. В результаті цієї дорожньо-транспортної події їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням, синець правого плеча які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потребують тривалого часу для свого загоєння терміном понад 21 дні. Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином позивачці було завдано матеріальної шкоди, що було повністю відшкодовано ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний», шляхом сплати їй страхового відшкодування в розмірі 7046,84 гривень. Крім того, позивачка зазначає, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну шкоду. Моральна шкода полягає в тому, що вона тривалий час, а саме з 5 жовтня 2013 року, а потім з 18 по 24 лютого 2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Димитрівської ЦМЛ, в результаті чого порушилися її звичні життєві зв'язки, нормальний хід життя. На теперішній час функції правої руки повністю не відновилися, правою рукою неможливо виконувати ніякі фізичні роботи, що викликає для позивачки великі незручності. В зв'язку з чим, позивачка не може повноцінно працювати на своєму городі, виконувати роботу по дому, від цього вона постійно нервую і відчуває себе неповноцінною людиною в фізичному сенсі. Постійно вимушена приймати знеболюючі ліки, оскільки її переслідує біль в правій руці. Оскільки моральні страждання носять тривалий характер, то розмір заподіяної моральної шкоди позивачка оцінює в 100000,00 гривень. Просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь моральну шкоду у сумі 100000,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в обґрунтуванні позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимог підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав суму у розмірі 1500,00 гривень в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки вважає, що дана сума є раціональною та розумною. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує частково, оскільки вважає, що заявлена позивачем сума щодо стягнення моральної шкоди завищена. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України у випадку заподіяння шкоди особа, винна в її заподіянні, повинна відшкодувати заподіяні цим матеріальні та моральні збитки. Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті складає 3400,00 гривень (а.с.2,3). Вироком суду встановлено, що 5 жовтня 2013 року о 10.40 годині відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], здійснюючи рух по другорядній дорозі по вул. 40 років Жовтня в м.Красноармійськ і під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя з головною дорогою вул.Пушкіна зі швидкістю 20 км/год., діючи необережно, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, маючи об'єктивну можливість спостерігати за рухом транспортних засобів по головній дорозі вул.Пушкіна, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.2. Додатку №1, встановленого перед виїздом на проїжджу частину вул.Пушкіна, перебуваючи на другорядній дорозі, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на те, що транспортних засобів що рухаються по головній дорозі немає, будучи неуважним, не зупиняючись виїхав на проїжджу частину головної дороги вул.Пушкіна, де поступившись дорогою автомобілю «ДЕО Ланос», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], скоїв з ним зіткнення. В автомобілі «ДЕО Ланос», державний номер [NUMBER] у якості пасажирки перебувала позивачка, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 31.10.2013 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що потребують тривалого часу для свого загоєння терміном понад 21 дні. З копій епікризів історії хвороби №1587/206, №9539/1113 вбачається, що [PERSON] з 05.10.2013 року по 18.11.2013 року, а потім з 18.02.2014 року по 24.02.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Димитрівської ЦМЛ (а.с.5,6). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було завдано матеріальної шкоди, що було повністю відшкодовано ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний», шляхом сплати їй страхового відшкодування в розмірі 7046,84 гривень (а.с.4). Таким чином суд робить висновок, що порушення ПДР відповідачем є в причинному зв'язку із заподіянням позивачу тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в результаті чого вона зазнала моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю, стражданнях, які стали наслідком тривалого лікування, їй протипоказані фізичні навантаження, вона зазнала душевних страждань із-за протиправної поведінки відповідача. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини [PERSON], який вчинив злочин з необережності, вимоги розумності і справедливості і визначає моральну шкоду в розмірі 15000 грн. Крім того, стягненню підлягає 1500,00 грн. витрат на правову допомогу при розгляді справи в суді відповідно до угоди з адвокатом [PERSON] та довідки від 29.04.2014 р. На підставі ст.ст.23,1167 ЦК України,

Outcome: partial