Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати їх шлюб, який ареєстрований 03 листопада 2007 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і можливості зберегти сім'ю немає. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями і спричиняє позивачу душевні страждання. Після вживання алкогольних напоїв відповідач стає емоційно неврівноваженем та схильний до фізичних образ, вчиняв бійки, вів аморальний спсіб життя. Через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.24, 31). Відповідно до\~статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4\~статті 169 Цивільного процесуального кодексу України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 2007 року. Шлюб зареєстровано Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №081094 від 03 листопада 2007 року (а.с.8). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь слід стягнути понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень). Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved