overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 07.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стадницької сільської Ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис за № 7. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на об'єктивну реальність. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позовну заяву задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стадницької сільської Ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис за № 7 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на об'єктивну реальність Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08.02.1986 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 310. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через втрату поваги й довіри. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.02.1986 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 310 (а.с.3). Спільне життя у сторін не склалось, через втрату поваги й довіри. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 962. Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя. Подружні відносини припинені. В судове\~засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 962 (а.с. 6). Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського управління юстиції, актовий запис за № 20. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 024884. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Подружні відносини припинені близько 1,6 року тому. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб розірвати. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував, щодо розірвання шлюбу, просив суд надати час для примирення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала, щодо розірвання шлюбу, просила суд надати термін для примирення. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського управління юстиції, актовий запис за № 20 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 024884 (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Подружні відносини припинені близько 1,6 року тому. Слід зазначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.18-19). Станом на 01.04.2019 року сторони не примирились, позивачка категорично заперечує, щодо надання терміну на примирення. Враховуючи вище викладене, а також те, що у сторін було більше 6 місяців з дня відкриття провадження у справі, для примирення, однак сторони вказаним терміном не скористались, шлюб не зберегли, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району, Вінницької області, актовий запис за № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 390004 та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 254300. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільної мови. Подружні відносини припинені. В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Четвертинівської сільської ради Тростянецького району, Вінницької області, актовий запис за № 5 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 390004 та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 254300 (а.с.5-6). Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільної мови. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 854. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалось, через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин виклеєних в справі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 854 (а.с.5). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.3-4). Спільне життя у сторін не склалось, через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 908,00 грн. судового збору та 900, 00 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 08.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1165. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімю та шлюб, життєві та сімейні цінності. Відповідач не бажає дбати про матеріальне благополуччя родини, не хоче мати стабільної роботи та заробітку, не бажає виконувати обовязки притаманні подружжю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд не надавати термін для примирення, оскільки дітей від шлюбу у сторін не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання у якому просив суд надати максимальний строк для примирення, оскільки має бажання залагодити конфлікт заради збереження сімї. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1165 (а.с. 11). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімю та шлюб, життєві та сімейні цінності. Відповідач не бажає дбати про матеріальне благополуччя родини, не хоче мати стабільної роботи та заробітку, не бажає виконувати обовязки притаманні подружжю. Позивачка [PERSON] у поданій суду заяві категорично заперечувала, щодо надання терміну для примирення, оскільки повноцінної родини з відповідачем вони не створили, вона жила у стані постійного дискомфорту. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду, термін для примирення не збереже шлюбу сторін і в даному випадку це суперечить інтересам позивачки [PERSON] Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 08.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1509. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 172777, 1-АМ № 172776, №00630. Спільне життя у сторін не склалось, через систематичні непорозуміння, суперечки, різні погляди на життя, шлюб та сімю, виховання дітей. Подружні відносини припинені. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1509 (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 172777, 1-АМ № 172776, №00630 (а.с.12-13,45-46). Спільне життя у сторін не склалось, через систематичні непорозуміння, суперечки, різні погляди на життя, шлюб та сімю, виховання дітей. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 08.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 1553. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Березюк на Коломійчук. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність кохання та взаєморозуміння. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 1553 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність кохання та взаєморозуміння. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 08.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1665. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Спільне життя у сторін не склалось, через постійні скандали, провокативну поведінку відповідача. Подружні відносини припинені з грудня 2016 року. В підготовчому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення під час підготовчого засідання. Так, матеріалами справи встановлено, що 08.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1665 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Спільне життя у сторін не склалось, через постійні скандали, провокативну поведінку відповідача. Подружні відносини припинені з грудня 2016 року. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved