Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказав, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема будинок садибного типу розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя, а саме 04.01.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким залишив усе майно де б воно не було та з чого б не складалось їх спільному сину - [PERSON] . Син, ніколи не мав наміру приймати спадщину в порядку спадкування за заповітом та не подавав у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, окрім того ним була власноруч написана та нотаріально посвідчена заява про відмову від власного права на спадкування майна покійного [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем майна мого покійного чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за законом. Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивач звернулася до приватного нотаріуса Черненко О.О.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що за життя спадкодавець не не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за неюправо власності на спадкове майно, що за життя належало її чоловікові - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на будинок садибного типу по [ADDRESS] , що складається з: Житлового будинку - А-1; Гаражу - Б; Коптильні - В; Погребу - Г; Сараю-літньої кухні - Д; Сажу - Е; Убиральні - Є; Колодязю - № 1; Колонки - № 2; Воріт - № 3; Огорожі - № 4, в порядку спадкування за законом. В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшов лист про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] від 17.10.1958 року (а.с.8). В період шлюбу у них народився спільний син - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до довідки від 01.11.2021 року № 1167 виданої Лазірківським старостинським округом виконавчого комітету Новооржицької селищної ради [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] . На момент смерті та шість місяців потому за цією адресою була зареєстрована і проживає дружина померлого - [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до довідки від 01.11.2021 року № 1166 виданої Лазірківським старостинським округом виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, згідно записів по господарської книги №13 житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Документ, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок - не отримував (а.с.16). Згідно заповіту від 04.01.2008 року [PERSON] все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на час смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові [PERSON] (а.с. 17). З наданих приватнимнотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №194/2021 рік, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , подала заяву на прийняття спадщини, [PERSON] від спадщини відмовився. Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 09.11.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.34). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно погосподарської книги №13 на 2006-2010 роки головою домогосподарства по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , вказаний [PERSON] (а.с.30-32). Відповідно до технічного паспорту до складу будинкусадибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А-1; Гараж - Б; Коптильня - В; Погріб - Г; Сарай-літня кухня- Д; Саж - Е; Убиральня - Є; Колодязь - №1; Колонка - №2; Ворота - №3; Огорожа - №4 (а.с.21-26). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями становить128000 грн. (а.с.28-29). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , - відомості відсутні (а.с. 27). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: approved