Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення процентів та трьох процентів річних за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання за договором позики, укладеним між ними 04 березня 2011 року, згідно якого відповідачка позичила у неї 35 000, 00 доларів США, терміном на шість місяців, про що надала письмову розписку. Однак, відповідачка не виконала взятих на себе зобов»язань згідно укладеного між ними договору та позичених коштів не повернула. Із приводу цього, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 05 лютого 2013 року було ухвалено рішення, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, та вирішено стягнути з відповідача в користь [PERSON]. 35 000 доларів США боргу за договором позики від 04 березня 2011 року. Дане судове рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 червня 2013 року та набрало законної сили. Із часу винесення судового рішення відповідачем добровільно заборгованість не погашається. Просить стягнути з [PERSON] в свою користь 8 232,35 доларів США процентів за договором позики від 04 березня 2011 року та 2 942,87 доларів США - три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов»язання за даним договором. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 04 березня 2011 року позивач [PERSON] (раніше [PERSON].) позичила відповідачу [PERSON] 35 000 доларів США, про що останньою була написана розписка. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2013 року, стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON]. 35 000 доларів США боргу за договором позики від 04 березня 2011 року. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На даний час сума боргу відповідачем не повернута. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку, за період з 04 вересня 2011 року по 24 червня 2014 року (час звернення із позовом в суд) сума процентів від суми позики становить 8 232,35 долари США, визначений на рівні облікової ставки НБУ, а три проценти річних за час прострочення грошового зобов»язання, тобто за період з 04.09.2011 по 24.06.2014 року становлять 2 942,87 долари США. Таким чином, слід стягнути із відповідача в користь позивача 8 232,35 долари США, що еквівалентно (станом на 16.12.2014 р. 100 дол. США:1577,3905 грн.) 129 856,31 грн. - процентів від суми позики, 2 942,87 долари США, що еквівалентно 46 420,55 грн. - три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов»язання за Договором позики від 04 березня 2011 року. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу та судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved