Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова в якому просить позбавити відповідача його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2012 року між сторонами розірвано шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина зареєстрована та проживає з позивачем. 28.03.2012 року Сихівським районним судом м. Львова було винесено рішення, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина. З моменту винесення рішення відповідач не сплачує аліменти, а лише раз на рік на день народження сина передає 100 грн. Відповідач не спілкується з сином, не цікавиться його навчанням, життям, здоров'ям та потребами. Згідно висновку від 25.02.2016 року органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова, вбачається, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити позовні вимоги, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленний. Позивач в судовому засіданні 26.04.2016 року подала заяву від органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова, яку вона отримала в приміщенні третьої особи, в якій представник третьої особи просить позовні вимоги задовольнити та розгяд справи проводити у їх відсутності. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Львівським міським управлінням юстиції. Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2010 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 25.02.2016 року Сихівська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, надали висновок № 11 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], 2006 року народження, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, не переживає за його навчання, здоров'я та майбутнє, матеріально не забезпечує. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б, у відповідача, наявна заборгованість по сплаті аліментів перед позивачем за 2012 - 2016 роки у розмірі 22 550 грн. Згідно положень ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved