overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 19 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 46. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, ураховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК Українисудове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 квітня 2014 року, що вбачається зі свідоцтва про шлюб І-КИ № 268710 (а.с.7). В шлюбі у сторін 07 серпня 2014 року народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-КИ № 506232) (а.с.8). Причиною розпаду сімї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28 липня 2015 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 62. Посилається на те, що вона з 28 липня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 20 січня 2016 року, в шлюбі, народилась донька [PERSON]. Зазначає, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, саме тому просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися. В матеріалах справи є заяви позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач позовні вимоги в поданій ним заяві визнав позов просив задовольнити. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 318865, який зареєстровано виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.8). 20 січня 2016 року у сторін по справі народилася дитина - [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 584658. Причиною розпаду сімї є фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сім'я не склалася, живуть окремо, шлюб між ними розірвано. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі чверті доходу (заробітку) до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Борщівського районного суду від 11 грудня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]), яка знаходиться на утриманні позивача. Довідкою виконавчого комітету Скала-Подільської селищної ради від 18.12.2013 року №1643 підтверджується, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] і її сім'я складається з слідуючих осіб: дочка - [PERSON], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 18.12.2013 року, складеного комісією Скала-Подільської селищної ради, вбачається, що [PERSON] працює на ПП «Коммора», проживає в найманій двохкімнатній квартирі, власного житла немає. Зі [PERSON] проживає її дочка [PERSON], [INFO], яка відвідує дитячий садок. Батько дитини [PERSON] із сім'єю з серпня 2013 року разом не проживає. Сім'я підприємницькою діяльністю не займається, землі і транспорту у власному користуванні немає. Відповідач абсолютно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і з серпня 2013 року не приймає участі в утриманні дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» №USE-11-358 від 15.01.2014 року [PERSON] дійсно працює в державній компанії «Укрспецекспорт» з 26.11.2010 року на посаді інспектора служби охорони з посадовим окладом 2600 грн. на місяць. Враховуючи, що відповідач працює суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у частці від його заробітку (доходу). Аналізуючи всі докази надані сторонами, враховуючи всі обставини справи, вимоги позивача, потреби дитини, доходи відповідача, суд вважає що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Позивачем оплачено 500 грн. на правову допомогу, що підтверджується квитанцією № 9 від 30 січня 2014 року, що слід стягнути з відповідача в її користь. На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у вихованні та розвитку сина, крім того, дитина часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в зал судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Заяви про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]), який знаходиться на утриманні позивача. З акту обстеження житлових умов проживання [PERSON] від 25 червня 2014 року, складеного комісією Борщівської міської ради Тернопільської області та довідки №1337 від 20 червня 2014 року виданої цією ж міською радою слідує, що [PERSON] проживає у [ADDRESS], і членами її сім'ї є син [PERSON], 1995 року народження, та син [PERSON], 2004 року народження, які перебувають на її утриманні. [PERSON] з лютого 2013 року і по даний час з сім'єю не проживає, коштів на утримання дітей не надає. В судовому засіданні встановлено, що відповідач абсолютно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає позивачу кошти на утримання сина [PERSON], не бере участі у його вихованні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав пояснень та доказів того, що він працює і має постійний прибуток. Позивач повідомила, що відповідач їздить на заробітки в Москву. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. При визначенні суми аліментів суд враховує, що дитина перебуває повністю на утриманні позивача, відповідач зі слів позивача їздить на роботу за кордон, а тому суд вважає що розмір аліментів слід визначити в сумі 2000 грн. щомісячно і ця сума не буде обтяжливою для відповідача та забезпечить матеріальні потреби на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в зал судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]), яка знаходиться на утриманні позивача. Як вбачається з довідки №268, виданої 08 квітня 2014 року Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району, [PERSON] проживає у [ADDRESS], і членами її сім'ї є дочка [PERSON] та бабуся [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач абсолютно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає позивачу кошти на утримання дочки [PERSON], не бере участі у її вихованні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні суми аліментів суд враховує, що дитина перебуває повністю на утриманні позивача, відповідач ніде не працює, однак фізично є здоровим і може працювати та утримувати дитину, а тому суд вважає що розмір аліментів слід визначити в сумі 500 грн. щомісячно і ця сума не буде обтяжливою для відповідача та забезпечить, в деякій мірі, матеріальні потреби на утримання дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться вихованням сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що він ніде не працює, має нестабільний мінливий дохід, а тому погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 300-350 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Рішенням Борщівського районного суду від 26 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]), який знаходиться на утриманні позивача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач абсолютно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає позивачу кошти на утримання сина [PERSON], не бере участі у його вихованні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні суми аліментів суд враховує, що дитина перебуває повністю на утриманні позивача, відповідач ніде не працює, а тому суд вважає що розмір аліментів слід визначити в сумі 400 грн. щомісячно і ця сума, не буде обтяжливою для відповідача та забезпечить, в деякій мірі, матеріальні потреби на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем рішенням Чортківського районного суду від 28 травня 2015 шлюб розірвано, місце проживання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], визначено з матірю. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнав повністю. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони розірвали шлюб 28 травня 2015 року, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/897/15-ц. Вказане рішення набрало законної сили 09 червня 2015 року. Згідно рішення суду діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишені проживати з матірю. Згідно довідки № 409 від 25 січня 2017 року, виданої Чортківською міською радою Тернопільської області, [PERSON] проживає в [INFO] із синами: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не допомагає у їх утриманні. Сторони проживають у різних населених пунктах. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно довідки ПП «Колобок» від 24.01.2017 року № КБ-00000001, [PERSON] займає посаду формувальника тіста та його дохід за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року склав 9478,72 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує обовязки по утриманню дітей, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстрований 09 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що після подання нею позову до суду, відповідач надав матеріальну допомогу в сумі 500 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, разом з тим, не повністю погодився з мотивувальною частиною позовної заяви. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 095980 від 09 березня 2013 року. У шлюбі народилася донька: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 202015 від 09 липня 2014 року . Згідно довідки № 5175 від 30 вересня 2016року, виданої КП «Чортків дім», [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO]. До складу її сімї входять: чоловік [PERSON] та донька [PERSON], [INFO]. Донька сторін має певні захворювання, що стверджується заключенням ЛКК № 4/390 від 05 жовтня 2016 року. Згідно довідки № 5954 від 05 жовтня 2016 року управління соціального захисту населення сімї та праці Чортківської міської ради [PERSON] з 01.07.2014 року по 31.07.2017 року отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] не повністю виконує обовязки по утриманню дитини, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] шлюб розірвано 14 серпня 2015 року. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Його представник -адвокат [PERSON] позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони розірвали шлюб 14 серпня 2015 року, що стверджується рішенням Чорктівського районного суду № 608/1519/15-ц, яке набрало законної сили 26 серпня 2015 року. Даним рішенням дитину, яка народилася у шлюбі, а саме [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю. Згідно довідки № 257 від 23 січня 2017 року, виданої КП «Чортків дім», [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації, разом із сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] не повністю виконує обовязки по утриманню дитини, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved