Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.03.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. За час шлюбу спільних дітей сторони не мають. Подружнє життя у них не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Між ними відсутня взаємна підтримка, бажання продовжувати шлюб виражено категорично як з її боку, так і зі сторони її чоловіка. Відносини стали носити виключно формальний характер через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивачка зрозуміла, що вони зовсім різні люди, і не тільки за характерами, але й за інтересами та поглядами на життя.На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, спільного господарство не ведуть. Позивачка переконана, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки стосунки які склалися наразі є швидше неприязними та негативно впливають як на неї так і на відповідача. Тому сім`я фактично розпалася. Добровільно розлучитись відповідач відмовився, за таких обставин позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 20.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.01.2020 року виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved