Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс №69 в Автогаражному кооперативі №4 Галицького району м.Львова, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Вулецька, 13, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову покликається на те, що 29.01.2016 року помер її батько [PERSON], після смерті якого 20.04.2016 року в Шостій львівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, де вона є спадкоємцем за законом на гаражний бокс №69 в автогаражному кооперативі №4 Галицького району м.Львова, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Вулецька, 13, що належав спадкодавцю на підставі довідки. Однак, за життя її батько не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на гаражний бокс та виготовити свідоцтво про право власності. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася із заявою до Шостої львівської нотаріальної контори, однак, отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, що викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, подав заяву, в якій просить визнати за позивачем право власності на гаражний бокс, оскільки на такий не претендує. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник відповідача автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач є донькою [PERSON], який помер 29.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №417825, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, про що 29.01.2016 року складено відповідний актовий запис №69 (а.с. 6). Відповідно до матеріалів спадкової справи №163/2016, заведеної 20.04.2016 року Шостою львівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємцями є його дружина [PERSON], яка відмовилася від належної її частки в спадковому майні, донька [PERSON] та син [PERSON], які уклали між собою договір про поділ спадкового майна та отримали на такі свідоцтва про право на спадщинуи за законом. Разом з тим, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс №69 в автогаражному кооперативі №4 Галицького району м. Львова було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний гаражний бокс на спадкодавця (а.с. 69). Так, згідно із довідкою №21 від 28.10.2016 року автогаражного кооперативу №4 Галицького району м. Львова, [PERSON] був членом автогаражного кооперативу № 4 Галицького району м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 13, останньому належав гаражний бокс № 69; усі пайові внески виплачено повністю, станом на 28.10.2016 року заборгованість відсутня. Як видно з довідки, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 24.02.2017 року за №2/16011 реєстрація свідоцтва права власності на спірний гаражний бокс не проводилась (а.с. 8). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із розясненнями, що містяться в п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Встановлено, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гаражний бокс №69, площею 17.9 кв.м., позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на це майно. Згідно із заявою, поданою в ході розгляду справи відповідачем [PERSON], останній на спірний гаражний бокс не претендує та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на такий. З огляду на вищевикладене, враховуючи докази належності майна спадкодавцю, а також те, що позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на спірний гаражний бокс. На підставі викладено та

Outcome: approved