overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 5 червня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 5 червня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ворчинська) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №42. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 6 вересня 2007 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 6 вересня 2007 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №13. Від спільного подружнього життя сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач проживає разом із неповнолітніми дітьми проживає у [INFO]. Відповідач проживає у цьому ж населеному пункті. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 6 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 94. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 6 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Беценко) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №94. Від спільного подружнього життя сторін народились діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом із позивачем. Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 7 березня 2002 року виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 19. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала із підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 7 березня 2002 року виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON](дошлюбне прізвище Амрагович) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ № 19. Від спільного подружнього життя сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зареєстрована і проживає разом із неповнолітніми дітьми у м.Теребовлі, провулок Застіноцької, 3А, Тернопільської області. Відповідач проживає за цією ж адресою. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, протягом строку, наданого судом для примирення, не примирились, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 7 березня 2002 року Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду повторно не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 7 березня 2002 року Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Парашин) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ № 2. Від спільного подружнього життя сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зареєстрована і проживає разом із дітьми у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач проживає у цьому ж населеному пункті. Судові витрати позивач просить за її згодою залишити за нею. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 8 травня 2013 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 8 травня 2013 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Думанська) [PERSON]»яною Ярославівною, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №28. Від спільного подружнього життя сторін дітей немає. Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований який був зареєстрований 12 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 773. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судовому засіданні позивач позов підтримала із підстав, викладених у позові. Крім того, вказала, що протягом строку, наданого судом для примирення, вона із відповідачем не примирилась. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що протягом строку, наданого судом для примирення, із позивачем не примирився. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 12 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON](дошлюбне прізвище Заверуха) [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ № 773. Від спільного подружнього життя сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Позивач зареєстрована і проживає разом із неповнолітньою дитиною у с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, протягом строку, наданого судом для примирення, не примирились, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] також не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлений позов визнає, аліменти виплачувати згідний. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 133871 від 22.10.2003 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 029713 від 17.05.2006 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Граничний розмір аліментів встановлено частиною 5 статті 183 СК України, відповідно до якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону. Крім того, з відповідача, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України,\~\~необхідно стягнути судовий збір. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, разом з тим подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи. В судове засідання відповідач [PERSON] також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, по причині відмови адресата від одержання. Суд ухвалив, на підставі\~ст. 280 ЦПК України,\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 131207 від 01.03.2011 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ № 200112 від 26.08.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Граничний розмір аліментів встановлено ч. 5 ст. 183 СК України, відповідно до якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону. Крім того, з відповідача, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~\~необхідно стягнути судовий збір. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій в задоволенні позову просив відмовити посилаючись на надання грошової допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.03.2014року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] Донька мешкає разом з позивачем, що відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що дитина перебуває на утриманні у позивача по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт звернення позивача до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачу аліментів на утримання доньки. Посилання відповідача на надання грошової допомоги на утримання доньки в добровільному порядку судом не приймається, оскільки відсутні докази надання такої допомоги. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2017р. тобто з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114, 180-182, 183, 198, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засідання проти задоволення позову заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 1512.2016року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] Дитина мешкає разом з позивачем, що відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що дитина перебуває на утриманні у позивача по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт звернення позивача до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачу аліментів на утримання доньки. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України. Згідно довідки про доходи відповідач працює у ДП «ХКБМ» на посаді слюсаря механічних робіт. Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, з врахуванням доходів відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017р. тобто з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114, 180-182, 183, 198, 199 СК України,

Outcome: partial