overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, створює неможливі умови для сумісного проживання, на ґрунті чого на протязі тривалого часу в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки, що призвело до неприязних відносин між ними. Відносини між ними настільки загострилися, що сім`я фактично розпалася, сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття та взаємоповагу один до одного та миритися позивач із відповідачем не бажає. В судове засідання позивач не з`явилася, але подала суду уточнену заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбута, оскільки з березня 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, та вважає, що термін для примирення їм не потрібний. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, посилаючись на ті ж самі обставини подружніх стосунків, шр склалися між ними. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.2005 року у Стриївській сільській раді Збаразького району Тернопільській області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторони тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртним, на ґрунті чого на протязі тривалого часу в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин між ними. Відносини між ними настільки загострилися, що сім`я фактично розпалася, і з вересня 2016 року сторони проживають окремо, спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та має істотне значення. В судове засідання позивач не з`явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу слухати без його участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.04.2010 року у Бодаківській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач протягом подружнього життя зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого між ними вникали сварки, погрози щодо розправи над нею та дітьми, не працює та матеріального не забезпечує сім'ю, що призвело до припинення подружніх стосунків на протязі більше одного року. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки впродовж останнього року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують, в зв'язку з чим їх шлюб є формальним. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.06.2003 року у відділі РАГС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 49. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. На протязі одного року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі, відповідач, зловживаючи алкогольними напоями, часто вчиняв сварки, безпричинно ображав її, принижував честь і гідність, поводився агресивно та застосував фізичну силу щодо неї, що призвело до неприязних відносин між ними. Фактично їх сім'я розпалася і в даний час вони проживають окремо і подружні стосунки не підтримують, а тому подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб, оскільки на протязі шести років сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують. Крім того, відповідач не погоджується щодо стягнення з нього на користь позивача понесені нею судові витрати по справі. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.1980 року у Гніздичненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 14. Від цього шлюбу подружжя має трьох дітей, які є повнолітні. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Відповідач на ґрунті зловживання алкогольними напоями, вчиняв у сім'ї сварки, безпричинно ображав позивача, принижував її честь і гідність, застосував фізичну силу щодо неї, що призвело до неприязних відносин між ними. На протязі шести років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений по даній справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі, відповідач, зловживаючи алкогольними напоями, часто вчиняв сварки, безпричинно ображав її, принижував честь і гідність, поводився агресивно та застосував фізичну силу щодо неї, що призвело до неприязних відносин між ними. Фактично їх сімя розпалася і на протязі двох років вони проживають окремо і подружні стосунки не підтримують, а тому подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, з підстав, на які вказала позивач. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.11.1995 року у Колодненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 18. Від цього шлюбу подружжя має дітей: Бабій Мар`яну Романівну, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Відповідач, зловживаючи алкогольними напоями, часто вчиняв у сімї сварки, безпричинно ображав позивача, принижував її честь і гідність, поводився агресивно та застосував фізичну силу щодо неї, що призвело до неприязних відносин між ними. На протязі двох років подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде і миритися не бажає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі, відповідач, зловживаючи алкогольними напоями, часто вчиняв сварки, безпричинно ображав її, принижував честь і гідність, поводився агресивно та застосував фізичну силу щодо неї, що призвело до неприязних відносин між ними. Фактично їх сім'я розпалася, сторони проживають окремо і подружні стосунки не підтримують, а тому подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.01.2013 року у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №1. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Відповідач, зловживаючи алкогольними напоями, часто вчиняв у сім'ї сварки, безпричинно ображав позивача, принижував її честь і гідність, поводився агресивно та застосував фізичну силу щодо неї, що призвело до неприязних відносин між ними. На даний час подружжя проживає окремо, подружні відносини не підтримує, спільне господарство не веде і миритися не бажає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі із відповідачем між ними виникали суперечки, непорозуміння і сварки, що призвело до неприязних відносин. Фактично їх сімя і подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та має істотне значення. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки впродовж останніх чотирнадцяти років сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, з тих же підстав, на які вказала позивач. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.07.1990 року у райвідділі ЗАГС м. Збараж Тернопільської області, актовий запис № 67. Від цього шлюбу подружжя має дитину, яка є повнолітня. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. На протязі чотирнадцяти років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі із відповідачем між ними виникали суперечки, непорозуміння і сварки, що призвело до неприязних відносин. Фактично їх сімя і подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та має істотне значення. В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки впродовж останніх чотирьох років сторони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.10.1987 року у Базаринській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 8. Від цього шлюбу подружжя має діти, як вже є повнолітні. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. На протязі чотирьох років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі спільного з відповідачем проживання у них виникали суперечки, непорозуміння, сварки, які призвели до неприязних відносин між ними. Шлюб із відповідачем не склався по причині несумісності їхніх характерів. Відносини між ними настільки загострилися, що сім`я фактично розпалася, на протязі сімнадцяти років сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків і подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та має істотне значення. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.12.1987 року у відділі РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 110. Від цього шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, протягом сімнадцяти років сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і миритися не бажають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved