Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила провести розподіл майна бувшого подружжя, виділивши їй в натурі частину житлового будинку №10 що розташований по вул. Щорса ([PERSON]) в смт. Понінка визнати за нею право власності згідно плану будинку на: коридор 1 площею 7,0 кв.м., кухню 11 площею 14,3 кв.м., ванну 111 площею 9,3 кв.м., жилу кімнату 1-3 площею 23,8 кв.м., жилу кімнату 1-2 площею 12,5 кв.м., а для відповідача виділити у власність вітальню 11 площею 13,8 кв.м, жилу кімнату 1-4 площею 10,4 кв.м. В обґрунтування вимог вказувала, що в 2002 році уклала шлюб з [PERSON] В листопаді 2006 року вони придбали вказаний вище будинок з надвірними спорудами. В 2017 шлюб розірвано і, оскільки з відповідачем виник спір стосовно порядку користування спільним будинком позивач разом з трьома дітьми змушена проживати у своїх родичів. З урахуванням того, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, просить суд відступити від принципу рівності часток при розподілі спільного майна та виділити їй 1/3 частину. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилась, доручила представляти свої інтереси адвокату [PERSON], який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси [PERSON], яка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Встановлено, що сторони з 2002 року по 2017 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, мають троє дітей. В листопаді 2006 року вони придбали будинок №10, що розташований по вул. Щорса ([PERSON]) в смт. Понінка Полонського району. Вказане підтверджено даними свідоцтв про народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], де батьками дітей вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 9, 10). Згідно з даними договору купівлі-продажу житлового будинку 09 листопада 2006 року [PERSON] прийняла у власність житловий будинок №10, що розташований по вул. Щорса ([PERSON]) в смт. Понінка Полонського району (а.с.11) За даними рішення Полонського районного суду від 18 вересня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.17). З даних довідки депутата Понінківської селищної ради вбачається, що з позивачем [PERSON] проживають троє її дітей (а.с.18). Відповідно до даних розрахунку заборгованості по аліментах від 01 серпня 2018 року, виданого начальником Полонського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей за період часу з липня 2017 року по липень 2018 року становить 37741, 94 грн. (а.с.19-20). Згідно ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За положеннями\~статті 328 цього Кодексу\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина 1). Право власності\~вважається набутим\~правомірно,\~якщо інше\~прямо не\~випливає із\~закону або\~незаконність набуття\~права власності\~не встановлена\~судом (частина\~2). \~ \~ \~ \~ Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді\~справ про\~право на шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за\~правилами, встановленими\~статтями 69 - 72 СК\~та\~ст. 372 ЦК. За змістом ч. 1 та ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Частиною 3\~ст. 372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до\~ч.\~1\~ ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23\~вказаної Постанови\~спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч. 3\~т № 435-IV від 16.01.2003 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному,\~дачно-будівельному,\~гаражно-будівельному кооперативі;\~грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню в повному обсязі, так як будинок\~є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, був придбаний за час перебування сторін у шлюбі та між подружжям досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна. Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь\~встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а\~також достатність і взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як\~зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Outcome: approved