Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON]., третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться станом здоров'я та не провідує дочку, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по її утриманню та вихованню. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обґрунтовуючи їх пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який (01 листопада 2012 року) розірвано. Із часу розірвання шлюбу, батько доньки не бере участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, не цікавиться нею. На час звернення [PERSON] із позовом в суд, відкрито кримінальне провадження щодо ухилення [PERSON] від сплати аліментів за рішенням суду, на утримання дочки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечив. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що позов позивача є підставним та підлягає до задоволення. Прокурор, з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2012 року). Від даного шлюбу у них [INFO] р. народилася дочка [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 24.06.2011 року Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції). [PERSON], [INFO], змінила ім»я, про що 20 грудня 2012 року, складено відповідний актовий запис №205 (Свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER], видане 20.12.2012 р. Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції), і після реєстрації зміни імені їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] разом із дочкою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], що стверджується Довідкою про склад сім»ї №683 від 28.05.2014 року, виданою ДП «Наш дім 3». Батько дитини - [PERSON], не виявляє до дочки батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров»я, не надає матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2012 року вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 440 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 вересня 2012 року. Згідно Довідки-розрахунку №19/14850-06 від 20.05.2014 року, виданої Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, станом на 01.05.2014 року заборгованість по аліментах [PERSON] становить 8 550,58 грн. Як вбачається із листа дошкільного навчального закладу №20 від 27.05.2014 року, з вересня 2013 рр. батько малолітньої дитини [PERSON] жодного разу не був у дитячому садку (не цікавився дитиною, не відвідував виховних заходів, не оплачував батьківську плату.) Згідно висновку №1164 від 19.11.2014 року, орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації опікунської ради, вважає, що підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], недостатньо. Однак, як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача, останній тривалий час не брав участь у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] та не бажає виконувати такі обов»язки і в подальшому. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітньої дочки. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved