Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування вимог позивач вказує, що 16 серпня 2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки, що знаходяться в селі Ігровиця розмірами 0,1044 га. та 0,2427 га. згідно державних актів ЯЛ №814446 та ЯЛ №814447, [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, оскільки через хибну інформацію чекала сплину 6 місяців для оформлення спадщини. Також була сильно зтурбована смертю свекрухи [PERSON] . Син померлої [PERSON] не заперечує, щоб вона отримала належну їй частину спадщини за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Посилаючись на наведене, поважність причин пропуску строку та відсутність інших спадкоємців, просила задовольнити позов. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання залучено до участі у справі співвідповідача Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. [PERSON] була присутня у підготовчому судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, зазначив, що на спадщину не претендує. Представник відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,1044 га. та 0,2427 га., що розташовані в с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується державними актами на право власності на землю серії ЯЛ №814446 та ЯЛ №814447, виданих Ігровицькою сільською радою. За життя [PERSON] склала заповіт від 16 серпня 2011 року, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №50, яким належні їй земельні ділянки, що знаходяться в селі Ігровиця розмірами 0,1044 га. та 0,2427 га. згідно державних актів ЯЛ №814446 та ЯЛ №814447 заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №157. З довідки Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за №395 від 30.09.2019 року встановлено, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована лише [PERSON] Власником даного житлового будинку в [ADDRESS] є позивач, що підтверджується реєстраційними посвідченнями, виданими Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації за №44 від 24.05.2006 року та 12.07.2006 року. З листа Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2019 року за №3350/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в Тернопільській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, свідоцтва не видавались. Вказаний факт також підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №58564715 від 03.12.2019 року. Відповідачі [PERSON] та Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області визнала позовні вимоги [PERSON] , про що подали відповідні заяви. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, судом не встановлено. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Єдиними спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] є її син відповідач [PERSON] , який спадщину після смерті матері не прийняв. [PERSON] та Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області не заперечили щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на юридичну необізнаність, хибну інформацію про необхідність звернутись до нотаріальної контори після спливу 6 місяців. [PERSON] померла [INFO] , строк для прийняття спадщини розпочався 22 січня 2019 року і завершився 22 липня 2019 року. Із позовом до суду позивачка звернулась 16 жовтня 2019 року. З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги незначний термін пропуску строку для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку. Судом також враховано те, що відповідач [PERSON] та територіальна громада за місцем відкриття спадщини в особі органу місцевого самоврядування Білецької сільської ради визнали позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свекрухи - три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved