Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності 3/5 частки житлового будинку. Обгрунтувавши свої вимоги, тим що вона є співвласником 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.08.2016 року зареєстрованому в реєстрі за№ 666 і посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Харченко О.А., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі№ 44922685 від 31.08.2016 року, довідкою КП «Синельниківське МБТІ» від 5.09.2019 року за № 1188, технічним паспортом, інформаційною довідкою від 4.09.2019 року. Згідно зсвідоцтвом про право на спадщину, 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд складається із: тамбура 1-1, площею 4.5 кв. метри; кухні 1-2, площею 8.5 кв. метри; кімнати 1-3, площею 9.8 кв. метри; кімнати 1-4, площею 10.1 кв. метри; кімнати 1- 5, площею 10.2 кв. метри; кімнати 1-6, площею 13.6 кв. метри, всього загальною площею 56.7 кв. метри, а також сараю Г-1, вбиральні И-1, огорожі №1-3. Власниками інших часток вищевказаного житлового будинку є відповідачі по справі [PERSON] , якому належить 1/5 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд на підставі договору дарування, БН р.413 24.03.1993 року та [PERSON] , якому належить 1/5 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМЕ № 140446 р. № 270, 26.06.2009 року. Позивач вирішила приватизувати земельну ділянку і з цією метою звернулася до виконавчого комітету Синельниківської міської ради, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що можливість визначення в натурі та приватизації земельної ділянки під частиною житлового будинку чинним законодавством не передбачено. Тому [PERSON] звернулася до суду для вирішення питання про виділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися. Представник третьої\~особив судове засідання не з`явився. Згідно із\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правом власності згідно\~ст. 316 ЦК України\~є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 319 ЦК України\~встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до положень\~статті 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У відповідності зі\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно з ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 3\~ст. 364 ЦК України\~у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2016 року зареєстрованому в реєстрі за № 666 і посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Харченко О.А., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44922685 від 31.08.2016 року, довідкою КП «Синельниківське МБТІ» від 5.09.2019 року за № 1188, технічним паспортом, інформаційною довідкою від 4.09.2019 року, позивчу належить 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель і споруд. Власниками інших часток вищевказаного житлового будинку є відповідачі по справі [PERSON] , якому належить 1/5 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд на підставі договору дарування, БН р.413 24.03.1993 року та [PERSON] , якому належить 1/5 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМЕ № 140446 р. № 270, 26.06.2009 року. Згоди між співвласниками щодо виділу майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності не досягнуто, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Суд вважає можливим відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити [PERSON] належній їй 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель і споруд. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved