Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина. В лютому 2018р. позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Однак 17.02.2018р. державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої позивач дізналась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. В лютому 2018р. позивач знайшла в документах померлої бабусі заповіт, який був складений 13.06.2008р., згідно якого зазначено, що бабуся заповіла онуці [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сьомої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та до смерті проживала разом з [PERSON] Ухвалою судді від 20.04.2018 р. відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому. Позивач вказала, що інших спадкоємців немає, а причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки за вісім місяців в період з [INFO] по [INFO] у позивача померло троє близьких родичів: мати [PERSON], [INFO], трагічно загинув батько [PERSON] - [INFO] та бабуся [PERSON] - [INFO] Після смерті бабусі [PERSON] у позивача виникли проблеми зі здоров'ям, оскільки тривалий час лікувалась у різних медичних закладах через постійне нервове напруження. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, суд не повідомлено про причини неявки представника. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно копії заповіту складеного 13.06.2008р., [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] - [PERSON] (а.с.33). Постановою №552/02-31 від 17.02.2018р. державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно листа №1897/02-14 Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 05.07.2018р. спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась даною нотаріальною конторою. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Судом встановлено, що в період з [INFO] по [INFO] у позивача [PERSON] померли троє близьких родичів: мати [PERSON], [INFO], трагічно загинув батько [PERSON] - [INFO] та бабуся [PERSON] - [INFO], відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.14-16). Крім того, в період з 26 червня 2016р. по 29 травня 2018р. позивач [PERSON] періодично перебувала на лікуванні у різних медичних закладах з діагнозами астено-невротичний синдром, астенічний розлад, синдром вегетативної дисфункції за змішаним типом з кризами змішаного генезу (а.с.20, 21, 34-37). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що після смерті бабусі позивача - [PERSON], позивач перебувала у важкому психологічному стані, могла не помічати знайомих, перебувала у постійному нервовому напруженні, у зв'язку з чим прийняла рішення та виїхала до м. Херсон для лікування та відновлення здоров'я, а повернулась до м. Києва лише зимою 2018 року. Враховуючи викладене та показання свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, оскільки остання за станом здоров'я потребувала лікування, була відсутня в м. Києві з травня 2017р. по лютий 2018р. та перебувала у важкому психологічному стані, у зв'язку зі смертю батьків та бабусі протягом восьми місяців, немала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, у зв'язку з народженням сина. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved