overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.02.2013 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 1,33 га, яка знаходиться на території Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.Однак, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, їй було відмовлено. Позивач вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини, тому просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо задоволення позову. Від представника відповідачаа [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечив проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 137339 (а.с.4). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається місцем його реєстрації. Таким чином, з дня смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,33 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 169 (а.с.5). При житті [PERSON] заповіт не склала, тому спадщина відкрилась за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття \~спадщини. Однак, позивач [PERSON] не подала заяви про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк, оскільки про таку вимогу закону їй стало відомо лише після зверення до нотаріальної контори. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що \~позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 01.03.2013р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Також [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, різних поглядів на подружнє життя, втрати почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог, також вказала, що строк для примирення їм надавати не потрібно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив про визнання ним позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 01 березня 2013р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №244. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24.09.2013р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на подружнє життя, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 01 лютого 1986р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з 2010р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 01.02.1986р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 01 лютого 1986р. Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №5. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 01 лютого 2017р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач, з врахуванням уточнень від 22.07.2019р., просить розірвати вказаний шлюб, змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог, також вказала про те, що примирення між нею та відповідачем не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 01.02.2017р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 2017р. Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №108. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.11.2017р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 02 червня 2002р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні підтвердила заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнав, про що надав до суду відповідну письмову заяву. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 02.06.2002р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №319875, виданим 02 червня 2002р. Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №07. У сторін за час шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №398201, видане Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області 01.11.2002р.), та син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №184511, видане Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області 11.06.2009р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 03 вересня 2005р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, почуттів одне до одного, та довіри. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 03.09.2005р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03 вересня 2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №56. У сторін за час шлюбу народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 01.08.2006р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 12.06.2014р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів одне до одного, та довіри. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 03 вересня 2016р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін спільних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя, нерозуміння один одного, що призводить до конфліктів, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог, також зазначила, що на заочний розгляд справи не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 03.09.2016р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03 вересня 2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №207. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя, нерозуміння один одного, що призводить до конфліктів. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 03 липня 2009р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та поняття щодо родини, непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з кінця літа 2013р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив про визнання ним позовних вимог та те, що строк для примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 03.07.2009р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03 липня 2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №31. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 27.10.2009р.), яка проживає з позивачем, спору про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та поняття щодо родини. Шлюбні відносини подружжя припинені з літа 2013р. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved