Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], померлої 14.12.2015 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні документи, які свідчили б про прийняття [PERSON] спадщини в порядку ст.ст. 1268, 1269 ЦК України. Також, як зазначено позивачем в позовній заяві, передбачений законом строк нею був пропущений у звязку із тим, що вона постійно хворіла, знаходиться в лікарні та стаціонарному лікуванні. Крім цього, організовувала поховання [PERSON] та релігійні обряди повязані з цим виїжджаючи до м. Мелітополя, Запорізької області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судовому засіданні питання щодо задоволення позову залишила на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 15.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу Одеської області [PERSON] в реєстрі за № 1950, [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченко, б. 3, кв. 11, що також підтверджено витягом про реєстрації прав власності на нерухоме майно від 19.07.2010 року за № 26751553. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 343114 від 17.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла 14 грудня 2015 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], а саме 14.12.2015 року і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44737830 від 11.08.2016 року, відповідно до якої інформація про заповіт залишений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 369283 від 09.06.1992 року, повторно виданого [PERSON] відділом РАЦСу та свідоцтвом укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 283404 від 02.06.1990 року, виданого [PERSON] відділом РАЦСу відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на «Медведєву». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 11.08.2016 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON], померлої 14 грудня 2015 року, що підтверджено нотаріально посвідченою завою від 11.08.2016 року за № 148. Письмовою відповіддю наданою приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 11.08.2016 року за № 02-14/479 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутні документи, які свідчили б про прийняття [PERSON] спадщини в порядку ст.ст. 1268, 1269 ЦК України. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до розяснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», з яких вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини( наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. В свою чергу, до поважних причин пропуску зазначеного строку можуть бути віднесені: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. В судовому засіданні встановлено, що в період з 14.12.2015 року по 16.06.2016 року позивач [PERSON] проходила наступне лікування, а саме з 10.01.2016 року по 16.01.2016 року бронхіальна астма персистируючий перебіг, загострення; з 10.02.2016 року по 15.02.2016 рік гостре респіраторне захворювання, бронхіальна астма, персистируючий перебіг загострення. В свою чергу, 21.03.2016 року по 28.03.2016 року перебувала на лікуванні у терапевтичному відділенні [PERSON] районної лікарні, було поставлено діагноз: бронхіальна астма, персистируючий перебіг, середній ступень важкості, неконтрольована, артеріальна гіпертензія. 11.04.2016 року зверталася до лікаря для корекції лікування бронхіальної астми. З 16.05.2016 року по 20.05.2016 року лікувалась амбулаторно в стаціонарі на дому з приводу загострення нападів бронхіальної астми. 03.06.2016 року зверталась амбулаторно для корекції лікування. З 13.06.2016 року по 17.06.2016 року проходила лікування в денному стаціонарі з приводу загострення бронхіальної астми. Зазначене підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданою комунальною установою [PERSON] міський центр первинної медико санітарної допомоги та копіями листків не працездатності. В свою чергу, оскільки [PERSON] померла 14 грудня 2015 року то 6 місячний строк для прийняття спадщини сплинув 14.06.2016 року, тоді як стан здоровя позивача [PERSON], а саме тривала хвороба призвела до того, що позивач постійно зверталась до лікарів за допомогою, оскільки в неї виникали неконтрольовані напади бронхіальної астми, підвищувався артеріальний тиск, а тому передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. В свою чергу, судом приймається до уваги, що організація поховання спадкодавця [PERSON] та релігійних обрядів була повязана з необхідністю виїзду до м. Мелітополя, Запорізької області, що з врахуванням доведеної тривалої хвороби позивача [PERSON] свідчить про можливість задоволення позову щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які були пов'язані з об'єктивними непереборними істотними труднощами для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 14 грудня 2015 року і оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 14.12.2015 року.

Outcome: approved