Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Купянського міськрайсуду Харківської області з зазначеним позовом, який згодом доповнила та просить суд: -визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 04.07.2017 року, поважною; -визначити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті 04 липня 2017 року [PERSON] 2 місяці з дня набрання законної сили рішення суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Ухвалою Купянського міськрайсуду Харківської області від 22 лютого 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Купянського міськрайсуду Харківської області від 16 березня 2018 року було призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги позову, які просять суд задовольнити. Відповідач, [PERSON] та її представник позовні вимоги позивачки не визнали, пояснивши, що вона без поважної причини пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 04 липня 2017 року батька - [PERSON]. Відповідачка, [PERSON], звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність, надавши письмові пояснення, що позов визнає в повному обсязі, про смерть дідуся [PERSON] своєчасно не повідомила матір, позивачку по справі, через її хворобливий стан. Так , судом встановлені наступні фактичні обставини. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що працює приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу харківської області. 24.10.2017 року до неї звернулася [PERSON] з приводу отримання спадщини після померлого дідуся - [PERSON] Від [PERSON] дізналася, що спадкоємцем окрім неї є її мати [PERSON], якій був направлений лист з пропозицією повідомити про намір отримати спадщину. На теперішній час спадкова справа зупинена до вирішення справи у суді. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою проживає однією сімєю. Знає, що у позивачки є батько з яким вона спілкувалася по телефону. В червні-липні 2017 року позивачка проходила курс лікування в лікарні. Про смерть батька їй повідомила донька [PERSON]. Факт смерті [PERSON] 04 липня 2017 року, підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Купянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 04 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 25. Свідоцтвом про народження, виданим на імя [PERSON], підтверджується, що її батьком є [PERSON]. За рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 року, шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище «Левадна») та [PERSON] було розірвано. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.07.2017р., виданою міжрайонною психіатричною МСЄК № 2 м. Дніпро, підтверджується, що [PERSON], є особою, яка має інвалідність 3 групи, по загальному захворюванню. Факт хвороби позивачки, підтверджується довідками, висновками, листами непрацездатності та виписками епікризу з лікарняних закладів. Довідками з ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДРЕК Павлоградвугілля», підтверджується що позивачка з зазначеним підприємством знаходиться в трудових відносинах. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.01.2018 року, приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області відмовлено [PERSON] у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом та заповідальним розпорядженням після смерті 04 липня 2018 року [PERSON], у звязку з тим, що нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у звязку з чим розяснено право звернутися до суду з позовом. З довіреності від 18.11.2016 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що за життя [PERSON] уповноважив позивачку на розпорядження в частині повного доступу до своїх особистих грошових рахунків, які знаходяться в зазначеному банку. Відповідно до спадкового договору від 02.06.2017р., який зареєстрований приватним нотаріусом, між відповідачкою [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON] зобовязується виконувати розпорядження [PERSON], що встановлені зазначеним договором, і в разі його смерті набуває право власності на майно [PERSON], що є предметом цього договору, а саме ? частки квартири номер 25, що знаходиться в будинку 6 по мікрорайону Ювілейний в місті Купянську Харківської області. Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України. Частина 1 ст.1223 ЦК України регламентує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1\~ст.1269\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1270\~ ЦК\~України,\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку , суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними причинами, суд визнає такі, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини. \~ \~ \~ \~Необізнаність про смерть [PERSON], як\~причину пропуску\~позивачем строку\~для прийняття\~спадщини,\~суд визнає\~поважною,\~ \~оскільки сама\~по собі\~зазначена обставина\~ є\~обєктивною для\~ виникнення\~ труднощів\~на вчинення\~з боку\~позивача дій\~щодо прийняття\~спадщини, так\~як позивач\~з [PERSON] постійно не проживала, а про наявність смерті батька дізналася від доньки, відповідачки [PERSON], яка своєчасно не повідомила матір про смерть батька у звязку з її хворобливим станом. Крім того наприкінці січня 2018 року, позивачкою був отриманий лист від приватного нотаріуса яким вона була проінформована про своє право на отримання спадщини після померлого батька. \~ \~ \~ \~Враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що позивачем\~у судовому\~засіданні доведено,\~що ним\~з поважної\~причини пропущений\~строк для\~прийняття спадщини\~і двох\~місячного додаткового\~строку їй\~буде достатньо\~для \~подачі до\~нотаріальної контори\~заяви про\~прийняття спадщини\~за законом,\~ у\~звязку з\~чим \~позов підлягає\~задоволенню як\~обґрунтований. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved