Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1021. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та несумісність характерів, часто виникали суперечки що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть. Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим та таке, що суперечить інтересам дитини. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача, а також стягнути витрати за оформлення позовної заяви в розмірі 250,00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку надала заяву від 23.08.2019 просила розглядати справу без її участі, на позові наполягала та просила задовольнити у повному обсязі, вказавши, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву від 04.09.2019 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 10.08.2013 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), - сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1021. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , згоди про місце проживання якого між сторонами досягнуто. Спір про поділ спільного майна між ними відсутній. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., сплачений нею при подачі позову до суду (квитанція від 02.05.2019р.). У задоволенні вимог щодо стягнення витрат, понесених позивачем за оформлення позовної заяви слід відмовити, враховуючи положення ст. 137 ЦПК, за якими передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Встановлено, що за даними квитанції про оплату 02.05.2019р. позивачем 250грн. за оформлення даної позовної заяви, - грошові кошти були сплачені ФОП [PERSON] . При цьому, підтверджуючих даних, що кошти сплачені на надання правничої допомоги адвокатом, відсутні, а тому підстав для задоволення такої вимоги, немає. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до часткового задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial