Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що їй належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Шаболтасівською сільською радою від 16.11.2020 року №519/03-34 в будинку за адресою: [ADDRESS] ; зареєстровані громадяни: голова д/г - [PERSON] [INFO] ; колишній чоловік - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Відповідно до довідки, виданої Шаболтасівською сільською радою №518/03-34 від 16.11.2020 року, відповідач по справі зареєстрований в будинку з 09.04.2014 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з листопада 2016 року і по теперішній час. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. Позивач [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подавав, а тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Шаболтасівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши зібрані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , (а.с. 7-8). Відповідно до довідок Шаболтасівської сільської ради № 519/03-34 та № 518/03-34 від 16.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , (колишній чоловік)зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.04.2014 року, але з листопада 2016 року за даною адресою не проживає, (а.с. 9-10). Із актів обстеження будинку [ADDRESS] складених в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,за даною адресою фактично не проживає злистопада 2016 року, (а.с. 11-15). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 391 цього Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved