overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 23 травня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено, вони на цей час проживають окремо, і відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 2800 грн, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дочки. Вона працює, отримує заробітну плату у розмірі 1300 гривень, тому коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 21/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.24/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 6/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], 15.11. [INFO] /а.с. 5/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1607,23 грн /а.с. 23/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач на час розгляду справи не працює, як зазначив у своєї заяві, перебуває на обліку в центрі зайнятості, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 25 квітня 2008 року було укладено шлюб, від якого [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як з грудня 2014 року сімейні стосунки з відповідачем припинено, вони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Вона працює, але отримує заробітну плату у невеликому розмірі - 1200 грн, яких на утримання дочки не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с.13-15/, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с. 19/. Відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 4/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач працює, але отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, коштів на утримання неповнолітньої дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6809,83 грн /а.с.17/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 04 серпня 2007 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 09 травня 2009 року народився син [PERSON], який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними розірвано у жовтні 2012 року, але до грудня 2014 року відповідач надавав допомогу на утримання дитини, а потім припинив допомагати, хоч працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 4000 грн, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання сина. Вона працює, але отримує заробітну плату у середньому розмірі 3000 грн, яких на утримання дитини не вистачає, син потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 23/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.24/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/, який розірвано рішенням суду від 01.10.2012 року /а.с.4/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с.5/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.7/. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3008,69 грн, коштів на утримання неповнолітньої дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначив в заяві, середній розмір його заробітної плати становить 4000,00 грн, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 18 вересня 2008 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на «Онисько». Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй одній важко утримувати дитину, оскільки вона на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Їй відомо, що відповідач працює, але де та ким не відомо, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно /а.с.27,28/, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 31/. Відповідач проти позову не заперечує. /а.с.29/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши письмові матеріали, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 18.09.2008 року розірвано, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на «Онисько» /а.с. 6/. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.9/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним 3-х років, отримує одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 860,00 грн /а.с. 8/, інших доходів не має, коштів на утримання спільної з відповідачем дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відомостей про місце роботи судом не встановлено, але встановлено, що відповідач працездатний, має можливість працювати, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено, вони на цей час проживають окремо, і відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Вона не працює, тому їй важко утримувати сина, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 14/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.15/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 3/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.7/. Встановлено, що позивач не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у середньому розмірі 1896,33 грн /а.с.17/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на цей час фактично знаходиться на її утриманні, оскільки з січня 2015 року відповідач припинив надавати їй допомогу на утримання сина, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Вона працює, але коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 23/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст.174 ЦПК України /а.с.24/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 5/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.6/. Встановлено, що коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначив у своєї заяві, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4500 грн, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 29 липня 2011 року було укладено шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як з серпня 2014 року сімейні стосунки з відповідачем припинено, вони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, їй важко утримувати малолітнього сина, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 20/. Відповідач позовні вимоги визнав згідно до ст. 174 ЦПК України, про що надав відповідну заяву /а.с. 21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 4/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 5/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, коштів на утримання неповнолітньої дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3811,36 грн /а.с. 22/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей аліменти в розмірі 1/ 2 частки заробітку (доходу) відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в свідоцтвах про народження яких відповідача зазначено батьком ( а.с.3,4). Судом встановлено, що позивач отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1950,30 грн. (а.с.6), інших доходів не має. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 2009 року перебуває з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач є її батьком, добровільно аліменти не сплачує, жодним іншим чином допомоги по утриманню дитини не надає, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Сторони з 2009 року перебували у шлюбних відносинах , від яких [INFO] народилася дочка [PERSON] - свідоцтво про народження [NUMBER], видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №326 /а.с.5/ . Батьком записано відповідача у справі. Відповідач заперечень проти позову не надав, інших осіб, які знаходяться на утриманні не має. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та

Outcome: approved