Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 07.11.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилася жити з батьком, а відповідач у справі її матір за рішенням суду сплачувала на її утримання аліменти до її повноліття - 21.05.2016 року. У теперішній час вона продовжує навчання на денному відділі в вищому навчальному закладі Донецькому юридичному інституті МВС України, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягувати з відповідача щомісячно на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви і до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, вул. Косіора, 59/51( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 15.11.2016р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія І-КИ №468173, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.06.1998 року вбачається, що відповідач є її матірю ( а.с.3). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0001719932 від 28.02.2017 року вбачається, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] 19.03.2011 року відповідач [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. [PERSON] довідки №233/16 від 12.10.2016 року, виданої вищим навчальним закладом «Донецький юридичний інститут МВС України», [PERSON] навчається на денному відділенні другого курсу, термін навчання з 15.08.2015 року по 30.06.2019 року. Студентам інституту безкоштовне житло, стипендію й інші допомоги не передбачено. [PERSON] не знаходиться на державному забезпеченні ( а.с.6). [PERSON] довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області борг зі сплати аліментів станом на 20.05.2016 року складає 85581,38 грн.(а.с.7-9). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Повнолітня [PERSON] мешкає разом із батьком за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 6 ( а.с.5). [PERSON] зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень суду не надала, до досягнення повноліття доньки сплачувала на її утримання аліменти, повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. [PERSON] зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved