Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що кімната в гуртожитку в якій вона проживає належить до органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» на праві оперативного управління. Особовий рахунок відкрито на її імя. В даний час вирішується питання про видачу ордерів мешканцям гуртожитку з метою використання права на приватизацію власного житла. Вказує, що в кімнаті гуртожитку за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 13 а/5 також зареєстрований колишній її чоловік відповідач по справі. Після розлучення, а саме з 05.03.2012 року [PERSON] припинив спільне проживання і вибув, не повідомивши її про своє місце перебування. Зазначає, що в добровільному порядку відповідач не бажає вчиняти будь-які дії щодо даного приміщення, не сплачує квартирної плати та комунальних платежів. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кімнатою № 5 по вул. Привокзальній, буд. № 13-А у м. Луцьку. До початку судового розгляду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через подане судове оголошення в пресу. Представник третьої особи органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Віра» в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.01.2017 року № 26-1 [PERSON] видано ордер на жиле приміщення в гуртожитку за адресою м. Луцьк, вул. Привокзальна, 13 а, кімната 5, що на праві оперативного управління належить до ОСН «Будинковий комітет «Віра» (а.с. 10). Відповідно до довідки № 5150 від 24 травня 2017 року виданої ОСН «Будинковий комітет «Віра» за вказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з акту перевірки житлових умов заявника від 24.05.2017 року, що в ході проведення перевірки встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає в кімнаті № 5 по вул. Привокзальній, 13 а в м. Луцьку з 2012 року (а.с. 9). Отже, відповідач [PERSON] будучи членом сімї наймача жилого приміщення, понад шість місяців без поважних причин не проживає в ньому. Таким чином, проаналізувавш и зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 5 по вул. Привокзальній, 13 а в м. Луцьку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved