Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в листопаді 2015 року до суду з позовною заявою до [PERSON] про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації після уточнення позовних вимог , просив: Визнати недостовірної інформацію розповсюджену в інформаційних бюлетенях всеукраїнського об*єднання «Свобода» [PERSON], а саме: « Чинний мер [PERSON] реальна загроза безпеці та суверенітету України» « Одним із яскравих прикладів «Перефарбованих», але вірних принципам Партії Регіонів є міський голова [PERSON] [PERSON]» « [PERSON] пана видно по халявах, і, незважаючи на маскувальний трюк, люди все ж не були задоволені його перемогою, адже знали цього кандидата не з найкращої сторони. Та й в період перебування в мерському кріслі більшість вчинків [PERSON] свідчать не на його користь» « У таких справах [PERSON] допомагала дружина Людмила , яка очолювала відділ освіти та примушувала педагогів йти на анти майдан разом з ті тушками» «Мій головний висновок це те, що головним «злом» у районі є міський голова [PERSON]. З ним була абсолютно відсутня співпраця. Він робив усе для того, щоб було як найгірше, навіть не ходиа на наради. Ця людина ні на хвилинку не замислюється над тим, як зробити місто кращим. Він працює тільки «на свій карман» та захищає інтереси деяких бізнес структур та в іншому питанні до нього з цілковитою обізнаністю заявив: « Я впевнений, що зараз крадеться мінімум 50 відсотків бюджету». Зобов*язати [PERSON], адреса: 39500, вул.Комсомольська, буд. 39, м. Карлівка, Полтавська область, вибачитись перед [PERSON], адрес: вул. Крупської, б. 3, кВ. 49 м.Карлівка, Полтавської області, ідентифікаційний код: [NUMBER], за поширення недостовірної інформації, та спростувати недостовірну інформацію у районній газеті «Життя і слово». Стягнути з [PERSON], адреса: 39500, вул.Комсомольська, буд. 39, м. Карлівка, Полтавська область на користь [PERSON], адрес: вул. Крупської, б. 3, кВ. 49 м.Карлівка, Полтавської області, ідентифікаційний код: [NUMBER], кошти в сумі 5000 ( п*ять тисяч) гривень в якості компенсації за завдану моральну шкоду та витрати пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 1218,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що у жовтні 2015 року в інформаційних бюлетенях всеукраїнського об*єднання «Свобода» [PERSON] (далі бюлетень), кандидат на посаду міського голови Карлівської міської ради [PERSON], опублікував статтю під назвою « Чинний мер [PERSON] реальна загроза безпеці та суверенітету України» та дав інтерв*ю [PERSON] розповсюдив про позивача неправдиві факти, а саме : « Чинний мер [PERSON] реальна загроза безпеці та суверенітету України» « Одним із яскравих прикладів «Перефарбованих», але вірних принципам Партії Регіонів є міський голова [PERSON] [PERSON]» « [PERSON] пана видно по халявах, і, незважаючи на маскувальний трюк, люди все ж не були задоволені його перемогою, адже знали цього кандидата не з найкращої сторони. Та й в період перебування в мерському кріслі більшість вчинків [PERSON] свідчать не на його користь» « У таких справах [PERSON] допомагала дружина Людмила , яка очолювала відділ освіти та примушувала педагогів йти на анти майдан разом з ті тушками» «Мій головний висновок це те, що головним «злом» у районі є міський голова [PERSON]. З ним була абсолютно відсутня співпраця. Він робив усе для того, щоб було як найгірше, навіть не ходиа на наради. Ця людина ні на хвилинку не замислюється над тим, як зробити місто кращим. Він працює тільки «на свій карман» та захищає інтереси деяких бізнес структур та в іншому питанні до нього з цілковитою обізнаністю заявив: « Я впевнений, що зараз крадеться мінімум 50 відсотків бюджету». Дані факти принижують його честь, гідність та ділову репутацію та не відповідають дійсності , та є безпідставними, голослівними та такими, що носять негативний характер. Враховуючи зазначені обставини та

Outcome: partial