Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дочками, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, не сплачує аліменти на їх утримання. На даний час діти проживають з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дітей, його малолітні дочки [PERSON] та [PERSON] позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Прокурор, з врахуванням інтересів дітей, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2011 року. В даному шлюбі у сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції) та [INFO] року дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції). 19.10.2011 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з матір'ю [PERSON] [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виданою ПП «[PERSON]» від 17.01.2014 року. [PERSON], [INFO] з 31.08.2011 року відбував покарання у Копичинецькій виправній колонії №112 управління ДПтСУ в Тернопільській області згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2011 року та 16.10.2013 року був звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 23 дні згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області. Як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.10.2012 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відмовлено та попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №133 виданої 26.09.2013 року Копичинецькою виправною колонією № 112, засуджений [PERSON] в період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року коштів на утримання сім'ї не висилав. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого 02.07.2014 року рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, його малолітні дочки [PERSON] та [PERSON] позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме: не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, матеріально не допомагає. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved