Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання однієї неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, однак подружні стосунки між ними не склалися і рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03.02.2004 року. У період спільного зареєстрованого шлюбу [INFO] року у них народився син, [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. Крім звичайних аліментів вона вважає за необхідне зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних у нього наявністю захворювань. Досягти з батьком дитини домовленості з цього питання вони не змогли, одна вона не має можливості забезпечити сину придбання життєво необхідних медикаментів, вітамінів, проведення лабораторних досліджень, лікарську допомогу ті інше, чого дитина гостро потребує. Дитина страждає вегето-судинною дистонією, лікворно-венозною дистензією, дістпастичною кардіопатією, крім того має проблеми зі спиною, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати, пов'язані з хворобою неповнолітнього [PERSON], у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно до повного видужання дитини . У судове засідання позивач не з'явилась, про дату,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності , позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату ,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву , в якій позов визнав в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження є позивач та відповідач (а.с.11). [PERSON] страждає вегето-судинною дистонією, лікворно-венозною дистензією, дістпастичною кардіопатією, має проблеми зі спиною ( а.с.10-11, 13-26). Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Оскільки, відповідачем [PERSON] визнається факт стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, оскільки дитина хворіє, то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved