Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком. Відповідач ніякого зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява заступника директора Департаменту - начальника Управління служб у справах дітей Малько О.П. про розгляд справи без участі представника, в якій представник просив суд при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано народження [PERSON], [INFO], про що 18.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис про народження № 47. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER], батьком дитини є [PERSON], матір'ю [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та забезпеченням. Так, зокрема, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 600,00 грн. але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2012 року до досягнення повноліття. Проте, відповідач рішення суду не виконує, та жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджується Довідкою Фрунзенського ВДВС м. Харкова від 10.05.2017 року № 9377/148-29, згідно якої позивач дійсно не отримувала аліменти з гр. [PERSON] у період з 01.04.2016 року по 01.04.2017 року. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 17.10.2017 року № 789 вбачається, що дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Вихованням, забезпеченням належного догляду за дитиною, її утриманням займається матір. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у висновку від 17.10.2017 року № 589 зазначає, що вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з донькою, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved