Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (далі Волноваський ВДВС), в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] , належного [PERSON] , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 26.02.2994 року Волноваського ВДВС, та просила виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 15.08.2005 року №2288930 про арешт вказаного об`єкту нерухомості. Вимоги позову мотивує тим, що вказаний будинок належить її батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину та звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ. За її заявою відкрито спадкову справу. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 15.08.2005 року за №2288930 зареєстровано обтяження у вигляді арешту. З питання зняття арешт позивач зверталася до Волноваського ВДВС. За листом інформацією Волноваського ВДВС від 19.12.2019 року будь які виконавчі документи стосовно [PERSON] станом на 19.12.2019 року на примусовому виконані не перебувають, у зв`язку з чим виконавча служба не має можливості самостійно зняти арешт та позивачу запропоновано звернутися до суду. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 21.01.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 15). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву (а.с. 19). З урахуванням викладеного суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази по справі, доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10). З копії слідства про народження позивача встановлено, що її батьком є [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право власності вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно листа Волноваського ВДВС № 15.39-30/11745/32186 від 19.12.2019 року на ім`я позивача [PERSON] встановлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі АСВП) виконавчі документи стосовно [PERSON] станом на 19.12.2019 року на примусовому виконанні не перебувають (а.с. 6). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті [PERSON] 11.04.2019 року Волноваською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу (а.с.7). Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що 15.08.2005 року за №2288930 зареєстровано обтяження у вигляді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Підстава обтяження: постанова б/н, 26.02.2004 року, відділ Державної виконавчої служби м. Волноваха. Власник: [PERSON] (а.с. 8). Згідно повідомлення Волноваського ВДВС від 27.07.2020 року встановлено , що згідно бази даних АСВП виконавчих проваджень об`єктом яких є будинок [ADDRESS] (власник [PERSON] ) на даний час на виконанні не знаходиться (а.с. 17). Відповідно до ч.2\~ст.30 ЦПК України\~позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як встановлено судом, на теперішній час позивач, як спадкоємець майна померлого батька [PERSON] , має намір вступити у володіння та розпорядження спадковим майном, проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити. Згідно положень ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст\~316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Вимоги позивача, що ґрунтуються на його майбутньому праві власності на арештоване майно, а тому повинні розглядатися за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7\~ЦПК України\~є обов`язковою для суду. Відповідно\~\~до ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Згідно із ч.2\~ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до ч.ч. 1,2,3\~ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується спадкові права позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з вказаного нерухомого майна та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт вказаного житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved