Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем розірвала шлюб і за рішенням суду двоє неповнолітніх дітей (близнюки): [PERSON] та [PERSON], [INFO] залишено проживати з нею. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] лише один раз надав 1000 гривень, що не є належним забезпеченням матеріального стану дітей. Позивачка не працює, оскільки, здійснює догляд за малолітніми дітьми. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на кожну дитину, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про слухання справи без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про слухання справи без нього. Просить винести рішення, яким стягувати з нього аліменти на кожну дитину в розмірі 400 гривень , посилаючись на те, що на утриманні має батька інваліда І А групи захворювання з ураженням ОРА, який потребує постійного стороннього догляду та малолітню дитину. Крім того, [PERSON] періодично надсилає матеріальну допомогу позивачу, на підтвердження чого надав квитанції про грошові перекази. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 08 жовтня 2013 року, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2457/13-ц. У шлюбі народилися сини - близнюки: [PERSON], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № 130269 відповідно, виданими Базарською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02 та № 03. Діти проживають разом з матір'ю в с. Базар Чортківського району Тернопільської області та перебувають на утриманні матері. Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При винесенні рішення про часткове задоволення позову суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває батько [PERSON], [INFO], інвалід І А групи захворювання з ураженням ОРА, який потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою до акта огляду медико - соціальної експертної комісії. Разом з тим, суд зазначає, що згідно довідки Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - батько, [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO] - брат, [PERSON], [INFO] - сестра. Отже, у відповідача є мати та повнолітні брат і сестра, на яких також лежить обов'язок по догляду за хворим чоловіком та батьком [PERSON] Посилання [PERSON] щодо утримання ним малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд оцінює критично та вважає необґрунтованим, оскільки, відповідач не надав жодного документу, який би підтверджував його батьківство. Крім того, з копій квитанцій (окрім квитанцій № №13/530, 18/5, 5/22, 12/402), які долучив до матеріалів справи відповідач, не вбачається, яке саме призначення здійснених грошових переказів та коли вони здійснені. Записи в квитанціях здійснені рукописом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач [PERSON] не в повній мірі виконує обов'язки по утриманню дітей, позивачка не працює, оскільки, здійснює догляд за дітьми, також суд враховує що на утриманні відповідача перебуває хворий батько, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: approved