Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 07.10.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Кострижівській селищній раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №7. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільна сімя сторін розпалась внаслідок того, що вони перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, між ними часто виникали різного роду конфліктні ситуації через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Вищевикладене призвело до взаємного відчуження сторін, втрати почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Стверджує, що через подружню зраду чоловіка у травні 2010 року вона припинила спільне з ним проживання та ведення спільного господарства, з цього часу вони разом не проживають та припинили шлюбні стосунки. Вказує, що спроби примиритись позитивного результату не дали, зникла прихильність один до одного. Зазначає, що за даних обставин шлюб сторін носить формальний характер, не має майбутнього, у звязку з чим вона вирішила його розірвати, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Поновлювати сімейні відносини з відповідачем позивачка не має бажання. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без застосування технічних засобів. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає з 2010 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07 жовтня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Кострижівській селищній раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved