Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали, неодноразово вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо неї. Вона з цього приводу нікуди не зверталась, оскільки не хотіла виносити усе на загал. Крім того, відповідач не дбає про матеріальний стан сім`ї. Шлюб між ними існує формально, хоча вони і проживають в одному будинку, однак подружніх стосунків не підтримують більше трьох років, живуть в різних кімнатах. 12 серпня 2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково та вказав, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, однак зазначає, що причини розпаду їх сім`ї, на які посилається позивачка в позові, не відповідають дійсності. Натомість пояснює, що він жодного разу за весь період їх подружнього життя не вчиняв ані фізичного, ані психологічного насильства щодо своєї дружини. Інколи випивав, але ніколи не зловживав спиртними напоями. Вважає посилання позивачки на те, що він не дбає про матеріальне становище сім`ї безпідставним, оскільки він регулярно, протягом 15 років, виїжджає за кордон на роботу. Старався покращити умови їх проживання, за місцем їх проживання добудував ряд приміщень. Усе робив власними силами та заробленими коштами. На сьогодні вони стали чужими людьми. Всі його спроби налагодити відносини між ними закінчувались невдало. Дружина знецінює його працю, ображає його, що призвело до формальності їх шлюбу. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, у поданому ним відзиві просить справу слухати у його відсутності, погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 23 серпня 2001 року, актовий запис №19, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 23 серпня 2001 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу між ними існують неприязні відносини, відсутня повага один до одного. Подружніх стосунків не підтримують протягом трьох років. Їх шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved