Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтепло», комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору про спільну діяльність. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 листопада 2016 року між комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (Сторона - 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільтепло» (Сторона - 2) укладено договір про спільну діяльність (далі - Договір), згідно умов якого Сторони зобовязуються шляхом обєднання зусиль спільно діяти у сфері теплопостачання та теплової енергії, на підставі належних Стороні 1 ліцензій на право провадження господарської діяльності у сфері теплопостачання, без створення юридичної особи для досягнення спільних господарських цілей. Усі тендери на реконструкцію семи комунальних котелень м. Тернополя були проведені в один день 13 вересня 2016 року, які виграла одна компанія ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія». ТОВ «Тернопільтепло» було зареєстроване 07 серпня 2016 року. Згідно з даними журналістських розслідувань, опублікованих в місцевих ЗМІ, засновники ТОВ «Тернопільтепло» мають відношення до міського голови Тернополя та ряду місцевих бізнесменів та бізнесменів м. Фастів. Оцінка впливу на навколишнє середовище була розроблена Новокаховським комплексним проектно-вишукувальним відділом ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія», яке має відношення до фірми-інвестора ТОВ «Тернопільтепло». Таким чином, інвестор, який зацікавлений в облаштуванні котельні, самостійно провів оцінку впливу цих котелень на навколишнє середовище міста. Вказане вище, вважає позивач, свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України при незаконному проведенні тендеру, службовими особами вищезазначених товариств. Для виконання п. 4.1.10 Договору Сторона 1 повинна мати відповідні ліцензії для роботи на альтернативних видах палива, відсутність таких документів унеможливлює виконання вказаного пункту Договору. У Договорі не відображено механізму документообігу, щодо розподілу витрат на виробництво теплової енергії, її транспортування до споживача та розподіл доходів від спільної діяльності. У п. 6.2 не описана процедура проведення зборів, не зазначено хто є представниками Сторін, їхня кількість і чим підтверджуються їхні повноваження. Також позивач зазначає, що жоден пункт Договору не дає відповіді, які ж виробничі фонди на праві власності належать Стороні 2 і в які терміни необхідно проводити капітальний ремонт та модернізацію цих виробничих фондів; не зазначено суми власного кошту Сторони 2, а також нормативи та терміни щодо таких ремонтів і модернізацій. Реконструкція котельних по вул. Київська, 3-с в м. Тернополі здійснювалася на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт. Відповідно до основних показників обєкта будівництва, зазначених у вказаній декларації, проектом передбачено встановлення одного котла загальною потужністю 3,5 МВТ, який працюватиме на торфі. Обєкт віднесено до третьої категорії складності. За результатами громадських слухань, проведених 24 вересня 2017 року, громадськість висловилася проти реалізації проекту «Переоснащення газових котелень на альтернативні види палива (торф)». відповідачі по справі розпочали реалізацію робіт по реконструкції котелень, не отримавши експертного звіту про оцінку, а саме матеріалів оцінки впливу на навколишнє середовище, в результаті чого процедура погодження на затвердження проекту реконструкцій була порушена. Під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, проведеної в період з 30 по 31 березня 2017 року екологічною інспекцією були відсутні позитивні висновки державної екологічної експертизи по проектних документаціях вказаних вище котелень. За зверненням позивача одержано висновок №1813:2017 від 06 липня 2017 року експерта з технічного обстеження будівель і споруд обєктів будівництва та архітектури [PERSON], згідно якого робочий проект, всі його складові, вихідні дані, технічні умови щодо технічного переоснащення існуючої котельної по переробці газу з заміною газових котлів на газові (природний газ) та нове будівництво котельної, що планується з котлом на торфяному пилу, не відповідає вимогам та правилам будівництва. На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність, укладений 01 листопада 2016 року між комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільтепло». 10 травня 2018 року представник відповідача комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якій заперечив щодо позовних вимог. Зокрема зазначив, що оспорюваний позивачем договір є укладеним з дотриманням встановлених законодавством вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Також вказав, що на момент укладення договору державна реєстрація Сторони 2 по договору, а саме ТОВ «Тернопільтепло» не була визнана недійсною, не була скасованою, не було прийнято рішення про припинення ТОВ «Тернопільтепло», а тому не існувало жодних інших причин, за наявності яких вказане товариство не мало права укладати договір. Інформація про склад засновників однієї із сторін оспорюваного договору ТОВ «Тернопільтепло» та припущення позивача про кримінальне правопорушення не є доказами у даній справі, а також не є підставою для визнання договору недійсним.

Outcome: dismissed