Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться станом здоров'я сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по його утриманню та вихованню. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON], вказавши, що він не приймає участі у вихованні дитини, його неповнолітній син позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2012 р.). [PERSON], народився [INFO] року (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 28.03.2011 року Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Позивачка [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою №3025 від 29.06.2016 року, виданою виконкомом Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області. Як встановлено в судовому засіданні із поданих суду пояснень позивачки, батько, з часу розірвання шлюбу між ними (10.08.2012 р.), не виявляє до сина батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом його здоров'я, не надає матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні. Дитина перебуває на повному її утриманні. Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, заяви, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №920 від 09.11.2016 року, орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки він не виконує батьківських обов»язків щодо виховання та утримання сина, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку, а також не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо вихованню свого неповнолітнього сина. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved