Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 13.08.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про шлюб від 13.08.2005 року № 25. 25.03.2014 року згідно рішення Катеринопільського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначає, що за час спільного подружнього проживання в зареєстрованому шлюбі, вони за рахунок пенсій та спільного сімейного бюджету зібрали кошти в розмірі 100000 грн., які перебувають на рахунку відповідача [PERSON] в Катеринопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк». У звязку з цим, посилаючись на ст.ст. 61, 71 СК України позивач просить суд виділити їй ? грошових коштів, які перебувають на рахунку відповідача [PERSON] в Катеринопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк». В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 12.12.2014 року в якій просить суд розглянути справу без його участі. Прокурор прокуратури Катеринопільського району, позов визнав, та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 002431 виданого 13.08.2005 року вбачається, [PERSON] та [PERSON], 13.08.2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.6) З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.03.2014 року у справі №698/247/2014 року вбачається, що 25.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.7) З відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» 14.08.2014 року № 30.1.0.0/2-20140811/4899 вбачається, на імя [PERSON] (ІПН [NUMBER]) · 08.08.2008 року відкритий депозит, договір SAMDN47000704055150, рахунок 26351603992450, поточна сума станом на 14.08.2014р. 84338,88 грн.; · 27.08.2010 року відкритий депозит, договір SAMDN25000711653275, рахунок 26354607327114, поточна сума станом на 14.08.2014р. 1371,02 дол. США. (а.с.18) З відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2014 року № 30.1.0.0/2-20141124/3731 вбачається, що на імя [PERSON] (ІПН [NUMBER]) відкритих карток/рахунків, за якими обліковуються кошти клієнта, немає. (а.с.23) В судовому засіданні встановлено, що підчас перебування в шлюбних відносинах з позивачем [PERSON], відповідач [PERSON] 08.08.2008 року та 27.08.2010 року на своє імя відкрив два депозитних рахунка. Відповідно до вимог ст. 60 СК України суд, встановивши, що вищевказані кошти на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя відповідача є зібраними за час шлюбу, визнає їх обєктом спільної сумісної власності подружжя. Крім того, судом встановлено, що позивач та відповідач домовленості про розподіл коштів, що є обєктом спільної сумісної власності, а також шлюбного договору не укладали. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення , оскільки вимоги позивача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати. Визнаючи розмір судових витрат, суд враховує, що відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 1000 грн., та сплачено витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн., тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у загальній сумі 5000 грн..

Outcome: approved