Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.02.2001 року Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 01, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено та на даний час збереження їх родини та спільне проживання із відповідачем неможливе. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити, а також не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 26.09.2014 року, [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 01.10.2014 року, 21.10.2014 року та 12.11.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ним судової повістки, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Статтею ст. 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 17.02.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.2001 року, виданого Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.07.2001 року, виданого виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а також доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.03.2010 року, виданого виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі встановленого,

Outcome: approved