Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 14 липня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на шлюб та сімю. Крім того, останній не дбав про матеріальне забезпечення сімї. На цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини, у звязку з чим вони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з [PERSON] не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідна за жодних умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 073565 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 167785, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області 14 липня 2012 року і 08 листопада 2012 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син: [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] 704 грн 80 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved