Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета сопору, на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтування вимог позивач вказала, що у них з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Разом з відповідачем вони проживали по [ADDRESS] . Однак через численні конфлікти, вчинення психологічного насильства з боку відповідача, приниження та образи, вона разом з сином змушена була переїхати до її батьків у м. Городок Хмельницької області. На даний час син проживає разом з нею, вона опікується ним, піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям. Відповідач участі у вихованні сина не приймає. Вважає, що вона може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. У власності у неї є квартира та автомобіль, вона працює та отримує дохід. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2021 року матеріали справи направлено в орган опіки і піклування - Службу у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для дачі висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача із Служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області на Службу у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради. Матеріали справи направлено в орган опіки і піклування - Службу у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради для дачі висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач був присутній у попередньому судовому засіданні та не заперечив проти задоволення позову. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №207. Як слідує з висновку органу опіки та піклування в особі Городовцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22 травня 2019 року за №42/21-15-1070/2019 щодо встановлення днів та годин побачень з малолітнім [PERSON] , [INFO] , рекомендовано на час коли громадянин [PERSON] перебуває на території України бачитись з малолітнім [PERSON] за попередньою згодою з матір`ю в першу, третю суботу та другу, четверту неділю місяця протягом двох годин в день. Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Встановлено та визнається сторонами, що син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] у м. Городок Хмельницької області. Відповідач проживає окремо. Як слідує з відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22 березня 2021 року, [PERSON] за звітний 2020 рік отримала дохід у розмірі 57 784 грн. Згідно висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання дитини за №170/2021 від 13 серпня 2021 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городицької міської ради Хмельницької області від 13 серпня 2021 року за №170/2021, орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . У висновку зазначено, що [PERSON] на засіданні комісії не заперечив щодо визначення місця проживання дитини разом з [PERSON] . Вказав, що бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з сином. Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечив щодо визначення місця проживання сина з позивачем. Фактів аморальної поведінки позивача судом не встановлено. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В силу вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В силу вимог ст. ст. 7, 155 СК України дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Положенням пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків У відповідності до вимог ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з вимогами ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. В силу вимог ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Відповідно до вимог ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що малолітній син [PERSON] , якому виповнилось два роки, тривалий час проживає разом з матір`ю. Батько проживає окремо. Відповідно до висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] за №170/2021 від 13 серпня 2021 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городицької міської ради Хмельницької області від 13 серпня 2021 року за №170/2021, орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Як вбачається із висновку органу опіки і піклування, батько дитини [PERSON] на засіданні комісії із захисту прав дитини повідомив, що не заперечує щоб місце проживання сина було визначене з матір`ю [PERSON] . Однак, бажає надалі брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, зокрема зустрічатись з дитиною за попередньою домовленістю з матір`ю в першу, третю суботу та другу, четверту неділю місяця. Cудом встановлено, що матір займається вихованням сина та дбає про його розвиток, що стверджується позивачем та не заперечується відповідачем. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю [PERSON] , що буде забезпечувати права та інтереси дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Крім того, суд зауважує, що батько дитини, у разі визначення місця проживання сина разом з матір`ю, не позбавлений права брати участь у його вихованні і розвитку, проведення спільного відпочинку. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. судового збору.

Outcome: approved