Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], та після уточнення своїх позовних вимог просила шлюб між ними розірвати із залишенням їй прізвища «Олійник» та розділити подружнє майно, а саме: Визнати право власності за [PERSON] на: - квартиру № 209 в буд. № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі (загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 37,5 кв. м.); - квартиру № 210, в буд. № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі (загальною площею 38,8 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м.); - нежитлове приміщення № 63к в будинку № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі, загальною площею 1,9 кв. м.; - нежитлове приміщення № 65к в будинку № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі, загальною площею 2,0 кв. м.; - земельну ділянку площею 0,100 га, для ведення садівництва, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с/Рада Новодолинська «Поляна» садівниче товариство громадська організація, земельна ділянка 5, опис майна: 5; - автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JМВSNСS3А7U878, реєстраційний номер [NUMBER]. Визнати право власності за [PERSON] на: -двокімнатну квартиру № 300 (будівельний) на 10-му поверсі в секції 3, загальною площею 68,8 кв. м. в багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва, розташований за адресою:м. Одеса, вул. Жаботинського, на розі вул. 1-а Лінія (будівельний); - двокімнатну квартиру № 327 (будівельний) на 14-му поверсі в секції 3, загальною площею 68,8 кв. м. в багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, на розі вул. 1-а Лінія (будівельний); - машиномісце №75 (будівельний) загальною площею 17,50 кв. м. у підвальному приміщені за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського на розі 1-ої Лінії (будівельна адреса); - машиномісце №74 (будівельний) загальною площею 17,50 кв. м. у підвальному приміщені за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського на розі 1-ої Лінії (будівельна адреса); - гараж (місце) № 1-84 на території ГБК «Звездний» за адресою вул. Єфимова, 42-а, в м. Одесі; - автомобіль «Nissan», модель Х-Тrаіl, 2016 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Обґрунтовувала свої вимоги тим, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. У подружжя є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу сторонами за спільні кошти придбано вказане вище майно. Вирішити питання про розподіл спільного майна у добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Жовта) [PERSON] було укладено шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції був зроблений актовий запис № 251 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №322807 від 23 березня 2002 року. Від цього шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №023585 від 23 листопада 2005 року, запис №553, та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №131723 від 06 травня 2008 року, запис №333, де батьками зазначені: мати [PERSON], батько - [PERSON]. Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. Спору між сторонами щодо місця проживання дітей не встановлено. Діти на час розірвання шлюбу проживають разом з матірю. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано, а саме: - квартиру № 209 в буд. № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі (загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 37,5 кв. м.), на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №209 САЕ №571195 від 12 березня 2012 року; - квартиру № 210, в буд. № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі (загальною площею 38,8 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м.), на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №210 серії САЕ №571194 від 12 березня 2012 року; - нежитлове приміщення № 63к в будинку № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі, загальною площею 1,9 кв. м., на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №571426 від 28 березня 2012 року; - нежитлове приміщення № 65к в будинку № 61 корпус №9 по вул. Бреуса в м. Одесі, загальною площею 2,0 кв. м., на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №571425 від 28 березня 2012 року; - земельну ділянку площею 0,100 га, для ведення садівництва, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Новодолинська, «Поляна» садівниче товариство громадська організація, земельна ділянка 5, опис майна: 5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25 жовтня 2007 року приватним нотаріусом [PERSON]О, за реєстровим №2560, про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів від 25 жовтня 2007 року за №4839659; - автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JМВSNСS3А7U878, реєстраційний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №413111 від 29 липня 2016 року; - автомобіль «Nissan», модель Х-Тrаіl, 2016 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ №002526 від 29 січня 2017 року; - гараж (місце) № 1-84 на території ГБК «Звездний» за адресою вул. Єфимова, 42-а у в м. Одесі, на підставі договору власника (місця) в ГБК «Звездний» про участь в затратах на утримання гаражу (місця), пригаражній території та його охорони від 11 листопада 2011 року; - майнові права на машиномісце №74 (будівельний) загальною площею 17,50 кв. м. у підвальному приміщені за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського на розі 1-ої Лінії (будівельна адреса), на підставі договору №КПИП-020954 купівлі-продажу майнових прав від 10 липня 2017 року; - майнові права на машиномісце №75 (будівельний), загальною площею 17,50 кв. м. у підвальному приміщені за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського на розі 1-ої Лінії (будівельна адреса), на підставі договору №КПИП-020955 купівлі-продажу майнових прав від 10 липня 2017 року; - майнові права на двокімнатну квартиру № 327 (будівельний) на 14-му поверсі в секції 3, загальною площею 68,8 кв. м. в багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва, розташований за адресоккм. Одеса, вул. Жаботинського, на розі вул. 1-а Лінія (будівельний), на підставі договору №Жб-ф купівлі-продажу майнових прав від 13 лютого 2015 року; - майнові права на двокімнатну квартиру № 300 (будівельний) на 10-му поверсі в секції 3, загальною площею 68,8 кв. м. в багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва, розташований за адресою:м. Одеса, вул. Жаботинського, на розі вул. 1-а Лінія (будівельний), на підставі договору №Жб-ф купівлі-продажу майнових прав від 16 лютого 2015 року. Судом встановлено, що спільним майном [PERSON] та [PERSON] є вищезазначене майно, оскільки відповідно до ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, придбане подружжям в період шлюбу, належить чоловіку й дружині на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене законом чи договором; у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Враховуючи вищезазначене, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги [PERSON], оскільки право власності на не введене в експлуатацію житло не може бути визнано право власності. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: partial