Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно\~- земельні ділянки. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Позивачка є спадкоємцем майна після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач\~Чанизька сільська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги по суті не оспорив. Третя особа\~- відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у відсутності представника, у вирішенні справи покликається на рішення суду. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.06.1995 року Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Із листа відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області № К-41/0-0.20-36/132-18 від 30.03.2018 року вбачається, що на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на середню земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.05.1997 року із земель НААГ «Каменяр» на підставі розпорядження голови Буської РДА від 21.04.1997 року № 137 загальною площею 3,40 умовних кадастрових гектарів. Та, беручи до уваги розпорядження голови Буської районної ради від 06.03.2000 року № 111 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на гр. [PERSON] розраховано частку 2,18 умовних кадастрових гектари, з них ріллі 0,75 га, кормових угідь 1,43га. Із свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 18.06.1959 року Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] , а тому позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Першочерговими спадкоємцями до даної спадщини за законом є також міти та сестра позивача [PERSON] та [PERSON] , однак вони відмовились від оформлення спадкових прав, що підтверджується відповідними заявами, які знаходяться в матеріалах справи. Із листа завідувача Буської державної нотаріальної контори № 655/01-16 від 22.05.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно\~ст.131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування\~спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до\~ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved