Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштівза договором позики грошей, посилаючись на те, що 24.06.2014 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, у відповідності до якого вона позичила відповідачу кошти в розмірі 20 000 грн. з терміном повернення до 24.12.2014 року,що підтверджується відповідною розпискою. Однак відповідач на даний час грошей не повернула та ухиляється від виконання зобовязання по поверненню боргу. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 20\~000 грн., 8900 грн. інфляційних втрат та 3 % річних за користування чужими коштами, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до розписки, написаної [PERSON] 24 червня 2014 року, остання позичила у [PERSON] кошти в 20 000 грн., які зобовязалася повернути протягом шести місяців, а саме до 24 грудня 2014 року. Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2015 року відповідач повернула позивачу частину боргу, а саме 2\~000 грн., що підтверджується квитанцією №6/4172 про отримання переказу. На момент звернення позивача [PERSON] до суду відповідач [PERSON] не повернула позичені у [PERSON] гроші в сумі 18\~000 грн., тобто не виконала зобовязання, передбачені умовами договору позики. Таким чином, відповідач не виконала зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобовязання перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з суми основного боргу - 20\~000 грн., інфляційні втрати за період з 24.12.2014 року по 04.02.2015 року становлять 620 грн., та 3 % річних за користування чужими коштами за цей же період складають 70,68 грн., Беручи до уваги погашення 04.02.2015 відповідачем частини заборгованості в розмірі 2\~000 грн. та виходячи з залишку боргу в сумі 18\~000 грн. інфляційні втрати за період з 04.02.2015 року по 08.07.2015 року ( дата ухвалення рішення) складають 6467,88 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами за цей же період складають 229,32 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] боргу згідно договору позики в сумі 18 000 грн., 620 грн. інфляційних втрат та 70,68 грн. - 3 % річних за користування чужими коштами за період з 24.12.2014 року по 04.02.2015 року та 6467,88 грн. інфляційних втрат та 229,32 грн. - 3 % річних за користування чужими коштами за період з 04.02.2015 року по 08.07.2015 року, а всього на загальну суму 25387,88 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial