Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з урахуванням уточненої позовної заяви з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 600 доларів США та проценти річних, що складає грошову суму коштів у розмірі 92,36 доларів США. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.11.2018 передала відповідачу грошові кошти в загальній сумі 1400 доларів США в якості позики. Зазначений факт підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноручно. Зазначену суму відповідач згідно розписки зобов`язаний повернути до 13.11.2018, однак свого обов`язку належним чином не виконав. Відповідач не повернув всю суму позики. Станом на 20.05.2019 сума заборгованості становить 600 доларів США та 92,36 доларів США процентів річних. Ухвалою суду від 06.03.2019 відкрито спрощене провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, за змістом якої просить позов задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого позивачем клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2018 позивач [PERSON] передала грошові кошти відповідачеві [PERSON] в сумі 1400 доларів США в якості позики, про що свідчить розписка від 10.11.2018. Відповідач зобов`язувався повернути кошти до 13.11.2018. Однак умов зазаначених в розписці ним не дотримано. Відповідач частково повернув позивачу кошти за договором позики в сумі 800 доларів США. Таким чином основна сума заборгованості становить 600 доларів США та 92,36 доларів США процентів річних. Згідно ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язання є договір. У визначені ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Однак, як встановлено судом та не оспорюється учасниками справи, відповідач умов договору не виконав, кошти за наданий товар в повному розмірі так і не повернув. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається із розрахунку позивача, станом на 20.05.2019 загальна сума заборгованості з врахуванням 3% річних становить 692,36 доларів США, яку слід стягнути з відповідача. З огляду на те, що відповідачем не надано ні позивачу, ні суду відомостей іншого розрахунку заборгованості, розрахунок позивача не спростований, відомості про відсутність заборгованості не надані, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення. За наведеного, враховуючи, що відповідач не виконав свого зобов`язання за договором, умов договору не виконав, кошти не повернув, суд приходить до висновку, що позов підставний та з відповідача слід стягнути на користь позивача 600 доларів США, як залишок боргу та 92,36 доларів США 3% річних. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджені відповідною квитанцією. На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 638 ЦК України та

Outcome: approved