Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 01 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено в Туличівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через несумісність характерів, зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосуванням ним щодо неї фізичної сили. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини. При таких обставинах справи вона на примирення з [PERSON] не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище Медведєва. Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідна за жодних умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 071645, виданого Туличівською сільською радою Турійського району Волинської області 01 червня 2012 року, та свідоцтва про народження серії 1-НО № 505467, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку 19 березня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище Медведєва, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 704 грн 80 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved