Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування вимог позивач вказувала, що 27.06.2005 року із вини відповідача було скоєно ДТП, внаслідок якої вона як потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої вертлюжної впадини із центральним вивихом бедра, закритого оскольчатого надмищелкового перелому правої бедреної кістки зі зміщенням уламків, забиття грудної клітки , забиття правої поясничної області, травматичного пошкодження другої гілки лівого тройного нерва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Любашівським районним судом 19.04.2007 р. був винесений вирок відносно [PERSON], яким його визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В зв»язку із тим, що вона стала інвалідом першої групи, її постійно треба купувати ліки та лікуватися у санаторії, на що вона витратила 6680 грн. Позивач просила стягнути із відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6680 грн. В судовому засіданні 01 квітня 2014 року [PERSON] позовні вимоги підтримала. В подальшому надала суду розрахунок витрат та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 01.04.2014 р. просив позов задовольнити в тому розмірі, який документально підтверджується. В судове засідання 07.04.2014 року не з»явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров»я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно вироку Любашівського районного суду від 19 квітня 2007 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Із вказаного вироку вбачається, що 27.06.2005 року із вини відповідача було скоєно ДТП, внаслідок якої [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої вертлюжної впадини із центральним вивихом бедра, закритого оскольчатого надмищелкового перелому правої бедреної кістки зі зміщенням уламків, забиття грудної клітки , забиття правої поясничної області, травматичного пошкодження другої гілки лівого тройничного нерва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст..1195 ЦК України фізична особа або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому …витрати санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо. В судовому засіданні безспірно встановлено, що після ДТП в 2007 році позивачу було проведено ендопротезування колінного суставу та вона періодично лікується. Згідно рецепта лікаря від 06.07.2011 року позивач понесла витрати на придбання ліків в розмірі 72,65 грн., що підтверджується квитанцією від 06.07.2011 року (а.с.4 кв.№ 17, а.с.31), згідно рецепта від 14.11.2011 р. - на суму 344 грн. 20 коп. (а.с.3 , № 4,10 а.с.30, 32). Також згідно рецепта лікаря від 12.04.2011 р. позивачем понесені витрати на ліки в розмірі 114 грн. 27 коп., однак витрати на суму 189,77 грн., на які позивач вказує в розрахунку, суд не приймає до уваги, оскільки квитанція №4 датована 16 січня 2012 року. Із консультативного висновку спеціаліста видно, що [PERSON] 02.12.2011 року була прокунсультована лікарем ортопедом [PERSON] та її було рекомендовано санаторно-курортне лікування та були призначені ліки. Витрати на придбання ліків підтверджуються квитанціями від 05.12.2011 року на суму 8,40 грн., від 02.12.2011 р. на суму 4647,92 грн. та 64,12 грн. (кв.№2,9,18 на а.с.3-4). Також суд приймає до уваги витрати, які позивач понесла на проїзд до санаторію, на поїздку в м.Київ на консультацію в Академію медичних наук ДУ «Інститут травматології та ортопедії та в м.Одесу на консультацію, що підтверджується білетами на суму в загальному розмірі 486,11 грн. (а.с.3-5, 7). Таким чином, загальна сума понесених позивачем витрат складає 5927 грн. 44 коп., які підлягають стягненню із відповідача, в іншій частині позову необхідно відмовити, так як позивачем витрати не доведені. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог в розмірі 216 грн. 15 коп. на користь держави.

Outcome: partial