Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрований за нею. Згідно довідки Дергачівської міської ради від 27.08.2015р. за вказаною вище адресою зареєстровані: вона - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] Відповідач у справі - [PERSON] - її син, був зареєстрований за даною адресою з 09 вересня 2010 року, але не проживав в зазначеному домоволодінні з часу реєстрації. Син виїхав в Російську Федерацію - м. Москва, де зареєстрував шлюб та фактично зараз мешкає за адресою: [ADDRESS]. Протягом п'яти років син на Україну не приїздив та взагалі не планує повертатися на проживання за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] Згідно акта депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 27.08.2015 року відповідач з дня реєстрації - з 09.09.2010 року в житловому будинку за адресою : Харківська область, [ADDRESS], не проживає. З 09.09.2010 року по теперішній час відповідач в даному житловому приміщенні не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходять. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Як встановлено судом, жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрований за позивачкою. Згідно довідки Дергачівської міської ради від 27.08.2015р. за вказаною вище адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акта депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 27.08.2015 року відповідач з дня реєстрації - з 09.09.2010 року в жилому будинку за адресою : Харківська область, [ADDRESS], не проживає. Виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved