Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з січня 2021 року вони не проживають подружнім життям, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, згода у вирішенні сімейних питань. Відповідач влаштовує життя на свій особистий розсуд, не рахується з її думкою, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вважає, що примирення між ними не можливе. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в зал судового засідання не прибули. Представник позивачки надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та позивачки відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належними чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не направляв. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 29 квітня 2014 року, актовий запис №29, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 29 квітня 2014 року). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочок [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 15 червня 2015 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30 липня 2019 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, згода у вирішенні сімейних питань, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь 1500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування понесених судових витрат представник надав ордер на надання правничої допомоги серія ТР № 065671; копію договору про надання правничої допомоги від 19.10.2021; розрахунок судових витрат на правничу допомогу від 19.10.2021, згідно якого сума правничої допомоги становить 1500,00 грн та включає перелік наданих послуг: написання позовної заяви про розірвання шлюбу і клопотання про звільнення від сплати судового збору, її передача в суд - 1000,00 грн, участь в судових засіданнях - 500 грн; квитанцію до прибуткового ордеру № 7 від 19.10.2021, відповідно до якої адвокатом Захарчуком Ю.В. прийнято від [PERSON] кошти в сумі 1500,00 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з тим, слід зазначити, що надана послуга, яка зазначена в розрахунку судових витрат на правничу допомогу від 19.10.2021, а саме участь в судових засіданнях, вартість якої складає 500 грн, не підтвердилась, оскільки розгляд даної справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проте, представник позивача участі в судових засіданнях не брав, направляв на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності. За наведених обставин, враховуючи складність справи, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про доведеність позивачем понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. Відповідно до ухвали суду від 04 листопада 2021 року, позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 908 грн підлягає до стягнення з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved