Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом. Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29 вересня 2020 року), яка на день смерті проживала разом з нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Могилівської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка загальною площею 3.419 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 2.1338 га кадастровий номер 1225685000:09:002:0005 та площею 1.2852 га, кадастровий номер 1225685000:09:002:0006, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 137 309,00 грн., яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870364 від 10 квітня 2006 року. За життя 05 травня 1989 року [PERSON] склала заповіт на її користь, розпорядившись всім належним на день її смерті майном. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №26. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте 07 квітня 2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості, оскільки допущена помилка в написанні букви в імені [PERSON] , а саме при складанні заповіту заповідачем була « [PERSON] » (на російській мові), а в свідоцтві про смерть записана [PERSON] . Внести зміни в заповіт немає можливості, що і змусило її звернутись до суду, прохає встановити юридичний факт, що заповідачем в заповіті складеного 05.05.1989р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської Ради\~ депутатів трудящих Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим №26 є дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати\~ за нею\~ право власності як спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,419 га, яка складається з\~ земельної ділянки площею 2.1338, кадастровий номер 1225685000:09:002:05 та земельної ділянки площею 1.2852 га, кадастровий номер 1225685000:09:002:0006, розташованої на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870364. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ткаленко М.Д. в підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких прохали розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник Могилівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29 вересня 2020 року), яка на день смерті проживала разом з позивачем однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка загальною площею 3.419 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 2.1338 га кадастровий номер 1225685000:09:002:0005 та площею 1.2852 га, кадастровий номер 1225685000:09:002:0006, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870364 від 10 квітня 2006 року (а.с.11-13). За життя 05 травня 1989 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача, розпорядившись всім належним на день її смерті майном. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №26 (а.с.9). У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте 07 квітня 2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості, оскільки маються розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця [PERSON] , а саме при складанні заповіту заповідачем була « [PERSON] » (на російській мові), а в свідоцтві про смерть записана - [PERSON] (а.с.15). Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері у зв`язку з розбіжністю в написанні імені та по батькові спадкодавця у заповіті зі свідоцтвом про смерть. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 27.08.1960 року в графі мати вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 вересня 2020 року ім`я та по батькові померлої вказане українською мовою « [PERSON] » (а.с.6). В заповіті від 05 травня 1989 року, посвідченому секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованому в реєстрі за №26, заповідачем також російською мовою вказані прізвище, ім`я та по батькові заповідача « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.1975 року, позивач після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.7). Отже, як встановлено судом, різниця у написанні імені та по батькові покійного спадкодавця у заповіті зі свідоцтвом про смерть полягає в тому, що у свідоцтво про смерть відомості вносилися українською мовою, а заповіт складено російською мовою. Також судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.05.2021 року, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 1.2852 га, кадастровий номер 1225685000:09:002:0006 становить 64173,47 грн., а земельної ділянки площею 2.1338 га, кадастровий номер 1225685000:09:002:0005 становить 73135,45 грн. (а.с.12, 13). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом, слід задовольнити. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved