Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування, стягнення страхової виплати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені. Просила суд визнати недійсним положення пункту 7.5.3. Додатку 1 до Договору №018008-2111-1000071 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 19.11.2019 року «Умови добровільного страхування наземного транспорту», в наступній частині: «Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені в розмірі 0,01% суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування за кожний календарний день прострочення, але не більше ніж у подвійному розмірі облікової ставки НБУ за відповідний період», а також стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Євроін Україна» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 721 916,89 грн., інфляційні втрати в розмірі 5775,34 грн., три проценти річних в розмірі 4 746,85 грн., пеню в розмірі 1 732 600,54 грн., а всього 2 465 039,62 грн., судові витрати понесені на правничу допомогу адвоката в розмірі 12400 грн. та витрати понесені на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 28700. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 листопада 2019 року вона уклала з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» Договір №018008-2111-1000071 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне», відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки Porsche модель Panamera реєстраційний номер [NUMBER] номер кузова [NUMBER] , 2011 року випуску, в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Вигодонабувачем за договором є [PERSON] 29.12.2019 року о 01 год. 35 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Porsche Panamera» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок якої автомобіль отримав пошкодження. У зв`язку із вказаним 30.12.2019 року [PERSON] було подано відповідачу письмову заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, надано пояснення водія, а також забезпечено можливість представнику страховика провести огляд пошкодженого застрахованого автомобіля. 30.12.2019 року представником ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» Захаруком Р.М. було оглянуто транспортний засіб та складено Протокол огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано пошкодження. В подальшому, 15.01.2020 року представником ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» Поляковим В.О. було повторно оглянуто транспортний засіб, складено протокол огляду, зафіксовано пошкодження аналогічні тим, що викладені у протоколі від 30.12.2019 року. 30 квітня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» було складено акт про відмову у виплаті страхового відшкодування/страховій виплаті, у зв`язку із не визнанням факту настання страхового випадку та недостатністю документів та інформації, що підтверджує право на виплату страхового відшкодування. Позивач зазначає, що нею було виконано у встановлені строки всі покладені договором страхування обов`язки та надано страховій компанії документи, а відповідач не направляв їй будь-яких вимог про надання додаткових документів, пояснень, проведення додаткових оглядів транспортного засобу, у зв`язку із чим вона була змушена самостійно забезпечити проведення автотоварознавчої експертизи експертом Картавовим Ю.О., відповідно до висновку якого від 31.03.2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Porsche Panamera» д.н.з. [NUMBER] пошкодженого в ДТП 29.12.2019 року, станом на момент ДТП становить 725 544,61 грн. З огляду на вказане позивач [PERSON] просить стягнути несплачену їй відповідачем суму страхової виплати, інфляційні втрати, 3% річних, пеню, а також витрати в розмірі витрат на залучення експерта та проведення судової автотоварознавчої експертизи. Крім того, зазначає, що пунктом 7.5.3. Додатку 1 до Договору №018008-2111-1000071 від 19.11.2019 року. добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» встановлено менший розмір неустойки, ніж це передбачено імперативною нормою Закону України «Про захист прав споживачів», яка підлягає безумовному застосуванню, у зв`язку із чим такий пункт договору суперечить законодавству в розумінні ч.1 ст.203 ЦК України та підлягає визнанню недійсним відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України. 04 вересня 2020 року до суду надійшов відзив ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», в якому відповідач просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі та зазначив, що з метою встановлення всіх обставин настання події, що має ознаки страхової, та визначення розміру страхового відшкодування,

Outcome: approved