Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свій позов тим, що на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.04.2009 року її донька, [PERSON], вселилася у належний їй на праві приватної власності житловий будинок, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка навмисно знищувала її власність, а саме зруйнувала частину внутрішньої стіни будинку, дверного прорізу, пошкодила двері, стіни, стелю. Позивачка неодноразово зверталася за допомогою та захистом від кримінальної поведінки рідної доньки до Стрілковської сільради, та органів міліції, та тільки після їх втручання [PERSON], заперла вхідні двері до тієї частки будинку, яку вона безпідставно захопила, та зникла і вже більш як три роки не проживає у її будинку, постійно мешкає у свого знайомого у [ADDRESS]. Отже [PERSON] більш як шість місяців /більш як 3 роки/ відсутня за місцем постійного мешкання (реєстрації), тому [PERSON] змушена звертатися до суду та визнавати [PERSON] такою, що втратила право мешкання у її будинку та примусового звільнення житлового приміщення, бо добровільно це зробити вона категорично відмовляється. На підстав вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим будинком, який належить на праві власності [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS], та звільнити це приміщення шляхом примусового виселення [PERSON] без надання іншого житлового приміщення. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, потворно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні обставини по справі. Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24.04.2009 року, визнано право користування [PERSON] частиною житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки Стрілківської сільської ради, від 14.03.2014 р., [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідок Стрілківської сільської ради, від 04.05.2012 р. та від 12.01.2013, виданої [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], її докька [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS]. Факт того що [PERSON] не проживає в будинку позивачки розташованого за адресою: [ADDRESS], без поважних причин більше трьох років підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. Таким чином [PERSON] не проживає в будинку позивачки без поважних причин більше трьох років, не цікавиться житловим будинком, не приймає ніякої участі в його утриманні. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що [PERSON] без поважної причини більше одного року була відсутня за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS], тому вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved