Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року до 12.03.2015 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.03.2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. з усіх видів заробітку, починаючи з моменту пред`явлення позову. Крім того, з відповідача було стягнуто додаткові витрати в сумі 4245,00 грн. на лікування сина. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли - теперішній розмір платежів не покриває потреб дитини. Заробітна плата позивача на рівні мінімальної і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Всі речі, необхідні для дитини позивач купує самостійно, сплачує рахунки за комунальні послуги та ін. Їхній син знаходиться на лікуванні та під постійним медичним наглядом лікарів «Центру терапії ока» Експрес-Оптики, в зв`язку з чим, відповідно до медичних показань лікаря-офтальмолога, позивачем було придбано для проведення рефракційної терапії нічні контактні лінзи на суму 15000,00 грн. У зв`язку з цим, позивач просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 30.03.2016 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та збільшити їх розмір до 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.12.2018 року; стягнути [PERSON] , [INFO] , на користь позивача додаткові витрати (половину) на лікування дитини - [PERSON] , [INFO] , в сумі - 7500,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В останнє судове засіданні позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині збільшення розміру аліментів, позов в частині стягнення додаткових витрат не визнав. В останнє судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року, згідно актового запису про шлюб №704, зробленого 06.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №356, зробленого 17.06.2004 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №704 - розірвано. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.03.2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. з усіх видів заробітку, починаючи з моменту пред`явлення позову та додаткову допомогу в сумі 4245,00 грн. на лікування сина. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи. Відповідно до довідки №4 від 24.10.2018 року, виданої ПП [PERSON] , [PERSON] 16.11.2016 року і 08.12.2017 року, відповідно до медичних показань, придбала в магазині «Експрес оптика» ПП [PERSON] нічні контактні лінзи Paragon CRT для сина [PERSON] Загальна сума лінз становить 15000 грн. Відповідно до медичних показань лікаря-офтальмолога, позивачем було придбано для проведення рефракційної терапії нічні контактні лінзи на суму 15000,00 грн., що підтверджується квитанціями від 16.11.2016 року та 08.12.2017 року. Згідно довідки про доходи [PERSON] загальна сума доходу за період з 24.07.2017 року по 30.09.2018 року за винятком аліментів становить 50424,04 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже з урахуванням встановлених вище обставин, підвищення розміру мінімального прожиткового мінімуму на дитину, визнання відповідачем позовних вимог в частині збільшення аліментів, суд вважає, за необхідне змінити розмір, який було встановлено рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 30.03.2016 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та збільшити їх розмір до 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якого покладений на відповідача. Таким чином позовні вимоги в частині збільшення аліментів підлягають задоволенню. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору, такого висновку прийшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 16.12.2009 року № 6-20478св09. Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї, в даному випадку у зв`язку із хворобою, оскільки дитина потребує лікування та на розвиток дитини. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Заявляючи вимоги про збільшення розміру аліментів, позивач надала суду медичні показання лікаря-офтальмолога «Центру терапії ока» Експрес-Оптики, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на лікуванні та під постійним медичним наглядом в «Центру терапії ока» Експрес-Оптики та було придбано нічні контактні лінзи Paragon CRT для сина на суму 15000 грн. Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати сина на рівні з позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача половини суми додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дитини у розмірі 7500 грн. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved