Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина: [PERSON], [INFO]. На теперішній час син досягнув повноліття, однак навчається у Криворізькому коледжі Національного Авіаційного університету , на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2019 р. Відповідач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до 23 років. У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Позивач та теретя особа до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5, 7, 8,9). На теперішній час син досягнув повноліття, однак навчається у Криворізькому коледжі Національного Авіаційного університету , на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2019 р. (а.с. 3 - довідка про навчання). Син потребує допомоги батька на період навчання, інших аліментних зобов'язань у відповідача не має. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України та ч. 1-3ст. 12 ЦПК України, є змагальністьсторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості у батька надавати таку допомогу судом не встановлено, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 16 листопада 2018 р. Позов підлягає частковому задоволенню так як позивач просить стягнути аліменти до досягнення сином 23 років, за умови що він продовжить навчання, але суд стягує аліменти на навчання лише на період навчання дитини, період навчання в даній справі підтверджується довідкою від 27.09.2018 року виданою Криворізьким коледжом Національного Авіаційного університету в якій вказано кінцеву дату навчання повнолітнього [PERSON] 30.06.2019 рік, тому саме по цю дату суд стягує аліменти з відповідача. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial