Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ОСББ «Перспектива 31 » та просить суд визнати неправомірними дії голови правління ОСББ «Перспектива-31» Тураєвої В. В. щодо надання структурному підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова інформації про наявність у [PERSON] заборгованості перед ОСББ «Перспектива-31» за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен, визнати незаконно нарахованою заборгованість станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен , що зазначена в наданій ОСББ «Перспектива-31» інформації до структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова, зобов`язати ОСББ «Перспектива-31» зробити перерахунок та списати незаконно нараховану заборгованість зазначену в інформації наданій ОСББ «Перспектива- 31» до структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за громадських об`єднань за адресою [ADDRESS] , було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива -31» . Пунктом 2.1 статуту ОСББ «Перспектива -31» передбачено, що метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим татутом. Чинним законодавством України та статутними документами ОСББ «Перспектива- 31», закріплено надання Об`єднанням житлової послуги - управління багатоквартирним будинком, утримання будинку та належної до нього прибудинкової території. Позивача, [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] .На підставі заяви і декларації, наданої позивачем до Управління праці та соціального захисту населення, позивачці було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг . Заборгованості по житлово-комунальним послугам позивачка не має. Але у 2018 році головою правління ОСББ «Перспектива-31», Тураєвою В. В. було надано до управління праці та соціального захисту населення інформацію про наявну в позивача заборгованість станом на 01.05.2018р., у розмірі 5686,75грн.. на підставі наданої головою правління інформації позивача позбавлено права на отримання субсидії на житлово- комунальні послуги. В підтвердження того, що в позивача не має заборгованості перед ОСББ «Перспектива-31 . [PERSON] , було надано до матеріалів даної справи копії розрахункових квитанцій за період з серпня 2017р., що є належним доказом сплати нею на користь ОСББ «Перспектива -31» за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Позивач посилається на те , що вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей та має право на отримання житлової субсидій, у зв`язку з правомірними діями голови правління ОСББ «Перспектива-31» Тураєвої В. В. була незаконно позбавлена права на отримання від держави допомоги у вигляді надання субсидії на оплату за житлово-комунальних послуг. Позивачка в судове засідання не з`явилась , позов підтримав, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності , проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачеві було надано більш ніж достатньо часу для надання відзиву на позовну заяву та для належного захисту своїх прав у передбачений чинним ЦПК України способом. Численні неявки відповідача до суду та ненадання відзиву на позовну заяву суд розцінює як небажання відповідача захищати свої права, що, в свою чергу, не може бути підставою для подальшого порушення розумних строків розгляду справи Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач , [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за громадських об`єднань за адресою [ADDRESS] , було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива -31» . Пунктом 2.1 статуту ОСББ «Перспектива -31» передбачено, що метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим татутом. Чинним законодавством України та статутними документами ОСББ «Перспектива- 31», закріплено надання Об`єднанням житлової послуги - управління багатоквартирним будинком, утримання будинку та належної до нього прибудинкової території. В 2018 році головою правління ОСББ «Перспектива-31», Тураєвою В. В. було надано до управління праці та соціального захисту населення інформацію про наявну у позивача заборгованість станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 грн., на підставі наданої головою правління інформації позивача позбавлено права на отримання субсидії на житлово- комунальні послуги. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. «Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995р. № 848 зі змінами (надалі Положення), визначає механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті Мінсоцполітики для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі, умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій на житлової послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком. Житлові субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги та/або скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо, за абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку, внеску/платежу об`єднанню на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком у межах соціальної норми житла, соціальних нормативів житлово-комунальних послуг,скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, витрат на управління багатоквартирним будинком (п. 5 Положення). Для призначення житлових субсидій на запит структурних підрозділів з питань соціального захисту населення у п`ятиденний строк з дня його отримання подаються відомості, поміж іншого, про сума простроченої понад три місяці (на дату подання такої інформації) заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, строк позовної давності якої не минув, а також сума простроченої понад три місяці (на дату подання такої інформації), (п. 50 Положення). Відповідно до п. 50 Положення, ОСББ «Перспектива-31» мала б надати до структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення інформацію про суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, строк позовної давності, якої не минув (З роки). [PERSON] , було надано до матеріалів даної справи копії розрахункових квитанцій за період з серпня 2017р., що є належним доказом сплати нею на користь ОСББ «Перспектива -31» за послуги з утримання будинку та прибудинкової території Ні на той період, ні протягом строків розгляду позову [PERSON] , ОСББ «Перепектива-31» не було подано позову про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті івини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім дків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 22 Конституції України права і свободи людини громадянина, закріплені цією Конституцією не є вичерпними. Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Отже , суд приходить до висновку , що позовні вимоги в частині визнання неправомірними дії голови правління ОСББ «Перспектива-31» Тураєвої В. В. щодо надання інформації про наявність у [PERSON] заборгованості перед ОСББ «Перспектива-31» за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2018 року у розмірі 5686,75 гривен та зобов`язання ОСББ «Перспектива-31» зробити перерахунок заборгованості станом на 01.05.2018 року , підлягають задоволенню. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приписами ч. 2 ст. 13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду На підставі викладеного,

Outcome: partial