Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 15 липня 2018 року позивач надав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 14000 грн., які останній зобов'язався повернути до 29 грудня 2018 року. Зазначене підтверджується розпискою позичальника. Відповідач свої боргові відносини не виконав, борг не повернутий. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 14000 грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач [PERSON]Ів судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, \~дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 липня 2018 \~року \~між сторонами укладений договір позики, згідно якого відповідач [PERSON] позичив 14000 грн. у позивача [PERSON] [PERSON], які зобов'язався повернути до 29 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою [PERSON] В обумовлений строк кошти відповідачем не були повернуті позивачу. Згідно з ч. 1\~\~ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 1047\~ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал розписки [PERSON] про одержання грошей в борг. Дана розписка в свою чергу містить відмітку, засвідчену підписом [PERSON] про одержання від [PERSON] грошових коштів. Згідно з ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 15 липня 2018 року в сумі 14 000 грн. Враховуючи вищевикладене,\~позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду. Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 700 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved