Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.11.2010 року в відділі ДРАЦС Балаклійського РУЮ, Харківської області, актовий запис №239. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Вони з відповідачем проживають окремо один від одного, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2015 року. Також зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Крім того, надала суду додаткові пояснення, в яких зазначила,що сварки в родині постійно виникали з ініціативи відповідача, свідками яких були діти, що негативно впливало на їх психічний стан та спричиняло душевні страждання. Відповідач в присутності їх неповнолітніх дітей та сторонніх осіб ображає її честь та гідність, висуває необґрунтовані претензії, що робить життя нестерпним. 13.10.2016 року [PERSON] по телефону погрожував їй вбивством. Діти мешкають разом з нею. Їм вона приділяє достатньо уваги, доглядає їх, надає медичну допомогу, забезпечує належну освіту та всебічний розвиток. Останнім часом відповідач дуже рідко цікавиться дітьми, не дзвонить, не питає про їх здоров»я та життя. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. Проти спілкування батька з дітьми вона не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов не визнав та просив розглянути справу за його відсутності. За заявою відповідача про надання терміну для примирення , яка ухвалою суду від 22.07.2016 року була задоволена частково, сторонам був наданий строк для примирення терміном 3 місяці та провадження у справі було зупинено до його закінчення (а.с.37). Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Балаклійського РУЮ, Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 12.11.2010 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9,10). Як вбачається з позову, за час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені. Наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не дав. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved