Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.05.2014 Виконавчим комітетом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 01.07.2014. Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області №220 від 14.04.2016 дитина сторін у справі - [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Оскільки між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, а також ураховуючи те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; наявність сезонної роботи у ТОВ «Аграна Фрут Лука» (а.с. 23), та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (19.04.2016) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень, що підтверджуються даними квитанції №51 від 14.04.2016. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved