Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який був нею уточнений до початку розгляду справи по суті (а.с.81), в обґрунтування якого вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі з права на земельну ділянку (пай) у землях, що перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради. Дружина померлого [PERSON] - матір позивача, прийняла вказану спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм донькам: їй та рідній сестрі [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Сестра [PERSON] померла до відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідно до заповіту, складеного [PERSON], спадкові права до позивача та її сестри повинні були перейти в рівних частках, вона - позивач успадкувала ? частину вищевказаної земельної частки (паю), а інша ? частина залишилась не охопленою заповітом у зв'язку зі смертю сестри, тому вона претендує на неохоплену заповітом спадщину як спадкоємець за законом першої черги. [PERSON] (донька [PERSON].), яка є спадкоємцем за правом представлення, у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, зі спадкодавцем не проживала, а тому є такою, що не прийняла спадщину, що залишилась після смерті матері [PERSON] Після смерті матері вона - позивач звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на неї втрачені. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері, яка померла [INFO] року, право на земельну ділянку (пай) у землях, що перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради та належала [PERSON] Представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його та позивача участі, про що надав відповідну заяву. Представник відповідача Сасинівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, спадкові права на майно покійної бабусі [PERSON] оформляти не буде, звертатися до суду з позовом за продовженням строку вступу в спадщину не буде, так як строк прийняття спадщини пропустила свідомо. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 грудня 1996 року [PERSON] отримав сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради, і виданий на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 4 грудня 1996 року за №351 (а.с.31). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] вказане право на земельну частку (пай) успадкувала його дружина [PERSON] (а.с.5), та 18.11.2005р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.35). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.43). 14 березня 2014 року [PERSON] подала заяву до Пирятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.42). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 26 листопада 2001 року секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району, яким заповіла все своє майно своїм донькам: [PERSON] та [PERSON]. На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.48). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. Судом встановлено, що відповідно до заповіту [PERSON] - позивач по справі є спадкоємицею ? частини спадкового майна після померлої [PERSON] Інша донька, вказана у заповіті - [PERSON] померла [INFO] року, тобто до відкриття спадщини, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.49). З наведеного вбачається, що ? частина спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON], залишилась не охопленою заповітом, тому вказана частина спадкується за законом. Судом також встановлено, що донька [PERSON] - [PERSON], згідно ч.1 ст.1266 ЦК України має право на спадщину по праву представлення. Однак з матеріалів спадкової справи (а.с.39-78, 89) та її заяви, поданої суду, вбачається, що вона не вчиняла дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, та не бажає її приймати в подальшому. Враховуючи викладене суд вважає, що позивач має право на ? частину спадщини за заповітом, та на ? частину, що залишилась не охопленою заповітом, як спадкоємець першої черги за законом. 14.03.2014 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.42), у зв'язку з чим була заведена спадкова справа. 20 вересня 2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] (а.с.75). При цьому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради та яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка (а.с.35), у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с.7). Відповідно до заведеної спадкової справи №90/2014 до майна померлої [PERSON] (а.с.39-78) інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину немає. Отже з матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] заповіла все своє майно, що належатиме їй на час смерті, своїм донькам. Після відкриття спадщини, єдиною хто прийняв та бажав прийняти спадщину, виявилася [PERSON], оскільки інша донька померла до відкриття спадщини, а онука спадкодавиці не побажала приймати спадщину по праву представлення після смерті [PERSON] До складу спадкового майна увійшло в тому числі і право на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка - [PERSON] Проте за життя спадкодавиця втратила оригінали правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, а повторна видача чи видача дублікату законодавством не передбачена, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті [PERSON], але ніхто, крім неї на спадщину ніхто не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради та яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON].

Outcome: approved