Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 відповідач [PERSON] усиновив малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим в актовий запис про народження дитини внесені зміни та [PERSON] записано його батьком. Прізвище дитини змінено на « [PERSON] », по- батькові змінено на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалося та шлюб було розірвано. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до [INFO] . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, але він продовжує навчатися в 11 класі Синельниківського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад». Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в ПАТ «Придніпровська Укрзалізниця» на посаді майстра та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-х років, у зав`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він добровільно сплачує аліменти на своїх дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати, у зв`язку з чим ним була подана заява до підприємства за місцем його роботи та з його заробітної плати проводяться відрахування. Не дивлячись на те, що старший син [PERSON] [INFO] досяг повноліття, відповідач продовжує сплачувати на нього аліменти. У березні та квітні 2021 року з нього були утримані аліменти на дітей в загальному розмірі Ѕ частини заробітної плати. Не заперечує проти подальшого стягнення аліментів , але лише до 31.05.2021, тобто до закінчення сином навчання у школі. При цьому пояснив, що у разі вступу сина на навчання до іншого навчального закладу він також продовжить надавати йому матеріальну допомогу . Також зазначив, що крім дітей, він утримує своїх непрацездатних батьків та сплачує на них аліменти в розмірі 1/12 частки заробітку на кожного. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до [INFO] , а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходів) на кожного. Згідно з довідкою №8 від 16.02.2021, виданою в.о. директора НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Е.Р.Дроздовою, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 11 класі вказаного навчального закладу. Згідно з довідкою голови квартального комітету №10 від 23.02.2021 [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO], за адресою: [ADDRESS] . Син знаходиться на її забезпеченні. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України. Судом встановлено, що старший син відповідача [PERSON] [PERSON] [INFO] досяг повноліття, але продовжує навчання в 11 класі загальноосвітнього закладу. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину та часу, з якого вони підлягають стягненню, суд враховує, що на утриманні відповідача також перебувають непрацездатні батьків, на які він сплачує кошти, а також те, що за березень та квітень 2021 року із заробітної плати відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини заробітної плати, в тому числі на сина [PERSON] , який досяг повноліття [INFO] . З урахуванням викладеного та вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» , якою визначений максимальний розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника у разі стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, з початком проведення стягнень з 01.05.2021. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , задоволенню не підлягають, оскільки вони вже стягнуті рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018, строк пред`явлення до виконання не закінчився. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial