Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд із\~позовом до\~відповідачів \~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що в 2014 році придбала квартиру 1 в м.Зборів по вул. С. Стрільців, буд.2, Тернопільської області,\~в якій\~були прописані відповідачі по справі, які в ній не проживають та не навідуються. Відповідачі в утриманні квартири, ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймають, а тому просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], особами такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири, в [ADDRESS]. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідачів не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON], будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, проте суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідачів. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, в [ADDRESS], право власності на яку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2014 року, індексний номер: 15662176, серії ЕЕК 278934. У даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які більше року не проживають за місцем реєстрації, крім того позивач жодних перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачам не чинить. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, квартири в [ADDRESS].

Outcome: approved