Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Відрадненське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,5893 га, що розташоване на території Запорізького району, Запорізької області. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлого. Але, на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Її батьки розійшлися у 1995 році та разом не мешкали, не спілкувалися між собою. Позивачка на той час була неповнолітня та мешкала разом з мамою. Про те, що батьку був виділений земельний пай взагалі не знала. Він ніколи не казав за життя, що є власником земельного паю та позивачка ніколи у нього не бачила сертифікату на земельну (частку) пай. 25.06.2019 позивачка отримала лист від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яким її повідомили, що батько має сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Відрадненське» та запропоновано було оформити спадщину на вищезазначену ділянку. У разі не оформлення спадщина в строк до 2025 року земельна ділянка перейде у комунальну власність Широківської сільської ради. Після отримання вищезазначеного листа, позивачка звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але 17.07.2019 отримала відмову від нотаріуса, який повідомив що позивачкою пропущений строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , строком на 2 місяці. У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні, а представник відповідача позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні. Третя особа в судове засідання не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 30.08.2001 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 45. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12. Як вбачається з листа № 6/2 від 19.06.2019, КП «Комунальне сільськогосподарське підприємство «Широке» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомило [PERSON] , що відповідно до Матеріалів по передачі земель в колективну власність ВАТ «Відрадненське», виконаних у 2000 році, є інформація щодо наявності сертифікату на земельну частку (пай) [PERSON] [NUMBER] . Позивачці запропоновано оформити спадщину на вказану земельну ділянку до 2025 року. Згідно повідомлення № 662/02-14 від 10.07.2019, Запорізька районна державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] , що вона пропустила встановлений строк на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , тому їй потрібно звернутися до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини. До матеріалів справи додано архівний витяг № 07-05/34-Г/07-02, виданий 05.07.2019 архівним відділом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, відповідно до якого [PERSON] передано в натурі земельну частку (пай), Серія РН № 201123 сертифікату, № земельної ділянки 458. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57190646, виданої 13.08.2019 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 196/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , почата 04.07.2019. Крім того, Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області надано відзив та додаткові пояснення по справі, відповідно до яких вони вважають, що строки для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємицею [PERSON] пропущено з поважних причин та не заперечують проти задоволення позову та прохають не стягувати з них судовий збір. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити позов. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved