Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 09 червня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Позивачка зазначає, що донька є студенткою ІІ курсу денної форми навчання вищого навчального комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені [PERSON]» І-ІІ рівня акредитації. Донька потребує матеріальної допомоги на період навчання, а тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі по 400 грн., щомісячно, по червень 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також просив суд розглянути справи без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 09 червня 1999 року. Так, з свідоцтва про народження серії І-БП № 290463 виданого Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району від 24 лютого 1997 року вбачається, що [PERSON] народилася 12 січня 1997 року і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). З довідки № 135 виданої Вищим комунальним навчальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені [PERSON]» від 13 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 2 курсу денної форми навчання, вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені [PERSON]» І-ІІ рівня акредитації. Термін закінчення навчання 2016 рік (а.с.6). Відповідно до ст. 199 сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, в звязку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю [PERSON] Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визнаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] має нормальний стан здоровя і має можливість виплачувати аліменти. За таких обставин, розмір аліментів, вказаний позивачкою в розмірі 400 грн., щомісячно, є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved