Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Старостинського округу № 2 с. Рингач Новоселицької міської ради Чернівецької області посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина на все майно що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) яке позивач своєчасно прийняла звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за нею, право власності на на житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі № 1-3 та право власності на земельну частку (пай) у колективній власності ОСГ «Шишківці», розміром 1.85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Шишківці Новоселицького району Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач - [PERSON] та її представник - адвокат Гавриш Г.А. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку засідання представник позивача подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі. Представник відповідача - Новоселицької міської ради Чернівецької області в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому була зареєстрована та проживала: [PERSON] , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 2 с. Рингач Новоселицької міської ради Чернівецької області. (а.с. 20) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , як голова колгоспного двору мала право в цілому домогосподарство в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Окрім того, як вбачається з дослідженої довідки Старостинського округу № 2 с. Рингач Новоселицької міської ради Чернівецької області, за даним господарством рахується земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд та 0,01 га для ведення особистого селянського господарства, яке було надано [PERSON] рішенням 12 сесії ХХІІ скликання Рингацької сільської ради від 18.12.1996 року за № 23 (а.с. 23) На підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації «Про затвердження проектів паювань земель, переданих у колективну власність та розмір земельних часток (паїв)» № 81-р від 10.03.2000 року [PERSON] було видано сертифікат ЧВ № 0206599 на земельну частку (пай), про що свідчить запис № 206 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Новоселицькою районною державною адміністрацією (об`єднання селянських господарств «Шишківці» с. Шишківці Новоселицького району Чернівецької області) Згідно заповіту від 26.10.1999 року посвідченого у першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі та зареєстрованого в реєстрі за № 2-8312, [PERSON] , заповіла усе своє майно, що буде належати їй, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що він за законом матиме право - [PERSON] (а.с. 12, 13) Також судом встановлено, що [INFO] в м. Хотин Хотинського району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 11) Після її смерті відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS] та на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності ОСГ «Шишківці», розміром 1.85 в умовних кадастрових гектарах в с. Шишківці Новоселицького району Чернівецької області, яке позивач як спадкоємець за заповітом прийняла (а.с. 14), право на яке позивач не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 21) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - Старостинського округу № 2 с. Рингач Новоселицької міської ради Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP,

Outcome: approved