Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивувала тим, що 30.09.2014 року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Крушельницької, 8. Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Крушельницької, 8 в м. Луцьку та земельну ділянку в рівних частках заповів свої дітям [PERSON] та [PERSON] Вказує, що у встановлений строк звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, отримала свідоцтво про право на спадщину щодо 1/2 частки земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. А тому, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що залишилась після смерті батька [PERSON] Від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами після смерті батька [PERSON], оскільки спадкове майно було набуте за час шлюбу, належало спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, а тому спадкуванню після смерті батька підлягає 1/2 частки житлового будинку. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подавала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 159970, спадкодавець [PERSON] помер 30 вересня 2014 року (а.с. 5). Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку здійснив будівництво житлового будинку загальною площею 104,6 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Крушельницької, 8 в м. Луцьку Волинської області. Законність будівництва вказаного майна та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 11-14). З висновку експертного дослідження № О-56 від 22.04.2015 року вбачається, що будинковолодіння, що знаходиться по вул. Крушельницької, 8 в м. Луцьку, складається з житлового будинку з сіньми та сходами (А-1, а, а1) 1985 року побудови, погріба (а2) 1985 року побудови, Літньої кухні (Б-1) 1985 року побудови, хліва (Б-1) 1985 року побудови, деревяної вбиральні (В) 1985 року побудови, металевої огорожі (1-3). Будинок був побудований спадкодавцем [PERSON] за час перебування в шлюбі з [PERSON] і відповідно до ст.ст.22, 23 КпШС України є спільною власністю подружжя [PERSON]. За відсутності окремої угоди частки подружжя в будинковолодінні є рівними по 1/2 частині. Мати позивача -- [PERSON] померла 11 грудня 2014 року (ст.45). Однак, позивач не заявляла вимог про спадкування після смерті матері. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 58-59). Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Крушельницької, буд 8. За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON], яким належну йому частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за №8, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Крушельницької Волинської області, та земельну ділянку площею 0,0742 га за цією ж адресою заповів в рівних частках сину [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с. 10). А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у встановлений законом термін. Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримала у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8). Тобто, позивач належним чином не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 346982, свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 058887 (а.с. 44). Син спадкодавця [PERSON] відповідно до заповіту спадкує належну йому частку у спадковому майні. Враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Крушельницької, 8.

Outcome: approved