Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що у шлюбі з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . У 2002 році шлюб з відповідачем розірваний. Вказує, що з 2002 року згідно виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда з відповідача стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Зазначає, що на даний час син продовжує навчання у Кропивницькому вищому професійному училищі на денній формі навчання, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати щоб отримувати дохід для оплати витрат пов`язаних з навчанням. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову до закінчення сином навчання, тобто [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач подала заяву від 06.03.2020 року, в якій остання просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 02.02.2018 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 1865 (а.с. 5). Відповідно до довідки Кропивницького вищого професійного училища № 717 від 26.11.2019 року, [PERSON] дійсно навчається за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, адміністратор. Термін навчання з 01.09.2018 по 21.05.2022 рік (а.с. 6). Як вбачається з довідки КП ЖЕО №4» Міської ради м Кропивницького № 9045 від 03.12.2019 року про склад сім`ї, [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітній син [PERSON] є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved