Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що 15.09.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Дегівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Позивач вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Зазначає, що тривалий час кожен з них живе своїм життям та своїми власними інтересами. Фактично спільна сім`я припинила своє існування. Стверджує, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Також, позивач посилається на те, що не може досягти згоди з відповідачем з приводу розірвання шлюбу, а тому вона вимушена звертатись до суду. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами, відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному об`ємі. Позивач просила розірвати шлюб між сторонами. Вказала, що сторонни не проживають разом майже 10 років 2 останніх роки взагалі не спілкуються. Звернула увагу суду на те, що під час наданого судом терміну на примирення сторони не примирились, оскільки відповідач по справі не вживав заходів для примирення. Ствердила, що вона втратили почуття любові та поваги до відповідача. Крім того, просила суд відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання, призначене на 29.09.2020 року не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи судом. Будучи присутнім в ході розгляду справи, відповідач вказував суду, що він не втратив почуття любові, поваги та довіри до позивачки, не погоджувався на розлучення. Разом з тим, ствердив, що не проживає з позивачкою з 2019 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 15 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Дегівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо два роки. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що ухвалою суду від 02.06.2020 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам трьохмісячний термін на примирення, після чого сторони не примирились. Також, як вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.4) та копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.10), дошлюбне прізвище позивача по справі - « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, оскільки суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, то слід відновити позивачці її дошлюбне прізвище - « [PERSON] », відносно якого позивачкою були надані відповідні докази, про що позивачка просила суд у позові та підтримала в судовому засіданні. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON] судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved