Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №33, розташовану у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 08.08.2009року; визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири №33, розташовану у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 04.07.2015року, а всього визнати за нею право власності на всю квартиру №33, розташовану у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10.08.2009року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на трикімнатну квратиру №33 по вул. Академіка Павлова, 148 у м.Харкові, яка зареєстрована за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення Московської ради м.Харкова №125/2 від 26.04.2002р. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вона донька спадкодавця, його дружина [PERSON], та син спадкодавця [PERSON], оскільки на день смерті [PERSON] мешкали разом зі спадкодавцем в одній квартирі. Кожному спадкоємцю повинно належати по 1/3 частині квартири. Її брат [PERSON] помер 14.02.2013року, після його смерті спадщину, яка складається з 1/3 частини квартири, прийняла мати [PERSON], інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Мати [PERSON] померла 03.07.2015року, після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири. Спадщину вона прийняла, оскільки проживала з матірю в одній квартирі на день її смерті. Однак в оформленні спадщини їй було відмовлено Постановою нотаріуса, оскільки при житті її мати [PERSON] та брат [PERSON] не оформили свої частки спадщини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав вказаних у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Третя особа Територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірною є квартира №33, розташована у будинку №148 по вул. Академіка Павлова у м.Харкові, яка належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 18.12.2006 року на підставі рішення виконкому Московської районної ради м.Харкова №125/2 від 26.04.2002р. /а.с.22/. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ №229881, [PERSON] помер 08 серпня 2009року, про що зроблено відповідний актовий запис №11062 /а.с.17/. Відповідно до довідки №22 від 03.02.2016року, виданої ЖК «Ельбрус», [PERSON], померлий 08.08.2009року на день своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на день його смерті постійно були зареєстровані та мешкали: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] онука, [PERSON] правнука /а.с. 12/. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №118819, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 09.07.1960р., про що зроблено відповідний актовий запис №611 /а.с.10/ Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/ [PERSON] значаться: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с.8/. Таким чином, після смерті [PERSON], 08.08.2009року відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку фактично прийняли: його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини, як спадкоємці першої черги фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що свідчать довідки від 03.02.2016року, видана ЖК «Ельбрус». Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ №390031, [PERSON] помер 14 лютого 2013року, про що зроблено відповідний актовий запис №3091 /а.с.18/. Відповідно до довідки №21 від 03.02.2016року, виданої ЖК «Ельбрус», [PERSON], померлий 14.02.2013року на день своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на день його смерті постійно були зареєстровані та мешкали: [PERSON] мати, [PERSON] сестра, [PERSON] племінник, [PERSON] племінниця, [PERSON] дочка племінниці /а.с. 14/. Після смерті [PERSON], 14.02.2013року відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири, яку прийняла його мати [PERSON] як спадкоємиця першої черги фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що свідчать довідки від 03.02.2016року, видана ЖК «Ельбрус». Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ №498541, [PERSON] померла 03 липня 2015року, про що зроблено відповідний актовий запис №10343 /а.с.16/. Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини. Спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] є дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки №20 від 03.02.2016року, виданої ЖК «Ельбрус», [PERSON], померла 03.07.2015року на день своєї смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на день її смерті постійно були зареєстровані та мешкали: [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] онука, [PERSON] правнука /а.с. 14/. Після смерті [PERSON], 03.07.2015року відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини вищевказаної квартири. Постановою від 03.02.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було відмолено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлювального документа на нерухоме майно (а.с.15). З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцями в спірній квартирі, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину він не може, оскільки відсутня реєстрація права власності за спадкодавцями на нерухоме майно. У зв'язку з цим суд задовольняє позов [PERSON] про визнання за нею права власності.

Outcome: approved