Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку домоволодіння у [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року батька [PERSON] та 3/4 частки того ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлих через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавців. Вказала, що спірне будинковолодіння її батьки збудували на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 7 лютого 1969 року, за життя батьки своїх прав на нерухомість не оформили. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в поданій заяві позов визнала, не заперечує щодо його задоволення. Представник Іване-Пустенської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори від 11 вересня 2013 року №1028/02-14, позивач звернувся до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, та матері [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємицею майна яких є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. 2 квітня 2013 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та заяви дочки померлої [PERSON] про відмову від спадщини, відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р № 219/2013. Спадкових справ до майна померлого [PERSON] не відкривалося. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, та який належав спадкодавцям по ? частці кожному. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS] Борщівського району як спадкового майна, спадкодавцям [PERSON] та [PERSON], та наступної належності позивачу [PERSON] З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 25 липня 2013 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] Борщівського району рахуються: житловий будинок, тамбур, ґанок, сарай, підвал, господарський будинок, сарай, усе 1969 року побудови, сарай 1980 року побудови, гараж 1987 року побудови, огорожа, ворота, відмостка, криниця інвентаризаційною вартістю 101195 грн. За даними свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, виданого на підставі рішення виконкому Борщівської райради від 7 лютого 1969 року № 30, [PERSON] рішенням виконкому Іване-Пустенської сільської ради від 9 лютого 1968 року надано дозвіл на будівництво у селі Іване-Пусте індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 500 кв.м. Рішенням 3-ої сесії Іване-Пустенської сільради 23 скликання від 18 грудня 1998 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. У довідках від 30 грудня 2013 року № 669 та № 670 виконкомом Іване-Пустенської сільської ради визнано, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Борщівського району належав на праві власності подружжю [PERSON] та [PERSON], кожному по ? його частині. Отже, вищенаведеними доказами підтверджується той факт, що спірне будинковолодіння належало на праві власності подружжю [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року у віці 81 рік у с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після смерті [PERSON] дружина останнього [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) та дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) прийняли спадщину, що підтверджує довідка, видана виконкомом Іване-Пустенської сільської ради від 30 грудня 2013 року № 669, так як на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. За даними Борщівської держнотконтори від 11 вересня 2013 року спадкових справ до майна померлого [INFO] року [PERSON] не відкривалося. [PERSON] померла [INFO] року у віці 79 років у с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), подавши до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (лист від 11 вересня 2013 року №1028/02-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, та

Outcome: approved