Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни способу їх присудження з твердої суми у розмірі 500 гривень на стягнення у частці від заробітку ( доходу) [PERSON] в розмірі 1/4 частки , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; виконавче провадження про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2011 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно - закрити. Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини - сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, який був пред`явлений до примусового виконання 06 квітня 2016 року. На час винесення рішення відповідач не був працевлаштований, тому з нього були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. На даний час матеріальне становище відповідача змінилося, він має постійну роботу і регулярний заробіток, тому вважає, що внаслідок зміни способу стягнення аліментів відповідно буде збільшений розмір аліментів. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить позоні вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про прчини неявки суд не сповістив, у зв`язку з чим, з урахуванням думки позивача, ухвалою суду від 19.12.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 квітня 2010 року. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2011 року у справі №2-754/2011, яке набрало законної сили 30.01.2011 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень 00 копійок на місяць. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист. 26 травня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно довідки Покровського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.07.2019 року № 723 станом на 01.07.2019 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] становить 13645 грн.16 коп. Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання сина є недостатнім, одержувачем аліментів заявлено позов про зміну способу стягнення аліментів, тому суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів. Змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю обставин. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про зміну способу стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп, від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved