Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить суд у порядку забезпечення позову про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя накласти арешт на грошові кошти в межах суми збільшених позовних вимог в розмірі 5952200,99 грн., що належать відповідачу [PERSON] та зберігаються на рахунку - [NUMBER] (депозитний договір SAMDNWFD0070395993800); картковому рахунку [NUMBER] (договір SAMDNWFDC00012409857); кредитному картковому рахунку - [NUMBER] (договір SAMDNWFDC00020840109); кредитному картковому рахунку - [NUMBER] (договір SAMDN50000068653626), а також на поточних, депозитних, валютних рахунках та будь-яких інших рахунках, відкритих [PERSON] (04212, [ADDRESS]; і.к. [NUMBER]) в ПАТ «КБ Приватбанк», за виключенням арешту на заробітну плату, податки та інші обов'язкові платежі; валютному рахунку (долари США) [NUMBER]; рахунку (валюта українська гривня) [NUMBER]; рахунку (валюта українська гривня) [NUMBER]; валютному рахунку (долари США) [NUMBER], а також на поточних, депозитних, валютних рахунках та будь-яких інших рахунках, відкритих [PERSON] в ПАТ «Альфа банк» за виключенням арешту на заробітну платню, податки та інші обов'язкові платежі. Також позивач просить суд у порядку забезпечення позову про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя накласти арешт на грошові кошти в межах суми збільшених позовних вимог в розмірі 5952200,99 грн., що зберігаються на поточних, депозитних, валютних та будь-яких інших рахунках відкритих [PERSON] в банківських установах: ПАТ «Діамант банк» (04070 м. Київ, Контрактова площа, 10а); ПАТ «Укрексімбанк» (03150 м. Київ, вул. Антоновича (Горького) 127); ПАТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), також заборонити вчиняти дії, пов'язані з витрачанням, зняттям грошових коштів з будь-яких рахунків, за виключенням арешту на заробітну плату, податки та інші обов'язкові платежі та направити ухвалу для виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби, а також до банків: ПАТ «Діамант банк» (04070 м. Київ, Контрактова площа, 10А); ПАТ «Укрексімбанк» (03150 м. Київ, вул. Антоновича (Горького) 127); ПАТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), ПАТ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та ПАТ «Альфа-банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6). Згідно до положень ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Суд заслухавши думку представника позивача, яка озвучила дане клопотання, позивача, яка його підтримала, думку відповідача [PERSON], який спочатку заперечив щодо задоволення даного клопотання, а потім залишив усе на розсуд суду, думку його представника, який також заперечив проти даного клопотання прийшов до висновку, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та накласти арешт в межах ціни позову, заявленої позивачем. Тому на підставі викладеного,

Outcome: approved