Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав її чоловікові [PERSON] на праві власності. Діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спадщину не притендують, про що подали відповідну заяву. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явилися, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно акту виконавчого комітету Рожищенського райвиконкому від 01.06.1967 року виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS]. [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.5, 10). Згідно договору від 10.06.1968 року вбачається, що надано у безстрокове користування земельну ділянку в [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності [PERSON] (а.с.9). Із свідоцтва про одруження вбачається, що позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с.11), що стверджується копією свідоцтва про одруження. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв народження (а.с.12-15). Згідно довідки Рожищенської міської ради від 20.01.2014 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою в [ADDRESS] дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Із заяв відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що останні відмовляються від спадщини (а.с.41,42,45,48). Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, що стверджується матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №9/2014 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], розпочатої 08.05.2014 року нотаріусом Рожищенської приватної нотаріальної контори (а.с.28-40). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2014 року (а.с.16). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 39560,0 грн. (а.с.17-18). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України,

Outcome: approved