Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття [PERSON], а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що 31 серпня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між нею та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб за актовим записом №665. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], року народження, та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку матеріально утримувати дітей, хоча офіційно працевлаштований, аліментів нікому не платить, інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що з позовними вимогами ознайомлений, визнає їх в повному обсязі та просить задовольнити. Статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України передбачена можливість ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. 31 серпня 2001 року між Власюк (дошлюбне прізвище Старікова) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб за актовим записом №665, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 069009, виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №081346, виданого 29 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції міста Кременчука, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №161967, виданого 16 серпня 2012 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Як встановлено в судовому засіданні, діти проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Положеннями статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із довідки №63, виданої 19 квітня 2017 року ПАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен» про сукупний дохід [PERSON] вбачається, що останній працює на зазначеному підприємстві на посаді завантажувача-вивантажувача харчової продукції, його нарахована заробітна плата за період жовтень 2016 року березень 2017 року склала 63\~913 грн. 65 коп. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітні діти проживають разом з позивачкою, перебувають на її утриманні, враховуючи інтереси дітей, а також те, що відповідач інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, працевлаштований, має стабільний дохід, позов визнав в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі ? частки його доходу до досягнення ними повноліття такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу після досягнення дитиною [PERSON] повноліття суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до частини 3 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, розмір стягуваних аліментів на дитину після досягнення повноліття найстаршою дитиною визначається в процесі виконання рішення суду згідно з чинним законодавством. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Outcome: partial