overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 07.10.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГС державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1770. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що протягом останнього часу сімейні відносини між ними не склались. Вони не можуть дійти згоди у вирішенні дрібних побутових питань, внаслідок чого між сторонами постійно виникають суперечки та конфлікти. Зазначає, що вони вже рік не проживають разом, не ведуть спільного господарства та фактично стали чужими людьми. Вважає, що їх сім`я розпалась, подальше її збереження суперечитиме спільним інтересам сторін. Також, вказує на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачкою з 05.01.2019 року, він втратив почуття любові та поваги до позивача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1770 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з січня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 07.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського правління юстиції, актовий запис №2780. Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя. На даний час вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство, подружні стосунки не підтримують. Між ними відсутні почуття, які об`єднують подружжя. Зазначає, що сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоцільним. Також, вважає, що примирення між сторонами неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2780, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався двохмісячний термін на примирення, після якого сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 08.05.1993 року сторони зареєстрували шлюб у Берегометській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20. Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей, одна з яких неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на даний час у них з відповідачем склались неприязні стосунки, непорозуміння між ними призвели до розірвання подружніх відносин між сторонами. Зазначає, що сторони припинили подружні відносини в квітні 2018 року. Також, вказує на те, що її чоловік залишив спільну сім`ю та проживає у своїх батьків. На даний час позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка і бажає розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з квітня 2018 року, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся судом про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 травня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народились двоє дітей, одна з яких неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з квітня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 08.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1657. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з квітня 2019 року спільна сім`я сторін розпалась та фактичне проживання було припинено. Вона неодноразово намагалась говорити з відповідачем про їх особисті сімейні проблеми, пропонувала їх вирішити, однак результату це не дало. В сімейних стосунках сторін нічого не змінилось. Позивач прийшла до висновку, що розлучення для сторін це єдиний вихід побудувати нове життя. Вказує на те, що відповідач сам вирішив розірвати з нею стосунки, матеріально сина не забезпечує. Позивач переконана, що шлюб між сторонами носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше спільне проживання також є неможливим. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1657, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з квітня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 10.01.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №13. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що відсутність спільних інтересів та постійні непорозуміння призвели до того, що сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства протягом останніх 12-ти місяців. На даний час вони проживають окремо та неповнолітні діти проживають разом з позивачкою. Стверджує, що через обставини, які склались, подальше спільне проживання сторін та примирення не можливі, а тому вона змушена звернутись з вказаною заявою до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між сторонами. Вказала, що сторонни не проживають разом та вони втратили почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу між сторонами. Суд, заслухавши пояснення\~сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10 січня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №059401 (а.с.9). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №278790 (а.с.7) та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №278791 (а.с.8). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо понад один рік. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 10.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2117. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, з приводу чого між сторонами систематично виникали непорозуміння. Стверджує, що сторони не проживають однією сімєю три роки, подружні відносини не підтримують. Між ними відсутні почуття, які обєднують подружжя. Позивач вказує на те, що відносини між сторонами неможливо підтримувати та шлюб необхідно розірвати. Також просить суд не надавати строк на примирення, оскільки примирення між сторонами неможливе та суперечить її інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення та розглянути справу без застосування технічних засобів. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом з 2015 року. Відповідач в судове засідання, не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що з позивачкою разом не проживає з 2015 року, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №103265 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №183312 (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2015 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 11.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Чернівецького МУЮ, актовий запис №321. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що з ініціативи відповідача між сторонами виникають сварки, відповідач не хоче розуміти сутності проблем, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Зазначає, що сторонами на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також, вказує на те, що їй невідоме місцеперебування відповідача на протязі останнього року. Окрім цього, вказує на те, що в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовляється розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 березня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №321, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 11.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що протягом останнього року стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Вказує, що на даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з вищевказаних підстав, стверджує, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Також вказує на те, що в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Вказує, що подружні стосунки з відповідачем не підтримує з березня 2018 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved