Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона є власником спірної квартири та після укладання шлюбу її сином [PERSON] з відповідачкою [PERSON] та народження онука [PERSON] , надала згоду на її з онуком реєстрацію у квартирі, а саме з 21 березня 2007 року. Відповідачка з часу своєї реєстрації в спірній квартирі не проживала та й на теперішній час не проживає. Її постійним місцем проживання разом з [PERSON] ,\~та їх\~дітьми,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було: [ADDRESS] , в подальшому у будинку за [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] з [PERSON] ,\~припинили шлюбні\~відносини,\~та згідно\~з рішенням\~Балаклійського районного\~суду Харківської\~області від\~15.05.18\~року,\~розірвали шлюб,\~(копія\~рішення додається).Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] , виїхала до держави Ізраїль, де на теперішній час і проживає. \~ \~ \~ \~Позивач та її чоловік, змушені оплачувати за відповідача комунальні платежі, що ставить їх у скрутне матеріальне становище, так як факт реєстрації відповідачки впливає на розмір оплати за надані комунальні послуги з водопостачання, газопостачання, вивезення твердих побутових відходів, тарифікація яких залежить від кількості зареєстрованих в квартирі осіб, а також не дозволяє оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, для оформлення якої і вимагається надання відомостей про відповідачку та її доходи у зв`язку із її реєстрацією в квартирі. Позивач, [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на викладені в ньому обставини, суду пояснила, що відповідачка це її колишня невістка, дружина її молодшого сина, з яким вона розлучилась. Їх спільні діти залишились проживати із її сином, вона здійснює за ними догляд, проживає в м.Балаклія. Колишня невістка ніколи не проживала в її квартирі, а лише була зареєстрована. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні 22.11.2019 року отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками, просила надати час для ознайомлення, не заперечувала проти того, що вона не проживає у вказаній квартирі, але проти позову заперечувала, оскільки існує спір про поділ майна з її колишнім чоловіком, та вона не має іншого місця для реєстрації свого місця перебування. В подальшому в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, відзвиву на позов не подавала, булаприсутня під час допиту свідків, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подала. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.10.2001 року. /а.с.6/ Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб сформованої 27.08.2019 року, відповідач [PERSON] є зареєстрованою в спірній квартирі з 21.03.2007 року. Актом-обстеження від 03.12.2013 року складеним депутатом Балаклійської міської ради Коноваловою О.В. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , зафіксовано, що в спірній квартирі відповідач на теперішній час не проживає/а.с.8/ Актом-обстеження від 09.09.2015 року складеним депутатом Балаклійської міської ради Панасенко М.Г. в присутності свідків [PERSON] та\~ [PERSON] , встановлено,\~щовідповідач зареєстрована в спірній квартирі,\~але фактично\~мешкає в\~ [ADDRESS] ./а.с.9/ Актом-обстеження від 01.11.2016 року\~складеним депутатомБалаклійської\~міської ради\~Абраменко С.В. в\~присутності свідків[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено,\~що відповідачпостійно проживає та веде господарство за адресою [ADDRESS] ./а.с.10/ Актом-обстеження від 15.09.2017 року складеним депутатом Балаклійської міської ради Абраменко С.В. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] та Петіної встановлено, що відповідач постійно проживає та веде господарство за адресою [ADDRESS] ./а.с.11/ Актом-обстеження від 19.04.2018 року складеним депутатом Балаклійської міської ради Пивоваром В.М. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач постійно проживає та веде господарство за адресою [ADDRESS] ./а.с.12/ Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2018 року шлюб між [PERSON] та \~ [PERSON] розірвано./а.с.13/ Згідно відповіді Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 29.07.2019 року відповідач [PERSON] з приводу перешкоджання їй у проживанні в спірній квартирі в період часу з 01.01.2015 року\~та до\~теперішнього часузвернення, не зверталась./а.с.15/ Відповідно до відповіді Індустріального районного військового комісаріату від 25.07.2019 року [PERSON] на їх обліку не перебувала, та на військову службу за контрактом не була призвана./а.с.16/ Згідно відповіді Укрпошта від 09.08.2019 року відповідно до наданої інформації структурних підрозділів Харківської дирекції, кореспонденція (газети, журнали) на ім`я [PERSON] не надходила./а.с.17/ Відповідно до акту про не проживання від 19.08.2019 року, складеного в присутності свідків, сусідів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідач починаючи з 2007 року по теперішній час фактично не проживала та не проживає в спірній квартирі, її речей в квартирі немає./а.с.20/ Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 15.10.2019 року [PERSON] за період з 06.06.2018 року 7 разів перетинала державний кордон України. Відповідно до інформації КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради стосовно звернення за медичної допомогою [PERSON] повідомила, що медична картка відповідача в реєстратурі закладу відсутня, декларація з лікарем укладена не була. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] ,1958 року народження, пояснила, що є сусідкою позивача, та проживає за адресою: [ADDRESS] з 1987 року. Позивач оселилася по сусідству пізніше та проживала разом з чоловіком та старшим сином, який не одружений. Відповідача бачить вперше в судовому засіданні. Пояснила, що знає, що молодший син позивача, який є колишнім чоловіком відповідача, був одружений, та обставин, щодо реєстрації відповідача в спірній квартирі не знає. Молодшого сина не пам`ятає, старшого бачила. Останнього разу перебувала в спірній квартирі вчора, речей відповідача не бачила, оскільки вона там не проживає. Щодо фактів перешкоджання відповідачу проживати за вищезазначеною адресою не чула. Допитана в\~судовому засіданні\~в якості\~свідка[PERSON] , 1936 року народження,\~пояснила,\~що є\~сусідкою позивача,\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , протягом 31 року, є пенсіонером. Зазначила, що позивача знає, відповідача бачила разів два. За адресою спірної квартири проживає позивач, її чоловік, син [PERSON] , та відомо про існування сина [PERSON] , та його двох дітей, але вона його не бачила. Пояснила, що знає, що відповідач з колишнім чоловіком, який є сином позивачки, навідували [PERSON] , але не проживали з нею. Щодо фактів перешкоджання відповідачу проживати за вищезазначеною адресою не чула. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

Outcome: approved