Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області 16.08.2003 року, актовий запис № 2. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення сільського господарства. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому звертається із вказаною позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлений позов визнає повність, на розірвання шлюбу згідний. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16.08.2003 р. виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 080559. З копії свідоцтва про народження 1-СР № 145055 від 24.06.2004 р., виданого виконкомом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис за № 2, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved