Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезгаданим позовом, посилається на те, що їй на праві власності належить будинок № 64 по вул. Коцюбинського, в м. Дрогобичі. Окрім неї, в даному будинку, зареєстрований, але не проживає колишній чоловік її доньки [PERSON] Останній не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі у спільному побуті. Така ситуація створює для неї негативні наслідки. Відтак, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезгаданою квартирою та зобов»язати Дрогобицьким МВ ДМС України у Л/о зняти останнього з реєстрації. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги своєї довірительки підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи шляхом оголошення в пресі. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивачу на праві власності належить житловий будинок №64 по вул. Коцюбинського, в м. Дрогобичі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за №202/92 від 28.08.1992 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований в вищезгаданому будинку, що підтверджується записами у будинковій книзі. З оглянутого акту від 11.03.2015 року, складених комісією КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради вбачається, що під час обстеження будинку № 64 по вул. Коцюбинського, в м. Дрогобичі Львівської області встановлено, що відповідач [PERSON] прописаний, проте не проживає по даній адресі тривалий час ( з вересня 2009 року). Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, цими доказами установлено, що відповідач не проживає в [INFO] понад 6 років без поважних причин. Ст. ст. 71, 72 ЖК України передбачають підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності без поважних причин шість місяців. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З роз'яснень, які містяться у п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вбачається, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання, кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Оскільки, відповідач відсутній більш тривалий строк без поважних причин, то його слід визнати такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Так як, відповідача слід визнати втратившим право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №64 по вул. Коцюбинського в м. Дрогобич, то зняття відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: dismissed