Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 травня 2007 року було укладено шлюб між нею ([PERSON]Ю.) та [PERSON] у відділі РАГС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, вони з чоловіком близько двох років не проживають разом, не спілкуються і не підтримують ніяких відносин, постійні непорозуміння в сімейному житті призвели до того, що сімейне життя є неможливим. Одна з причин розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між нею та чоловіком взаємопорозуміння і довіра. Тому на підставі вищенаведеного, вона ([PERSON]Ю.) звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] - 15 травня 2007 року у Мукачівському міському відділі РАГС Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області - розірвати. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №023999 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 15 травня 2007 року, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб - 15 травня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №173 (а.с.5). У сторін по справі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №105434 виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 07 липня 2008 року (а.с.6), та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №183100 виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 10 грудня 2010 року (а.с.7). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. -2- Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості, повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище «Кулдашева». Дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved