Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 28.06.2007 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з ? частини житлового будинку № 212 по вул. Шевченка в м. Сквира Київської області. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після смерті спадкодавця залишилися спадкоємці [PERSON], [PERSON], має право на 1/8 частину спадщини, [PERSON], [PERSON], які відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивачки. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку 212 по вул. Шевченка в м. Сквира Київської області загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м. з господарськими будівлями, як на майно набуте під час шлюбу та на ? частини житлового будинку №212 по вул. Шевченка в м. Сквира Київської області, що становить 3/8 частини від загальної площі будинку, загальна проща в цілому складає 112,3 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м. з господарськими будівлями . Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Треті особи до суду не зявилися, надали суду заяви, просили провести розгляд справи у їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28.06.2007 року помер чоловік позивачки - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть наявна а матеріалах справи.. За життя [PERSON] був власником житлового будинку №212 по вул. Шевченка в м. Сквира Київської області загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м. з господарськими будівлями, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №414037. З копії паспорта та з будинкової книги вбачається, що позивач постійно проживав разом з чоловіком [PERSON] за адресою м. Сквира вул. Шевченка 212, Київської області та разом вели господарство, тобто фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки крім позивачки є ще спадкоємець відповідач у справі [PERSON], та між сторонами існує спір. Відповдно до ч. 3 ст 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки існує спір, щодо спадкового майна між нею та відповідачкою, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved