Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати на нею як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109, який належав померлому 17.01.2015 року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область,м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109 не зданий в експлуатацію. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109, який належав померлому 17.01.2015 року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109 не зданий в експлуатацію. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також позовні вимоги первісного позову визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що на підставі договору забудови від 25.08.1960 року та виписки з рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 16.08.1960 року, [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій був побудований житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109 (колишня адреса, вул. Чехова, б. 57-А). Згідно довідки від 10.11.2015 року за № 1671, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними спорудами побудований у 1966 році є завершений будівництвом та не належить до самочинного будівництва. Крім того, згідно листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23.03.1999 року обєкти, які були закінченні будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають. Згідно адресного реєстру м. Ізмаїла житловий будинок з господарськими будівлями власником якого є [PERSON] має самостійний адресний номер: м. Ізмаїл, вул. Чехова, 109 (колишня адреса, вул. Чехова, 57-А). Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖД № 398327 від 17.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 17.01.2015 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40250664 від 27.04.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємицями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 399444 від 02.10.1968 року, виданого міським бюро РАЦСу м. Ізмаїл та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 326958 від 07.03.1992 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0956300 від 20.07.1965 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу Одеської області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON] прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем у спадкову житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109, що підтверджено будинковою книгою на вказаний спадковий будинок. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В свою чергу, позивач [PERSON] у передбачений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 27.04.2015 року за № 970, тобто вважається такою що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що спадковий житловий будинок згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» побудований у 1966 році є завершений будівництвом та не підлягає прийняттю в експлуатацію, то суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 17.01.2015 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109. А також, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 17.01.2015 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 109. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved