Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] громади села Шельпахівка в особі Шельпахівської сільської про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та просить визнати за нею, [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) право власності на земельну ділянку номер 7124688000:02:002:0181 площею 0.8760 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 11 жовтня 2001 року згідно рішення Шельпахівської сільської ради №13-07 [PERSON], матері позивачки, було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради площею 3.5 га. Зазначена обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю П-ЧР №003516. 07 липня 2005 року [PERSON] померла. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 07.07.2005 року не заведена. Згідно довідки Шельпахівської сільської ради від 06.12.2016 року після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON], батько позивачки. 31 липня 2006 року помер і батько позивача [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи №556 за 2006 рік єдиними спадкоємцями за законом на все майно спадкодавця є дочки [PERSON] Р.1. на 1/4 \\ частку всього майна та [PERSON]І на 3/4 частки спадкового майна. Рішення Христинівського районного суду від 26 червня 2007 року у справ №2-433-2007р. за [PERSON], братом позивачки, визнано право власності на 3/4 частки спадкового майна, яке складається із земельної ділянки площею 3.5 умовних га, яка належала [PERSON] згідно державного акту ІІ-ЧР №003516. На підставі рішення Христинівського районного суду [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 628270. Згідно витягу ДЗК [PERSON] проведено поділ - виділення із земельної ділянки своєї частки 3/4 та присвоєно виділеній земельній ділянці кадастровий номер 7124688000:02:002:0015. 30 січня 2017 року позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на % частку земельної ділянки площею 3.5 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . що розташована в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради, що залишилась після смерті дружини спадкодавця [PERSON], яка померла 07.07.2005 року, спадщину після якої фактично прийняв її чоловік [PERSON]. але не встиг оформити спадкові права. 30.01.2017 року нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку про що складена відповідна постанова. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у її відсутність. В судове засіданні відповідач [PERSON] ромада села Шельпахівка в особі Шельпахівської сільської не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 жовтня 2001 року згідно рішення Шельпахівської сільської ради №13-07 [PERSON], матері позивачки, було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради площею 3.5 га. Зазначена обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю П-ЧР №003516. 07 липня 2005 року [PERSON] померла. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 07.07.2005 року не заведена. Згідно довідки Шельпахівської сільської ради від 06.12.2016 року після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON], батько позивачки. 31 липня 2006 року помер і батько позивача [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи №556 за 2006 рік єдиними спадкоємцями за законом на все майно спадкодавця є дочки [PERSON] Р.1. на 1/4 частку всього майна та [PERSON] на 3/4 частки спадкового майна. Рішення Христинівського районного суду від 26 червня 2007 року у справ №2-433-2007р. за [PERSON], братом позивачки, визнано право власності на 3/4 частки спадкового майна, яке складається із земельної ділянки площею 3.5 умовних га, яка належала [PERSON] згідно державного акту ІІ-ЧР №003516. На підставі рішення Христинівського районного суду [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 628270. Згідно витягу ДЗК [PERSON] проведено поділ - виділення із земельної ділянки своєї частки 3/4 та присвоєно виділеній земельній ділянці кадастровий номер 7124688000:02:002:0015. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved