Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №2218. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 08 листопада 2007 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. З 2016 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2021 року вжито заходів щодо примирення подружжя, надано подружжю термін для примирення строком на один місяць та провадження у справі зупинено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Довганик В.І. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Вказала, що позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник відповідача - адвокат Шкварок Т.Р. подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі. Вказав, що у зв`язку з небажанням позивача примиритись з відповідачем, останній не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 листопада 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №2218. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 травня 2008 року. Тривалий час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення. Однак, сторони не примирились, про що їх представники подали письмові заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №2218.

Outcome: approved