Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.06.2012 року з [PERSON] на її користь стягувалися аліменти на утримання дитини. Стягнення аліментів припинено в зв`язку з досягненням донькою [INFO] повноліття. Заборгованості зі сплати аліментів відповідач не має. Донька [PERSON] з 01.09.2019 року навчається в ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» по спеціальності повар-кондитер, термін навчання по 30.06.2022 року. Донька проживає в м. Хмільник Вінницької області в гуртожитку, вона потребує витрат на проживання, одяг, харчування та проїзд, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, відповідач відмовляється брати участь у витратах на доньку. Позивач вважає, що батько повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки вона продовжує навчання, а тому не має можливості працювати. Крім цього, зазначає, що їй, як матері, одній важко в повній мірі матеріально забезпечувати доньку, що навчається. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час працює, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 20\~квітня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. 29 квітня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, відповідно до якого просив відмовити в задоволені позову посилаючись на його безпідставність, так як позивачем не надано належних доказів щодо матеріальних витрат на доньку. Також, вказав, що не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку яка навчається, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та непрацездатна дружина. Позивач відповідь на відзив не подавала. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, однак не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, тому згідний сплачувати у розмірі 2% від заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області №2216/388/2012 від 26.06.2012 року, було вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),\~ але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2012 року до досягнення дочкою повноліття, щомісячно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 20.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . На даний час [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] навчається на 2 курсі ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» з 01 вересня 2019 року на даний період не на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою №198 від 17.02.2021 року, виданою ДПТНЗ «Хмільницьким аграрним центром професійно-технічної освіти». Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та отримує щомісячний дохід, а саме працює в АТ «Оператор Газорозподільнної системи «Хмельницькгаз» на посаді електрогазозварник, його дохід за період жовтень 2020 року березень 2021 року становить 50206,29 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою АТ «Хмельницькгаз» №82 від 28.04.2021 року. Судом встановлено, що, окрім повнолітньої доньки [PERSON] , яка навчається, у відповідача на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.01.2008, видане (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.04.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.06.2017 року, видане Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Донька сторін по справі [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання на умовах не повного держзабезпечення, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобов`язаний брати участь у витратах на утримання доньки, пов`язаних з її навчанням та може надавати таку допомогу, що відповідає вимогам ст.199 СК України. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ч.1 ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, враховуючи наявність інших утриманців, а саме, троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, слід визначити у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання в ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти ліцей» - 30 червня 2022 року, але не пізніше досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Суд також при призначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище доньки, на користь якої призначаються аліменти, можливість матеріального утримання доньки матір`ю, яка не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною 2019 року народження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial