Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме будинок [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до Першої лубенської державної нотаріально контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також відсутня інформація в державному реєстрі щодо речових прав на майно-будинок, розташований за зазначеною адресою і нотаріус порадив звернутись до суду з приводу оформлення спадкових прав. Даний будинок з господарськими будівлями належав її батькові, але за життя [PERSON] належним чином не оформив своє право власності на домоволодіння. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] , до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] , до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 49,1 м.кв., житловою площею 18,1 м. кв., сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Д», погріб «Е», колодязь №1(а.с.13). Відповідно до довідки Засульської сільської ради №72 від 16.01.2019 року власником вищевказаного домоволодіння, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, яка відноситься до земельного фонду сільської ради був [PERSON] (а.с.18). Із матеріалів справи вбачається, що будинок та господарські будівлі були побудовані до 05 серпня 1992 року, але за життя [PERSON] не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому на даний час його дочка [PERSON] не може оформити право власності на спадщину, яка залишилася після смерті батька. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] . Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 06.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. 21.08.2017 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою 2-й тупик Дружби, с . Олександрівка Лубенського району Полтавської області та знаходяться на неприватизованій земельній ділянці належав за життя [PERSON] , померлому [INFO] підтверджується довідкою Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №72 від 16.01.2019 року (а.с.18). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved