Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ПП «Західний Буг», третьої особи [PERSON] про відшкодування завданої моральної шкоди заподіяної злочином, в позовній заяві вказавши, що [PERSON] 03.05.2012р. біля 21.30 год. керуючи службовим автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. [NUMBER] рухаючись по автодорозі поблизу с.Горбків Сокальського району Львівської області здійснив наїзд на велосипед, яким керував її син [PERSON], який рухався на зустріч, та отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. [INFO] в реанімаційному відділенні Сокальської ЦРЛ її син помер. Зазначає, що даним злочином їй було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Зокрема моральна шкода полягає у тому, що в зв'язку зі смертю сина вона глибоко сумує, щодня перебуває в пригніченому стані, смерть близької людини здійснила негативний вплив на стан її психологічного здоров'я, змінилося нормальне життя, порушився сон. Протягом тривалого часу вона не може повноцінно відпочити та відновити сили. Їй важко переносити тяжку втрату. В зв'язку з обсягом моральних страждань, пов'язаних зі смертю сина моральну шкоду оцінює в 300 000грн., яку просить стягнути з ПП «Західний Буг». Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2012р. [PERSON] визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання за даною статтею у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, задоволено частково цивільний позов, вирішено стягнути з ПП «Західний Буг» в користь [PERSON] майнову шкоду в сумі 23 640,55 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2012р. вирок Сокальського районного суду від 21.12.2012р. в частині стягнення з ПП «Західний Буг» 50 000 грн. моральної шкоди скасовано і в цій частині матеріали справи скеровано в цей же суд на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. 16.09.2013р. позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПП «Західний Буг» в її користь 1 000 000 грн. моральної шкоди у зв'язку із смертю сина [PERSON] Ухвалою судового засідання від 16.09.2014р. залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ПАТ Страхова компанія «Граве Україна». 23.10.2013р. співвідповідачем ПАТ Страхова компанія «Граве Україна» подано заперечення на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги заперечують, з наступних підстав: відповідно до ст.33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках передбачених ст.41 цього Закону МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок він має підтвердити це документально. Вимоги встановленні ст.ст.33.1.4 та 41 вказаного закону водій транспортного засобу ВАЗ 210994 д.н.з. [NUMBER] не виконав, не повідомив ПРАТ СК «Граве Україна» про ДТП, яке мало місце 03.05.2012р. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013р. встановлено, що оскільки відповідно до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Враховуючи наведені норми та не повідомлення [PERSON] ПрАТ СК «Граве Україна» про ДТП заподіяну шкоду повинен відшкодовувати ПП «Західний Буг». Крім цього, завдавачем шкоди внаслідок ДТП є водій транспортного засобу ВАЗ 210994 д.н.з. [NUMBER] [PERSON], який на час ДТП виконував свої трудові обов'язки перед ПП «Західний Буг», якого було притягнуто до кримінальної відповідальності. Просить суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити повністю. 23.10.2013р. відповідач ПП «Західний Буг» подано заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження моральних страждань. Окрім цього, відповідно до ст.27.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1. та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ») відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовного одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат ц місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. ПП «Західний Буг» застрахував свою цивільну відповідальність в ПрАТ СК «Граве Україна» відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що стверджується полісом № АВ/1376716 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, ПрАТ СК «Граве Україна» і є належним відповідачем по справі. Лише за умови перевищення розміру моральної шкоди розміру ліміту, різницю відшкодовує винуватець ДТП. Вказують, що ПП «Західний Буг» не спричинило жодної моральної шкоди [PERSON] Моральна шкода могла бути спричинена певними діями або бездіяльністю конкретної фізичної особи, яка керувала транспортним засобом. Отже, ПП «Західний Буг» не є належним відповідачем по даній справі. Просять суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПП «Західний Буг» про стягнення моральної шкоди відмовити. Ухвалою від 11.11.2013р. провадження по даній справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Ухвалою від 07.04.2014р. провадження по справі було відновлено. Позивач та її представник [PERSON], в судовому засіданні первинні та збільшені позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представники відповідача ПП «Західний Буг» Боровець М.С., Сміхура В.Р. в судовому засіданні первинні та збільшені позовні вимоги не визнали та в задоволенні позовних вимог просили відмовити. В обґрунтування надали пояснення аналогічні викладеним в запереченні на позовну заяву. Представник співвідповідача ПАТ Страхова Компанія «Граве Україна» Лотиш Я.Я. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та в їх задоволенні просив відмовити. В обґрунтування надав пояснення аналогічні викладеним в запереченні на позовну заяву. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та в задоволенні таких просив відмовити. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. З оглянутого в судовому засіданні вироку Сокальського районного суду від 21.12.2012р. установлено, що [PERSON] визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання за даною статтею у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. Вирішено стягнути з ПП «Західний Буг» в користь [PERSON] майнову шкоду в сумі 23 640,55 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2012р. вирок Сокальського районного суду від 21.12.2012р. в частині стягнення з ПП «Західний Буг» 50 000 грн. моральної шкоди скасовано і в цій частині матеріали справи скеровано в цей же суд на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2012 року, за наслідками якої [INFO] наступила смерть [PERSON] встановлені у вироку Сокальського районного суду від 21.12.2012року та не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. На підставі ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. В судовому засіданні установлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП виконував свої трудові обов'язки перед ПП «Західний Буг» та керував службовим автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. [NUMBER], який належить на праві власності ПП «Західний Буг». Таким чином, суд покладає обов'язок відшкодування моральної шкоди [PERSON] на відповідача ПП «Західний Буг». У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Покликання відповідача ПП «Західний Буг» на те, що вони є неналежним відповідачем не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, відповідно до ст.33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках передбачених ст.41 цього Закону МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок він має підтвердити це документально. Вимоги встановленні ст.ст.33.1.4 та 41 вказаного закону водій транспортного засобу ВАЗ 210994 д.н.з. [NUMBER] не виконав, не повідомив ПРАТ СК «Граве Україна» про ДТП, яке мало місце 03.05.2012р. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013р. роз'яснено, що оскільки відповідно до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. В судовому засіданні установлено, що протиправними діями працівника ПП «Західний Буг» позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2012р., [PERSON] в зв'язку зі смертю сина вона змінилося її нормальне життя, порушився сон. Протягом тривалого часу вона не може повноцінно відпочити та відновити сили. Їй важко переносити тяжку втрату. При цьому суд враховує, що моральну шкоду зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння, яке характеризується необережною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивача, а також вимоги розумності та справедливості, тому, позовну вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000грн., суд задовольняє частково в сумі 50 000грн. Разом з тим, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача ПП «Західний Буг».

Outcome: partial