Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа державний нотаріус Першої Лубенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка. До складу спадщини з поміж іншого майна входить будинок (1977 року побудови), що розташований за адресою [ADDRESS] . Вказане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що згідно довідки №571 від 20.07.2015 року, виданої Березотіцькою сільською радою Лубенського району Полтавської області рахувалось за [PERSON] . Право власності [PERSON] на вказане домогосподарство виникло за його життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу Березотіцької сільської ради. Вона є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Дочка спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовились, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. 27.07.2015 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] з тих підстав, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , житлова площа якого становить 48,1 кв.м., загальна площа - 85,9 кв.м., що належав [PERSON] згідно записів погосподарської книги [NUMBER] на 2011-2015 роки по с. Березоточа Лубенського району Полтавської області. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Антіхович В.В. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також представник третьої особи Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубни помер чоловік позивача [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка. До складу спадщини з поміж іншого майна входить будинок (1977 року побудови), що розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №571 від 20.07.2015 року, виданої Березотіцькою сільською радою Лубенського району Полтавської області, вказане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, рахувалось за [PERSON] ( а.с.8). Те, що домогосподарство, розташоване в [ADDRESS] належало нині померлому [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги с. Березоточі за 2011-2015 роки (а.с.9). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що дочка спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовились, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори (а.с.13). Постановою нотаріуса від 27.07.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] з тих підстав, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Право власності [PERSON] на дане домогосподарство підтверджується також копією технічного паспорту на житловий будинок , який було виготовлено на його ім`я [INFO] року(а.с.16,17). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем на майно померлого [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved