Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що [PERSON] є її батьком. До досягнення позивачем вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на її утримання, однак, після виповнення їй 18 років виплати аліментів припинились. На даний час позивач навчається у Запорізькому професійному торгово-кулінарному ліцеї, що підтверджується довідкою з місця навчання. З посиланням на ст.199 Сімейного кодексу України позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання позивача в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років. Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили. У той же час, позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просив розглянути без нього. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивача у справі [PERSON] . Із довідки №327 від 10 вересня 2020 року встановлено, що [PERSON] є студенткою Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» другого рівня атестації з 01 вересня 2017 року по теперішній час. Термін закінчення навчання - [INFO], форма навчання - денна, бюджетна група. Судом враховано, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою навчання в учбовому закладі, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо. Відповідач у справі позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 12 листопада 2020 року, аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається і не має змоги працювати, і, при цьому, не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved