Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23.01.2010 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. 18.07.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не проживає з позивачем більше 3 років, не приймає участі у вихованні дитини та не допомагає її утримувати, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. При цьому, відповідач працює в ВАТ «Корабел» слюсарем монтажником та має мінливий дохід. Позивач не працює, часом отримує мінливий дохід у зв`язку з тимчасовими заробітками, соціальну допомогу від держави не отримує. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з моменту подачі заяви. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач надав до суду відзив, в якому просив в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] відмовити в повному обсязі. Відповідач не погоджується з позовними вимогами. Зазначив, що він завжди надавав матеріальну допомогу дитині та позивачу, купляв продукти харчування, одяг, ліки, шкільне приладдя, кожного місяця сплачував відвідування дитиною спортивного клубу «Атака», та незважаючи на це, перераховував кошти на утримання дитини позивачу у розмірі 1200 грн., що становить не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. З народження сина і по теперішній час відповідач приймає активну участь у його вихованні, піклується про нього, вболіваю за його успіхи у навчанні та спорті, контролює його стан здоров`я, як фізичний, так і моральний. Відповідач з сином завжди були у дружніх стосунках, тому твердження позивача про відсутність виховання з боку батька є вигаданими та не відповідають дійсності. Позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу на підтвердження викладеного в позовній заяві. Отже, обставини, що викладені у позовній заяві є вигаданими та не відповідають дійсності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, позивачем не надано доказів того, що відповідач не займається вихованням та матеріальним утриманням їхнього сина, а обставини на які посилається позивач свідчать про її намагання ввести суд в оману. Таким чином на даний час підстави для задоволення позовних вимог позивачки відсутні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що спору щодо місця проживання дитини між батьками не має. Дитина проживає з матір`ю. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина у розмірі, визначеному законодавством. Відповідач створив нову сім`ю та не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] , де мешкають його батьки. Дитина періодично відвідує свого дідуся (батька відповідача) за вказаною вище адресою, а не відповідача. Має місце спілкування онука та діда. На момент звернення до суду з позовом відповідач не надавав матеріальної допомоги у квітні та серпні 2020 року та щомісяця вона вимушена була нагадувати, просити відповідача про його обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини нарівні з нею. Оспорювала ту обставину, що відповідачем були придбані речі дитині за чеками, які він долучив до відзиву. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві. Відповідач підтвердив той факт, що дитина після припинення сімейних відносин залишилася проживати з матір`ю. Не заперечував, що дитина відвідує за адресою: [ADDRESS] свого діда (батька відповідача), за вказаною адресою відповідач не проживає, фактично проживає з новою сім`єю за іншою адресою. Підтвердив факт того, що не надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини у квітні та серпня 2020 року з тих підстав, що дитина у ці місяці відвідувала його батька. Зазначив, що коли дитина знаходиться у його батьків, він пару раз на тиждень відвідує їх. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 року, згідно актового запису про шлюб №15, зробленого 23.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Проте, сімейні відносини між подружжям було припинено з 2017 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №92, зробленого 16.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Згідно довідки №16 від 06.08.2020 року, за адресою: [ADDRESS] проживає позивач разом з сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №82, виданої 04.04.2019 року Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради і станом на 04.04.2019 року є учнем 3-А класу. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України\~за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень\~ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з тим, що відповідач не має інших утриманців, є особою працездатного віку, здоровий, дитина проживає разом з матір`ю та відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, визначивши їх розмір у розмірі 1/4частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки судом встановлено, що існує спір щодо утримання неповнолітньої дитини батьком. Доводи сторони відповідача, викладені у відзиві та в судовому засіданні про те, що спір між сторонами відсутній, дитини періодично проживає з ним, він одноособово забезпечує її в повному обсязі, суд до уваги не приймає, так як зазначені обставини в судовому засіданні не доведені належними та допустимими доказами. Також відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved