Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її баба [PERSON] працювала у колишньому КСП «Україна» і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157001 від 21.05.1997 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Корінецької сільської ради. 09 травня 2006 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. В установлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй, як спадкоємцю, не було відомо про існування сертифікату на право на земельну частку(пай), який належав її бабі. Про існування сертифікату їй стало відомо в березні 2015 року. В звязку з цими обставинами позивач не оформила вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157001 на території Корінецької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 09 травня 2006. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Вирішуючи позовну вимогу позивача [PERSON] про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець [PERSON] померла у 2006 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивачу не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), що належала померлій, враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити їй строк звернення до суду. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 09 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ЕЛ № 033020 (а.с. 11). Згідно списку громадян власників сертифікатів, які мають право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна», [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН № 0157001 (а.с.16-17). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 596557 [PERSON] народилась 02 червня 1962 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії 1-ЕЛ № 070146 від 03.01.2013 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії 1-ЕЛ № 240749 [PERSON] помер 22.12.1983 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕЛ № 455278 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.18). Рішенням Талалаївського районного суду від 17.08.2015 року, яке набрало законної сили 22.08.2015 року, встановлено факт, що [PERSON] була матірю [PERSON] (а.с.19). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 12 вересня 2015 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії ЧН № 0157001 виданий Корінецької сільською радою на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.20). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0157001, що належала [PERSON] станом на 09.05.2006 року становила 44 693 грн. 52 коп. (а.с.28). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 21.10.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.30). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), то до позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала її бабі за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0157001. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved