Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 січня 1996 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на даний час син навчається на денному відділенні в Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], строк навчання до 30.06.2017 року, та неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та неповнолітньої дитини не надає. Тому позивач просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період його навчання на денному відділенні в Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], строк навчання до 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років; стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання відповідач [PERSON]А не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не зявився. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане 27 січня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 32. Також відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на денному відділенні в Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], строк навчання до 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 641/2016 від 18.11.2016 р. Також сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 361. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON] та на неповнолітню дитину [PERSON] не надає, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та на неповнолітню дитину. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved