Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позов про встановлення факту, постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , за життя він заповіт не складав. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] були: [PERSON] , як дружина спадкодавця; позивач [PERSON] , як донька спадкодавця; [PERSON] , як донька спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні. На час смерті батько був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . З ним разом була зареєстрована та проживала матір [PERSON] . Тому вважається, що мама [PERSON] , прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вона з сестрою заяви про прийняття спадщини не подавали, а том вважаються такими, що не прийняли спадщину. Однак мама, у зв`язку зі станом здоров`я до нотаріуса не пішла та свідоцтва про право на спадщину не отримала. На час смерті батька [PERSON] було повних 78 років, вона хворіла гіпертонією, у неї було хворе серце та цукровий діабет. В силу свого віку та хвороби матір потребувала постійної допомоги, а тому позивач переїхала мешкати до матері. Сестрі було далеко їздити, тому вони з сестрою домовилися що матір буде доглядати позивач. Позивач постійно проживала з матір`ю, за адресою [ADDRESS] з серпня 2018 року по час смерті матері по [INFO] , та й проживає в цій квартирі по теперішній час. [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя мама заповіт не складала. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] були: позивач [PERSON] , як донька спадкодавця; [PERSON] , як донька спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Як вже зазначалось, у силу свого стану здоров`я мама позивача хворіла за серцем та цукровим діабетом, останній час, перед смертю, мама навіть не могла виходити з квартири, вона проживала у мами і доглядала її. З сестрою вони домовились, що спадкову квартиру отримає позивач. Сестра на спадщину не претендує. Після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачка у встановлений шести місячний термін, на початку березня 2020 року прийшла до Сьомої державної нотаріальної контори, щоб написати заяву про прийняття спадщини, та коли помічник нотаріуса спитала у неї хто проживав на час смерті мами, позивач відповіла, вона, то помічник нотаріуса повідомила її, що вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак помічник нотаріуса 11.03.2020 року надала їй запит до Саксаганського виконкому, для отримання офіційної довідки, хто був зареєстрований з мамою. 16.03.2020 року позивач отримала відповідь з виконкому, що на час смерті мами, з нею ніхто не був зареєстрований. Вказану довідку вона надала до нотаріальної контори, їй повідомили що зателефонують, і повідомлять коли їй необхідно з`явитися. Тому вона була впевнена, що спадщину прийняла і у неї ніяких проблем в отриманні не буде. Однак, їй подзвонили лише 01.06.2020 року, та коли вона пришла до помічника нотаріуса, то їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус вказав, що вона не надала достатніх документів, які б підтверджували факт її проживання зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, та вказала, щоб вона звернулася до суду з відповідним позовом. На час смерті мама позивача [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , та з нею ніхто зареєстрований не був. Позивач вважає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину, оскільки сумісно проживала з мамою з серпня 2018 року. Коли батько вже помер та матір потребувала постійної допомоги та догляду в силу стану свого здоров`я та емоційного стану, так як залишилась сама, а смерть батька тяжко перенесла. Тому просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що спадкоємець [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] з серпня 2018 року по час відкриття спадщини по 31 жовтня 2019 року. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання (а.с.29-32). 14.07.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу передано в провадження судді Ткаченко А.В. (а.с.37). 07.08.2020 року на виконання ухвали суду, від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для доручення до матеріалів справи надійшла копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 43-50). 16.11.2020 року на виконання ухвали суду від Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Кривого Рогу надійшла довідка відносно [PERSON] (а.с. 63). Ухвалою суду від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.69-70). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суд. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що вона мешкає за адресою [ADDRESS] , і являється сусідкою матері позивача, яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Матір позивача звали [PERSON] , вона рік назад померла, хворіла цукровим діабетом. До моменту смерті її доглядала донька позивачка [PERSON] , і проживала з нею постійно після смерті батька [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він мешкає по [ADDRESS] . Позивачку [PERSON] знає з дитинства, жили разом на одній сходинковій площадці. З батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] товаришували. Позивачка [PERSON] до моменту смерті матері проживала з нею та доглядала її, більше ніж півтора роки. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження [PERSON] ,\~народилася [INFO] .\~Її батьками\~записані \~батько [PERSON] ,\~мати [PERSON] \~(а.с.13).\~Після укладення\~шлюбу з\~ [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6, 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 09.03.1989 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7-11, 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с.16,45). Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що, [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.04.1976 р. по 05.07.2018 р. На день смерті [PERSON] , [INFO] за вищезазначеною адресою зареєстрована одна особа [PERSON] (а.с.18). Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що, [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.09.1970 р. по 11.12.2019 р. На день смерті [PERSON] , [INFO] за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.17, 45 зворот). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23 червня 1993 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів Брик С.П. та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до листа завідувача Сьомої криворізької державної нотаріальної контори встановлено, що з заявами про прийняття або про відмову від спадщини у передбачений ст. 1270 ЦК України строк після померлого [INFO] [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 43). 29.05.2020 року [PERSON] звернулася з заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.44 зворот). Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 01.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спадкоємиця не надала документального підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавицею, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини (а.с.20,50). Згідно акту від 25.06.2020 року [PERSON] , в серпні 2018 року переїхала жити до матері [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , та доглядала за нею (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №3350 від 13.11.2020 року В.о. головного лікаря «Центру первинної медико-санітарної допомоги №4» м. Кривого Рогу Логінової А. [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , декларація укладалась з лікарем зпсм Михайловою В.І. в АЗПСМ №3. Знаходилась на обліку з діагнозом: Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, фібриляція передсердь, тахісистолічна форма. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3, СН Б, ФК ІІІ, цукровий діабет ІІ тип, інсулінозалежний. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., складного ґенезу. Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] було видано [PERSON] 01.11.2019 року (а.с.63). Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами. Так, з матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала її донька [PERSON] . Донька мешкала разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] , актовий запис № 1617 від 01.11.2019 року (а.с.16). Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачеві необхідно для реалізації свого права права на прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які будучи під присягою, кожен окремо пояснив, що позивач з серпня 2018 року постійно проживала разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та доглядала її. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити. Витрати по справі відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає віднести за\~рахунок позивача.

Outcome: approved