overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 30\~жовтня 2017\~року померла\~[PERSON],що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 232712, виданим 01 листопада 2017 року виконавчим комітетом Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №16. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,64 га, з них площею 2,9553 га. (кадастровий номер 6122689800:01:001:0401) та площею 0,6780 га. (кадастровий номер 6122689800:01:001:1197), розташованих на території Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 002806 від 08 вересня 2004 року. [PERSON] 20\~червня 2014\~рокусклала заповіт посвідчений секретарем Ярчовецької сільської\~ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №48, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 17 травня 1996 року Зборівським відділом РАГС Зборівської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 37. Після її смерті відкрилася спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 серпня 1997 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 002110, виданим 26 серпня 1997 року Зборівською міською радою Зборівського району актовий запис № 58. Після її смерті відкрилася спадщина: на земельну частку (пай) в СВЗП «Верхостав» м. Зборів Зборівського району розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0297982, від 04 грудня 1997 року. 20 лютого 1996 року [PERSON] склала заповіт посвідчений нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу на користь позивача [PERSON] за реєстровим № 1-180. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. \~ \~ В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем права за заповітом після померлої [PERSON]. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України, обробляє земельну ділянку, садить та збирає урожай, підтримує її у належному стані. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право: на земельну частку (пай) в СВЗП «Верхостав» м. Зборів Зборівського району розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0297982, від 04 грудня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за \~нею право\~власності в\~порядку спадкування\~за \~заповітом на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями \~та спорудами\~ ,\~який належав\~її \~матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, пд.підвал, вх.в пд. вхід в підвал, а прибудова, а1 тамбур, Б комора, В стодола-стайня, що по [ADDRESS] . На випадок смерті розпорядилася належним її майном, склавши 09 вересня 2011 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу . Позивач прийняла\~спадщину так\~як проживала\~зі спадкодавцем та звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 жовтня 2019 року . Інші особи батько позивача [PERSON] , відмовляється обов`язкової частки у спадковому майні про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняла\~спадщину,\~ до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок , який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, а веранда, сх.сходи, а1 прибудова, Б комора, В стайня, Г стодола, Д комора, пд.підвал, Е Літня кухня, Є вбиральня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS]. На випадок смерті розпорядився належним йому майном, склавши 03 жовтня 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Зборівської міської ради . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок , який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, пд.підвал, а веранда, сх.сходи, Б Літня кухня, В стайня, Г стодола, Д вбиральня ,1 ворота,2 огорожа, к колодязь, що по [ADDRESS] На випадок смерті розпорядився належним йому майном, склавши 16 грудня 2003 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу . Позивач прийняла спадщину про що свідчить заява подана нотаріусу, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Син спадкодавця - [PERSON] претензій на частку у спадковому майні не має, про що надав відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за \~нею право\~власності в\~порядку спадкування\~за \~заповітом на\~земельні ділянки\~,\~який належав\~її \~матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що 26\~липня 2018 року померла [PERSON] мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,26 га на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 659150 від 01 жовтня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 659150 від 01 жовтня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 659149 від 01 жовтня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 659149 від 01 жовтня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 20 березня 2001 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Зборівської міської ради . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняла\~спадщину,\~ до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить визнати\~за \~позивечем право\~власності в\~порядку спадкування\~за \~законом на\~земельні ділянки\~,\~який належав\~матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га (кадастровий номер: 6122682500:01:001:0285), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006260 від 03 лютого 2005 року ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,25 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0819), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 013914 від 02 лютого 2005 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,34 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0505), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 218547 від 18 березня 2008 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га( кадастровий номер 6122682500:01:001:1039), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського районуТернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 218548 від 18 березня 2008 року Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак вона прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем , що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~ і\~прийняла спадщину,\~ до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на земельну ділянку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 28 грудня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 77. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: а саме житловий будинок під літ.-А, підвал під літ-Пд, прибудова під літ.-а, сходи-сх., стайня під літ-Б, літня кухня під літ-В, стайня під літ-Г, огорожа під літ-1, ворота під літ-2, який розташований в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,3602 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована [ADDRESS], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 05 березня 2007 р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: а саме житловий будинок під літ.-А, підвал під літ-Пд, прибудова під літ.-а, сходи-сх., стайня під літ-Б, літня кухня під літ-В, стайня під літ-Г, огорожа під літ-1, ворота під літ-2, який розташований в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,3602га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована [ADDRESS], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 5 березня 2007 р. в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved