Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відповідності до ст. ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України, просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON] , який помер [INFO] року з [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,60 га., масив №1, ділянка [NUMBER] яка розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 серпня 2007 року. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат - спадкодавець [PERSON] . Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 6,60 га, масив № 1 , ділянка [NUMBER] , яка розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 серпня 2007 року. Крім неї, спадкоємцями, які б мали право на частку в спадковому майні померлого є його рідні сестри: [PERSON] , [PERSON] , рідний брат [PERSON] та його мати [PERSON] , проте вони своїми заявами, посвідченими в сільській раді відмовились від прийняття спадщини. Разом з тим, вона що до дня смерті брата мешкала з ним, та була зареєстрована за однією адресою, надавала йому фізичну та матеріальну допомогу, на даний час отримує орендну плату за земельну ділянку, фактично прийнявши спадщину. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що належала спадкодавцеві та пропуском визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини. На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у відсутність , з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої просить розглядати справу без представника сільської ради, з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді: - земельної ділянки площею 6,60 га в межах згідно з планом, масив №1, ділянка [NUMBER], яка розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] . Факт належності вищевказаної земельної ділянки [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 серпня 2007 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно довідки № 09, виданої Миколаївською сільською радою 17.01.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] року був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , з народження і по день смерті. /л.с.3/. У відповідності до довідки № 08, виданої Миколаївською сільською радою 17.01.2019 року повідомлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] були постійно зареєстровані: мати - [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] . /л.с.3/ З огляду на викладене, на підставі вищезгаданих довідок сільської ради судом достовірно встановлено факт сумісного проживання [PERSON] , який помер [INFO] року разом з позивачем - його сестрою - [PERSON] , [INFO] , а отже позовні вимоги в частині встановлення факту їх спільного проживання є доведеними та підлягаючими задоволенню. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті брата, звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте листом № 25/01-16 від 29.01.2019 року приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею встановленого строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи також вбачається, що іншими спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є його рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] , що змінила прізвища у зв`язку з укладанням шлюбу, рідний брат - [PERSON] та мати - [PERSON] , однак вони своїми заявами, посвідченими секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради відмовились від прийняття спадщини. /л.с.7-16,19,29/. Задля повного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було здійснено запит до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. щодо виявлення спадкоємців [PERSON] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину./л.с.33/. Листом № 74/01-16 від 27.02.2019 року приватного нотаріусу Базан Т .П. надано Інформаційну довідку з спадкового реєстру, згідно якої за вказаними параметру запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. /л.с.39-40/ У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем ІІ черги за законом до майна померлого [INFO] року [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого брата, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини вони проживали разом із спадкодавцем, окрім того звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved