Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 11 січня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 3 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 990. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, та як наслідок, їхній шлюб проіснував до народження дитини, після цього вона проживає з іншим чоловіком, тому ніяких підстав для збереження сім'ї в них в даний час немає. Спору про поділ спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року відкрито провадження по справі. Судове засідання 2 березня 2017 року було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача [PERSON], належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 22 лютого 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання 22 березня 2017 року позивач [PERSON] не з'явилася, до суду позивач та її представник [PERSON] надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в заявах вказали, що позов підтримують в повному обсязі, та просять суд його задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 22 березня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 17 березня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надав. Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом 22 березня 2017 року за згодою позивача та її представника була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 3 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 990 (а.с.6). З свідоцтва про народження малолітнього сина [PERSON], [INFO] вбачається, що в свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю записана [PERSON] (a.c.7). В позовній заяві зазначено, що позивачем [PERSON] був поданий позов до суду про виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини. З довідки № 2819 від 5 серпня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що [PERSON], 1986 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1981 року народження, дочка - [PERSON], 2009 року народження, син - [PERSON], 2015 року народження (а.с.8). З позову [PERSON] вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, заперечень щодо позову відповідачем до суду не подано. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved