Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тобто на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років, і на даний час вона навчається на третьому курсі Чернівецького медичного коледжу на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники та ін. Вказує, що зі своїх доходів у позивачки немає можливості забезпечити потреби дочки, а тому вона потребує допомоги зі сторони батька [PERSON] На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання [PERSON] аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась однак 08.06.2018 року, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.16) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак 08.06.2018 року подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, однак розмір визначений позивачкою, а саме 2000 гривень, вважає значно завищеним. Вказує, що він не працює, а житловий будинок, що має у власності у 1992 році йому подарувала його мати. Зазначав, що у серпні 2017 року у нього діагностовано остеохондроз хребта та грижу хребцевого диску, а тому він потребує грошей на лікування. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 500 гривень щомісячно.(а.с.18-23) У відзиві відповідач [PERSON] просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилась [INFO] та її батьком зазначено [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки №592 від 07.05.2018 року, виданої виконкомом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON], 1969 р.н., до складу її сім'ї входять дочка [PERSON], онука [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.10) Відповідно до довідки Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету №260/01.3 від 27.04.2018 року [PERSON], 2000 р.н., дійсно навчається на ІІІ курсі Чернівецького медичного коледжу БДМУ, І-го рівня акредитації, за спеціальністю «Сестринська справа», термін навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року. (а.с.11) Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час навчається на третьому курсі Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, термін навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року, форма навчання денна, за державним замовленням. Позивач не надала доказів вартості навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, вартості проживання за місцем розташування навчального закладу, а також інших витрат необхідних для навчання та можливості надання матеріальної допомоги з її боку як матері дочки на період її навчання. Відповідач подав відзив на позовну заяву, де зазначив обставини через які не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачкою. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов'язані з навчанням дитини. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання дочки, що продовжує навчання, суд вважає 1000 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 704,80 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial