Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.\~ В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником будинку за адресою: м. Дружківка, вул. Купріянова, 18 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначає, що у вказаному будинку зареєстровані її донька [PERSON], чоловік доньки [PERSON] та онука позивача [PERSON], [INFO]. Онука фактично не мешкає в будинку з 2001 року, оскільки виїхала за межі міста. Факт реєстрації в будинку відповідача заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. \~В підготовче\~засідання \~позивач [PERSON]\~не зявилась,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~проте надала\~до суду\~заяву в\~якій просить\~розглядати справу\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та просить\~суд їх\~задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення Відповідно\~до\~ч.\~3\~ст.\~200 \~ЦПК\~ України \~за \~результатами \~підготовчого\~ провадження\~ суд\~ухвалює\~рішення\~у\~випадку\~визнання\~позову\~відповідачем. Враховуючи,\~що\~визнання\~позову\~відповідачем\~не\~суперечить\~закону\~та\~не\~порушує\~ права,свободи\~чи\~інтереси\~інших\~осіб,\~суд\~знаходить\~всі\~підстави\~для\~ ухвалення\~ за\~ результатами\~підготовчого\~провадження\~рішення\~про\~задоволення\~позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, зясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON]\~ є власником жилого будинку, розташованого в місті Дружківка по вулиці Купріянова, будинок № 18 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 1996 року зареєстровано в реєстрі за № 1-1201 посвідченого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідач [PERSON] є онукою позивача та зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується будинковою книгою. Також факт реєстрації відповідача [PERSON] підтверджується довідкою № 2325 від 08.06.2018 року виданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради. З акту від 06.06.2018 року підписаного Головою Територіального комітету мікрорайону № 11 міста Дружківки Донецької області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована, але фактично з 2001 року не проживає за адресою: [INFO], б. 18. Конституція України\~у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Статтею 72 ЖК України встановлено\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.\~379,\~382 ЦК України). Права власника житлового будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Окрім цього, відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Члени сім`ї власника житла втрачають право на користування житловим приміщенням у разі відсутності їх без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Проте відповідач [PERSON], яка є онукою позивача в будинку не мешкає більше року, перешкод їй в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла [PERSON] не несе, не є членом сім`ї власника, оскільки з врахуванням тривалості їх мешкання окремо один від одного, їх не можна вважати членами однієї сім`ї, її реєстрація в будинку порушує охоронюване законом право власності позивача, позивач заперечує проти реєстрації відповідача у його житлі, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житлом позивача, а задоволення позову власника про усунення перешкод у користуванні житлом, є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.\~\~\~ Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача\~ на користь позивача.\~\~\~\~\~

Outcome: approved