Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов мотивує тим, що сторони 19.09.2014 року уклали шлюб, від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Сумісним подружнім життям з відповідачем не проживають. В даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання її та сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2014 р. Після народження сина [PERSON] з вересня 2015 р. сторони спільно не проживають. Вона перебуває у декретній відпусці по догляду за дитиною, не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач у 2015 р. перераховував по 500 грн. на утримання дитини. На її утриманні ще перебуває дочка від першого шлюбу. Вона проводить оплату комунальних послуг за користування квартирою. Проживає у квартирі, яка належить відповідачу. Отримані кошти є недостатніми для організації життя її та її дітей. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала повністю та пояснила, що відповідач [PERSON] є безробітнім, не працює. Не дивлячись на це по можливості надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також надав для проживання власну квартиру. На даний час [PERSON] не має можливості надавати допомогу на утримання сина дружини. В задоволенні позову просить відмовити. Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-СР №217974 від 11.09.2015 р. сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5); Згідно довідки про склад сімї №4012 від 12.10.2015 р., виданої виконкомом Канівської міської ради, до складу сімї [PERSON] входять : чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] (.с.8) Згідно довідки №1705 від 12.10.2015 р., виданої УПСЗН по м.Каневу та Канівському району, [PERSON] станом з 01.08.2015 р по 31.08.2015 р. одноразової допомоги при народженні дитини не отримувала (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав у спадщину квартиру №42, що розташована в будинку по вул. Героїв Дніпра, 9, в м.Каневі, Черкаської області ( а.с 38). Ст. 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання позивача [PERSON] оскільки являється працездатним. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси малолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved