Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що їй, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] у вказаній квартирі не мешкає, а вона та [PERSON], хоча і у шлюбі не перебувають, мешкають там та користуються комунальними послугами, оплату за які [PERSON] не здійснює. Так, за 2012 рік та за 2013 рік нею було сплачено комунальних послуг на суму 10 597, 70 грн. Вважає, що [PERSON] також зобов'язаний брати участь у сплаті комунальних послуг. Просила стягнути з [PERSON] половину сплачених нею комунальних послуг в розмірі 5298,85 грн та судові витрати. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що на підставці договору міні від 03.07.1997 року позивачу [PERSON] відповідачу [PERSON] та їх сину [PERSON] в рівних частках по 1/3 належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9-11). [PERSON] у вказаній квартирі не мешкає, а позивач та відповідач [PERSON] зареєстровані та мешкають у власній квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 23905 від 26.12.2013 року та випискою з особового рахунку [NUMBER], наданими КП «КК Ленінського району м. Донецька (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так, за 2012 рік та за 2013 рік позивачем було сплачено комунальні послуги на суму 10597, 70 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, наданими до суду за спірний період (а.с. 13-18). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Таким чином, [PERSON] повинен брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, тому, враховуючи сплату позивачем за даний період комунальних послуг у розмірі 10597, 70 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/3 їх вартості, тобто 3 532,57 грн., що відповідає частці відповідача у спільній частковій власності, а тому позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача частину сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 153,72 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 322, 360 ЦК України,

Outcome: partial