Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що з 28 жовтня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років відносини з відповідачем погіршувались, що призвело до остаточного їх припинення. Упродовж останнього часу з [PERSON] остаточно припинили фактичні відносини, як між подружжям, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось. З відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Шлюб набув формального характеру. В період спільного проживання постійно виникали спори та різні погляди на одні і ті ж проблеми. Позивач зазначив, що їх сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 28 жовтня 2016 виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін « [PERSON] ». Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05.10.2021 сторонам надано строк для примирення терміном один місяць, до 05.11.2021, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 03.12.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позові та просила їх задовольнити. Вказала, що за період строку, що був наданий на примирення з відповідачем не примирились, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальшого сенсу продовжувати шлюбні відносини недоцільно. Син [PERSON] проживає разом з позивачем, спору щодо місця проживання дитини немає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, на розірвання шлюбу не погоджується, оскільки бажає зберегти сім`ю. За час що був наданий судом для примирення остаточно не примирились. Син проживає з позивачем, спору щодо місця проживання сина немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1, і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 8). Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно статті 51\~Конституції України та статті 24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, щоб був наданий на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Спір про місце проживання дитини відсутній. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими , що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів. На підставі ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved