Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В даному житловому будинку, крім позивача по справі, яка там постійно проживає, зареєстрована: [PERSON] , 1984 року народження, яка є донькою колишньої власниці будинку та являється відповідачем по справі. З 2014 року відповідач не проживає у вказаному домоволодінні, не веде господарство та не сплачує комунальні послуги. Особистих речей відповідача в домоволодінні немає. З реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знялась. Місцезнаходження відповідача не відомо. [PERSON] , вимушена сплачувати за відповідача житлово-комунальні послуги, не може оформити субсидію по сплаті житлово-комунальних послуг. А тому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку, з житлового будинком з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Черкаського районного суду від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзивів на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подавала, у зв`язку з чим, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок Степанківської сільської ради від 10.06.2019 року №1665 та від 18.06.2019 року №1709 в домоволодінні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження Степанківською сільською радою матеріально - побутових умов проживання від 10.06.2019 року, [PERSON] , хоч і зареєстрована, проте не проживає з 2014 року у вказаному домоволодінні, до будинку не навідується, про її місце знаходження невідомо ні сільській раді, ні сусідам. Вселятися до будинку остання наміру не мала за останній час. Утримує домоволодіння відповідальний власник - [PERSON] . Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. У відповідності до положень ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. А тому не підлягає до задоволення позовна вимога [PERSON] , щодо зняття з реєстраційного обліку [PERSON] , так як вона є передчасною, оскільки рішення суду щодо визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. що був сплачений нею відповідно квитанції №0.0.1377467846.1 від 11.06.2019 року.

Outcome: partial