Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ним 23-х років, а саме до 23.03.2019 року.. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину повнолітнього [PERSON]. Він у теперішній час навчається на першому курсі магістратури факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії на денному відділенні. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати потреби сина. Відповідач працює вчителем у Лошнівській [PERSON] ступенів Теребовлянського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання 16 11.2018 та 29.11.2018 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, пояснення на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №328/3970/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітнього сина у звязку з навчанням, яке набрало законної сили 14 березня 2016 року встановлені наступні обставини щодо учасників цієї справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матірю в м. Токмак по вул. Червоноармійська, буд. 7. [PERSON] навчається на другому курсі факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року. [PERSON] навчається на денному відділенні, він не працює, доходів не отримує. У звязку з його навчанням виникають значні матеріальні витрати, які складаються з оплати харчування, проживання, проїзду, придбання підручників, канцелярських та інших речей, необхідних для нормального навчання. Самостійно позивачка не має можливості утримувати дитину. Вона не працює, доходів не отримує, живе за рахунок тимчасових заробітків. Відповідач не приймає участі у витратах, повязаних з навчанням сина. [PERSON], має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Відповідач має постійний дохід, працює вчителем фізичної культури та викладає предмет «Захист Вітчизни» в Лошнівській [PERSON] ступенів Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Рішенням суду стягнуті зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у звязку із навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позовної заяви тобто з 12.10.2015 року, до закінчення ним навчання, тобто до 31.07.2018 року, але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. У теперішній час третя особа [PERSON] продовжує навчання на першому магістерському курсі факультету ветеринарної медицини денної форми навчання Полтавської державної аграрної академії. Строк навчання з 01.09.2018 до 31.08.2019. Зазначені обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 11.09.2018 №51/18. Відповідач [PERSON] за період з 31.04.2018 до 30.09.2018 отримав заробітну плату у сумі 66\~525,38 гривень, що підтверджується довідкою відділу освіти Теребовлянської міської ради від 08.10.2018 №01-07/777. Інші обставини встановлені рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №328/3970/15-ц змін не зазнали. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], досяг повноліття, на момент звернення до суду з позовом не досягла 23 років. В теперішній час він навчається на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, адже він не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. Відповідач [PERSON] працює, отримує пристойну заробітну плату, у звязку з чим може надавати матеріальну допомогу сину. \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved