Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, мотивуючи заяву тим, що 01.10.1994 року між ними було укладено шлюб, який було розірвано 10.09.1998 року. Від цього шлюбу 09.04.1997 року у них народилася донька [PERSON], яка на даний час є повнолітньою і навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на першому курсі денної форми навчання за напрямом «Деревооброблювальні технології», рік закінчення навчання 30.06.2018 р. Навчаючись на денній формі навчання дитина не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Батько дитини працює у Шевченківському національному заповіднику та отримує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати нашу дитину. Просить суд присудити кошти (аліменти) на утримання доньки [PERSON] та стягнути їх з відповідача [PERSON] щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року (досягнення дитиною повноліття) і до 30.06.2018 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає частково, а саме зазначивши, що згідний сплачувати аліменти до моменту припинення навчання. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України, Навчально Наукового інституту лісового і садово паркового господарства виданої [PERSON] у тому, що вона дійсно є студентом ОКР «Бакалавр» 1-го курсу денної форми навчання за напрямом «Деревоброблювальні технології» Національного університету біоресурсів і природокористування України. (а.с.6) При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач сама не може утримувати доньку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на доньку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], працює у Шевченківському національному заповіднику, має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, позов визнає частково, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 09.04.2015 року і до моменту припинення навчання, але не пізніше досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved