Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок, що підтверджується копією облікової картки об`єкта господарського обліку на 2011-2015 роки. У цьому будинку крім власника зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] , які за місцем реєстрації не проживають з 2012 року, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов мешканки с. Зноб-Трубчевська від 07.11.2016. Позивач зазначає, що необхідність пред`явлення даного цивільного позову виникла у зв`язку з тим, що факт реєстрації відповідачів в житловому будинку створює перешкоди в користуванні житлом, оскільки для вчинення певних правочинів щодо житлового приміщення для власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила суд її задовольнити з підстав, викладених у неї. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов виходячи із такого. Із копії облікової картки об`єкта господарського обліку на 2011-2015 роки встановлено, що головою домогосподарства розташованого за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з акта обстеження матеріально побутових умов мешканки с. Зноб-Трубчевська від 07.11.2016 встановлено, що у будинку громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 05.05.1999; [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ковпаківським ВМВУМВС України у Херсонській області від 25.01.2002. Крім цього, з вищезазначеного акта встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за даною адресою не проживають з 2012 року. Відповідно до довідки №362 від 07.11.2016 виданої виконкомом Зноб- [PERSON] Сільської ради Середино-Будського району Сумської області позивач [PERSON] , [INFO] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно до довідки№361 від 07.11.2016 виданої виконкомом Зноб- [PERSON] Сільської ради Середино-Будського району Сумської області позивач проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є сусідкою позивачки. Також зауважила, що громадянки [PERSON] та [PERSON] , хоча й зареєстровані в будинку який належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак з 2012 року там не проживають. Свідок також показала, що позивач мешкає за цією адресою разом із сином, інших мешканців їх будинку вона не бачить. Свідок [PERSON] , також підвередила, що громадянки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але вже тривалий час їй не відомо їх місцезнаходження. Свідок також підтвердила, що позивач мешкає за вищезазначеною адресою разом із сином. Відповідно до ч. 1 ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст.\~3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» встановлено: місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Оскільки місце проживання відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] , то вони повинні знаходитись за місцем реєстрації та проживати в будинку, а не навідуватись до місця реєстрації чи перебувати в ньому незначний час. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї та інших осіб. Аналогічне правило міститься в ст. 150 ЖК Української РСР, відповідно до якої громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР суд визнає особу такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Оскільки відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] дійсно не проживають за місцем реєстрації в житловому приміщенні більше шести місяців, що підтверджується дослідженими у справі доказами, то є законні підстави для визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: в [ADDRESS] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved