Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за, [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на земельну ділянку, площею 1.7215 га, кадастровий номер 7124687000:04:001:0178, яка належала померлому на підставі рішення Христинівського районного суду від 16.05.2017. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 18 березня 2020 року зроблено відповідний запис за №4, місце реєстрації виконавчий комітет Пеніжківськоїсільської ради Христинівського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2020 року). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі рішення Христинівського районного суду від 16.05.2017 у справі №706/539/17. Ще при житті [PERSON] розпорядився віддати свою земельну ділянку їй, але своє розпорядження не встиг оформити у формі заповіту. Її двоюрідні брати, а сини [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна після смерті свого батька [PERSON] померлого[INFO] на її користь. Ухвалою Христинівського районного суду черкаської області від 13.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивачки - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 18 березня 2020 року зроблено відповідний запис за №4, місце реєстрації виконавчий комітет Пеніжківськоїсільської ради Христинівського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2020 року). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі рішення Христинівського районного суду від 16.05.2017 у справі №706/539/17. Ще при житті [PERSON] розпорядився віддати свою земельну ділянку їй, але своє розпорядження не встиг оформити у формі заповіту. Позивачки двоюрідні брати, а сини [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна після смерті свого батька [PERSON] померлого[INFO] на її користь. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved