Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати, а саме: 768,04 грн - сума сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 05 березня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 320 та видано Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Протягом десяти років вона проживає окремо від чоловіка і надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб між ними є лише формальним, відносини між ними уже тривалий час відсутні. Від шлюбу, подружжя мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина після розлучення буде проживати з нею. Прізвище [PERSON] після розлучення бажає залишити - [PERSON] . Майнових претензій немає. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити., у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного рішення не заперечує. Додатково у заяві зазначила, що з відповідачем спільно не проживає з 29 червня 2009 року, з цього ж часу не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 05 березня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 320. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом тривалий час, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач просить розірвати шлюб, переконана, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved