Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину. Позивач просить суд встановити батьківство [PERSON], [INFO] щодо дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за проведення генетичного дослідження в розмірі 3 500 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що вона з відповідачем по справі разом проживали однією сім'єю з 14 вересня 2012 року по лютого 2013 року. С початку вони спільно мешкали у відповідача за адресою: [ADDRESS]. З ними проживав син позивачки [PERSON], [INFO], який був влаштований і відвідував Новопокровський дошкільний навчальний заклад з 17 вересня 2012 року. В жовтні 2012 року позивач повідомила відповідача, що вона вагітна, він зрадів. Однак, з січня 2013 року стосунки між сторонами по справі стали змінюватись не на краще і наприкінці лютого 2013 року позивач повернулась жити до м.Харкова. Відповідач свого батьківства не визнає. Також в обгрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів, позивач зазначає, що вона не працює, самостійно виховує доньку, відповідач участь в утриманні і вихованні дитини не приймає. Відповідач працює, є працездатною особою та може надавати кошти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Третя особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.ст.197, 224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши письмові матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження виданого 19 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792. Відповідно до даного свідоцтва матір'ю дитини є [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батько дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON] записаний до актового запису на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто ім'я та по-батькові батька записано за вказівкою матері. Згідно положень ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позивач в підтвердження своїх вимог за позовом пояснила, що до народження дитини вона з відповідачем по справі [PERSON] мешкала однією сім'єю, вони разом проживали, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Згідно обмінної карти КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6», пологи у [PERSON] відбулись [INFO] з терміном вагітності 38 тижнів. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає встановленим, що позивачка [PERSON] як до народження нею дитини, так і в період вагітності, дійсно проживали з [PERSON] однією сім'єю, вони разом мешкали, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. З наданих позивачем доказів (висновок фахівця ТОВ фірма «Б.А.Т.» - БіоАналітичні Технології від 14.06.2014 року по проведенню молекулярно-генетичного аналізу для визначення біологічного батьківства) вбачається, що імовірність біологічного батьківства відповідача [PERSON] щодо [PERSON], яку позивачка [PERSON] народила [INFO] року, підтверджена на 99,99 %. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши надані докази та перевіривши обставини, на які посилаються сторони, приходить до висновку, що позивач надала достатньо доказів в підтвердження своїх вимог за позовом. Встановлені по справі обставини, підтверджені належними і допустимими доказами суд вважає достатніми для визнання батьківства відповідача [PERSON] стосовно дитини народженої позивачкою [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] в в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, а також те, що відповідач не платить аліменти на утримання інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, пов'язані із залученням спеціалістів, належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. Позивачем [PERSON] за проведення генетичного аналізу було сплачено 3 500 грн., що підтверджується бланком замовлення і фіскальним чеком. На підставі викладеного і

Outcome: approved