Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між нею та відповідачем 8 вересня 2007\~року укладений шлюб. Подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось через повну відсутність допомоги у вихованні дитини з боку відповідача, сварки, непорозуміння між подружжям. Такий стан привів до того, що сторони фактично припинили сімейно - шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому строк для примирення їм не потрібен. На момент пред'явлення позову між позивачем та відповідачем спору про проживання дитини та розподіл спільного майна немає. На підставі викладеного позивач\~просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а. с. 30,31), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст.\~224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2007 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії \~1-КИ №\~088786, виданим виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 08.09.2007 року (а. с. 15). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 143512, виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.11.2007 року, подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] (а.с. 4). За інформацією Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області до складу членів сімї [PERSON], які проживають разом з нею, входять батько, мати, брат, син позивача та відповідача, [PERSON] (а. с. 7, 14). Таким чином, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини і їх неможливо відновити, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить\~висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Мотрич», яке вона просила залишити\~після розірвання шлюбу. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved