Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, з тих підстав, що сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на першому курсі денної форми навчання у Запорізькому національному університеті та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач не є інвалідом, має працездатний вік та має можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). З договору № 1110/19-БД, укладеного 12.08.2019 року з Запорізьким національним університетом, вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету денної форми навчання. (а.с.7). У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст.182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача з повнолітньою донькою, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання,та інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 18.12.2019 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, так як приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання, саме у такому розмірі. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття не працює у зв`язку з навчанням, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved