overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малоліньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірваний. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що стверджується скопією відоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на утриманні матері (а.с.4), відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд бере до уваги, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні; від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 грн., з 1 липня - 1320 грн., з 1 жовтня - 1373 грн. Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 13 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття кожною дитиною. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 червня 1984 року. 24 листопада 2011 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У судове засідання позивачка не прибула, в адресованій суду заяві свої позовні вимоги підтримує і просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 13 частини усіх видів його заробітку (доходу), а також розглянути справу за її віджсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, так як знаходиться в Холодногірській виправній колонії № 18, допитаний в порядку судового доручення подав заяву до суду, в якій проти позову не заперечує, згоден платити аліменти позивачці на утримання дітей у розмірі вказаному в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, як докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як видно з матеріалів справи сторони знаходилися в шлюбі з 09 червня 1984 року. Шлюб було розірвано 24 листопада 2011 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] сина, що проживають з матір'ю і знаходяться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою № 932 виконкому Солоницівської селищної ради від 18 квітня 2014 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 13 частини його заробітку (доходу) у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 10.11.2010 року згідно рішення Володимир-Волинського міського суду між ними розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття На попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, в своїх поясненнях зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 10.11.2010 року між ними було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Як вбачається із матеріалів справи, діти проживають разом з матір'ю. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює та має стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей чи утриманців немає, встановлений прожитковий мінімум для дітей даного віку, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Даний розмір аліментів на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дітей. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позові вказала, що 27 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] стверджує, що відповідач з січня 2016 року став проживати окремо від неї та дітей. З моменту припинення спільного проживання не турбується про матеріальний стан дітей, допомогу надає в мінімальному розмірі. Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частині заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягає, прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Заслухавши сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 27 червня 2006 року зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 5). Судом також встановлено, що шлюб між сторонами фактично припинений, вони припинили спільне проживання. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, працює водієм-експедитором в ПП [PERSON], де отримує заробітну плату на рівні мінімальної заробітної плати, однак матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по даній справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2004 року в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча й має таку можливість. В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, як докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як видно з матеріалів справи сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2004 року в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що проживає з матір'ю і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 1967 від 15.12.2014 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1\\4 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по даній справі перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Проживали разом з грудня 2013 року по лютий 2014 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча й має таку можливість. В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, як докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як видно з матеріалів справи сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Проживали разом з грудня 2013 року по лютий 2014 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що проживає з матір'ю і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 1471 від 06.06.2014 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 14 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 14 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач на попередньому судовому засіданні заявлений позивачем позов визнав частково, пояснив, що ніде офіційно не працює, має іншу сім'ю та не в змозі сплачувати вказану позивачем суму аліментів, погодився на стягнення з нього аліментів в сумі 500 грн. щомісячно, проти чого позивач не заперечила та погодилась на вказану суму. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що від спільного проживання у сторін народилась дитина, [PERSON], [INFO], батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі по 900 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~ Відповідач в попередньому судовому засіданні заявлений позивачем позов визнав частково, пояснив, що заявлену позивачем суму сплачувати не в змозі, оскільки ніде не працює, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в сумі 500 грн. щомісячно, на що позивач погодилась. \~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони з 18.11.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження . \~\~\~\~ Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. \~\~\~\~ Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно. \~\~\~\~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. \~\~\~\~ Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. \~\~\~\~ На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~ Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 06.08.2009 року був розірваний. \~\~\~\~ Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~ Дочка проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. \~\~\~\~ Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві,не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає,що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO], батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. \~\~\~\~ Згідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо одне від одного. Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. \~\~\~\~ Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину. \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. \~\~\~\~ Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст.\~180-182,\~183,\~191 СК України\~та

Outcome: approved