Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 29.08.1998 року в Плехівській сільській раді Оржицького району Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою і залишиться з нею проживати після розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя. [PERSON] вважає примирення неможливим, оскільки шлюб носить лише юридичний характер. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] прохала шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В підготовче засідання 06.12.2019 року учасники справи не з`явилися. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі в підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 1998 року в Плехівській сільській раді Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї послужили різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved