Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що 04.02.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні стосунки у сторін погіршилися, через різні характери, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали безпричинні сварки та конфлікти, що призвело до неприязних стосунків між ними. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату,\~час і\~місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.02.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.02.2008 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.2008 року виконкомом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , а також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.2010 року виконкомом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 785 від 10.08.2020 року, виданої Великокиріївською сільською радою Бершадського району Вінницької області, діти сторін проживають разом з позивачкою. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача заперечень щодо його розірвання не надходило, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved