overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути на її користь з [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач вказувала, що у них з відповідачем є спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Але відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Ухвалою суду від 16.11.2016 року, Суд, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] і позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.08.2010 року. /а.с.6/ Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів. Оскільки відповідач, як батько дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1200,00 грн. щомісяця, з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 26 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів та постійних сварок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26 червня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо. Шлюбні відносини припинені. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Отже, суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім'я розпалась повністю та відновлена бути не може. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документально підтверджені судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року, подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строку на примирення (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить не надавати строку для примирення, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції 15 червня 2013 року, актовий запис №18, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП №080516 (а.с.4). У шлюбі у сторін 19 серпня 2013 року народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №156885 (а.с.5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року, подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строку на примирення (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 16). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області 14 липня 2012 року, актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №070071 (а.с. 4). У шлюбі у сторін 09 грудня 2012 року народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №142135 (а.с. 5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вимога про стягнення судового збору позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить її інтересам, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строку на примирення (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 16). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 26 липня 2008 року, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №035304 (а.с. 5). У шлюбі у сторін 16 березня 2010 року народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №097455 (а.с. 6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню заявлена позивачкою позовна вимога про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме суми сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні відносини припинені з червня 2016 року, подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строку на примирення (а.с. 14 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить не надавати строку для примирення, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 01 червня 2012 року, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП №105566 (а.с. 4). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не надавати строку на примирення (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить не надавати строку для примирення, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 18 вересня 2004 року виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилася діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо, шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не заявляла. На підстві викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження і користування своїм майном, шляхом зняття з реєстрації [PERSON] , 1969 року народження, з квартири [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2017 року. З 06.06.2017 року в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] Він мав намір жити в квартирі, однак, жодного дня там не жив, а на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Вона має намір продати свою квартиру, однак, реєстрація відповідача у її будинку створює значні труднощі у користуванні своєю власністю, а добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не має можливості, тому, вимушена звернутися до суду з таким позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29). Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.28). Третя особа: Конотопський міський відділ Державної міграційної служби в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечують (а.с. 26). Третя особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 22). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.01.2017 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і за нею зареєстровано право власності ( а.с.8-10) . Згідно копії будинкової книги, за адресою [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON] ( а.с.11-14). З довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 10.05.2019 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , в якій з 06 червня 2017 року і по теперішній час зареєстрований [PERSON] (а.с.7) Відповідно до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2018 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі ( а.с.14,15). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені і є такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні її права розпорядження і користування своїм майном шляхом зняття з реєстрації [PERSON] , 1969 року народження з квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved