Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28.04.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №18. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2001 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння і довіра, що призвело до того, що між ними почали виникати сварки на побутовому рівні. З вересня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб носить формальний характер, і на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 08.04.2021 від її представника [PERSON] надійшло клопотання, у якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 квітня 2001 року, зареєстрували такий у відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №18. У шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved