overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва (а.с. 5) і письмових пояснень позивача вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009р., від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно письмових пояснень позивача, відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON]. Відповідач участі щодо утриманні дитини не приймає. Позивач змушена самостійно забезпечувати сина усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] 30.10.2011 року в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову. Відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що може сплачувати аліменти на утримання дитини 30 відсотків від заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, згідно рішення Рівненського міського суду від 24.09.2015 року шлюб між сторонами розірваний. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 155039 від 03.11.2014 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180\~ СК України, згідно якої\~\~ кожен з батьків зобовязаний\~ утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно довідки №1/04 від 15.04.2016 року [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді продавця консультанта, з жовтня 2015 року по березень 2016 року отримав заробітну плату в розмірі 8613.30 грн. При прийнятті рішення суд враховує, що на утриманні відповідача немає інших дітей та приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 551, 20 гривень судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем 19 листопада 2005 року зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №36. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO]. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву про зменшення позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу та просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій зменшені позовні вимоги в розмірі 1/4 частини доходу визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , актовий запис №36( а.с. 4). Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO]( а.с. 3). Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина , хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України,частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд приймає до уваги відсутність у відповідача інших утриманців та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не суперечитиме інтересам сторін та малолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач спілкується та приймає участь у вихованні їх спільного сина, але матеріально допомагає позивачці в недостатньому обсязі, яка не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав частково та та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 643 грн. щомісячно і посилався на те, що має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу і дружину, яка знаходиться в декретній відпустці. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. З рішення суду, свідоцтв (а.с. 3,4,5) і пояснень сторін вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004р. по 01.10.2012р., від якого мають сина [PERSON], [INFO], що проживає разом з позивачкою. Згідно свідоцтв (а.с.17,18), наказу (а.с.19) та пояснень відповідача, останній на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною - [PERSON], [INFO] Згідно довідки (а.с.22) та пояснень відповідача, останній працює в філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та має середньомісячний дохід у розмірі 7800 грн. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн. з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина [PERSON], що не порушить права сторін, їхньої спільної дитини та неповнолітньої дитини від другого шлюбу. При цьому, суд не приймає тверджень відповідача про неможливість виплачувати ним аліменти в розмірі більш ніж 643 грн., оскільки його заробіток дозволяє утримувати свою дружину [PERSON] з малолітнім сином та платити аліменти позивачу, саме в розмірі 2000 грн., для утримання сина [PERSON]. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04 липня 2008 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO]. Оскільки, відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати сина усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що він не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований, на його утриманні не перебувають інші особи, з нього слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON]О, слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ?частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO]. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Позивач змушена самостійно забезпечувати сина усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2014 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно якої кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON], слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина у зв'язку з продовженням ним навчання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. Позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] народився син [PERSON]. У 2004 році сторони шлюб розірвали. На даний час разом з позивачем проживає її син, який на цей час є повнолітнім і навчається у економіко-правовому коледжі Бердянського університету менеджменту і бізнесу у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому що коштів позивача на оплату навчання сина не вистачає. Просить стягнути з відповідача на користь сина аліменти у розмірі 1/4 ячастини його доходів щомісячно до досягнення сином 23 років або до припинення навчання. У судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що на даний час не має можливості сплачувати саме таку суму аліментів, так як має іншу сім'ю в якій також є неповнолітня дитина, дружина на даний час не працює, отримує допомогу на дитину у розмірі 130 грн. щомісячно, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини своїх доходів. Третя особа підтримала вимоги позивача, просить стягнути аліменти саме у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, давши оцінку наданим доказам, вважає, що позов підлягає часткому задоволенню. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Встановлено, що відповідач на даний час має повнолітнього сина [PERSON], який навчається в економіко-правовому коледжі Бердянського університету менеджменту і бізнесу у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак суд вважає, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач, а саме 1/4 частини доходів відповідача щомісячно і який підтримує третя особа є завеликим, так як зважаючи, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина, крім того на даний час його дружина не працює, так як доглядає за дитиною, отримує допомогу у розмірі 130 грн. щомісячно, він не може сплачувати саме такий розмір аліментів у зв'язку з чим вважає, що їх розмір необхідно зменшити до 1/6 частини його доходів щомісячно, а в задоволенні інших вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на період її навчання у Лубенському фінансово - економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії. Просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 350 грн., починаючи з 01 березня 2010 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. У судове засідання позивач та третя особа не зявились, згідно заяв позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки позивача, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі до 24 травня 2006 року (а.с.7). 02 лютого 1991 року у них народилась дочка, [PERSON], позивач у справі (а.с.6) 3 1 вересня 2008 року та на даний час позивач навчається у Лубенському фінансово - економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, на денній формі навчання, за спеціальністю - бухгалтерський облік (а.с. 9). На час навчання позивач сплачує кошти за проживання у гуртожитку, одяг, книги, харчування, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Доказів, які б підтверджували неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на час навчання позивача, суду не надано. Згідно ст. 200 СК України, аліменти на утримання дитини суд визначає у твердій грошовій сумі або в частині від заробітної плати платника аліментів. В силу ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст.ст.182,183 СК України, з урахуванням того, що відповідач не обтяжений іншими видами аліментних зобовязань, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 350 грн.?

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та вихованням дитини не займається. Просила суд постановити рішення яким стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя м. Львова аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення: 8040019068413; 8040019068468, не попередив суд про причину неявки. Суд, заслухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 02.03.2013 року виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, позивач [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузкого району Львівської області, батьками [PERSON], [INFO] зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно матеріалів справи, довідки № 482 від 08.08.2014 року, виданої виконкомом Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області з позивачкою [PERSON] проживає її син - [PERSON] Відповідно до постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину тай із них, з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved