Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 08.09.2001 року. Від сумісного проживання мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки вони з чоловіком разом не проживають, добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є приватним підприємцем та має таку можливість, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій наполягає на позові, просила справу слухати без її участі (а.с.12) Відповідач [PERSON] не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, просить справу розглядати без його участі, надав довідку з ГУДФЕ, з якої вбачається, що він, як суб»єкт підприємницької діяльності доходу від підприємства не отримував (а.с.13,,14). Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2001 року., укладений виконкомом Лисівської сільської ради Донецької області, актовий запис № 9 (а. с. 3). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] ( а. с. 2). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи матеріальне становище відповідача, зокрема той факт, що останній не отримував дохід від підприємницької діяльності за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року, як фізична особа підприємець, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial