Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить суд\~змінити спосіб\~стягнення аліментів,\~встановлений рішенням\~Московського районного\~суду м.Харкова\~від 25.09.2018року\~у цивільній\~справі №643/12100/18\~та стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили; виконавчий лист № 643/12100/18, виданий Московським районним судом м. Харкова 01.11.2018 р. відкликати із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 17 квітня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року (справа № 643/12100/18) було розірвано шлюб між нею та [PERSON] . Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 р. їй було відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1944,00 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 05.03.2019 р. головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сокуренко І.О. було відкрито виконавче провадження №58514353 по виконавчому листу №643/12100/18, виданому Московським районним судом м. Харкова 01.11.2018року. Крім стягнутого судом розміру аліментів у сумі 1944,00 грн. щомісячно, відповідач [PERSON] будь-якої іншої матеріальної допомоги неповнолітній дитині не надає, участі у вихованні сина не приймає. На даний час їх з відповідачем спільна дитина стала більш дорослою, змінилися потреби сина у навчанні, відпочинку, культурному та фізичному розвитку, а також одязі та харчуванні, що в свою чергу потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її матеріальному забезпеченні. Також їй стало відомо, що на теперішній час у бік покращення змінилося матеріальне становище відповідача, оскільки він є офіційно працевлаштованим і працює на керівній посаді в Приватному акціонерному товаристві «Харківенергозбут», і зі слів відповідача його заробітна плата складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на місяць. Таким чином вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини доцільним буде змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року, а саме з твердої грошової суми у розмірі 1944,00 грн. 00 коп. на 1/4 частину від усіх доходів відповідача у справі [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення жодним чином не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. Як їй відомо, відповідач [PERSON] аліменти більше нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні у відповідача [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] подано відзив на позов. в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Зазначає, що він регулярно сплачує аліменти на утримання сина. Крім того, понад розміру встановлених судом аліментів, він надає матеріальну допомогу матері сина, купує одяг дитині. Витрати які він здійснив на утримання колишньої дружини, документально підтверджені у розмірі 6387,11грн. у 2020році. Інші витрати здійснювались готівковим шляхом. Крім того, його матеріальний стан погіршився. Оскільки він мешкає разом з матір`ю [PERSON] , 1944 року народження, яка має статус дитини війни, інвалід 2 групи безстроково та потребує постійного догляду. У 2020році мати тяжко захворіла, та він надає матері матеріальну допомогу. Витрати на лікування у другій половині 2020року становлять приблизно 100\~000,00грн. він несе велике матеріальне навантаження у зв`язку із підтриманням здоров`я своєї матері та сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2020року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони з 17.04.2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2018року було розірвано /а.с.16-17/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 13 липня 2018 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.18/. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року, крім іншого, було відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на \\\\ користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1944,00 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про доходи виданої ПрАТ «Харківенергозбут», [PERSON] працює у ПрАТ «Харківенергозбут» з 17.10.2019року на посаді керівника групи. Загальна сума доходу за період з жовтня 2019 року по січень 2021 року становить 407\~056,79грн. Крім того, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні матір [PERSON] , [INFO] , з якою він разом проживає. Мати є інвалідом 2 групи безстроково з 15.12.2020року, має захворювання, отримує пенсію. На підтвердження витрат здійснених на утримання колишньої дружини [PERSON] позивачем надані копії квитанцій про сплату за комунальні послуги за адресою місця проживання позивача: [ADDRESS] за період з червня 2020 року по листопад 2020 року та копію чеків на придбання одягу. \~ \~ \~ \~Також відповідачем надано копії чеків на придбання ліків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1 статті 181 СК України). \~ \~ \~ \~За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів). \~ \~ \~ \~В силу частини 3 статті 181, частини 1 статті 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Крім статті 192 СК України, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню також стаття 182 СК України, якою встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років станом на дату ухвалення рішення - 2395 грн. \~ \~ \~ \~Підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням положень статті 182 СК України, так і положень статей 181, 183, 184 СК України за бажанням стягувача аліментів. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення є правом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Позивач довела свої вимоги про зміну способу стягнення аліментів, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, тобто це виключне право позивача ( стягувача) отримувати аліменти у твердій грошовій сумі чи у відсотках від доходів платника аліментів. \~ \~ \~ \~Врахувавши положення статей 181, 192 СК України та вимоги позовної заяви [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, суд, з урахуванням\~принципу найкращого\~забезпечення інтересів\~дитини,\~ дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на ј частку від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Доводи відповідача стосовно того, що на його утриманні перебуває мати, та що він надає допомогу колишній дружині не спростовують висновків суду та не звільняють [PERSON] від обов`язку забезпечувати сина [PERSON] 2010 року народження. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи у розмірі 840, 80 грн\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved