Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів за грошовим переказом по системі Western Union у розмірі 1505 доларів США, мотивуючи свої позовні вимоги тим, 16.05.2013р. вона звернулася до Вишнівецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» для відправлення грошового переказу в розмірі 1505 доларів США до Англії своїй подрузі [PERSON]. 23.05.2013р. позивач звернулася в вищевказане відділення банку, щоб повернути даний переказ, оскільки подруга [PERSON] змінила думку щодо виїзду за кордон та не виїжджала за межі України, однак отримала відповідь, що грошовий переказ вже вручено в Англія. Позивач та представник позивача, [PERSON], в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Грицик А.П. просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] не визнає і просить у їх задоволені відмовити. Оскільки вважає, що вимоги позивача є безпідставними, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та нормах чинного законодавства, відсутні правові підстави для повернення коштів за грошовим переказом, а також вказав, що банком виконано свої зобов'язання та кошти в розмірі 1505 доларів США відправлені по «Western Union» 16.05.2013р., виплачені отримувачу - [PERSON] вже того ж 16.05.2013р. в м.Ліверпуль, Англія (а.с.93-94). Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав. Так, відповідно до заявки про направлення грошового переказу в розмірі 1505 доларів США, у платіжній системі Western Union від 16.05.2013р. о 09:34:13, складеної Вишнівецьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначено країну призначення - GB - Сполучене Королівство, відправник - [PERSON], отримувач - [PERSON], щодо якої вказано номер та серію паспорта, місце, дату його видачі, дату народження та необхідність ідентифікації отримувача за документом, що посвідчує особу, додаткові відомості відсутні (а.с.14). Позивач, [PERSON], 24.05.2013р. звернулася до Вишнівецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про невиплату вказаного грошового переказу (а.с.16-18). 28.05.2013р. представниками банку складено службову записку із проханням повідомити чи спростувати отримання грошових коштів одержувачем (а.с.20). Згідно відповіді Western Union від 31.05.2013р., завіреної штампом Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», грошовий переказ Western Union у розмірі 1505 доларів США, відправником якого є [PERSON], відправлений з України 16.05.2013р. о 02:33:49, одержаний 16.05.2013 о 07:50:02 у Ліверпулі, Англія отримувачем [PERSON] (а.с.21). Відповідно до вимог ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року дану цивільну справу передано на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області і відповідно до вимог ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а тому дану справу розглядає Збаразький районний суд. Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. Положення цього параграфа застосовуються також до відносин, пов'язаних із перерахуванням грошових коштів через банк особою, яка не має рахунка у цьому банку, якщо інше не встановлено законом, банківськими правилами або не випливає із суті відносин. Згідно ст. 1091 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк має право залучити інший банк (виконуючий банк) для виконання переказу грошових коштів на рахунок, визначений у дорученні клієнта. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що наведеним вище листом від 31.05.2013р., виданим Western Union, стверджується факт одержання коштів від [PERSON] у розмірі 1505 доларів США його отримувачем [PERSON] (а.с.21). Враховуючи вищевказане, суд критично оцінює доводи позивача про те, що подруга [PERSON] - [PERSON] не перетинала кордон з посланням на закордонний паспорт останньої, оскільки це не може бути достатнім доказом відсутності факту її перебування в Англії. Інших доказів на підтвердження вимог позивачем не представлено. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що зобов'язання перед позивачем зі сторони відповідача виконані та підстави для повернення коштів відсутні, судом не встановлено порушень прав позивача, тому у задоволені позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed