Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення 134523,33грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Посилалась на те, що будучи зобов'язаним до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], відповідач ухилявся від свого обов'язку, що призвело до виникнення заборгованості. Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню за несплату аліментів, оскільки саме з його вини виникла значна заборгованість. В ході судового розгляду справи представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка утворилась станом на 01.03.2016р. у сумі 122133,67 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а представник відповідача позов не визнала і стверджувала, що заборгованість по аліментам виникла з вини самого позивача та державних виконавців, які несвоєчасно проводили стягнення. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2014р. по справі № 753/13206/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), починаючи з 30.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-22). Як вбачається з постанови (а.с.6) та пояснень представника позивача, виконавчий лист № 753/13206/14-ц був отриманий останнім 29.05.2015р. та пред'явлений до державної виконавчої служби для примусового виконання. Як вбачається з довідки про доходи (а.с.28), середня заробітна плата відповідача за період з грудня 2014р. по листопад 2015р. склала 31667 грн. щомісячно. Згідно пояснень представника позивача, відповідач ухиляється від належного виконання рішень суду та сплачує аліменти на утримання доньки у меншому розмірі ніж визначено рішенням суду, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Згідно наданого державним виконавцем розрахунку (а.с.88-89), розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 24.11.2014р. по 01.05.2016 становить 57139,78грн. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно роз'яснень, що містяться у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., передбачена Ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Як вбачається з наданих чеків (а.с.39-49) та пояснень відповідача, останнім самостійно перераховувались на картку позивача аліменти, але в розмірі меншому ніж це визначено рішенням суду, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, [PERSON] щомісячно за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року недоплачував необхідну суму аліментів, а тому позивач отримав право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, що складає згідно розрахунку (а.с.86) 122133,67 грн. Оцінюючи наданий представником позивача розрахунок пені (а.с.86), суд вважає його вірним, оскільки розмір щомісячних аліментів за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року співпадає з розміром щомісячних аліментів за цей же період, зроблений державним виконавцем (а.с.88-89). При цьому, суд не приймає тверджень представника відповідача в тій частині, що заборгованість по аліментам виникла не з вини [PERSON] Суд вважає, що відповідач отримуючи середню заробітну плату в розмірі 31667 грн. і маючи можливість самостійно виплачувати щомісячно аліменти в розмірі ? частини, що складає приблизно 7916 грн., умисно сплачував аліменти в розмірі приблизно по 2300 грн. щомісячно. Оскільки представником відповідача не надано належних доказів тому, що заборгованість по аліментам виникла з вини самого позивача та бездіяльності державних виконавців, то ці твердження суд розцінює як припущення. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1221,34 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved