Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] народилася дочка [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . 01 липня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №58. 06 квітня 2018 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей, на даний час діти проживають окремо. Шлюбні відносини припиненні близько 5 років тому, з цього часу не ведемо спільне господарство. Подальше перебування у шлюбі шкодить її інтересам, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, подану позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.10). Відповідач у наданий судом строк своїм правом на подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторонни по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторонни по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6) 01 липня 2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №58 (а.с.5) За змістом позову сторони позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей, діти проживають окремо від них. Шлюбні відносини припиненні близько 5 років тому, з цього часу не ведуть спільне господарство. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надходило клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved