overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що сторони є людьми з різними поглядами на сімейне життя , з січня 2015 року відповідач в сім»ї не проживає , подружні стосунки сторони не підтримують. спільного господарства не ведуть . Тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2014 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання сторін дітей немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, , не підтримують шлюбні відносини, а тому сім»я сторін розпалася остаточно, збереження сім»ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що у 2000 році відповідач пішов з сім»і , з того часу відносини між сторонами припинені , спільно сторони не проживають та не ведуть спільне господарство. Тому просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.01.1974 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОК №177143. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Як встановлено судом сімейне життя сторін не склалося, сторони не проживають разом не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин з 2000 року після того, як відповідач пішов з сім»і. Відповідно\~\~ до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~що мають істотне значення. Суд не вбачає підстав для збереження сім»ї сторін, приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично були припинені з квітня 2013 та з вказаного часу вони проживають окремо один від одного, сімейного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Тому просила суд, шлюб розірвати. В судове засідання позивач , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.2009, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] [INFO]. Як встановлено судом сімейне життя сторін не склалося, сторони не проживають разом не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинилися , відповідач без будь-якого пояснення залишив сімю. На деякий час між ними було примирення, однак спроба виявилася марною. Відповідач став байдужим до позивачки та їх дитини, перестав приділяти увагу родині, що врешті-решт призвело до остаточного розпаду сімї. Тому просила суд, шлюб розірвати. В судове засідання позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.2009, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1853. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, сімейне життя сторін не склалося, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дочки яка продовжує навчання з наступних підстав: Позивач перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано Поторицькою сільською радою. На початку 2014 року Відповідач залишив дружину разом із дітьми і переїхав проживати за іншою адресою. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження. 31.08.2017 року дочці виповнилося 18 років, та вона продовжує навчання в Червоноградському вищому професійному училищі ( ВПУ) №11 на денній формі навчання і потребує коштів на утримання, що підтверджується довідкою навчального закладу. Позивач працює вчителем Керівник гуртка і її середня заробітна плата становить 4 000 грн., але даної заробітної плати недостатньо для повноцінного утримання доньки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що позовні вимоги підтримує частково, згідна на 400 грн. аліментів . Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги позивача частково в розмірі 400 грн. аліментів щомісячно. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до Довідки виданої Вищим професійним училищем №11 в м.Червонограді [PERSON] вбачається, що вона дійсно навчається на денній формі навчання за професією кравець, закрійник. Згідно до Довідки про склад сімї виданої Жвирківською селищною радою від 31.08.2017 року вбачається, що за адресою с.Завишень вул.Петрушевича,22, проживає шість осіб. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати з [PERSON] 1965р.н. на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею двадцяти трьох річного віку на термін навчання до 20.05.2018 року у розмірі 400 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, [PERSON] в позовній заяві вказав, що 18.01.1994 року вони зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в Сокльському райвідділі РАГСУ був зроблений актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них є дитини - дочка [PERSON] - [INFO]. Основною причиною звернення позивача до суду є те, що відповідач почав приходити до дому у нетверезому стані, вчиняв сварки, ображав позивача та її батьків нецензурною лайкою, наносив позивачу тілесні ушкодження в присутності неповнолітньої дитини. На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачем - [PERSON] В судовому засіданні позивачк позов підтримала, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, сторони жодних подружніх відносин вже не підтримують, проживають окремо, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, [PERSON] про виселення та зняття з реєстрації покликаючись на те, що являється власником житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідачка була зареєстрована в даному будинку з 1984 року, після того як сторони уклали шлюб. у 2007 році шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка з 2007 року по жовтень 2013 року перебувала на заробітках за кордоном купила двокімнатну квартиру в м. Червоноград на своє імя де фактично і проживає на сьогоднішній день. Відповідачка часто приходить у будинок позивача ображає його при дітях та внуках, спричиняє сварки та скандали, псує майно в будинку - пошкодила вхідні двері в літній кухні, зламала замок в кімнаті позивача та була притягнута до адміністративної відповідальності. На підставі наведеного позивач просить суд виселити [PERSON] будинку [PERSON] в [ADDRESS] та зобов»язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації [PERSON] будинку [PERSON] в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримав, просить його задовольнити, в обґрунтування навів обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні проти позову заперечила та тояснила, що виїзджала на заробітки кілька разів приїзджала до дому давала гроші на ремонт бутинку та на купівлю автомобіля. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно Акту встановлення фактичного місця проживання від 10.02.2014 року, складеної депутатом Волсвинської сільської ради, вбачається, що [PERSON] не проживала в [ADDRESS] 30 листопада 2007 року по жовтень 2013 року. Відповідно до довідки про склад сімї вбачається, що в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровано 10 чоловік на загальній площі 82,30 кв.м. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 11.08.2000 року виданого Червоноградським МБТІ, вбачається, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] на праві особистої власності вцілому належить [PERSON] Згідно ст.71 ЖК України при тимчасово відсутній наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, з наступних підстав: 22.06.2007 року сторони уклали шлюб. З початку подружнього життя вони проживали погано, до укладення шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і у них народилося двоє спільних дітей, після укладення шлюбу у сторін народилося ще троє дітей. Всі діти перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач виявився безвідповідальним та не дбає про сім'ю. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сім'я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22.06.2007 року виданого виконавчим комітетом Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області вбачається, що сторони взяли шлюб 22.06.2007 року актовий запис № 4 . В судовому засіданні судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття , між сторонами склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в позовній заяві вказала, що з відповідачем погіршились відносини із серпня 2016 року. Від спільного подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. Позивачці самій дуже важко утримувати дочку так, як ніде на даний момент не працює, отримує лише допомогу на дитину у розмірі 860.00 гривень в місяць. Інших джерел доходів не має. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача [PERSON] [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно починаючи з 07.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на утримання позивачки, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В свою чергу відповідач подав до судового розгляду заперечення згідно розмірів сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] та дружини [PERSON], а саме в заперечені відповідач зазначив, що не має жодних нерегулярних та мінливих доходів. Єдиний його дохід постійний дохід, заробітна плата в ТзОВ «Княжі лани». Зазначив що розмір заробітної плати змінюється в залежності від сезонного навантаження, і так не може оплачувати аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, а в відсотках від доходу. Тому просить суд позовні вимоги задоволити частково, а саме аліменти на утримання дочки [PERSON] та дружини [PERSON] стягувати у відсотка х від доходу.. Позивачка в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги частково. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є на утриманні дочка [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно починаючи з 07.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на утримання позивачки, аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі котрий уклали 01.11.2005 року. Від спільного подружнього життя у сторін двоє дітей син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], котрі проживають разом із позивачкою. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач не допомагає матеріально, та не відвідує дітей. Позивачці самій дуже важко утримувати дітей. На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] , жителя [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 518 гривеньна кожну дитину щомісячно починаючи з 06.07.2015 року і до досягнення ними повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтв про народження вбачається , що в сторін є на діти ин [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі котрий уклали 10.08.2013 року. Від спільного подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO] , котра проживає разом із позивачкою. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач не допомагає матеріально, та не відвідує дочку. Позивачці самій дуже важко утримувати дочку. На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] уродженця [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 07.09.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття . Позивачка в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте прибула його мати та подала письмову заяву, що її син перебуває в АТО та не заперечує проти задоволення позову в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтв про народження вбачається , що в сторін є на дочка [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі котрий уклали 15.09.2007 року. Від спільного подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO] , котра проживає разом із позивачкою. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач не допомагає матеріально, та не відвідує дочку. Позивачці самій дуже важко утримувати дочку. На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] уродженця та жителя с. Лешків Сокальського району Львівської області аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.. Позивачка в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є на утриманні дочка [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі котрий уклали 23.06.2007 року. Від спільного подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO] , котра проживає разом із позивачкою. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач не допомагає матеріально, та не відвідує дочку. Позивачці самій дуже важко утримувати дочку. На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень із всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 20.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтв про народження вбачається , що в сторін є на дочка [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved