Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 липня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт на чиюсь користь не складав. В 1996 році позивачка з чоловіком побудували житловий будинок та по господарські будівлі, що розташовані в с. Станівці по вул. Головній №152, що підтверджується копією будівельного паспорта виданого 13.10.1995 року на ім'я [PERSON] копією технічного паспорта виготовленого 25.01.2018 року. Так як будівництво житлового будинку та по господарських будівель проводилось за час шлюбу, то відповідно до СК України кожному з них, а саме [PERSON] та позивачці належало по 1/2 частці господарства розташованого в с. Станівці по вул. Головній №152, Глибоцького району, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 81.8 кв.м. житловою площею 47.2 кв.м., гараж літ. «Б», убиральня літ. «В», сараї літ. «Г», «Е, «Є», літня кухня літ. «Д», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення І, загальною вартістю 174066 грн. Вона своєчасно прийняла спадщину, а відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Ухвалою суд від 14 березня 2018 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] сільську раду Глибоцького району Чернівецької області. 28 березня 2018 року від позивачки надійшли уточненні позовні вимоги, оскільки житловий будинок побудований в 1996 році, а саме після 1992 року, та не введений в експлуатацію, просить визнати право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала суду заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської рада Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зміненні позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому, до завершення будівництва житлового будинку, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на цього житлового будинку як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості об'єктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішити спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 22 липня 2017 року помер чоловік позивачки [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт на чиюсь користь не складав. В 1996 році позивачка з чоловіком побудували житловий будинок та по господарські будівлі, що розташовані в с. Станівці по вул. Головній №152, що підтверджується копією будівельного паспорта виданого 13.10.1995 року на ім'я [PERSON] копією технічного паспорта виготовленого 25.01.2018 року. Так як будівництво житлового будинку та по господарських будівель проводилось за час шлюбу, то відповідно до СК України кожному з них, а саме [PERSON] та позивачці належало по 1/2 частці господарства розташованого в с. Станівці по вул. Головній №152, Глибоцького району, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 81.8 кв.м. житловою площею 47.2 кв.м., гараж літ. «Б», убиральня літ. «В», сараї літ. «Г», «Е, «Є», літня кухня літ. «Д», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення І, загальною вартістю 174066 грн. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, а відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що зміненні позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved