Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів та встановлення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 28.09.1996 р. по 21.12.2010 р. вона знаходилась в шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.10.2011 року з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. До вересня 2013 року позивач сплачувала аліменти, та іншим чином надавала допомогу сину. У зв'язку з народженням другого сина [PERSON] 06.11.2013 року та перебуванням у декретній відпустці позивач втратила можливість отримувати будь-який вид заробітку. Крім цього, з народження менший син хворів, у звязку з чим позивач була змушена оформити кредит на лікування. За таких обставин, з вересня 2013 року позивач не мала можливості сплачувати аліменти. Враховуючи вищевказані обставини позивач просила суд звільнити її від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON]Г на утримання сина [PERSON] з вересня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з її перебуванням у декретній відпустці та хворобою молодшого сина. З березня 2014 року [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: Черкаська область. Черкаський район, с. Сагунівка. вул. Жовтнева. 8. та перебуває на повному її утриманні, відповідач будь-якої допомоги сину, не надає, у вихованні участі не приймає та долею сина не цікавиться. Тому позивач просила суд звільнити її, від обов'язку сплати аліментів. Враховуючи, те що починаючи з березня 2014 року [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина [PERSON] будь-якої допомоги сину не надає, у вихованні участі не приймає та долею сина не цікавиться, просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо звільнення позивача по сплаті заборгованості по аліментах, та звільнення її від сплати аліментів на утримання їх сина, та заперечував щодо стягнення аліментів з нього, оскільки їх син на час розгляду справи досяг 18 років. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебували у шлюбі, який 18.01.2010 року розірвано, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.10.2011 року з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. 06.11.2013 року у позивача народився другий син [PERSON], та з цього часу позивач перебуває у декретній відпустці. Відповідно до ч. 4\~\~ ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. [PERSON] навчається в ДНЗ Золотоніський професійний ліцей з 01.09.2013 року та знаходиться на неповному державному утриманні. З березня 2014 року знаходиться на повному утриманні матері [PERSON], батько [PERSON] за цей період участі у вихованні сина не приймав, дана обставина підтверджується довідкою № 216 від 02.06.2015 р. виданої ДНЗ Золотоніським професійним ліцеєм. [PERSON] проживає за адресою [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON], дана обставина підтверджується актом обстеження місця проживання від 09.06.2015 року Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до задоволення, оскільки у позивача змінилось матеріальне становище з 2013 року, а саме народився молодший син, тому вона не мала змоги сплачувати аліменти. А також враховуючи те що [PERSON] з березня 2014 року проживає з своєю матірю, та перебуває на її утриманні, суд вважає за доцільним звільнити позивача від сплати аліментів та стягнути аліменти з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved