Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 94,5 м2, житловою - 60,9 м2, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, прийняла спадщину, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв'язку із відсутністю належного правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, так як до житлового будинку проведено прибудову, що призвело до зміни площі будинку. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON].. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області 25 листопада 1997 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою 17 липня 1982 року. [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 1997 року серії [NUMBER], виданого зав. Копичинецькою державною нотаріальною конторою Чайкою Н.М., зареєстрованого в реєстру за №1314. 09 грудня 1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належну їй 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] - позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого зав. Копичинецькою державною нотаріальною конторою Чайкою Н.М. 09 грудня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1316, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і 1/2 частина спірного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. 31 травня 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дудки Н.М. із заявою про прийняття спадщини, що належала [PERSON] на підставі якої заведена спадкова справа за №18/2017. Проте, [PERSON] приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, так як до житлового будинку проведено прибудову, що призвело до зміни площі будинку, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. 31.05.2017 року за №68/02-14. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до вказаного нотаріуса не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved