Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 4206 грн. 92 коп. завданої матеріальної шкоди та 20000 гривень за завдану моральну шкоду. Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2016 року близько 12 години [PERSON] в ході конфлікту на грунті неприязних відносин через спірну земельну ділянку в с. Труханів, Сколівського району Львівської області, наніс їй один удар металевим ломом по голові, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. 18.04.2016 року за цим фактом було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження [PERSON] наніс з необережності, і 30.11.2016 року кримінальне провадження відносно нього було закрито. В зв»язку із нанесенням їй тілесних ушкоджень та тривалого лікування, їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Матеріальної шкоди заподіяно на 3151 грн. 91 коп. моральну шкоду вона оцінює в 20000 гривень, яка полягає у фізичних стражданнях, які вона перенесла внаслідок заподіяного їй удару металевим ломом по голові та впродовж всього процесу лікування та реабілітації, фізичних та моральних стражданнях через порушення, які почались у зв»язку із страхом за своє здоров»я, адже вона могла отримати і тяжкі наслідки, ніж настали, на її голові залишились рубці від нанесеного удару, які будуть нагадувати їй про рану впродовж всього життя, моральних переживань, які вона перенесла через усвідомлення втрат, переживань і зайвих клопотів понесених її близькими, моральних страждань через втрату психологічної рівноваги внаслідок порушення сталого побуту та життєвих зв»язків. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, а саме відповідач [PERSON] вказав, що згідний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 3151 грн. 91 коп. та 2000 гривень моральної шкоди. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. У відповідності до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. З наявної в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140300000306 закрито у зв»язку з відсутністю в діянні [PERSON], ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він не мав умислу на спричинення побоїв чи спричинення умисних тілесних ушкоджень [PERSON] і не бажав настання таких. З поданого позову вбачається, що позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача матеріальних збитків на загальну суму 4206 грн. 92 коп., вказує що саме в такій сумі нею понесенні витрати на лікування у зв»язку із нанесенням їй відповідачем тілесних ушкоджень. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року, [PERSON] 18.04.2016 року в с. Труханів, Сколівського району Львівської області, наніс удар по голові [PERSON]. До матеріалів справи позивачкою долучено квитанції на суму у розмірі 3151 грн. 91 коп. витрати понесенні нею у період з 18.04.2016 року по 17.08.2016 рік та квитанції на суму 1055 грн. 01 коп. датовані вересень 2017 року січень 2018 року. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що тілесні ушкодження нанесені позивачу [PERSON] відповідачем [PERSON] 18.04.2016 року, суд приходить до висновку, що саме витрати у розмірі 3151 грн. 91 коп. підлягають стягненню з відповідача. Щодо витрат у розмірі 1055 грн. 01 коп. такі задоволенню не підлягають, оскільки, такі понесені позивачкою на лікування у період вересень 2017 року січень 2018 року, позивачкою не надано доказів того, що такі є наслідком дій відповідача, які мали місце 18.04.2016 року, враховуючи тривалий час між нанесенням тілесних ушкоджень та періодом витрат понесених на лікування, суд вважає, що у позові в частині стягнення з відповідача матеріальних збитків у розмірі 1055 грн. 01 коп. (період лікування вересень 2017 року січень 2018 року), слід відмовити. Відповідно до\~статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Під моральною шкодою, згідно з п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31.03.95р., слід розуміти: втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Окрім того, на підставі ч. 1 п. 9 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер і тривалість страждань позивача, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави стягнення моральної шкоди, факт заподіяння зі сторони відповідача моральних страждань позивачці, які полягають у спричиненні стресу у зв'язку отриманими тілесними ушкодженнями, порушенні нормального ритму життя. Разом з тим, суд не погоджується із розміром на відшкодування моральної шкоди, про який зазначає позивач у поданій нею позовній заяві. Розмір на відшкодування моральної шкоди 20000 гривень суд вважає значно завищеним. Так, виходячи із принципів рівності, поміркованості, розумності та справедливості, характеру й обсягу моральних страждань, а також враховуючи положення чинного законодавства про те, що розмір на відшкодування моральної шкоди має бути не більш, аніж достатнім для розумного задоволення потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, суд вважає достатнім стягнути у користь позивачки 2000 гривень на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

Outcome: approved