Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 21.01.2006 до 19.02.2008. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. Дитина не знає свого батька, адже жодного разу його не бачила. Вихованням дитини займається позивач та її батьки. Вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Позивач [PERSON] у судому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судову засідання 19.02.2019 та 06.03.2019 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Токмацької міської ради у судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити його. Пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У судовому засіданні у присутності представника служби у справах дітей та педагога [PERSON] був допитаний малолітній свідок [PERSON], [INFO], який пояснив, що він проживає [ADDRESS], разом з матір'ю, дідом та бабою. Свого батька він не знає. Діда та бабу по батьківській лінії він також не знає. Батька бачив лише на весільній фотографії, проте жодних спогадів про нього не має. Батько з ним жодного разу не спілкувався, з днем народження його не вітав, дарунків не передавав. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі з 21.01.2006 до 19.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8, 10). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Малолітній [PERSON] станом на 04.10.2018 проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON] та її батьками (дідом та бабою відповідно) [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ПП «Токмак-Центр» від 04.10.2018 (а.с.12). Відповідно до довідки Закладу дошкільної освіти №1 «Олімпійський» від 08.10.2018 (а.с.13) та довідки Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 імені Олексія Миколайовича Кота Токмацької міської ради від 08.10.2018 (а.с.14) відповідач [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON], під час навчання останнього у вказаних навчальних закладах, не приймав. Станом на 01.10.2018 відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам, стягуваним на користь позивача на утримання сина за виконавчим листом у справі №2-482, виданим Токмацьким районним судом Запорізької області 15.01.2013, у сумі 62 995,38 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам (а.с.26). Місце проживання відповідача не відоме, його виклик у судове засідання здійснювався за допомогою оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті суду. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.39). Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Нормами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Пленум Верховного Суду України в п.15 та 16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд встановив, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], що підтверджено належними та допустимими доказами, а саме висновком органу опіки та піклування, листами навчальних закладів, поясненням свідка [PERSON] Вказані обставини є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved