Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини в один місяць. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно заповіту посвідченим секретарем Лудинської сільської ради [PERSON] зробила заповітне розпорядження , згідно якого все належне їй на день смерті майно вона заповідає позивачу . 04.04.2015 року її баба [PERSON] померла . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй на день смерті майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства , площею 2.6623 гектари , що знаходиться на території [PERSON] сільської ради , Володимир-Волинського району , Волинської області . Після смерті баба [PERSON] вона повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , однак цього не зробила , оскільки після смерті тітки , її матір часто хворіла . А також не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк шість місяців для прийняття спадщини, оскілки проконсультувавшись їй повідомили, що з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору слід звертатися після спливу шестимісячного строку. Крім того, заповіт нею був виявлений при подачі заповіту. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала . Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини в один місяць. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов [PERSON] визнав повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада безумовно визнає позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Суд вважає , що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач пояснила, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті тітки, її матір часто хворіла . А також вона не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк шість місяців для прийняття спадщини, оскілки проконсультувавшись їй повідомили, що з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору слід звертатися після спливу шестимісячного строку. Крім того, виявила заповіт перед зверненням до суду. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. А тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в один місяць. Судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved