Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з ? частини всіх видів його заробітку та встановити їх в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що протягом останнього року відповідач сплачує аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, добровільно додаткової допомоги на утримання та лікування дитини не надає. У зв'язку зі змінами в економіці держави, аліменти в розмірі 700 грн. на місяць позивач вважає недостатніми для належного утримання дитини. Крім того, неповнолітня донька сторін [PERSON], [INFO], має слабке здоров?я, перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування та оздоровлення. З огляду на те, що у неповнолітньої доньки сторін [PERSON] значно збільшились потреби у навчанні, розвитку, лікуванні та оздоровленні, позивач вимушена була звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 16.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення, пояснивши, що протягом останніх двох років неповнолітня донька сторін [PERSON], [INFO], постійно хворіє, тривалий час перебуває у лікарні. Зазначила також, що відповідач сплачує аліменти в розмірі то 900 грн., то 1000 грн., за січень 2018 року сплатив 1500 грн. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позовній заяві, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід, перебуває на диспансерному обліку в лікарні, має хронічні захворювання. Зазначив, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки сплачує регулярно. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони по справі мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2002 року встановлено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2002 року (а.с. 14). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, неповнолітня донька сторін [PERSON], [INFO], страждає на неспецифічний виразковий коліт, проктосигмоїдит, активність ІІ ст. та супутні захворювання, а також сколіоз грудного відділення хребта (0-1ст.), ро-ознаки дифузного остеопорозу, внаслідок чого потребує систематичного лікування, проведення медичних обстежень та досліджень, за призначенням лікарів (а.с. 16, 17, 18, 19, 26-31, 32, 33, 34, 25). Як вбачається з копії довідки про доходи [PERSON], наявної в матеріалах справи (а.с. 15), позивач працює у Київському професійному ліцеї транспорту на посаді викладача, її загальний дохід за період з травня 2016 року по квітень 2017 року становить 128686,88 грн. Згідно з копією повідомлення про призначення субсидії, відповідачу [PERSON] призначено житлову субсидію (а.с. 40). Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.12.2016 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON] Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER], з 25.09.2017 року відповідач [PERSON] зарахований на посаду монтажника в ТзОВ «РВК». Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС України від 22.06.2017 року №31/26-386аз на адвокатський запит адвоката [PERSON], за відповідачем [PERSON] зареєстрований транспортний засіб - автомобіль, марки «Ford Focus», 2010 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1596 куб. см, дата реєстрації - 28.12.2010 року (а.с. 37). Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до приписів ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом зміни встановленого постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2002 року розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів 15.06.2017 року. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial