Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в інтересах її неповнолітнього сина [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Своїй вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі [PERSON] перебувала у шлюбі з її сином [PERSON]. У них від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. У 2008 році після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином переїхала на постійне проживання до своєї матері в м. Коростишів Житомирської області. Однак, при виїзді в іншу область вона не зняла з реєстрації онука позивачки [PERSON] Він до цього часу зареєстрований у її будинку по вул. Колгоспній, 2 в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою належать позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.02.2014 року. Зазначає, що має намір розпорядитись належним їй нерухомим майном і, щоб вчинити правочин необхідні різні документи, коли в будинку проживає неповнолітня дитина. Вказує, що онук у неї не проживає, а тільки значиться зареєстрованим. На підставі наведеного просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користуванням вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON], що діє в інтересах її неповнолітнього сина [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча своєчасно та в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, 25.02.2007 року народився [PERSON], батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] про, що видано свідоцтво про народження виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області серії I-МИ № 042481. У обліковій картці обєкта по господарського обліку на 2016 2020 роки вказано, що головою господарства, яке розташоване по вул. Колгоспна, 2 в с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області є [PERSON], [INFO] та зареєстрований в домогосподарстві внук останньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Колгоспна, 2 в с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області є [PERSON]. Згідно довідки від 24.05.2017 року, що видана виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 25.05.2017 року, до складу її входять: син [PERSON], [INFO]; невістка [PERSON], [INFO]; внук [PERSON], [INFO]; внук [PERSON], [INFO]; внук [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] та внук [PERSON], [INFO], який зареєстрований, але не проживає. Згідно відповіді управління державної міграційної служби України в Житомирській області на запит сільського голови Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за обліками відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області відсутня інформація стосовно громадянина [PERSON], [INFO], щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання. Інформацію стосовно громадянки [PERSON], [INFO], щодо реєстрації за місцем проживання по вказаній адресі підтвердили. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу не проживає у господарстві позивача. Наведені докази підтверджують, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку позивача, а тому суд вважає, що він втратив право користування житлом. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved