Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що 23.09.2007 року її син [PERSON], помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 092529, виданого та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 27.09.2007 року, за актовим записом № 207. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м. 22.02.2008 року помер чоловік позивачки [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть [PERSON] І-ОК №109416, видане та зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 23.02.2008 року, за актовим записом №57. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем І черги після смерті чоловіка та сина, прийняла спадщину після їх смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на день їх смерті, що підтверджується відміткою в паспорті, копією Свідоцтва про право власності на житло та записами домової книги . Крім позивачки ще є спадкоємець І черги після смерті [PERSON] його дочка [PERSON], яка не бажає приймати спадщину після батька. Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд: Визнати за\~нею [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., після смерті сина [PERSON], померлого 23.09.2007 року; Визнати за\~нею [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., після смерті чоловіка [PERSON], померлого 22.02.2008 року Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримала та просила суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 19). Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, надала суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має та просить суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.22). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.09.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 092529, виданого та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 27.09.2007 року, за актовим записом № 207 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.4). 22.02.2008 року помер чоловік позивачки [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК №109416, видане та зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 23.02.2008 року, за актовим записом №57 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/6 частини житлової квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м. що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.4). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем І черги після смерті чоловіка та сина, прийняла спадщину після їх смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на день їх смерті, що підтверджується відміткою в паспорті (а.с.3), копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) та записами домової книги (а.с.6-10). Крім позивачки ще є спадкоємець І черги після смерті [PERSON] його дочка [PERSON], яка не бажає приймати спадщину після батька, про що свідчить її заява про визнання позовних вимог (а.с.22). Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1, 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом За змістом\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] прийняла спадщину, шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved