Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просить визнати за нею як спадкоємицею першої черги право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], 3/4 частини якого, належали померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не була проведена первинна реєстрація права власності на незакінчений будівництвом будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просять визнати за ними як спадкоємцями за законом першої черги право власності за кожним по 1/4 частині будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], 3/4 частини якого належали померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим що Ізмаїльською державною нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутні необхідні документи на ім'я померлого, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва. В судовому засіданні позивач та її представник, уточненні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов, а також проти задоволення зустрічного позову не заперечували. В судовому відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом та їх представник уточненні позовні вимоги зустрічного позову підтримали в повному обсязі та просили задовольнити зустрічний позов, а також не заперечували щодо задоволення первісного позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виписки рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 25.04.1989 року за № 144, п. 21 про надання земельної ділянки в безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва та договору забудови від 09.10.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 3161 [PERSON] була надана земельна ділянка в [ADDRESS], площею 500 метрів квадратних для будівництва індивідуального одноповерхового житлового будинку за індивідуальним проектом, житловою площею 60 квадратних метрів та господарських будівель згідно плану відводу ділянки. 25.02.2009 року КП «Ізмаїльське МБТІ» було виготовлено технічну документацію на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно розпорядження Ізмаїльської міської ради Одеської області від 10.01.2014 року за № 9 «Про надання юридичного адресного номеру», житловому будинку, розташовану за адресою: [ADDRESS], надано самостійний юридичний адресний номер - [ADDRESS]. Крім цього, як було встановлено в судовому засіданні 10.11.1994 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] і на час реєстрації шлюбу вищевказаний житловий будинок був частково збудований та у період шлюбу [PERSON] разом з [PERSON] будували решту частину будинку та дотеперішнього часу будівництво будинку не закінчено. Відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на момент укладення шлюбу, майно, набуте подружжям в період шлюбу є їхньою сумісною власністю. Таким чином, 1/2 частина будинку яку [PERSON] та [PERSON] будували разом в період шлюбу належить їм на правові спільної сумісної власності в рівних частках кожному (тобто по 1/4 частині кожному), що підтверджено поясненнями сторін і з огляду на ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2011 року, виданого у м. Дробета, повіт Мехединць, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входять 3/4 частини будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 29595102 від 13.02.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER].11.1994 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу; - мати [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 12.10.1982 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.1990 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 31.01.2012 року за № № 87, 88, тобто вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Таким чином, приймаючи до уваги те, що спадкодавцю [PERSON] належали 3/4 частини будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], то за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати право власності по 1/4 частини зазначений будівельних матеріалі,в обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. Письмовою відповіддю наданою Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 13.02.2012 року за № 32/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим що не була проведена первина реєстрації права власності на незакінчений будівництвом будинок. Письмовою відповіддю наданою Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 24.09.2013 року за № 2059/02-14 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутні необхідні документи на ім'я померлого, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва (правовстановлюючий документ на житловий будинок, проектно - кошторисна документація, державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] витяг із державного земельного кадастру. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved