Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 15 серпня 1996 року по 06 вересня 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними було придбано спільне майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,15 га, кадастровий номер 6125289700:02:001:0142, яка розташована в с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області; житловий будинок [ADDRESS] ; транспортний засіб марки Mercedes-Bens Vito 108 CDI, 1999 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Вказане майно є спільною сумісною власністю. Однак, після розірвання шлюбу, їхня неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні та вихованні неповнолітньої дитини, не сплачує аліменти на її утримання, а тому, позивач вважає, що є наявні підстави для відступлення від засади рівності часток подружжя та збільшення частки позивача з метою якнайкращого забезпечення інтересів дочки [PERSON] . У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 3/4 частки земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 6125289700:02:001:0142, яка розташована в с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області; 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] ; 3/4 частки транспортного засобу марки Mercedes-Bens Vito 108 CDI, 1999 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за відповідачем право власності на 1/4 частки земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 6125289700:02:001:0142, яка розташована в с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області; 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] ; 1/4 частки транспортного засобу марки Mercedes-Bens Vito 108 CDI, 1999 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Представник відповідача подала відзив на позов, в якому вказала, що даний позов поданий з порушенням вимог чинного законодавства та не підлягає до задоволенню, виходячи з наступного. Позивач у позовній заяві вказує про наявність заборгованості щодо сплати аліментів, посилаючись на розрахунок заборгованості по аліментах станом на 26.11.2019 року №9718, однак ці твердження не є дійсними. Оскільки станом на момент подання позовної заяви заборгованість по сплаті аліментів відповідачем була погашена ще 23 грудня 2019 року на суму 16 204,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1563298893.1 від 23.12.2019р., про що позивач не могла не знати. Також в січні відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 5200,00 грн. згідно квитанції №0.0,1598353145 від 28.01.2020р. у лютому 2 577,00 грн. квитанція №0.0.1630034737.1 від 25.02.2020 року. Відповідач виконує свої зобов`язання щодо сплати аліментів виконує. Позивач також вказує що відповідач добровільно не приймає участі у вихованні їх спільної доньки, однак ці відомості також є не правдивими, оскільки позивач на всі прохання відповідача жодного разу не дозволила побачитись з дитиною. Позивач посилається на те, що під час шлюбу ними було придбано одну земельну ділянку площею 0,15 га ля будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовану в [ADDRESS] . Однак у 2002 року відповідач придбав дві земельні ділянки в [ADDRESS] . Одну з цих ділянок позивач попросила його продати в липні 2019 року для того, щоб вона мала змогу купити собі приватний будинок. Продаж земельної ділянки оформлював приватний нотаріус Чолач Галина Дмитрівна. Оригінал договору купівлі - продажу земельної ділянки знаходиться у позивача. Відповідач звертався до приватного нотаріуса Чолач Г.Д. для отримання копії договору купівлі - продажу, однак остання відмовила у видачі копії договору купівлі - продажу оскільки перебуває на карантині. Від продажу земельної ділянки, яка була придбана під час шлюбу, позивачка отримала грошові кошти в сумі 14 000,00 доларів США, які повністю забрала собі. Оригінал Договору купівлі - продажу знаходиться у позивачки. Щодо поділу будинку, то відповідач вважає, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] має бути поділений в рівних частинах, оскільки була продана земельна ділянка, яка була придбана під час перебування в шлюбу з позивачем і грошові кошти отримані за реалізацію даної земельної ділянки позивач повністю забрала собі для придбання будинку, в якому вона проживає за адресою [ADDRESS] . За час перебування в шлюбі відповідачем було придбано наступні речі: Кухонний гарнітур вартістю 1700 доларів США; Спальний гарнітур вартістю 560 доларів США; Посудомийна машина - 500 доларів США; Газова плита - 250 доларів США; Кухонний змішувач - 80 доларів США; Змішувач ванної кімнати - 80 доларів США; Обігрівачі центрального опалення - 240 доларів США; Миючий пилосос - 100 доларів США; Водяний бойлер - 70 доларів США; Стабілізатор напруги центрального опалення - 100 доларів США; Кухонний стіл з кріслами - 250 доларів США; Кухонний куток - 100 доларів США; Старт телевізор - 420 доларів США; Бензинова косарка - 120 доларів США; Бензопила штіль -150 доларів США; Інвертерна зварка - 100 доларів США. Всі ці речі були вивезені позивачем з їх спільного будинку за час перебування відповідача за кордоном на заробітках. Сумарна вартість даних речей становить 4 820,00 доларів США. Крім цього, позивачем було надано недостовірні дані щодо сплати аліментів. А тому, з вищенаведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити частково та визнати за позивачем право власності на 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частки транспортного засобу марки Mercedes-Bens Vito 108 CDI, 1999 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач подала відповідь на відзив, в якій вказала, що з відзивом відповідача на її позовну заяву не погоджується в повному обсязі з огляду на таке. Відповідач добровільно не сплачував гроші на утримання їх доньки. Тому, позивач змушена була звернутися із позовною заявою про примусове стягнення з нього аліментів на утримання доньки. З дитиною відповідачу позивач не забороняла та не забороняє спілкуватися та зустрічатися, однак, відповідач не спілкується з нею. Про те, яку саме земельну ділянку продав відповідач у липні 2019 року їй невідомо. Грошей в сумі 14000,00 доларів США від відповідача від продажу вказаної ним земельної ділянки вона не отримувала. Щодо запропонованого відповідачем поділу будинку в рівних частинах заперечую, оскільки з нею проживає їх спільна донька та перебуває на її утриманні. Розміру аліментів, які відповідач сплачує для утримання доньки є недостатній для забезпечення її фізичного та духовного розвитку. Вважає, що наявні підстави для відступлення від засади рівності часток подружжя та збільшення частки позивача з метою якнайкращого забезпечення інтересів доньки [PERSON] . Крім цього, вказала, що їй невідомо чи були придбані речі на суму 4820,00 доларів США, про які у своєму відзиві написав відповідач, та коли вони були придбані. Також, відповідачем не подано доказів купівлі речей на вказану ним суму. У судовому засіданні представник позивача зміст позовних вимог підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у позові та відповіді на відзив, просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник позов визнали частково, з підстав та обґрунтувань, викладених у відзиві на позов. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. 15 серпня 1996 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, який 06 вересня 2019 року було розірвано, про що свідчить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 р. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.11.2009 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 33. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № 200134466 від 13.02.2020 р. встановлено, що домоволодіння - будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 14.03.2012 р., виданого Чистилівською сільською радою на підставі рішення виконкому № 12 від 23.02.2012 р., належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] . На підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27.12.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й., відповідач [PERSON] придбав земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 6125289700:02:001:0142, яка розташована в с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області. Даний факт також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 22.03.2005 р. Крім цього, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу марки Mercedes-Bens Vito 108 CDI, 1999 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , є відповідач [PERSON] . Згідно довідки Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 06.02.2020 р. за № 163, позивач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживають, але не зареєстровані по [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується актом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 06.02.2020 р. № 10. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial