Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 25.01.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 08.08.2018 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Галицькому районному в місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Свій позов мотивує тим, що між ними зникли взаєморозуміння, спільні інтереси, почуття любові та поваги один до одного. Відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати до м. Полтава. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати та залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Судові витрати стягти з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, проте від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, просить шлюб розірвати. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.08.2018 року у Галицькому районному в місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №390, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 08.08.2018 року (а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6 зворот). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 908 грн 00 коп. (квитанція про сплату №60278 від 22.01.2021) покладається на відповідача. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. У даному випадку представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Юхимович С.А. на підставі договору про надання правової допомоги №176712 від 03.11.2020 року. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судові витрати позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги, актом приймання-передачі правової допомоги №1 та квитанцією про сплату позивачем коштів адвокату №176712 від 03.11.2020 року, згідно якої позивач на рахунок адвоката Юхимович С.А. сплатила вартість послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved