Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 24 березня 2013 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,890 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради, посвідченої державним актом на прав приватної власності на землю серія IV-КВ № 053088 від 19.03.2001 року. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки 13.06.1997 року помер її батько [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, в свою чергу [PERSON], третя особа, свою частину оформляла окремо. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки розміром 3,890 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради, посвідченої державним актом на прав приватної власності на землю серія IV-КВ № 053088 від 19.03.2001 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 18). Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 15 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 17 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24.03.2013 року помер дід позивачки, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 6 ). За життя [PERSON] був власником земельної ділянки розміром 3,890 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради, посвідченої державним актом на прав приватної власності на землю серія IV-КВ № 053088 від 19.03.2001 року. (а.с.7 ) Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та відповідно до вимог ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючи документи на земельну ділянку не видаються і позивачка отримала лише копію. На підставі вищевказаного позивачка змушена звернутися до суду. З копії рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року вбачається, що за позивачкою [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 35 по провулку Комунар в м. Сквира Київської області з господарськими будівлями та спорудами, що належала її дідові, [PERSON], який помер 24.03.2013 року (а.с.5). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] помер 13.06.1997 року, а її мати третя особа по справі [PERSON] самостійно оформлює спадщину після смерті [PERSON], отже позивачка є спадкоємицею за правом представлення, що передбачено ст. 1266 ЦК України. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті діда [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу та частково оформила право власності на ? житлового будинку, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на земельну ділянку, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved