Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 115, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, вони з відповідачем зовсім різні люди, мають різні характери, стремління та вподобання. Останнім часом між ними виникають непорозуміння, конфлікти, які переростали у сварки, взаємні образи. Вже певний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально, тому надалі зберігати немає сенсу. Сторони в судове засідання 24.10.2019 року не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка звернулась до суду заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 27.08.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 1151, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та з`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved