Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~В обґрунтування\~ \~ \~позовних \~вимог \~позивачка \~зазначила,\~що ізольована квартира № 14 по вул. Гвардійців Широнінців, 6.38-А в м. Харкові , житловою площею 17,1 кв.м. загальною площею 30,6 кв.м. після смерті [PERSON], померлої 05 травня 2006 року належить на праві приватної власності батькові позивачки - [PERSON] - ? частини та ? частина вказаної квартири належить [PERSON], сину померлої [PERSON]П, яка є рідною сестрою позивачки , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2-1426, спадкова справа 667/2006. 30 червня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу Автономної [PERSON] Крим [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №741, яким заповідав ? частки квартири №14 по вул. Гвардійців Широнінців, 6.38-А в м. Харкові доньці -[PERSON], позивачці за справою. 15 жовтня 2013 року помер батько позивачки [PERSON]. 29 листопада 2013 року позивачка звернулася до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу №658/2013. Однак позивачка не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину так як з 20 лютого 2014 року [PERSON] Крим вважається тимчасово окупованою територією ( стаття 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України) та позивачка разом з родиною переїхала жити до міста Харкова. 21 березня 2017 року , представник позивачки звернувся до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори з проханням оформити свої ставкові права, стосовно квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 14 в будинку З8-А по вулиці Гвардійців Широнінців в місті Харкові було відмовлено. Державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 березня 2017 року посилається на те, що після смерті 15.10.2013 року [PERSON], його спадкоємці вже звернулися до першої Феодосійської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, та 29.11.2013 року було заведено спадкову справу №658/2013 р. 12.02.2015 року Верховною Радою України було прийнято Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації права на спадкування, який набув чинності 04.03.2015 року. За відсутністю у позивачки необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснив процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить взнати за нею право власності на ? частини однокімнатної ізольованої квартири № 14 по вул. Гвардійців Широнінців, б.З 8-А в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] ,померлого 15 жовтня 2013 року . Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник 3-особи - Пятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, просили слухати справу у відсутність представника державної нотаріальної контори, рішення прийняти на розсуд суду. Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~Судом встановлено,\~що квартира № 14 по вул. Гвардійців Широнінців, 6.38-А в м. Харкові , житловою площею 17,1 кв.м, загальною площею 30,6 кв.м, після смерті [PERSON], померлої 05 травня 2006 року належить на праві приватної власності батькові позивачки - [PERSON] - ? частини та ? частина вказаної квартири належить [PERSON], сину померлої [PERSON]П, яка є рідною сестрою позивачки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2-1426, спадкова справа 667/2006. 30 червня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу Автономної [PERSON] Крим [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №741, яким заповідав ? частки квартири №14 по вул. Гвардійців Широнінців, 6.38-А в м. Харкові доньці - [PERSON], [INFO] ( відповідно копії свідоцтва про народження серія II УЧ № 495471,актовий запис №1384 від 24.04.1967 року). 15 жовтня 2013 року [PERSON] помер , відповідно копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №570850 виданого 16 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Берегової сільської ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим, актовий запис № 25. Позивачка [PERSON] після смерті батька, у встановлений законом строк звернулась до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де в подальшому було заведено спадкову справу за зареєстрованим у спадковому реєстрі №658/2013. Згідно положень статей\~1216,\~1217 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1220,\~1221 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~Судом встановлено,\~що місцем\~відкриття спадщини\~після смерті [PERSON]\~,померлого\~ \~15.10.2013\~ року\~ було\~ місто\~ Феодосія\~ АР Крим. Згідно положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з 20 лютого 2014 року сухопутна територія Автономної [PERSON] Крим та міста Севастополя визначена тимчасово окупованою територією (ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Так, позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, зазначає про те, що останнім місцем проживання її батька було м.Феодосія АР Крим, там же нею і було подано до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де в подальшому було заведено спадкову справу за зареєстрованим у спадковому реєстрі №658/2013,\~ однак на даний час у досудовому порядку оформити свідоцтво про право на спадщину на спірну частину квартири, у неї немає можливості та правових підстав, оскільки за приписамист.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»визначено певний порядок відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасового окупованій території України»\~у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Враховуючи той факт, що відкриття спадщини після смерті [PERSON] ,померлого\~ \~15.10.2013\~ року\~ за заявою позивача мало місце в АР Крим, а тому з урахуванням вимог вищенаведеної норми у позивача існують об'єктивні перешкоди щодо оформлення спадкових справ, зокрема і через ту обставину, що при наявності вже заведеної спадкової справи не можливо завести її повторно. При цьому з наданої копії відповіді Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.02.2018\~року №04-21/1453\~ вбачається, що документи нотаріального діловодства та архіву державних нотаріальних контор (у тому числі Першої Феодосійської державної нотаріальної контори), які здійснювали діяльність на території АР Крим до окупації, до Державного нотаріального архіву Херсонської області - не передавались. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом ст.316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Відповідно до\~ст.321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Частиною першою\~ст.328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зіст.392 ЦК України\~власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Стаття 15 ЦК України\~також передбачає право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, а\~ст.16 цього ж кодексу\~- право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вказуючи в якості одного зі способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права. Оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права та законні інтереси позивачки , остання вважала необхідним звернутися до суду з вищевказаними позовними вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, які вона вважає законними та обґрунтованими. На\~основі повно\~і всебічно\~з'ясованих\~обставин,\~підтверджених доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~оцінивши їх\~належність,\~допустимість,\~достовірність,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~у їх\~сукупності,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин та\~правові норми,\~які підлягають\~застосуванню до\~цих правовідносин,\~суд прийшов\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позовних\~вимог [PERSON]\~ та\~відповідно визнати\~за нею право власності на ? частини однокімнатної ізольованої квартири № 14 по вул. Гвардійців Широнінців, б.З 8-А в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] ,померлого 15 жовтня 2013 року . На підставі викладено та

Outcome: approved