Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, те що 12.11.2004 року померла її тітка [PERSON], спадкоємцем після смерті якої був батько позивача [PERSON], який помер 23.03.2014 року. Позивач [PERSON] належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна тітки, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй лише в червні 2016 року стало відомо, що її тітка була власником земельної ділянки (паю), призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,18 га, розташованої на території Пилявської сільської ради Старосинявського району. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] селищної ради Старосинявського району в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просять справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно\~ до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2004 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 253706 від 14.11.2004 року, виданим Пилявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. 23 березня 2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 229795 від 26.03.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому. Померла [PERSON] є тіткою позивача, а [PERSON] - батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЄ №393151 від 22.08.1956 року, свідоцтвом про народження [PERSON], серії ЯФ №181160 від 21.04.1950 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ №255977 від 24.08.1973 року. [PERSON] після одруження змінила прізвище Гуліч на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії АБ №430747 від 19.03.1969 року. Довідкою [PERSON] селищної ради №248 від 01.08.2016 року зазначено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса [PERSON] №1205/01-16 від 04.08.2016 року. Так, згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, \~\~який \~\~бажає прийняти \~\~спадщину, але на час відкриття \~\~спадщини \~\~не \~\~проживав \~\~постійно \~\~із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини \~\~встановлюється \~\~строк \~\~у \~\~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході розгляду справи судом встановлено, що причиною пропуску [PERSON] строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] є необізнаність про наявність земельної ділянки. Лише в червні 2016 року їй повідомили, що її тітка була власником земельної ділянки, що стверджується довідкою ТОВ «Ресіліент Стара Синява». Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі \~\~не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що необізнаність позивача про існування спадкового майна є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити їй додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved