overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 18 березня 2017 року померла [PERSON] бабця позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 16 га, а саме : 2,11га ріллі, 1,05га кормових угідь, які розташовані на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 №656699, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 16 га, а саме : 2,11га ріллі, 1,05га кормових угідь, які розташовані на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 №656700, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року; У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих на спадкове майно, однак позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з бабусею, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Інша особа - [PERSON] дочка спадкодавця, претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки, які належали її бабусі , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 лютого 2015 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Миру, будинок № 65 , в с. Панасівка Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,47 га, а саме: 3,03 га рілля та 0,44 га пасовища , які знаходяться на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту серії Р1 № 656595, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 25 червня 2015року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно та розбіжностей у документах. Так, у свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця записано «Пелагія», а у заповіті та правовстановлюючих документах на земельну ділянку вказано «Палагія». Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як останніх п'ять постійно проживав з бабусею до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 квітня 2013 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1181 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0340), яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656660, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3929 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0839), яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656660, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 22 січня 2002 року заповіт, згідно якого заповів земельні ділянки позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів . Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як проживав з батьком до його смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 серпня 2006 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2288 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0102), яка розташована на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656943, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3882 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0601), яка розташована на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656943, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 07 серпня 2005 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивач прийняла спадщину, так як останніх п'ять постійно проживала з матір? ю до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали дідусеві позивача, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 листопада 2009 року помер [PERSON] дідусь позивача, якому належали на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Львівська, будинок № 21, с. Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,79 га, а саме: 1,2394 га рілля та 0,5480 га пасовища , які знаходяться на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту серії Р1 № 656883, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 22 листопада 2007 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав її чоловіку [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що позивач є єдиним спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 березня 2004 року помер [PERSON] чоловік позивачки, якому належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: провулок Крутий, 10 у селі Перепельники Зборівського району Тернопільської області, що засвідчують документи, надані Зборівським РБТІ. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, так як проживала з чоловіком до його смерті, що засвідчує довідка Перепельницької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності нажитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житлову квартиру з підвалом ,мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину після смерті чоловіка. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 31 січня 2017 року помер [PERSON] чоловік позивачки, якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Горбанівська, буд. № 30, в селі Перепельники Зборівського району Тернопільської області; житлова квартира №3 з підвалом, що по вулиці Шкільна, буд.№1 в селі Перепельники Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 25 січня 2017 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Інший спадкоємець [PERSON] (батько спадкодавця) відмовляється від обовязкової частки у спадковому майні про що надав суду відповідну заяву. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцнм до його смерті, що засвідчує довідка Перепельницької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, ,який не змінено і не скасовано і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у звязку з втратою документів на майно, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали її чоловіку, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,26 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Перепельницької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівською районною державною адміністрацією 17 листопада 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з чоловіком до його смерті однією сім'єю, що засвідчує довідка Перепельницької сільської ради. Інші особи претензій на спадок не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належала батькові позивача, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має.. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 червня 2014 року помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,23 га (кадастровий номер 6122687800:01:001:0014) на території Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №078934 від 17 листопада 2003 року. Позивач єдиний успадковує вказане майно, так як інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] батьки спадкодавця претензій на спадок не мають про що надали суду відповідні заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача підприємства обєднання громадян « Харківське виробниче підприємство 1» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа виникає з трудових правовідносин, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватись робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Судом встановлено, що позивач з 01.02.2013 року працювала у підприємства обєднання громадян « Харківське виробниче підприємство 1» обіймаючи посаду слюсарем складальником. 11.08.2017 року позивач був звільнений у звязку із скороченням штату. В день звільнення позивачу не було виплачено заробітну плату з01.06.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 455,42 гривень та з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 386,07 гривень. Всього заборгованість складає 841,49 копійок. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

Outcome: approved