Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів за договором позики грошей, посилаючись на те, що 16.10.2012 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, за яким вона позичила відповідачу кошти в сумі 10700 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 15.03.2013 року згідно графіку повернення коштів, який зазначений у додатку №1 до договору позики, однак відповідач свої грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконав належним чином та станом на день звернення до суду його заборгованість за вищевказаним договором позики становить 44500 грн. На її неодноразові звернення відповідач ухиляється від виконання зобов'язання по поверненню боргу. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 44500 грн. та 445,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного рішення справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав: 16.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошей за умовами якого [PERSON] позичила [PERSON] кошти в сумі 10700 доларів США, які [PERSON] зобов'язався повернути в строк до 15.03.2013 року згідно графіку повернення коштів, який зазначений у додатку №1 до договору позики. Даний договір та Додаток №1 до нього завірено підписами сторін. Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України та ч. 1 ст. 192 ЦК України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто стягнення коштів повинно здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу. На момент звернення позивача до суду, борг [PERSON] за договором позики від 16.10.2012 року становить 44500 грн., що підтверджено графіком погашення боргу. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати сплатити суму боргу в розмірі 44500 грн. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] боргу згідно договору позики від 16.10.2012 року в сумі 44500 грн. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 445,00 грн.

Outcome: approved