Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом\~\~до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 70 по вул. Гагаріна,4 в м.Броварах Київської області. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником вищевказаної квартири, що підтверджується договором купівлі- продажу квартири від 23.07.2014 року, згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен по 1/3 частині, продали, а позивач [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Як стверджує позивач при укладенні договору купівлі- продажу відповідач [PERSON] обіцяла їй, що відразу після укладення договору подасть заяву про зняття з реєстрації з вказаної квартири, але обіцянку свою не виконала і по теперішній час зареєстрована в даній квартирі. Як стверджує позивач, особистих речей відповідача в квартирі немає, добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач не бажає, що перешкоджає позивачу, як власнику квартири розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Представник третьої особи - в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Як вбачається з договору купівлі- продажу квартири від 23.07.2014 року, що посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-1580, [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, кожен по 1/3 частині, а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 24631737 від 23.07.2014 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хімік» за №86 від 14.09.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрована, але фактично не проживає в [INFO]. Згідно акту обстеження\~\~ житлово- побутових умов \~депутата Броварської міської ради [PERSON] від 12.09.2016 року\~ вбачається, що відповідач [PERSON]. не проживає у вищевказаній квартирі понад 10 років. В ході розгляду справи судом встановлено, що особисті речі відповідача в будинку відсутні, [PERSON], після відчуження позивачу належної їй 1/3 частини згаданої квартири, забравши всі свої речі, виселилась на інше місце проживання, але добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою не бажає. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На виконання ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовусуд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач є єдиним власником квартири [ADDRESS], відповідач [PERSON] відчужила належну їй 1/3 частину квартири позивачу та в ході розгляду справи визнала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою, визнання позову відповідачем не порушує чиїх небудь прав, свобод чи інтересів, відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved