Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що між нею та відповідачем 12 травня 2006 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося внаслідок різних характерів, поглядів на життя і сімейні відносини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені з вересня 2009 року, на той момент вони вже проживали окремо. Відповідач взагалі не розуміє батьківського обов`язку, не здатен і не бажає утримувати сім`ю. Позивач вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « [PERSON] ». Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29). Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Його виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.27). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач в своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб між собою 12 травня 2006 року у відділі\~РАЦС м.\~Лубни Лубенського\~міськрайонного управління\~юстиції Полтавської\~області,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 12.05.2006 (а.с.6). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.06.2006 (а.с.5). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано. Судові витрати (а.с.1) підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved