Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що їй та її сину на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] 15 березня 2011 року у житловому будинку за вказаною адресою зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. Протягом останнього року відповідач не проживає у даному житловому будинку, його речі та майно там відсутні, оплату за комунальні та інші послуги не вносить, а тому позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в [ADDRESS] з народження, по сусідству із позивачем. З відповідачем [PERSON] свідок знайома, близько останніх чотирьох років він не проживає у будинку позивача. Чи є його особисті речі у вказаному будинку, вона не знає. Позивач не чинить відповідачу перешкод у користуванні житловим приміщенням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в [ADDRESS] з народження, по сусідству із позивачем. З відповідачем [PERSON] свідок знайома, близько останніх чотирьох років він не проживає у будинку позивача. Чи є його особисті речі у вказаному будинку, вона не знає. Позивач не чинить відповідачу перешкод у користуванні житловим приміщенням. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 09 червня 2004 року Виконавчим комітетом Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на підставі рішення виконкому сільської ради №25 від 20 травня 2004 року, [PERSON] належить ? частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS]. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 28 жовтня 2004 року, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, ? частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого Тернопільською районною держнотконтрою 05 жовтня 2004 року за реєстровим №1-2026, належить [PERSON]. Довідка №684 від 11 листопада 2015 року, видана Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Склад її сім'ї наступний: [PERSON] - син, [PERSON] - бабуся, [PERSON] - чоловік. Про факт реєстрації у вказаному будинку [PERSON] свідчить також запис у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у будинку за адресою: [ADDRESS], згідно якого [PERSON] зареєстрований у ньому15 березня 2011 року. Як вбачається з акту, складеного 10 грудня 2015 року комісією в складі секретаря Товстолузької сільської ради Тернопільського району та свідків-сусідів [PERSON], [PERSON], затвердженого сільським головою, при проведенні обстеження будинку за адресою: [ADDRESS] на предмет проживання в ній [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за даною адресою з 25 травня 2011 року по час складення даного акту. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мав з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у житловому будинку №4, що знаходиться за адресою: вул.Польова в с.Застінка Тернопільського району Тернопільської області, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved