Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свій позов [PERSON] мотивувала тим, що відповідач є її батьком. До її повноліття останній сплачував аліменти на її утримання. З 01.09.2019 року позивач навчається у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання 4 роки, до 30 червня 2023 року. Стипендію позивач не отримує і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Матір позивача оплачує контракт і надає кошти на навчання, однак цього не вистачає на забезпечення усіх необхідних потреб. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. Ухвалою судді Черкаського районного суду Соколишиної Л.Б. від 09.07.2020 року було відкрито провадження у справі. 14.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку виходом судді [PERSON] у відставку, та призначено нового суддю у справі [PERSON] 04.09.2020 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Тептюком Є.П. прийнято справу до провадження, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. 22.09.2020 року від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши, що має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн, оскільки має на утриманні сім`ю, в якій працевлаштованим є тільки він. Цивільна дружина та її дитина (від першого шлюбу) є інвалідами. Крім того, відповідач має ще одну дитину, яка перебуває на його утриманні. Дохід відповідача в середньому становить 8619 грн. Він хворіє на діабет, у зв`язку з чим потребує витрат на лікування. Отже доходу відповідача ледве вистачає на забезпечення потреб сім`ї. У відповідності до ст. 274, та п.4, 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Відповідь на відзив на адресу суду не надходила. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] що підтверджується даними її свідоцтва про народження від 12.07.2002 року, Серія [NUMBER] . З довідки навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва ЧНУ ім. Богдана Хмельницького від 18.06.2020 року № 1766/07-04 вбачається, що [PERSON] навчається в навчально-науковому інституті педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва ЧНУ ім. Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр, на 1 курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю Дошкільна освіта, з 01.09.2019 року. Термін навчання 4 роки. Дата закінчення 30.06.2023 року. Згідно довідки про доходи [PERSON] , що видана військовою частиною [NUMBER] 16.09.2020 року за №157, останній займає посаду начальника групи КВО і сума його доходу з березня 2020 року по серпень 2020 року становить 51715,14 грн. Відповідно до довідки з виконкому Дубіївської сільської ради від 18.09.2020 року №1061, [PERSON] , проживає без реєстрації з 2015 року, в домоволодінні цивільної дружини [PERSON] та дітьми: Гладкою та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК №100961, [PERSON] є інвалідом третьої групи безстроково. Відповідно до виписки №012580 від 26.07.2018 року, із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] хворіє на діабетичну ангіопатію обох н/к. Отже судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Остання досягла повноліття, однак продовжує навчання по контракту. Відповідач є працюючим, і має на утриманні малолітню дитину [PERSON] та цивільну дружину [PERSON] , яка має інвалідність. Окрім того сам відповідач хворіє на діабетичну анігопатію, що \~уражає великі і дрібні кровоносні судини при цукровому діабеті. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України -\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» -\~ обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності та повноті, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з тих підстав, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька, на час навчання та до виповнення 23 років, однак розмір аліментів повинен відповідати і матеріальній спроможності батька його сплачувати. Так, згідно матеріалів справи, відповідач є працюючим, і має в середньому дохід близько 8500 грн., без відрахувань. Даного доходу, за умови щомісячної сплати позивачу аліментів в розмірі ј частини від заробітку (доходу), не вистачить відповідачу для забезпечення потребі сімї, оскільки він має на утриманні ще одну дочку (є малолітньою), хворіє на діабет та проживає з цивільною дружиною, яка є інвалідом 3 групи. Отже аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача забезпечать як інтереси повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, так і не призведуть до погіршення матеріального становища [PERSON] , який має на утриманні ще одну дитину і потребує додаткових витрат на власне лікування. За вимогу щодо стягнення аліментів судовий збір позивачем не сплачено, оскільки вона звільнена від його сплати згідно ЗУ «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн., так як позовні вимоги задоволені частково. Решту судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: partial