Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила встановити факт прийняття спадщини та визнати право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 6.33 га, яка розташована на території Петрівської (нині Каїрської) сільської ради Лиманського району, Одеської області, в порядку спадкування за законом, після смерті, [PERSON] померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. За життя мати позивачки [PERSON] отримала в порядку спадкування за законом спадкову ділянку, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту серії [NUMBER] від 20.02.2001 року. В зазначений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з фактичним отриманням спадку, але після звернення ії було відмовлено відносно оформлення земельної ділянки в зв'язку з тим, що померла не оформила земельну ділянку загальною площею 6.33 га, яка розташована на території Петрівської (нині Каїрської) сільської ради Лиманського району, Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належним чином. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки, крім судового, іншого шляху в неї немає можливості оформити спадщину. З матеріалів справи, вбачається, що спадкоємцями є діти померлої яки позивачка та відповідач по справі. Відповідач відмовився від спадщини на користь позивачки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 п. г. ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Також, ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, в зв'язку із чим підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved