Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] Нордін про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з\~ 21.10.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС [PERSON] про що здійсненний актовий запис №559.Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між нею та відповідачем втрачене взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини у сімї, на життя та людські цінності, відсутність поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства. Шлюбні відносини сторони припинили з березня 2017 року. Таким чином позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем існує виключно формально і настав час його розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з\~21.10.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС [PERSON], про що здійсненний актовий запис №559 (а.с.7).Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя\~(ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до\~ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить залишити їй прізвище [PERSON], тому суд вважає за необхідне залишити за нею прізвище, взяте при реєстрації шлюбу,- «Хамман». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України,\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами\~необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved