Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що 17 грудня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, земельних ділянок, земельної частки (паю), що знаходиться в с.Тристень Рожищенського району. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. В нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому в отриманні свідоцтва їй було відмовлено за даною підставою. Покликаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, так як на момент смерті матері була у відряджені за кордоном, повернутись вчасно до України не мала змоги, оскільки це не було обумовлено трудовим договором. Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 17 грудня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №163685 від 17.12.2014 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, якє складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Тристень по вул.Незалежності, 5 Рожищенського району (а.с.14), земельної ділянки площею 0,25 га, що призначена для будівництва та обслуговування будинковолодіння (а.с.15), земельних ділянок площею 0,1026 га та площею 0,4547 га, які призначені для ведення особистого селянського господарства (а.с.17, 19), земельної частки (паю) площею 3,02 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Рожищенського району (а.с.21). Згідно заповіту від 16 квітня 2014 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] (а.с.6, 11-12). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що стверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 травня 2016 року (а.с.47). Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини 17.12.2014 року у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, оскільки на день смерті її матері позивач була за кордоном, що стверджується відміткою в закордонному паспорті, а саме, що остання перетнула кордон України 27.11.2014 року, а повернулась - 05.05.2016 року (а.с.23-46), а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 17.12.2014 року. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved