Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] - звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 2\~000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з дня подання заяви до суду. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.06.2005 року. Від даного шлюбу у сторін є спільний син: [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття. На даний час син сторін [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівництва», м. Львів. Навчання триватиме до 07.02.2022 року, форма навчання є денною, тому повнолітній син не може працювати та знаходиться на утриманні позивача. Зазначає, що її матеріальне становище є скрутне, оскільки на даний час вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці. Крім повнолітнього сина у позивача на утриманні є ще двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. У зв`язку з вищенаведеним, а також те, що син навчається у навчальному закладі, він не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, їй складно самій в повному обсязі забезпечити утримання сина, тому змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження і призначено справу до розгляду на 11.03.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~10.03.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає. Зазначає, що ставить під сумнів той факт, що син продовжує навчання, у зв`язку з чим звернувся до навчального закладу з метою отримання відповідних відомостей. Вказує, що позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів, які підтверджують проживання сина у м. Львові, а також доказів, які б підтверджували те, що син потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що проживає із своєю матір`ю-пенсіонером, яка потребує постійного догляду. Зазначає, що на сьогодні його дохід становить 6\~000, 00 грн., додаткового доходу він не має, нерухомим майном чи транспортними засобами не володіє. На підставі викладеного просить у задоволенні позову відмовити. Розгляд справи відкладався на 13.04.2021 та на 13.05.2021 року. В судове засідання 13.05.2021 року сторони не з`явились, хоча про час та місце засідання суду були належним чином повідомлені, причин неявки до відома суду не довели. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.06.2005 року. Від даного шлюбу у сторін є спільний син: [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі копії довідки від 26.01.2020 року, виданої [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що на даний час син сторін - [PERSON] - навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівництва», м. Львів за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій транспортних засобів в категорії «С». Машиніст крана автомобільного». Денна форма навчання. Навчання триватиме до 07.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги твердження відповідача в частині сумнівів щодо продовження сином навчання, оскільки крім адвокатського запиту до навчального закладу, жодних належних доказів на підтвердження зазначених сумнівів ним не подано.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Нормою ч.2\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 1 п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1\~ст. 89 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З`ясовано, що форма навчання [PERSON] є денною, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі, безспірно потребує матеріальної допомоги, матір, з якою він проживає, знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Суд також враховує особу відповідача, його працевлаштування, розмір його доходів, те, що на його утриманні перебуває літня матір, яка потребує догляду. Крім того, суд враховує, що доказів проживання неповнолітнього у м. Львові позивачем не подано, а відтак, доходить висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у меншому розмірі - 1300 грн., які стягуватимуться щомісячно, і такий розмір є максимально наближеним до 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу, що законом не встановлено нижньої межі розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з прив`язкою до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який позивач просить визначити в прохальній частині позовної заяви з огляду на те, що статус «дитини» особа втрачає з досягненням повноліття, а відтак, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з дня подання заяви до суду. При цьому, суд наголошує, що оскільки, у відповідності до ст. 199 СК України, умовами для сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини є не лише вік (до 23 років), але й факт продовження навчання, а навчання сина позивача триматиме до 07.02.2022 року, тобто навчання припиниться до досягнення повнолітнім сином 23-х років, аліменти на повнолітню дитину підлягають стягненню щомісячно до закінчення до закінчення [PERSON] навчання. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 08.02.2021 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду, тому доводи сторін, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і не вимагають детальної відповіді або спростування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов частково, на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.182,\~199,\~200 СК України,

Outcome: partial