Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 193. Спільних дітей від шлюбу не мають. Домовитись з відповідачем про розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану не вийшло, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. За час спільного життя між нею та відповідачем часто виникали скандали та сварки у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, буде суперечити її інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві. (а.с.14). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.16). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 20 вересня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 193. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.4). Спільних дітей від шлюбу не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин з вересня 2018 року, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є скандали та сварки через різні погляди на сімейне життя. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved