Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 22.03.2014 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №106. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з січня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, поваги, різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Примиритися з відповідачем не бажає, має намір створити нову сімю. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених нею судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 487,20 гривень, та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі (а.с.29, 33), в судове засідання не зявився. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.03.2014 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №106 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити [PERSON]. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 487,20 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). Також, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень (а.с.31,32).

Outcome: approved