Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.08.2009 року вона з відповідачем уклала шлюб. В період даного шлюбу народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з втратою почуття взаємної поваги та любові, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З травня 2014 року спільне життя між нею та відповідачем фактично припинилося, разом з донькою стала проживати окремо від відповідача. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачки просила позовні вимоги задовольнити. Пояснила, що вона створила нову сім'ю і має намір укладати шлюб з іншим чоловіком. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей. 01 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбу у сторін народилася спільна донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 351. Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з тим, що позивачка втратила почуття взаємної поваги та любові до відповідача, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З травня 2014 року, сторони спільно не проживають, фактично припинили шлюбні стосунки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого підлягає задоволенню. Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає. Спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає.

Outcome: approved