overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з 2008 року вона та відповідач почали їздити на роботу за кордон. Відповідач почав її безпідставно ревнувати, через що виникали постійні сварки та скандали. Це призвело до того, що вони фактично припинили подружні стосунки. Так як, перебували обидва за кордоном в різних місцях і вдома фактично не зустрічалися. У 2010 році вона подавала на розлучення, однак вони примирились і почали знову жити разом. Проте, відновити стосунки їм не вдалося. Вони разом не проживають вже майже два роки, шлюб існує лише формально. Тому не бачить змісту й надалі зберігати шлюб та не бажає цього. Представник позивача - адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 21 квітня 2001 року, актовий запис №03, зареєстрований Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 09 червня 2011 року). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14 березня 2017 року; доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14 березня 2017 року) та доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За час спільного перебування у шлюбі між сторонами зникло взаєморозуміння і повага один до одного. Кожен з них живе своїм окремим життям та власними інтересами. Сторони шлюбні стосунки не підтримують більше року. Їх шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб між ними носить формальний характер, його збереження чи примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 08 січня 2016 року, актовий запис №01, зареєстрований Киданецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Збаразьким міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 26 серпня 2020 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на шлюб і сім`ю. Вони припинили шлюбні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюб сторін набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що за час спільного проживання між ними часто виникали сварки і непорозуміння через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Відповідач зневажав її як жінку і не хотів змінити своє ставлення до неї. Це призвело до того, що в липні 2020 він залишив її з дитиною та з того часу спільним подружнім життям вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально та суперечить її інтересам. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Борщівського районного суду від 09 липня 2021 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюб розірвати, оскільки наданий строк для примирення до позитивного результату не привів. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 12 вересня 2010 року, актовий запис №05, зареєстрований Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 12 вересня 2010 року). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 08 жовтня 2012 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Це призвело до того, що в липні 2020 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що останнім часом їхнє сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, так як вони не зійшлися характерами. Заходи щодо примирення позитивного результату не принесли, але відповідач виступає проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб перетворився на формальність. Причини які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є втрата почуття любові, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подавши до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб у Пилипченській сільській раді Борщівського району Тернопільської області 04 жовтня 2013 року, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Вони не могли дійти спільної думки, взаєморозуміння щодо сімейних відносин та обов`язків. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та припинили шлюбні відносин. Їх шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України вони не дійшли. Представник позивача - адвокат Заскоцька З.І. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, погоджується на розірвання шлюбу. Пояснив, що спільно не проживають з дружиною більше десяти років. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 06 лютого 1979 року, актовий запис №01, зареєстрований Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 07 липня 2018 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За час спільного перебування у шлюбі між сторонами зникло взаєморозуміння і повага один до одного. Кожен з них живе своїм окремим життям та власними інтересами протягом десяти років. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примирення не дали бажаного результату, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже тривалий час кожен проживає окремо, фактично сім`я припинила своє існування, сімейні стосунки ними не підтримуються. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, в письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області 13 жовтня 2012 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області 13 січня 2016 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. У судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони перестали розуміти один одного через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення спільного проживання. Шлюбні стосунки подружжя не підтримує, що свідчить про формальність шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що протягом тривалого часу подружні стосунки у них розладились, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Їх шлюб фактично припинений, оскільки вже тривалий час, а саме з квітня місяця 2019 року, вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як останній зловживає спиртними напоями, ображає її брутальними словами. Примирення між ними неможливе. Неповнолітніх дітей у них немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України вони не досягли. Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали повністю, просить справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув повторно, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 03 жовтня 1993 року, актовий запис №4, зареєстрований Ніврянською сільською радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Ніврянською сільською радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області 03 жовтня 1993 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку брутальними словами. Подружжя втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, що призвело до припинення шлюбних відносин. З квітня 2019 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Їх шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. За останні роки в шлюбі вона використала усі можливі заходи зі своєї сторони для збереження сім`ї, а тому з часом для себе переконалася, що подальше спільне проживання з відповідачем, збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем не бажає, вважає його безрезультатним. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 04 серпня 2007 року, актовий запис №71, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 04 серпня 2007 року). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 22 липня 2009 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Подружнє життя сторін не склалося. Між ними виникали непорозуміння через різні характери, погляди на сімейне життя, ставлення один до одного і вони припинили подружні стосунки та спільне проживання. Їх сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Позивач використала усі можливі засоби для збереження сім`ї і переконалася, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх малолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved