Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та в обґрунтування позову зазначає, що 04 квітня 2017 року помер її батько [PERSON]. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Належної на праві власності померлому, площею 6,1900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області. На звернення [PERSON] державний нотаріус Першої Сватівської нотаріальної контори 03 листопада 2017 року відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій щодо вказаної земельної ділянки у звязку з відсутністю оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 138032 виданого померлому. Оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 138032 було втрачено при невідомих обставинах. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіт спадкодавця [PERSON] та відомості про спадкоємців відсутні, тому в силу ст.. 1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як дитина спадкодавця. У встановлений законом строк вона звернулась 03 листопада 2017 року до першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після померлого 04 квітня 2017 року [PERSON] 03 листопада 2017 року нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку тобто Державного акту про право власності на земельну ділянку. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,1900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, кадастровий номер 4424087800:14:002:0011 в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі позивача та представника позивача (а.с.44). Представник відповідача Стельмахівський сільський голова [PERSON] в судове засідання також не зявився, до суду також надав заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.45). \~\~Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить справу розглядати без участі представника, у відзиві зазначив, що Головне управління Держгеокадастру у Луганській області не є належним відповідачем по цій справі, оскільки не має жодного відношення до земельних ділянок, розташованих на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, як зазначено у державних актах, доданих до позову. Крім того, між позивачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області не має жодних правовідносин та спорів щодо земельних ділянок, зазначених у позові. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 04 квітня 2017 року,\~\~що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5).\~ [PERSON] є батьком позивача [PERSON], про що свідчать копії свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення нею шлюбу (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, належної на праві власності померлому, площею 6,1900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стельмахівсько сільської ради Сватівського району луганської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 138032 від 13.04.2006 р.(а.с.11). На її звернення державний нотаріус Першої Сватівської нотаріальної контори своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 03 листопада 2017 року розяснив їй про неможливість вчинення нотаріальних дій щодо вказаних земельних ділянок у звязку з відсутністю оригіналів державних актів про право власності на земельні ділянки (а.с.14). Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст.\~81, ч.1 ст.\~131 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом\~статей 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки, спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на земельну ділянку, і дане майно залишається не успадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], а також беручи до уваги, що іншої інформації про правовстановлюючі документи на земельні ділянки позивачеві розшукати не вдалося, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині позовних вимог до Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування\~ЦК України\~- за яким до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті та того, що частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Крім того, позов визнаний представником відповідача Стельмахівським сільським головою [PERSON], а згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Водночас, суд зазначає, що за змістом ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Відповідно до Листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Суд звертає увагу на те, що позивач з клопотанням про заміну неналежного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до суду не зверталася. Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Зважаючи на викладене та враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Луганській області є неналежним відповідачем, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні позову в частині предявлення позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області. На підставі викладеного,

Outcome: partial