Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за заборгованість по аліментам. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати в сумі 8356,39 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона з [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року. В період сумісного проживання, [INFO] року у них народилась дитина [PERSON]. Постановою суду на користь позивача стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця. Однак, відповідач від сплати аліментів ухиляється, у зв'язку з чим по аліментам виникла заборгованість. В судовому засіданні 10.03.2015 року судом було залучено до справи у якості третьої особи Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції. Представник позивача адвокат Герман А. А. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та надав суду пояснення по суті позову. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити. В обргрунтування заперечень відповідач зазначив, що державним виконавцем не вірно зроблений розрахунок заборгованості. У зв'язку з тим, що в нього немає доходів, а розмір аліментів визначається від частини доходу, тому він не повинен сплачувати аліменти. За таких обставин, на думку відповідача, заборгованість по аліментам відсутня та вимоги позивача щодо спати пені безпідставні. Від третьої особи Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 616, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2001 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 07 лютого 2001 року. На виконанні Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 26454684 по виконанню постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2001 року. Відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що він доходу не має, та надав довідку з Індустріальної ОДПІ м. Харкова від 26.03.2015 року про відсутність доходу за період 01.10.2010 року по 31.12.2014 року. Дані доводи відповідача в заперечення проти позову суд до уваги не приймає виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам 15.01.2015 року, виконаним старшим державним виконавцем Новіковою Я. О. сума заборгованості станом на 15.01.2015 року складає 33964,01 гривні. Розрахунок проводився виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати Орджонікідзевського району м. Харкова, відповідно даним Харківського обласного управління статистики. Відповідач до суду з позовами про відстрочення, розстрочення сплати заборгованості за аліментами чи про повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами не звертався. Суму заборгованості по аліментам та порядок її нарахування також не оскаржував. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2010 року по січень 2015 року в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 8356,39 та надає суду розрахунок неустойки. Суд погоджується наданим позивачем розрахунком пені, який зроблений по кожному місяцю окремо, шляхом помноження 1% від суми заборгованості на кількість днів у відповідному місяці. З таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши надані суду докази суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved