Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~який зареєстрований\~21.10.2007\~року виконкомом\~Товтрівської сільської\~ради Заставнівського\~району Чернівецької\~області за\~актовим записом\~№11.Посилається на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~протягом спільного\~проживання не\~розуміли одне\~одного,\~не могли\~знайти спільної\~думки між\~собою,\~через що\~між ними\~постійно виникали\~сварки та\~скандали та\~втрачено почуття\~взаєморозуміння,\~взаємоповаги та\~любові.\~На даний\~час вони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~шлюб фактично\~припинив існування\~і втратив\~будь-який\~сенс.В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб виявився помилкою, розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути без його участі та участі позивача надала, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі сторін, в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №027654 (а.с. 7). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],\~[INFO],\~що вбачається\~з копій\~свідоцтв про\~народження останніх\~(а.с.\~8-9).\~Подружні стосунки\~між сторонами\~погіршилися та\~на даний\~час вони\~не підтримують\~будь-яких\~відносин.Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved