Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проявляє подружню зраду, веде аморальний спосіб життя, на ґрунті чого протягом спільного сімейного життя між ними часто виникали непорозуміння, конфлікти по причині різних поглядів на сімейне життя, що призвело до неприязних стосунків, припинення шлюбних стосунків, та проживання окремо. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.02.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, з підстав наведених у позові, миритися із відповідачкою не бажає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не подала відзив на позов та не подала доказів на заперечення позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 квітня 2016 року у Бодаківській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу в подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Сторони тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та миритися не бажають, причиною чого є подружня невірність дружини, ведення нею аморального способу життя, що призвело до неприязних стосунків між ними. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, та подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, тому відновлювати подружні стосунки позивач із відповідачкою не бажає, що суперечить інтересам позивача і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved