Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 14 червня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2018 року було розірвано. В шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що у 2020 році син [PERSON] вступив до ВУЗу, навчання здійснюється на платній основі. [INFO] синові виповнилось 18 років і аліменти з цього часу припинились. Позов мотивує тим, що згідно договору про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційною програмою «Бакалавр» від 14.09.2020 р. строк навчання з 14.09.2020 р. по 20.06.2024 р. Загальна вартість освітньої послуги складає 68800 грн., нею вже сплачено 17200 грн. За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчання. 14.05.2021 р. до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] адвоката В.Д. Залокоцької, в якій вказує, що 05.11.2019 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і від даного шлюбу мають сина [PERSON] 02.02.2021 року у справі №137/67/21 винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. 17.03.2021 року у справі №137/8/21 Літинським районним судом Віннциької області винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до довідки про доходи, заробітна плата [PERSON] на місяць становить 7843 грн. За таких підстав, беручи до уваги його майновий стан, а також щомісячні відрахування по аліментах, просить визначити аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно. Також просить стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність, оскільки не має змоги приймати участі в судовому засіданні. Подану позовну заяву підтримує повністю та просить їх задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] адвокат В.Д. Залокоцька подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести у відсутність відповідача та його представника. Підтримує все вказане у відзиві. Просить позов задовольнити частково з підстав наведених у відзиві. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Так, відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2018 року(а.с.11-13) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 р. (а.с.14) з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку, до їх повноліття починаючи стягнення 12.02.2018 року Із рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.07.2020 р. (а.с.15-17) змінено спосіб стягнення аліментів і ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку, до їх повноліття починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.13) [PERSON] та [PERSON] зазначені його батьками. Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №02-24/387 від 08.07.2020 р. (а.с.20) за [PERSON] на території сілськьої ради рахуються земельні ділянки площею 0,0667 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою [ADDRESS] ; площею 0,0243 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] ; площею 0,1199 га для ведення особистого селянського господарства в с. Сосни. За наявними даними у сільвиконкомі, підприємницьку діяльність за адресою [ADDRESS] здійснює [PERSON] . Відповідно до Договору №0420163 від 14.09.2020 р. (а.с.21-22) [PERSON] навчається у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційною програмою «Бакалавр» від 14.09.2020 р. строк навчання з 14.09.2020 р. по 20.06.2024 р. Загальна вартість освітньої послуги становить 68800 грн. Відповідно до квитанцій (а.с.23,24) [PERSON] сплатила за 1 курс навчання [PERSON] 17200 грн. Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку ВАМ №678034 (а.с.26) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,06667 га по [ADDRESS] , цільове призначення: роздрібна торгівля і комерційні послуги. Відповідно до Свідоцтва №1 про право власності (а.с.25) будівля магазину-закусочної в с. Сосни Літинського району Вінницької області належить [PERSON] . Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року (а.с.55-61) в порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] визнано за [PERSON] право власності на Ѕ ідеальну частку квартири [ADDRESS] і за [PERSON] право власності на Ѕ ідеальну частку квартири [ADDRESS] . Відповідно до постанови Віннциького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року (а.с.62-73) рішення Літинського районного суду Віннциької обалсті від 19 листопада 2020 року скасовано в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. На підтвердження зазначених у відзиві обставин, суду надано наступні докази, а саме судовий наказ від 02.02.2021 (а.с.93), рішення Літинського районногосуду Віннциької обалсті від 17.03.2021 року (а.с.94) та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року. Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача та відповідача, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн, щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги від батька, яким є відповідач у справі. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved