Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2018 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 2396 від 27.10.2018). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Також вказує, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, з травня 2019 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з серпня 2019. Сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, внаслідок чого з вини відповідача постійно виникали сварки, що негативно впливає на її емоційний стан та спричиняє їй душевні страждання. З 01.09.2019 припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Вважає подальше збереження шлюбу та сім`ї не можливим, строк на примирення просить не надавати. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву від 02.04.2020р. про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Строк на примирення просила не надавати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не подано. Суд ухвалив про заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 27.10.2018 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 2396 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Між тим, позивач має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Батьком дитини записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ). Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з вересня 2019 року, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, після розірвання шлюбу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] . Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору (є особою з інвалідністю 1 групи довічно за даними посвідчення серія [NUMBER] ) і при подачі позову його не сплатила, то слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768грн. 40коп., враховуючи, що позовна заява подана до суду 14.11.2019р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved