Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Посилаючись на те, що починаючи з 1986 року вона проживала окремо від матері. Про наявність у її власності будь-якого майна вона не знала. У 2018 році від представників приватного фермерського господарства, яке обробляє взяті в оренду земельні паї, призначені для товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, вона дізналася про те, що у власності [PERSON] була земельна ділянка, площею 1,875 га, яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області. У Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області вона дізналася, що [PERSON] 18 червня 2010 року склала заповіт на все своє майно в її користь. Проте, звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно у зв'язку із пропущенням після смерті спадкодавця шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску встановленого законодавством України строку обґрунтовує тим, що вона на момент відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, спілкувалися вони дуже рідко і тому вона не знала про наявність у матері будь-якого майна, а тому просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31 травня 1957 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 05 травня 1979 року. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29 вересня 2004 року, власником земельної ділянки площею 1,1875 га, яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення сільського господарства є [PERSON]. 18 червня 2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] - позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 63, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 108078, виданого [INFO] року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 37. На день смерті [PERSON] разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 427 від 23.04.2018 року. Згідно витягу із Спадкового реєстру №55522119, виданого 19.03.2019 року Гусятинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 268/01-16 від 19 березня 2019 року державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку у зв'язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Крім того зазначено, що в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [PERSON] відсутня. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона на момент відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, спілкувалися вони дуже рідко і тому вона не знала про наявність у матері будь-якого майна. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Норма статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved