Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивує тим, що 17.02.2009 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб в відділі РАЦСу по м.Канева Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 31, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2009 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час відповідач вихованням та утриманням дітей не займається. Відповідач працездатний, стан здоров'я його задовільний, інвалідом не являється, на утриманні інших осіб не має і в нього є всі можливості надавати матеріальну допомогу дітям. В даний час коштів, щоб забезпечити всі потреби дітей, не вистачає, а тому позивач звернулась до суду та просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дітей: у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до їх повноліття, на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем дійсно було укладено шлюб від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] ( а.с. 5-6). Позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved