Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 01.06.2016 року. Позов обґрунтовується тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.19). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що на а.с.20 міститься повідомлення про вручення йому поштового відправлення повістки з викликом до суду. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 316337, виданого 27 грудня 1997 року встановлено, що [PERSON] народився 16 грудня 1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 145 від 27.12.1997 року. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки, виданої Чернігівським професійним ліцеєм залізничного транспорту від 08.12.2015 року за № 601 встановлено, що [PERSON] є учнем Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання 01.09.2015 року 01.06.2016 року (а.с.4). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обєктивну потребу повнолітньої дитини у фінансовій підтримці на час її навчання, а також те, що відповідач є працездатним і може надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені у справі підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 01.06.2016 року.

Outcome: approved