overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який 17 серпня 2011 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 146. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо від сім'ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Також пояснила суду, що дитина часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач не дає можливості йому спілкуватися з дитиною. Повторно в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів. Сторони перебувають у шлюбі з 17 серпня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 10 жовтня 2011 року, актовий запис № 18. Відповідач [PERSON] проживає окремо від сім'ї. [PERSON] станом на 20 січня 2014 року проживає зі своєю матір'ю в с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає у її утриманні. [PERSON] часто хворіє, що стверджується виписками з його медичної карти від 02.10.2013 року, 12.11.2013 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] не в повній мірі виконує обов'язки по утриманню дитини, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, стан здоров'я дитини, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково, встановивши розмір стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який 28 лютого 2006 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час в провадженні Чортківського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що відповідач працює охоронцем в ТОВ «Мрія», а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Сторони перебувають у шлюбі з 28 лютого 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 30. Від даного шлюбу [INFO] народилася дочка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 295. Згідно довідки № 4252 від 13 червня 2014 року, виданої комунальним підприємством «Чортків Дім», [PERSON] проживає по [ADDRESS] із дочкою [PERSON], [INFO] та матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає у її утриманні. Сторони перебувають в процесі розлучення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] не виконує обов'язки по утриманню дитини, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 19 листопада 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського управління юстиції, актовий запис № 229. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково на суму 500 гривень, оскільки на даний час у нього скрутне матеріальне становище, по стану здоров»я він не працює, група інвалідності ще ним не оформлена. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 листопада 2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 29 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського управління юстиції, актовий запис № 229. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського управління юстиції, актовий запис № 96. Згідно довідки №4553 від 29 липня 2014 року, виданої Комунальним підприємством «Чортків дім» Тернопільської області, склад сім'ї [PERSON] слідуючий: син - [PERSON], [INFO] та чоловік - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач не надає щомісячно матеріальної допомоги на утримання сина, хоча як батько зобов»язаний це робити. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач по стану здоров»я не працює, оформляє документи на встановлення групи інвалідності, а тому позовні вимоги слід задоволити частково, встановивши розмір стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2014 року до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2012 року було розірвано. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття сина. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково на суму 500 гривень, оскільки, на даний час у нього скрутне матеріальне становище, він ніде не працює. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів. Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2012 року було розірвано. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Кричківської сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 27 травня 2008 року, актовий запис № 8. [PERSON] станом на 17 квітня 2015 року проживає зі своєю матір'ю в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області, що стверджується актом комісії Білобожницької сільської ради Чортківського району № 57 від 25 березня 2015 року. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає у її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] не в повній мірі виконує обов'язки по утриманню дитини, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково, встановивши розмір стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 30 березня 2015 року до досягнення нею повноліття

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини. Сторони звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем. Відповідач є батьком дитини, добровільну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає не регулярно, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 17 жовтня 2016 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини. Сторони звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 14 травня 2013 рік, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем. Відповідач є батьком дитини, добровільну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 22 червня 2015 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що добровільно надавав матеріальну допомогу в січні 2017 року 2500,00 грн., в лютому 2017 року 2150,00 грн. Відповідач позовні вимоги визнав, вказав, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем. Відповідач є батьком дитини, має постійне місце роботи та регулярний дохід, добровільну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає періодично, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~\~ За положеннями статей 18, 181 СК України відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження в ході розгляду даної справи, і вони є законними й обґрунтованими. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29 листопада 2016 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2011 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.10), яка мешкає разом з [PERSON], та знаходиться на її утриманні, відповідач є батьком дитини. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 06 квітня 2015 року (моменту подання позовної заяви). Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що як стверджує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2012 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитину вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивача [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого являється і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] та довідкою Поташнянської сільської ради Бершадського району № 96 від 03.02.2015 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходяться на утриманні позивача [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачем заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/3 частини, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем по справі. Відповідач є батьком дитини. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Позивач бажає отримувати аліменти відповідно до чинного законодавства. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 гривень, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved