Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], 3-я особа Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач, як батько [PERSON] та [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, вихованням не займається, аліменти не сплачує, постійно змінює номер телефону, щоб не спілкуватися з позивачкою та дітьми. Відповідач - [PERSON], у судові засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, повідомлявся судом за місцем реєстрації. 3-я особа - позовні вимоги підтримала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивачки її представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно із свідоцтвами про народження [PERSON], народилась [INFO], [PERSON], народилась [INFO], їх батьками є - [PERSON] та [PERSON] Матеріали справи свідчить, що [PERSON] проживає окремо від [PERSON] та доньок [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньок - [PERSON] та [PERSON], з 19.06.2012р., однак згідно розрахунку державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ , аліменти [PERSON] взагалі не сплачує. Згідно з інформацією адміністрації Харківського навчально-виховного комплексу № 21, де виховується з 2012 малолітня [PERSON], вихованням дитини займається мати, [PERSON], яка піклується та опікується дитиною. Батько дівчинки, [PERSON], ніколи не з'являвся у дитячому садку. Він не цікавився життям дочки у групі. Сама [PERSON] не згадувала про батька жодного разу.. Згідно з інформацією адміністрації Харківського навчально-виховного комплексу № 21, де навчається малолітня [PERSON], мати приділяє достатньо часу для виховання дівчинки. Мати опікується дитиною, приділяє їй достатньо уваги. За два роки навчання батько дитини не приймав участі у шкільному житті [PERSON]. На батьківських зборах не з'являвся і не цікавився успіхами дитини. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської поліклініки № 15, на прийом в поліклініку з малолітніми [PERSON] та [PERSON] приходить мати, яка знаходиться з ними вдома при визові лікаря до дому, мати виконує усі рекомендації лікаря-педіатра. Батько до дільничного лікаря-педіатра з дочками не приходив, станом здоров'я дітей не цікавився. У висновку №206 від 16.05.2014р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньок - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню доньок, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved