Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначила, що 16.02.2014 р. помер [PERSON]. 21.02.2014 р. позивач [PERSON] звернулася до Краснодонської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON], державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 49/2014. Проте, не дивлячись на те, що [PERSON] вчасно звернулася задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька до Краснодонської міської державної нотаріальної контори, отримати дане свідоцтво про право на спадщину остання не змогла, адже територія Луганської області стала зоною проведення антитерористичної операції ,тому у м. Краснодон, яка є тимчасово окупованою територією, наразі свою діяльність Краснодонська міська державна нотаріальна контора не здійснює, її повноваження спочатку були передані до Новоайдарської державної нотаріальної контори, потім до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. На звернення позивача [PERSON] Новоайдарської державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, письмово відповів, що це неможливо, адже повноваження по веденню спадкових справ Краснодонської державної нотаріальної контори вже передані до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. У Другій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі Позивачу повідомили в усній формі, що для видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно отримати архів з Краснодонської державної нотаріальної контори, а наразі це неможливо, у звязку зі складною ситуацією на території Луганської області та порадили звернутися до Головного Територіального Управління юстиції в Луганській області. Позивач звернувся до Головного Територіального Управління юстиції у Луганській області з проханням розрішити цю ситуацію. Начальник Головного Територіального Управління юстиції у Луганській області відповів, що архів з Краснодонської державної нотаріальної контори отримати наразі не є можливим, через складну ситуацію та порадив звернутися до суду задля визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Після смерті батька позивача [PERSON], згідно до Довідки № 542 від 16.10.2014 р. наданої ПАТ «Державний [PERSON] банк України», відкрилася спадщина, яка складається із грошових рахунків: -Компенсаційного рахунку № 91551/303 з залишком 5\~741,07 грн.; -Рахунку № 467 з залишком 7600 дол. -Рахунку № 688 з залишком 75426,23 грн. Так як територія Луганської області наразі все ще є територією проведення антитерористичної операції, м. Краснодон так і залишається тимчасово окупованим, а позивач в результаті вище сказаного не може скористатися своїм законним правом та оформити спадщину шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач вважає, що його права на спадщину після померлого батька можуть бути визнані у судовому порядку. Просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на грошові кошти у сумі 5741 грн.,07 коп., розміщені на компенсаційному рахунку № 91551/303, у сумі 7600 дол., розміщені на компенсаційному рахунку № 467 та всі належні відсотки та у сумі 75426,23 грн., розміщені на рахунку № 688 та всі належні відсотки у ПАТ «Державний [PERSON] України». В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягають, просять його задовольнити (а.с.47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.24). Представник третьої особи [PERSON] до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представників АТ «Ощадбанк», проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.45). Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з наступних підстав: 16 лютого 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вкладів у філії Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на компенсаційних рахунках: № 91551/303 з залишком 5741,07 грн.; № 467 з залишком 7600,00 дол.; № 688 з залишком 75426,23 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.14). Згідно ч.2 ст.1128 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Краснодонської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а.с.9). Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не змогла , оскільки всі незакінчені спадкові справи та архів Краснодонської міської державної нотаріальної контори залишився за місцем розташування контори, на непідконтрольній українській владі території та перевезення його до м. Сєвєродонецьк не є можливим, про що зазначено в постанові Державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22). Згідно ст.. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, представник АТ «Ощадбанк» проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено , про що свідчать інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність заповітів та спадкових справ( а.с.35-40). На підставі викладеного,

Outcome: approved