Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що батьком її сина [PERSON], [INFO], є відповідач. По досягненню 16 років, [PERSON], [INFO] вирішив змінити прізвище на «Богатирьов». Позивач зазначає, що її син на теперішній час є повнолітньою особою та проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Починаючи з 01.09.2018 року її син навчається на денному відділенні Харківського національного університету мистецтв імені [PERSON], у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Стипендію не отримує. Позивач вказує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання, оскільки відповідач отримує військову пенсію та підробляє. У звязку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. На виконання ухвали суду від 19.09.2018 року позивачем, 15.11.2018 року вказані недоліки виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В., призначено судове засідання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON] проти задоволення вказаного позову заперечував з тих підстав, що з нього і на даний час стягуються аліменти на повнолітнього сина [PERSON] у звязку з продовженням навчання. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився 22.02.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №022855, виданого 21.03.1997 року, актовий запис №155. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ №007772 виданого 14.05.2013 року, актовий запис №17 вбачається, що [PERSON], [INFO], змінив 14.05.2013 року прізвище на «Богатирьов» (а.с.9). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №205833, виданого 13.08.2003 року, актовий запис №273 вбачається, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.08.2003 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу «Богатирьова» (а.с.10). Відповідно до довідки Харківського національного університету мистецтв імені [PERSON] від 07.09.2018 року за № К-02, [PERSON] є студентом І курсу оркестрового факультету Харківського національного університету мистецтв імені [PERSON]. Спеціалізація «Оркестрові духові та ударні інструменти», денна форма навчання (а.с.11). З довідки від 03.03.2015 року за №593 вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та отримує допомогу самотнім матерям, період з 01.04.2008 року по 31.03.2026 року (а.с.14). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року позов [PERSON]\~до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання -\~задоволено.Стягнуто з\~[PERSON],\~[INFO],\~\~\~ідентифікаційний номер\~[NUMBER],\~працюючого Головне\~управління державної\~служби України\~з надзвичайних\~ситуацій у\~Харківській області,\~62\~державний пожежно-рятувальний\~пост Головного\~управління ДСНС\~України у\~Харківській області,\~посада-водій,\~проживаючого 62362,\~Харківська область,\~Дергачівський район,\~смт Пересічне,\~вул.\~Чапаєва,\~78-а,\~на користь\~[PERSON] аліменти\~на утримання\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчатися [PERSON]\~у розмірі\~1/4\~частини заробітку\~[PERSON] на\~місяць,\~починаючи з\~05.03.2015\~року і\~до 30.06.2018\~року.Стягнуто з [PERSON], [INFO],\~\~ ідентифікаційний номер [NUMBER], працюючого Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 62 державний пожежно-рятувальний пост Головного управління ДСНС України у Харківській області, посада-водій, проживаючого 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Чапаєва, 78-а,\~\~ на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.50-52). За вказаним рішенням суду 08.05.2015 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №47851730. Однак, 15.06.2018 року постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] закінчено виконавче провадження, у звязку зі сплатою боргу боржником (а.с.49). З повідомлення Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.03.2019 року за №11335 вбачається, що 06.08.2015 року завершено виконавче провадження за номером № 48376139 у звязку з фактичним повним виконанням рішення. 28.10.2015 року завершено виконавче провадження за номером № 48376818 у звязку з фактичним повним виконанням рішення. 15.06.2018 року завершено виконавче провадження за номером № 47851730 у звязку з фактичним повним виконанням рішення. За результатами перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, у тому числі розділу в АСВП «Пошук ВД/ВП (спецрозділ)» встановлено, що станом на 13.03.2019\~року у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відсутні виконавчі провадження відносно [PERSON] та [PERSON], в статусі як боржника, так і стягувача (а.с.48). Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба\~у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно\~зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Також, ч.ч.4, 5 ст. 82 ЦПК передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, про те можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, надані позивачем докази свідчать про те, що вік [PERSON] перевищує 18, але є меншим 23 років, він проживає разом з матірю, що визнано учасниками справи в судовому засіданні, продовжує навчання, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, яку батько має можливість надавати, оскільки він в якості відповідача не довів протилежного в судовому засіданні, позов не визнав лише з тих підстав, що аліменти вже стягуються, однак це спростовано в судовому засіданні довідкою виконавчої служби. При цьому відповідач відзив не надав, як не представив суду і відповідних підтверджених доказами заперечень стосовно його стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів та наявності підстав для їх призначення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, оскільки суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача [PERSON], щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання [PERSON] у Харківському національному університеті мистецтв імені [PERSON], але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved