Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] 27 липня 2005 року шлюб між ними розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Димитровського міського суду від 23.06.2005 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача, на утримання сина [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття сина. З 2005 року відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо матеріального забезпечення дитини та станом на 06.03.2014 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 53827,53 грн., яка збільшується щомісяця. Крім того, з 2005 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток. Не спілкується з сином в необхідному обсязі, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені факти свідчать про свідоме нехтування відповідачем, як батьком дитини, своїми обов'язками. Син сторін - [PERSON], розуміючи відсутність батьківського піклування та відсутність батька у необхідний для нього час, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання сина та відбував покарання. Вважає, що саме бездіяльність відповідача щодо виховання, піклування, спілкування з сином та відсутність турботи про нього призвело до того, що син вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав відносно себе. Просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради: служби у справах дітей [PERSON] вимоги позивача підтримала, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], доцільне та відповідає інтересам дитини, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Прокурор прокуратури м.Димитров Касьянов Є.Л. позов підтримав. Неповнолітній [PERSON], [INFO], позов підтримав та пояснив, що він згоден щоб батька позбавили батьківських прав, оскільки не бачив його довго, не знає про нього нічого, як людина, батько йому не цікавий. Останній раз бачив батька влітку 2014 року, а взагалі 2 рази за останні 10 років. Батько при цьому йому ніяк не допомагав. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином, у порядку, визначеному процесуальним законодавством, повідомлений про час та місце розгляду справи, суд розглядає цивільну справу у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що до 27 липня 2005 року сторони знаходились у зареєстрованому юридичному шлюбі, після чого шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7). Від спільного подружнього життя, у сторін, [INFO] року народився син - [PERSON] (а.с. 6, 29). Неповнолітній [PERSON], [INFO] мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, оскільки позивач працює продавцем-консультантом у ТОВ «АТБ-Маркет» та за період з грудня 2013 року до травня 2014 року отримала заробітну плату в сумі 19746,95 грн. (а.с. 10, 12). Позивач [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 22). Неповнолітній [PERSON], [INFO], навчається у 9-Б класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м.Димитров, здоровий, на диспансерному обліку у дитячому поліклінічному відділенні Димитровської центральної міської лікарні не перебуває (а.с. 19). Згідно з інформацією керівництва школи, щодо виконання батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] батьківських обов'язків, батько [PERSON] з родиною не проживає, за час навчання сина, жодного разу не відвідував навчальний заклад, досягненнями дитини за період навчання не цікавився (а.с. 23). Згідно з поясненнями [PERSON], [INFO], наданими ним власноруч на ім'я міського голови, вважає за доцільне позбавити свого батька [PERSON] батьківських прав у його відношенні (а.с. 34). Відповідач ухиляється від передбаченого законодавством обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, в результаті чого з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] на підставі рішення суду від 23.06.2005 р. стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Крім того, на підставі рішення Димитровського міськсуду Донецької області від 12 грудня 2008 року з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на користь [PERSON] в сумі 1249,92 грн. Станом на 23.07.2014 року заборгованість відповідача по аліментам становить 53827,53 грн., що підтверджується даними ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 11, 14, 15, 35, 39). Відповідач також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання сина, а саме: 27 вересня 2007 року вироком Димитровського міського суду Донецької області був засуджений до покарання у вигляді120 громадських робіт, яке відбув повністю, вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27 травня 2008 року засуджений до покарання у вигляді двох років обмеження волі (а.с. 9, 36, 37-38). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але, згідно з довідкою керівника правління ОСББ «Молодіжний-24» наданою станом на 13.08.2014 року, не мешкає за даною адресою протягом останніх двох місяців, за час його мешкання за даною адресою скарг від сусідів не надходило. При відвідуванні його за місцем проживання 30.07.2014 року спеціалістами служби у справах дітей, відповідач вдома не знаходився, зі слів сусідів не мешкає там близько двох місяців (а.с. 13, 21, 33). На обліку в Димитровському міському центрі зайнятості, УПСЗН м.Димитрова, УПФУ м.Димитрова відповідач [PERSON], [INFO] не перебуває, будь-якої допомоги або пенсії не отримує (а.с. 24, 25, 27, 28). Відповідач здоровий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, дерматовенеролога не перебуває (а.с. 16, 17). Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради, за результатами розгляду всіх документів, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 31-32). Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст.150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини. Крім того відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], що є умисним кримінальним правопорушенням щодо дитини. При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов'язки. Відповідач [PERSON] ухилився від всіх зазначених обов'язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина, не цікавлячись його життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов'язки в повному обсязі на матір. В судовому засіданні, на підставі даних, наданих позивачем, Димитровською центральною міською лікарнею, Димитровським міським центром зайнятості, відділенням Пенсійного фонду України в м.Димитров, УПСЗН м.Димитров, органу опіки та піклування Димитровської міської ради встановлено, що відповідач здоровий, протипоказань для працевлаштування не має, мав можливість матеріально забезпечувати неповнолітню дитину. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов'язків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому задля захисту інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.150, 164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved