Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.04.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. А також просила стягувати з [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], РНОКПП [NUMBER], аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до 23.08.2024 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.08.2024 року . На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. Відповідач [PERSON] добровільно допомоги щодо утримання дитини не надає, аліменти сплачує не своєчасно, не бере участі у додаткових витратах. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року складає 1860 гривень. З урахування того, що розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 травня 2012 року є значно меншим нім мінімальний розмір аліментів, вважає за можливе стягнути з відповідача заявлений нею розмір аліментів. В судове\~засідання позивач [PERSON]не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 21.05.2018 року, 21.06.2018 року та 05.07.2018 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями\~свідків. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (- ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~ Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як було встановлено судом, сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД 3 054551 від 06.09.2006 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2012 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.08.2024 року. Згідно довідки наданої секретарем Бросківської сільської ради Ізмаїльської району Одеської області від 22.01.2018 року за № 133, [PERSON], [INFO] мешкає разом з матірю [PERSON], яка мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Українська, б. 25. Так, відповідно до положень ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексам. Згідно з ч.2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Матеріали\~справи свідчать,\~що відповідач\~сплачує аліменти\~в меншому\~розмірі,\~а саме\~450\~грн.,\~ніжмінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років,, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 та становить1860 гривень. За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованими. Згідно ст.191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову. З урахуванням, вищенаведеного суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задовольнити та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до 23.08.2024 року. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В наслідок чого з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved