Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 25 квітня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 5 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєрозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Як подружжя вони не проживають близько місяця. Вважає, що підстав для примирення немає. Спору про поділ спільного майна в них в даний час немає. Ухвалою суду від 24 травня 2017 року відкрито провадження по справі. Судове засідання 21 червня 2017 року було відкладено в звязку з неявкою відповідача [PERSON], належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, направленою за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернулася до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає. В судове засідання 10 серпня 2017 року сторони по справі не зявилися, до суду позивач [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, направленою за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернулася до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена належним чином. Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом 10 серпня 2017 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 5 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). З довідки № 1332 від 12 квітня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], та її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані в [INFO] (а.с.8). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх малолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved