Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру № 59 (загальною площею 55,2 кв.м, жилою 29,0 кв.м) [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги позову, посилається на те, що є єдиною спадкоємицею після смерті батька, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру не зареєстроване в установленому законом порядку. З огляду на викладене позивач вимушена звертатись до суду з вказаним позовом. 01.11.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 18.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала. Зі сторони третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими просять розглядати справи за відсутності їх представника, ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Від представника третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, претензій до власників квартири не має. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно з наявними в матеріалах справи доказами, позивач є донькою [PERSON] 08.10.2019 постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносової В.Ф. відмовлено позивачу в видачі свідоцтва свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 59 (загальною площею 55,2 кв.м, жилою 29,0 кв.м) [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням документу, що підтверджує право власності померлого на зазначену квартиру та відсутністю інформацію про реєстрацію вказаного об`єкту нерухомого майна. У відповідності до довідки ЖБК «Арсеналець-25» від 21.03.2018 №7, [PERSON] був членом ЖБК «Арсеналець-25», сплатив суму паєнакопичення за квартиру № 59 (загальною площею 55,2 кв.м, жилою 29,0 кв.м) [ADDRESS] в повному обсязі 17.05.1992. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до спадкової справи №813/2019 щодо майна померлого [PERSON] позивач є спадкоємцем останнього. При цьому, відповідач не заявляє свої права на спадкове майно. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена ЖБК, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира. Згідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, враховуючи те, що до суду не надійшло доказів на спростування викладених в позові обставин, та визнання відповідачем вимог позову, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved