Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав її чоловіку [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Копачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З витягу з погосподарської книги №11 за 2015 рік Копачівської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 7). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.6). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №78 щодо майна померлого 29.07.2014 року [PERSON], розпочатої 10.12.2014 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П., судом встановлено, що позивач [PERSON] 10.12.2014 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та 25.03.2015 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та автомобільний транспорт. Дочка спадкодавця [PERSON] 10 грудня 2014 року подала заяву про відмову від спадщини (а.с.16, 17-23). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2015 року (а.с.9). Ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 50 000 грн., що стверджується довідкою Волинської міжрегіональної біржи (а.с.10). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved