Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що 2 квітня 2015 року помер рідний брат її чоловіка [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з недобудованого житлового будинку №158 розташованого по вул. Балакірєва в м. Камянське. Готовність будинку становить 85%. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємцями другої черги були є чоловік позивача [PERSON], який є братом померлого та відповідачі по справі брат померлого [PERSON] та сестра померлого [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим [PERSON] 6 жовтня 2016 року звернувся до суду із позовом про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом. Просив встановити факт родинних стосунків між ним та спадкодавцем, оскільки в документах є похибки в написанні прізвища позивача та спадкодавця, та визнати за ним права забудовника житлового будинку А-2, навісу Б-1, зливної ями №1, що розташовані за адресою: м. Камянське, вул. Балакірєва №158 на земельній ділянці площею 700 кв.м., з правом здачі житлового будинку з господарськими будівлями в експлуатацію та отримання на своє імя документів. Що посвідчують право власності. 22 грудня 2016 року [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги після померлого є позивач по справі [PERSON]. яка була залучена ухвалою суду від 20 вересня 2017 рокуяк правонаступник померлого. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заперечень проти позову не надав, позов визнають. Треті особи які не заявляють самостійних вимог Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту [PERSON] /а.с. 59-16/, згідно якого його місце реєстрації; - свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с. 7/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті спадкодавця; - свідоцтва про народження /а.с. 8/, згідно яких підтверджується родинний зв'язок спадкодавця та [PERSON], а саме, що вони є рідними братами; - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 9/, згідно якої підтверджується неможливість оформити спадщину після померлого спадкодавця оскільки відсутні документи передбачені законом які підтверджують право власності на спадкове майно; - витяг зі Спадкового реєстру /а.с.10/, згідно яких підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті спадкодавця; - лист ОКП «Дніпродзержинське БТІІ /а.с. 11/, згідно якого під підтверджується відсутність реєстрації права власності на спірне майно; - технічний паспорт на будиноку /а.с. 12-16/, згідно якого підтверджується технічна характеристика будинку; - висновок про вартість майна /а.с. 18-32/, згідно якого підтверджується вартість спадкового будинку; - виписка з рішення виконкому, акт, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку /а.с. 33, 34, 35-36/, згідно якого підтверджується виділення земельної ділянки спадкодавцю під будівництво будинку; - свідоцтва про укладання шлюбу та про народження /а.с. 50/, згідно яких підтверджується, що відповідач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця; - свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с. 63/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті [PERSON]; - копія паспорту позивача /а.с. 69/, згідно якої підтверджується її місце реєстрації; - копія спадкової справи /а.с. 74-125/, згідно якої підтверджується що позивач є спадкоємцем після смерті чоловіка та його брата; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 2 квітня 2015 року помер рідний брат чоловіка позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з недобудованого житлового будинку №158 розташованого по вул. Балакірєва в м. Камянське. Готовність будинку становить 85%. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємцями другої черги були є чоловік позивача [PERSON], який є братом померлого та відповідачі по справі брат померлого [PERSON] та сестра померлого [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим [PERSON] 6 жовтня 2016 року звернувся до суду із позовом про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом. Просив встановити факт родинних стосунків між ним та спадкодавцем, оскільки в документах є похибки в написанні прізвища позивача та спадкодавця, та визнати за ним права забудовника житлового будинку А-2, навісу Б-1, зливної ями №1, що розташовані за адресою: м. Камянське, вул. Балакірєва №158 на земельній ділянці площею 700 кв.м., з правом здачі житлового будинку з господарськими будівлями в експлуатацію та отримання на своє імя документів. Що посвідчують право власності. 22 грудня 2016 року [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги після померлого є позивач по справі [PERSON]. яка була залучена ухвалою суду від 20 вересня 2017 рокуяк правонаступник померлого. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами в порядку особливого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки; - діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; - заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язано з рішенням суперечки про право; Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Згідно ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та його братом, всі докази у своїй сукупності вказують на цей факт, який також підтверджений іншими родичами спадкодавця, зокрема рідною сестрою, родинні звязки між котрою та спадкоємцем підтверджені належними документами. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Згідно 2 ст. 331 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинку, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що за життя спадкодавець не вирішив питання про прийняття побудованого ним житлового будинку до експлуатацію та не зареєстрував за собою право власності на цей житловий будинок згідно вимог законодавства України, яке\~регулювало виникнення у нього права власності на момент закінчення будівництва. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що за життя [PERSON] не набув права власності на побудований ним житловий будинок, то позивач, як його спадкоємець, також не може набути на нього право власності у порядку спадкування. Оскільки спадкодавець був забудовником вказаного вище житлового будинку, то після його смерті до складу спадщини увійшли його права та обовязки забудовника житлового будинку. Отже позивач, як спадкоємець першої черги за законом, який своєчасно прийняв спадщину, має право\~спадкувати права та обовязки\~свого чоловіка, який був спадкоємцем після смерті свого брата як забудовника житлового будинку, і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Зазначене узгоджується із позицією Пленуму Верховного суду України, викладеною у Постанові від 30 травня 2007 року № 7. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 1261, 1270, 1272, 1274 ЦК України,

Outcome: approved