Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 166 938,00 грн., моральну шкоду у розмірі 150 228,00 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 2 500,61 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., та судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.02.2019 р. о 06.35 год. в м. Києві по вул. Труханівській [PERSON] керуючи автомобілем Фіат Добло д.н. [NUMBER] не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного її об`їзду або повної зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на колесо-відбійник з подальшим виїздом за межі проїзної частини, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Вина [PERSON] підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Фіат. В результаті даної ДТП Позивачу як власнику автомобіля були нанесені значні матеріальні збитки та моральна шкода. Заподіяні матеріальні збитки та моральну шкоду відповідач добровільно не відшкодував, а тому Позивач змушений звернутися до суду для захисту порушених прав та інтересів. Відповідно до Звіту №249_19_ЕО від 13.08.2019р. матеріальний збиток заподіяний власнику даного автомобіля ФІАТ внаслідок даної ДТП складає 166 938,00 грн. Таким чином внаслідок вчиненого ДТП [PERSON] було завдана матеріальна шкода на суму 166 938,00 грн. Також дана подія завдала Позивачу дуже суттєвої моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, стресі та хвилюваннях і переживаннях, заподіюваних неправомірними діями винуватця ДТП, ушкодження майна, втрати доходів та необхідності понесення додаткових затрат. Така ситуація виникла незалежно від її волевиявлення та призвела до проблематизації життя, що проявилось у наступних обставинах. Через дане зіткнення пережив емоційний стрес, зазнав дуже суттєвих додаткових матеріальних затрат. До цього часу переживає за своє майно, за подальший розвиток подій. В наслідок ушкодження автомобіля Позивача було позбавлено власності та засобу пересування. Був змушений використовувати інші види транспорту, що призводить до зайвого витрачання часу та понесення матеріальних затрат. Через матеріальні негаразди у сім`ї почали виникати сварки і конфлікти, що вплинуло на загальний стан здоров`я. Все це призвело до втрати стабільного повноцінного заробітку, внаслідок чого знизився загальний рівень життя родини, з`явилася необхідність психологічної перебудови способів та звичок поточного існування, пристосування до нових, погіршених умов. Це викликало певні негативні зміни: відчуття напруги, тривожність, знижений фон настрою, реакції замикання, дратівливість, збудливість, що призвело до негативних комунікативних змін мікросоціального середовища родини. В зв`язку з пригодою були порушені плани, що малися, а наслідки перешкодили реалізації поточних повсякденних планів, побудові нових перспектив професійної, особистої та сімейної діяльності. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання активного життєвого часу (консультування у спеціалістів, проведення експертиз, підготовка матеріалів для звернення до суду), обумовили необхідність залучання фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, і дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. 03 березня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію вказаної ухвали про відкриття провадження у справі позивачем було отримано 03 квітня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Копію вказаної ухвали про відкриття провадження у справі представником позивачем було отримано 08 квітня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Сторона позивача додаткових пояснень по суті спору до суду не надавала. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 03 квітня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial