Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] , та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання на 23.05.2019 року. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.05.2019 року закрито підготовче судове засідання у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду на 21.06.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заяви про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно витягу з по господарської книги № 2 за 2001-2005 роки Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з заповіту, посвідченого 21.12.1988 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 21, [PERSON] розпорядилася належним їй житловим будинком користь племінниці [PERSON] Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.12). З довідок Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № № 660, 661 від 03.04.2019 року вбачається, що спадкодавець до дня смерті проживав у спадковому будинку з племінницею [PERSON] , яка зареєстрована у спадковому будинку і продовжує проживати там же. Разом з тим, відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Постановою № 627/02-31 від 19.04.2018 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved