Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькам [PERSON] та [PERSON] належали земельні ділянки, площами 0,82459 га та 1, 42387 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 058342 від 12.05.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030874 від 16.08.2004 року. 18 листопада 2007 року помер її батько - [PERSON] За свого життя заповіту він не складав. Після його смерті спадкоємцем, що прийняла спадщину була її мати [PERSON], оскільки на час смерті постійно з ним проживала. 24 січня 2014 року померла її мати - [PERSON] За свого життя заповіту вона не зробила. Позивач [PERSON], являється спадкоємцем першої черги спадкування. Стверджує, що вона, [PERSON] як спадкоємець першої черги спадкування бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], котра померла 24.01.2014 року, однак у встановлений законом строк не звернулась в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері з поважних причин, а саме в зв`язку з тяжким матеріальним становищем вона після похорону матері змушена була виїхати на роботу за межі України - в Росію, де побула майже рік. З цих причин вона в шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] У підготовчому засіданні позивач [PERSON] вимоги, викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та розгляду судом справи за їхньої відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності представника відповідача - [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області та третьої особи - приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що 24 січня 2014 року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] (матері позивача [PERSON]). До складу даної спадщини входять земельні ділянки, площами 0,82459 га та 1, 42387 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 058342 від 12.05.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030874 від 16.08.2004 року, що належали [PERSON] та [PERSON] (батькам позивача [PERSON]А.) Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець - [PERSON] (мати позивача [PERSON]А.) заповіту не склала. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування. Інші спадкоємці відсутні. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області № 1194 від 27.10.2017 року, [PERSON], яка померла 24.01.2014 року, на час смерті була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. Проживала одна. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області № 4527 від 31.05.2017 року, [PERSON], яка померла 24.01.2014 року, на час смерті проживала [INFO]. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50837550 від 07.02.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після їх смерті до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Тобто, інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON], які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, крім позивача, немає. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідками, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області № 1194 від 27.10.2017 року та № 1195 від 27.10.2017 року.; довідкою, виданою виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області № 4527 від 31.05.2017 року.; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 058342 від 12.05.2004 року та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030874 від 16.08.2004 року.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50837550 від 07.02.2018 року та іншими матеріалами справи. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON] та підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], допитаними у судовому засіданні, котрі підтвердили, що [PERSON] в зв`язку з тяжким матеріальним становищем після похорону матері змушена була виїхати на роботу за межі України - в Росію, де пробула майже рік, тому позивач з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], котра померла 24.01.2014 року. Вказані обставини також підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідками, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області № 1194 від 27.10.2017 року та № 1195 від 27.10.2017 року.; довідкою, виданою виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області № 4527 від 31.05.2017 року.; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 058342 від 12.05.2004 року та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030874 від 16.08.2004 року.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50837550 від 07.02.2018 року та іншими матеріалами справи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача [PERSON] щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved