Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по вулиці Миру 27 в місті Світловодську Кіровоградської області, в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 29.12.2008 року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтувала тим, що є рідною донькою [PERSON] та прийняла спадщину після її смерті, як єдиний спадкоємець першої черги, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Спадкове майно, яке вона прийняла у спадщину, складається з ? частини будинку, що знаходиться по вулиці Миру 27 в місті Світловодську Кіровоградської області (Надалі будинок). Позивач вказує, що підставою для звернення до суду з відповідним позовом до [PERSON] є те, що він як співвласник будинку звернувся з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на ? частину будинку, яку вона прийняла у спадщину після своєї матері [PERSON]. Довідалась [PERSON] про те, що її право оспорюється лише при залученні її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору у справі № 401/3030/17 на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року. [PERSON] в позові також зазначає, що свого часу вона не оформила належним чином своє право власності на частину будинку у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, проте була впевнена в тому, що її спадкові права закріплені в силу ч.3 статті 1296 ЦК України. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому заперечив, щодо задоволення позову. В обґрунтування своїх заперечень звертає увагу на те, що позивачем не доведено факт смерті [PERSON] та не надано належних доказів, які підтверджують факт спорідненості позивача з [PERSON] Стверджує, що при розгляді справи № 401/3030/17 було встановлено, що [PERSON] зверталась з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] за наслідком чого від 20 травня 2009 року, було відкрито спадкову справу № 192/2009, а отже вважає, що [PERSON] майже протягом 10 років не здійснила жодних дій, щодо захисту своїх порушених прав. Враховуючи такі обставини, просить застосувати під час розгляду позовної заяви строк позовної давності та відмовити в позові. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору Світловодська міська рада про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких пояснень по суті справи не надала. Враховуючи доводи сторін та обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 084839, [PERSON] померла 29 грудня 2008 року. (а.с. 101) З аналізу свідоцтва про народження серії І-ОЛ №264259 (а.с. 102), довідки № 16/03-59 від 09.01.2008 року (а.с. 103), свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ 012994 (а.с. 104), свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 014090 (а.с. 105), вбачається, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. На підставі договору дарування ? частини житлового будинку, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] передано у власність як дар в рівних частинах одну другу частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по вулиці Миру 27 в місті Світловодську Кіровоградської області. Будинок в цілому деревяномазаний, обкладений цеглою, жилою площею 19.1 кв.м., має надвірні будівлі : кухня літня літ.Б, сарай літ. Д, гараж літ. В, вбиральня літ.Ж, огорожа літ. N, водопровід літ. К. (а.с.7, 88). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2015 року [PERSON] успадкував після [PERSON] ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по вулиці Миру 27 в місті Світловодську Кіровоградської області. (а.с. 78) \~ \~ \~ \~Вказане право підтверджується і витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 38291270 від 29.05.2015 року. (а.с. 79) \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 207/02-31 від 08.05.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], яка померла 29 грудня 2008 року, а саме на частину жилого будинку № 27, який знаходиться по вулиці Миру в місті Світловодську Кіровоградської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.8) Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначає, що під час розгляду справи № 401/3030/17, за його позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, було встановлено, що [PERSON] зверталась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після [PERSON], за наслідком чого було відкрито спадкову справу № 192/2009 від 20 травня 2009 року. Аналізуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. Відповідно до ч. 1,3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК є правом, а не обовязком спадкоємця. Спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Тобто, подавши заяву про прийняття спадщини [PERSON] здійснила всі необхідні дії, які згідно закону закріпили її права на спадкове майно, яке залишилось після спадкодавця [PERSON], в тому числі і право на ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по вулиці Миру 27 в місті Світловодську Кіровоградської області. Відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин. З аналізу ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року у справі № 401/3030/17, провадження № 2/401/156/18, вбачається, що 27 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, третя особа без самостійних вимог [PERSON]. Позовна заява у справі № 401/3030/17 була залишена судом без розгляду на підставі заяви позивача [PERSON]. (а.с. 106). В своєму позові [PERSON] стверджує, що підставою для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів є саме дії відповідача [PERSON], який подав позовну заяву про визнання права власності за набувальною давністю на ? частину будинку, яку вона успадкувала після своєї матері [PERSON] Довідалась [PERSON] про спробу відповідача порушити її право на майно лише при залученні її в якості третьої особи, без самостійних вимог у справі № 401/3030/17 на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року. Позов подано не в рамках справи № 401/3030/17, так як право вступу [PERSON] в якості третьої особи з самостійними вимогами було обмежено ухвалою від 02.05.2018 року у справі № 401/3030/17 про закриття підготовчого провадження. Частиною 1 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно частини 1 статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для застосування строків позовної давності до спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст. 257, ч.1 ст. 261, ч.1 ст. 1261, ч.5 ст. 1268, ч. 1,3 статті 1296 ЦК України та

Outcome: approved