Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позов мотивує тим, що 17.05.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2003року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 09.05.2003р. [PERSON] умисно ухиляється від сплати аліментів, за період до 01.11.2013 року має заборгованість зі сплати аліментів на суму 29548грн. 91коп., яка до цього часу не сплачена. Позивач прохала стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10356грн. 43 коп. У судовому засіданні позивач, [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 10356грн. 43 коп. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог заперечив, повідомив суду про те, що він дійсно має заборгованість зі спалити аліментів на користь [PERSON], на даний час не має постійного місця роботи, створив нову сім'ю, на утриманні в нього перебуває неповнолітній син, має скрутне матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до наступного. Судом по справі встановлено, що згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2003року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 09.05.2003р. Як слідує з довідки про розрахунок боргу по аліментах № 64428 від 27.11.2013р., виданої Автозаводським відділом ДВС Кременчуцького МУЮ, станом на 01.11.2013р. заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] становить 29548грн. 91 коп. Згідно довідки про склад сім'ї від 25.02.2014р. виданої ТОВ «Добробит» вказано що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням сімейного стану та матеріального становища [PERSON], суд вважає, що пеня, визначена позивачем за прострочення сплати аліментів відповідачем є неспівмірною з загальною сумою заборгованості зі сплати аліментів, тому пеня, за прострочення сплати аліментів підлягає зменшенню та стягненню в сумі 3000грн. 00коп. (три тисячі гривень 00коп.). З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial