Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного району Черкаської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначила, вона перебувала у шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON] з 11.02.2015. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, внаслідок чого 13.06.2016 рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON] залишився на її утриманні та вихованні. Батько дитини близько 4 років участі у вихованні, утриманні сина та спілкуванні з ним не приймає. Син постійно хворіє і на його лікування потрібні кошти, але відповідач не тільки не надає допомоги на лікування дитини, а навіть не сплачує аліменти на дитину. Внаслідок нерегулярної сплати аліментів, виникла заборгованість в розмірі 56689,72 грн. У зв`язку з цим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути на її користь понесені нею судові витрати на оплату судового збору та правничої допомоги. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації - Соболь М.І., у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи висновку Канівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в порядку, визначеного ст. 19 СК України, розгляд справи просив проводити без його участі, не заперечує щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 11.02.2015 ( а.с.7). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 13.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 6). 13.06.2016 рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 7). Рішенням Звенигородського районного суду від 18.11.2015, справа № 694/1535/15-ц, про стягнення аліментів, з громадянина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на користь громадянки [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10.05.2019 № 10918 станом на 01.05.2019 заборгованість громадянина [PERSON] зі сплати аліментів становить 56689,72 грн. ( а.с. 10). Згідно з актом про безучасть батька у вихованні дитини від 03.04.2019, складеного депутатом Звенигородської міської ради Степенко Ю.М., вбачається, що громадянка [PERSON] та її малолітній син [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , Малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні і вихованні матері, батько дитини участі у вихованні не приймає (а.с. 11). Відповідно до довідки, наданої адміністрацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 7 «Червоненька квіточка», малолітній [PERSON] відвідує вказаний навчальний заклад, вихованням дитини займається його мати, [PERSON] , батько участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його успіхами в навчанні та поведінкою у дошкільному закладі, не підтримує спілкування з адміністрацією закладу та вихователям сина, не відвідує батьківські збори у дитсадку (а.с. 12). Малолітній [PERSON] хворіє, потребував стаціонарного лікування, обстеження у Черкаській дитячій обласній лікарні, що підтверджується довідками лікарні ( а.с. 13-17). Згідно висновку Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (органу опіки та піклування) в порядку визначеного ст. 19 Сімейного кодексу України від 14.08.2019 № 33/03-01-07, позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітньої дитини, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 768,40 грн. (а.с.1) та на правничу допомогу в сумі 600,00 грн. (а.с.20-22), оскільки вимоги позивача задоволено повністю, суд вважає, що вимоги в частині відшкодування відповідачем судових витрат позивачу повинні також бути задоволені повністю.

Outcome: approved