Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач по справі зареєстрована в квартирі № 18, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи, 7, однак там не проживає, не здійснює оплату комунальних послуг, її особистих речей немає. У звязку з цим, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою № 18, що по вул. Гетьмана Мазепи, 7 в м. Тернополі. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не зявилася,\~не повідомивши\~суду про\~причини своєї\~неявки,\~хоча про\~день та\~час слуханнясправи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Третя особа на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~ [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявилася,\~не повідомивши\~суду про\~причини своєї\~неявки,\~хоча про\~день та\~час слуханнясправи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 частина квартири № 18, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи, 7, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 07.02.1997 р. та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2007 р. У судовому засіданні зясовано, що відповідач у квартирі № 18, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи, 7, не проживає, її речі та майно у вказаному житлі відсутні, оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів вона не проводить. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що відповідач [PERSON] у квартирі № 18, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи, 7, не проживає 5 років. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON]такою, що втратила право на користування квартирою № 18, що по вул. Гетьмана Мазепи, 7 в м. Тернополі, оскільки остання не проживала у вказаному житлі більше року і проживає за іншою адресою. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved