Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Навіз по вул.Молодіжна, 5 Рожищенського району, який належав її матері [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Навіз по вул.Молодіжна, 5 Рожищенського району. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З витягу з погосподарської книги №1 за 1991 рік [PERSON] сільської ради, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №5 по вул.Молодіжна в с.Навіз Рожищенського району належав [PERSON], яка померла 06.07.1991 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 7). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження та одруження останньої (а.с.8, 9). Спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради №125 від 24.02.2015 року (а.с.10). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №73/2015 щодо майна померлої 06 липня 1991 року [PERSON], розпочатої 29 липня 2015 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] 29.07.2015 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері (а.с.20, 21-26). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Навіз по вул.Молодіжна, 5 Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2016 року (а.с.11). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Навіз по вул.Молодіжна, 5 Рожищенського району становить 55 000,00 грн. (а.с.12-14). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Навіз по вул.Молодіжна, 5 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (редакція 1960 р.),

Outcome: approved