Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до КЕВ м. Львова, Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій. Позов обґрунтовує тим, що 19.02.1999 року по даний час працює в Будинкоуправлінні №4 військового містечка «Липники» КЕВ м.Львова та перебуває на квартирному обліку осіб, потребуючих поліпшення житлових умов, при Солонківській сільській раді згідно рішення №53 від 18.01.2007 року. 04.12.2007 року, у зв'язку із потребою в поліпшенні житлових умов її сім'ї отримала ордер на право вселення у службову двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. На підставі ордеру із сім'єю вселилась у квартиру, де була зареєстрована 11.12.2007 року. З метою приватизації квартири звернулась до посадових осіб КЕВ м.Львова для зняття житлового приміщення з числа службових, в результаті чого отримала рішення про відмову №4288 від 12.09.2013 року, у вчиненні дій щодо виключення займаного її сім'єю х числа службових. Вважає відмову незаконною та необґрунтованою, тому, уточнивши позовні вимоги просить зобов'язати КЕВ м.Львова вчинити дії щодо виключення квартири [ADDRESS] з числа службових, для реалізації її права на житло. В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, уточнені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача КЕВ м Львова у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що виключення спірної квартири з числа службових не відповідатиме вимогам Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилим приміщенням, затвердженої №737 від 30.11.2011 року. Просить у позові відмовити. Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що позивач з 19.02.1999 року по даний час працює в Будинкоуправлінні №4 військового містечка «Липники» КЕВ м.Львова /а.с.11/. Згідно довідки №852 від 29.04.2013 року, виданої Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради, [PERSON] в складі сім'ї [PERSON], [PERSON], дійсно перебуває на квартирному обліку при Солонківській сільській раді, згідно рішення №53 від 18.01.2007 року /а.с.7/. Відповідно до спеціального ордеру на службове приміщення №10 від 04.12.2207 року, [PERSON] сім'я якої складається з 2 чоловік, надано право на зайняття службового жилого приміщення, а саме: квартири [ADDRESS]. /а.с.12/. Згідно довідки з місця проживання та складу сім'ї №561 від 16.09.2013 року, в квартирі [ADDRESS], яка є на балансі Міністерства оборони України, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно ст. 31 ЖК України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством Союзу РСР, ЖК України та іншими актами законодавства Української РСР. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР), як правило, у вигляді окремої квартири на сім'ю. Відповідно до ст.118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до п.6 «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Україні», затвердженого Постановою Ради Міністрів України від 04.02.88 р. № 37, жиле приміщення може бути виключено з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли у встановленому порядку воно виключено з числа жилих. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що згідно наказу Міністерства оборони України №91 від 12.02.2013 року, прийнято рішення щодо припинення практики виключення квартир з числа службових, оскільки відповідно до по 4.4. Інструкції «про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, забезпечуються жилими приміщеннями для постійного проживання за рішенням КЕВ (КЕЧ) району, погодженим з гарнізонною житловою комісією. Суд приходить до висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається, відповідачі не надали суду належних доказів на спростування позовних вимог та правомірності відмови в задоволенні заяви позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved