Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона з 07 липня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також вони є батьками [PERSON] , [INFO] , вихованням яких [PERSON] здебільшого нехтує. Позивач зазначає, що з травня 2019 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, оскільки між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, в зв`язку з чим просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », та визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив, у якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Щука О.В., яка діє на підставі довіреності № 29/03-2171 від 14 листопада 2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій, зважаючи на визнання позову відповідачем, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , а справу просила розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, про що 07 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 78. Фактично з травня 2019 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд доходить переконання, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим, в зв`язку з чим вимоги позивача в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Вирішуючи вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд виходить з такого. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 15 липня 2015 року, а також свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 жовтня 2018 року, свідчать про те, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Частинами першою\~та другою\~статті 160\~СК України\~визначено,\~що місце\~проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Так, з довідки, виданої [PERSON] 01 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Слов`янської міської ради, а також листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/5232 від 28 жовтня 2019 року, надісланого на запит суду, слідує, що місце проживання позивача [PERSON] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою іншою, ніж адреса реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] . Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом опіки\~та піклування або судом. Під час\~вирішення спору\~щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Отже враховуючи вік дітей, який обумовлює станом на час судового розгляду цієї справи їх фізіологічний та моральний зв`язок з природою матері, яка піклується і турбується про них, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , саме з позивачем, суд,

Outcome: approved