Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що перебувала в сімейно-шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із відповідачем, та в цей період в них народилася донька. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося та з цього часу дитина залишилася проживати разом з матірю, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки. Також позивач зазначала, що відповідач допомоги у вихованні дитини не надає, аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки.Саме тому позивач була змушена звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника за наявними доказами та згідно чинного законодавства, також не заперечував проти задоволення позову. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, проте його представник в судове засідання не зявився та про причини неявки в судове засідання не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. Позивач і відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №223901, виданим 04 січня 2011 року відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00007817075 від 04 січня 2011 року. Згідно із копією довідки № 1340, виданої 28 серпня 2017 року КП «Жилкомсервіс» дільницею №45 разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], мешкає її неповнолітня донька [PERSON] Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у виховуванні дитини, зо-бовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області № 12080 від 12 травня 2017 року та за період з 01 грудня 2016 року по 01 травня 2017 року [PERSON] не сплачував аліменти на користь [PERSON], що також підтверджується розрахунком заборгованості №37817 від 20 листопада 2017 року, складеним міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Крім того з повідомлення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області №172 від 23 січня 2017 року вбачається, що [PERSON], фактичне місце мешкання якого не встановлено, у вихованні та утриманні своєї доньки [PERSON], [INFO], участі не приймає. Також на замовлення позивача 27 листопада 2017 року був виготовлений висновок практичного психолога стосовно психологічно-емоційного стану неповнолітньої [PERSON], який знаходиться в матеріалах справи, та в якому відображений реальний стан відносин дитини з її близькими. Так у висновку зазначено, що [PERSON] проявляє любов і доброзичливі відносини до своєї мами, бабусі, старшої сестри, але що стосується батька [PERSON], то жодної цікавості до нього дитина не проявила та сприймає його як сторонню людину, будь-якого занепокоєння з приводу того, що її батько відсутній не виказувала. Аналізуючи такий висновок, суд дійшов переконання, що батько дитини [PERSON] тривалий час про неї не піклується, не проявляє турботу щодо своєї доньки, та не приймає участі у її вихованні. Таким чином, відповідач у справі [PERSON] проживає окремо від дитини, батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, належним чином не утримує доньку, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя. Більш того в нотаріально посвідченій заяві від 10 листопада 2017 року, яка була долучена до матеріалів справи, [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved