Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,мотивуючи свої вимоги тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому 13.03.2007 року у В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області було розірвано. За час подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . 08.07.2011 року доньці виповнилось 18 років, проте остання продовжує навчання в двох вищих навчальних закладах: заочних, платних відділеннях Відокремленого структурного підрозділу Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури та ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури» та потребує додаткових коштів на утримання. Донька не працює, являється інвалідом ІІІ групи (по зору) з дитинства. Позивач працює методистом у бібліотеці, однак її заробітної плати недостатньо для здійснення оплати за навчання доньки. Натомість, відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, житлом забезпечений, інших утриманців не має. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до 30.06.2016. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), в іншій частині задоволення позову просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому 13.03.2007 року у В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 13.03.2007 року (а.с.3). За час подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дзигівською сільською Радою Ямпільського району Вінницької області 16.08.1993 року (а.с.8). Згідно довідки квартального комітету «Ясний» від 18.08.2015 року №833 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с.9). 08.07.2011 року [PERSON] виповнилось 18 років, проте остання продовжує навчання в двох вищих навчальних закладах: у ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури» на ІІ курсі заочного відділення за напрямом «Документознавство та інформаційна діяльність», терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, навчання здійснюється на контрактній основі, стипендії не отримує, вартість навчання 3\~800 грн. в рік, згідно довідки від 03.09.2015 року №814 (а.с.10); та у ВСП «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» на VI курсі за спеціальністю «Водопостачання та водовідведення», форма навчання заочна, навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, вартість навчання 5\~500 грн. в рік, згідно довідки від 25.09.2015 року №ПВ-15 (а.с.26). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи повнолітня донька потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача. В той час, як батьки, в тому числі і відповідач по справі мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, яка працює бібліотекарем-методистом ВОУНБ ім. К.А. Тімірязєва, сукупний дохід якої за 6 місяців складає 15\~405,18 грн., згідно довідки №40 від 13.08.2015 року (а.с.11); хворобливий стан здоров`я повнолітньої дитини [PERSON] , яка згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №046857, виданого Спеціалізованою Офтальмологічною МСЕК Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи 18.06.2015 року, являється інвалідом ІІІ групи (по зору) з дитинства (а.с.27); матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, відповідно до довідки №687 від 30.09.2015 року являється військовослужбовцем військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України та сукупний дохід якого за 3 місяці склав 14\~020,95 грн. (а.с.28); згідно пояснень останнього склав нову сім`ю, інших дітей на утриманні не має, аліменти не сплачує. Таким чином, відповідачем не надано доказів,\~ які б свідчили про таке матеріальне становище останнього, яке унеможливлює надання утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчатись у розмірі більшому, ніж 1/6 частина від його заробітку (доходу). Тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: approved