Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: служба в справах дітей Теребовлянської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її сина: [PERSON] , [INFO] , проте не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям, бажання зустрітися з дитиною не виявляє. Відповідач є колишнім чоловіком, з яким вона з 2016 року не проживає, оскільки, шлюб розірвали. Дитина проживає з нею та перебуває лише на її утриманні. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дитини. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить задоволити, а саме: позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина, справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник служби в справах дітей Теребовлянської районної ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився. В окремій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи. На адресу суду було надіслано висновок органу опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації Тернопільської області, згідно з яким позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його сина відповідає інтересам дитини. Врахувавши думку сторін, представника служби в справах дітей Теребовлянської районної ради Тернопільської області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони 16 серпня 2016 року розірвали шлюб, що стверджується рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області № 606/1422/16-ц, яке набрало законної сили 29 серпня 2016 року. Прізвище позивачці відновлено дошлюбне « [PERSON] ». Згідно довідки №1021 від 09.08.2019 року, виданої Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області до складу сім`ї [PERSON] входить син: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матір`ю, батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до\~вимог статті\~150\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~виховувати дитину\~в дусі\~поваги до\~прав та\~свобод інших\~людей,\~любові до\~своєї сім`ї\~та родини,\~свого народу,\~своєї Батьківщини. Батьки\~зобов`язані піклуватися\~про здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що з 2016 року батько не цікавиться життям дитини, не спілкується та участі у її вихованні не бере. 15 вересня 2015 року [PERSON] написав та нотаріально засвідчив заяву про зняття з нього обов`язків батька відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Отже, неповнолітня дитина проживає та перебуває на повному утриманні матері. Батько дитини умисно не виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню, не піклується про її духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Висновком органу опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації № 02-103/02-18 від 17 січня 2020 року надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дитини. Крім того, у висновку зазначено, що [PERSON] матеріально дитині не допомагає, ініціативи у її вихованні не проявляє. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи дану норму закону, з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню сина, не забезпечує належних умов для його проживання, не цікавиться його життям з 2016 року та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина.

Outcome: approved