Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у Палаці шлюбів адміністрації Кременчуцької ради народних депутатів Полтавської області 21.08.1993 року за актовим записом №1247, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що з 21.08.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та до липня 2013 року проживали разом. Від шлюбу мають двох дітей, з них неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, зникли почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, виникають суперечки. Такі обставини спричиняють моральне та психологічне страждання обом сторонам. Позивач подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечитиме її інтересам, у зв'язку з чим звернулась з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] ( дошлюбне прізвище «[PERSON]»), [INFO], зареєстрований 21.08.1993 року у Кременчуцькому палаці шлюбів, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №1247, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 06.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, [PERSON], а саме з матір'ю, [PERSON], і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати із судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved