Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 23.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 41. Від шлюбу мають доньк [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Водночас зазначає, що на теперішній час спільне проживання припинено, з причин відсутності спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Строк на примирення просить не надавати. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~28.03.2019 року за вх. № 7839 до суду від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджено зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 27). Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.07.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 41, про що видано свідоцтво про шлюб від 23.07.2007 року серії [NUMBER] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2008 року виданого Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 768,40 грн. у відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved