overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Мшанецької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, на земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] актовий запис №1255. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель та ведення городництва, загальним розміром 0,65га., які розташовані на території с.Мшанець, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 18 вересня 1997. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] діти спадкодавця, які позовні вимоги визнали і не претендують після смерті [PERSON] на майно, що йому належало та відмовляються від своєї частки в спадковому майні в користь позивача, про що свідчать їх заяви. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель та ведення городництва, загальним розміром 0,65га., які розташовані на території с.Мшанець, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 18 вересня 1997р. в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про виділ частки із майна що є в спільній сумісній власності, а саме : квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Просить виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] визнавши, що частки кожного із співвласників, а саме : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] є рівними і становлять по ? частці кожному. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяви відповідачів з яких слідує, що відповідачі позов визнають, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6). [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 23 липня 2013 року про що зроблено відповідний актовий запис за №528 (а.с.8). Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки стверджується, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], форма власності спільна сумісна (а.с.7). Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності - необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим. У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , даний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок №98 , виданий Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів від 11.01.1991р. У даному будинку згідно будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку №77 , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який є правнуком позивачки [PERSON] , [INFO] , який є сином позивача. 23.01.2019р. сільським головою Ролівської сільської ради депутатом сільської ради, секретарем сільської ради та сусідами було складено акт встановлення факту проживання осіб в будинку [ADDRESS] , громадянин [PERSON] , [INFO] та громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстровані, але фактично не проживають, особистих речей відповідачів у даному будинку немає. Відповідачі зареєстровані у даній квартирі, яка є власністю позивача, вона змушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин, хоча були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначила, що вона володіє на праві приватної власності квартирою [ADDRESS], де зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON], які з 2012 року в цій квартирі фактично не проживають. Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими в квартирі позивачки, остання не може належним чином оформити пільги з оплати комунальних послуг та в повній мірі не може розпоряджатися власним майном. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, яка належить позивачу на праві приватної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] володіє на праві приватної власності квартирою [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В даній квартирі окрім позивача зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON], які з 2012 року в цій квартирі фактично не проживають, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 07.11.2016 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], з 2012 року в вищевказаній квартирі фактично не проживають, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним будинком. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач пояснює тим, що вона являється власником квартири по [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований з 24.03.2009 року зареєстрована [PERSON], а з 01.09.2009 року зареєстрований [PERSON] Однак протягом останніх трьох років вони не проживають за зареєстрованою адресою. Дані дії порушують право власності позивача. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про день та час розгляду справи належним чином та не повідомили про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до договору дарування від 21.09.1999 року [PERSON] подарувала [PERSON] будинок в [ADDRESS] Відповідно до довідки голови квартального комітету №20 від 01.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], однак не проживають за даною адресою з 2010 року. Відповідно до будинкової книги будинку по [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 20 липня 2012 року, власником земельної ділянки по [ADDRESS] вм. Золотоноша є [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації більше одного року, чим порушують право позивача на власність. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 217. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 27 липня 2016року склала заповіт, що посвідчено секретарем Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 19, згідно якого заповіла належний їй на день смерті житловий будинок з надвірними будівлями позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 162. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. [PERSON] - син спадкодавця та [PERSON] - дочка спадкодавця відмовилися від спадкового майна на користь позивача, про що свідчить їх заяви. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на земельні ділянки та майновий пай. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28 вересня 2012 року помер [PERSON] дід позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 141137, виданим 01 жовтня 2012 року Беримівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальним розміром 2,80 га, зокрема, ріллі площею 2,13 га та кормових угідь площею 0,67 га, що знаходяться на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ТР № 006997 від 10 листопада 2000 р., а також право на майновий пай в КСС «Стрипа» с.Беримівці, Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII №011046 від 5 грудня 2002 р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить відповідачі: дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], які не бажають спадкувати вищевказаного майна та відмовляються від спадщини Крім цього позивач [PERSON] внук спадкодавця є спадкоємцем за правом представлення, оскільки мати позивача [PERSON] померла 01 лютого 2001 року. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ Згідно із вимогами ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Беримівської сільської ради, Зборівського району за реєстровим №177 від 23 липня 2014року Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідачі надали заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 02 січня 2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 163113, виданим 02 січня 2014 року виконавчим комітетом Мильнівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площами 1,27 га. та 0,87 га. із загальною площею 2,14 га., які розташовані на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 698176 від 6 березня 2002 року цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із вимогами ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. До складу спадкоємців першої черги за законом належить дочка спадкодавця [PERSON] та син [PERSON], які позовні вимоги визнали і не претендують після смерті [PERSON] на майно, що їй належало та відмовляються від своєї частки в спадковому майні в користь позивача, про що свідчать їх заяви. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, зокрема на земельні ділянки площами 1,27га. та 0,87га. із загальною площею 2,14га., які розташовані на території Мильнівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 698176 від 6 березня 2002 року цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved