Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Слобідка Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 09 червня 2000 року заступником головного лікаря по медичній частині Глибоцької центральної районної лікарні, спадкодавець все належне їй майно заповіла [PERSON] . Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. за № 51/2021. [PERSON] рідна сестра позивачки. Вона спадщини не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців першої черги немає. [PERSON] була вдовою, її чоловік [PERSON] помер [INFO] в с. Слобідка Глибоцького району, Чернівецької області. До складу спадкового майна входить домогосподарство, розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 71,2 кв.м., в тому числі - житловою площею - 47,4 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», літньої кухні літ. «Г», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, вимощення № І. Вказане нерухоме майно до 15 квітня 1991 року перебувало у власності батьків позивачки, як членів колишнього колгоспного двору. Нерухоме майно належало їм на праві спільної сумісної власності. Кожному з них належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] успадкувала за законом належну йому частку і стала власником всього господарства. Однак за життя спадкодавець [PERSON] спадщину після чоловіка не оформила. Правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній. З цієї причини нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковане після матері господарство постановою від 17 червня 2021 р. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно що розташоване по [ADDRESS] загальною вартістю 104 151,00 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в селі Слобідка Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 09 червня 2000 року заступником головного лікаря по медичній частині Глибоцької центральної районної лікарні, спадкодавець все належне їй майно заповіла [PERSON] . Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. за № 51/2021. [PERSON] рідна сестра позивачки. Вона спадщини не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців першої черги немає. [PERSON] була вдовою, її чоловік [PERSON] помер [INFO] в с. Слобідка Глибоцького району, Чернівецької області. До складу спадкового майна входить домогосподарство, розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 71,2 кв.м., в тому числі - житловою площею - 47,4 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», літньої кухні літ. «Г», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, вимощення № І. Вказане нерухоме майно до 15 квітня 1991 року перебувало у власності батьків позивачки, як членів колишнього колгоспного двору. Нерухоме майно належало їм на праві спільної сумісної власності. Кожному з них належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] успадкувала за законом належну йому частку і стала власником всього господарства. Однак за життя спадкодавець [PERSON] спадщину після чоловіка не оформила. Правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній. З цієї причини нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковане після матері господарство постановою від 17 червня 2021 р. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved