Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 31.03.2015 року, посилаючись на те що, після смерті її батька [PERSON], який помер 31.03.2015 року, відкрилась спадщина на майно, а саме на ? частину квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні, що належала на праві власності померлому під час його життя згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року за № 2/110, вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого, інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] їй було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавило нотаріуса законного права для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим порушено її право на спадкування після смерті батька. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити її вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи по суті поклалась на розсуд суду. Третя особа: представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON],який помер 31.03.2015 року за № 287/2015. Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 73868, матеріали спадкової справи № 287/2015, суд вважає, що заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року за № 2/110 [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] належала квартира № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 193422 від 01.04.2015 року [PERSON] помер 31.03.2015 року, після смерті якого відкрилась спадщина та спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Листом державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 19.09.2015 року за № 895/01-16 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутністю у спадкодавця [PERSON], який помер 31.03.2015 року правовстановлюючого документу, оформленого у встановленому законом порядку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами інвентарної справи № 73868, матеріалами спадкової справи 287/2015 та ніким не заперечуються. Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи № 73868 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 31.03.2015 року, позивач [PERSON] звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте, під час оформлення спадщини, позивачу стало відомо, що спадкодавцем було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року за № 2/110 належної йому на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м. Херсоні, що унеможливлює в подальшому отримати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину квартири. Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючі документи на частину квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м. Херсоні спадкодавцем [PERSON] під час його життя було ним втрачено, однак ця обставина не свідчить, що померлий за життя не набув права власності на спірне майно.

Outcome: approved