Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №01. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, сім`я фактично розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Проти примирення з відповідачем заперечує. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Від позивача [PERSON] , надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України (відповідно довідки про причини повернення зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення [PERSON] відмовився від отримання рекомендованого поштового відправлення.(а.с.19), та шляхом розміщеного на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик відповідача у судове засідання. Суд вважає, що відповідач не подав відзив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 26 вересня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідний актовий запис за № 01. (а.с. 5). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.4) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, відносно примирення позивач заперечує, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 908 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved