Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтовує тим, що 15.07.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у Лісниченській сільській\~раді Бершадського\~району Вінницької\~області,\~актовий запис\~№ 06. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Сімейне життя в сторін не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого між ними виникали безпричинні сварки та конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї в серпні 2019 року. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.07.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у Лісниченській сільській\~раді Бершадського\~району Вінницької\~області,\~актовий запис\~№ 06, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.07.2007 року Лісниченською сільською радою Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.01.2008 року Лісниченською сільською\~радою Бершадського\~району Вінницької\~області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.2013 року Лісниченською сільською радою Бершадського району Вінницької областісторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вона наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей. \~ \~ \~ \~Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved