Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, і до закінчення сином навчання, а саме до 28 червня 2016 року, але не більше, як до досягнення сином віку 23-х років. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти позову заперечує. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 березня 2011 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. До повноліття сина відповідач сплачував на його утримання аліменти на підставі рішення суду у розмірі 1/4 частки заробітної плати. З 01 вересня 2012 року син навчається у Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», з денною формою навчання, на бюджетній основі, строк навчання закінчується по 30 червня 2016 року. Син отримував стипендію у розмірі 649 грн, але оскільки вона отримує заробітну плату у невеликому розмірі приблизно 1700 гривень, коштів на навчання сина не вистачає, так як крім одягу та продуктів харчування необхідно постійно купувати канцелярське приладдя, підручники і т.ін, тому син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує значно більший дохід, ніж вони з сином удвох. До того ж, починаючи з нового навчального року, отримувати стипендію син не буде. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Третя особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Підтвердив, що з нового начального року отримувати стипендію він не буде. Відповідач суду пояснив, що він має нову сімю, син його дружини працює не повний робочий день та отримує невелику заробітну плату. До того ж він має борги за комунальні послуги, за кредитним договором, а також вважає, що син вже повнолітній і може працювати. Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю третьої особи [PERSON], [INFO], якому 22.04.2015 року виповнилось 18 років (а.с. 3). Встановлено також, що третя особа [PERSON] з 01.09.2012 року навчається на 3-ому курсі Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин», з денною формою навчання, на бюджетній основі, зі строком навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с. 4), отримував стипендію у розмірі 700,97 грн /а.с.6/. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1691,53 грн (а.с. 7), коштів на належне утримання сина, який навчається, у позивача не вистачає, тому повнолітній син на період навчання потребує матеріальної підтримки. Встановлено також, шо відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 6000-7000 грн зі слів, що сторонами не оспорюється, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При цьому, судом враховується, що навчання позивача закінчується 30.06.2016 року /а.с.4/, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти. Суд критично ставиться до заперечень відповідача в частині того, що йому потрібно утримувати нову сімю, оскільки його дружина та її син працездатні, крім того, навіть якщо його заробітна плота дорівнює 6000 грн, він має можливість після відрахування аліментів, сплачувати кредит та комунальні послуги. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: approved