Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що на підставі виконавчого листа № 2-475 \\2001р. виданого Сквирським районним судом Київської області 02.07.2001р. по рішенню суду від 20.06.2001р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1\\3 частини його заробітку(доходу). Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції А.І. Шепетько від 15.12.2014 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання в зв'язку з закінченням строку для передбаченого даного виду стягнення. Одночасно позивачку повідомили, що заборгованість по сплаті аліментів становить 25 370,93 грн., яку їй необхідно стягнути в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду Відповідач не цікавиться вихованням дитини, добровільно відмовляється надавати кошти на її утримання . Одній позивачці важко матеріально забезпечувати дочку , тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості на утримання дитини. Відповідач працює та має доходи, стан здоров'я у нього задовільний. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 25370,93 грн. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, місце та дату через СМС повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення щодо позову в яких вказав, що позовні вимоги не визнає з наступних підстав. Починаючи із 20.06.2001 року з відповідача згідно рішення суду стягувались аліменти на користь дочки, [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\3 частини його заробітку (доходу). 25.06.2012 року згідно рішення Сквирського районного суду аліменти з [PERSON] на користь дружини [PERSON] були зменшені з 1\\3 частини доході на 1\\6 частину заробітку (доходів). Згідно довідки від 01.07.2011 року № 4037 Сквирського ДВС заборгованість по аліментах перед [PERSON] становила 3122,34 грн. Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат виданого ТОВ «Альянс Холдинг» м. Київ починаючи з 31.03.2012 року по 28.02.2015 року з відповідача щомісячно стягувалися аліменти та заборгованість в сумі 3122,34 грн. і станом на 01.03.2015 року заборгованість відсутня. Ознайомившись із матеріалами справи, в т.ч із постановою про закінчення виконавчого провадження з якого виявляється сума заборгованості 25 370.93 гривень постає сумнів в тому, що як могла ДВС Солом'янського РВ м. Києва надати відповідну інформацію, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебував у відповідача на роботі ТОВ «Альянс Холдинг» м. Київ і по закінченні стягнення аліментів та суми заборгованості по них виконавчий лист повернувся до ВДС з відміткою про відсутність заборгованості. Окрім того, позивачка ввела в оману суд не вказавши, що той час поки відповідач офіційно не працював в м. Києві аліменти їй щомісячно сплачував по поштовим переказам, що підтверджується квитанціями. Окрім того, позивачка в позові посилається на єдиний доказ, постанова про закінчення виконавчого провадження про ймовірну заборгованість, жодної довідки-розрахунку з виконавчої служби надано не було (а.с.15-16). Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РВ м. Києва в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-475 \\2001р. виданого Сквирським районним судом Київської області 02.07.2001р. по рішенню суду від 20.06.2001р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1\\3 частини його заробітку(доходу) (а.с.5,6 копія виконавчого листа). Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції А.І. Шепетько від 15.12.2014 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання в зв'язку з закінченням строку для передбаченого даного виду стягнення (а.с.8 копія постанови). З постанови державного виконавця також вбачається, що він повідомляє про заборгованість у розмірі 25370,93 грн. та роз'яснює порядок вирішення цього питання в судовому порядку. З копії довідки відділу ДВС Сквирського РУЮ № 397 від 14.07.2015 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-475 від 20.06.2001 року виданного Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість станом на 01.07.2011 року становить 3122,34 грн. (а.с.17). Згідно довідки - розрахунку від 01.07.2011 року № 4037 Сквирського ДВС заборгованість по аліментах перед [PERSON] становила 3122,34 грн. (а.с.22). Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат виданого ТОВ «Альянс Холдинг» м. Київ починаючи з 31.03.2012 року по 28.02.2015 року з відповідача щомісячно стягувалися аліменти та заборгованість в сумі 3122,34 грн. і станом на 01.03.2015 року заборгованість відсутня (а.с.20,21). Суд звертає увагу на те, що позивачем, а також третьою особою по справі не надано будь - якого обґрунтування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів перед позивачкою саме на суму 25370,93 грн. За правилами ст. ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. Як вбачається з позовних вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами та заперечень відповідача, щодо відсутності заборгованості у сторін існує спір про розмір заборгованості зі сплати аліментів . Таким чином, суд вважає, що позивачкою було обрано невірний спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки [PERSON] повинна була звернутись до суду з позовом про визначення розміру заборгованості по аліментам, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Виходячи з викладеного та

Outcome: dismissed