Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 194. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. На цей час вони спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Відповідач ані з нею, ані з дітьми не спілкується, допомоги на утримання дітей не надає. Відносини в сім'ї погіршилися одразу після народження дітей. Відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає від самого їх народження, не виконує батьківськи обов'язки, в родині склався мікроклімат байдужості та непорозуміння. Вважає, що діти мають зростати в атмосфері добра та взаємоповаги, тому впевнена, що сумісне життя неможливе, збереження сім'ї недоцільно, та суперечить її інтересам. Спір по майну та житлу відсутній. Просить судові витрати покласти на відповідача. Сторони про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Також просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» /а.с. 18/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 19/. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.04.2015 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 194 /а.с. 4/. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне змінити їй прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Оскільки ухвалою суду від 09.02.2017 позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved