Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася земельна частка (пай) розміром 6,91 умовних кадастрових гектари, але сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено. Позивач вказує, що вона постійно проживала разом із матір»ю до дня смерті останньої, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки її мати була зареєстрована за іншою адресою, нотаріус рекомендував звернутися до суду із питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також, вказуючи на те, що вона іншим шляхом не може оформити спадщину, оскільки втрачено сертифікат, просила встановити факт постійного проживання та визнати за нею право власності на зазначену земельну частку /пай/. Представник позивача - адвокат Басюк О.М. в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі: [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він спадщину після смерті матері [PERSON] не приймав та підтвердив, що дійсно його сестра [PERSON] проживала разом із матір'ю [PERSON] в м.Подільськ, до дня смерті останньої. Новокарбівська сільська рада Любашівського району Одеської області просила розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну її земельну частку (пай) розміром 6.91 умовно-кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Батьківщина» Любашівського району Одеської області вартістю 148 774 грн. 65 коп., яка належала її на підставі сертифікату [NUMBER], що підтверджується довідкою Держгеокадастру в Любашівському районі /а.с.10/. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.36/. Відповідно до ст.1268 частини 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні сертифікат про право власності на земельну частку (пай) [NUMBER] втрачено, у зв»язку із чим нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не може. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позивач як спадкоємиця за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на майно померлої [PERSON], але позбавлена можливості оформити прийняття спадщини, в установленому законом порядку, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved