Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнутих згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 23.05.2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим,що рішенням конотопського міськрайонного суду від 23.05.2014 року задоволені її позовні вимоги до [PERSON] та стягнено на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На час ухвалення рішення відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку, але на теперішній час не сплачує. Відповідач працює за межами України та має стабільний дохід, тобто його матеріальний стан змінився. У зв'язку з цим вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів і встановлення їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( ас. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 23). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 3 квітня 2014 року ( а.с. 2). Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради № 12371 від 29.09.2016 року [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з сином [PERSON] ( а.с. 6). З листа Ямпільського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області № 02-36/8722/2 від 03.11.2016 року вбачається, що виконавчий документ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму був повернутий 31.10.2016 року згідно п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження. Так як від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить повернути виконавчий документ та ніяких претензій до [PERSON] не має ( а.с. 20). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved