Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з 29.10.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно допомогу не надає, хоча працює та отримує стабільний заробіток, стан здоров'я в нього задовільний, інших осіб на утриманні не має та стягнень з нього не проводиться, а отже має можливість надавати допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частин усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитинною повноліття та на своє утримання в розмір 1/6 частини усіх доходів позивача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено актовий запис № 151 (а.с. 6). [INFO] у сторін народився син якого назвали [PERSON], який зараз мешкає разом з матір'ю - позивачем, відповідач з ними не мешкає (а.с. 7, 8). Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд приходить до висновку, що позивач не працює так як доглядає дитину до трьох років, обоє матеріально не забезпечені. Вивчивши матеріали справи, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача та заяву про повне визнання позовних вимог суддя вважає, за доцільне і необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved