Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.\~ В обґрунтування позову позивач зазначила, що є наймачем кімнат №№ 419, 420 у будинку №1(гуртожиток) у м. Дружківка на підставі ордерів на жилу площу у гуртожитку. Зазначає, що у вказаних кімнатах також зареєстрована її донька [PERSON], [INFO], але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2008 року, оскільки виїхала за межі міста. Факт реєстрації відповідача змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. В судове\~засідання позивач\~[PERSON]\~не зявилась,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~проте надала \~до суду\~заяву в\~якій просить\~розглядати справу \~у її\~ відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та просить\~суд їх\~задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали\~справи,\~об'єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~встановивши і\~факти та\~відповідні їм\~правовідносини,\~суд приходить\~до таких висновків. Судом установлено,\~що [PERSON] належить право користування жилим приміщенням, а саме кімнатами № 419, 420 у будинку №1(гуртожиток) по вул. Короленка у м. Дружківка, на підставі ордерів на жилу площу у гуртожитку №90 серія 01від 01.12.2000 року та №295 серія 01 від 09.12.2000 року, виданих на підставі рішення адміністрації ВАТ «ДМЗ». З довідки про забезпечення житловою площею, виданої 30.10.2009 року КП Служба єдиного замовника вбачається, що наймачем житла є [PERSON] У житловому приміщенні зареєстровані [PERSON] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї №1477 від 05.06.2018 року виданої КП «Комсервіс» Дружківської міської ради. З акту від 05.06.2018 року складеного та підписаного членами комісії КП «Комсервіс» відповідач [PERSON] зареєстрована, але фактично з 2008 року не проживає за адресою: [INFO] кімнати 419, 420. Конституція України\~у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 58 ЖК України\~на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянину ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Форма ордера встановлюється Радою Міністрів Української РСР. Видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в порядку, передбаченому законодавством Союзу СРСР. Позивач вказує, що в 2008 році відповідач виїхала з кімнат та не поверталась. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно позивачу для можливості отримання субсидій на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.71ЖК України при\~тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 107 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Проте відповідач [PERSON], яка є донькою позивача в кімнатах не мешкає більше шести місяців, перешкод їй в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла [PERSON] не несе, тому суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житлом. Враховуючи,\~вищевикладене ,\~суд\~знаходить\~всі\~підстави\~для\~ухвалення\~ рішення\~ про\~задоволення\~позову в повному обсязі. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved