Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.2008 у виконавчому комітеті Карапачівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №21. За час спільного проживання, як подружжя, в позивачки [PERSON] спільно з відповідачем [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останніх п`яти років їх сімейні відносини погіршилися, між ними почали виникати сварки та непорозуміння із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати. 19.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із спростуванням обставин, наведених у позовній заяві, в якому він не заперечував проти розірвання шлюбу, проте, зазначив, що основною причиною розпаду їх сім`ї є те, що позивачка з власної ініціативи покинула сім`ю понад 5 років тому назад, залишивши двох малолітніх дітей на нього. З того часу вона про дітей не дбає, їх вихованням не займається, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У зв`язку із чим діти перебувають на повному матеріальному утриманні та вихованні відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника [PERSON] попередньо до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, на розірвання шлюбу згідний, разом з тим під час ухвалення рішення просив врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2008, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Карапачівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 07.11.2008 (а.с.4). За час спільного проживання, як подружжя, в позивачки [PERSON] спільно з відповідачем [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із батьком [PERSON] та знаходяться всеціло на його утриманні та вихованні. Подружні стосунки між сторонами припинилися 5 років тому назад. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.11.2008, вбачається, що відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved