Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], який народився [INFO] року. В червні 2002 року [PERSON] покинув її та дитину та проживав окремо. Дитині на той час виповнилося лише 8 місяців. З травня 2003 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. З цього часу відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконував, не брав педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Тобто, зовсім втратив інтерес до сімейного життя та до дитини. На підставі чого вона вимушена була звернутися до суду з проханням розірвати їхній шлюб. 16 червня 2004 року шлюб було розірвано. З червня 2002 року [PERSON] проживає окремо. Де він фактично мешкає їй не відомо, знає лише тільки те, що на час розлучення він проживав за адресою: [ADDRESS]. Ніякого зв'язку з ними відповідач не підтримує, та участі у вихованні сина не приймає, що перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини. З серпня 2003 року вона знаходилася в громадянському шлюбі з [PERSON] З цього часу всі питання (матеріальні, виховані, духовні та інші) став вирішувати саме [PERSON] А з грудня 2008 року вона офіційно зареєструвала свій шлюб з [PERSON] ЇЇ син - [PERSON] знає лише одного батька - [PERSON], а про існування справжнього батька - [PERSON], не знає взагалі. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково її син - [PERSON] займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Ці заняття потрібні її сину для всебічного розвитку. Він відвідує кожний предмет з задоволенням та навчається на відмінно. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Позивач, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення в пресі, суд про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 16 червня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.6). В подальшому, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON], [PERSON], останні знайомі з [PERSON] з червня 2005 року. Він разом зі своєю мамою, [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати до їхнього будинку в квартиру № 95, де проживають на даний час. [PERSON] вихований та чемний хлопчик. [PERSON] він називає батьком. Що стосується справжнього батька хлопчика, [PERSON], то вони ніколи його не бачили. До цього часу вони та всі мешканці будинку, в якому вони проживають, вважали справжнім батьком [PERSON] Згідно письмових пояснень [PERSON], останній з серпня 2003 року проживає разом з [PERSON] та її дитиною [PERSON] З грудня 2008 року він офіційно зареєстрував шлюб з [PERSON] По даний час вони проживають втрьох за адресою: [ADDRESS]. Дитина [PERSON] мешкає з ними. Вже одинадцять років разом з дружиною [PERSON] він виховує та піклується за [PERSON] Всі питання (матеріальні, духовні та виховні) вирішують в їхній сім'ї він та його дружина [PERSON] [PERSON] називає його батьком. Він не знає про існування біологічного батька [PERSON] Він ніколи не приходив до них, не займався та не цікавився життям [PERSON] (а.с.12). Вказані вище обставини також підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-17). Як вбачається з довідки форми 3, виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 402 від 06 листопада 2013 року № 863, [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки, виданої тренером офіційного представництва айкідо в Україні від 05 грудня 2013 року, [PERSON] займається з 08 вересня 2012 року по сьогоднішній день в підлітковому клубі «Ровесник» ЦМП Дніпровського району м. Києва в секції «Айкіло Реншінкай Україна». Йому відомо, що вихованням дитини займається мати [PERSON] та батько [PERSON] Про існування громадянина [PERSON] йому нічого не відомо. Стверджує, що він ніколи не з'являвся та не відвідував занять (а.с.20). Відповідно до характеристики, виданої суспільно-гуманітарною гімназією № 176 м. Києві, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил. [PERSON] зарекомендував себе як товариський і врівноважений учень. Завжди дотримується правил поведінки, ніколи не виступав порушником дисципліни. Користується повагою серед викладачів та товаришів. До цього часу батьком хлопчика вважали [PERSON] Іншого батька [PERSON] вони не знають, так як жодного разу ні в навчальному закладі, ні поза його межами його не бачили. [PERSON], наскільки їм відомо, знає лише одного батька [PERSON] Сім'я [PERSON] приділяє належну увагу вихованню свого вина та є зразковою (а.с.21). Відповідно до листа-відповіді Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01 вересня 2014 року, місцезнаходження [PERSON] не встановлено (а.с.22). Згідно висновку засідання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 16 від 03 вересня 2014 року) від 09 вересня 2014 року, комісією було встановлено, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2004 році. Дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], яка самостійно займається його вихованням та утриманням. Батько дитини, [PERSON], з 2004 року з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Малолітній [PERSON], 2001 року народження, навчається в шостому класі навчально-виховного комплексу № 176 Дніпровського району м. Києва. Батька учня жодного разу ні в навчальному закладі, ні поза його межами не бачили. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухилявся від виховання та утримання дитини (а.с. 23-24). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], та позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved