Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Вказує, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності їй належить житловий будинок в [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Могилівської сільської ради від 30.03.2021 року №520 в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] брат [INFO] ; [PERSON] невістка, [INFO] ; [PERSON] племінник, [INFO] ; [PERSON] племінник [INFO] . Вона проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] одна. Сім`я брата [PERSON] проживає окремо в житловому будинку за номером [ADDRESS] , який ним успадкований 11 квітня 2007 року від батька та 25.04.2007 року зареєстроване право власності на нерухоме майно, саме на житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідачі ніколи не проживали і не проживають у належному їй будинку, не були членами її сім`ї та ніколи не вели спільне господарство. Звернувшись до Управління соціального захисту населення за державною допомогою по отриманню субсидії, отримала відмову, в зв`язку з зареєстрованими в її будинку відповідачами. Відповідачі не проживають з нею однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не сплачують комунальні послуги. Добровільно відповідачі відмовляються виселятися з будинку. На підставі викладеного, прохає визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак до суду подали заяву, в якій\~ позовні вимоги підтримали частково, прохали визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зняті з реєстрації місця проживання; прохали провести судове засідання у їх відсутність, та не заперечували проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про\~ право особистої власності на житловий будинок від 28.09.1988р., житловий будинок\~ в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Виконавчого комітету Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №53 від 19.08.2009р. житловий будинок, який належить [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно\~ довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданій [PERSON] \~ від 30.03.2021р. №520 за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї входять: [PERSON] брат [INFO] , [PERSON] невістка [INFO] , [PERSON] племінник [INFO] , [PERSON] племінник [INFO] (а.с.10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в домогосподарстві зареєстровано 5 осіб, але [PERSON] зареєстрована та проживає\~ у будинку одна; четверо осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у вказаному будинку, але не проживають та ніколи не проживали, не вели спільне господарство; факт реєстрації даних осіб було виявлено при подачі документів на отримання субсидії (а.с.11). Згідно заяв про зняття з реєстрації місця проживання - [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , було знято з реєстрації 08.09.2021р. та 09.09.2021р. (а.с.54-56). Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української PCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав. На підставі ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом. Таким чином, при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наведені докази підтверджують те, що [PERSON] не проживає у вказаному будинку, без поважних причин, та ніколи не проживав, тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України згідно якої у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи те, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 14), тому у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду. Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Тому із відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved