Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] з 31.05.2011 р. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Сокальського районного суду від 28.03.2017 р. їх шлюб було розірвано. [INFO] її дочка [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть. Зазначає, що з часу розлучення батьків її внук проживав з матір»ю та з нею, а батько не приймав участі у вихованні сина. Після смерті її дочки внук і надалі продовжує проживати разом з нею, однак батько не дбає про його моральне виховання та духовний розвиток, не організовує відпочинок та дозвілля, не спілкується з ним у будь який спосіб, не забезпечує його необхідним доглядом та лікуванням, не з»являється до школи, тобто самоусунувся від його виховання. Вихованням та забезпечення онука займається лише вона, а тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно її онука [PERSON] [INFO] 23.04.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над своїм малолітнім онуком [PERSON] Позивач, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновок №1183/01-11 від 18.06.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що 31.05.2011 р року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] [NUMBER] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28.03.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.02.2018 року встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім»ї № від 07.03.2018 року виданої Сокальською міською радою Львівської області встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У даному будинку проживають [PERSON] (власник) [PERSON] (син) [PERSON] (онук). Умови проживання членів сім»ї є у відмінному стані. Онук [PERSON] має свою окрему кімнату, яка облаштована належним чином для дитини відповідного віку. В користуванні дитини є все необхідне для нормального розвитку. Догляд за ним здійснює бабуся [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №1183/01-11 від 18.06.2018 р. визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно сина [PERSON] [INFO] Згідно висновку служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації № 820/01-11 від 27.04.2018 року про можливість громадянки [PERSON] бути опікуном над дитиною [PERSON] [INFO] встановлено, що служба у справах дітей Сокальської РДА вважає, що [PERSON] може бути опікуном над дитиною [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, матеріально його не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. Крім того, судом встановлено, що обовязок по утриманню та вихованню онука взяла на себе його бабуся, з якою він постійно проживає. Так, [PERSON] [INFO], є бабусею малолітнього онука [PERSON], матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику за місцем проживання. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має. Створила належні умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання онука. З правами та обов'язками піклувальника вона ознайомлена. Враховуючи те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, дитина перебуває на утриманні своєї бабусі [PERSON], яка повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, а також враховуючи висновок служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації № 820/01-11 від 27.04.2018 року про можливість громадянки [PERSON] бути опікуном над дитиною [PERSON] [INFO], суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги та призначити її опікуном над малолітнім онуком [PERSON]. Крім того слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за власною ініціативою за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь опікуна [PERSON] [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 14.03.2018 року і до досягнення повноліття дитини. Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: approved