overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2015 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, сварками, непорозуміння. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено два роки тому. Ухвалою судді від 03.03.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження про задоволення позовних вимог. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2015 року, про що в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1295, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтв про народження, від сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, проживають окрема близько двох років. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечить інтересам учасників справи та їх дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 р., від якого мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось у зв'язку з протилежними поглядами на шлюб, сварками, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування останнім фізичної сили відносно позивача. Спільне господарство не ведеться з січня 2017 р., проживають окремо. Ухвалою судді від 20.06..2018 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 19.09.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому. Зазначала, що перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, примирення неможливе, при цьому з січня 2017 р. шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу, проте з клопотанням про надання строку для примирення до суду не звертався. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2000 р. в Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 1329. Сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з січня 2017 р., спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити позивач не бажає. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем в судовому засіданні не надано доказів вчинення ним дії протягом періоду з дня подання позивачем позовної заяви, а саме з червня 2018 р., які б свідчили про намагання останнього зберегти шлюб. При цьому, останній не просив надати строк для примирення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача та дітей, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2002 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось у зв'язку з різними характерами, поглядами на життя, відношенням до сім»ї та подружніх обов'язків. Сторони втратили почуття взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено. Ухвалою судді від 15.09.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги за викладених обставин, просив суд про їх задоволення, пояснивши, що сторони по справі майже два роки не проживають разом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі, [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2002 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №831, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство майже два роки. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім'ї суперечило б інтересам позивача. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось у зв'язку з різними характерами, поглядами на життя, що призвело до взаємного відчуження. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено. Ухвалою судді від 05.02.2018 року відкрито провадження по справу, постановлено розгул справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем не проживає разом більше двох місяців. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, різні інтереси та бачення сімейних стосунків. Спільне господарство не ведеться, не проживають разом близько 3 місяців. Ухвалою судді від 14.09.2018 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому. Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову визнали в повному обсязі, зазначаючи про відсутність підстав для надання строку на примирення. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2011 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 1202. Подружжя має спільного сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть близько 3-х місяців, при цьому зберегти сім'ю та відновити стосунки не бажають. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. На підставі ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем вимог позову, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2007 року. Сімейне життя не склалось у зв`язку з різними характерами, поглядами на життя, моральні та духовні цінності, втрату почуття любові та поваги, непорозуміння та сварки. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено. Ухвалою судді від 14.11.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 16.04.2019 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог позову про розірвання шлюбу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснень сторін, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 березня 2007 року, актовий запис №297 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити стосунки не бажають. Згідно ст. ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача та відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року. Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою почуття любові і розуміння, різними поглядами на життя, сварками. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено з жовтня 2017 року. Ухвалою судді від 18.04.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2003 року у Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області, а/з 66. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть з жовтня 2017 року, при цьому зберегти сім'ю та відновити стосунки не бажають. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, сварками, непорозуміння. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено. Ухвалою судді від 12.02.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження про задоволення позовних вимог. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення відповідача, судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 року, про що в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї складено актовий запис №659, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження, від сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 12). Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, проживають окрема близько року. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечить інтересам учасників справи та їх дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.12.1999 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою любові та поваги, вживання відповідачем алкогольних напоїв, внаслідок чого виникають сварки. Спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Ухвалою судді від 13.09.2018 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 22.11.2018 р. ухвалою суду залишені без розгляду вимоги позивача про визначення місця проживання дитини. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч. 3 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.12.1999 р. в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 1896. Подружжя має спільного сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити стосунки не бажають. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved