Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]та просила визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №10 в будинку №19 по бул.Європейський у м.Кривому Розі, примусово зняти її з реєстраційного обліку, оскільки остання не мешкає за вказаною адресою вже понад 1 рік, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. В судове засідання сторони не з'явились. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав, відповідач позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходя з такого. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Ст.391 ЦК України визначено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом,\~позивач [PERSON] є власницею квартири №10 в будинку №19 по бул.Європейський у м.Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-4114 (а.с.5). У вказаній вище квартирі окрім позивача зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТО №588957, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та їй після укладення шлюбу присвоєне прізвище «Ожогіна» (а.с.10). Як вбачається з акту про фактичне проживання особи в житловому приміщенні від 22.12.2016 р., посвідченого майстром та начальником дільниці №1 ТОВ «Житлосервіс-КР» [PERSON], [PERSON], [INFO], не проживає в квартирі №10 в будинку №19 по бул.Європейський у м.Кривому Розі з червня 1997 року по теперішній час (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням. В частині позовних вимог про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання громадян України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі...\~\~остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою)... На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial