overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, стягнути з відповідача на її користь судові витрати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставу своїх вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо наддавши суду заяву (а.с.13), в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву (а.с. 14) в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просив справу розглянути без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4) виданим Виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області 03.11.2012 року, актовий запис № 6. Спір про розподіл майна в суді не заявлений. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вище викладене, враховуючи що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат, суд приходить до висновку про задоволення даної вимоги позивача, оскільки позивачем було надано суду підтверджуючі документи про оплату даних коштів (а.с. 1,6). На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1994 року. Від даного шлюбу сторонни мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, тому подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд їх задовольнити, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їхнього задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1994 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Спір про розподіл майна в суді не заявлений. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вище викладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким , що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 04 березня 2006 року та зареєстрований Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №02, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з 2013 року їхні відносини з відповідачем стали псуватися, в сімї почалися постійні сварки через те, що відповідач матеріально не забезпечував сімю, влаштовував скандали та бійки. Через такі протиправні дії вона вимушена була неодноразово звертатися до правоохоронних органів. На даний час вона не працює по тій причині, що чоловік не дозволяє ніде влаштуватися на роботу через безпідставні ревнощі. В 2017 році рішенням Борщівського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання їх доньки, проте аліменти відповідач не сплачує. В подальшому їхні стосунки лише погіршувалися. Шлюб між ними існує лише формально. Підстав для примирення вона не бачить і не бажає цього. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вживав заходів для примирення, однак позивач не бажає миритися. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 04 березня 2006 року, актовий запис №02, здійснений Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 009787, видане Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 березня 2006 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД №035369, видане 14.09.2006 року Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач вчиняє постійні скандали в сімї, ображає позивачку, застосовує фізичну силу, матеріально не утримує сімю. Така його поведінка призвела до припинення між ними подружніх стосунків. Судом було надано двохмісячний строк для примирення, однак подружжя не вживали заходів для збереження шлюбу і позивач бажає розірвати шлюб. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 08 травня 1997 року та зареєстрований Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №07, вказуючи, що їх шлюб виявився невдалим. Через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями спільне життя стало нестерпним та неможливим. Відповідач приходить додому коли йому заманеться, обзиває нецензурними словами, веде себе агресивно по відношенню до неї та членів сім'ї. Неодноразово приходилось викликати міліцію, щоб вгамувати відповідача. Ні матеріальної, ні духовної підтримки від нього сімя не отримує. Відносини між ними зіпсовані, її довіра і повага до нього, як до чоловіка втрачена і вона не бачить можливості й надалі продовжувати шлюбні стосунки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в них є діти і він хотів би зберегти сімю. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 08 травня 1997 року, актовий запис №07, здійснений Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 08 травня 1997 року). Від шлюбу сторони мають двоє дітей, один з яких син [PERSON] є неповнолітнім, [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18.09.2003 року Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач вчиняє постійні скандали в сім'ї, ображає позивачку, зловживає спиртними напоями, матеріально не утримує сім'ю. Така його поведінка призвела до припинення між ними подружніх стосунків. Їх шлюб набув формальних рис. Ухвалою Борщівського районного суду від 12 жовтня 2017 року, за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк на примирення терміном 2 місяці, однак [PERSON] не вживав заходів для збереження шлюбу, а продовжував зловживати спиртними напитками та вчиняти сварки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 вересня 1994 року та зареєстрований Вільховецькою сільською радою Борщівського району, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Впродовж останніх шести років відповідач зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння влаштовує сварки, наносить побої, погрожує фізичною розправою, внаслідок чого і вона і діти змушені тікати з дому. Вона та діти живуть в постійному страху. Змінити поведінку відповідача не в силі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що не бажає більше жити в страху, втікати з дому, діти просять розірвати шлюб із таким чоловіком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні після надання судом строку для примирення позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 10 вересня 1994 року, актовий запис №15, здійснений Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння та суперечки через негативну поведінку відповідача в сім»ї, які призвели до припинення між ними шлюбних стосунків. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 жовтня 2007 року та зареєстрований у Циганській сільській раді Борщівського району, актовий запис № 03, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З 2010 року відповідач зловживає спиртними напоями, у стані сп'яніння вчиняє сварки, ображає її, повністю самоусунувся від обов'язків утримувати сім»ю та виховувати дитину. Всі її намагання вплинути на поведінку чоловіка до позитивного результату не призвели. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві, а також пояснила, що за час, наданий судом, чоловік не змінив своєї поведінки, підстав для продовження підтримувати подружні стосунки в неї не має, діти теж просять її шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 10 жовтня 2007 року, актовий запис №3, здійснений Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Саме негативна поведінка відповідача призвела до припинення подружніх стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував усі судові виклики у справі та відмовився від отримання ухвали суду про примирення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 листопада 1998 року та зареєстрований Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4, посилаючись на те, що шлюб між ними виявився невдалим. Через негативну поведінку відповідача, нехтування останнім своїми сімейними обов»язками між ними часто виникали сварки та скандали. Не бажаючи більше терпіти такі відносини, весною 2006 року вона залишила відповідача і з того часу проживають окремо. За цей період не раз намагалися поновити подружні стосунки, однак злагоди не досягнули. В результаті спільно не проживають впродовж десяти років, не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів. Шлюб між ними існує лише формально і вона не бачить можливості та необхідності для подальшого його збереження. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві також просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає, просить задовольнити. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 10 листопада 1998 року, актовий запис №4, здійснений Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Через суперечки, що виникали в результаті негативної поведінки відповідача, сторони розійшлися . Спільно не проживають впродовж десяти років. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 серпня 2003 року та зареєстрований Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №8, вказуючи, що сімейні стосунки між ними не склалися. 27 лютого 2012 року відповідач повідомив, що йому важко жити у її батьків, хоча впродовж всього їхнього спільного проживання він не ставив таких претензій, і пішов жити до своїх батьків у с. Іванків. Саме з лютого 2012 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач рідко телефонує, в основному до сина. Жодного разу за весь цей період вони не зустрічались і ніхто із них не ставив питання про те, щоб відновити їхні подружні стосунки. За таких обставин вона вирішила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з 2012 року не підтримує з відповідачем жодних стосунків, вони не ведуть спільного побуту, не мають один перед одним зобов»язань. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 10 серпня 2003 року, актовий запис №8, здійснений Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 073505). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії 1-ИД №034775). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони з 2012 року фактично припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved