Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 23 вересня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Зі зміненої позовної заяви вбачається, що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, домоволодіння, що знаходяться в [ADDRESS] [PERSON] в позові зазначила, що після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а їх з [PERSON] діти - [PERSON] та [PERSON], подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивач вказує, що звернувшись до Оржицької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на майно померлого чоловіка вона отримала відмову по причині відсутності правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] (з урахуванням змінених позовних вимог) просила визнати за нею в порядку спадкування після [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких прохають справу розглянути без їх участі, в заявах вони зазначили, що позов визнають повністю. Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому представник просить розглянути справу без їх участі, при винесення рішення покладається на думку суду. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Чутівської сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 4). Згідно довідок Чутівської сільської ради [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] та шість місяців по тому за цією адресою була зареєстрована та постійно проживала дружина померлого [PERSON]. Будинок, за вищевказаною адресою належав померлому [PERSON] Документ, що підтверджує право власності на житловий будинок не видавався (а.с. 11). Позивач [PERSON] (а.с. 6), відповідачі: [PERSON] (до одруження мала прізвище [PERSON]) і [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлого [PERSON], оскільки останній являється, відповідно, їх чоловіком та батьком (а.с. 4-5). Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини. Діти померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від належної їм частки спадкового майна відмовилися на користь позивача [PERSON] Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 08.12.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва відсутня. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 05 серпня 2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 16). На замовлення позивача [PERSON] ФОП [PERSON] виготовив технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с. 13-14). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 08.07.2016 року вартість цього житлового будинку становить 66392 грн., самовільного будівництва та перепланувань не виявлено (а.с. 15). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 16/28 від 15.07.2016 року будинок придатний до експлуатації (а.с. 15). Згідно рішення виконавчого комітету Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області від 20.12.2016 року №12, будинку [ADDRESS] та належить померлому [PERSON], присвоєно адресу: [ADDRESS] Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відсутні. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved