Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на житловий будинок, уточнивши свої позовні вимоги 11.01.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся - спадкодавець [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку [ADDRESS] . На момент відкриття спадщини вона проживала разом і спадкодавцем, а на даний час проводить ремонтні роботи в житловому будинку, сплачує комунальні платежі ,фактично прийнявши спадщину. Разом з тим, зазначила, що іншим спадкоємцем, який має право на спадщину після смерті [PERSON] є донька померлої та мати позивача - [PERSON] , яка своєю заявою від 07.08.2018 року відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Однак, після звернення до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та пропущений строк для отримання спадщини. На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої вона просить розглядати справу у її відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Факт належності вищезгаданого нерухомого майна [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилищного фонду, копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 413926 від 26.12.2001 року, згідно якого [PERSON] прийняла спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що позивач є онукою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , свідоцтвом про народження її матері серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про шлюб її матері, згідно якої остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Донька померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] , [INFO] , 07.08.2018 року склала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за № 652, відповідно до якої відмовилась від прийняття спадщини померлої [PERSON] на користь її онуки - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до довідки № 2761 від 07.12.2018 року, виданої Старокозацькою сільською радою, [PERSON] , як померла [INFO] , актовий запис про смерть № 911 від 28.07.2018 року, дійсно на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 2762 від 07.12.2018 року, виданої Старокозацькою сільською радою, на момент смерті разом з [PERSON] , померлою [INFO] , в [ADDRESS] були зареєстровані ще двоє осіб: онука - [PERSON] , [INFO] та правнучка [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено факт сумісного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , [INFO] , на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Позивач бажає прийняти спадщину, звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, листом №26/01-16 від 29.01.2018 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи до майна померлої бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] з підстав пропуску визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини вони проживали разом із спадкодавцем, були зареєстровані за однією адресою, окрім того звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що спадкоємець за законом ближчої черги у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь спадкоємця п`ятої черги, тобто позивача, інших спадкоємців не виявлено, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved