Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 28 травня 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №177; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Росенко»; стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на оплату правової допомоги в розмірі 800 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 травня 2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №177. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що з початку січня 2019 року сторони не проживають однією сімєю, сімейних стосунків не підтримують. Причиною розпаду сімї стало те, що подружжя абсолютно різні люди, вони мають різні погляди з питань сумісного проживання та виховання дитини, у звязку із чим між ними виникають непорозуміння, що і призвело до відчуження між сторонами. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і налагодження сімейних стосунків є не тільки неможливим, але й недоречним. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Герко) [PERSON], [INFO], зареєстрований 28 травня 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №105702, а також відміткою у паспорті відповідача серії КО №658647. Сторони від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КЕ №205348, видане 25 липня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з січня 2019 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Так, сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини доньки [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище «Росенко». \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи, до яких пунктом 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України віднесено витрати на професійну правничу допомогу, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно із частиною 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, \~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивач понесла витрати на правничу допомогу в розмірі 800 грн. 00 коп. для звернення із позовом до суду, та який підтверджено квитанцією від 25 лютого 2019 року адвоката [PERSON], договором про надання правової допомоги від 22 лютого 2019 року, укладеного між останньою та позивачем [PERSON], актом здачі прийняття виконаних робіт від 25 лютого 2019 року, розрахунком на оплату правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати в зазначеному вище розмірі. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» \~від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами)\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0.1278653652.1 від 25 лютого 2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved