Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтувуючи свої позовні вимоги тим, що з 20.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 120. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року подружжя спільно не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, ведуть окреме домашнє господарство. Вважає подальше зберігання сім'ї неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, згідно якого 20.08.2011 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі, копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач при укладенні шлюбу з позивачем змінила своє дошлюбне прізвище, відповідач вважає за необхідне надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved