overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 05 липня 2008 року Розгадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, зокрема, А житловий будинок, а тамбур, сх. сходи, Б стайня, В стодола, Г стайня, Д вбиральня, Пг. погріб, 1 ворота, к колодязь, І замощення, що в [ADDRESS]. [PERSON] 22 листопада 2000 року склала заповіт посвідчений секретарем Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 12, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею\~ в\~порядку спадкування\~за законом право власності на житловий будинок , який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~[PERSON] батько позивача,\~якому на\~праві власності\~ \~належавжитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, а веранда, сх. сходи, Б стодола, В стайня, Г стодола, Д літня кухня, 1 огорожа, 2 ворота, к колодязь, що по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 вересня 2019 року . Інший спадкоємець [PERSON] мати позивача претензій на вказане спадкове майно не має про що надала нотаріусу заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги ,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, а прибудова, пд. підвал, вх. в. пд. вхід в підвал, сх. сходи, Б стайня, В комора, Г літня кухня, Пд. підвал, Д літня кухня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 05 лютого 2002 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняла спадщину так як проживала з спадкодавцем, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 03 лютого 2004 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 листопада 2019 року . Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала спільно зі спадкодавцем. Інші особи - [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мють, про що надали суду відповідні заяви . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за \~нею \~ право\~власності в\~порядку спадкування\~за \~заповітом на\~ житловий\~будинок,\~земельні ділянки,\~які належали\~її \~батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~ що\~ [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належали : житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна\~ділянка для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку господарських\~будівель і\~споруд площею\~0,2500\~га (кадастровий\~номер 6122684300:03:001:0042), яка розташована по [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 071948 від 26 березня 2009 року; земельна ділянка\~ для\~ведення особистого\~селянського господарства\~площею 0,2290\~га (кадастровий\~номер 6122684300:03:001:0043), яка розташована в с. Калинівка Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № від 26 березня 2009 року; \~земельна ділянка\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~0,6320\~га (кадастровий\~номер 6122684300:01:001:0636), яка розташована на території Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 071950 від 26 березня 2009 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 27 серпня 2013 року заповіт, згідно якого заповів житловий будинок та земельні ділянки ,згідно державних актів серії № 071948, серії № [NUMBER] , серії № 071950 позивачу . Інші спадкоємці [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняла\~спадщину,\~ до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею\~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~на житловий\~будинок,\~який належав\~ [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, а1 тамбур, Б стайня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 25 червня 2008 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 березня 2020 року № 57/02-14. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею\~ право\~власності в\~порядку спадкування\~за заповітом\~на житловий\~будинок ,\~який належав\~ [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, а прибудова, а1 прибудова, Б стайня, В стодола, Г стайня, Д гараж, Е стайня, Є гараж, Ж літня кухня, Пд. підвал, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, к колодязь, що по [ADDRESS] . На випадок смерті розпорядилася належним ій майном, склавши 15 жовтня 2003 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок позивачу . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 жовтня 2020 року № 445/02-31. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Зборівської міської ради . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок , який належав її бабі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним її майном, склавши 20 грудня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок та все належне їй майно позивачу . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 червня 2020 року № 281/02-31. Інші особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають , до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за \~нею \~ право\~власності в\~порядку спадкування\~за \~заповітом на\~ житловий\~будинок ,\~який належав\~її \~батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши\~та оцінивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, до складу якого входять: А житловий будинок, а веранда, а1 прибудова, Б літня кухня, В стайня, Г сарай, Пг. погріб, к колодязь, що по [ADDRESS] . На випадок смерті розпорядився належним йому майном, склавши 14 лютого 2018 року заповіт, згідно якого заповів житловий будинок позивачу . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 листопада 2019 року № 581/02-14. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Зборівської міської ради . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняла\~спадщину,\~ до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок , який належав її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 17 лютого 2017 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу . Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 липня 2020 року № /02-31 . Однак, встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як проживала спільно зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак вона є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок , який належав її матері мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті розпорядилася належним її майном, склавши 20 травня 1996 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса, заведено спадкову справу № 20/2019. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 вересня 2020 року № 384/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved