Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 06.02.1989 року [PERSON] відповідно до ордеру № 202223 отримала двокімнатну квартиру [ADDRESS] , на сім`ю з двох осіб: [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, і власником особового рахунку стала позивач на підставі розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 85 від 19.02.2016 року. У вказаній квартирі зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 24.02.2020року, із січня 2015 року [PERSON] виїхав в інше місце, при цьому забрав свої речі. У вказаній квартирі не з`являється, витрат по утриманню квартири не несе. Враховуючи відсутність у позивача матеріальної можливості самостійно здійснювати утримання квартири, позивач позбавлена можливості отримати субсидію, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалю Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила позов задовольнити з викладених підстав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали, просили позов задовольнити з викладених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідачу надіслані судові повістка відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи та здійснено публікацію оголошення на веб - порталі судової влади України Причини неявки суду невідомі. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши вступне слово позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved