Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб АДМ КМР про втрату права користування жилим приміщення. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є квартиронаймачем квартири розташованої за адресою : м. Камянське, б-р. Будівельників[ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] та [PERSON] Декілька років тому відповідач покинув спірну квартиру, забравши свої речі та з цього часу в квартирі не мешкає. Його місцезнаходження позивачу не відомо. В квартирі його речей не має. Він не цікавиться квартирою, як житловим приміщенням, санітарно-гігієнічний стан квартири на протязі всього час користування підтримує позивач та її син [PERSON] Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за участі позивача. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією особи, яка не проживає в квартирі тривалий час. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою за адресою: м. Камянське, б-р. Будівельників[ADDRESS], що є підставою дня зняття його з реєстраційного обліку в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку. Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 23 жовтня о 09.00 годині. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є квартиронаймачем квартири розташованої за адресою: м. Камянське, б-р. Будівельників[ADDRESS], що підтверджується ордером №167 від 09 лютого 1983 року /а.с.14/ та особистим рахунком №283357 /а.с.15/. Крім неї в квартирі зареєстрований відповідач та [PERSON], що підтверджується довідкою №1/21117 про реєстрацію та склад сімї від 16 липня 2018 року /а.с.13/ Декілька років тому відповідач покинув спірну квартиру, забравши свої речі та з цього часу в квартирі не мешкає, що підтверджується копією акту про не проживання від 19 липня 2018 року /а.с.12/. Його місцезнаходження позивачу не відомо. В квартирі його речей не має. Він не цікавиться квартирою, як житловим приміщенням, санітарно-гігієнічний стан квартири на протязі всього час користування підтримує позивач та її син [PERSON] Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за участі позивача, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг /а.с.16/. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією особи, яка не проживають в квартирі тривалий час. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не зявився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON], Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про втрату права користування жилим приміщення, в звязку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавиться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі повязані з оплатою комунальних послуг та оформленням субсидії, та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України,\~ст..\~71,72\~ЖК України,ст.ст.3,7\~Закону України\~ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» ,\~

Outcome: approved