overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені травня 2019 року, у зв`язку зі різними поглядами на життя та сім`ю, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 12.11.2019 року відкрите провадження у справі. 11.12.2019 року позивач надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2019 року, у зв`язку зі різними поглядами на життя та сім`ю, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені травня 2020 року, у зв`язку з різними поглядами на життя та сім`ю, що призвело до постійних сварок і образ та як наслідок втрати почуття кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою суду від 26.08.2020 відкрите провадження у справі. 22.09.2020 позивач надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. 22.09.2020 відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2017. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2020 року, у зв`язку з різними поглядами на життя та сім`ю, що призвело до постійних сварок і образ та як наслідок втрати почуття кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідач на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 03.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано виконкомом Боково-Платівської сільської ради м.Антрацит Луганської області, актовий запис №22. Від даного шлюбу дітей вони не мають. Фактично шлюбні відносини вони припинили у 2012 році. Цей шлюб для неї є перший, а для відповідача - другий. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів. Спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не має. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 3 вересня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Виконачим комітетом Боково-Платівської селищної ради м.Антрацит Луганської області, актовий запис №22 (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають, шлюбні відносини між сторонами припинені у 2012 році. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів. Примирення між ними не можливе. Спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не має. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 07.09.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] року від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. У зв'язку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач проявляє до неї неповагу, завжди вчиняє сварки, сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але враховуючі те, що вони мають неповнолітню дитину, вона змушена звернутися до суду. В зв'язку з чим просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 7 вересня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №314 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Шлюбні відносини не склалися через постійні сварки та прояв неповаги з боку відповідачки до позивача. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливо. Спору про поділ майна на час розгляду справи немає. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 08.04.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Мають дитину, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, через непорозуміння з відповідачем, а також через різні характери. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до неї, піклування про створення сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що впливає на її психічний стан. Відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи. Відповідач не надає матеріальної допомоги для потреб сім'ї. Загальне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам дітей. Вважає, що зберегти сім'ю неможливим. Примирення між ними не можливо. Спору про поділ майна та щодо виховання дитини немає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сімейне життя не склалося, через непорозуміння з відповідачем, через різні характери, а також постійні сварки. Загальне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 229,40 грн.(а.с.1,2,11). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 08.06.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони хоч і проживають разом в одному будинку, але не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, не підтримують сімейно-шлюбних відносин з квітня 2014 року. Причиною розпаду їх шлюбу є різні погляди на обов'язки подружжя у сім'ї, різні звички та різні характери, у зв'язку з чим між ними виникають суперечки, які негативно впливають на ї психічний стан та стан їх дітей. Відповідач ніде не працює, не турбується про сім'ю, обмежує дітям спілкування з її родичами. Майно, яке набуте під час шлюбу, і їх спільною власністю, вони будуть намагатися розділити в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснила, що збереження шлюбу не можливе, за час, наданий судом для примирення, вони не примирились. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6-8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року. Сторони мають різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння, і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спору про поділ майна на даний час немає. Питання про місце проживання дітей вирішено, діти залишаться проживати разом з позивачкою. Сторонам був наданий строк для примирення один місяць, але за цей час вони не примирились. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 17 серпня 2013 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. На час реєстрації шлюбу вона вже була вагітна. Шлюб виявився невдалим, через суперечки матеріального характеру. Під час вагітності, відповідач чинив проти неї протиправні дії, а саме наносив тілесні ушкодження. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Разом вони не мешкають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна на даний час немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що протиправних дій по відношенню до позивачки він не чинив, та оскільки збереження шлюбу не можливо, з позовними вимогами про розірвання шлюбу згоден. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №335 (а.с.7). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.19). Спільне життя з відповідачем не склалося через суперечки матеріального характеру. Під час вагітності, відповідач чинив по відношенню до позивачки протиправні дії, а саме наносив тілесні ушкодження, що підтверджується ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2013 року про призначення підготовчого засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України (а.с.20). Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть. Сторонам був наданий строк для примирення два місяці, однак за цей час вони не примирились. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 23.08.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утримання. На теперішній час як родина вони не проживають, у них відсутні інтереси та погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що подальше життя як родини буде суперечити їх бажанню, оскільки з чоловіком майже не спілкуються, в стосунках відсутнє взаємопорозуміння та повага. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити сина з собою, буде утримувати та виховувати його сама, оскільки її матеріальний стан дозволяє забезпечити сина усім необхідним. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2003 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться. Питання про місце проживання дитини вирішено, дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved