Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24 грудня 1994 року Орловським міським відділом РАГС (Російська Федерація), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.12.1994 року зроблено запис № 2676. Обґрунтовуючи тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 13). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Ухвалою Дніпровського районного суду від 04 квітня 2019 року підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду (а.с. 18). У судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв убачається, що позивач позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.12.1994 року Орловським міським відділом РАГС (Російська Федерація), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.12.1994 року зроблено запис № 2676 (а.с. 7). Від шлюбу позивач і відповідач мають спільних дітей: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8-9). Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони впевнені, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем вже тривалий час мають негативний характер та збереження і примирення є неможливим. Відповідач позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Майновий спір між сторонами відсутній. Місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу узгоджено. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони впевнені, що збереження сім`ї є неможливим, суд приходить до висновку, що їх шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду, у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved