Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог вказує, що вона та її син [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину звернулася з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому в отриманні свідоцтва їй було відмовлено за даною підставою. Покликаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Представник відповідача Боратинської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на об'єкт нерухомого майна від 29.01.2003 року (а.с.8) [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Згідно заповіту від 28.11.2007 року спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що мені буде належати на день смерті і на що вона згідно з законом, буде мати право заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.7). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження та її свідоцтвом про одруження, згідно якого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). З довідки Боратинської сільської ради Луцького району № 1677 від 24.06.2008 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала в спадковому будинку з дочкою [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживала в [ADDRESS] на день смерті спадкодавця і продовжує проживати по даний час (а.с.6). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що не підтверджений факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). З позовної заяви встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, тому позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved