Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що з 20 листопада 2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні їхніх дітей. Вона на даний час не працює, утримувати дітей допомагає її мати. Зі слів відповідача їй відомо, що відповідач не працює, має мінливі доходи, тому бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Також пояснила, що вона є інвалідом з дитинства, третя група інвалідності, щорічно проходить комісію МСЕК. Вчасно, а саме до 12.08.2016 року, вона не пройшла чергову комісію МСЕК, тому довідка про інвалідність 01.09.2016 року втратила чинність. Вона не працює, навчається у реабілітаційному центрі для інвалідів, шукає роботу. Утримувати дітей їй допомагає мати яка працює та отримує заробітну плату 1500 грн. на місяць. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 2008 року зареєстрували шлюб у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2071, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8). Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться га її триманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач не працює, навчається у реабілітаційному центрі для інвалідів. Відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, тому відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного, виходячи з обставин справи, матеріального становища сторін, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 23 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити. Стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial