Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 квітня 2001 року між нею та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, однак її доходу не вистачає для задоволення всіх потреб дітей. Відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей. [PERSON] зазначає, що відповідач, [PERSON], працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. У зв'язку із викладеними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі пояснень позивачки та документів, наявних в матеріалах справи. На підставі пояснень позивачки, досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне. 20 квітня 2001 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 19 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20 червня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 9 червня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Як встановлено в судовому засіданні, діти проживають разом із матір'ю, [PERSON] Допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що, зважаючи на положення частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50% заробітної плати особи, з якої вони стягуються. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], повинен бути встановлений в розмірі 1/2 частини на утримання неповнолітніх дітей з усіх видів його заробітку, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: partial