overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що за час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона проживає із дочкою та повністю утримує її. Зазначає, що відповідач здоровий, працездатний, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведений в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. Додатково суду пояснив, що він не працює, а тому його дохід є мінливий. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2002 року (а.с.4). За час перебування у шлюбі, в подружжя народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія[NUMBER] від 16 січня 2003 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, хоча спроможний надавати їй матеріальну допомогу. З пояснень відповідача встановлено, що останній не має постійного місця роботи, він не працевлаштований, а тому його дохід є нерегулярний. Водночас, із ч. 1 ст. 184 СК України вбачається, що аліменти у твердій грошові сумі визначаються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що за час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона проживає із дочкою та повністю утримує її. Зазначає, що відповідач здоровий, працездатний, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 19 квітня 1996 року (а.с.3). За час перебування у шлюбі, в подружжя народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія[NUMBER] від 23 травня 1997 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, хоча спроможний надавати їй матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює офіцером-вихователем Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою та отримує заробітну плату. Крім того, відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Волинській області і отримує пенсію за вислугою років (а.с.4-5). Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на підставі рішення Луцького міськрайонного суду 14 лютого 2014 року розірвано. Відповідач не надає коштів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Просить стягувати із відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, вважає, що сума, яку вказує позивач є надто високою, оскільки відповідач не працює і його дохід мінливий. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року (а.с.3). За час перебування у шлюбі, в подружжя народилася донька - [PERSON]. [INFO] (а.с.4). Відповідач по справі є батьком дитини. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Доказів, які б вказували на те, що у відповідача є на утриманні інші особи та він має незадовільний матеріальний стан, стан здоров'я, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягувати на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний 14 листопада 2013 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області. Від цього шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає від сім»ї окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному випадку, визначити у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 серпня 2005 року у відділі РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 91. Від цього шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає від сім'ї окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] працює старшим інспектором ПС СОГП МГБ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області і має регулярний дохід у виді щомісячного грошового забезпечення, що за період з лютого 2014 року по липень 2014 року становить 24692 грн. 28 коп. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному випадку, визначити у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 серпня 2001 року у Залужанській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 6. Від цього шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає від сім'ї окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному випадку, визначити у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 33 відсотки від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний 15 квітня 2013 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області. Від цього шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає від сімї окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному випадку, визначити у розмірі 33 відсотки від усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до ст.224 ЦПК України, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний 12 квітня 2016 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області. Від цього шлюбу подружжя має дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач батько дитини проживає від сімї окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний, мінливий дохід. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному випадку, визначити у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розмір визначених аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1500 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний 29 грудня 2016 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області. Від цього шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач батько дитини проживає від сімї окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки працює у республіці Польща. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному випадку, визначити у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розмір визначених аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2000 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до ст.224 ЦПК України, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у щлюбу, що зареєстрований 11.11.1999 року у відділі ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1495. Від цього шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач батько дитини проживає від сімї окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює за кордоном на будівництві і має відповідний дохід. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає за необхідне розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному випадку, визначити у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розмір визначених аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved