Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 03.08.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №494. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO], проте спільне життя не склалося, з»ясувалося, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, почали часто виникати сварки з побутових питань, що призвело до припинення шлюбу. З грудня 2013 р. шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, оскільки то суперечить її інтересам. Спір щодо поділу спільного майна, порядку виховання та утримання дітей буде вирішуватися окремо. Позивач просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з»явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі з наведених підстав, відповідач визнав, просять ухвалити відповідне рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних і доказів, ураховуючи наступне. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. У відповідності з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд установив, що з 03.08.2002 сторони перебувають в шлюбі, оформленому реєстрацією відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №494, мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сім'я сторін розпалась остаточно по причині відсутності взаєморозуміння, різних характерів і поглядів на життя, права та обов»язки подружжя, ведення домашнього господарства, частих сварок, що призвело до припинення шлюбу. З грудня 2013 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно, тривалий час шлюб існує формально. Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №494 від 03.08.2002. На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved