Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до суду із заявою до [PERSON], третьої особи: Служби у справах дітей, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. В позові посилається на те, що 15 серпня 2016 року помер [PERSON], який народився 14 серпня 1951 року та мешкав за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]) 101. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]) 101; - земельної ділянки площею 0,1 га цільового призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель кадастровий № 7310136900:49:003:0053, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]) 101; - грошового вкладу у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанку». Вказує на те, що її донька - [PERSON], [INFO], інтереси якої вона представляє як законний представник, прийняла спадщину за заповітом, посвідченим 19 червня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1175 у встановлений законом строк. 21.08.2016 року, вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса [PERSON], про прийняття спадщини її донькою [PERSON] після смерті її діда [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, складеним на її користь. Однак нотаріус [PERSON] відмовився видавати свідоцтво в зв'язку із відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого [PERSON] Під час ознайомлення із матеріалами спадкової справи, виявили заяву, яка власноручно написана [PERSON], від 13 лютого 2017 року на ім'я приватного нотаріуса [PERSON], яка власноручно виклала факт того, що вона незаконно заволоділа правовстановлюючими документами на майно померлого [PERSON] яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 101, а саме: - договір довічного утримання, серія та номер: б/н, виданий 06.10.1988 року; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 22955837 серія та номер: САК №908441 видане 13.06.2014 року; - свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий №7310136900:49:003:0053, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]), 101. Також в позові посилається на те, що відповідач [PERSON] не має права відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України на обов'язкову частку у спадщині після померлого [PERSON]. На її прохання про надання правовстановлюючих документів до нотаріуса відповідачка не звертає уваги та свою відмову нічим не аргументує. Крім того, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], який помер 15.08.2016 року немає. Вказує на те, що відсутність оригіналів документів не дають змогу належним чином оформити право власності на спадкове майно, тим самим порушено право неповнолітньої особи на оформлення права власності на майно. Посилається на те, що оскільки правовстановлюючі документи відносяться до категорії офіційних документів, а також те, що відповідачка скориставшись смертю власника [PERSON], проникла до приміщення його будинку, за адресою м. Чернівці вул. Я. Мудрого, 101, звідки протиправно викрала правоустановлюючі документи на нерухоме майно померлого [PERSON], в липні 2017 року її представник [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Садгірського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення відповідачки до відповідальності, передбаченоїч. 1 ст. 357 КК України. Вказує на те, що на даний час відповідачка чинить перепони при оформленні права на спадкове майно її малолітній донці, незаконно утримуючи в себе оригінали правовстановлюючих документів та відмовляючи у їх поверненні, оскільки саме її донька [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом всього майна, яке залишилось після смерті її діда. Просить зобов»язати [PERSON] повернути їй з метою оформлення права на спадкове майно оригінали правовстановлюючих документів, які перебувають у її незаконному володінні, а саме: - договір довічного утримання, серія та номер: б/н, виданий 06.10.1988 року; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 22955837 серія та номер: САК №908441 видане 13.06.2014 року; - свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий № 7310136900:49:003:0053, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]), 101. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обємі та надали аналогічні позовним вимогам заяви пояснення, просять їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що спадкодавець є її братом, з кінця 2016 року хворів на рак легенів, вона доглядала його, поховала, вважала, що спадщина залишиться її дітям та онукам, тому всі правоустановчі документи з будинку брата забрала, на даний час вони знаходяться на зберіганні у її доньки [PERSON], віддасть документи тільки після того, як позивачка дасть їй частину подвір»я будинковолодіння брата. Вона може дати їй частину городу. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає його не обгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. Приватний нотаріус [PERSON] вважає що позов є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Вважає, що відповідачка незаконно утримує в себе оригінали правовстановлюючих документів та відмовляє у їх поверненні, оскільки саме донька позивачки [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом всього майна, яке залишилось після смерті її діда. Третя особа - служба у справах дітей в судове засідання не зявилися та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник просив позов задоволити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 15 серпня 2016 року, у віці 65 років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], інтереси якої представляє позивачка [PERSON] як законний представник, прийняла спадщину за заповітом, посвідченим 19 червня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1175 у встановлений законом строк. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами. Відповідно до Постанови №5 07.02.2014 р. Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Проте, при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 387 Цивільного кодексу України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином суд вважає, що відповідачка на даний час чинить перепони при оформленні права на спадкове майно малолітній дочці позивачки, незаконно утримуючи в себе оригінали правовстановлюючих документів та відмовляючи у їх поверненні, оскільки саме донька позивачки [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом всього майна, яке залишилось після смерті її діда. На підставі наведеного позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Слід зобов»язати [PERSON] повернути оригінали правовстановлюючих документів, які перебувають у її незаконному володінні, а саме: - договір довічного утримання, серія та номер: б/н, виданий 06.10.1988 року; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 22955837 серія та номер: САК №908441 видане 13.06.2014 року; - свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий № 7310136900:49:003:0053, що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого ([PERSON]), 101.

Outcome: approved