Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину. Підставами своїх вимог вважає те, що 15.07.2017 вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР №141208 від 15.07.2017. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 250378, яке видане 12.12.2017 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, де в графі «батько» записано [PERSON] (а.с.6). Дочка [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Цибулівської селищної ради за № 2217 від 04.12.2018 (а.с.7). На підставі судового наказу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.04.2018 з відповідача на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). Крім соціальної допомоги при народженні дитини та аліментів на дитину інших доходів позивач не отримує. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1500 грн. Позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задоволити, справу розглядати у її відсутність, про що подала письмову заяву від 21.01.2019. Представник позивача\~[PERSON] подав заперечення на відзив, в якому вказав, що вважає абсолютно безвідповідальною позицію відповідача про невизнання ним позову та про відмову в задоволенні позову, яку відповідач висловив у відзиві на позов. Після реєстрації шлюбу до дня народження дитини [PERSON] (дошлюбне прізвище Панібратська) практично постійно перебувала на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я. Зокрема, в Монастирищенській районній лікарні, Уманській міській лікарні, Інституті педіатрії акушерства та гінекології НАМИ України, проходила численні обстеження в «Національному інституті серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова НАМИ України». Дійсно в ті періоди часу, коли вона перебувала на стаціонарному лікуванні в медичних закладах фактично подружжя не проживали спільно, але не через примхи дружини, а через об'єктивні життєві обставини - її стан здоров'я. 30.11.2017 в сім'ї [PERSON] народилася дочка, а в середині грудня 2017 року відповідач покинув [PERSON] з дочкою та став проживати однією сім'єю з іншою?жінкою в смт.Цибулів. Спроб налагодити відносини з позивачкою з боку відповідача не було. Крім аліментів в розмірі 800 грн. відповідач іншої допомоги не надає. Дочка часто хворіє. Позивач та її батьки докладають максимум зусиль для забезпечення дитини всім необхідним. В даний час позивач не може забезпечити своє матеріальне становище, так як весь час має піклуватися та доглядати дитину. Відповідач вказав, що він навчається в Монастирищенському професійному ліцеї, його дохід складає дохід в розмірі 490 грн. в місяць (стипендія). Позивачеві достеменно відомо, що відповідач восени 2018 року до початку грудня 2018 року перебував на заробітках за межами України. Представник позивача вважає, що відповідач намагається ввести суд в оману щодо розміру свого доходу з метою уникнення стягнення аліментів. Відповідач має й інші види доходу. Згідно даних паспорту для виїзду за кордон відповідач три місяці перебував в Польщі, Республіці Білорусь, в республіках Прибалтики. Кошти, які зі слів відповідача йому дали батьки на поїздку, також є його доходами. Ці поїздки відповідача також спростовують те, що крім стипендії відповідач не має інших доходів, оскільки подорожувати країнами Євросоюзу без коштів нереально. Представник позивача позов підтримує повністю, просить його задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позову не\~визнав і\~показав,\~що навчається\~на індивідуальній\~формі навчання\~в Монастирищенському\~професійному ліцеї,\~його дохід\~складає стипендія\~490\~грн.,\~ він\~фактично перебуває\~на утриманні\~батьків,\~у другій\~половину дня\~шукає підробітки.\~Під час\~опалювального сезону\~2017-2018\~років \~працював кочегаром \~в амбулаторії,\~в даний\~час неофіційно\~працює \~різноробочим \~у приватного\~підприємця на\~базі «Піраміда».\~За кордон\~їздив відпочивати,\~на поїздку\~гроші дали\~батьки,\~щоб відпочив,\~витратив біля\~7000\~грн.\~Останні 9\~місяців з\~позивачем і\~з дитиною\~взагалі не\~спілкується.\~Відповідач подав\~до суду\~відзив від\~21.01.2019,\~згідно якого\~позову не\~визнав,\~вважає його\~необгрунтованим,\~безпідставним.\~15.07.2017\~він з\~позивачем зареєстрували\~шлюб.\~Після укладення\~шлюбу його\~дружина відмовилась\~від спільного\~проживання та\~ведення спільного\~побуту.\~30.11.2017\~народилась дочка\~[PERSON].\~Поведінка дружини,\~не зважаючи\~на народження\~дитини та\~на його\~численні спроби\~налагодити відносини\~не змінилась. Більше того, факт народження сприяв її активізації до ще більшого його приниження, приниження його почуттів, бо тепер він мав випрошувати її дозволу бачити дитину. Сімї в розумінні ч.\~2\~ст.\~3 СК України в них не склалося, оскільки позивачка вважає, що він як чоловік ніяких прав не має, а має виключно обов'язки, звичайно ж виключно матеріальні та тільки перед нею. Позивач 06.12.2018 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідач просить суд врахувати коротку тривалість шлюбу. Що стосується\~позовних вимог\~про сплату\~ним аліментів\~на утримання\~позивача,\~то за\~правилами частини\~першої статті\~80\~СК України\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. В такому разі при визначенні розміру аліментів суд також враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. При цьому у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує у тому числі стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Починаючи з\~11.10.2017\~він працював\~на посаді\~опалювача міської\~амбулаторії смт.\~Цибулів.\~11.04.2018\~його звільнили\~ у\~звязку із\~закінченням строку\~трудового договору.Враховуючи те, що в їхньому селищі та сусідніх селах складно знайти роботу був змушений звернутись за допомогою до центру зайнятості. У період\~з 23.04.2018\~року по\~13.09.2018\~року був\~зареєстрований як\~безробітний в\~Монастирищенській районній\~філії Черкаського\~обласного центру\~зайнятості.\~Дані факти\~підтверджуються \~копією сторінок\~трудової книжки\~та довідкою\~від 16.01.2019,\~виданою Монастирищенською\~районною філією\~Державного центру\~зайнятості,\~та отриманих\~відомостей від\~18.01.2019\~№ 14616\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб-платників\~податків про\~суми виплачених\~доходів за\~період з\~01.10.2017\~по 30.06.2018.\~З вересня\~місяця 2018\~року і\~на даний\~час він\~студент денної\~форми навчання Монастирищенського професійного\~ліцею, що підтведжене довідкою ДНЗ «Монастирищенський ПЛ» № 01-44 від 21.01.2019. Згідно довідки ДНЗ «Монастирищенський ПЛ» № 01-45 від 21.01.2019 його дохід - це стипендія в розмірі 490, 00 грн. на місяць. Він живе з батьками. Фактично знаходиться на їх утриманні. Шукає підробіток на другу половину дня. Регулярно згідно з судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.04.2018 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, щомісячно сплачує аліменти на дочку у розмірі 800 гривень. У нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу, а саме сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1500,00 гривень, оскільки він не працює, на даний час навчається, сплачує аліменти на малолітню дитину в розмірі 800 гривень, а його дохід - це стипендія в розмірі 490, 00 гривень . Сума зазначена\~позивачем необгрунтована,\~вона завдасть\~шкоди відповідачу,\~вона не\~співрозмірна з\~його доходом,томупросить суд врахувати ще й такі обставини: стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів; відсутність об'єктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання.

Outcome: approved