Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, від подружнього життя у них народилась дитина, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно та допустити негайне виконання рішення суду. При цьому посилалась на те, що відповідач не має на даний час офіційного працевлаштування, працює неофіційно та має значний дохід, отже, має можливість сплачувати аліменти у відповідному розмірі. Відповідач проти позову в судовому засіданні заперечував частково, та просив визначити розмір аліментів у сумі 500 грн., посилаючись на те, що він на даний час офіційно не працює, має на утриманні батька - пенсіонера. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевским відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 08.10.2008 року, актовий запис № 619, [PERSON], народився [INFO], батьком дитини є [PERSON]. На даний час дитина проживає разом із матір»ю - [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] на даний час офіційно не працевлаштований, що підтверджується витягом з наказу № 316 о\\с від 05.09.2016р. про звільнення (а.с.16) та трудовою книжкою відповідача, яку було оглянуто судом в судовому засіданні. Позивач [PERSON] працює оператором комп»ютерного набору у ТОВ «Харківській м»ясокомбінат» та отримала заробітну плату з вересня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 19360,61 грн. (а.с.32). Згідно зі ст.180 СК України обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні іншій осіб, оскільки батько відповідача є пенсіонером і не знаходиться на утриманні [PERSON], суд приходить до висновку, що з урахуванням принципу розумності та справедливості розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі 900 гривень щомісячно. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial