Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

\~\~ Позивач\~\~[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації\~ посилаючись на те, що їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. У 2010 році [PERSON] виїхав до Російської Федерації де одружився та переїхав на постійне місце мешкання. до м. Красногорськ Московської області Російської Федерації. З 2011 року відповідач за своїм місцем реєстрації не з'являвся, особистих речей і документів у вказаній квартирі відповідач не має. На даний час позивач сплачує комунальні послуги за двох зареєстрованих у квартирі осіб. Реєстрація відповідача у квартирі заважає позивачу отримати субсидію. \~\~\~\~\~\~У\~\~ судове\~ засідання\~\~ позивач\~ не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.\~ \~\~\~\~\~Представник позивача\~ [PERSON]\~ у судове засідання\~ не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.\~ Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений\~ належним чином,\~\~ про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст.\~ 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд\~ справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ \~ Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна\~ має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~ судовому засіданні встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право власності на житло № 20881 від 21 травня 2010 року квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] - 1/2 частка, [PERSON] - 1/2 частка ( а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із довідки, виданої КП ЛЖЕК №1, вбачається, що\~ [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], але не проживає у вказаній квартирі з 2010 року по теперішній час, а фактично проживає у [INFO] Російської Федерації\~\~\~ ( а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки\~ відповідач\~\~ [PERSON]\~ не проживає у вище зазначеній квартирі з 2010 року, добровільно з квартири не виписується, що перешкоджає позивачу скористатися правом на отримання субсидії по комунальним послугам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~\~\~ На підставі вищевикладеного, ст. 391 ЦК України,\~

Outcome: approved