Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про\~ визнання права\~власності на\~нерухоме майно,\~відповідно до\~\~ст.\~ст.\~16,\~355,\~368,\~372\~ЦК України\~просить суд: визнати за [PERSON] та її чоловіком [PERSON] право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок № 29 по вул. Лиманська, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області та земельну ділянку, площею 0,0731 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за цією ж адресою та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку № 29 по вул. Лиманська, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області літ. «О», загальною площею 165,3 кв.м., житловою площею 103 кв.м., який складається з двох поверхів, у т.ч. на першому поверсі: коридору 1-1, площею 13,0 кв.м., коридору 1.2, площею 4,6 кв.м., санвузлу 1,3, площею 3,4 кв.м., кухні 1,4, площею 8,5 кв.м., коридору 1,5, площею 11,4 кв.м., житлової кімнати 1,6, площею 11,7 кв.м., житлової кімнати 1,7, площею 18,5 кв.м., житлової кімнати1,8 площею 9,0 кв.м., всього по першому поверху загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., на другому поверху: сходи 2,9, площею 4,2 кв.м., житлової кімнати 2-10, площею 8,4 кв.м., душу 2.11, площею 1,8 кв.м., туалету 2.12, площею 1,6 кв.м., коридору -2.13, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати 2.14, площею 9,1 кв.м., житлової кімнати 2.15, площею 11,2 кв.м., житлової кімнати 2.16, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати 2.17, площею 7,8 кв.м., житлової кімнати 2.18, площею 7,7кв.м., житлової кімнати 2.19, площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2.20, площею 9,0 кв.м., всього по другому поверху загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м,, навісу літ «о», убиральні-душу літ «П», літньої кухні літ. «Р», та споруд № 5,7-10, зареєстрованого 15.01.2013 року реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та за [PERSON], та на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0731 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою вул. Лиманська, 29, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.06.1994 року по теперішній час вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час знаходження у шлюбі у них народилось троє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що знаходячись у шлюбі, вони з чоловіком, у 1998 році почали будівництво нового житлового будинку за адресою: вул. Лиманська, 29, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області. Завершили будівництво вказаного житлового будинку у 2009 році. Право власності на побудований житловий будинок було зареєстровано на імя чоловіка, [PERSON], він отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лиманська, буд. 29, загальною площею 165,3 кв.м., житловою площею 103 кв.м. У той же день він отримав витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок. Крім того, на праві власності за чоловіком [PERSON] зареєстрована земельна ділянка, на якій розташовано житловий будинок за адресою: вул. Лиманська, 29, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, площею 0,0731 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023262. Між нею та чоловіком склались непрості відносини, ймовірно їм доведеться розірвати шлюб, і тому, щоб не залишитись їй з дітьми без належного майна, посилаючись на ст. 60 СК України, просить її позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, в частині поділу земельної ділянки. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно 04.06.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІV-ВМ № 263946 Від шлюбу у них народилось троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження. /л.с. 9-11/ Під час перебування сторін у шлюбі, 09.03.1998 року на 30 сесії ХХІІ скликання Затоківська селищна рада винесла рішення № 21, згідно якого дозволено [PERSON] будівництво житлового будинку (розміром в плані 6.0*8.0 м) по вул. Лиманській, 29 в смт. Затока. /л.с. 12/ 24.07.2012 року було виготовлено декларацію про готовність обєкта до експлуатації. 15.01.2013 року [PERSON] отримав на своє імя свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лиманська, 165,3 кв.м., житловою площею 103 кв.м. [PERSON] з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідач на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2013 року зареєстрував своє право особистої приватної власності на спірний житловий будинок у встановленому законом порядку. Окрім того, [PERSON] виготовив технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29 по вул. Лиманська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області. Також, матеріалами справи встановлено, що 29.11.2013 року Затоківською селищною радою було винесено рішення № 1613 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості ) гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Лиманська, 29, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області». 17.04.2014 року Затоківською селищною радою було винесено рішення, згідно якого внесено зміни в рішення Затоківської селищної ради № 1613 від 29.11.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості ) гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Лиманська, 29, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області»: - пункт 2 рішення викладено в редакції: «2. Передати гр.. [PERSON] земельну ділянку площею 0,0731 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Лиманська, 29, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер 5110300000:02:026:0327, як новосформовану та зобовязати його здійснити відповідні заходи щодо оформлення та реєстрації права на земельну ділянку у встановленому законодавством порядку». Тож, [PERSON] одержав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ОД № 023262, а також зареєстрував своє право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0731 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лиманська, земельна ділянка 29, кадастровий номер 5110300000:02:026:0327 у встановленому законом порядку, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. \~Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За ч.1 \~ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, \~можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. [PERSON] зі \~ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні \~права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За змістом ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже, вказана стаття встановлює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя щодо майна, набутого за час шлюбу. Крім того, для визнання речей, набутих під час шлюбу, об'єктами спільної сумісної власності подружжя не має значення, на ім'я кого з них оформлено це майно. Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування позивача і відповідача у зареєстрованому шлюбі був збудований та введений в експлуатацію житловий будинок № 29 по вул. Лиманська в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Так само і оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,0731 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лиманська, земельна ділянка 29, кадастровий номер 5110300000:02:026:0327. Таким чином вищевказане майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] спірного майна. У відповідності п 22 та 25\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. N11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ч.1\~ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, виходячи із приписів діючого законодавства, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги , оскільки у сенсі розуміння ч.1 ст.70 СК України частки майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя мають бути рівними. Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, \~\~встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у повному обсязі.

Outcome: approved