Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить позбавити [PERSON], [INFO], права користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач вказувала, що згідно ордера № 2396 серії А, наймачем квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Миру, 78, є [PERSON]. В силу рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих від 02.08.1972, розрахунковий рахунок на квартиру [ADDRESS] по причині смерті [PERSON] переоформлено на її сина - [PERSON], який фактично і став наймачем зазначеної квартири. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб та почали спільно мешкати у вищенаведеній квартирі, як наслідок, [PERSON] правомірно набула право користування спірною квартирою, та місце проживання позивачки з 23.12.1974 року зареєстровано у цій квартирі. [PERSON] не мешкає у спірній квартирі більше 6 місяців, не сплачує комунальні послуги, та фактично припинив мешкання у спірній квартирі з 1994 року - часу розлучення [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим втратив право користування квартирою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов та викладені у ньому вимоги підтримала повністю та просила його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на обставини, викладені в позові. Пояснила, що відповідач не проживає в спірному приміщенні з 1994 року, після розлучення бачила його один раз коли забирала свідоцтво про розірвання шлюбу, він покинув її одну з чотирма дітьми, аліменти сплачував 3 місяці, після цього відповідач не цікавився родиною та його ніхто не бачив. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов та викладені у ньому вимоги підтримав повністю та просив його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про\~ перенесення розгляду справи відповідач до суду не подав. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа, Департамент реєстрації Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків,\~ дослідивши наявні в матеріалах справи докази,\~ встановив наступне. Згідно ордеру № 2396 від 27.09.1967 року [PERSON] на сім'ю з 5 чоловік, було виділено квартиру за адресою: [ADDRESS](колишня [ADDRESS])./а.с.5-6/ Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 09.09.2016 року за адресою спірної квартири зареєстровані: [PERSON], дружина [PERSON], сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON], та онук - [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований в вищезазначеній квартирі з 25.06.1997 року по теперішній час, про що свідчить довідка [PERSON] України в Харківській області. /а.с.16/. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що відповідач не проживає в спірному приміщенні з 1994 року, після розлучення бачила його один раз коли забирала свідоцтво про розірвання шлюбу, він покинув її одну з чотирма дітьми, аліменти сплачував 3 місяці, після цього відповідач не цікавився родиною та його ніхто не бачив. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який є сусідом позивачки, пояснив, що проживає в [INFO], з 79 року, зі сторонами по справі знайомий давно та не бачив відповідача на протязі більш ніж 20 років, з позивачем спілкується. Останній раз бачив відповідача у його доньки [PERSON] на весіллі, коли відповідач приходив за ключами. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є донькою відповідача, пояснила, що відповідач за адресою спірної квартири не проживає, комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає, відносин з родиною не підтримує, в проживанні за адресою спірної квартири йому ніхто не перешкоджав. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності члена сімї наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Підстав для продовження зазначеного строку, передбачених ст.172 ЖК України, суд не знаходить.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved