Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 28.02.2017 року\~ залишилося спадкове майно. Далі, позивач в позові зазначила, що вчасно до нотаріальної контори із заявою з приводу успадкування вищезазначеного спадкового майна після померлої [PERSON] не звернулася, у зв'язку з хворобою, а тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Згідно ухвали суду від 15.01.2018 року вбачається, що відкрито провадження у вищезазначеній справі за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні(а.с. 30). Ухвалою суду від 18.12.2017 року, судом вирішено процесуальне питання щодо розгляду справи за правилами позовного провадження, а також витребувана з [PERSON] ЦРЛ інформація щодо перебування відповідачів на обліку у лікаря психіатра.(а.с. 60-61). Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] селищна рада Полтавської області у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 28.02.2017 року померла [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] Згідно заяви [PERSON] вбачається, що останній повідомляє нотаріуса про те, що спадщину не прийняв, до суду із заявою про продовження строку подання заяви про прийняття спадщини чи визнання права власності на спадкове майно звертатися не буде. Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу вбачається, що позивач [PERSON] є рідною донькою спадкодавця [PERSON] Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом повідомлено позивача про неможливість оформлення спадкових прав після померлого спадкодавця [PERSON], оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно медичної документації вбачається, що позивач має захворювання ніг, у звязку з чим у грудні 2012 року і на початку 2013 року проведено операцію (а.с. 18-27). Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до\~ п. 26 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за\~ №7\~«Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що\~ суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Ст. 1272 ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людинипо справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Суд, бере до уваги те, що причину пропуску строку для подання заяви позивачем до нотаріальної контори про прийняття спадщини, була визнана відповідачем, що в свою чергу не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб. Отже, суд вважає, вимога позивача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню, оскільки позивач з поважних причин пропустила строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої 28.02.2017 року [PERSON] Також, суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, оскільки зазначений строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved