Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, за яким заявляє вимоги до територіальної громади м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж без номеру загальною площею 24,7 м.кв. з погрібом та оглядовою ямою, який розташований в [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя він склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно їй як дружині. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на гараж без номеру загальною площею 24,7 м.кв. з погрібом та оглядовою ямою, який розташований в районі житлового кварталу [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва права власності на зазначене майно, останнім їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її чоловіком за життя не була проведена державна реєстрація права власності це майно та як наслідок не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ належності цього майна спадкодавцеві для оформлення спадщини, що змушує її звертатись до суду з цим позовом. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Від повноважного представника відповідача за довіреністю Башта В.П. надійшло письмове клопотання згідно якого не заперечувала проти задоволення позовних вимог, також просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові пояснення сторін, вивчив матеріали справи і надані в ній докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] та [PERSON] 24.04.1960 року зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 7). Копію договору від 24 квітня 1977 року підтверджується, що в цей день громадянка [PERSON] та громадянин [PERSON] уклали цей договір предметом якого є гараж розташований у дворі будинку [ADDRESS] , в якому однією сторони в якості продавця виступила громадянка [PERSON] , а з іншої в якості покупця громадянин [PERSON] (а.с.11). Як витікає з виписки рішення № 281 засідання виконкому Жовтоводської міської ради депутатів трудящих Дніпропетровської області від 08 липня 1977 року на даному засіданні було прийнято рішення переоформити гараж придбаний у громадянки [PERSON] в районі житлового кварталу 186 ( [ADDRESS] ) громадянину [PERSON] (а.с.12) За період свого життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого він заповів все своє майно, в тому числі гараж без номеру загальною площею 24,7 м.кв. з погрібом та оглядовою ямою, який розташований в [ADDRESS] , своїй дружині [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 8) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його дружина [PERSON] .. Спадщина складається із земельної ділянки площею 0,0029 га кадастровий номер 1210700000:01:186:0004 призначеної для індивідуального гаражного будівництва розташованої в районі житлового квартала [ADDRESS] , яка значиться за спадкодавцем на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 883741 виданого Жовтоводською міською радою 29.09.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначений гараж, який належав померлому згідно договору купівлі продажу від 24.04.1977 року. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця. [PERSON] за життя володів на праві приватної власності гаражем за договором купівлі-продажу від 24.04.1977 року та згідно рішення засідання виконкому Жовтоводської міської ради депутатів трудящих Дніпропетровської області за № 281 від 08 липня 1977 року, однак не встиг здійснити реєстрацію зазначеного нерухомого майна, хоча до смерті вільно користувався та розпоряджався даним майном. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. У відповідності до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України визначена перша черга спадкоємців за законом, а саме дружина спадкодавця. Таким чином, суд вважає, що право на спадкове майно за спадщиною за заповітом у вигляді гаражу без номеру загальною площею 24,7 м.кв. з погрібом та оглядовою ямою, який розташований в [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] , належить дружині спадкодавця [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved