overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, майновий пай, які належали матері позивача мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 04 травня 2016 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Глибока № 23 у с. Храбузна Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,11 га, а саме: 2,47 га рілля та 0,64 га кормові угіддя, які розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 660653, виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року; майновий пай в колгоспі «Кобзар» ( с. Вірлів Зборівського району Тернопільської області), згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 014324, виданого Вірлівською сільською радою 28 червня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 грудня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчують довідки Вірлівської сільської ради. Інший спадкоємець [PERSON] - брат позивача претензій на спадщину не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий \~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,земельні ділянки, які належали [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 30\~грудня 2016\~року помер [PERSON], якому на праві власності належали : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Зелена, 39 в селі Храбузна Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4637 га, а саме: ріллі - 2,3181 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0116), пасовища - 0,1456 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0545), які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 660598, виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4046 га, а саме: ріллі 2,2590 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0115), пасовища - 0,1456 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0546), які розташовані на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №701979, виданого Вірлівською сільською радою 09 жовтня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 30 березня 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем і на даний час проживає в спадковому будинку. Інші особи син спадкодавця [PERSON] відмовляється від спадкування майна на користь позивача, про що надав суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 січня 2017 року померла [PERSON] , якій на праві власності належали : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Зелена, 9 в с. Вірлів Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,41 га ,а саме: ріллі - 2,0137 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0269), пасовища - 0,3958га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0683), які розташована на території Вірлівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 677468, виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 20 вересня 2016 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом , на земельні ділянки, які належали дядькові позивача, мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 28 березня 2015 року помер [PERSON] дядько позивача, якому належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,19 га, а саме: 2,69 га рілля та 0,50 га кормові угіддя, які розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 660513 виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з дядьком в одній сімї. Інші спадкоємці не мають претензій на даний спадок, про що свідчать їх заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яке належало матері позивача, мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 04 лютого 1999 року померла [PERSON] мати позивача, якій належало право наземельну частку (пай) розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Кобзар» (с. Вірлів Зборівського району Тернопільської обл.), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0145340 виданого Зборівською райдержадміністрацією 26 лютого 1997 року. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Однак позивач вступила в управління спадковим майном, що засвідчують документи, надані Вірлівською сільською радою, отже вона прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності земельні ділянки та майновий пай, в порядку спадкування за законом, які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, просять розглянути справу участі їх представникаю Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належали: земельна ділянка на території Вовчківської сільської ради Зборівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,04 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ТР № 035571 від 10 грудня 2003 року, в тому числі: площею 2,59 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0082) та та площею 0,45 га (кадастровий номер 6122681300:01:001:0573); майновий пай в селянській спілці «Лісова», (с. Нище Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №018308. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак позивач фактично постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, здійснювала за нею догляд, що засвідчує довідка Вовчківської сільської ради. Таким чином вона прийняла спадщину. Інший спадкоємець - [PERSON], донька спадкодавця, претензій на спадок не мє, про що надала належно засвідчену заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті про що свідчить довідка сільської ради. Інший спадкоємець [PERSON] - дружина спадкодавця претензій на вказане спадкове майно не має про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, а прибудова, а1 прибудова, пд. підвал, а2 тамбур, сх. сходи, Б стайня, В стайня-комора, Г літня кухня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, 3 огорожа , що по [ADDRESS]. Встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 30 березня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачу. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем та доглядала її до смерті, вели спільне господарство, що засвідчують довідка Гає - Розтоцької сільської ради . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали батькові позивача, мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 16 вересня 2015 року помер [PERSON] батько позивачки, якому належализемельні ділянки : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,47 га (кадастровий номер 6122681900:01:001:0051), яка розташована на території Гає-Розтоцької сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 077578, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 23 лютого 2004 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га (кадастровий номер 6122681900:01:001:0385), яка розташована на території Гає-Розтоцької сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 077578, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 23 лютого 2004 року; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0926 га (кадастровий номер 6122681900:02:002:0316), яка розташована в с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 534983, виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 12 лютого 2010 року. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем та доглядала його до його смерті. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на майно. Інші особи дружина спадкодавця [PERSON] на претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Гає - Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали її бабусі, мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 жовтня 2007 року померла [PERSON] - бабуся позивачки , якій належала земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,84 га, яка розташована на території Гає-Розтоцької сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ТР № 026760, виданого Гає Розтоцькою сільською радою. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до смерті. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна , згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved