Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Тернопільському національному економічному університеті, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Також просить стягувати з [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Тернопільському національному економічному університеті, у розмірі половини витрат на оплату навчання, згідно договору № 143212 від 7.08.2018 року, по 1000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. 14 червня 2019 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги та просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Тернопільському національному економічному університеті, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог вказує, що від спільного проживання у шлюбі, який розірвано 16 грудня 2013 року, вони з відповідачем мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денному відділенні в Тернопільському національному економічному університеті. Їхня спільна з відповідачем дочка [PERSON] , [INFO] , повністю перебуває на утриманні матері та проживає з нею. Тому, враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. Представник позивача - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явився, проте, попередньо подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов з уточненнями задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 16 грудня 2013 року, що підтверджується копією заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області 16 грудня 2013 року. Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2000 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Згідно копії договору №143212 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною особою) від 07 серпня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні в Тернопільському національному економічному університеті, за спеціальністю «Право», строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Дочка сторін по справі - [PERSON] проживає з позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №694, виданою 18 березня 2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем суду не представлено жодних доказів про те, що він своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач неофіційно отримує доходи на підставі яких спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісяця, оскільки позивачем не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вищевказаному розмірі. На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, засад справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисячу) гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до закінчення нею навчання на денній формі навчання в Тернопільському національному економічному університеті, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Крім того, з [PERSON] в користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі наведеного, ст. ст. 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial