Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 жовтня 2003 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом. Вона та дружина померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Кожній з них перейшло після смерті [PERSON] по 1/2 частки господарства розташованого в с. Черепківці по вул. Набережній №26. Однак, 10.07.2004 року померла матір позивачки та дружина покійного [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку господарства розташованого в с. Черепківці по вул. Набережній №26. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані дочка померлої позивачка [PERSON] та внук [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №813 від 16.04.2015 року. Позивачка [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], та успадкувала 1/2 частку господарства розташованого в с. Черепківці по вул. Набережній №26, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить господарство розташоване в с. Черепківці по вул. Набережній №26, Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. При подачі документів для оформлення спадкового майна було встановлено, що відомості про батька позивачки в свідоцтві про смерть зазначені як «Гаучук Ісідор Атанасійович», а в свідоцтві про народження дані про батька зазначені, як «Гавчук Євзибій Танасійович». В свідоцтві про народження позивачки дані її матері зазначені, як «Гавчук Анна Степанівна», а в свідоцтві про смерть матері, її відомості зазначені, як «Гавчук Ганна Стефанівна». В свідоцтві про шлюб батьків позивачки данні батька [PERSON] зазначені помилково «[PERSON] Зібо Танасієвич». Тому просить суд встановити факти родинних відносин між нею та її батьками, факт реєстрації шлюбу її батьків, та визнати за нею [PERSON] право власності на господарство розташоване в с. Черепківці по вул. Набережній №26 Глибоцького району Чернівецької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. В судове засідання, представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте направили в суд заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 24 жовтня 2003 року помер [PERSON], батько позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом. [PERSON] та дружина померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Кожній з них після смерті [PERSON] стало належати по 1/2 частці господарства розташованого в с. Черепківці по вул. Набережній №26. Однак, 10.07.2004 року померла мати позивачки та дружина покійного [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку господарства розташованого в с. Черепківці по вул. Набережній №26. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані дочка померлої позивачка [PERSON] та внук [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №813 від 16.04.2015 року. До складу спадкового майна входить господарство розташоване в с. Черепківці по вул. Набережній №26, Глибоцького району Чернівецької області, та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 62,3 кв.м., гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Е,Є», огорожі №1-5, вимощення №1, загальною вартістю 120 761 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. При подачі документів для оформлення спадкового майна було встановлено, що відомості про батька позивачки в свідоцтві про смерть зазначені як «Гаучук Ісідор Атанасійович», а в свідоцтві про народження дані про батька зазначені, як «Гавчук Євзибій Танасійович». В свідоцтві про народження позивачки відомості про її матір зазначені, як «Гавчук Анна Степанівна», а в свідоцтві про смерть матері, її дані зазначені, як «Гавчук Ганна Стефанівна». В свідоцтві про шлюб батьків позивачки данні батька [PERSON] зазначені помилково «[PERSON] Зібо Танасієвич». Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-18). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Факти, про встановлення яких просить позивачка [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved