Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21 червня 2001 року померла її мати [PERSON]. В порядку приватизації 11 червня 1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру №105, що знаходиться в будинку №10 по вулиці Ген. М.Тарнавського в м. Тернополі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дочка померлої та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлої [PERSON] у квартирі №105, що знаходиться в будинку №10 по вулиці Тарнавського в м. Тернополі, яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить суд визначити, що частка померлої 21 червня 2001 р. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру №105, що знаходиться в будинку №10 по вулиці Ген. М.Тарнавського в м. Тернополі, становила 1/4 (одна четверта). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимог визнав, проти їх задоволення не заперечив та суду пояснив, що він відмовляться від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] на користь своєї дочки [PERSON] Представник відповідача [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) С.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечила. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, згідно отриманого від них листа, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 09 квітня 1983 року народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження ІІ-ИД №347587, видане 03.05.1983 р. Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 04 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серії 1-ИД №094548, видане 04.09.2004 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України) і після одруження останній присвоєно прізвище «Захарчук». Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 11 червня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 06.06.1997 р. №23003, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул. Ген. М.Тарнавського,10/105. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Також, згідно інформаційної довідки №398 від 06.05.2015 р., виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», 06.05.2015 р. проведено обстеження квартири №105 по вул. [PERSON][PERSON], 10 в м. Тернополі. Змін не виявлено. Загальна площа квартири становить 29,7 кв.м., житлова площа 16,9 кв.м. 21 червня 2001 року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №094815, видане 27.06.2001 року Відділом РАГСу Тернопільської міської ради Тернопільської області України). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлої являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину (на підставі ст.1268 ЦК України), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], від 06.05.2015 року №1554/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], через невизначеність розміру спадкового майна померлої у квартирі [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири №105, що знаходиться в будинку №10 по вулиці Ген. М.Тарнавського в м. Тернополі, до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ј частину спірної квартири і її дочка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлої 21 червня 2001 року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру №105, що знаходиться в будинку №10 по вулиці Генерала [PERSON] в місті Тернополі, становила 1/4 (одна четверта), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved