Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову зазначено: Запорізьку районну державну нотаріальну контору. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне. [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) в розмірі 6,24 га умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Дніпрові хвилі», що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач, як спадкоємець за законом другої черги, на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу № 455/01. Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, сертифікат на земельну частку (пай). Інших спадкоємців за заповітом, за законом, та які б мали обов`язкову частку спадщини не має. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивач не має змоги, вони вимушена була звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких представник позивача позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні, а відповідачі Територіальна громада в особі Миколай -Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області позов визнали, також просили розглянути справу за відсутності їх представників. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 03.05.2001 Миколай -Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) в розмірі 6,24 га умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Дніпрові хвилі», що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 25.09.2000 Запорізькою районною державною адміністрацією, [PERSON] на підставі рішення Запорізької райдержадміністрації від 07.09.2000 № 458, йому належить право на земельну частку (пай) у землі КСП «Дніпрові Хвилі» розміром 6.24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 27.04.1948 Ровненським сільзагсом Кримської республіки Новоселівської області м. Рівне; Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданим 28.08.1971 Ленінським бюро ЗАГС Кримської області; Свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 12.12.1960. Спадкова справа № 455(2001) після померлого [INFO] [PERSON] , була відкрита 12.09.2001 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2019, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), до цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми ЦК в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Стаття 548 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved