Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом в якому просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2007 року вона та відповідач вступили у шлюб. У спільному шлюбі в них народилася одна дитина - [PERSON], [INFO]. Їхні стосунки тривалий час були вкрай складними. Повне нерозуміння та не сприйняття один одного. Вони припинили спільно проживати з 03 березня 2013 року, всі спроби врятувати сім'ю нічого не дали. З боку відповідача, вона отримала велику кількість агресії, зневаги та приниження. З 30 червня, вони остаточно не проживають разом як чоловік та дружина. Вони не ведуть спільного господарства. В них ніколи не було спільного сімейного бюджету. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Крім того, просив призначити нове судове засідання щодо спільного виховання дитини та розділ майна. Вивчивши матеріали справи, доводи поданих сторонами заяв, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище - [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 12 жовтня 2007 року, про що у книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 3498 (а.с.7) Сторони від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з червня 2013 року, з цього часу не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов'язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо вимог відповідача, заявлених в заяві від 13 березня 2014 року щодо призначення судового засідання про поділ майна подружжя та спільного виховання дитини, то дані вимоги відповідача не можуть бути задоволені судом, так як в позовні вимоги [PERSON] стосуються лише розірвання шлюбу.

Outcome: approved