Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. З позову вбачається, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є здоровою, працездатною особою і може сплачувати аліменти на утримання дітей, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів просила розпочати з часу подачі позову до суду та проводити до виповнення повноліття дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO].Батьком дітей у їх свідоцтвах про народження вказаний відповідач [PERSON] (а.с. 6, 7). З матеріалів справи вбачається, що діти в даний час проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] не працює, не є членом особистого селянського господарства, у своєму користуванні земельної ділянки не має (а.с.11-14). Відповідач працює на посаді чергового по розїзду Відокремленого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця», отримує заробітну плату. Докази перебування на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків суду не надані. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи, що в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача\~.

Outcome: approved