Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. У своєму позові позивач просить суд, визнати спільним сумісним майном автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № [NUMBER] 2008 року випуску і квартиру за адресою: [ADDRESS]; розділити право власності між нею і [PERSON] на майно придбане за час перебування в шлюбі, залишивши за нею квартиру № 6 по вулиці Ціолковського в будинку № 159 в м. Камянське, загальною площею 41,7 кв.м., вартістю 55 100 грн.; розділити право власності між нею і [PERSON] на майно придбане за час перебування в шлюбі, залишивши за відповідачем [PERSON] право власності на автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № [NUMBER] 2008 року випуску вартістю 106 000 грн. У своєму позові позивач посилалась на те, що 12 березня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] На час подружнього життя вони придбали квартиру та автомобіль за кредитні кошти. На даний час спільне життя не склалось, тому проживають окремо один від одного. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилалась на обставини зазначені в позові. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилався на обставини зазначені в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував їх задовольнити. Суду пояснив, що дійсно в період шлюбу були придбані квартира та автомобіль. Вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12 березня 2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 142 (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу, сторони придбали нерухоме майно, яке складається з квартири № 6, розташованої за адресою Дніпропетровська область м. Камянське, вул. Ціолковського, буд. № 159, що не заперечується сторонами. Також, в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № [NUMBER] 2008 року випуску (а.с.10). Зазначене також підтверджується договором купівлі-продажу квартири № 6, розташованої за адресою Дніпропетровська область м. Камянське, вул. Ціолковського, буд. № 159 від 26 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON]А, зареєстрований в реєстрі за № 520. Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч.1 ст.355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Ч.1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За даних обставин, а також враховуючи думку сторін, суд вважає, що право позивача [PERSON] на поділ спільного майна, є доведеним. Враховуючи викладене та

Outcome: approved