Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON]. В травні 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини, однак, вивчивши документи, нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе у зв'язку з тим, що право власності на вищезазначене домоволодіння не зареєстроване та порадила звернутися до суду для вирішення цього питання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила позов задовольнити. В судовому засіданні 03.07.2014 представник відповідача Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Сіндяшкіна О.С. позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином(а.с.56), про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Факт того, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.15,16). З відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що 11 квітня 2014 року нею за №23/2014 була заведена спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] (а.с.33). З копії спадкової справи № 23/2014, яка заведена щодо майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що 11 квітня 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] (а.с.35), тобто вона звернулась у встановлений законом шестимісячний строк. Крім того, як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи, ще одним спадкоємцем першої черги є [PERSON], проте від нього заяв щодо прийняття чи відмови від прийняття спадщини не надходило, а тому він вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.34-42). З метою отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом позивач подала заяву до вказаної нотаріальної контори, однак постановою приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] за вих. № 217/02-31 від 19.05.2014 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її батька [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з не поданням документів, необхідних для вчинення такої нотаріальної дії (а.с. 14). З копії архівної довідки № 107855 від 19.05.2014, виданої начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» Шиховою В.В., вбачається, що згідно з архівних даних ОКП «Кіровоградське ООБТІ» державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а.с.7). Однак, з довідки № 153 від 20.05.2014, яка видана виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] з 1961 року та до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В зазначеному будинку проживав один (а.с.6). В довідці Вільненської сільської ради № 154 від 20.05.2014 зазначено, що будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно із погосподарською книгою № 8, особового рахунку [NUMBER], належав померлому [PERSON] (а.с. 5). Вказане свідчить про те, що [PERSON] дійсно за життя належав спірний житловий будинок, однак він не зареєстрував право власності на нього належним чином. Згідно з копією технічного паспорту та звіту про проведення незалежної експертної оцінки житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS], оціночна вартість складає 131000, 00 грн. (а.с., 8-11, 12). Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, та те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка бажає прийняти спадщину, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1261 ЦК України,

Outcome: approved