Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул..Соборна,7, мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час не проживають у спірному будинку. Позовна заява обґрунтована тим, що на підставі договору купівлі - продажу від 04 травня 2007 року позивач є власником жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Горького, 7, у якому зареєстровані відповідачі, як члени сім,ї, які у даному будинку не проживають без поважних причин, оскільки, виїхали до РФ, де мають намір постійно проживати, та отримати громадянство. Останній раз позивач бачила відповідачів 12 травня 2017 року. Відповідачі не приймають участь у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку, що перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію, тому, вважає, що порушені права позивача, як власника. У судове засідання позивач та її представник не зявились про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника. У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є власником будинку № 7, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Горького, 7 (а.с.16-17), в якому, у тому числі, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9-11), але фактично не проживають з 12 травня 2017 року, що підтверджується актами обстеження фактичного проживання, складеним Депутатом Луганської селищної ради віз 09.10.2018 року (а.с.12-14). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію місця проживання № 2267 від 26.06.2017р., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], р.п.Первомайський, вул.Інтернаціональний проїзд,4/21 (а.с.101-103). Відповідно до довідки «Середня школа № 15» Тульської області, Щокінського району р.п.Первомайський № 52 від 16.04.2019р., [PERSON], [INFO], навчається у 9 класі «Середня школа № 15» (а.с.106). Відповідно до копії паспорта громадянина РФ, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], р.п.Первомайський, вул.Інтернаціональний проїзд,4/21 (а.с.100). Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Соборна,7, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з травня 2017 року по теперішній час, тобто, понад один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 117,47 грн. з кожного. Крім того, позивачу необхідно повернути 352,40грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved