Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2007 року Шевченківському відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис - № 763. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. З 05.03.2018 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, перестали жити однією сімєю та проживати за однією адресою. Причиною цього тсли сварки через різні погляди на моральні цінності, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут, свідком яких нерідко ставав їх спільний син, що тяжким чином впливало на його психічний стан та кожен раз спричиняло позивачці та сину душевні страждання. На примирення не згодна. Між сторонами досягнута згода про утримання дитини. Спору про поділ майна на теперішній час сторони не мають. Ухвалою від 15.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправлення повернулося до суду через закінчення строку зберігання. Також судом здійснювалося розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а відтак в силу ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України особа вважається повідомленою про розгляд справи. Визначений частиною\~третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року Шевченківському відділом\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управління\~юстиції України,\~про що\~складений актовий\~запис -\~№ 763(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2007 року). [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 2002 року). Батьками зазначені сторони по справі. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved