overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач указує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.1998 року у Виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї, на час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Просить суд справу слухати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.1998 року у Виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач указує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1995 року у виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї, та сварки на час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Просить суд справу слухати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1995 року у виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач указує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї, на час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та просить змінити їй прізвище з [PERSON] на [PERSON], тобто те яке в неї було до шлюбу. Просить суд справу слухати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач указує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2013 року у Виконавчому комітеті Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї, на час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Просить суд справу слухати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2013 року у Виконавчому комітеті Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач указує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.05.1997 року у Леськівській сільській раді Черкаського району, черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї, на час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Просить суд справу слухати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.05.1997 року у Леськівській сільській раді Черкаського району, черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1170. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Позивач указує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї та сварки. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалась, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. На примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1170. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1788. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач указує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї та сварки. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалась, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. На примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але до суду подала клопотання в якому просила справу розглянути без її участі та раніше призначеного строку, оскільки виїздить за межі області, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав листа, в якому просив справу розглянути без його участі та раніше призначеного строку, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1788. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2011 року, який зареєстрували у Довжківській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 10. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO] . Через деякий час після одруження їхні відносини з відповідачкою погіршились через, те, він втратив до неї почуття любові та поваги, просить шлюб між ними розірвати, оскільки примирення є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що розлучатись з чоловіком не згідна, хоче зберегти сімю та виховувати дочку [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.10.2011 року у Довжківській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 10, про що видано серії 1-СГ №171123. В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони проживаю разом в [INFO], а причиною розірвання шлюбу для позивача є втручання батьків у їхнє подружнє життя та різні погляди на ведення домашнього господарства та виховання дитини. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON] заявлений формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін, а буде спрямоване на належне та повноцінне виховання малолітньої дочки [PERSON], а тому у задоволенні позову про розірвання шлюбу слід відмовити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 08 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Покровську Покровського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис №315. У звязку з тим, що вона з відповідачем мають різні погляд на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвели к фактичному припиненню шлюбних відносин,просить розірвати шлюб,зареєстрований 08.08.2014 року з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, просила слухати справу у її відсутність (а.с.9). В судове засідання відповідач не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутність (а.с.10). Суд ,перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі,приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Покровську Покровського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис №315 та видане свідоцтво про шлюб серїї І-НО №360719 від 08.08.2014 року (а.с.5). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. В судовому засіданні встановлено,що сімейно шлюбні відносини фактично припинені у звязку з частими сварками, які виникали між сторонами по причині несумісності характерів. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вищевказаного, з урахуванням обставин справи,суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 09.08.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Джейхуном Амірханом огли. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнью дитину сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що через невідповідність життєвих інтересів та поглядів на подружнє життя, між ними виникали різні непорозуміння і вони припинили фактично свої шлюбні відносини і стали проживати окремо. Поскільки сімя розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, тому і звертається із вказаною позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі та відзив до суду не надходили. Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 09.08.2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 350 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 131452. Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 245824 від 11.04.2017 року, виданого Жашківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved