Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 14 березня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про його народження відповідач [PERSON] записаний як батько. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 25 березня 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 28 квітня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 28 квітня 2016 року позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі вказаному в позові. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 8 серпня 2009 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до укладення шлюбу Брихачко ) [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4 ). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З довідки № 1653 від 3 грудня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] працює охоронцем в Східній філії ТОВ Секьюрайті з 11 липня 2015 року. Ії дохід в період з серпня 2015 року по січень 2016 року становить 10622 грн. 95 коп. Відповідач [PERSON] працює на посаді електрогазозварника в Гоголівській ЦБВО ПАТ Укрнафта. Його дохід в період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 27976 грн. 97 коп. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними, відповідач [PERSON] інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а саме: склад сімї, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: approved