overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 15 жовтня 2005 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. На даний час вони проживають окремо, спільного бюджету не мають, діти фактично перебувають на її утриманні, оскільки відповідач тривалий час не працює, не забезпечує сім`ю матеріально, по відношенню до неї застосовує фізичне насильство та образи. Примирення між ними неможливе. Прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Садовий В.В. звернулася до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №340 (а.с.6). Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 15 жовтня 2016 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні\~ характери,\~ різні погляди на життя та сім`ю, що призводить до сварок та непорозумінь. Шлюбні відносини між сторонами припинені , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти розірваня шлюбу не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2016 року у Лубенському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області і під актовим записом №285 ( а.с.6). Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Сімейні стосунки між ними припинені. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 16 листопада 2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми. З вересня 2020 року шлюбні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо, спільного бюджету не мають, а тому примирення між ними неможливе. Прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2015 року у відділі ДРАЦС Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №135 (а.с.8). Сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 17.12.2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати шлюб. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.12.2011 року у Снітинській сільській раді Лубенського району Полтавській області під актовим записом №01 (а.с.4). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 17 липня 1999 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 1999 року народження. Подружнє життя з відповідачем не склалося через надмірне вживання алкоголю чоловіком, через що в сім`ї відбуваються сварки. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 1999 року у Вонихівській сільській ралі Лубенського району Полтавської області під актовим записом №4. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 17 липня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та різні погляди на сім`ю, шлюб та життя. Їх сім`я розпалася, вони не проживають разом з грудня 2020 року. Прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року у Відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №156. Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 17 листопада 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та різні погляди на сім`ю, шлюб та життя. Їх сім`я розпалася, вони не проживають разом. Вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, якого діти визнають батьком, а тому припинення шлюбу з відповідачем є логічним кроком. Прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року у Відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №513. Сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 17 серпня 2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , 2014 року народження. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. З серпня 2020 року вони не проживають разом, їх сім`я перестала існувати. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №242 (а.с.6). Сторони мають від шлюбу неповнолітню дочку [PERSON] , 2014 року народження. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 18 лютого 2012 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя\~ з відповідачем не склалося так-як вони не зійшлися характерами, з цього приводу між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на стан сім/ З травня 2019 року сімейні стосунки між ними припинено. Їх сім`я перестала існувати. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №22 ( а.с.5). Сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved