Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просила надати їй дозвіл на тимчасові неодноразові виїзди дитини [PERSON], [INFO], за кордон без згоди та супроводу батька [PERSON], до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.04.2000 р. по 01.10.2002 р. Від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачкою, відповідач аліменти не сплачує, участі у вихованні сина не приймає , оголошений в розшук Комінтернівським ВДВС ХМУЮ з 2005 року. Дитина потребує оздоровлення та у позивачки є можливість тимчасово виїжджати разом з дитиною за кордон на відпочинок та оздоровлення. У зв*язку з тим, що відповідач знаходиться у розшуку, позивачка позбавлена можливості отримати від нього дозвол на виїзд дитини за кордон. Позивачка до суду не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову. Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України тільки за згодою батьків або в їх супроводі. Згідно зі ст. 4 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»та постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України»виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, в тому числі у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. За змістом ст.ст.141, 153, ч.3 ст. 157 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 01.10.2002 року . Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час постійно мешкає разом з позивачкою .( а.с. 5-7) 27 листопада 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] ( а.с. 9) Відповідно до довідки Комінтернівського ВДВС ХМУЮ [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 01.01.2006 року по 18.06.2014 року згідно виконавчого листа № 2-871 від 05.03.2001 року, який видано Комінтернівським районним судом м. Харкова . Боржник знаходиться в розшуку з 2005 року ( а.с. 10) Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З огляду на те, що позивачкою не надано будь-яких доказів того, що виїзд неповнолітнього сина за межі України пов*язаний з необхідністю його оздоровлення, не зазначено до якої держави вона має намір виїжджати разом з сином , суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed