Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» площею 29,3 кв.м., який складає Ѕ частку домоволодіння [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона після смерті [INFO] свого батька [PERSON] , прийняла спадщину та оформила спадкові права у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сарапас Н.Б. і набула право власності на 72/100 частки домоволодіння, яке розташоване у [ADDRESS] . Проте, у 2020 році стало відомо, що до спадкового майна, яке залишилось після смерті батька, також відноситься Ѕ частка домоволодіння по [ADDRESS] . Дана частка домоволодіння перебувала у власності бабусі [PERSON] , матері [PERSON] - [PERSON] на підставі рішення народного суду Жовтневого району м.\~Харкова від 11.02.1976. Позивач вказує, що рішенням Народного суду Червонобаварського району міста Харкова від 28.08.1957 визнано право конкретного користування житловим будинком літ. «А» по [ADDRESS] за [PERSON] -батьком [PERSON] . Після смерті [INFO] бабусі [PERSON] її спадкоємець -син [PERSON] прийняв спадщину, оскільки фактично проживав на час смерті з матір`ю, що підтверджено рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2018. На звернення [PERSON] 11.03.2020 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сарапас Н.Б. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку домоволодіння по [ADDRESS] отримано відповідь про відмову у здійсненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку та запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду. Відповідач [PERSON] , який є онуком спадкодавця [PERSON] , проти позову не заперечував та пояснив, що у встановленому законом порядку не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не претендує на частину домоволодіння по [ADDRESS] . Від представника КП «Жилкомсервіс» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що КП створено та визначено виконавцем послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків на підставі рішення Харківської міської ради № 69/06 від 26.07. «Про створення комунального підприємства «Жилкомпсервіс» та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20.12.2006 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м.Харкова». Отже КП «Жилкомсервіс» здійснює управління багатоквартирними будинками, спорудами та групами будинків, а тому не є балансоутримувачем приватних житлових будинків, у тому числі по [ADDRESS] ( а.с. 90-92). Відповідач-Харківська міська рада направила відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки матеріали справи не містять доказів родинних зв`язків між спадкодавцем та позивачем.Згідно інформації з інвентаризаційної справи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Ѕ частина домоволодіння, яка складає житловий будинок літ. «А» з надвірними будівлями, за померлою [PERSON] не зареєстровано. Її спадкоємець не звертався до компетентних органів для оформлення своїх прав і не надав до суду постави про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому звернення [PERSON] до суду, на думку представника Харківської міської ради, є передчасним. Крім того, домоволодіння, яке належало [PERSON] не існує, тому як відповідно до його обстеження від 19.03.2020, на земельній ділянці знесено сіни літ. «а», літ. «б», житловий будинок літ. Б-1, інші надвірні будівлі , а саме сараї літ. «В, Е,Ж,З,К»,літня кухня літ. «Г», льох літ. «Д», вбиральні літ.»М», огорожа № 1, ворота № 2 (а.с. 129-133). У відповіді на відзив [PERSON] стверджує, що доводи представника Харківської міської ради є безпідставними, до справи додані документи, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , рішення суду від 27.04.2018 про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і батьком позивача- [PERSON] та визнання за ним права власності на частину спадкового майна, відмова приватного нотаріуса ХМНО Сарапас Н.Б. від 11.03.2020 № 16/02-17.Стверджує, що майно, що належить спадкодавцю не знищено, житловий будинок літ. «А» , який становить Ѕ частину домоволодіння та передано у користування [PERSON] -батьку [PERSON] за рішенням суду, знаходиться на земельній ділянці домоволодіння, тому є об`єктом права власності. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.07.2020 судом в якості відповідачів залучено Харківську міську раду та КП\~«Жилкомсервіс». В судове засідання представники Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, що не перешкоджає за положеннями ст. 223 ЦПК України розгляду справи по суті. Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Домоволодіння [ADDRESS] складалось з житлових будинків літ. «А» і літ. «Б». Рішенням народного суду Червонобаварського району м.Харкова від 28.08.1957 задоволено частково позов Райжилуправління Красновабарського району м.Харкова до [PERSON] про розділ права конкретного користування домоволодінням і присадибною ділянкою. За [PERSON] визнано право конкретного користування : житловий будинок літ. «А», сіни літ. «а», сарай літ. «З», забор № 1, льох літ. «Д», літня кухня літ. «Г», земельна ділянка пл. 191 кв.м. Визнано право конкретного користування за РЖУ: будинок літ.»Б», сіни, сарай «В», земельна ділянка з лівого боку пл. 191 кв.м. Земельну ділянку від двором та будівлями пл. 528 кв.м. залишено у загальному користуванні. Питання про розділ земельної ділянки залишено відкритим ( а.с. 15). Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.1976 задоволено позов [PERSON] до Райжилуправління Жовтневого району м.Харкова, встановлено факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] і [PERSON] , визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А» в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] ( а.с. 11-13). Згідно реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1152, довідки КП «Харківське міськ БТІ» Харківської міської ради від 18.03.2020 за [PERSON] зареєстрована Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.1976, справа № 2-226-76. Інша Ѕ частина зареєстрована за ЖЕК-91 згідно реєстраційного посвідчення від 16.10.1975, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих від 11.08.1959 № 316 ( а.с. 12-13). [INFO] [PERSON] померла ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видано 21.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції). Після її смерті залишилось нерухоме майно: 72/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] та Ѕ частина домоволодіння [ADDRESS] . Як випливає з рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2018 син [PERSON] - [PERSON] звернувся до Харківської міської ради з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері, а саме 72/100 частин домоволодіння,яке розташоване у [ADDRESS] , а також просив визнати за ним право власності на вказану частину домоволодіння в порядку спадкування, оскільки фактично прийняв спадщину після смерті матері. Позовні вимоги [PERSON] були повністю задоволені ( а.с. 16-21). [PERSON] по помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( а.с. 7). 29.10.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сарапас Н.Б. видано [PERSON] -позивачу по справі, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 72/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 8-10). Позивач 11.03.2020 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сарапас Н.Б. із заявою про оформлення додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки стало відомо про належність Ѕ частини домоволодіння по [ADDRESS] батькові [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса на звернення [PERSON] від 11.03.2020 № 16/02-17, 30.05.2019 заведена спадкова справа № 6/2019 після померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем за законом є [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. За інформацією витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ; 59773197 від 11.03.2020, після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась, факт прийняття спадщини спадкоємцями, які проживали разом зі спадкодавцем встановити неможливо, тому в оформленні спадщини на домоволодіння [ADDRESS] відмовлено ( а.с. 22). За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2018 встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] у вигляді 72/100 частки домоволодіння по [ADDRESS] та вказано, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживав разом з матір`ю. Відповідно до ст.\~1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на те, що батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , а спадкоємець 1 черги після смерті [PERSON] його донька [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сарапас Н.Б. у передбачений строк , їй належить Ѕ частка домоволодіння по [ADDRESS] , що складається із житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 29,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька. Доводи представника відповідача на те, що домоволодіння, яке належало [PERSON] не існує, тому як згідно з даними його обстеження від 19.03.2020 на земельній ділянці не залишилося надвірних будівель та житлового будинку літ. Б-1 судом перевірялись та встановлено наступне. Як вбачається з технічного паспорта на домоволодіння від 14.01.1987, на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] розташовано два будинка- літ. А-1 загальною площею 27,3 кв.м., жилою-18,3 кв.м. , літ. Б-1 загальною площею 21,3 кв.м., жилою 11,8 кв.м. та надвірні будівлі ( а.с. 47-55). Відповідно до акту про пожежу від 13.04.2009 пожежа сталася у приватному домоволодінні по [ADDRESS] та було знищено будинок та сарай, домашні речі на площі 100 кв.м. ( а.с. 28). Згідно інформаційної\~довідки,\~виданої [PERSON] \~03.04.2020,\~ після\~обстеження на\~місці 19.03.2020,\~житловий будинок\~літ.А-1\~дійсно відповідає\~характеристикам,\~а саме\~матеріал стін\~дерево,\~обкладене цеглою,\~1930\~року,\~загальною площею\~29,3\~кв.м.,\~жилою 19,5\~кв.м.,\~відсоток зносу\~89,7\~%,\~фактична площа\~земельної ділянки\~складає 4696\~кв.м.\~Складеним 19.03.2020\~технічним паспортом\~підтверджується,\~що житловий\~будинок А-1\~не знищено,\~рішеннямнародного\~суду Червонобаварського\~району м.Харкова\~від 28.08.1957\~ ,\~при реальному\~ поділі\~домоволодіння,\~його виделено\~колишньому власнику[PERSON] - батьку [PERSON] та діду [PERSON] ( а.с. 24). З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved