overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.07.1994 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим № 616. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], які проживають із нею. Спору про місце проживання дітей між ними не має. Шлюбні стосунки припинені з квітня 2013 року. Сімейне життя не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У зв'язку з наведеним просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1994 р. (а.с. 4). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2013 року. Сімейне життя не склалося через відсутність між подружжям взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Тобто фактично сім'я розпалася, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхньої дитини. При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя та їхньої дитини. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 серпня 2002 року вони одружилася з [PERSON] та зареєструвала шлюб у виконкомі Лунківської сільської Ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають і перебувають на її утриманні.Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати вести домашнє господарство, а також постійно вчиняє сімені скандали та насильство відносно неї, неодноразово застосовував відносно неї фізичне насильство, а саме побиття. Прохання позивача не вживати алкогольні напої та не вчиняти вдома насильство, не спричиняти сімейні сварки, не дали жодних результатів, відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Позивач вважає , що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а лише можуть погіршити становище в сімї та призвести до більш важких наслідків , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві , також додав , що позивач наполягає на розірвання шлюбу , оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, вчинює насильницькі дії і на бажає змінюватись , тому просить суд задовольнити позовні вимоги і розірвати шлюб, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні не зявився ,хоча двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 23 серпня 2002 року , актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають і перебувають на утриманні позивача. Між сторонами тривалий час існують напружені відносини,відповідач зловживає спиртними напоями і вчинює насильницькі дії відносно позивача , через що позивач втратила свої почуття поваги та любові до відповідача , тому суд вважає, що надання строку для примирення не є доцільним, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітей, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали непорозуміння між сторонами та не досягнення спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, які спонукали повному розриву їх відносин. Починаючи з вересня 2017 року сторони як чоловік і дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її інтересам, тому просила шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, однак надійшла заява від її представника [PERSON] в якій просив суд розглянути справу у їх відсутності, на розірвання шлюбу наполягає, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином двічі був повідомлений про час, день та місце розгляду справи двічі , відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач та її представник не заперечували. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданої 14 грудня 2009 року повторно вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 05 жовтня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої 14 грудня 2009 року видане повторно. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, тривалий час проживають окремо, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої доньки, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 листопада 2011 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 37. Від спільного шлюбу дітей не мають. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали непорозуміння та не повага один до одного. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у них в сім`ї та не підтримує нормальну атмосферу між ними. На протязі останнього року між ними постійно виникали скандали із-за вживання відповідачем алкогольних напоїв, а останні два місяці проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки шлюбні відносини між ними на протязі року відсутні. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та не надавати їм строку для примирення, оскільки подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, однак надійшла заява від неї та в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, на розірвання шлюбу наполягає. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій позов визнає та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданої 08 листопада 2011 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 08 листопада 2011 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 37. Від спільного шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, проживають окремо, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої доньки, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 вересня 2016 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні непорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, крім цього під час сварок відповідач піднімав на позивача руку в присутності дитини та ображав її нецензурною лайкою. Наразі проживають окремо та на примирення не згідна, тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, проте подала заяву, якою позов підтримала, просила не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ними шлюб, на примирення позивач не згідна. Просила розглянути справу у її відсутності. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, проте надав суду заяву, якою позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив винести рішення у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 09 вересня 2016 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 січня 2018 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення не згідні. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін та їх дитини. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 лютого 2001 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , 2000 року народження. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні сімейні сварки та зловживання відповідачем спиртних напоїв, що призвело до постійних сімейних сварок, які переростали в застосування фізичного та морального впливу, однак задля збереження сім`ї не зверталась до правоохоронних органів. Крім цього відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї піклуватись про неї та сина. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, між ними зникло почуття любові, поваги та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, проте її представник [PERSON] подав заяву, якою позов підтримав, просив не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідна. Просив розглянути справу у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час день та місце розгляду справи. Відзиву до суду не подав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] . тобто сторони, 11 лютого 2001 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 2001 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач не згідні. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13 лютого 2018 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Лопатинської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач проживає одна, сімейного життя та господарства сторони не ведуть, проживають окремо, тому вважає, що шлюб існує формально та не має сенсу його зберегти. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, проте подала клопотання, яким позов підтримала, просила не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ними шлюб, на примирення позивач не згідна. Просила розглянути справу у їх відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином двічі був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач та її представник не заперечували. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~ [NUMBER] \~виданого 13 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 13 лютого 2018 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Лопатинської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на протязі тривалого часу проживають окремо, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої доньки, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 жовтня 2014 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 6. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] . Понад два роки з відповідачем проживають окремо, сімейного життя та господарства сторони не ведуть, причиною розпаду сім`ї це зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки та скандали,що відображається і на дитину, тому вважає, що шлюб існує формально та не має сенсу його зберегти, оскільки він суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, проте її представник [PERSON] подав клопотання, яким позов підтримав, просив розірвати шлюб, на примирення позивач не згідна. Просив розглянути справу у їх відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач та її представник не заперечували. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 17 жовтня 2014 року вбачається, що позовом [PERSON] до [PERSON] тобто сторони у справі з 17 жовтня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 6. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на протязі тривалого часу проживають окремо, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої доньки, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved