Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк (три місяці) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 04 січня 2016 року. Заява обґрунтована тим, що 04 січня 2016 року в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,95 га, розташованої на території [PERSON] Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 020389, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 05.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7982. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців на майно у померлої немає. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки з січня 2016 року різко погіршився стан здоров'я чоловіка та дочки позивача, які проживають разом з нею. Їх хвороба вимагала періодичного обстеження, лікування та хірургічного втручання. Під час їх хвороби, позивачу доводилось піклуватись про свого онука, що унеможливлювало своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 18.05.2017 року надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направила. 22.05.2017 року сільський голова [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 04 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 341424 від 06 січня 2016 року. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,95 га, розташованої на території [PERSON] Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 020389, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 05.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7982. На підставі заповіту, складеного [PERSON] 28.10.2015 року і посвідченого секретарем Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області [PERSON], спадкоємцем після її смерті на земельну ділянку (пай) площею 7,95 га, розташовану на території [PERSON] Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, є позивач [PERSON] Відповідно до витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 2/2017 відкритої 11.01.2017 року Приазовською районною державною нотаріальною конторою, інші спадкоємці після померлої [PERSON] - відсутні. Письмовим поясненням нотаріуса від 26.04.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у звязку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який було пропущено заявником. Згідно з довідкою [PERSON] Першої сільської ради від 24.04.2017 року № 688, [PERSON] проживає в [INFO] разом з чоловіком [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON], [INFO] та онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно до виписного епікризу № 730, чоловік заявниці знаходився на стаціонарному лікування з 17.02.2016 року по 24.01.2017 року, була проведена операція. Також, згідно з випискою обстеження, дочці заявниці в січні 2016 року була проведена операція корекції зору. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини та хворобу членів сімї заявниці, що вимагало від неї приділяти додатковий час для догляду за хворими та малолітнім онуком, а також з огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved