Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Козятинської районної державної адміністрації, Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку за законом. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач зазначив , що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] На день її смерті, за місцем її проживання, відкрилась спадщина, право на яку вона має за законом як донька спадкодавиці. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 2 га, на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Проте, оформити спадщину вона не має можливості, оскільки після смерті спадкодавиці не зберігся оригінал правовстановлюючого документу, у формі державного акту серія [NUMBER] б/н, виданого головою Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 12.05.1998 року, на зе мельну ділянку, площею 2,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сокілецької сільської ради, що належала [PERSON]. Як зазначено в відповіді відділу Держгеокадастру, дійсно на ім'я [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, однак отримати дублікат державного акту не має можливості, що позбавляє її права на оформлення спадщини та отримання орендної плати на землю. Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника, а правовстановлюючі документи не видаються. Її мати заповіту не залишала, оскільки померла передчасно. Інших спадкоємців за законом, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 ЦК України, окрім неї не має. На підставі ст. 1298 ЦК України, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, державний нотаріус видала їй постанову про відмову від 17.05.2016 року вих.. 606/02-31 у вчинені нотаріальної дії на підставі того, що відсутні право установчі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку спадкодавця [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутності. Представник Козятинської РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак, надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання не зявився, але сільський голова Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області подав до суду заяву про слухання справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовільнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] ( а.с. 8). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2 га, на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Проте, оформити спадщину вона не має можливості, оскільки після смерті спадкодавиці не зберігся оригінал правовстановлюючого документу, у формі державного акту серія [NUMBER] б/н, виданого головою Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 12.05.1998 року, на земельну ділянку, площею 2,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сокілецької сільської ради, що належала [PERSON]. Відповідно до відповіді начальника управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області від 31.03.2016, на ім'я [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, однак отримати дублікат державного акту позивач не має можливості, що позбавляє її права на оформлення спадщини та отримання орендної плати на землю (а.с.14). Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає (а.с.14). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, державний нотаріус видала їй постанову про відмову від 17.05.2016 року вих.. 606/02-31 у вчинені нотаріальної дії на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку спадкодавця [PERSON] (а.с. 12). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що права позивача порушені, їх необхідно захистити за судовим рішенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved