Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 13.10.2015 року встановлено стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. 08.07.2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на даний час розмір аліментів, які виплачує [PERSON] на утримання дочки є меншим мінімуму, передбаченого законодавством, вона просить збільшити розмір аліментів. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що він визнає позов частково та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини з дня реєстрації позову у суді. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що вимоги позивачів є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 372806 (а.с. 9). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Міловської селищної ради № 40 від 09.01.2018 року (а.с. 12). З відповідача на підставі рішення Міловського районного суду Луганської області від 18.04.2016 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення суду. (а.с. 11). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 т. 192\~СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 182 СК України\~(зі змінами, внесеними згідно із\~Законом № 2037 від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~ Тобто в ході судового розгляду встановлено, що за час, який пройшов від стягнення аліментів з відповідача, змінився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів і на даний час чинним законодавством встановлено, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30 відсотків, як було визначено попереднім рішенням суду.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ч.2\~ст. 51 Конституції України, ст.141,\~180,\~181,\~182 СК України\~про обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів, підстав звільнити батька від виконання цього обовязку суд не встановив. Крім того, суд керується і положеннями\~ст. 27 Конвенції «Про права дитини», де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батькки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.\~\~\~\~ При визначені розміру аліментів, який позивач визначила 1/4 частині, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, суд у контексті визначення справедливого їх розміру враховує такий елемент, як урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру аліментів може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню. Також суд вважає необхідним, відповідно до вимог\~ст. 191 СК України, стягувати аліменти у збільшеному розмірі з 12 січня 2018 року, а виконавчий лист, виданий Міловським районним судом Луганської області на виконання рішення суду від 13.10.2015 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку необхідно відкликати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: partial