Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ Позовні вимоги\~ вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 01 серпня 2013 р. у виконавчому комітеті Нижньобистрівської\~ сільської ради Хустського району за а/з №11. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між ними часто виникають сварки та конфлікти, відсутня повага один до одного, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. В позовній заяві позивач\~ просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 01 серпня 2013 р. у виконавчому комітеті Нижньобистрівської\~ сільської ради Хустського району за а/з №11- розірвати.\~\~ В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, надіславши суду\~ заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному\~ сайті Хустського районного суду, відзиву на позовну заяву не надіслав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 01 серпня 2013 р. у виконавчому комітеті Нижньобистрівської\~ сільської ради Хустського району за а/з №11. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому\~ суд приходить до висновку, що шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] слід розірвати та залишити [PERSON] \~ прізвище « [PERSON] » отримане нею під час реєстрації шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved