Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказала, що 15 серпня 2008 року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на його рухоме та нерухоме майно. Вона є спадкоємцем спадщини померлого діда за законом, однак через матеріальну скруту та юридичну неграмотність своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. З цих підстав просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без неї. Представник Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи без нього. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану справу без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №149245, виданого Грабівської сільською радою Кодимського району Одеської області від 15 серпня 2008 року. Після його смерті залишилась спадщина. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту [PERSON] не склав, тому відповідно до статті 1262 ЦК України його спадкоємцем за законом другої черги є його внучка - [PERSON] (позивач у справі). Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], як між дідом та внучкою, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЖД №519291, повторно виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому батьком позивача вказано [PERSON]. Дошлюбне прізвище позивача «Сербін», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, повторно виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції серії І-ЖД №063790. В свідоцтві про народження батька позивача [PERSON] серії І-ЖД №271079, виданого Кодимським бюро ЗАГС Одеської області від 03 грудня 1971 року, його батьком (дідом позивача) вказано [PERSON]. Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). [PERSON] помер 15 серпня 2008 року, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 15 лютого 2009 року. Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через скрутне матеріальне становище та сімейні обставини (акт обстеження Грабівської сільської ради Кодимського району від 15 серпня 2017 року) своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений нею термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved