Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], з яким вона постійно мешкала у зареєстрованому шлюбі в місті Красноармійську з часу одруження, тобто з 09.10.1981 року і по день його смерті. Останнім місцем їх мешкання - [ADDRESS]. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частина двохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 41,2 кв.м., жилою площею 23,7 кв.м. Вказана двохкімнатна квартира належала померлому, а також їй та їх синам в рівних частинах у зв'язку з її приватизацією 14.03.1994 року згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Спадкоємцями зазначеної частки квартири відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України є вона, як дружина померлого та їх діти - [PERSON] та [PERSON] Діти від прийняття спадщини після смерті батька відмовились на її користь. Державним нотаріусом після прийняття відповідних документів були надані письмові роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з тим, що на день смерті її чоловіка, свідоцтво про право власності на житло, яке вони одержали від Ясинуватського відділення дороги після приватизації квартири, не було зареєстроване в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» і, крім того, в названому свідоцтві не зазначені частки квартири, які належать їм, в тому числі і спадкодавцю. 22.11.2013 року при зверненні до реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області державним реєстратором їй та її синам: [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.03.1994 року Ясинуватським відділенням дороги, були видані відповідні документи, - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану по [ADDRESS], у розмірі 1/4 її частки кожному із них. Що стосується 1/4 частки квартири, яка належить її чоловіку і який помер [INFO] року, то до компетенції Державного реєстратора видача відповідних документів спадкоємцю на спадкове майно не входить. Просить суд, визнати за нею право власності на ? частину квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка залишилась як спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], чоловік позивачки, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частина квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, одержане від Ясинуватського відділення дороги після приватизації квартири (а.с.9). Зазначене свідоцтво не було зареєстроване в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» і, крім того, в названому свідоцтві не зазначені частки квартири, які належать позивачці та третім особам по справі, в тому числі і спадкодавцю, у зв'язку з чим нотаріусом позивачці було відмовлено у оформленні спадкових прав (а.с.12). 22.11.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області позивачці [PERSON] та її синам (третім особам по справі): [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.03.1994 року Ясинуватським відділенням дороги, були видані відповідні документи, - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану по [ADDRESS], у розмірі 1/4 її частки кожному із них (а.с.43-45). Що стосується 1/4 частки квартири, яка належить спадкодавцю, чоловіку позивачки, який помер [INFO] року, то до компетенції Державного реєстратора видача відповідних документів спадкоємцю на спадкове майно не входить. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка, як дружина померлого є першочерговою спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті чоловіка. Інших спадкоємців першої черги, які бажають прийняти спадщину немає. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права власності на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved