Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . При житті, а саме 19 червня 2014 року [PERSON] оформила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці - [PERSON] . Позивач, як донька померлої та спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у держнотконторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю. \~ \~ \~ \~Просbть визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., розташованого в [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подала суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання також не з`явився, згідно отриманого клопотання просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Микулинецьким ЗАГС Тернопільської області) і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №146 від 25 липня 1990 р., житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, який складається із трьох членів, головою якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно двідки №122, виданої 07 лютого 2019 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, колгоспний двір в [ADDRESS] , станом на 01 липня 1990 року рахується за: [PERSON] [INFO] 1930 р.н., голова двору, [PERSON] , 1961 р.н., донька, [PERSON] , 1988 р.н., онука. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/3\~частині спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта, виданого 03.04.2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , 1939 року побудови, загальна площа будинку складає 41,9 кв.м., житлова 28,5 кв.м. \~ \~ \~ \~19 червня 2014 року [PERSON] оформила заповіт, посвідчений секретарем Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за реєстром №58, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №462 від 03.04.2019 року, по обліку бюро будинковолодіння в [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки №468 від 04.04.2019 р., виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.07.1990 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №53. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 07 липня 2014 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як донька померлої та спадкоємець за заповітом, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою, виданою Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №345 від 23 квітня 2019 року, згідно якої на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були зареєстровані та проживали: донька [PERSON] , 1961 року народження, онука [PERSON] , 1988 року народження, онук [PERSON] , 1991 року народження, правнук [PERSON] , 2011 року народження, правнука [PERSON] , 2013 року народження. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. №107/02-31 від 19 квітня 2019 р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., розташованого в [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved