Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, а саме: доньку [PERSON], [INFO]. Проживають разом, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, дочка знаходиться на її повному утриманні. Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що хоча і проживають разом із відповідачем, він працює, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти цього. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 10.02.2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району, 10.02.2003 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження дружині було присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18.03.2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району №267 від 21.01.2015, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає по [ADDRESS], разом з нею проживає її дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи №21 від 21.01.2015 року, виданої ДТГО «ПЗЗ» Відокремлений підрозділ Шепетівська дистанція колії, [PERSON] працює на посаді 80 оператора дефектоскопного візка 6 розряду; загальна сума його доходу за період з липня 2014 р. по грудень 2014 р. становить 31 746,18 грн., що в середньому становить 5 291,03 грн. З огляду на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає разом з матір'ю, є працездатним, офіційно працевлаштований, добровільно коштів на її утримання не надає, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved