overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва (а.с.15) та письмових пояснень позивача, сторони з 04.01.1995р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO].(а.с.3), що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.16). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач отримує стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 -183, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва (а.с.3), рішення (а.с.5) та письмових пояснень позивача вбачається, що сторони з 10.09.2010р. по грудень 2012р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] (а.с.4), що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач отримує стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 -183, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ? з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з вересня 2014р. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. З рішення (а.с.8), свідоцтва (а.с.) та письмових пояснень позивача вбачається, що сторони з 25.06.2005р. по січень 2014р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки, позивач просить стягнути аліменти починаючи з вересня 2014р., а до суду звернувся лише 15.01.2015р. і не надав доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухиляння останнього від їх сплати, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки починаючи з 15.01.2015р., а в решті вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. ст. 84, 180 -183, 184, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі. На даний час шлюб розірвано, в шлюбі мають дочку, яка навчається у Київському професійно-педагогічному коледжі, термін навчання з 01 вересня 2010 року по ЗО червня 2014 року. Просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, починаючи з 18 серпня 2011 року. У судове засідання позивач не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заперечення, у яких позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісяця. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, на даний час шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 грудня 2009 року серії І-КЕ № 057306 (ас. 4). 31 травня 1993 року від вказаного шлюбу у подружжя народилася дочка, [PERSON] (ас. 05). Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Після закінчення школи дочка вступила до Київського професійно-педагогічного коледжу ім. А.Макаренка за спеціальністю «правознавство», являється студенткою другого курсу, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. (ас. 07). За навчання здійснюється оплата відповідно до умов договору про навчання за № 304 від 12 серпня 2010 року (ас. 6). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітня дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 181 ч.З СК України передбачено, що аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до наданих відповідачем документів до заперечення, він на даний час одружений (ас. 38), має сина, [PERSON], ЗО жовтня [INFO] (ас.35), який потребує лікування та дотримання дієти (ас. 29), його дружина вагітна та потребує медичного догляду (ас. 28), доход відповідача за шість місяців склав 11432,24 гри. Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісяця на утримання його повнолітньої дитини [PERSON], на користь позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.04.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який є батьком [PERSON], [INFO] р. Спільне життя з відповідачем не склалось, разом вони не живуть, донька залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання позивачки відповідач не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 26.04.2014 р. уклали шлюб, про що відділом ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області був зроблений актовий запис №168. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] р., в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою трьох років. При цьому решта вимог щодо визначення розміру аліментів на утримання дружини не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено СК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від 16.11.2010 року. Від шлюбу в них народилися діти: син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В даний час діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Позивач [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми, та єдиним джерелом доходу для неї є допомога по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, відповідач допомоги на її утримання не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив що не заперечує надавати матеріальну допомогу [PERSON], але в меншому розмірі. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в Яснозірській сільській раді Черкаського району, Черкаської області від 16.11.2010, актовий запис № 12. Від шлюбу в них народилися діти: син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми, та єдиним джерелом доходу для неї є допомога по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, відповідач допомоги на її утримання не надає, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] має регулярний дохід - отримує заробітну плату, та має можливість матеріально допомагати своїй дружині. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненню дитиною трьох років. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до часткового задоволення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні відповідач має регулярний дохід, а саме отримує заробітну плату і тому має змогу матеріально допомоги дружині. Проте суд з урахуванням матеріального стану відповідача, стану його здоров'я, суд вважає що розмір аліментів має бути зменшено до 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06.06.2015 року. Від сумісного проживання мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Оскільки шлюбні відносини між ними припинені, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій наполягає на позові, просила справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 426546 ( а. с. 4). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 5). Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право наутримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобовязань, а також його стану здоровя, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Відповідачем згідно його заяви позовні вимоги визнані у повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов в частині,\~визнаній відповідачем, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку». В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі зареєстрованому від 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 60 . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача . Позивач вказує , що вона наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років та вказаних коштів їй не вистачає для належного забезпечення . Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність у заочному судовому засіданні, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , поважні причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому від 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 60 . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.2017 року серії І-ВЛ № 480875 , та недосягла трьох річного віку. Відповідно до норм чинного законодавства , а саме ст. 84 СК України вказано , що дружина має право до досягнення дитиною трьох років отримувати аліменти від чоловіка - батька дитини. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона 23 липня 2016 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1631 від 23 липня 2016 року. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них з [PERSON] не склалося, в сімї часто виникали непорозуміння та сварки. З лютого 2017 року вона проживає окремо від свого чоловіка [PERSON], спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач вказала про те, що син [PERSON] вже майже рік знаходиться на її утриманні, батько дитини матеріальної допомоги на його утримання не надає. В добровільному порядку домовитись щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини не виявилось можливим. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому також потребує матеріальної допомоги у відповідності до вимог чинного законодавства України. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2005 року. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 19.11.1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2005 року. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в сумі 1600 грн., починаючи з 17.01.2017 року і до досягнення дитьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд

Outcome: approved