Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із позовом (в подальшому уточнений) до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Між тим, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2012\~року вищевказаний шлюб було розірвано. Також вказує, що син [PERSON] проживає разом з нею, усі обов?язки щодо його виховання вона несе самостійно. Крім того, зазначає, що син [PERSON] з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року навчається в ЧНУ «Соціальна робота» на денній формі навчання. Вартість навчання складає 14000грн. 00 коп. на рік. До того ж, він несе ще додаткові витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, на проїзд, тощо. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує з 01 жовтня 2018 року, працює зварювальником та має змогу надавати грошову допомогу на утримання сина. На підставі вищевикладеного, позивач простить суд, - стягнути з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та половину вартості навчання в університеті (оплата за рік) до кінця навчання, починаючи з 12 грудня 2018 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 16 січня 2019 року прийнято та відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували. Крім того, ухвалою суду від 14 березня 2019 року, відповідно до приписів ч.11 ст.\~187\~ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків. 14 березня 219 року [PERSON], на виконання ухвали суду від 14 березня 2019 року, подала уточнену позовну заяву, в якій додатково зазначила, що син [PERSON] навчається на денному відділенні Черкаського національного університету за контрактом, стипендію не отримує. Крім того, зазначила, що відповідач є працездатним, працює та має можливість утримувати сина на період навчання. Таким чином, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно на період навчання, тобто, з дня подачі позову до суду по 30 червня 2022 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, до початку судового засідання надала заяву від 03 квітня 2019 року, в якій остаточно просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно на період навчання, тобто з дня подачі позову в суд та до досягнення сином двадцяти трьох років. Крім того, просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, до початку судового засідання надав заяву від 03 квітня 2019 року, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі ј частини всіх доходів, визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відзив на позов не подано. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] з 23 жовтня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР № 079913, актовий запис № 14). Батьком дитини записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами немає. Згідно із рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до даних довідки № 1107/07-04 від 14 листопада 2018 року, [PERSON] навчається в Черкаському національному університеті імені [PERSON] для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 1 кірсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю 231 Соціальна робота навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01 вересня 2018\~року (наказ від 14\~серпня 2018 року № 291-с). Термін навчання 4 роки. Дата закінчення 30 червня 2022 року. Сума оплати за рік складає 14\~000 грн., стипендія не нараховується. Також встановлено, що позивач [PERSON] самостійно утримувати сина [PERSON] не може. Крім того, [PERSON] матеріально забезпечити своє належне існування та навчання не в змозі, враховуючи, що крім навчання, він ніде не працює, влаштуватись на роботу не має можливості з-за графіку навчального курсу, доходів не має. При цьому, відповідач є працездатним, має можливість і згоден утримувати сина, сплачуючи відповідні аліментні платежі на період його навчання. Згідно із даними довідки № 118 від 15 лютого 2019 року, виданої в.о. директора ТОВ\~«Фабрика агрохімікатів» [PERSON], - [PERSON] дійсно працює на ТОВ\~«Фабрика агрохімікатів» електрозварником ручного зварювання будівельно-монтажної дільниці з 12\~жовтня 2017 року (наказ про прийняття на роботу № 202-к/тр від 11 жовтня 2017 року). Розмір заробітної плати на 15 лютого 2019 року становить 9\~323 грн. 00 коп. За таких обставин, на думку суду, між сторонами має місце спір, що випливає із правовідносин щодо обов?язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються\~главою 16 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.\~78 ЦПК України). Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього. Батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23\~років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоровя та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року та до досягнення сином 23-х років, за умови продовження ним навчання в Черкаському національному університеті імені [PERSON]. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Свій обовязок по утриманню повнолітнього сина відповідач [PERSON] визнає та згоден сплачувати аліменти на його утримання у заявленому в позовній заяві (в редакції від 03 квітня 2019 року), розмірі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем заявлених позовних вимог прийнято судом. При визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини про те, що відповідач погодився на вказаний позивачами розмір, фінансовий стан позивача [PERSON] та необхідність в матеріальному забезпеченні батьками повнолітнього сина [PERSON] При цьому, відповідач бажає і має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Стосовно періоду, протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а згідно ч. 2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, зясувавши обставини справи, враховуючи думку позивача та відповідача, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилалися позивачі, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в редакції від 03 квітня 2019 року. Отже, слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 704 грн. 80\~коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та,

Outcome: approved