Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 квітня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №291. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Вказує, що їхня неповнолітня дитини на даний час проживає з нею, та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання їхньої неповнолітньої дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що відповідач інших дітей на утриманні немає, стягнень по виконавчих документам не проводиться. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 СК України\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 03 квітня 2012 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №291, що підтверджується свідоцтвом серії І-МИ №077467 (а.с.14). Від спільного подружнього життя у сторін є дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №182935 (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб між сторонами належить розірвати. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Угода про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей\~\~та непрацездатних осіб на його\~\~утриманні не має.\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 800,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з моменту звернення до суду: з 27 липня 2016 року і до досягнення повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України, а щодо позовних вимог про розірвання шлюбу відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути повернення судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved