Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 02.03.2017 року з позовною заявою до відповідача - [PERSON], в якій просить суд стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, з дня зверення з позовом до суду. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, крім того позовні вимоги уточнила, за погодженням з відповідачем зменшивши їх з 1/4 частини до 1/10 частини та просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, з дати постановлення судового рішення про розірвання шлюбу, а саме: з 19.04.2017 року протягом трьох років до 19.04.2021 року включно (а.с.23) Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог (а.с.24). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Встановлено, що судом 19.04.2017 року по цивільній справі №316/318/17 (провадження №2/316/451/17) за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано. Згідно зі ст.76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що уточнені вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами, крім того визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення уточнених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved