Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, у позовній заяві вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 15.02.2015р. між ними розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 10.11.2010р.н. Зазначала, що рішенням Сокальського районного суду від 07.06.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24.05.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Зазначала, що проживає окремо від відповідача, який постійно ігнорує її прохання про надання додаткових коштів на утримання дитини. Враховуючи теперішню економічну ситуацію, збільшення рівня цін, зміну розміру прожиткового мінімуму, позивач не має змоги сама утримувати дитину. Зазначає, що відповідач в даний час офіційно не працює, проте їздить на заробітки, не має на утриманні інших непрацездатних осіб. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача згідно рішення Сокальського районного суду від 07.06.2013р. в її користь на утримання сина [PERSON], 10.11.2010р.н., щомісячно з 1\\4 частки від всіх видів заробітку на тверду грошову суму 800грн. і до досягнення дитиною повноліття. В заяві від 16.06.2015р. позивач [PERSON] позовні вимоги зменшила та просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються із відповідача в її користь на утримання сина із частки від доходу відповідача на тверду грошову суму в розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 10.07.2015р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи шляхом розміщення повідомлення у газеті «Львівська Пошта» №69-70 (1680-1681) від 27.06.2015р., не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із дослідженої копії рішення Сокальського районного суду від 07.06.2013р. в справі №454/1472/13-ц, встановлено, що таким вирішено стягувати з [PERSON], 06.04.1992р.н. на користь [PERSON], 21.12.1993р.н. аліменти на утримання сина - [PERSON], 10.11.2010р.н. в розмірі 1\\4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, немає сталого заробітку, отримує мінливі та нерегулярні доходи. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача згідно рішення Сокальського районного суду від 07.06.2013 року на утримання сина [PERSON], 10.11.2010р.н. в розмірі 1\\4 частини із всіх видів заробітку, слід змінити на тверду грошову суму в розмірі 600грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Outcome: approved