Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №127; стягнути з відповідача на її користь 640 грн. в рахунок сплаченого нею судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем дітей у них не народилось та спільного майна не мають. Позивач має дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які перебувають на утриманні позивача. Протягом останніх двох років спільне життя з відповідачем стало нестерпним. Відповідач має відносини з іншою жінкою. Вдома відповідач безпричинно вчиняє скандали при цьому ображаючи непристойними словами, проявляє відносно позивача фізичне насилля. Такі відносини відповідача принижують гідність позивача як жінки та людини. Позивач не вбачає підстав для подальшого збереження шлюбних відносин та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в наданій до суду 10.04.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюб з 19.12.2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №127 (а.с.8). Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які перебувають на утриманні позивача [PERSON] (а.с.9-11). Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved