Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що [INFO] року померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не склала , а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , земельної ділянки , площею 0,20 га . для обслуговування житлового будинку та господарські будівлі та споруди, і земельної ділянки , площею 0,40 га . для ведення особистого підсобного господарства , що знаходиться за вищевказаною адресою . Інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно не має . Позивач від спадщини не відмовляється . Нотаріально оформити спадщину вона не може , оскільки відсутні правовстановлюючі документ на будинковолодіння , та земельні ділянки . При житті покійна їх не виготовила . У зв'язку з чим , нотаріальна контора , куди вона звернулася за оформленням спадкових прав , відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину . Згідно ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) , що діяв на час відкриття спадщини , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках , діти , дружина і батьки померлого Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . На час відкриття спадщини позивач проживала разом із матір*ю в будинку [ADDRESS] села Бубнів , а тому є такою , що прийняла спадщину , так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном . Вважає , що вона має право на спадкування вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та земельні ділянки . Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві , позивач та її представник просять задовольнити її вимоги , визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, та на земельну ділянку , площею 0,40 га . для ведення особистого підсобного господарства , які знаходяться на території Бубнівської сільської ради . Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку . До суду відповідач Бубнівська сільська рада надіслала заяву про слухання справи у їх відсутність . Відповідач не заперечує про задоволення позову . Позовну заяву [PERSON] сільська рада визнає безумовно. Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність представника відповідача Бубнівської сільської ради , який не з'явився в судове засідання . Заслухавши пояснення позивача , її представника, перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Outcome: approved