Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона 25 лютого 2017р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Бахмутському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 62. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 03 травня 2021р. фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 23 липня 2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, натомість звернувся до суду з заявою, зареєстрованою за вх. № 2834/21-Вх від 11.08.2021р., у якій позовні вимоги визнав та просив задовольнити, судові витрати покласти на позивача, оскільки відповідач є інвалідом війни 3 групи та учасником бойових дій. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом. Дослідивши надані позивачем письмові докази, інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 лютого 2017р., [PERSON] та [PERSON] 25 лютого 2017р. зареєстрували шлюб у Бахмутському міському відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 62, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідачем заявлено клопотання про покладення судового збору на позивача, оскільки відповідач є учасником бойових дій та інвалідом війни 3 групи, про що надав копію посвідчення серія [NUMBER] , виданого управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] 25.12.2015р. та копію посвідчення серія [NUMBER] , виданого управлінням праці та соціального захисту населення Драбівської РДА від 05.03.2023р. Згідно п. 9, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю та учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки за змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 3 групи, ветеранів війни - інвалідів війни не встановлено. [PERSON] до суду за захистом своїх прав не звертався, натомість є відповідачем по справі. Встановлені п. 13 ст. 5 Закону положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не стосуються спірних правовідносин, що відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду зробленим в ухвалі від 06.05.2020р. по справі № 9901/70/20. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 908,00 грн.

Outcome: approved