Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача ПП КРИВБАССАРТСТРОЙ» про захист прав споживачів посилаючись на те, що 26 травня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1759, предметом якого, згідно п. 1.1 цього, є поставка метало пластикових виробів. Пунктом 4.1. договору передбачено, що строк поставки товару складає 25 робочих днів, тобто не пізніше 02.07.2014 року. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою виконати умови договору, а пізніше повернути суму сплаченого авансу в 9 100,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, неповернення суми сплаченого авансу, позивач в серпні 2014 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом стягнення заборгованості. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2014 року по справі № 210/4657/14-ц, з ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» на користь [PERSON] було стягнуто грошову суму авансового платежу у розмірі 9 100,00 грн., компенсацію за непоставлений у строк товар в сумі 1 829,00 грн. та витрати по відправці рекомендованих листів в сумі 31,20 грн. Таким чином, загальна суму боргу за рішенням суду складає 10960,20 грн. Внаслідок невиконання рішення суду від 10.12.2014 р. та несплатою коштів в розмірі 10 960,20 грн., станом на 07.07.2015 року трьох процентів річних складає 333,31 грн. (10960,20 грн.*3% / 365 днів) *370 днів), втрати від інфляції 6300, 39 грн. (10960,20 грн. *157,48%) 10960,20 грн.). З метою складення позовної заяви, оформлення документів відповідно до вимог процесуального закону та участі представника при розгляді справи судом, позивач звернувся до адвоката, внаслідок чого укладено договір про надання правової допомоги від 06.07.2015 року. За надання правової допомоги, а саме складання позовної заяви та подання її до суду, позивачем сплачено 400,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом було встановлено, що 26 травня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» було укладено договір № 1759, згідно якого відповідач зобовязаний поставити метало пластикові вироби. Пунктом 4.1. договору передбачено, що строк поставки товару складає 25 робочих днів, тобто не пізніше 02.07.2014 року. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою виконати умови договору, а пізніше повернути суму сплаченого авансу в 9 100,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, неповернення суми сплаченого авансу, позивач в серпні 2014 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом стягнення заборгованості. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2014 року по справі № 210/4657/14-ц, з ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» на користь [PERSON] було стягнуто грошову суму авансового платежу у розмірі 9 100,00 грн., компенсацію за непоставлений у строк товар в сумі 1 829,00 грн. та витрати по відправці рекомендованих листів в сумі 31,20 грн. Загальна сума боргу за рішенням суду складає 10960,20 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний, сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. З ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало мої сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Внаслідок невиконання рішення суду від 10.12.2014 р. та несплатою коштів в розмірі 10 960,20 грн., станом на 07.07.2015 року трьох процентів річних складає 333,31 грн. (10960,20 грн.*3% / 365 днів) *370 днів), втрати від інфляції 6300, 39 грн. (10960,20 грн. *157,48%) 10960,20 грн.). З метою складення позовної заяви, оформлення документів відповідно до вимог процесуального закону та участі представника при розгляді справи судом, позивач звернувся до адвоката, внаслідок чого укладено договір про надання правової допомоги від 06.07.2015 року. За надання правової допомоги, а саме складання позовної заяви та подання її до суду, позивачем сплачено 400,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (п. 2ч.З ст. 79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» на користь [PERSON] заборгованість в сумі 333,31 грн. 3 % річних, 6300,39 грн. інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 400,00 грн. Також стягнути з ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved