Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню, яка продовжує навчання, в якому вказано, що вона є піклувальником неповнолітньої дитини, якої надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №38 від 03.02.2014 року. Батьки повнолітньої, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно неї, на підставі рішення Лисичанського міського суду від 27.12.2013 року. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, вона продовжує навчання у Лисичанському ліцеї. У зв'язку з навчанням потребує в матеріальній допомозі від батьків. [PERSON] мешкає разом з позивачем. Відповідач [PERSON] має малолітнього сина. Просила суд стягнути з відповідачів на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини їх доходів з кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної зави і до досягнення 23 років, тобто - [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 184. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.3). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду № 2/415/2265/13 від 27.12.2013 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав у відношенні дочки - [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Згідно з рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 38 від 03.02.2014 року, неповнолітній [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що її батьки: мати, [PERSON], батько, [PERSON], позбавлені батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 27.12.2013 року (а.с. 6). Згідно з рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради №39 від 03.02.2014 року, над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO] призначено піклувальника - [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що її батьки: мати, [PERSON], батько, [PERSON], позбавлені батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 27.12.2013 року (а.с.7). Згідно з довідкою № 16 від 28.03.2014 року, виданої Лисичанським багатопрофільним ліцеєм Лисичанської міської ради, [PERSON] дійсно навчається в 11-В класі Лисичанського багатопрофільного ліцею (а.с. 17). Згідно з довідкою № 80 від 28.03.2014 року, виданої головою будинкового комітету, вбачається, що гр. [PERSON] зареєстрована та мешкає у [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] (а.с.18). За таких обставин, враховуючи, що відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 121 гривень 80 копійок з кожного. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved