Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 11.08.2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя не склалося, вони проживають окремо.Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Судом \~встановлено наступні обставини. 11 серпня 2007 року було зареєстровано шлюб між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис № 40, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 038459 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції 11.08.2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 073801, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції 21.02.2008 року. Тривалий час[PERSON] та [PERSON] проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис № 40. На підставі наведеного,

Outcome: approved