Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком. При отриманні паспорта в 16 років позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач та мати позивача [PERSON] перебували у шлюбі, який згідно рішення Дружківського міського суду від 12.04.2001 року розірвано. Позивач зареєстрована у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . З 01.09.2016 року [PERSON] навчається у Херсонському національному технічному університеті на третьому курсі факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2020 року. У зв`язку з навчання позивач несе матеріальні витрати, які здебільше складаються з витрат на навчання та проживання у м.Херсон, де знаходиться учбовий заклад. За навчання в ХНТУ м.Херсон на контрактній основі позивачу нараховується щомісячна плата в сумі 950,00 грн., що складає за пів року 5700,00 грн. [PERSON] проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Позивачу нараховується щомісячна плата в сумі 500 грн., що за пів року 3000 грн. Також, позивач витрачає в середньому за тиждень на продукти 700 грн., що складає 3500 грн. в місяць. Крім того, позивач витрачає на предмети першої необхідності, гігієни (мило, шампунь, зубна паста, пральні та гігієнічні засоби) мінімум 400 грн. на місяць. Витрати на мобільний зв`язок та інтернет становлять на місяць 180 грн. Мінімальна потреба на предмети одягу, білизни, взуття в середньому становить 800 грн. на місяць. Всього загальна сума найнеобхідніших витрат на місяць становить щонайменше 6330 грн. Оскільки, позивач навчається на денній формі навчання, у неї не вистачає часу для того, щоб влаштуватися на роботу та отримувати дохід для покриття необхідних видатків самостійно. Таким чином, [PERSON] потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з тим, що продовжує навчання. Всі витрати, пов`язані з навчання позивача та проживання у м.Херсоні забезпечуються за рахунок її матері. Натомість, відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, а саме стягнення з нього на користь позивача аліменти на час навчання у розмірі 16,7% всіх видів заробітку (доходів), починаючи від дня пред`явлення позову до суду. Вимоги позивача, відповідач визнав частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на час навчання, проте заперечує проти стягнення аліментів саме з 01.09.2016 року і саме в розмірі ј частини всіх заробітку (доходу). Позивачем не надано доказів того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів на час навчання починаючи з 2016 року, а тому відповідач вважає, що аліменти необхідно присудити з дня пред`явлення вказаного позову до суду. На даний час відповідач ніде не працює. У його власності перебуває земельна ділянка, яка згідно договору оренди землі від 29.11.2012 року передана в оренду ПАТ «АПК-Інвест» для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно вказаного договору відповідач один раз на рік отримує орендну плату від орендаря. Крім того, відповідач має ще дві неповнолітні дитини, яким за можливості надає матеріальну допомогу: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст.\~200\~СК України зазначено,\~що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.04.2001 року, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №131, зробленого 12.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Згідно актового запису про народження №319, зробленого 26.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №242 від 24.01.2019 року, [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. За навчання в ХНТУ м.Херсон на контрактній основі позивачем сплачено 5700,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1252512349.1 від 28.01.2019 року, та за проживання у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . сплачено 3000 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1252512799.1 від 28.01.2019 року З паспорту серії [NUMBER] № [NUMBER] , виданого 20.02.2016 року Дружківським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача. Судом встановлено, що відповідач не працює, отримує пенсію в розмірі 819 грн. (як інвалід ІІІ групи), отримує дохід за оренду земельної ділянки (згідно договору оренди землі від 29.11.2012 року передана в оренду ПАТ «АПК-Інвест» для введення товарного сільськогосподарського виробництва) в розмірі 4823,53 грн. за рік, на своєму утриманні має ще дві неповнолітні дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2019 року і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнення аліментів слід проводити на користь [PERSON] у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України. В решті позовних вимог (в тому числі за минулий період починаючи з 01.09.2016 року), оскільки позивачем не надано доказів того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів на час навчання починаючи з 2016 року, а тому суд вважає, що аліменти необхідно стягнути з дня пред`явлення вказаного позову до суду. Відповідно до ст.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: partial