Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її баба - [PERSON] - працювала у колишньому ВАТ «Красноколядинське» і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім'я було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.12.1999 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Красноколядинської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємицею за законом, інших спадкоємців немає, так як син [PERSON] і батько позивача - [PERSON], який спадщину прийняв, поскільки проживав разом із спадкодавцем, але не встиг її оформити, так як помер [INFO]. В установлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй, як спадкоємцю, не було відомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав її бабі. В зв'язку з цими обставинами позивач не оформила вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 09.12.1999 року на території Красноколядинської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2002 року (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1955 року [PERSON] народився [INFO], в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.1982 року [PERSON] народилась [INFO], в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.02.2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2009 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.12.1999 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Красноколядинське» розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). згідно довідки Красноколядинської сільської ради № 24 від 01.02.2016 року [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в с. Красний Колядин, разом з нею постійно проживали і були зареєстровані син [PERSON] і онука [PERSON](а.с.14). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 23 січня 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії [NUMBER] від 09.12.1999 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 17). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 25.02.206 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER], що належала [PERSON] станом на 29.12.2008 року становила 46 534 грн. 38 коп. (а.с.26). Згідно повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 22.02.2016 року після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкова справі не заводились і спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались (а.с.28). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право залишилось неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], так як той не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері і помер, то до позивача [PERSON] переходить право на прийняття спадщини, закріпленим положенням ст. 1276 ЦК України, як спадкоємця, поскільки вона є дочкою померлого сина спадкодавця [PERSON], який не встиг оформити спадщину, переходить право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] за життя згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) у порядку спадкування за правом спадкової трансмісії, яке передбачене ст. 1276 ЦК України коли спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved