Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулась до суду з позовом до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що 20 жовтня 2013 року помер її чоловік [PERSON] Про смерть чоловіка дізналась 19 квітня 2014 року та 23 квітня 2014 року отримала дублікат свідоцтва про його смерть для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте цей строк нею був пропущений. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини на три дні. Позивач протягом тривалого часу не проживала з чоловіком та в день отримання дубліката свідоцтва вона звернулась до нотаріальної контори. Просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач не спілкувалась зі своїм чоловіком. Вони більше 20 років спільно не проживали, хоча перебували у шлюбі. Позивач не здійснювала догляд за [PERSON], не приймала участі у витратах на його похованні. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки у позивача відсутні поважні причини для поновлення їй строку на прийняття спадщини. Відповідачі - Київська районна у м. Полтаві рада , [PERSON] міська рада у судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутні, треті особи [PERSON], [PERSON] підтримують заявлені позовні вимоги. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з»явились в судове засідання . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 20 жовтня 2013 року [PERSON] помер, відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з ним була зареєстрована відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась. З врахуванням приписів ч.1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями [PERSON] є дружина [PERSON] позивач, діти [PERSON], [PERSON] треті особи та мати [PERSON] відповідач по справі. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] не спілкувалась з [PERSON], вони проживали окремо. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив, що позивач не спілкувалась зі своїм чоловіком, відповідач не повідомляла її про смерть [PERSON] та остання випадково дізналась про його смерть. Позивачем до позовної заяви додано свідоцтво про смерть на ім»я [PERSON], яке видано повторно 23 квітня 2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зіньківського району Полтавської області. 23 квітня 2014 року позивач звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], проте їй відмовлено у відкритті спадкової справи у зв»язку з пропуском строку подачі заяви. Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи дату смерті [PERSON] 20 жовтня 2014 року, шестимісячний термін на звернення з заявою про прийняття спадщини спливає 20 квітня 2014 року. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття. спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги, що позивач в день отримання свідоцтва про смерть [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, до отримання зазначеного свідоцтва її право на звернення було обмежене у зв»язку з відсутністю підтвердження факту смерті, нею пропущені 3 дні , а тому позовні вимоги щодо надання додаткового строку підлягають задоволенню. Що стосується визначення строку для подання заяви,то суд вважає, що додатковий строк терміном один місяць буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги заявлені до Київської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] міської ради не підлягають задоволенню,оскільки позивачем не доведено, що дані юридичні особи порушують, не визнають або оспорюють права позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial