Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вона просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1999 року по 2002 роки, та у них народилась донька [PERSON], яка постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Але [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини ухиляється від її народження, не надає їй матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та, навіть, не спілкується з нею. Більш того, [PERSON] подав до органу опіку та піклування заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях [PERSON] вказувала на те, що відповідач [PERSON] в травні 2001 року, вже після народження дитини, поїхав на заробітки, повернувся лише через півроку та повідомив, що у нього з'явилась інша жінка, тому він пішов з сім'ї. Від того часу [PERSON] жодного разу не цікавився долею дитини, не спілкувався з нею, навіть коли вона приходила в гості до його матері за адресою: [ADDRESS] якої він проживав. [PERSON] лише у віці 8 років вперше дізналася, що людина, яка проживає в будинку її бабусі, є її батьком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавали. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області Глущенко Л.Є. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях представник Глущенко Л.Є. вказувала на те, що за заявою [PERSON] проводилась перевірки умов проживання дитини, [PERSON], яка забезпечена усім необхідним, та обставин ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. На засіданні органу опіки та піклування [PERSON] підтвердив ті обставини, що він не виконує батьківських обов'язків, а також підтвердив це в своїй заяві. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинської міської ради Харківської області, батьками дитини є [PERSON], відповідач у справі, та [PERSON], позивач у справі. Позивачка і відповідач з 18 вересня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 жовтня 2002 року. Вказаним рішення суду були встановлені ті обставини, що [PERSON] і [PERSON] припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2001 року з вини останнього та проживали від тоді окремо один від одного; донька [PERSON] залишилась проживати з матір'ю. 28 березня 2003 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції за актовим записом № 28 відбулась реєстрація розірвання шлюбу та видано свідоцтво [NUMBER] Як вбачається з довідки Люботинського КЖРЕП № 339 від 29 вересня 2015 року, позивач [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані приймати участь у вихованні дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідач [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, належним чином не утримує доньку, не піклується про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя. Так, з довідки дільничного лікаря від 21 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] дотримується всіх медичних профілактичних заходів, передбачених для дитини, та своєчасно звертається за медичною допомогою у разі захворювань дитини; під час амбулаторних і домашніх оглядах дитини лікарем батько жодного разу не був присутній. В період навчання [PERSON] з 1-го по 9-й клас в Люботинській гімназії № 1 батько [PERSON] не цікавився навчальним досягнення дитини, не відвідував класних зборів та не спілкувався з класним керівником, що підтверджується характеристикою, складеною керівництвом навчального закладу на ученицю [PERSON] За ініціативою позивача в судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON], яка пояснила суду, що останні п'ять років вона проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], а до того вони проживали в будинку її діда. Про свого батька, [PERSON], вона знає лише зі слів її матері, оскільки той ніколи не виявляв бажання спілкуватися з нею, навіть коли зустрічались в будинку його матері або випадково на вулиці. Батько ніколи не вітав її з днем народження, не дарував подарунків. Через це вона майже не пам'ятає його в обличчя та не має до нього ніяких почуттів. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області подав особисто складену заяву від 06 жовтня 2015 року, в якій зазначив, що не бажає турбуватися про фізичний і духовний розвиток доньки, про її підготовку до самостійного життя, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області за результатами розгляду заяви [PERSON] надано висновок від 24 листопада 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню доньки, [PERSON], [INFO], оскільки батько не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, не спілкується з нею, не надає її матеріальної допомоги. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, тому позов підлягає задовольню. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved