Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що позначений на плані під літ. «А» - житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; під. № 1 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що позначений на плані під літ. «А» - житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; під. № 1 - огорожа, що розташований за вищевказаною адресою. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно за спадкодавцем, а також відсутня державна реєстрація права власності. У зв`язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. В свою чергу, [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , уточнивши який (а.с. 79), просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що позначений на плані під літ. «А» - житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; під. № 1 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як спільне сумісне майно подружжя та визнати за нею право власності на ј частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що позначений на плані під літ. «А» - житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; під. № 1 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок нею та її чоловіком [PERSON] був побудований в 1989 році, тобто сумісно за час перебування у шлюбі. У зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не встиг оформити право власності на вищевказане спадкове майно, державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовив їй у оформленні права на спадщину, і рекомендував звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно за спадкодавцем, а також відсутня державна реєстрація права власності. Вважає, що [PERSON] належить ј частина спадкового майна, а не весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки на день смерті [PERSON] на праві спільної власності майна подружжя йому належала Ѕ частина зазначеного житлового будинку. У зв`язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні у судовому засіданні на задоволенні первісного позову наполягав з підстав, викладених у ньому, зустрічний позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні зустрічного позову наполягала, при цьому пояснила, що за час перебування у шлюбі вони з чоловіком [PERSON] збудували житловий будинок, але останній за життя не встиг оформити документи у встановленому законом порядку. Крім того, вважає, що підстави для задоволення первісного позову відсутні, оскільки житловий будинок був побудований в період шлюбу за спільні кошти подружжя. Представникавідповідача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнав, на задоволенні зустрічного позову наполягав. При цьому пояснив, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами був збудований сумісно подружжям [PERSON] у період шлюбу. Вважає, що позивач за первісним позовом помилково заявила вимоги щодо визнання права власності на весь будинок, а не на належну їй ј частину. Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що первісна позовна заява підлягає частковому задоволенню, зустрічна позовна заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] та чоловік [PERSON] згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що позначений на плані під літ. «А» - житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; під. № 1 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно технічного паспорту, виготовленого ПП «Одеське БТІ» 22 вересня 2017 року (а.с. 14-16). Але вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2016 року позивач за первісним позовом [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згодом, [PERSON] одружилася та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 10-11). Крім того, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 лютого 1986 року, [PERSON] і [PERSON] (відповідач за первісним позовом) уклали шлюб 22 лютого 1986 року, актовий запис 13, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 57). Таким чином, [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Вони звернулися до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 5026/02-14 від 03 листопада 2017 року їм було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно за спадкодавцем (а.с. 18). Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином відповідачу за первісним позовом у справі [PERSON] та її померлому чоловіку [PERSON] , вищевказаний будинок належить на праві спільної сумісної власності та їх частки є рівними, оскільки інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Інша Ѕ частина зазначеного майна є спадковим майном. Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 64-11/2717 реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не проводилася (а.с. 19). Дане також підтверджується листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 1063/11/462 від 28 лютого 2017 року (а.с. 69). Відповідно до листа Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1802 від 05 вересня 2017 року, житловий будинок під [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить запис в погосподарській книзі виконкому № 14/01133 за 2011-2015 роки, правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні (а.с. 13). Викладене також підтверджується аналогічним листом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 429 від 14 березня 2017 року (а.с. 61). Відповідно до листа ПП «Одеське БТІ» № 183/2/217 від 02 жовтня 2017 року при проведенні інвентаризації нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , самочинного будівництва не виявлено, реконструкція не проводилася (а.с. 20). Згідно довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1216 від 04.08.2016 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59). З довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1217 від 04 серпня 2016 року вбачається, що на житловій площі за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] [INFO] року а/з 41 від 15 липня 2016 року, згідно запису в погосподарській книзі № 14/01133, стор. 81 (2011-2015 роки) за вищевказаною адресою зареєстровані особи: [PERSON] , який помер [INFO] та його дружина [PERSON] , 1952 року народження (а.с. 60). Згідно листа Відділу у Біляївському району ГУ Держгеокадастра в Одеській області № 29-15-0.210-3786/105-17 від 04 жовтня 2017 року, відповідно до наявних Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31 грудня 2012 року за [PERSON] не зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки на території Біляївського району Одеської області (а.с. 121). Відповідно до паспорту на забудову садиби у сільському населеному пункті, зареєстрованого рішенням № 506 у виконкомі Біляївської районної ради народних депутатів 16 жовтня 1986 року, [PERSON] отримав земельну ділянку площею 0,08 га в [ADDRESS] теперішній [ADDRESS] ), із земель радгоспного фонду села рішенням виконкому Усатівської сільської ради народних депутатів від 04 вересня 1986 року № 9, та на вказаній земельній ділянці надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 126-130). Відповідно до Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору було покладено саме на сільські ради. Належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Умовою для переходу у порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто запис у погосподарській книзі визнавався в якості актів органів влади, що підтверджує право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, вирішуючи вимоги позивача [PERSON] за первісним позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що позначений на плані під літ. «А» - житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; під. № 1 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини належала Ѕ частина зазначеного будинку, а не весь будинок, як вказувала [PERSON] . Крім того, щодо заявлених позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] , зурахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом задовольнити і визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що позначений на плані під літ. «А» - житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м.; під. № 1 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як спільного сумісного майна подружжя, а також визнати за [PERSON] право власності на ј частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: partial