Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Новопсковського районного суду із позовом (уточненим), в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: вул. Миру, 4, смт. Новопсков, Луганська область, та зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: вул.Миру, 4, смт. Новопсков, Луганська область. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради №5612 від 22.11.2016 за даною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач у справі її онук [PERSON], [INFO]. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON], які є батьками та законними представниками відповідача, було розірвано. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2016 [PERSON] (матір відповідача) позбавлено права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Миру, 4, смт. Новопсков Луганської області та знято її з реєстрації за даною адресою. Після фактичного припинення шлюбних відносин з її сином невістка з онуком виїхали до с. Герасимівка Станично Луганськуого району Луганської області. Але її онук [PERSON] до теперішнього часу залишається зареєстрованим за адресою: [INFO], внаслідок чого вона не має змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг, користуватися своїми правами щодо відчуження зазначеного будинку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. В судове засідання законні представники [PERSON] не зявилися, про дату та місце його проведення повідомлені належним чином. [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, рішення винести на розсуд суду. Представник відповідача, Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 572094, виданого Новопсковською селищною радою Луганської області на підставі рішення виконкому Новопсковської селищної ради №7/120 від 14 липня 2009 року, [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: смт.Новопсков, Луганська область, вул. Миру, 4. Те ж саме підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації №23650076 від 25.08.2009 (а.с.6-7). Згідно довідки №5612, виданої 22.11.2016 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, в будинку №4 по вул.Миру, смт. Новопсков, Луганська область, зареєстрований, але не проживає [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як вбачається з акту підтвердження непроживання, виданого виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Луганської області 28.11.2016, за адресою: вул. Мира, 4, смт.Новопсков, Луганська область, зареєстрований, але фактично не проживає з 15.03.2012 по теперішній час [PERSON], [INFO], який фактично проживає за адресою: [INFO] Луганського району Луганської області (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва серії І-ЕД №268370, виданого повторно 10.12.2015 Відділом ДРАЦС Новопсковського РУЮ в Луганській області, про народження [PERSON], [INFO], його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2016 з урахуванням ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12.07.2016 про виправлення описки в зазначеному рішенні суду [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знято з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO] (а.с.13-15). Позивач, [PERSON], є бабусею [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження батька [PERSON] -[PERSON] серії ІІ-ЕД №261182, виданим 26.02.1976 Валуйським сільським ЗАГС Станично Луганського району Ворошиловградської області (а.с.11). Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з позовної заяви, відповідач, [PERSON], з дати реєстрації і по теперішній час в житловому будинку за адресою: вул. Миру, 4, смт. Новопсков, Луганська область, не проживає. Згідно листа Герасимівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області від 20.03.2017, вих. №55, виконавчим комітетом Герасимівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області 01.03.2017 зареєстровано місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], та його матері [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Луганського району Луганської області. В той же час, станом на 31.03.2017 [PERSON], [INFO], з місця реєстрації за адресою: вул.Миру, буд.4, смт.Новопсков Луганської області, не знятий, його законні представники з відповідною заявою до Новопсковської селищної ради Луганської області не зверталися, що підтверджується довідкою Новопсковської селищної ради №488 від 31.03.2017. Отже, на даний час [PERSON] фактично зареєстрований за адресою: [INFO], та за адресою: [ADDRESS] Луганського району Луганської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що онук позивача - [PERSON], [INFO], дійсно не проживає в зазначеному житловому будинку за адресою: вул.Миру, 4, смт.Новопсков Луганської області. Їй відомо, що він був там зареєстрований разом з матірю [PERSON], але фактично вони проживали за адресою: [INFO], а восени 2015 року взагалі виїхали з смт.Новопсков Луганської області. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 27 травня 2015 року розглянув справу № 6-92 цс 15, при розгляді якої зробив правовий висновок, відповідно до якого передбачений статтею 391 ЦК України спосіб захисту усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном, підлягає застосуванню у тих випадках, коли між позивачем, який є власником майна, і відповідачем, який користується спірним майном, не існує договірних відносин щодо цього майна і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі договору, укладеного з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновителів) або одного з них, з яким вона проживає. Оскільки відповідач не проживає в будинку за адресою: вул. Миру, 4, смт. Новопсков, Луганська область, та був відсутній за даною адресою на час розгляду справи більше року, тим більше, що [PERSON] вже зареєстрований разом з матірю за адресою: [ADDRESS] Луганського району Луганської області, суд вважає відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» «реєстрація» - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачем доведено факт непроживання відповідача за адресою: вул.Миру, буд. 4, смт. Новопсков, Луганська область, більше року, натомість законними представниками відповідача цей факт не спростовано. За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, яка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Миру, 4, смт. Новопсков, Луганська область, та зняти відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, суд, визнання позовних вимог законним представником відповідача [PERSON] та те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved