Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 19 листопада 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались. Через скрутне матеріальне становище, відповідач був змушений поїхати працювати за кордон, через відсутність чоловіка у сім`ї відносини погіршилися ще більше, він тривалий час не приїздив додому, не підтримував морально та матеріально її з сином. Останні три роки вони не підтримують шлюбні відносини, не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Відповідач в підготовчому судовому засіданні вказав, що бажає зберегти сім`ю, та просив надати термін на примирення. Після поновлення провадження, у зв`язку з закінченням терміну примирення, відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов чи інших клопотань не подавав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 листопада 2015 року, виданим виконкомом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у сторін є дитина, син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 16 травня 2016 року. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, більше трьох років проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 листопада 2015 року.

Outcome: approved