Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Ботвинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 19.08.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 05.12.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Д» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Вона в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №147 за 2011 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] наступних підстав: Житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, вона проживала та була зареєстрованою усе своє життя, аж до дня смерті. Окрім, цього згідно погосподарської книги Ботвинівської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], також рахуються за [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 30.01.2017 №18. Договори на газо-електропостачання на цей будинок, також укладались із [PERSON]. Відповідно до замовленого нею технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 05.12.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Д» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] не виявлено. Однак, за яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, їй встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлій [INFO] [PERSON] належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Ботвинівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №147 за 2011 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved