Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 6 березня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 6 червня 2012 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на сімейне життя, небажання чоловіка приймати участь у вихованні дитини, подружня невірність, скандалів в сімї, які негативно впливають на виховання дитини. Конфлікти в сімї носять тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю заради дитини не дали позитивних наслідків, їхня сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини між ними припинені, спільно вони не проживають, тому ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дитини та розподілу спільного майна в них в даний час не має. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб, зареєстрований 6 червня 2012 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. В підготовчому засіданні 17 квітня 2018 року позивач [PERSON] не заперечувала щодо призначення даної справи для розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана 22 березня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подав. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 5 травня 2018 року. В судовому засіданні 5 травня 2018 року позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому та просила суд його задовольнити, а в судове засідання 22 травня 2018 року не з'явилася, до суду 22 травня 2018 року надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 5 травня та 22 травня 2018 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були отримані ним 19 квітня та 15 травня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов [PERSON] до суду не подав. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16- рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Судом 22 травня 2018 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 6 червня 2012 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матірю записана [PERSON] (а.с.9). Із довідки № 1087 від 6 березня 2018 року, виданої Степанівським старостинським округом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved