Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 72 по вул. Чкалова в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області. Відповідач [PERSON] зареєстрований в цьому будинку, але там не проживає, а проживає за іншою адресою, знятися з реєстрації з попереднього місця проживання відмовляється. Позивач просить визнати відповідача [PERSON]таким, що втратив право користування житлом у будинку №72 вул. Чкалова в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але від неї надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача і представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, [PERSON] є власником житлового будинку № 72 по вул. Чкалова в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, на підставі договору дарування від 24 листопада 2004 року. У вказаному будинку був зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно акту обстеження від 31 серпня 2015 року в будинку № 72 по вул. Чкалова в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області [PERSON] не проживає більше 6 років, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Отже, судом достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно тривалий час, а саме: з 2009 року, безперервно не проживає у [INFO]. Стаття 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК України\~передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~розгляд і вирішення справ в порядку цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та свободи сторін у наданні доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України\~встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено, що в спірному житлі він не проживає з 2009 року, тобто він був відсутній у спірному жилому приміщення понад шість місяців підряд, причиною не проживання стало те, що [PERSON] знайшов інше житло. Таким чином, відсутні підстави для залишення за [PERSON] прав користування житлом відповідача, і відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved