Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2013 року померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою:Харківська область, [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину був батько позивача - [PERSON]. Батько на той час перебував у шлюбі з іншою жінкою. 23.12.2013 року батько позивача помер. Після смерті батька, позивач вважала, що спадщину прийняла його дружина, у звязку з чим не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою. У вересні 2018 року сусіди померлої бабусі повідомили матір позивача про те, що зазначена вище квартира пустує і вже декілька років ніхто там не проживає та ніхто не доглядає за нею, до того ж до них зверталися представники комунальних служб, які обслуговують дану квартиру, с запитом про господарів вказаної квартири, так як є заборгованість за комунальні послуги, у звязку з чим позивач звернулася до державної нотаріальної контори, звідки і дізналася про те, що батько не вступив після смерті бабусі в спадщину і питання щодо прийняття спадщини не вирішено. Своєю постановою від 27.09.2018 року нотаріусом було відмовою у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано позивачу звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Купянського міськрайсуду Харківської області від 24 грудня 2018 року було призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити. Представник відповідача, територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що розглянувши заявлені позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, проти задоволення позову не заперечують та просять їх задовольнити, оскільки строк для прийняття спадщини вважають пропущений з обєктивних причин. Заслухавши представника позивача, зясувавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі судом встановлено наступне. З свідоцтва про народження, виданого КупянськВузловською селищною радою Харківської області 17 жовтня 1985 року, серія IV-ВЛ № 251823, вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області 30 листопада 1994 року, серія 1-ВЛ № 273088, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний запис за № 413. Згідно договору про дарування приватизованої квартири, посвідченого приватним нотаріусом Купянського нотаріального округу Харківської області [PERSON] 13 січня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 87, [PERSON] подарував матері [PERSON] належну йому на праві власності приватизовану квартиру [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] 21 квітня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1359, [PERSON] зробила розпорядження про те, що на випадок смерті заповідає належну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Гагаріна, буд. 10, кв. 41, своєму синові - [PERSON]. З [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 37276033 від 30 квітня 2014 року вбачається, що зазначений заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 46781507. Факт смерті [PERSON] 11 червня 2013 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 436220, виданого повторно 09.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області,про що 12 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 107. Факт смерті [PERSON] 23 грудня 2013 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 427396, виданого 17 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що 27 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 778. Відповідно до\~[PERSON] з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища,\~виданого Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Купянську\~реєстраційної служби\~Купянського міськрайонного\~управління юстиції\~у Харківській\~області 09.04.2014\~р.,\~№ витягу\~00013723978,\~прізвище до\~державної реєстрації\~шлюбу [PERSON] значиться як «Козирєва», тобто до 02 жовтня 1978 року. Зазначений шлюб розірвано 30 листопада 1984 року, актовий запис № 93. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 09.04.2014 р., № витягу 00013723937, батьками [PERSON], [INFO], значаться: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 12 червня 2013 року, [PERSON] народився [INFO], батьки: [PERSON], [PERSON]. Згідно медичної документації, виданої Одеськими клінічними лікарнями на протязі 2013-2014 років, дитині, [PERSON], діагностовано дисплазію тазостегнових суглобів. Згідно паспорту, виданого органом - 5120 від 25 вересня 2017 року за № 001003504, позивач значиться як [PERSON]. З [PERSON] з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 5120-950350-2017 від 21 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] з 02.03.2013 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 вересня 2018 року, державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], було відмовлено [PERSON], який діє від імені [PERSON], у видачі на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру після смерті 11.06.2013 року бабусі [PERSON] у звязку з тим, що нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та вона не була зареєстрована разом з нею за однією адресою, у звязку з чим, [PERSON] було розяснено право звернутися до суду з позовом про встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ ст.1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст.1270 ЦК України регламентує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку , суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами, суд визнає такі, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини. Необізнаність про неприйняття батьком позивача, [PERSON], а після його смерті, його дружиною, спадщини після померлої [PERSON], як\~причину пропуску\~позивачем строку\~для прийняття\~спадщини,\~суд визнає\~поважною,\~оскільки сама\~по собі\~зазначена обставина\~ є\~обєктивною для\~ виникнення\~ труднощів\~на вчинення\~з боку\~позивача дій\~щодо прийняття\~спадщини, так як позивач достовірно знала, що [PERSON]\~зробила розпорядження про те, що на випадок своєї смерті заповідає все належне їй майно [PERSON], який, як спадкоємець, зобовязаний був прийняти спадщину, та яку після його смерті повинна була прийняти законна дружина, з якою батько позивача постійно проживав. Про те, що як [PERSON] так і після його смерті дружина не прийняли спадщину, дізналася від сусідів померлої бабусі у вересні 2018 року. Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що представником позивача у судовому засіданні доведено, що позивачем з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщині і двохмісячного додаткового строку їй буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, у звязку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача. Задоволення позову\~не порушує\~прав,\~інтересів та\~свобод відповідача\~та інших\~осіб.

Outcome: approved