Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 21 травня 2017 року помер [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 10 листопада 2015 року по реєстру №1951, відповідно до якого, заповів їй - [PERSON], належну йому на праві приватної власності квартиру №4 (чотири) в будинку №13 (тринадцять) по вулиці Слівенська в місті Тернопіль. Дана квартира належить [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 жовтня 1994 року [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації та Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.10.2013р. за реєстром №1-370, державним нотаріусом Першої євпаторійської державної нотаріальної контори [PERSON] На підставі її заяви про прийняття спадщини 24.05.2017р. приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], заведено спадкову справу. Однак після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, вона отримала від приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] розяснення щодо порядку вчинення нотаріальний дій, де зазначено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, на належну спадкодавцю квартиру. Оскільки Свідоцтво про право власності на житло, що видане 20 жовтня 1994 року [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації втрачене у звязку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 21 травня 2017 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» м. Тернопіль та третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки №3287 від 30 листопада 2017 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року власником квартири №4, що розташована у будинку №13 по вул. Слівенська у м. Тернопіль є гр. [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2013р., посвідченого державним нотаріусом Першої євпаторійської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №1-370, [PERSON] успадкував 1/2 частки квартири за №4, в будинку №13 по вул. Слівенська в м. Тернополі, яка належала його дружині [PERSON], яка померла 02 травня 2012р. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.10.2013р наданим державним нотаріусом Першої євпаторійської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної власності ? частка квартири за №4, в будинку №13 по вул. Слівенська в м. Тернополі на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2013p. 10 листопада 2015 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] по реєстру №1951, відповідно до якого, заповів [PERSON], належну йому на праві приватної власності квартиру №4 (чотири) в будинку №13 (тринадцять) по вулиці Слівенська в місті Тернопіль. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №226686 [PERSON] помер 21 травня 2017 року в м. Тернопіль На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини 24.05.2017р. приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], заведено спадкову справу №60696131, зареєстровану в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №8. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). 24 травня 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] видано [PERSON] розяснення щодо порядку вчинення нотаріальний дій, в якому зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, на належну спадкодавцю [PERSON] квартиру №4 (чотири) в будинку №13 (тринадцять) по вулиці Слівенська в місті Тернопіль. При цьому також було розяснено, що за даних обставин, заявнику необхідно звернутися в судові органи. У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті 21.05.2017 року [PERSON], а саме квартиру №4 (чотири) в будинку №13 (тринадцять) по вулиці Слівенська в місті Тернопіль, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, оскільки Свідоцтво про право власності на житло, що видане 20 жовтня 1994 року [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації втрачене. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 21 травня 2017 року.

Outcome: approved