Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 січня 2018 року у Кам`янка-Бузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між сторонами зареєстровано шлюб, про що 20 січня 2018 року зроблено відповідний актовий запис №9. Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився спільний син [PERSON] , а [INFO] народилась спільна донька - [PERSON] , які станом на день подання позову є неповнолітніми. Спільне життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та їх дитини, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом. Сторони до судового засідання не з`явились, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає. А тому суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 20 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янка-Бузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , про що 20 січня 2018 року складено актовий запис №9 відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 січня 2018 року. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу у сторін є спільний малолітній син [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Люблін, Республіка Польща, від 06 серпня 2018 року, де у графі батько записано [PERSON] , а у графі мати - [PERSON] (а.с.4). Крім цього, у сторін є спільна малолітня донька [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Люблін, Республіка Польща, від 24 квітня 2020 року, де у графі батько записано [PERSON] , а у графі мати - [PERSON] (а.с.5). Зі змісту позову вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буле суперечити їхнім інтересам, а також положенню ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на відповідне клопотання позивача, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Судовий збір слід стягнути з відповідача згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено у повному обсязі. Крім цього позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн 00 коп, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 14.07.2021 (а.с.9), у п. 6.1. якого вказано про фіксований розмір гонорару 1500 грн 00 коп, а також квитанцією від 14.07.2021 (а.с.10), відповідно до якої позивачем сплачено на безготівковий рахунок адвоката Бездітного І.І. грошові кошти 1500 грн 00 коп за вказаним вище договором. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не заявлялось, будь-яких заперечень щодо обґрунтованості, неспівмірності чи нерозумності таких витрат суду стороною відповідача надано не було. Хоча, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається саме на іншу сторону, яка може заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.137 ЦПК України). Зважаючи на те, що позов задоволено у повному обсязі, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу також слід стягнути з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved