Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] \~\~про стягнення в користь позивача аліментів\~на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають спільну дочку [PERSON] , яка після досягнення повноліття продовжує навчання у ТзОВ «Айті Степ Тернопіль» та знаходиться на повному утриманні позивача. Вартість навчання за 1 місяць становить 2 612 грн. До досягнення дочкою повноліття, з відповідача за рішенням суду проводилося стягнення аліментів на утримання останньої в розмірі 3\~500 грн. щомісячно, однак після 28 лютого 2021 року виплати припинені. Крім цього, вона несе витрати на оплату послуг зв`язку, користування мережею інтернет, оплачує харчування, проїзд, комунальні послуги. З цих підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 5\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Ухвалою судді від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 червня 2021 року. 02 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов згідно якого сторона відповідача у задоволенні позовних вимог просить відмовити, з огляду на те, що станом на сьогодні відсутня фінансова можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, оскільки відповідач перебуває у статусі безробітного, жодним майном на правах власності він не володіє. 12 липня 2013 року він вдруге одружився та єдиним джерелом його доходу є заробітна плата дружини. При цьому в нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки та донька дружини від першого шлюбу. Зауважує, що при виборі навчального закладу позивач його не повідомляла та не з`ясовувала про наявність у нього матеріальної можливості оплачувати навчання. Таким чином у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу, що унеможливлює стягнення аліментів. Згідно відповіді на відзив отриманої та зареєстрованої судом 16 липня 2021 року позивач зазначає, що доводи відповідача про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на увагу не заслуговують, оскільки він, з врахуванням статусу безробітного, щорічно перебуває за межами України, де працевлаштований і отримає дохід. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила з підстав зазначених у відзиві на позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася попередньо надавши суду заяву згідно якої просить позов задовольнити у повному обсязі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2002 року, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2011 року розірвано. За період шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції 26 березня 2003 року. 08 серпня 2020 року між ТОВ «Айті Степ Тернопіль», яке представляє торгову марку «Комп`ютерна академія Шаг» (далі - Виконавець) та [PERSON] (далі Замовник) було укладено договір №611011376, відповідно до умов якого ТОВ «Айті Степ Тернопіль» організовує та проводить навчання слухача, а замовник оплачує послуги в порядку та на умовах, визначених договором. Термін надання послуг складає п`ять навчальних семестрів і три місяці, які відводяться на дипломне проектування. Послуги надаються протягом трьох днів на тиждень у вигляді аудиторних занять. Вартість послуг за договором є договірною і визначається у додатку №1 до договору. Так згідно додатку №1 до договору вартість семестру (шести календарних місяців, включаючи канікули, вихідні та святкові дні) навчання залежить від варіанту оплати, яка здійснюється відповідно до графіка платежів, з урахуванням інших умов договору. Варіанти оплати наступні. За семестр: в день підписання договору сторонами замовник оплачує 5\~700 грн.; до дати початку надання послуг замовник оплачує 8\~550 грн.; вартість послуг за кожний наступний семестр (ІІ-V) замовник оплачує за один календарний місяць до дати початку нового семестру у розмірі 14\~250 грн., згідно графіка платежів. Частками: в день підписання договору сторонами замовник оплачує вартість послуг за останній місяць надання послуг у розмірі 2\~612 грн.; до дати початку надання послуг замовник оплачує вартість послуг за перший місяць надання послуг у розмірі 2\~612 грн.; решту вартості послуг замовник оплачує частинами у розмірі 2\~612 грн. до дати початку місяця в якому надаються послуги (28 платежів). 18 серпня 2020 року [PERSON] внесла суму першого платежу в розмірі 5\~224 грн. згідно рахунку №ТЕ-611011376 від 18 серпня 2020 року та квитанції №1ТСВ-Х7ХК-49СР-ТЕКХ від 18 серпня 2020 року. 12 січня 2021 року [PERSON] внесла другу частину оплати за навчання в розмірі 2\~612 грн., 13 лютого 2021 року третю частину оплати за навчання в розмірі 2\~612 грн. та 10 березня 2021 року четверту частину оплати за навчання в розмірі 2\~612 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату. На підтвердження свого майнового стану сторона відповідача надає наступні докази. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №258350614 від 25 травня 2021 року за відповідачем [PERSON] права власності на нерухоме майно не зареєстровані. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №03-2955/2.6 виданої Виконавчим комітетом Збаразької міської ради 25 травня 201 року [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . За відомостями Відділу містобудування та земельних відносин Збаразької міської ради [PERSON] на території Збаразької міської ради земельною ділянкою не користується, що вбачається з довідки №240 виданої Виконавчим комітетом Збаразької міської ради 26 травня 2021 року. 23 травня 2005 року [PERSON] призначено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, виплата якої припинилася 18 вересня 2005 року, що вбачається із трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 09 червня 1998 року. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. На підставі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20\~Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року\~Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~12, ч.ч 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, позивач не надала та таких не здобуто в ході судового розгляду. Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, надав до суду відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно згідно якого будь-яке нерухоме майно у відповідача відсутнє, як і офіційне місце працевлаштування та відповідне отримання доходу, що на переконання суду спростовує ту обставину, що відповідач має можливість надавати\~\~матеріальну\~\~допомогу\~\~повнолітній доньці,\~\~яка навчається. Окрім цього, на утриманні у відповідача знаходиться інша дитина та непрацездатні батьки. Жодних належних доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі в якому просить позивач до матеріалів справи позивачем не додано. Також, суд дослідивши обставини справи зазначає, що позивач не подав доказів, що ТзОВ «АЙТІ СТЕП ТЕРНОПІЛЬ» є закладом освіти, що не дає позивачу право стягувати аліменти за період навчання доньки [PERSON] у вказаному товаристві з обмеженою відповідальністю. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність доказів щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання їх спільної повнолітньої дочки у зв`язку із продовженням нею навчання є не доведеними, а тому у їх задоволенні слід відмовити. Що стосується вимоги представника відповідача, викладеної у відзиві на позов, про стягнення з позивача судових витрат відповідно до вимог\~ст.137 ЦПК України, то вона до задоволення не підлягає з огляду на наступне. Як вбачається з ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3\~ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу між сторонами за результатом розгляду справи, визначається відповідно до умов договору про надання правничої допомоги та встановлюється на підставі наступних доказів: детального опису робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках надання правничої допомоги по певній справі; доказів вартості робіт (послуг) адвоката, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~\~детального опису витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги витрат адвоката;\~\~доказів здійснення витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постанові КАС ВС від 11.06.2020 по справі №821/227/17, а також у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 по справі №199/3939/18-ц,\~\~витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Всупереч вимогам\~ст.137 ЦПК України\~стороною відповідача на підтвердження вимоги щодо стягнення понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу не наданого жодного доказу, що документально підтверджує факт надання такої допомоги та її розмір, а тому вимоги позивача про стягнення 10 000 грн. понесених на правничу допомогу до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed