Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення юридичного факту спільного проживання та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що в м. Харкові на майдані [PERSON] Сотні в будинку № 7 розташована квартира № 105, яка є власністю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 травня 1996 року Акціонерним концерном «Ера». У зазначеній квартирі [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON], яка є матірю позивача, і яка залишилась проживати у квартирі і після смерті чоловіка, що помер 12 лютого 2008 року. На спадщину, що відкрилась у звязку із смертю [PERSON], заповіту складено не було, а за законом на неї мала право лише одна спадкоємиця його дружина [PERSON], бо для позивача та її сестри відповідача у справі померлий приходився відчимом. У звязку з відсутністю реєстрації проживання в квартирі чоловіка та поганим станом здоровя, [PERSON] спадщину не оформила, хоча фактично її прийняла. 17 травня 2008 року [PERSON] померла. У встановлений законом строк вона [PERSON] звернулась до нотаріальної контори та оформила свої права на спадщину, що залишилась після смерті матері (грошовий вклад та квартиру, що належала матері). Відповідач [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась, за адресою спадкового майна не проживала, спадщину не прийняла та не претендує на неї. То ж, оформити право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може, оскільки свої права не оформила дружина померлого, а мати позивача [PERSON] Крім того, виявилась розбіжність у прізвищах [PERSON] та її матері [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, дала пояснення щодо обставин справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, звернулась із заявою про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. В квартира №105 будинку №7 по майдану [PERSON] Сотні м. Харкові зареєстрована на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 травня 1996 року Акціонерним концерном «Ера». Квартира складається з однієї кімнати житловою площею 16,0 кв.м, загальною площею 27,1 кв.м, у будинку готельного типу, що становить 4/100 частини будинку. З наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що з 1985 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (шлюб зареєстрований у Червонозаводському відділі РАГС м. Харкова за актовим записом № 734), яка проживала з ним постійно в зазначеній квартирі з 1996 року до моменту смерті. 12 лютого 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, якою є спірна квартира № 105 в будинку № 7 по майдану [PERSON] Сотні. За відсутності заповіту та інших спадкоємців за законом першої черги, як то передбачено ст. 1261 ЦК України, [PERSON]Г фактично прийняла спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, проте не встигла оформити свої спадкові права, оскільки 17 травня 2008 року померла. Позивач [PERSON] оформила належним чином спадкові права на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] У той самий час, до складу спадщини не увійшла спірна квартира, оскільки на неї не оформила свої права спадкодавець, хоча ці права передбачені законом. Крім того, виявилась розбіжність в прізвищі позивача [PERSON] та прізвищі її матері [PERSON], хоча наявність родинного звязку вбачається з наданих суду свідоцтва про народження, витягу із спадкового реєстру, акту від 15.12.2017. То ж,\~в оформленні\~спадщини у\~позивача виникли\~перешкоди і\~вирішити це\~можливо лише\~у судовому\~порядку. Згідно п.п.1). п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідні вказівки з цього приводу дав і Пленум Верховного суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Статтею 1218 ЦК\~\~України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які [PERSON] посилалася у своєму позові. На підставі викладеного,

Outcome: approved