Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 14 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб [PERSON] , [INFO] , складеному 24 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2777 - щодо ім`я дружини « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , складеного 24 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2777, змінивши запис щодо ім`я дружини « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позов мотивовано тим, що відповідно до паспорта громадянки Азербайджанської республіки С01988743 від 30 квітня 2018 р., виданого Міністерством внутрішніх справ, з перекладом з англійської та азербайджанської мов на українську мову, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємельяновою І. Г., вона є - [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідки на постійне проживання, вона є [PERSON] , [INFO] . На підтвердження того, що її ім`я дійсно пишеться, як « [PERSON] » свідчить переклад її паспорту з англійської та азербайджанської мов на українську мову, копія свідоцтва про народження з перекладом з російської та азербайджанської мов на українську мову та копія посвідки на постійне проживання. Крім того, вона має трьох дітей, де в їхніх свідоцтвах про народження вона записана як « [PERSON] ». 24 листопада 2006 року вона, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2777, але в свідоцтві про шлюб від 24 листопада 2006 р., серія [NUMBER] було помилково зазначено її ім`я як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її імені у паспорті, у посвідці на постійне проживання, у свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про шлюб, у неї виникли складнощі, коли вона звернулась до державних установ. Вона звернулася до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 2777 від 24 листопада 2006 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в частині зміни імені нареченої з «[PERSON]» на « [PERSON] ». Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав їй висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. У висновку зазначено, що в актовому записі про шлюб № 2777 від 24 листопада 2006 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ім`я нареченої зазначено « [PERSON] ». Заявниця просить змінити ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Для визначення фактів викладених в заяві, витребувано копію актового запису про народження заявниці з Компетентного органу Азербайджанської Республіки, за процедурою, що регламентованою Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами - членами Співдружності Незалежних Держав в Мінську 22 січня 1993 року. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено відповідні запити 16 червня 2020 року, 08 вересня 2020 року, але на теперішній час відповіді не отримано. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Яковлева В. М.) від 19 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від адвоката Коросташевського Михайла Наумовича, який діє від імені позивача [PERSON] на підставі ордеру серія ХВ № 000051 274 від 20 січня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 42, виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 29 червня 1993 року № 2, через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 14 травня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 12 серпня 2021 року електронною поштою на адресу суду надійшли пояснення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Н. Сіренко, в яких зазначено, що проведеною перевіркою по архівним даним відділу виявлено актовий запис про шлюб № 2777 від 24 листопада 2006 року, складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції відносно [PERSON] », [INFO] . Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо внесення змін до актового запису про шлюб заперечень не має. Просив розглядати справу за відсутності представника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку з великою навантаженістю. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, доходить такого висновку. « [PERSON] » народилася [INFO] в м. Баку, Азербайджан, про що в книзі реєстрації актів про народження 05 березня 1985 року проведений запис за № 872, місце реєстрації: м. Баку, Жовтневий районний ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05 березня 1985 року. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Баку, громадянка Азербайджану, зареєстрували шлюб 24 листопада 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2777. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. Державний орган, що видав свідоцтво: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24 листопада 2006 року. Посвідка на постійне проживання серія [NUMBER] від 14 січня 2011 року видана особі « [PERSON] », [INFO] , народилася в м. Баку, громадянка Азербайджану. У висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15 грудня 2020 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначається, що в актовому записі про шлюб № 2777, складеного 24 листопада 2006 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ім`я нареченої зазначено « [PERSON] ». Заявниця просить змінити ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3 - рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398 - VІ від 01 липня 2010 року (далі - Закон № 2398 - VІ) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила). Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398 - VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до пункту 2.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5 (зі змінами), на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Для визначення фактів, викладених в заяві, витребувано копію актового запису про народження заявниці з Компетентного органу Азербайджанської Республіки, за процедурою, що регламентована Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаною державами - членами Співдружності Незалежних Держав в Мінську 22 січня 1993 року. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено відповідні запити 16 червня 2020 року, 08 вересня 2020 року, але на теперішній час відповіді не отримано. Позивачем надані суду відповідні документи щодо неправильності її імені на підтвердження своїх позовних вимог. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо внесення змін до актового запису про шлюб не заперечує, суд доходить висновку про задоволення вимог [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб № 2777, складеного 24 листопада 2006 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме в частині зміни ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] » та наявність правових підстав для зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про зміну ім`я дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved