Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], яким, з урахуванням уточнень, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини [PERSON] до 1000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити місце проживання дитини з матірю за адресою: м.Харків, вул.Льговська, 82. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину. 08.07.2015 року судом винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 650,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, у законодавстві були внесені зміни в законодавство в частині визначення мінімального розміру аліментів та збільшено його розмір з такого, що повинен бути не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 відсотків. Однак 650,00 грн. є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд збільшити розмір аліментів. Крім того, позивач позбавлена можливості зареєструвати дитину за місцем їх проживання, оскільки відповідач таку згоду не надає, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з вимогою про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.05.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача надала заяву про підтримання уточненого позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у встановлені судом строки надав відзив на позов. Представник відповідача подав заяву, якою не заперечував проти задоволення уточненого позову та просив проводити судове засідання за відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 20.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.02.2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Червонозаводського районного суду мХаркова від 05.02.2015 року у справі № 646/14494/14-ц. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на «Моргун» у звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 324034 (а.с.8,9). Від шлюбу з [PERSON] позивач має дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 097380 (а.с.7). Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.07.2015 року у справі № 646/6408/15-ц було частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 650,00 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.11.2025 року, або зміни матеріального стану сторін. Вказане рішення суду набрало законної сили та на підставі нього було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 52808036 (а.с.15). Згідно довідки розрахунку за відповідачем станом на 01.01.2018 року рахується заборгованість за вказаними виконавчим листом у розмірі 13050,00 грн. (а.с.12). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.182,183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, обов'язок батьків утримувати дитину, зміни в законодавстві щодо порядку стягнення аліментів, позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення позову в цій частині, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини до 1000,00 грн. щомісячно. Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання дитини, то слід зазначити наступне. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-00761-2018 від 02.04.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (а.с.11). В ході судового розгляду справи судом встановлено та не заперечується сторонами, що дитина проживає з матірю. Як вбачається з довідки Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 53 від 23.11.2017 року № 420/01-64 [PERSON] навчається у 4-В класі школи та його батько не бере участь у його вихованні та не відвідує батьківські збори (а.с.13). Згідно довідки ТОВ «Футбольний клуб «Геліос» від 04.12.2017 року № 23, [PERSON] з вересня 2016 року відвідує тренування, за час яких батько жодного разу не зявився, успіхами дитини не цікавився (а.с.14). За ч. ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. У звязку з вищевикладеним, з урахуванням позиції відповідача, який не заперечував проти, визначення місця проживання дитини з матірю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині та визначення місця проживання дитини з матірю за адресою: м.Харків, вул.Льговська, 82. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про збільшення розміру аліментів та судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивача за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved