Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом уточнила заявою від 24.12.2014р., поданої за підписом її представника у спосіб збільшення розміру позовних вимог, та в кінцевому, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «ГАРАНТ-АВТО» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 7 812,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2014р. між нею та відповідачем укладено договір № 21-00/95492/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля Шевроле Тракер д.н.з. [NUMBER]. 13.10.2014р. приблизно о 12:00 год., у м. Львові на вул. Науковій, поблизу будинку № 12а за участю застрахованого транспортного засобу відбулась ДТП, внаслідок чого автомобілю були спричинені механічні пошкодження. В цей же день, позивач звернувся до відповідача з заявою-повідомленням про подію, а аварійним комісаром останнього складено протокол огляду транспортного засобу від 13.10.2014р. За результатами зафіксованих ушкоджень, ПАТ «Галичина-Авто» сформувало калькуляцію, згідно якої загальна вартість робіт запчастин необхідних для ремонту автомобіля становить 6 874,44 грн. з ПДВ. Заяву про виплату такого розміру страхового відшкодування відповідач проігнорував, і тому, вимушена була самостійно здійснити ремонт автомобіля. Згідно з новою калькуляцією від 23.12.2014р., яка також проведена ПАТ «Галичина-Авто», на момент здійснення ремонту автомобіля, його вартість становить 7 812,10 грн. з ПДВ. Така сума нею повністю оплачена, і тому, просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання повноважний представник позивача згідно договору-доручення на представництво інтересів в суді від 17.10.2014р. - адвокат [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги з врахуванням письмових уточнень підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду письмові заперечення проти позову. Звертає увагу, що за умовами договору, розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому автомобілю, визначається за вирахуванням ПДВ, крім випадків перерахування страхового відшкодування на СТО, що зареєстроване у встановленому законом порядку як платник ПДВ або надання страхувальником документів, що підтверджують факт виконання відновлювального ремонту на СТО, яка у встановленому законом порядку зареєстрована як платник ПДВ. Крім цього, не підлягає відшкодуванню сума франшизи, яка згідно договору становить 0,5 %, тобто 1148 грн. Сума страхового відшкодування без ПДВ становить 5 728,70 грн., а за виключенням франшизи - 4580,70 грн. Саме таку суму вважає обґрунтованим розміром позовних вимог. Незважаючи на те, що по своїй суті та по змісту, мотиви заперечення відповідача все ж таки не оспорюють права позивача на отримання суми страхового відшкодування, в задоволенні позову просить відмовити. Оглянувши матеріали справи, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши в сукупності зібрані в справі докази та ухвалюючи рішення у відповідності до ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2014р. між позивачем та відповідачем укладено договір «Каско-Класика» № 21-00/95492/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля Шевроле Тракер д.н.з. [NUMBER]. (а.с.24-29). Відповідно до п. 26.1.1, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, який належить йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або на інших законних підставах. Пунктом 27.1.1 договору передбачено, що ДТП, це подія, яка сталась під час руху застрахованого транспортного засобу або іншого транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки страхувальникові. Як вбачається з заяви (повідомлення) про подію (а.с.3), яка подана відповідачу у день настання страхового випадку, 13.10.2014р. приблизно о 12:00 год., у м. Львові на вул. Науковій, поблизу будинку № 12а за участю застрахованого транспортного засобу відбулась ДТП, внаслідок чого автомобілю були спричинені механічні пошкодження. Згідно з умовами договору - п. 32.1.5, у разі настання передбаченої договором страхування події, яка призвела до збитків і може бути визнана страховим випадком, страхувальник або водій застрахованого транспортного засобу зобов'язаний надати страховикові оригінал письмової заяви із визначенням всіх обставин події не пізніше 3 робочих днів із дня настання події, що може бути визнана страховим випадком. Цього ж дня, крім заяви (повідомлення) про подію, на адресу відповідача були скеровані письмові пояснення щодо обставин ДТП (а.с.4-5), а аварійним комісаром складено протокол огляду транспортного засобу від 13.10.2014р. (а.с.7) із зазначенням пошкоджень, спричинених ДТП. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За умовами договору - п. 35.2 - рішення про виплату або відмову у здійсненні виплати страхового відшкодування, страховик приймає протягом 7 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, передбачених п. 33 договору, а відповідно до п. 35.4, виплата страхового відшкодування проводиться страховиком протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акта. В процесі розгляду справи встановлено, що за наслідками ДТП, яке мало місце 13.10.2014р. за участю застрахованого транспортного засобу - автомобіля Шевроле Тракер д.н.з. [NUMBER], страхове відшкодування виплачено не було. Зміст письмових заперечень відповідача підтверджує таку обставину, і тому, вимогу про примусове стягнення суми страхового відшкодування слід визнати обґрунтованою. Проте, з наведених нижче підстав, задоволеною вона може бути лише частково. Відповідно до калькуляції № КА 0078731 від 23.12.2014р., проведеної на замовлення позивача Публічним акціонерним товариством «Галичина-Авто», розмір матеріального збитку за наслідками ДТП від 13.10.2014р. становить 7812,10 грн. з ПДВ. Доказів на спростування такого розміру шкоди представник відповідача не представив. Разом з тим, відповідно до умов договору - п. 8, розмір франшизи становить 0,5 % від страхової суми, тобто 1148 грн. За правилами ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза, це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. За таких обставин, слід погодитись з позицією представника відповідача про те, що розмір страхового відшкодування, яке просить стягнути позивач, є завищеним, і до стягнення підлягає виключно сума за виключенням розміру франшизи, тобто 6667,10 грн. Що стосується покликань представника відповідача про те, що розмір страхового відшкодування повинен бути проведеним також за виключенням ПДВ, яке згідно калькуляції від 23.12.2014р. становить 1 302,02 грн., їх слід визнати необґрунтованими. Згідно п. 34.5 договору, розмір страхового відшкодування визначається за вирахуванням ПДВ, крім випадків надання страхувальником документів, що підтверджуються факт виконання відновлювального ремонту СТО, яка у встановленому законом порядку зареєстрована як платник ПДВ. Оскільки представником позивача долучено до матеріалів справи копію квитанції від 23.12.2014р. (а.с.38) про здійснення оплати в розмірі 7812,10 грн. за проведення відновлювального ремонту автомобіля, що підтверджує факт виконання відновлювального ремонту, сума страхового відшкодування повинна бути відшкодована відповідачем із врахуванням ПДВ. Що стосується мотивів заперечення про подачу позовної заяви у момент, коли права позивача не були порушеними, суд не може взяти їх до уваги. Станом на дату розгляду справи відповідач не виконав взятих на себе договірних зобов'язань, що є порушенням прав позивача, і тому, такі права підлягають захисту в судовому порядку. Оскільки позивач на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, розмір судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial