Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає, а позивачу важко утримувати доньку самостійно, тому позивач звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в примусовому порядку. Зазначила, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, про інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, позивачу невідомо. Станом на день звернення до суду відповідач працює слюсарем ТОВ «Промспецбуд». Позивач працює в АТ «Оператор ГРМ Дніпропетровськгаз», але її доходів на утримання дитини не вистачає. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року /а.с.6/. Від спільного проживання мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач /а.с.8/. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.16/. Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача у справі. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, працює в ТОВ «Промспецбуд» слюсарем, інших осіб на утримання не має, а тому має можливість надавати позивачу допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Оскільки позивач позовні вимоги визнав, надавши письмову заяву, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved