Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, і до досягнення сином віку 23-х років, посилаючись на те, що з 14 липня 1997 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких з відповідача рішенням суду від 04 липня 2008 року було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітної плати. 18 листопада 2015 року старший син досяг повноліття, та аліменти з відповідача стягуються тільки на утримання молодшої дитини. З 01 вересня 2013 року син [PERSON], [INFO], навчається у Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», з денною формою навчання, на бюджетній основі, за спеціальністю «відкрита розробка корисних копалин». Строк навчання закінчується [INFO] року. Син стипендію не отримує, вона працює, отримує заробітну плату у невеликому розмірі - приблизно 1400 гривень, коштів на навчання сина не вистачає, так як крім одягу та продуктів харчування необхідно постійно купувати канцелярське приладдя, підручники і т.ін, тому син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує заробітну плату у розмірі близько 12000 гривень, тому відповідач може сплачувати аліменти на утримання старшого сина на період його навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Сторони та третя особа про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.23-25, 27,28/, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 36/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог /а.с. 29/. Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 38/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матір'ю третьої особи [PERSON], [INFO], якому [INFO] року виповнилось 18 років (а.с. 10). Встановлено також, що третя особа [PERSON] з 01.09.2013 року навчається в Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин», з денною формою навчання, на бюджетній основі, зі строком навчання з 01 вересня 2013 року по [INFO] року (а.с. 39). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2413,62 грн (а.с.37), коштів на належне утримання сина, який навчається, у позивача не вистачає, тому повнолітній син на період навчання потребує матеріальної підтримки. Встановлено також, шо відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 12186,26 грн /а.с.30/, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. До того ж, суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. При цьому, судом враховується, що навчання третьої особи закінчується 28.06.2017 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти на його утримання. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: approved