overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 3 серпня 2009 року та зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №8, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося. Починаючи з серпня 2014 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в сім'ї виникають скандали. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахується з її бажаннями й не поважає її працю в інтересах сім'ї. Вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Всі важливі рішення, які стосувалися життя сім'ї, приймав самостійно, не враховував її думку. Спільно не проживають з вересня 2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що не бажає підтримувати сімейні стосунки із відповідачем, оскільки впевнена, що останній зневажливо ставиться до неї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 3 серпня 2009 року, актовий запис №8, здійснений Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між ними часто виникали непорозуміння, обоє не можуть дійти порозуміння при вирішенні сімейних питань. Сторони фактично припинили подружні стосунки, спільно не проживають з вересня 2014 року. За час наданий судом, сторони не примирилися, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24, ч.3 ст.56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 3 січня 2009 року та зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що погіршення стосунків впродовж останніх трьох років в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти проблем, які виникають в сім»ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Натомість в присутності дитини влаштовує сварки, чим спричиняє їй і дитині душевні страждання, неодноразово, повертаючись додому в нетверезому стані, бив її, погрожував фізичною розправою. Відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, проживає з іншою жінкою. На даний час спільного господарства не ведуть, з 29 січня 2012 року проживають окремо, подальше перебування в шлюбі суперечить як її інтересам так і інтересам відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За наведених підстав суд ухвалив справу розглядати у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 3 січня 2009 року, актовий запис №1, здійснений Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, з січня 2012 року спільно не проживають, за час наданий судом, сторони не примирилися. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 4 квітня 2014 року та зареєстрований Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що відповідач за час спільного проживання проявив себе з негативної сторони - зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння дебоширить, погрожує розправою, не бажає працювати і допомагати по господарству, агресивно ставиться до її дітей від першого шлюбу. Подружні відносини вони припинили і проживають окремо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що з часу, як відповідач залишив сім»ю, а це кінець квітня, ігнорує її, а тому вона не може вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦСу. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 4 квітня 2014 року, актовий запис №1, здійснений Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння проявляє насильство до членів сім»ї, ухиляється від утримування сім'ї. Сторони припинили подружні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112,113,115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 4 липня 2014 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №306, вказуючи, що шлюбні відносини між ними не склалися.Вказала, що після народження доньки через погане самопочуття змушена була переїхала з дитиною у будинок батьків у с. Залісся Борщівського району. В подальшому, оскільки чоловік часто перебував на гастролях, залишилася з дитиною у батьків. Чоловік не хотів зрозуміти її стану, а тому не підтримував. За період її проживання у батьків, відповідач рідко приїздив до неї з дитиною в село, зрідка телефонував, не цікавився матеріальним становищем доньки, окрім рідких випадків. За таких обставин вона вважає, що надалі зберігати шлюб між ними немає потреби і вона цього не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що між нею з чоловіком відсутнє взаєморозуміння. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, примирення не бажає. У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 4 липня 2014 року, актовий запис №306, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про шлюб серії 1-СР № 110742). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №223609). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони припинили подружні стосунки та спільно не проживають з серпня 2015 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду та можливість подати заперечення. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24, 55, 56 ч.3, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 4 лютого 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №5, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося. За час спільного проживання у них часто виникали сварки і непорозуміння, а в останні роки сімейного життя відповідач проявив агресивне ставлення до неї, обзивав нецензурними словами, висловлював погрози нанесення побоїв. На її прохання змінити свою поведінку в сім'ї, відповідач не реагував, не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їхній сім»ї. Коли їй стало відомо, що відповідач зраджує їй у подружній вірності, припинила спільне проживання і з 2013 року вони проживають окремо. На даний час відповідач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач пояснила, що з 2013 року ніхто з них будь-яких заходів для примирення не здійснював. Вказує, що підстав для примирення не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати. Пояснив, що створив сім»ю з іншою жінкою, примирення вважає не доречним. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 4 лютого 2003 року, актовий запис №5, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. В 2013 році сторони фактично припинили подружні стосунки і з того часу спільно не проживають. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 4 червня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, посилаючись на те, що через негативну поведінку відповідача, а саме, останній зловживає алкогольними напоями, не приділяє уваги сім»ї, в них постійно мають місце сварки та скандали, які відбуваються в присутності дитини. Усі її намагання вплинути на поведінку відповідача, до позитивного результату не привели. З 14 січня 2015 року вони спільно не проживають. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що не бажає підтримувати сімейні стосунки із відповідачем, оскільки впевнена, що останній не змінить свого ставлення до неї та сім»ї. Відповідач [PERSON] 10 березня 2015 року подав письмову заяву про визнання позорву та продовження судового розгляду без його участі. За таких обставин, вислухавши думку позивача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення сторін, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 4 червня 2011 року, актовий запис №39, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Різні погляди на сімейні права та обов'язки призводили до непорозумінь та конфліктних ситуацій. Відсутність злагоди у вирішенні сімейних проблем, небажання відповідача змінити своє ставлення до сімейних обов»язків, призвели до припинення шлюбних відносин. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 5 лютого 1984 року та зареєстрований Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що під час спільного проживання відповідач пиячив, обзивав її нецензурними словами та наносив побої. Заради дітей впродовж подружнього життя терпіла постійні знущання відповідача над нею. З часом відповідач став ще більше зловживати спиртними напоями, наносив їй побої. Все це призвело до того, що протягом семи років вони не проживають спільним подружнім життям. Вважає, що їх сім'я розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, а також пояснила, що причин та засобів для примирення із відповідачем не бачить. Терпіти поведінку чоловіка не бажає, останній змінитися не хоче. Вона на даний час має намір створити сім»ю з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 5 лютого 1984 року, актовий запис №3, здійснений Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між ними часто виникали суперечки та скандали. Відповідач своєю неправомірною поведінкою призвів до припинення шлюбних стосунків. Сторони не підтримують подружніх стосунків впродовж останніх семи років. Позивач наполяже на розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 5 травня 2012 року та зареєстрований Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що відповідач, залишивши її з дитиною, перейшов проживати до своїх батьків та зводить на неї різного роду наклепи, що є образливим для неї. Наміру миритися з відповідачем вона не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Пояснила, що не бажає жити з відповідачем, оскільки той з жовтня 2013 року так і не повернувся в сім»ю, матеріальально сім»ї не допомагає, зневажливе ставлення відповідача до неї, до сімейних обов'язків, зведення наклепів на неї, її виснажили. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, а також пояснив, що підстав для примирення між ними не має. Вислухавши пояснення сторін дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 5 травня 2012 року, актовий запис №6, здійснений Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач покинув дружину та сина і перейшов проживати до батьків в смт. Скала-Подільську. Сторони припинили подружні відносини, обоє наполягають на розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved