Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2012 року у цивільній справі №206/5317/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. 14.07.2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Зайцева» на «Стащук». Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 року у цивільній справі №206/6023/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмірі 500,00 грн. є недостатньою для матеріального утримання дитини. В добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі у додаткових витратах. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] до судового засідання не з'явились, однак матеріали справи містять заяву від представника позивача адвоката [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні останніх відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позов (а.с.51-54). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задовленні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 04.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2012 року у цивільній справі №206/5317/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.7). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №081394, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 03.07.2007 року (а.с.6). Згідно довідки МКП «ЖЕК №15» від 07.03.2018 року №544 неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем за адресою: вул. Київська, 31/19, м. Вінниця (а.с.20). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 року у цивільній справі №206/6023/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року у цивільній справі №127/19781/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів в задоволенні позову відмовлено (а.с.67-68). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з 01.01.2014 року по 01.03.2018 року відповідач справно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін (а.с.10-11). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмірі 500,00 грн. є недостатньою для належного матеріального утримання неповнолітньої дитини, оскільки з 2012 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а також збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Окрім того, суд враховує, що позивач 14.07.2016 року склала нову сім'ю з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №179449, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.07.2016 року (а.с.14), у якій в неї народилась дитина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №370337, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.06.2017 року (а.с.19); позивач не працює та знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, згідно довідки УСНП (Правобережне) №884 від 20.02.2018 року (а.с.22). Чоловік позивача являється військовослужбовцем, учасником бойових дій, про що свідчить контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29.09.2017 року (а.с.17-18), а також посвідчення серія УБД №040778 від 17.12.2015 року (а.с.16). Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач 10.06.2015 року також склав нову сімю з [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №162692, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 10.06.2015 року (а.с.57), у якій в нього народилась донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №361703, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.03.2017 року (а.с.58), яка являється дитиною-інвалідом та знаходиться на утриманні відповідача. Також, на утриманні відповідача знаходиться непрацездатний батько відповідача [PERSON], [INFO], який являється інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково (довідка до акта огляду МСЕК серії 2-18АВ №215362, а.с.59). В той час, як відповідач не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії АК №614416 від 11.10.2004 року (а.с.60); на податковому обліку у Вінницькому відділенні Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 01.01.2015 року по теперешній час не перебуває, відповідно до довідки Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області №1723 від 18.05.2018 року (а.с.71); перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини з 01.03.2017 року по 29.02.2020 року та державну допомогу на дитину з інвалідністю з дитинства [PERSON], [INFO], з 13.11.2017 року по 01.11.2022 року, згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації №777 від 14.05.2018 року (а.с.61), з яких відповідно до п.п.10, 16 п.12 Постанова Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів не проводиться. Також, суд враховує, що згідно витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 року №1634 «Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей» відповідачу [PERSON] визначено порядок участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а саме: щоп'ятниці з 15.00 год. до 20.00 год. у м. Вінниці; щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. у м. Вінниці; половину канікулярного часу дитина проводить з матір'ю, іншу з батьком за бажанням дитини; наступний день за днем народження дитини та день народження батька з 18.00 год. до 20.00 год. у м. Вінниці (а.с.66). Таким чином, у визначений рішенням час дитина сторін проживає/перебуває у відповідача та знаходиться на його утриманні. Окрім того, відповідач стверджував, що він також приймає участь в утриманні дитини в натуральній формі. А тому, з урахуванням усіх вищевикладених обставин, суд не вбачає підстав для збільшення розміру стягуваних за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 року аліментів. Також, суд вбачає за можливе роз'яснити позивачу, що остання в силу ст.185 СК України не позбавлена можливості звернутись до відповідача з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хворобою тощо). На підставі викладеного та

Outcome: dismissed