Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Орган опіки та піклування при Новомиргородській міські раді про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 25 січня 1986 року у Відділі загсу Новомигородського райвиконкому Кіровоградської області між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. 19 серпня 2011 року заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області даний шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утримані, відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні сина не приймає. В даний час діти позивача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають окремо та не знаходяться на батьківському утриманні. Згідно судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2018 року на утримання сина - [PERSON] з відповідача стягуються аліменти, але відповідач рішення суду не виконує. Станом на 01.11.2019 року заборгованість склала 25859 грн. 55 коп. Після розлучення відповідач долею дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитину не забезпечує, про його шкільні досягнення йому нічого не відомо, жодними засобами зв`язку з дитиною не зв`язується. Зважаючи на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає, уваги синові [PERSON] не приділяє, про здоров`я, його фізичний та духовний розвиток не піклується, з днем народження не вітає, до школи не навідується, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Представник третьої особи Новомиргородської РДА в особі Служби у справах дітей повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при Новомиргородській міські раді повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та письмових заперечень проти позову не надіслав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 25 січня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . 19 серпня 2011 року шлюб було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Під час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1987 року, вчинений Відділом загсу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 4, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1988 року, вчинений Відділом загсу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 124, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2011 року, вчинений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 713. У відповідності до судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2018 року. Аліменти відповідач виплачував невчасно і не в повному обсязі, у зв`язку з чим накопичилася заборгованість, яка склала 25859 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 13133 від 23.12.2019 року, виданим Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Судом встановлено, що відповідач ухиляється та не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина, що свідчить про його особисте ставлення до дитини, не цікавиться життям, його вихованням, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки зі сторони відповідача, що підтверджується довідкою № 246 від 04 грудня 2019 року, виданою навчально-виховним об`єднанням «Новомиргородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 - Дошкільний навчальний заклад» Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 5325 від 24.12.2019 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Згідно висновку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено, що громадянин [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідач як батько спільною дитиною сторін, зокрема [PERSON] , не цікавиться, не приймає участь у його навчанні та вихованні, не піклується про стан здоров`я дитини, його фізичний та моральний розвиток. Позбавлення батьківських прав відповідача стосовно свого сина [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Надані суду докази не спростовані відповідачем та свідчать про те, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї дитини, не цікавиться його станом здоров`я, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved