Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок - А загальною площею 86,8 кв м, житловою площею - 47,2 кв м; погріб з шийкою - Г; веранда -а; веранда-1а; веранда -В; літня кухня-Б; гараж - Е; сарай -Ж; сарай - З; сарай - К; убиральня - Н; ганок - а; ганок - а; ганок - в, колодязь питний - № 1, ворота №2, огорожа №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] року помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема і на зазначене вище домоволодіння. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів у рівних частках [PERSON] та їй - [PERSON]. Вони спадщину після смерті [PERSON] прийняли своєчасно. Проте, держаний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] своєю постановою від 23.09.2015 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на її частку згаданого житлового будинку, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно на вказане домоволодіння було втрачене. Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2440/15-ц від 04.11.2015 року за спадкоємцем [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею приміщень 86,8 кв м, житлова - 47,2 кв м, з господарськими спорудами, що розташований по вулиці [ADDRESS] Представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи - Центр надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації Київської області, відмовився від отримання судової повістки, який відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про час, місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №632 за 2008 рік до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] свідоцтву про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 17.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 71 років, актовий запис №36 (а.с.13). [PERSON] заповіту, посвідченого 06.02.2008 року секретарем Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області Анапольською А.Л., зареєстрованого в реєстрі за №16, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, на що він матиме право за законом на день смерті, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.12). З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого 31.08.2013 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровоград, вбачається, що 31.08.2013 року [PERSON] [INFO], та [PERSON][INFO] народження, зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №57, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці [ADDRESS] який належав померлому на праві власності згідно Свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 24.01.2008 року (а.с.14). [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17488822 від 24.01.2008 року рішення про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], прийнято 24.01.2008 року, реєстраційний номер - 21878249, номер запису: 840 в книзі: 4 (а.с.15). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №632 за 2008 рік, позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, подавши у визначений законом шестимісячний строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с.51). Проте, держаний нотаріус Омельчук К.А. своєю постановою №1505/02-31 від 23.09.2015 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на її частку житлового будинку, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно на вказане домоволодіння нею не було надане (а.с.57). Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2440/15-ц від 04.11.2015 року задоволено позов [PERSON] до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: [PERSON], Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], визнано право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася [INFO] року, після смерті [PERSON], а саме: на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею приміщень 86,8 кв м, житлова - 47,2 кв м, що розташований за адресою: [ADDRESS], та по господарських будівель та споруд: житловий будинок А, погріб з шийкою - Г, веранда - а, веранда - 1 а, веранда - В, літня кухня - Б, гараж - Е, сарай - Ж, сарай - 3, сарай - К, убиральня - Н, ганок - а., ганок - а., ганок - в., колодязь питний - №1, ворота №2, огорожа №3, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорта 106125.00 гривень. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], проте оформити своє право на спадкування житлового будинку не може, адже правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке входить до складу спадщини, втрачений, про що він зробив оголошення в газеті (а.с.25, 26-28). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. [PERSON] до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, спадкодавцю на законних підставах належало домоволодіння, правовстановлюючий документ на який було втрачено.

Outcome: approved