Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди посилаючись на те, що постановою Новотроїцького районного суду від 23.04.2014 року [PERSON] визнаний винним за ст..124 КУпАП, а саме в тому що він керуючи автомобілем ВАЗ 2114 державний номер [NUMBER] рухаючись по вул..Радянській в смт.Новотроїцьке на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, а саме з вулицею Шевченко не надав перевагу мопеду Дельта на якому рахався позивач по головній дорозі, виїхавши на перехрестя, створив аварійну обстановку. З метою уникнення зіткнення транспортних засобів, змусив позивача різко змінити напрямок руху, виїхавши на узбіччя дороги, в результаті чого він зіткнувся з деревом. Внаслідок зіткнення йому було заподіяно тілесне ушкодження, у Новотроїцькій ЦРЛ поставлено діагноз: травма правого плечового суглобу, травма правого стегна, гематома правого стегна, струс головного мозку. На лікування було витрачено кошти в сумі 830,29 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на лікування та придбання ліків внаслідок ушкодження здоров'я в сумі 830,29 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.04.2014 року що набрала законної сили, 22.03.2014 року в 07:45 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2114 державний номер [NUMBER] рухаючись по вул..Радянській в смт.Новотроїцьке Херсонської області на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, а саме з вулицею Шевченко, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу мопеду Дельта, який рухався по головній дорозі, виїхавши на перехрестя, створив аварійну обстановку. З метою уникнення зіткнення транспортних засобів, змусив водія мопеду різко змінити напрямок руху. В результаті напрямку руху, мопед, виїхавши на узбіччя дороги, зіткнувся з деревом та отримав механічні ушкодження. [PERSON] визнанний винним за ст.. 124 КУпАп України, так як він вчинив порушення правил дорожнього руху чим спричинив пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст..1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до виписки з історії хвороби №1185 з Новотроїцької центральної районної лікарні [PERSON] був госпіталізований з 25.03.14 року по 01.04.14 року з діагнозом: травма правого плечового суглобу, травма правого стегна, гематома правого стегна, струс головного мозку. Позивачем надані квитанції з аптек на придбання ліків за призначеннями лікаря на суму 830,29 грн.. Враховуючи, що діями [PERSON], було завдано шкоду здоров'ю позивача, що підтверджується постановою суду що набрала законної сили, листком непрацездатності, виписками з історії хвороби, квитанціями, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 830,29 грн.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати позивача на правову допомогу у розмірі 300 грн. та судові витрати у сумі 243, 60 грн. на користь держави.

Outcome: approved