Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 17 вересня 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2119. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що з серпня 2020 р. вони разом не проживають як сім`я. Шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Ухвалою суду від 21.10.2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання, призначене на 09.11.2020 р., не з`явився, надавши суду відзив на позовну заяву де зазначив, що дійсно сімейне життя останнім часом погіршувалось, але це тимчасове явище і через певний час вони знайдуть компроміс, просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 09.11.2020 р. провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року відновлено провадження по справі. У судові засідання, призначені на 06.01.2021 р. та на 26.01.2021 р. відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 17 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблений актовий запис № 2119 (а.с.4). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved