Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що в 2003 році вона уклала шлюб з [PERSON] , під час якого в них народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] 10 травня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю, позивачем у справі [PERSON] при цьому відповідач [PERSON] будь-якої участі у вихованні та утриманні своїх дітей з часу розірвання шлюбу у 2007 році не приймає, з дітьми не зустрічається, ніколи не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, культурним та інтелектуальним розвитком. Рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2019 року вже становить 115 581,17 гривень. Позивачка [PERSON] вважає, що викладені обставини свідчать про систематичне ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , свідоме нехтування такими обов`язками. У зв`язку з викладеним просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: донькі [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та справу розглянути в її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, повідомила суд письмовою заявою щодо підтримання позовних вимог [PERSON] , просила їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8-9). Згідно довідки № 256 від 16.04.2019 р., виданої виконкомом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до інформації № 48 від 19.04.2019 року, виданої директором Морозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] , 2004 р.н., навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2010 року по теперішній час; [PERSON] , 2005 р.н. навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2011 р. по даний час. За весь період навчання дітей у школі [PERSON] не цікавився навчально-виховним процесом власних дітей, не приймав участь у класних та загальношкільних батьківських зборах та відповідно не цікавився їх культурним, фізичним, інтелектуальним розвитком (а.с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.04.2019 року № 257 [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в будинку своєї матері, займається вихованням дітей та їх навчанням, забезпечує їм належні умови проживання. Зі слів [PERSON] , з 2007 року батько дітей [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] ані моральної, ані матеріальної участі у вихованні дітей не бере (а.с. 11) Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 08.05.2019 року № 821 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). При цьому з висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] не піклується про своїх дітей, їх вихованням не займається, не забезпечує дітей в повному обсязі, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, що також підтверджується заборгованістю по аліментах. Діти проживають з мамою [PERSON] , яка займається їх вихованням та утримує їх (а.с. 18). Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.04.2007 року, яке набрало чинності, з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14). На підставі вказаного судового рішення позивачці виданий 07.05.2007 року виконавчий лист № 2-146 (а.с. 15-16). Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментах, складеної Брусилівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Житомирській області 24.04.2019 р. № 1883, заборгованість [PERSON] за аліментами відповідно до виконавчого листа № 2-146, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області 07.05.2007 року станом на 01.03.2019 року становить 115 581 грн. 17 коп. (а.с. 17). Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд встановив, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, а також про їх здоров`я, не приймає будь-якої участі в їх утриманні, тобто не виконує покладені на нього сімейним законодавством України обов`язки. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей, позбавлення його батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, СК України та

Outcome: approved