Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її батько. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: банківського вкладу (депозит) у ПАТ «Укрсоцбанк» за договором № [NUMBER] банківського вкладу (Вклад «Капітал») від 21.02.2013 року на суму 154 980,96 грн. та нараховані відсотки; банківського вкладу ПАТ «ПриватБанк» за договором № SAMDN01000712707231 (Вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою) від 01.11.2010 року на суму 20 000,00 USD та нараховані відсотки; 1/3 частки у спільній частковій власності на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] ; житлового будинку згідно договору купівлі-продажу від 17.09.1988 року, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається: літ. (А1) житловий будинок площею 18,6 кв.м., (Б) літня кухня, загальна площа складає 53,7 кв.м.; земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку - 0,20 га, та ведення особистого підсобного господарства - 0,3100 га, всього 0,5100 га; земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в [ADDRESS] , в межах слідуючих границь: від А до Б- землі Новобахмутівської с/р, від Бдо В - землі [PERSON] , від В до Г - землі [PERSON] , від Г до Д - землі [PERSON] , від Д до А - землі [PERSON] . Після смерті батька позивач звернулась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON]. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої було заведено спадкову справу № 56048083. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не отримала, оскільки у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу відсутній доступ до Спадкового реєстру у зв`язку з тим, що нотаріальні контори припинили свою роботу на непідконтрольній території. [PERSON] (матір позивача) відмовилась на користь [PERSON] від належної їй частки спадкового майна за законом після смерті чоловіка, шляхом написання заяви у нотаріуса. Проте, оскільки спадкову справу після смерті батька було відкрито у м. Донецьк, тому позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкуванням за законом. В подальшому позивач надала до суду уточнення позовних вимог та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: грошовий внесок у розмірі 154 980, 96 грн., та нараховані відсотки, які знаходяться та зберігаються на депозитному рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» (відповідно до договору № [NUMBER] від 21 лютого 2013 року); грошовий внесок у розмірі 20000,00 доларів США, та нараховані відсотки, які знаходяться та зберігаються на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» (відповідно до договору № SAMDN01000712707231 від 01.11.2010 року); 1/3 частку у спільній частковій власності на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] ; 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається: літ. (А1) житловий будинок площею 18,6 кв.м., (Б) літня кухня, загальна площа складає 53,7 кв.м., також на Ѕ частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку - 0,20 га, та ведення особистого підсобного господарства - 0,3100 га, всього 0,5100 га; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в [ADDRESS] , що залишилося після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2017 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.11.2017 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначений судовий розгляд. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 року по справі продовжено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2018 року по вищевказаній цивільній справі витребувано докази. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.04.2019 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила їх задовольнити та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши надані докази й матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1960 року, виданого Сталінського бюро ЗАГС м. Сталіно, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.10.1960 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 серпня 1960 року Калінінським бюро ЗАГС м. Донецьк, [PERSON] народилась [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Договору № [NUMBER] банківський вклад (Вклад «Капітал») від 21.02.2013 року, [PERSON] відкрив Депозитний рахунок № [NUMBER] , на який перерахував грошові кошти у сумі 154 980 грн. 96 коп. Згідно Договору SAMDN01000712707231 (Вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою) від 01.11.2010 року, [PERSON] відкрив вклад на суму 20 000,00 USD, ставка по вкладу складає 8,5% річних. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 22.01.1996 року, квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільній частковій власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному. Квартира зареєстрована в Донецькому БТІ та записана в реєстрову книгу за № 8/Iiдк-131 (253). Згідно довідки № 268938 від 04.06.2014 року, виданої КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] по 1/3 частки кожному. Згідно договору купівлі-продажу від 17.09.1988 року, посвідченого секретарем виконкому Розовського с/с, Ясинуватського району Донецької області, [PERSON] . продав, а [PERSON] купив житловий будинок для сезонного мешкання, житлова площа 18,6 кв.м. в [ADDRESS] , на підставі укладення договору з колхозом імені Кірова про трудові ділянки. Житловий будинок складається із одного саманного будови розміром 53 кв.м. корисної площі, в тому числі 18,6 кв.м. житлвої площі. Зареєстровано в реєстрі за № 111. Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складений 02.08.1988 року Бюро технічної інвентаризації м. Донецька на [PERSON] , будинок за адресою: [ADDRESS] , складається з А1 - житловий будинок, Б - літня кухня, загальна площа 53,7, житлова 18,6. Згідно договору про право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 25.10.1993 року, Новобахмутівська с/р Ясинуватського району Донецької області, надала [PERSON] в тимчасове використання земельну ділянку загальною площею 0,25 га. Договір зареєстровано в книзі записів договорі на право тимчасове користування землею 25.10.1993 року за № 119. Згідно рішенням виконавчого комітету Новобахмутської сільської ради № 94/1 від 16.11.1995 року, [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га по [ADDRESS] для обслуговування жилого будинку та господарських споруд із земель загального використання. Земельна ділянка знаходиться при житловому будівництві в постійне використання. Відмовлено в передачі земельної ділянки в приватну власність площею 0,25 по [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства, оскільки земельна ділянка надана [PERSON] у тимчасове використання для городництва, терміном на 3 роки на умовах оренди. Згідно державному акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.06.1999 року, [PERSON] , на підставі рішення виконкому Новобахмутівської сільської ради народних депутатів від 16.11.1995 р., № 94/1 від 18.04.1996 р., 28/42, передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5100 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку - 0,20 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3100 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за № 291. Згідно рішення виконавчого комітету Новобахмутівської сільської ради № 28/42 від 18.04.1996 року, [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на земельну ділянку, [PERSON] належить земельна ділянка 0,51 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно договору дарування серії АВВ № 232312 від 22.06.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану в [ADDRESS] , в межах слідуючих границь: від А до Б- землі Новобахмутівської с/р, від Бдо В землі [PERSON] , від В до Г - землі [PERSON] , від Г до Д - землі [PERSON] , від Д до А - землі [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 315. Згідно відповіді № 04-21/85-317 від 21.02.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк», повідомлено про залишок коштів на рахунок № [NUMBER] , який відкритий 21.02.2013 року на ім`я [PERSON] , з вихідним залишком 154 980,96 грн. та закритий 25.02.2014 року. Залишок коштів в сумі 185 756,00 грн., в тому числі нараховані відсотки 30 775,04 грн., був перерахований по закінченню дії договору № [NUMBER] від 21.02.2013 року, на поточний рахунок № [NUMBER] [PERSON] . Згідно довідки № 20.1.0.0.0/7-20180322/2969 від 22.03.2018 року, виданої Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», рахунок № [NUMBER] , договір № SAMDN01000712707231 від 01.11.2010 року залишок станом на 22.03.2018 року 30863,27 доларів США. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2013 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1084. Згідно листа № 4-7-7 від 09.12.2016 року, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до наказу № 92/2 від 17.12.2014 року «Про припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON]. » її приватну нотаріальну діяльність припинено з 17.12.2014 року за власним бажанням. Відповідно до п. 5 зазначеного наказу приватний нотаріус [PERSON] зобов`язана передати справи нотаріальних документів на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення АТО. До цього часу архів нотаріальних документів перебуває на особистому відповідальному зберіганні [PERSON] . Також за даними Єдиного реєстру нотаріусу в інформація щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності [PERSON]. по іншому нотаріальному округу або призначення її на посаду державного нотаріуса в межах України відсутня. Згідно листа № 710/01-12 від 08.12.2016 року, виданого Донецьким обласним державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, документи приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON]., діяльність якої припинена, на зберігання в нотаріальний архів не передавалися. Згідно довідки № 42/01-09 від 15.01.2018 року, Перша селидівська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приватним нотаріусом [PERSON] було заведено 06.05.2014 року спадкову справу за № 5/2014. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповітів від імені померлого не посвідчувалось. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, її право підлягає захисту в судовому порядку. Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивач позбавлена можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів може бути шляхом визнання права. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved