Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. Згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, сарай, погрібник, погріб, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS] , не зареєстровано. [PERSON] була зареєстрована і проживала у вищезазначеному житловому будинку з господарськими будівлями, як власник, підтримувала його у належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт. [INFO] в с.Спаське Кролевецького району померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла вона, [PERSON] . Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із позову (а.с.4) Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 36). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.22) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом виписки з погосподарської книги №1 за 1991-1995 року особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Спаською сільською радою Кролевецького району вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , числиться за [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №22 від 07.05.2001 року (а.с.14) [PERSON] мала у своєму користуванні земельну ділянку загальною площею 0,39 га та 0,25 житлова забудова, 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена по [ADDRESS] (а.с.13) Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №37 від 17.01.2019 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини (а.с.15) Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 22 (а.с.9) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.7, 8) [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) (а.с.10) За змістом позову інші спадкоємці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь [PERSON] . Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] судом не встановлено. Таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.15). Реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] , як єдиним спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved