Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третіх осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про зміну графіку побачень з дитиною. Відповідач [PERSON] пред»явив зустрічний позов до [PERSON], третьої особи Орану опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зміну графіку побачень, визначення місця проведення побачень з дитиною, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, реалізації батьківських прав і виконанні батьківських обов»язків. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі ордера серії ЛВ №65 від 12.03.2014р. первісний позов підтримали, зустрічний позов заперечили, дали аналогічні за змістом пояснення про те, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2013 року відповідачу [PERSON] був встановлений графік побачень з дочкою [PERSON] : 1,3 субота місяця з 15:00 до 17:00 год; 2,4 неділя місяця з 15:00 до 17:00 год; щосереди з 15:00 до 17:00 год; щороку 19 грудня та 21 грудня. Проте відповідач [PERSON] приходячи на побачення з дитиною по графіку і поза графіком, вчиняє скандали, сварки при малій дитині, нецензурно ображає позивачку та погрожує їй. Під час побачень возить дитину в громадському транспорті, годує невідомими продуктами. Кожне побачення закінчується погіршенням стану здоров»я дитини. Судом визначено, що з 15 до 17 години відповідач по графіку має побачення з дитиною, проте змінився графік сну дитини, до 15:00 год. дитина спить, позивач змушена будити дитину та годувати її перед побаченням з батьком. Позивач неодноразово зверталась в орган опіки та піклування з заявою про зміну графіку побачень,у зв»язку з негативною та агресивною поведінкою відповідача [PERSON] під час побачень з дитиною. Після побачення з батьком дитина повертається в брудному одязі та зіпсованому взутті. Вважає, що поведінка відповідача під час побачень з дитиною травмує психіку дитини та не сприяє нормальному розвитку. Тому просить ухвалити рішення про внесення змін до графіку побачень батька з дитиною, встановити [PERSON] графік побачень з дочкою [PERSON], які здійснювати без присутності матері [PERSON] : першу та третю суботу місяця з 10:00год до 17:00 год. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі договору - доручення від 16 січня 2014 року в судовому засіданні проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримали, дали аналогічні пояснення про те, що позивач за первісним позовом [PERSON] рішення про визначення йому часу побачень з дитиною з початку виконувала частково, а в подальшому визначений судом графік не виконує. Кожен візит до дитини супроводжується та сприймається виключно з агресією [PERSON] та її родичів, зокрема остання не впускає його в квартиру [ADDRESS], де зареєстрована і проживає дитина,[PERSON] давала йому дитину на вулицю в прохолодну, вітряну чи дощову погоду чим ставила під загрозу здоров»я їх спільної дитини, відмовляється бути присутньою на побаченнях, чим ухиляється від виконання батьківських обов»язків. [PERSON] обмежила спілкування дитини з ним та рештою родичів. З приводу перешкод у спілкуванні з дитиною, які чиняться з боку [PERSON] він звертався в правоохоронні органи та в Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Тому з врахуванням наведених обставин просить ухвалити рішення про зміну йому графіку побачень з дочкою [PERSON], який визначений рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2013р., а саме встановити наступний графік побачення і спілкування з правом тривалого її перебування за місцем проживання і реєстрації [PERSON]: кожен вівторок і четвер місяця - з 10:00 до 18:00год., коли дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад чи школу; 1,3 суботу місяця - з 10:00 до 18:00 год., 2,4 неділя місяця - з 10:00 до 09:00 год. наступного дня; 07 січня - Різдво з 15:00 до 20:00 год.; 18 січня - день народження бабусі, свята вечеря - з 15:00 до 10:00год. наступного дня; 5 березня - день народження сестри з 15:00 до 20:00 год.; 09 березня - день народження позивача, [PERSON] з 10:00 до 09:00год. наступного дня; великодня субота (за днем календаря) - 15:00 до 20:00год.; 09 травня - день народження хресної мами - з 15:00 до 20:00 год.; 17 червня - день народження хресного тата з 15:00 до 20:00 год.; 19 грудня - свято Миколая - з 15:00 до 20:00 год., 22 грудня - день ангела дитини - з 10:00 до 09:00 год. наступного дня; з 10 серпня по 25 серпня включно - для літнього відпочинку та оздоровлення з батьком; необмежене спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою. Визначити місцем початку проведення побачення батька з дочкою - місце реєстрації дитини, за адресою [ADDRESS]. Визначити можливим місцем проведення побачень з дитиною за місцем реєстрації, проживання, перебування чи лікування в присутності матері - [PERSON] у наступні періоди : на період з 15 жовтня до 15 квітня кожного року; на період хвороби чи лікування дитини [PERSON] Зобов»язати - [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, чітко дотримуватись встановленого судом графіку та порядку побачень та спілкування батька з дитиною; забезпечити на період побачення з дитиною згідно графіку вільний доступ за місцем реєстрації, проживання чи перебування дитини та бути особисто присутньою при проведенні таких зустрічей; надавати повну та вичерпну інформацію про стан здоров»я дитини на його вимогу; Узгоджувати та приймати спільно з [PERSON] як з батьком дитини всі рішення щодо дитини, процесу її розвитку та виховання, а також поїздок дитини за межі міста Львова;проводити обов»язкові медичні огляди малолітньої [PERSON] у присутності батька - [PERSON]; повідомити [PERSON] всі наявні способи зв»язку з [PERSON], як з матір»ю дитини, усі діючі номери стаціонарних і мобільних телефонів, а також невідкладно повідомляти про їх зміну. В задоволенні первісного позову просив відмовити. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицький Р.І., який діє на підставі довіреності від 11.04.2014р. в судовому засіданні пояснив, що до Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради не одноразово звертались [PERSON] та [PERSON] з приводу зустрічей з їх малолітньою дочкою. Вході проведення індивідуальної бесіди [PERSON], було роз»яснено про наслідки та відповідальність за вчинки, які приносять шкоду для здоров»я, фізичного та духовного розвитку дитини, крім того, [PERSON] було зобов»язано забезпечити безпечний для здоров»я дитини відпочинок, належне харчування, сприяти фізичному та моральному розвитку дитини. Про відповідальність за вчинки, які суперечать інтересам дитини [PERSON] роз»яснено та попереджено. Також Органом опіки і піклування вживались заходи для врегулювання конфлікту між сторонами з приводу побачень та спілкування з дитиною. Вирішення первісного та зустрічного позову залишив на розсуд суду. Представник третьої особи Відділу кримінальної міліції Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Дубно Т.В., яка діє на підставі довіреності від 13.06.2014р. в судовому засіданні пояснила, що є оперуповноваженою СКМСД Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, [PERSON] неодноразово зверталась з заявами з приводу неправомірної поведінки [PERSON] під час побачень з своєю малолітньою дочкою, за результатами даних звернень з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду про недопущення антигромадської поведінки в майбутньому. Даний судовий спір залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення представників третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні первісного та зустрічного позовів слід відмовити наступних підстав. Згідно ст. 10, 60 ЦПК України обов'язок доказування лежить на сторонах, тобто, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2013 року (а.с.92-94) вирішено : позов [PERSON] до [PERSON] задоволити частково. Вставновити [PERSON] [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], графік побачень з донькою [PERSON], [INFO], які здійснювати в присутності матері [PERSON] [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] у: - першу та третю суботу місяця з 15:00 год. до 17:00 год.; - другу та четверту неділю місяця з 15:00 год. до 17:00 год.; - щосереди з 15:00 год. до 17:00 год.; - щороку: 19 грудня та 21 грудня з 15:00 год. до 17:00 год. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.157 цього Кодексу той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У відповідності до ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Як встановлено у вказаному вище рішенні суду та, в ході судового розгляду даної цивільної справи між сторонами існує конфлікт, в тому числі і з приводу участі у вихованні дитини, що є причиною численних звернень до органів прокуратури, внутрішніх справ, опіки та піклування (а.с.6-20,23-26,29,31,67-68,96-103). Проте суду не наведено переконливих доказів для зміни встановленого рішенням суду графіку побачень батька з дитиною, оскільки факт перебування сторін у неприязних відносинах між собою не є підставою для зміни графіку побачень з дитиною, тому суд в задоволенні первісного позову та в цій частині і зустрічного позову відмовляє. Крім того, суд враховує той факт, що дитина на даний час є зовсім маленькою та потребує особливого догляду, відтак побачення батька з дитиною слід проводити в присутності матері згідно графіку, який був встановлений рішенням Личаківського районного суду м.Львова 19 березня 2013 року, відтак в задоволенні первісного позову суд відмовляє. Щодо усунення перешкод відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] у побаченнях та у спілкуванні з дитиною то з врахуванням положень ст.60 ЦПК України не доведено перед судом обставин та не наведено доказів, які б підтверджували порушення, невизнання або оспорювання його прав зокрема на отримання інформації про стан здоровя дитини, чи на участь у її лікуванні та відпочинку, інших поїздках. А тому суд в задоволенні зустрічного позову відмовляє.

Outcome: dismissed