Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, який являється батьком малолітньої дитини - [PERSON], не відвідує дитину, не цікавився її станом здоров'я, не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засідання підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини. Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання представник третьої особи суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Прокурор у судовому засіданні не заперечив відносно задоволення позову. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 25.05.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Сторони по справі розірвали шлюб 23.05.2012 р., про що свідчить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2012 р. У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір'ю, яка матеріально забезпечує дитину, здійснює її виховання, лікування, навчання та створення їй всіх необхідних умов для фізичного та духовного розвитку. Позивач не перебуває на диспансерному обліку у нарколога, психіатра та не має судимості. Відповідач проживає окремо від своєї дитини, не цікавиться її вихованням, навчанням, духовним та фізичним розвитком, матеріальної допомоги їй не надає, не спілкується з донькою та не проявляє до неї батьківської турботи. Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 442 від 30.04.2014 р., захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, та винної поведінки відповідача, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved