Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 19.04.2017 року вона в особі [PERSON] , який діяв на підставі доручення та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2017/422240. У відповідності до умов п.1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки Mazda, модель 6, 2015 року випуску, кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . За інформацією Головного сервісного центру МВС від 10.10.2019 року за №31/876аз вказаний транспортний засіб було перереєстровано за [PERSON] з видачею державного номерного знаку [NUMBER] в ТСЦ 8047 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві 19.04.2017 року. Згідно п.3.1 договору купівлі-продажу за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 429422,91 грн. Відповідно до п.5.1 договору покупець зобов`язаний у порядку та на умовах визначених договором сплатити продавцю ціну транспортного засобу, передбачену у п.3.1 договору. Проте, станом на день звернення з позовом до суду відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання визначені умовами договору та не сплатила позивачу грошові кошти. З урахуванням викладеного,просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 570795,82 грн., з яких: 429422,91 грн. вартості транспортного засобу; 101644,19 грн. інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, що становить 39728,72 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Поклад О.В. в судове засідання не з`явивсь,23.02.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судовий розгляд в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення та не надала відзиву на позовну заяву. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з\~вимогами ст.\~281\~ЦПК України\~\~про заочний\~розгляд справи\~суд постановляє\~ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 23.02.2021 року постановлено провести заочнийрозглядсправи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.\~ Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.04.2017 року позивач [PERSON] особі [PERSON] , який діяв на підставі доручення, та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2017/422240 (а.с.9-10). У відповідності до умов п.1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки Mazda, модель 6, 2015 року випуску, кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . За інформацією Головного сервісного центру МВС від 10.10.2019 року за №31/876аз вказаний транспортний засіб було перереєстровано за [PERSON] з видачею державного номерного знаку [NUMBER] в ТСЦ 8047 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві 19.04.2017 року (а.с.13). Згідно п.3.1 договору купівлі-продажу за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 429422,91 грн. Відповідно до п.5.1 договору покупець зобов`язаний у порядку та на умовах визначених договором сплатити продавцю ціну транспортного засобу, передбачену у п.3.1 договору. Проте, станом на день звернення з позовом до суду відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання визначені умовами договору та не сплатила позивачу [PERSON] грошові кошти. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 570795,82 грн., з яких: 429422,91 грн. вартості транспортного засобу; 101644,19 грн. інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, що становить 39728,72 грн. Встановлені судом обставини жодна зі сторін не спростовує, як і не спростовується розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, заявлених позивачем до стягнення з відповідача. Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступних мотивів. Відповідно до положень статті 328 Цивільного кодексу України, набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти. Згідно з частиною першою статті 328, частини четвертої статті 334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Статтею 629 ЦК України визначено, що укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтями 638-640 ЦК України передбачено, щодоговір є укладеним, якщос торони в належній формі осягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Правилами статті 19 Закону України «Про автомобільний транспорт» та статті 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено державну реєстрацію транспортних засобів, порядок здійснення якої визначає Кабінет Міністрів України. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі Порядок), які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. Пунктом 8 Порядку визначено, щодержавнареєстраціятранспортнихзасобів проводиться за умовисплатиїхвласникамипередбаченихзаконодавствомподатків і зборів (обов`язківплатежів), а такожвнесення у встановленому порядку платежів за державнуреєстрацію (перереєстрацію) зняття з обліку, відшкодуваннявартостібланківреєстраційнихдокументів та номернихзнаків. Згідно інформації МВС у ГСЦ МВС від 10.10.2019 року №31/876аз станом на 08.10.2019 року згідно інформації з бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки Mazda, модель 6, 2015 року випуску, кузов № [NUMBER] , попередній державний номерний знак [NUMBER] , 19.04.2017 в ТСЦ 8047 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві було перереєстровано за [PERSON] з видачею державного номерного знаку [NUMBER] . Підставою для перереєстрації стали договір купівлі-продажу від 19.04.2017 №8047/2017/422240 та доручення продавця від 18.04.2017 року НВХ 594523. В базі даних вартість придбаного автомобіля значиться на рівні 429422,91 грн (а.с. 13). Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст. 691 ЦК України). Згідно частин 1-4 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування мвстановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12, і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від такої позиції. Частиною 2 ст. 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення, за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 570795,82 грн, з яких: 429422,91 грн - сума основного боргу (вартості транспортного засобу); 101644,19 грн - інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, що становить 39728,72 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved