overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, 25 липня 2007 року, актовий запис №1080. Від подружнього життя є одна неповнолітня дочка: [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін виникають часті сварки та скандали, що призвели до втрати одне до одного почуття любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони з березня 2014 року припинили спільне ведення господарства та спільного бюджету. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів громадського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, 11.08.2003 року, актовий запис №76. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають більше двох років. Сина просить залишити на її вихованні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 11 серпня 2003 року у відділі державної реєстрації актів громадського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Сторони разом не проживають більше двох років, перестали вести спільне господарство. На примирення сторони не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів громадського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, 23.05.1999 року, актовий запис №36. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін постійно виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають. Дітей просить залишити на її вихованні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без її участі. У разі не явки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 23 травня 1999 року у відділі державної реєстрації актів громадського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Сварки з відповідачем негативно впливають на моральний та духовний розвиток дітей. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. На примирення позивач не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі РАГС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, 13 жовтня 2002 року, актовий запис №109. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя. Сторони з весни 2016 року не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують більше шести місяців, перестали вести спільне господарство. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі РАГС Хмельницького управління юстиції, 26.10.1998 року, актовий запис №115. Від подружнього життя дітей не має. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач влаштовує в сім'ї сварки та скандали, застосовує по відношенню до позивача фізичну силу. Сторони з 2011 року припинили сімейні відносини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 26 жовтня 1998 року у відділі РАГС Хмельницького управління юстиції, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги до відповідача. [PERSON] застосовує по відношенню до позивача фізичну силу. Сторони з 2011 року припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство. На примирення сторони не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області 02 вересня 2006 року, актовий запис №116. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на утриманні у матері. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають вже тривалий період, перестали вести спільне господарство. 16 вересня 2016 року [PERSON] подала до суду позовну заяву в новій редакції. Крім розлучення, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, оскільки син [PERSON] на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач відповідно до ст. 180 СК України має обов'язок утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить шлюб розірвати, в частині позовних вимог, щодо стягнення аліментів - відмовилась. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згідний на розлучення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 02 вересня 2006 року у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис 116. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на утриманні у матері. Спору про місце проживання дитини у подружжя немає. У сторін сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають тривалий період, перестали вести спільне господарство. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області 18 липня 2008 року, актовий запис №94. Від подружнього життя є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Відповідач застосовує до позивача фізичну силу. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача увалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 18 липня 2008 року у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Відповідач застосовує до позивача фізичну силу. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, 06 жовтня 2007 року, актовий запис №11. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя, що призводить до постійних конфліктів у сім'ї. Сторони разом не проживають більше шести місяців, перестали вести спільне господарство. Просить дитину залишити на її вихованні, судові витрати покласти на чоловіка. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розлучення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше шести місяців, перестали вести спільне господарство. Подружжя на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, 08 вересня 2007 року, актовий запис №134. Від подружнього життя є одна неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін виникають часті сварки та скандали. Сторони більше п'яти місяців не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у міському відділі ЗАГСу м. Львів 24 вересня 1988 року, актовий запис №3228. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають з 2012 року. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача увалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 24 вересня 1988 року у міському відділі ЗАГСу м. Львів, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №3228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають з 2012 року, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved