Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Раштовецької сільської ради Гусятинського району та просить визнати за нею право власності 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 53,9 м2, житловою площею 39,7 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться в с. Раштівці по вул. Дубковецька, 181, Гусятинського району, Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що 16 липня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться в с. Раштівці по вул. Дубковецька, 181, Гусятинського району, Тернопільської області. На випадок своєї смерті мати 13.08.2010 року зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла їй все своє майно. Також вказала, що вона є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. Представник позивача адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Раштівці по вул. Дубковецька, 181, Гусятинського району Тернопільської області станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 170 від 11.06.2018 року. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Раштівці по вул. Дубковецька, 181, Гусятинського району, Тернопільської області належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частці кожній. 13 серпня 2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 17, який на день смерті не змінений і не скасований. 16 липня 2015 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №194571 виданого Раштовецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 17 липня 2015 року. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі і\~1/2\~частину житлового\~будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Раштівці по вул. Дубковецька, 181, Гусятинського району, Тернопільської області. На день смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку разом із нею проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] позивачка по справі, що стверджується довідкою Раштовецької сільської ради Гусятинського району № 169 від 11.06.2018 року. Таким чином, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як проживала разом із нею за однією адресою. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на імя спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.06.2018 року за №755/01-16. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до вказаного нотаріуса не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2\~частину житлового\~будинку садибного\~типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.\~Раштівці по вул. Дубковецька, 181, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16 липня 2015 року. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved