Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує на\~те,\~що [PERSON] є її колишнім чоловіком, з яким шлюб розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2019 року, з 2017 року не проживає у квартирі, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі немає. Він не користується квартирою більше 3-х років без поважних причин, жодних перешкод в цьому нею не чиняться, іншого порядку користування житлом між ними не встановлено, добровільно з`явитися для зняття його з реєстрації відмовляється, що створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження належним їй на праві власності майном. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 28 лютого 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, щодо ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~відзиву на\~позов не\~надав,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~день,\~час та\~місце судового\~розгляду,\~зокрема,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному сайті\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області,\~тому,згідно\~з ч.\~4\~ст.\~223,\~ст.\~280\~ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Допитана в\~якості свідка\~позивач [PERSON] \~суду пояснила,\~що з\~її колишнім\~чоловіком відповідачем\~ [PERSON] \~вони не\~проживають разом\~близько 10\~років,\~з 2017\~року не\~він проживає\~в квартирі [ADDRESS] без поважних причин, не оплачує комунальні послуги, виїхав проживати у м. Київ, однак самостійно знятись з реєстрації не виявляє бажання. Вона перешкод у користування квартирою відповідачу не чинить. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком позивача, йому відомо, що колишній чоловік позивача відповідач [PERSON] не\~проживає у\~квартирі [ADDRESS] з 2017 року без поважних причин, оскільки проживає у м. Київ, позивач жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинить. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.07.2018 року, квартира [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] . Дана квартира належить позивачу на підставі договору дарування квартири від 12.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №3230. Згідно довідки ОСББ «Говард» №003 від 24.01.2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає та за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Поясненнями свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні \~підтверджено відсутність\~відповідача [PERSON] більше року\~у квартирі\~ [ADDRESS] , місце його перебування невідоме. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному будинку чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було. З урахуванням того, що судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, не несе витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що призводить до порушення прав позивача [PERSON] на користування та розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову. Крім цього, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 840,80 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved