Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку квартири [ADDRESS], у зв`язку з тим, що вказана квартира набута у ЖБК «Солнєчний» у період шлюбу з [PERSON], померлим [INFO] року, а також визнання за нею права власності на ? частку вказаної квартири у порядку спадкування після смерті чоловіка. В позові вказала, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є їхній син, відповідач [PERSON] Спадщину у передбаченому законом порядку вона прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видане, тому що вказана квартира є кооперативною, за життя [PERSON] не зареєстрував право власності у передбаченому законом порядку, хоча пайовий внесок за квартиру ЖБК ними сплачений в повному розмірі. У судове засідання позивач за первісним позовом не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов [PERSON] визнала. Від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд визнати за ним право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину він прийняв у передбаченому законом порядку, тому що на день смерті батько проживав з ним однією сім'єю, був зареєстрований у спірній квартирі. У судове засідання відповідач за первісним позовом не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов позивача, його матері, визнав повністю. Від третьої особи ЖБК «Солнєчний» надійшла зава про згоду з первісним та зустрічним позовами, розгляд справи за відсутністю представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Згідно вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України, при викупі квартири член житлово - будівельного кооперативу є її власником. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 12.09.1964 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Суду надана довідка ЖБК «Солнєчний», з якої вбачається, що членом ЖБК [PERSON] сплачений пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] повністю у 1983 році. Є ордер № 2940 від 06.06.1968 року на вказану квартиру, згідно якого квартира за вказаною адресою надана [PERSON] на сім`ю з трьох чоловік. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки ЖБК «Солнєчний» від 27.07.2016 року у вказаній вище квартирі на день смерті [PERSON] зареєстрований син - [PERSON], суду надано свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого його батьком є [PERSON] З наданої суду спадкової справи № 288/2016 Першої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON], дружиною померлого, подана заява про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Враховуючи викладене, той факт, що квартира набута у період шлюбу між позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON], померлим [INFO] року, пайовий внесок за квартиру ЖБК виплачений за життя [PERSON] у повному розмірі, суд вважає, що позивач за первісним позовом [PERSON] набула право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Приймаючи до уваги той факт, що позивач та відповідач за первісним позовом є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], спадщину прийняли у передбаченому законом порядку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про визнання за позивачем [PERSON] та відповідачем за первісним позовом [PERSON] право власності на ? частку вищевказаної квартири за кожним.

Outcome: approved