Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] в якому вказує, що є власником квартири [ADDRESS]. Зазначає, що в її квартирі зареєстрований, відповідач. Однак, він не проживає в її квартирі без поважних причин більше десяти років. Реєстрація відповідача в квартирі позивачки порушує її права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у її власності. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування її житлом та стягнути із нього судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 19.12.2016р. повторно не прибув, будучи повідомленим про час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газету «Високий Замок» від 13.12.2016р. не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи КП ЖКГ Жвирківської селищної ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З досліджених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2016р., [PERSON] на підставі договорів дарування від 20.07.2016р. в цілому є власником квартири [ADDRESS]. З дослідженого акту обстеження житла від 22.09.2016р., складеного комісією Жвирківської селищної ради, встановлено, що [PERSON] є зареєстрованим в [INFO], однак більше десяти років там не проживає. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідача в квартирі позивачки не досягалось, співвласником житла він не являється та понад рік без поважних причин не проживає в квартирі позивачки, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивачки. На підставі наведеного та

Outcome: approved