Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. На даний час позивач перебуває у відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має можливість утримувати дружину. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. 29.04.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Сторони одружилися 11.06.2019, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 696 (а.с. 5). Відповідно до даних копії довідки Виконавчого комітету Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання № 247 від 19.07.2019, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Супівської сільської ради Барського району Вінницької області № 186 № 14.09.2020, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На даний час перебуває у декретній відпустці, на повному її утриманні син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до положень ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 79, 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. З огляду на викладене, ураховуючи те, що син сторін у справі проживає з позивачем, синові не виповнилося три роки, у відповідача відсутні заперечення щодо позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення до суду (24.09.2020) і до досягнення сином сторін у справі трирічного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до даних квитанції до прибуткового касового ордера № 446 від 22.09.2020, вбачається, що [PERSON] сплатила адвокату Вітюку В.В. гонорар за консультацію, складання позовної заяви у розмірі 300 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300 грн. На підставі викладеного та ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved