Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що між сторонами 08.05.2011 року зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2020 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що діти зареєстровані та проживають з нею, а також знаходяться на її утриманні. Відповідач надає допомогу мінливо, не стабільно, коли зручно йому, незважаючи на реальні потреби дітей, при цьому намагається маніпулювати позивачкою через таку допомогу. Стверджує, що останні декілька місяців відповідачем не надано матеріальної допомоги на утримання дітей взагалі. За таких обставин вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів в судовому порядку. Посилається на те, що старший син [PERSON] є учнем 3-го класу та відвідує ЗОШ №33, а молодший - відвідує дитячий садок, а тому витрати на дітей є значними. Самостійно позивачка матеріально не має можливості забезпечити дітям відвідування гуртків, хоча їм це потрібно для їх гармонійного і нормального розвитку. Зазначає, що з відповіді ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 29.09.2020 року №01/35307 на адвокатський запит слідує, що [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Південно-Західна електроенергетична система» ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго». В той же час інформацію про заробітну плату відповідача його роботодавцем віднесено до конфіденційної та такої, що становить комерційну таємницю, а тому вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію в судовому порядку. Вказує, що оскільки [PERSON] офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, це надає можливість стягувати аліменти саме в частці від його заробітку (доходу). Відповідач здоровий, матеріально забезпечений, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має. Таким чином, позивач вважає, що достатнім, на її думку, розміром аліментів на утримання дітей буде по 1/4 частці від заробітку (доходу) на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вказав суду, що на даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Крім цього, їм відомо, що відповідач по справі отримує щомісячний дохід в сумі біля 23000 гривень, а тому спроможний сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів. Відповідач займається встановленням сонячних батарей, має у власності великий будинок. Сама позивачка на даний час є приватним підприємцем та взяла в оренду приміщення для продажу їжі швидкого приготування. Кошти в сумі 6000 гривень на місяць на двох дітей відповідач надсилає позивачці лише останні два місяці, однак цього не вистачає, враховуючи також наявність гуртків у дітей. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав. Вказав, що відповідач не відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей, зокрема увесь літній період часу діти жили з ним, з його батьками і перебували в нього на утриманні. З листопада відповідач сплачує позивачці по 3000 гривень на кожну дитину. Ініціатором розірвання шлюбу між сторонами була саме позивачка. Також, не заперечував того, що реальний заробіток відповідача складає біля 20000 гривень на місяць. Звернув увагу суду на те, що на утриманні відповідача також перебувають його батьки пенсійного віку. Вважав, що вказані позивачкою гуртки для дітей не відносяться до аліментів, а є додатковими витратами на дітей, позовні вимоги про які не ставляться. Крім цього, як відомо відповідачу, діти зараз проживають у селі у батьків відповідачки. Також, не заперечував того, що інших дітей у відповідача немає. Згідно спрямованого до суду письмового відзиву відповідача також вбачається, що у випадку, якщо суд все ж таки прийде до переконання про стягнення аліментів, то визначити розмір аліментів на двох дітей у вигляді єдиної частки розміром 1/3 частки від його заробітку (доходу). Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 08.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2020 року був розірваний (а.с.7-8). Зазначене рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року. Від спільного шлюбу у сторін народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з довідки ОСББ «Український дім» від 08.09.2020 року (а.с.11) про реєстрацію місця проживання, на даний час позивач по справі та її неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ДНЗ №9 від 01.10.2020 року за №86 (а.с.12), на даний час неповнолітній [PERSON] , 2015 року народження, відвідує дошкільний навчальний заклад №9 комбінованого типу м.Чернівці. Також, відповідно до довідки Чернівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №33 від 01.10.2020 року за №462, на даний час [PERSON] навчається в 3-Г класі вказаного навчального закладу (а.с.13). Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25) інформацію про заробітну плату за останні шість місяців [PERSON] , [INFO] . 12.01.2021 року від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на адресу суду надійшли витребувані судом відомості, а саме довідка про доходи відповідача [PERSON] №119 від 30.12.2020 року (а.с.60). Як вбачається з вказаної довідки, середньомісячна заробітна плата відповідача [PERSON] складає близько 23000 гривень на місяць. Так, згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач - [PERSON] , як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При цьому, як вбачається з матеріалів справи у відповідача є батьки пенсійного віку, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень батьків відповідача (а.с.29). Неповнолітніх дітей на утриманні відповідача немає, що у судовому засіданні підтвердив представник відповідача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частка його заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, починаючи з 16.11.2020 року до настання повноліття дітей. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дітей, при цьому не порушить права відповідача. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів частково, а саме в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача на обох дітей щомісячно, суд також виходить з того, що відповідач на даний час є працездатною особою, інших неповнолітній дітей не має. При цьому, як встановлено судом та не заперечувалось сторонами під час розгляду справи, у відповідача наявний стабільний місячний дохід в розмірі біля 23000 гривень та наявні у власності житловий будинок та земельна ділянка в місті Чернівці (а.с.46-51). Наведене, на думку суду, свідчить про спроможність відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі. При цьому, твердження представника позивача про отримання відповідачем неофіційного доходу, пов`язаного з встановленням сонячних батарей, будь-якими доказами по справі не підтверджуються, а тому судом до уваги не приймаються. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач - [PERSON] , як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі по 1/3 частки його заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, починаючи з 16.11.2020 року до настання повноліття дітей. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: partial