Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2009 року № 2-1107/09, отримує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб між сторонами 14 вересня 2009 року розірваний. Згідно чинного законодавства, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів, збільшивши їх розмір до 1500 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Чортківського районного суду №2-840/09 від 14 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, дитину [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю. Згідно довідки розрахунку Чемеровецького відділу державної виконавчої служби Хмельницької області, від 31.12.2017 року, [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2017 року становить 7778, 43 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни розміру аліментів, позивач посилається на те, що у 2017 році змінилося законодавство щодо сплати аліментів та збільшився розмір прожиткового мінімуму. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України, в редакції яка діє з 08.07.2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень а, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто кожен з батьків однаково. Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана обставина є істотною при розгляді даної справи. Відтак, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню, зокрема, шляхом зміни розміру аліментів, а саме в сумі 1500 гривень. Визначаючи вказаний вище розмір аліментів, суд виходить з обовязку обох батьків в рівних частках нести витрати по утриманню дитини, з урахуванням тої обставини, що малолітня дочка на даний час перебуває на матеріальному забезпечені матері. Отже, збільшений розмір аліментів зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору з відповідача підлягає в користь держави.

Outcome: approved