Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] зазначила, що знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітету Тисовецької сільської ради Чернівецької області 01 вересня 2001 року, актовий запис №10. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство, на примирення не згідні. Відповідач офіційно працевлаштований працює робітником - верстатником у приватному підприємстві «Мелауда», за що отримує доходи. Крім того, позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, оскільки він добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явивлась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги змінила, зазначила, що сторони дійшли згоди щодо виду та розміру аліментів, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в сумі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитини повноліття. просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій змінені позовні вимоги визнала, зазначила, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 гривень, не заперечує проти розлучення.Просить розглянути справу без її участі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 01 вересня 2001 року у виконавчому комітету Тисовецької сільської ради Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис 10. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Тисовецької сільської ради від10.09.2014 року. Спору про місце проживання дитини у подружжя немає. У сторін сімейні стосунки не склалися. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. Подружжю надавався термін для примирення, однак вони не примирилися. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що подружнє життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів, то суд виходить зі слідуючого. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, фізично здоровий, що дає йому можливість утримувати дитину, тому він як батько неповнолітньої Аліни зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки, в судовому засіданні сторони дійшли згоди, щодо виду аліментів то аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, те що на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей та визнання відповідачем змінених позовних вимог. Тому суд аналізуючи всі обставини справи та норми закону вважає, що змінені позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved