Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Сільської ради с.Велика Севастянівка, [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 16.06.2011 року, право приватної власності на ? часку житлового будинку з господарськими спорудами в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області вул.Лесі Українки 9,а саме: Житлового будинку «А», вартістю - 5037 грн; Веранди «а» - 588 грн; Літньої кухні «Б» - 673 грн; Сараю «В» - 110 грн; Сараю «Г» - 704 грн; Сараю «Д» - 33 грн; Гаража «Е» - 1768 грн; Погріб «Ж» - 232 грн; Споруди під номерами № 1,2, К 602 грн; Загальною вартістю - 9747 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що її батько [PERSON] помер 16.06.2011 року в с.Велика Севастянівка Христинівського району. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами в с.Велика Севастянівка вул.Лесі Українки 9, Христинівського району Черкаської області загальною вартістю 9747 грн, який належить померлому на підставі свідоцтва про право власності від 07.07.1998 року, виданого розпорядженням Христинівської районної державної адміністрації № 106 від 03.07.1998 року. Позивачка також зазначила, що вона та [PERSON], являються спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальна контора відмовляє, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я спадкодавця втрачений при нувідомих для них обставин. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В попереднє судове засіданні відповідач сільська рада с.Велика Севастянівка не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.06.2011 року в с.Велика Севастянівка Христинівського району помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в с.Велика Севастянівка вул.Лесі Українки 9, Христинівського району Черкаської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved