Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою в якій зазначила, що [INFO] на тимчасово окупованій території України померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входять два земельні паї [ADDRESS] та № [NUMBER] , які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Печерського районного суду Києва від 05.10.2020 року було задоволено заяву позивача та встановлено факт смерті її матері на тимчасово окупованій території України. 13.11.2020 року позивач отримала свідоцтво про смерть [PERSON] та 17.11.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Васько А.В. з заявою про прийняття спадщини та отримала роз`яснення згідно якого позивачу рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачем вже було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк було пропущено через тривалість отримання свідоцтва про смерть [PERSON] оскільки остання померла на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в своїй заяві просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в суд, на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 419, від 13.11.2020 року (а.с.10). [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Васько А.В. від 17.11.2020 року, позивачу було рекомендовано звернутись до суду для поновленням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.24). Згідно із ч. 1,2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] . У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] до Територіальної громади м.Луганська в особі Луганської міського ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved