Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], який народився у шлюбі, що укладений між сторонами 05.02.2011р. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.12.2013р. такий шлюб розірвано. Малолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Проживає в іншому місці. Не надає жодної матеріальної допомоги. Не дбає і не хоче дбати про моральний розвиток дитини. Не цікавиться навчанням сина. Веде антигромадський спосіб життя, зловживає наркотичними засобами, схильний до агресії. З липня 2012р. жодного разу не відвідав дитину. Враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, з приводу чого пред'явила згаданий позов. В судове засідання позивач не з'явилась, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Скерувала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Попередньо, скерував до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, висновок Органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, беручи до уваги інтереси малолітнього, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі виходячи з таких підстав. У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та виконувати інші обов'язки. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема з підстави, передбаченої п. 2, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За відсутності доказів про протилежне, суд вважає, що така підстава знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно висновку органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 27.09.2016р. (а.с.4), після аналізу зібраних документів, у відсутності відповідача, який не прибув на засідання комісії, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання відносно нього питання, орган опіки та піклування прийшов до переконання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] Суд приймає до уваги даний висновок органу опіки та піклування як такий, що достатньо обґрунтований та не суперечить інтересам дитини, обставини викладені у висновку об'єктивно відображають ставлення відповідача до власного сина. В свою чергу, доказів протилежного зі сторони відповідача суду не представлено і в ході розгляду справи не здобуто. У відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Приймаючи до уваги в сукупності наведені вище обставини та приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, не маючи доказів протилежного та враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість позову і що саме в інтересах малолітнього сина необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав. На даний час, перспективи зміни відношення відповідача до батьківських обов'язків суд не вбачає, і тому ухвалює рішення про задоволення позову. Також, суд вважає за необхідне роз'яснити, що у випадку, якщо відношення відповідача, зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved