Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до Чернівецької міської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну дулянку [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є неповнолітній син - [PERSON]. Відповідно до рішення Чернівецької міської ради 35 сесії 5 скликання від 24.12.2008 року №788 « Про передачу земельних ділянок безоплатно у власність членам садівничих товариств для введення садівництва» та додатку №1 до цього рішення [PERSON] передано у власність земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,0500 га. Під час звернення до приватного нотаріуса [PERSON] щодо відкриття та реєстрації спадкової справи стало відомо, що для отримання свідоцтва про прийняття спадщини необхідно оригінали правовстановлюючих документів на належне померлому [PERSON] спадкове майно. Просила визнати за неповнолітнім сином - [PERSON], як спадкоємцем за законом право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, яка розташована за адресою [ADDRESS], площею 0,0500 га, цільовим призначенням якої є введення садівництва, кадастровий номер: 7310136300:24:001:0241 після смерті Спадкодавця - [PERSON] ( його батька). [PERSON] звернулась із зустрічною позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], Чернівецька міська рада посилаючись на те, що з червня 207 по [INFO] вона із померлим [PERSON] проживали однією сім'єю. [INFO] [PERSON] помер. Всі витрати стосовно поховання понесла вона. За життя [PERSON] володів земельною ділянкою, яка перейшла у його власність на підставі розписки, відповідно до якої ними були передані кошти за вказану земельну ділянку, що думку [PERSON] є фактично договором купівлі-продажу та рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування за №788 35 сесії 5 скликання від 24.12.2008 року Чернівецької міської ради. Вважає, що спірна земельна ділянка належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя та вона має право на спадкування в 4 чергу. 04.04.2014 року була подана заява від [PERSON] ( матері спадкодавця) про відмову від своєї частки спадкування майна на користь [PERSON] Просила встановити факт проживання однією сім'єю з померлим [PERSON] з 2007 року по [INFO] як чоловіка з дружиною та визнати земельну ділянку [ADDRESS] спільним сумісним майном подружжя, визнати за нею право власності на 3/6 частки земельної ділянки [ADDRESS] як частки спільного сумісного майна подружжя, визнати за нею 2/6 частки земельною ділянки [ADDRESS], як спадкоємцем за законом. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задоволити. Зустрічний позов не визнали та пояснили, що на протязі 2007-2013 років померлий [PERSON] періодично проживав разом із [PERSON] вважають, що позовні вимоги зустрічного позову [PERSON] є безпідставними та надуманими, а тому просили відмовити в задоволенні зустрічного позову. Представник Чернівецької міської ради в судові засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність. Вирішити позовні вимоги просить відповідно до чинного законодавства. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову не визнали, посилаючись на письмові заперечення. Зустрічну позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили задоволити. Суд заслухавши пояснення [PERSON], її представника, [PERSON], її представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON][PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає до задоволення, а зустрічна позовна заява [PERSON] частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є неповнолітній син - [PERSON]. Відповідно до рішення Чернівецької міської ради 35 сесії 5 скликання від 24.12.2008 року №788 « Про передачу земельних ділянок безоплатно у власність членам садівничих товариств для введення садівництва» та додатку №1 до цього рішення [PERSON] передано у власність земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,0500 га. Під час звернення до приватного нотаріуса [PERSON] щодо відкриття та реєстрації спадкової справи стало відомо, що для отримання свідоцтва про прийняття спадщини необхідно оригінали правовстановлюючих документів на належне померлому [PERSON] спадкове майно. Відповідно до ст. 12222 ЦК україни, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи. Які були зачаті за життя спадкодавця і народженні після відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Усунення від право на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Як передбачено ст. 1261 ЦК України у першу чергу прав на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як вбачається з пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] померлий [PERSON] на протязі декількох років проживав на дачі по [ADDRESS]. Вони бачили разом з ним [PERSON], однак підтвердити з якого часу [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю не змогли. Відповідно до документів, які були оглянуті в судовому засіданні похованням [PERSON] займалась [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що встановити час з якого [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю не представляється можливим, оскільки будь-яких доказів проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] в розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України, з 2007 року надано не було. Окрім цього, в матеріалах справи містяться дані про те, що протягом 2011-2012 року [PERSON] взагалі майже не було на території України, а тому проживати разом [PERSON] разом з ним не могла. При цьому, судом встановлено, що на день смерті, а саме 05.12.2013 року вони проживали разом. Позовні вимоги [PERSON] про визнання спірної земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя не підлягають до задоволення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні померлий [PERSON] отримав спірну земельну ділянку на підставі рішення 35 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради № 788 від 24.12.2008 року « Про передачу земельних ділянок безоплатно у власність членам садівничих товариств для ведення садівництва та внесення змін в раніше прийняті рішення». Тобто в наслідок її безоплатної передачі- приватизації, що на момент приватизації діюча редакція ст. 61 СК України не визначала приватизоване нерухоме майно - об'єктом спільного майна подружжя, а отже в силу цивільно-правових та конституційних принципів дії законодавства у часі, практики та роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - дана спірна земельна ділянка являється приватною власністю [PERSON] та входить до спадкового майна. Відповідно до прикінцевих положень Сімейного кодексу України, дія СК України поширюється на триваючі відносини, тобто на такі, які, виникнувши до набрання ним чинності, існували на час початку його дії. [PERSON] були подані докази спільного придбання спірної земельної ділянки, а саме розписку від 14.08.2007 року написану [PERSON] про те, що в присутності [PERSON] та [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти за земельну ділянку. Однак, допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що при написанні розписки будь-яких осіб, окрім нього та [PERSON] не було. Крім цього, була надані інша розписка від 14.08.2007 року яка відрізняється від передньої зазначенням присутніх осіб. Пояснити ці розбіжності [PERSON] в судовому засіданні не змогла. Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013 року № 24-753/0/4-13, проживання чоловіки та жінки без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом як спадкоємців першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] необхідно задоволити. Визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою [ADDRESS], площею 0,0500 га, цільовим призначенням якої є введення садівництва, кадастровий номер: 7310136300:24:001:0241 після смерті Спадкодавця - [PERSON] ( його батька). Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім'єю визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування задоволити частково. Встановити факт, що має юридичне значення факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу на день смерті [PERSON] ( [INFO]). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed