Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на її користь стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі виконавчого листа аліменти стягувалися з [PERSON] в примусовому порядку органом ДВС. Вказує, що 01 лютого 2015 року стягнення аліментів на старшу доньку було припинено, на даний час з відповідача стягуються аліменти на одну дитину, [PERSON], в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Зазначає, що донька [PERSON] закінчила 9 класів, з 01.01.2016 року навчається в Криворізькому коледжі економіки та управління. У звязку зі значними фінансовими витратами та нерегулярністю\~ їх отримання від відповідача, коштів, яких сплачує відповідач на утримання доньки не вистачає. Їй відомо, що [PERSON] на даний час працює за межами України, виїжджає на роботу до Росії, де отримує заробітну плату. Однак, інформацію про свої доходи в органи ДВС він не надає. Вважає, що оскільки відповідач навмисно ухиляється від надання інформації про доходи та приховує їх, не отримує регулярної заробітної плати, його дохід є мінливим, матеріальне становище його змінилося, вважає за необхідне збільшити присуджені аліменти та змінити спосіб стягнення з частки від заробітку на стягнення у твердій грошовій сумі. \~ Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., збільшивши їх розмір. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в заяві зазначила, що у звязку з погашенням боргу по аліментах станом на 01.02.2018 року в повному обсязі, вона відмовляється від заявленого позову в частині стягнення пені з відповідача, змінила позовні вимоги щодо розміру аліментів, який просить стягнути, підтримує свій позов в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1777, 00 грн. до повноліття дитини [PERSON] Відповідач у судове засідання зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів в частині стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі визнає, просить позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.\~ Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.022018 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині стягненння неустойки (пені) за прострочення їх сплати закрито.\~ Суд, дослідивши матеріали справи\~ \~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження І-КИ № 138041 (а.с.16) . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, як встановлено з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 лютого 2009 року, серія І-КИ № 105321 (а.с.15). Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2008 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON]І, [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.20). [PERSON] навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]», що встановлено з довідки № 577 від 03.09.2016 року (а.с.17). Згідно довідки про заробітну плату [PERSON] її заробітна плата з січня по травень 2017 року становить 10540 грн. 88 коп. (а.с.36). З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що вона навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]» на безоплатній формі навчання,\~ з січня по травень 2017 року стипендію не отримувала (а.с.40). З квитанцій доданих до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] сплачує за місцем навчання за гуртожиток та електроенергію (а.с.21,41,42). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,\~ суд може\~ змінити\~ за\~ позовом\~ платника\~ або\~ одержувача\~ аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,\~ погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування зміни свого матеріального стану та необхідності стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з відповідача, позивач посилається на те, що на даний час витрачає більше коштів на утримання доньки в звязку з її навчанням в м.Кривий Ріг, подала докази отримання заробітної плати в розмірі, що значно нижчий мінімальної заробітної плати на даний час, зазначає, що відповідач на Україні не працює, має мінливий дохід за межами України, надала довідки, що у 2015 році відповідач працював у м. Магадан (Росія) (а.с.22-23). Таким чином відповідач, який є батьком [PERSON], [INFO],\~ зобовязаний сплачувати своєчасно і в повному обсязі аліменти на її утримання до повноліття доньки на користь позивача. Суд вважає, що матеріальний стан позивача [PERSON] змінився внаслідок того, що витрати на доньку на даний час збільшилися, оскільки донька навчається у коледжі не за місцем проживання, доходів не отримує, сплачує за гуртожиток. Крім того, [PERSON] отримує заробітну плату нижчу за мінімальну на даний час.\~ Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, а саме в сумі 1777 грн. Відповідно до положень п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved