Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 15.07.2020 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від сумісного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07.08.2009 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.12.2012 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно їй та їх сину матеріально не допомагає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі ( а. с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. ( а. с. 13). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила ( а. с. 15,26). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила ( а. с. 33,34). Ухвалою суду від 21.10.2021 року відмовлено [PERSON] у прийнятті визнання ним позову [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходу та на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( а. с. 29). Ухвала суду отримана сторонами по справі ( а. с. 30-33). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстровано щлюбі з 15.07.2020 року ( а. с. 7 зв.). Від сумісного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] ( а. с. 7). Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 15.07.2021 року [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07.08.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а. с. 6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.12.2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 4-5). Як вбачається з матералів справи, з приводу виконання рішень суду від 07.08.2009 року та від 29.12.2012 року відкриті виконавчі провадження, по яким відповідач має статус боржника ( а. с. 22). Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, 2004 року, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку ( доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ « Про виконавче провадження» № 606-Х1У від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Аналогічний правовий висновок викладений в Постанові ВСУ від 05.11.2018 року в справі № 522/16526/16ц. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи той факт, що відповідач має інші аліментні зобов`язання, з нього на утримання неповнолітніх дітей стягується в загальній сукупності Ѕ частина доходу ( за рішенням суду від 07.08.2009 року ј частина доходу; за рішенням суду від 29.12.2012 року у розмірі ј частина від усіх видів доходу), суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, що відповідає положенням ч. 3 ст. 70 Закону « Про виконавче провадження». Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання, то суд зазначає наступне. Ухвалою суду від 21.10.2021 року відмовлено [PERSON] у прийнятті визнання ним позову про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дружини в розмірі 1/6 частини та на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів доходу. Зазначена ухвала отримана сторонами по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивачкою заявляються вказані позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання з урахуванням наявністю у відповідача аліментних зобов`язань перед третіми особами у сукупному розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, при цьому не надається жодного доказу на підтвердження можливості у відповідача нести аліментні зобов`язання саме на її утримання, як того вимагає ч. 4 ст. 84 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. Суд, при цьому зауважує, що позивачка не позбавлена права в подальшому ставити питання про стягнення аліментів на своє утримання в разі зміни сімейного або матеріального стану , з урахуванням наявних аліментних зобов`язань у відповідача, та при наданні відповідних доказів на підтвердження можливості останнім надавати таку матеріальну допомогу на утримання дружини, тобто звертатися до суду з цим питанням з інших підстав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial