Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, мотивує їх тим, що [INFO] помер її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1986 року по 11 грудня 2015 року. Зазначає, що на момент смерті чоловіка вона проживала разом із ним з 21 березня1986 року та по теперішній час. При розлученні розподіл спільного майна подружжя не проводився. Хоча шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, вони були пов`язані спільним побутом, сімейним бюджетом, продовжували разом проживати, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто перебували з ним в фактичних подружніх стосунках. Останні роки вона опікувалася колишнім чоловіком в силу наявного в нього серцевого захворювання, матеріально підтримувала його. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] загальною площею 20, 7 кв м, житловою площею 11, 3 кв м, що складається з однієї житлової кімнати; житлового будинку [ADDRESS] житловою площею 40,6 кв, загальною площею 52,1 кв м; земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер земельної ділянки 5910136300:06:017:0025. Квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] під час перебування з нею у шлюбі, що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири, зареєстрованим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 30 жовтня 2007 року № 6005, зареєстрованим КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 грудня 2007 року в реєстровій книзі 44 за реєстровим номером 98. Житловий будинок [ADDRESS] було придбано [PERSON] під час перебування з нею у шлюбі, що підтверджується Договором купівлі - продажу житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2812, зареєстрованим КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 23 червня 2008 року в реєстровій книзі за № 126 за р.№ 13226. Земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] було придбано [PERSON] під час перебування з нею у шлюбі, що підтверджується Договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2816. Зважаючи на все вищевикладене, вказані об`єкти нерухомості, належать на праві спільної сумісної власності подружжя їй та її колишньому чоловікові, [PERSON] . Наразі виникла потреба у визначенні її подружньої частки у спільному сумісному майні в судовому порядку з огляду на наступне. Звернувшись до Сумської міської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності (подружня частка) на належні їй Ѕ частини об`єктів нерухомого майна. Підставою для відмови у вчиненні зазначеної нотаріальної дії вказано, що «для видачі свідоцтва про право власності (подружня частка) необхідна наявність факту зареєстрованого шлюбу між померлим та нею на час відкриття спадщини. Порядок видачі свідоцтва про право власності на частину, майна (подружня частка) після розірвання шлюбу Законом не врегульовано». З огляду на це наразі й діти її колишнього чоловіка [PERSON] не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину через неможливість виділення їй даної частки в позасудовому порядку, так як відсутня встановлена чинним законодавством України форма подання документів для подружжя, що вже не перебували у зареєстрованому шлюбі на момент смерті одного з них. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину майна у праві спільної сумісної власності подружжя та виділити у власність Ѕ частину квартири [ADDRESS] загальною площею 20,7 кв м, житловою площею 11,3 кв м, що складається з однієї житлової кімнати; Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] житловою площею 40,6 кв, загальною площею -52, 1 кв м; Ѕ частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 5910136300:06:017:0025. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 лютого 2021 року о 10 год. 20 хв. 16 лютого 2021 року у зв`язку з із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в розгляді цивільної справи № 591/5799/19, провадження № 2/591/197/21 за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів слухання справи відкладено до 07 червня 2021 року, 13 год. 00 хв. 07 червня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 10 серпня 2021 року 11 год. 30 хв. для надання часу позивачу для уточнення позовних вимог. 14 липня 2021 року від позивачки [PERSON] надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. 10 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду у зв`язку з прийняттям уточненого позову [PERSON] , надання часу сторонам для подачі відзиву на позов, розгляд справи відкладено до 06 жовтня 2021 року. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Від представника позивачки [PERSON] - адвоката Остапенко Ю.М. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали суду відзиви на уточнений позов, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу без їх участі (а.с. 156,159,160). Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника(а.с. 155). В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1986 року по 11 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданим Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції від 29 травня 2003 року (а.с.9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 11 грудня 2015 року (а.с.9- зворотній бік). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2007 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. в реєстрі за №6005, [PERSON] купив квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 травня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2812, [PERSON] купив житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13). 22 травня 2008 року [PERSON] також було придбано земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2816 (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] є діти померлого, відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Родинний зв`язок відповідачок по справі та [PERSON] підтверджується наступними документами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записаний [PERSON] (а.с. 167). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07 квітня 2009 року вбачається, що [PERSON] 11 серпня 2006 року уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.166). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] (а.с.168). 31 серпня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.169). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записаний [PERSON] (а.с.170). Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (частина друга стаття 1274 ЦК України). Частиною третьою статті 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Виходячи з положень статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Режим спільної сумісної власності подружжя означає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). При визначенні розміру частки дружини та чоловіка у спільному майні подружжя вважається, що частки кожного з подружжя є рівними, як це закріплено у нормі статті 70 СК України. За змістом частини першої статті 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Під час судового розгляду встановлено, що спірне нерухоме майно було придбано спадкодавцем [PERSON] під час перебування з позивачкою у шлюбі, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки яких є рівними. При цьому презумпція спільності права власності подружжя на майно не спростована. Суд також враховує, що частка у спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив іншого, не входить до складу спадщини і не включається до спадкової маси. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе вимоги позивачки [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved