Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2011 року належать до стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився рівень життя, дитина відвідує дитячий садок, а тому потребує більших витрат на утримання. Вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує виплату в розмірі 500 гривень. Відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 250 гривень. Інших доходів вона не має. Отримувані нею доходи є недостатніми для забезпечення належних умов проживання дитини та її. У власності рухомого чи нерухомого майна, ні вона, ні її дитина, не має. Відповідач [PERSON] виїжджає за кордон на заробітки, де отримує доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивач [PERSON] просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2011 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 250 гривень щомісячно на 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] визнав частково та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень. Оскільки не працює, постійного місця роботи не має, не може знайти роботу, то сплачувати аліменти в більшому розмірі не має можливості. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2011 року (а.с. 24) належать до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено під час судового розгляду справи, з часу ухвалення вказаного рішення суду змінився сімейний стан сторін, шлюб між ними було розірвано (а.с. 10). Малолітня дочка сторін по справі проживає з позивачем (а.с. 11). Разом з тим, змінився рівень життя, малолітня дитина сторін, потребує більших витрат на її утримання. Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та збільшення розміру аліментів з 250 гривень щомісячно на 500 гривень щомісячно. При цьому, суд приймає до уваги часткове визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог (щодо сплати аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно); те, що відповідач [PERSON] є працездатним, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має; зобов'язань майнового характеру не має; стягнення з його доходу на підставі виконавчих листів не здійснюється. Також, суд враховує те, що відповідач [PERSON] отримує доходи від виконання робіт по найму та їх середньомісячний розмір становить 500-700 гривень (технічний запис судового засідання від 13.08.2015 року - а.с. 25-27), а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно. Суд, вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням малолітнього віку дочки сторін, її потреб, та не створить відповідачеві [PERSON] додаткових труднощів матеріального характеру. При цьому, суд приходить до висновку, що не заслуговують на увагу посилання відповідача [PERSON] на ту обставину, що він не має постійного місця роботи, оскільки в судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що, з метою працевлаштування, за допомогою до Демидівського районного центру зайнятості не звертався, не вживав заходів для пошуку роботи. Разом з тим, відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив те, що виїжджає на заробітки за кордон, де отримує доходи, а тому суд вважає, що відповідач [PERSON] може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача [PERSON], з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) щодо встановленого мінімального розміру судового збору. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved