overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 26 квітня 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. З вересня 2019 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати шлюб. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №69 (а.с.5). Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони при реєстрації шлюбу прізвищ не змінювали. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 26 серпня 2016 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини. З серпня 2018 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2016 року у Лубенському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області під актовим записом №212( а.с.7). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 27 жовтня 2017 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім протилежні характери, в результаті чого виникають сварки, які негативно впливають на виховання дитини та стан в сім`ї. З липня 2021 року вони припинили шлюбні відносини, шлюб існує формально. Дані обставини шкодять інтересам кожного з них, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати прохала покласти на неї. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року у Лубенському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №359 (а.с.4). Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 27 квітня 2018 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає з нею та перебуває її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди, систематичні конфлікти, що призвело до нетерпимості один одного та відсутності будь-якого розуміння один одного. Фактично сімейні стосунки між ними припинені в липні 2018 року, спільного господарства вони не ведуть і навіть не спілкуються. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2018 року у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, під актовим записом №450 ( а.с. 8). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, з липня 2018 року вони сімейні стосунки не підтримують. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони при реєстрації шлюбу прізвища не змінювали. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 27 січня 2007 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають\~ сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету вони не мають, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. Примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, на розірванні шлюбу наполягали. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, прохав суд надати їм строк для примирення. Заслухавши сторони, з`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року у відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №24\~ ( а.с. 4). Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6). Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягала, проти надання їм строку на примирення заперечувала, оскільки її намір розірвати шлюб з відповідачем є обдуманим, а не емоційним кроком і на примирення з відповідачем вона не погодиться, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 30 березня 2017 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, останні декілька років між ними напружені стосунки, часто виникали сварки на побутовому рівні, що свідчить про втрату любові та взаємоповаги один до одного. Дані обставини шкодять інтересам кожного з них та дитини і зумовлюють припинення шлюбних відносин. Прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 березня 2017 року у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під актовим записом №174 (а.с.4). Сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 30 серпня 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З 30 серпня 2017 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати шлюб. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі. Позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №276 (а.с.5). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області 12 червня 1993 року, актовий запис №10. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають більше восьми місяців. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 12 червня 1993 року у Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №10. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають більше восьми місяців. Позивач на примирення не згідна. Сторонам надавався термін для примирення, однак вони не примирились. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 03 жовтня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 107. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON]. [PERSON] вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, підставою для розірвання шлюбу стала втрата між сторонами по справі почуття любові та взаємної поваги. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву відповіднодо якої справу просив слухати без його участі, шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК Українисудове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу 1-КИ № 153420 (а.с.8). В шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 468432 (а.с. 9). Причиною розпаду сімї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved