Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до\~[PERSON] селищної ради Херсонської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись не те, що 23 квітня 2015 року померла її бабуся [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого вона заповіла [PERSON] житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та належну їй присадибну земельну ділянку, що знаходяться за адресою: смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області по вул.Івана Кудрі, будинок за номером 64. Вчасно позивачка до нотаріальної контори\~ для оформлення спадщини не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як не заявила про відмову від неї. При зверненні до нотаріальної контори про оформлення спадщини позивачка отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини з часу її відкриття. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 23 квітня 2015 року в смт. Чаплинка Чаллинського району Херсонської області після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила суд визначити їй два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що не зверталася до нотаріальної контори через те, що, маючи заповіт, вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі. Крім того, документи на заповідальне майно знаходилися у батька, позивачка була переконана, що оформленням спадщини займався саме він. Весною 2017 року їй стало відомо, що переоформленням спадкового майна батько не займався, у звязку з чим позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, зважаючи на те, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила, отримала відмову від нотаріуса в оформленні спадкового майна. Крім того, позивачка посилалась на поважність причини пропущення строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та зауважила, що батько хворів, документи знаходилися у нього, через свою юридичну необізнаність вона не могла своєчасно звернутись до нотаріальної контори. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення, зазначивши, що він є однією дитиною в сімї, інших спадкоємців, окрім його доньки на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради\~ не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що [PERSON] селищна рада заперечень по розгляду даної справи не має. Заслухавши пояснення позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ №264641, виданого [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 12 травня 1994 року, [PERSON] народилася 26.05.1977 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] на підставі укладення шлюбу, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КГ №013496, видане відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] управління юстиції 15 вересня 2001 року. Згідно заповіту, укладеного та посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON]\~ 23 жовтня 2009 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та належну їй присадибну земельну ділянку, що знаходяться за адресою: смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області по вул.Івана Кудрі, будинок за номером 64 [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №195544, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Херсонській області 24 квітня 2015 року, [PERSON] померла 23 квітня 2015 року. Відповідно до листа [PERSON] державної нотаріальної контори №1043/01-16\~ від 27 жовтня 2017 року щодо спадкової справи після померлої 23 квітня 2015 року [PERSON], позивачу [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після померлої 23 квітня 2015 року [PERSON], оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, зокрема не подано заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім цього, згідно відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори № 1120/01-16 від 24.11.2017 року на запит Чаплинського районного суду Херсонської області щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 23.04.2015 року, до [PERSON] державної нотаріальної контори Херсонської області ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини чи із заявами на видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно відповіді [PERSON] селищної ради №1962/02-19 від 21.11.2017 року на запит Чаплинського районного суду Херсонської області щодо місця реєстрації [PERSON], померлої 23.04.2015 року, відомості про реєстрацію місця проживання та інших даних щодо останньої у картотеці реєстрації особи виконавчого комітету [PERSON] селищної ради відсутні. Згідно ч.ч.1,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1\~ст. 1272 ЦК України). У той же час, законодавець передбачив в положеннях ч.3\~ст. 1272 ЦК України, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем майна своєї бабусі [PERSON], померлої 23 квітня 2015 року за заповітом, а тому з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі звернулася до нотаріуса, надавши необхідні документи, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки через свою юридичну необізнаність вважала, що прийняла спадщину, маючи заповіт та постійно проживаючи із бабусею до дня смерті останньої. Після смерті бабусі документи на заповідальне майно знаходилися у батька, який хворів і потребував догляду, у звязку з чим позивачка не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Маючи наміри прийняти спадщину, позивачка звернулась до нотаріальної контори, але через пропущений строк спадкова справа заведена не була, тому змушена звертатись до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved