Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач обмежившись формальною сплатою аліментів самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно синів [PERSON] та [PERSON] . П ротягом останніх двох років не спілкується з синами взагалі, діти не отримують від батька жодного подарунку чи привітання на день народження, жодної іграшки на день [PERSON] чи інше свято. Відповідач ніяким чином не піклується про синів, не проявляє заінтересованості в їх щоденному житті, не цікавиться їх успіхами, станом їх здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Також зазначає, що [PERSON] жодного разу не відвідував дітей в дитячому дошкільному закладі, у школі та не забезпечив батьківської турботи про здоров`я дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв`язку з наведеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно синів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. Представник третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тернополя. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль та його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 258 виданою 04.03.2019 року ТзОВ «Коменерго-Тернопіль -3». 13.08.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Тернопільським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Тернопільській області. 11.11.2019 року завідувачем Тернопільського дошкільного навчального закладу №18 видано довідки проте, що за період відвідування дітьми [PERSON] та [PERSON] даного дитячого садочку батько дітей участі у вихованні дітей не брав, жодного разу дітей у садок не приводи та з садку не забирав, на батьківські збори не з`являвся. Всі питання, що стосуються дітей вирішувалися тільки мамою дітей. Згідно довідки №02-12/297 виданої 12.11.2019 року директором Школи-колегіуму Патріарха Йосифа Сліпого Тернопільської міської ради, протягом останніх трьох років навчання [PERSON] , як батько учня 4-А класу [PERSON] , школу не відвідував, не цікавився навчальними досягненнями сина [PERSON] , не був присутній на виховних заходах і батьківських зборах. Повною мірою вихованням і навчанням [PERSON] займається тільки мати [PERSON] . Як вбачається з довідки №02-12/298 виданої 12.11.2019 року директором Школи-колегіуму Патріарха Йосифа Сліпого Тернопільської міської ради, [PERSON] , як батько учня 3-А класу [PERSON] , школу не відвідував, не цікавився навчальними досягненнями сина [PERSON] , не був присутній на виховних заходах і батьківських зборах. Повною мірою вихованням і навчанням [PERSON] займається тільки мати [PERSON] . Згідно довідок виданих13.11.2019 року дитячим лікарем [PERSON] Комунального некомерційного підприємства Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Тернопільської районної ради, неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебуваючи на обліку в сімейного лікаря періодично спостерігалися з приводу захворювань на ГРВІ, бронхіту, пневмонії та інших респіраторних захворювань. За весь період спостереження та лікування дітей на прийом з`являється тільки мати, яка ретельно виконує всі рекомендації лікаря. Батько дітей [PERSON] участі в спостереженні за станом здоров`я дітей не приймав, жодного разу не з`явився на прийом з дітьми, не цікався станом здоров`я дітей. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2016 року вирішено: Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 21.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2017 року вирішено: Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2016 року та стягувати з [PERSON] [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] в користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно висновку № 02-235/01-10 від 06.02.2020 року, захищаючи права та інтереси дітей,

Outcome: approved