Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що [INFO] року в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], яке відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради від 18 лютого 2008 року та зареєстрованого в реєстрі №26, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померла [PERSON] заповіла їй. Спадкоємців, котрі б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Вказала на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився подав суду заяву про визнання позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котра померла [INFO] року, що підтверджується довідками виконкому Ржавинецької сільської ради №64, 61 від 20.01.2014 року (а.с. 8, 16), обліковою карткою об'єкта по господарського обліку (а.с.18-19), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №227 від 25.07.2013 року (а.с. 15), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9-14) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2013 року (а.с. 7). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Позивач є спадкоємицею майна померлої за заповітом, що підтверджується заповітом (а.с.20), довідками Ржавинецької сільської ради №62, №60, №63 від 20.01.2014 року (а.с.21), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33661702 від 03.04.2013 року (а.с.25). Спадкоємців, котрі б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Спадщина, в частині вказаного житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивача, інших претендентів на спадщину не має. Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №52/02-31 від 06.02.2014 року (а.с. 24) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33661702 від 03.04.2013 року (а.с.25). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №227 від 25.07.2013 року (а.с.15), довідки виконкому Ржавинецької сільської ради №61 від 20.01.2014 року (а.с.16), довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури №6 від 30.01.2014 року (а.с. 17) житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в [ADDRESS] побудований в 1960-х роках, колгоспним двором не рахується, будівельний паспорт не виготовлявся. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 70028,00 (сімдесят тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок (а.с. 09-15). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved