Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] , з яким вони знаходилися в шлюбі з 08.11.2003 року по серпень 2008 року. З 2006 року по теперішній час позивач раом з сином проживає окремо від відповідача. За все час позивач періодично спілкується по телефону з відповідачем на предмет допомоги з його боку на утримання сина. Але, [PERSON] на прохання [PERSON] не реагував, посилаючись на відсутність у нього фінансової можливості надати таку допомогу. З 2008 року будь-які контакти з відповідачем припинилися. З часу розлучення по дійсний час [PERSON] жодного разу з сином [PERSON] не зустрічався, навіть не виявив бажання в цьому. В зв`язку з цим, позивачу доводиться самостійно утримувати сина, купувати одяг, їжу, сплачувати витрати на додаткові заняття та навчання, здійснювати належне виховання. Крім цього, син дуже часто хворіє на різні простудні захворювання, що призводить до дуже великих витрат на дитячі ліки. Але незважаючи на все відповідач не те що не допомагає в утримані, а і навіть не сплачує аліменти. У зв`язку з зазначеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно їхнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року вказану справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача. Представник третьої особи - виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Корабельного району м. Херсона в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримав в повному обсязі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.11.2003 року, згідно актового запису про одруження №536, зробленого 08.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона. Згідно актового запису про народження №467, зробленого 29.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] Згідно актового запису про розірвання шлюбу №301, зробленого 05.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, шлюб між сторонами 05.08.2008 року розірвано. Згідно довідки №45421, виданої 12.09.2019 року Корабельним РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 70249,31 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчго документа до примусового виконання (03.12.2007) згідно з виконавчим листом №2-1905 від 20.07.2007 року, який видано Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2006 року та до його повноліття, який перебуває на виконанні у Корабельному РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області. Відповідно до довідки №2396 від 05.11.2018 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2004 р.н. Згідно довідки Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №54 з поглибленим вивченням іспанської та інших іноземних мов Херсонської міської ради №01-37/125 від 05.11.2018 року учень 9-А класу [PERSON] навчається з 01.09.2010 року. За даний час спілкується з класним керівником та відвідує батьківські збори мати - [PERSON] Зустрічі педагогів з батьком дитини жодного разу не відбулось. Відповідно довідки-підтвердження №2395 від 25.11.2018 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2004 р.н., який знаходиться на її утриманні. Колишній чоловік - [PERSON] , 1975 р.н., за вищевказаною адресою не проживав та не проживає. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 18.03.2019 року №02-14-54-25, орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.03.2019 року, борг по аліментам у [PERSON] станом на01.03.2019 рік становить 80552,61 грн. Згідно акту обстеження умов проживання від 28.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , [PERSON] За вказаною адресою у хлопця є окрема кімната, в наявності окреме місце для сну, стіл, комп`ютер, шафа. Відповідно до пояснень [PERSON] від 21.12.2018 року №60-10-25 та неповнолітнього [PERSON] від 21.12.2018 року №61-10-25 відповідач не приймає участі у виховані та утриманні дитини. Має заборгованість по аліментам. З сином не спілкується. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Outcome: approved