Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 22 грудня 2009 року між нею та [PERSON] виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 12. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] була зареєстрована у житловому приміщенні по [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані і відповідачі. У зв'язку з тим, що відповідачі відсутні за вказаною адресою без поважних причин більше шести місяців, [PERSON] звернулася до суду про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщенні належним чином, причину неявки суду не повідомили, ніяких клопотань, або заперечень на позов не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За даних обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та постановлення по справі заочного рішення. Суд заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис за № 12. З третього жовтня 2012 року, [PERSON] зареєстрована у житловому приміщенні, яке знаходиться у м Одесі по [ADDRESS]. В зазначеній квартирі, також зареєстровані відповідачі - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою дільницею № 7 КП ЖКС «Черьомушки». Відповідно до п. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що з 01 грудня 2012 року по сьогоднішній день на житловій площі відповідачі не проживають та не використовують його за цільовим призначенням, усі витрати по утриманню квартири несе вона самостійно. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є соціальним працівником [PERSON], яка постійно навідується до неї додому за адресою:[ADDRESS]. Під час здійснення патронажу, а це приблизно один раз на місяць, [PERSON] з жовтня 2012 року та по сьогоднішній день не бачила у приміщенні відповідачів. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та відповідачів, та підтвердила той факт, що відповідачі не проживають за адресою по [ADDRESS] приблизно з жовтня 2012 року. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] відсутні без поважних причин у квартирі [ADDRESS] понад шість місяців, що є підставою визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved