Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її діда [PERSON]. В позовній заяві позивач вказала, що 20 липня 2011 року помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, одна з яких належала особисто йому, а друга була успадкована ним після смерті своєї дружини [PERSON] Вона (позивач) є єдиним спадкоємцем спадщини померлого діда за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] помер ще 12 жовтня 2009 року. Позивач у відповідності з положенням ч.4 ст.1268 ЦК України спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини була неповнолітньою, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які втрачені. В судове засідання позивач не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без неї. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши до суду заяву №02-16/396 від 19 грудня 2016 року про розгляд справи без нього. Позов визнав. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть №16, виданого 22 липня 2011 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна померлого [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №3, масив №16, площею 1.96 га., розташована в межах Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №033761, виданим 13 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Окрім цього до спадкового майна [PERSON] ввійшла успадкована ним після смерті [PERSON] земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №4, масив №16, загальною площею 1.96 га, розташована в межах Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка була посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №033760, виданим 13 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту [PERSON] не склав, тому на час відкриття спадщини його спадкоємцем за законом за правом представлення є його онука [PERSON] (позивач у справі), оскільки її батько [PERSON], помер 12 жовтня 2009 року до відкриття спадщини. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON], як між онукою та дідом, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЖД №196829, повторно виданого 03 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, в якому її батьком вказаний [PERSON], та актовим записом про народження батька позивача [PERSON] №1314, виданого Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, в якому батьком [PERSON], (тобто дідом позивача) вказано [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв. Позивач [PERSON] на день відкриття спадщини [PERSON] була неповнолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять належні докази звернення позивача [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого діда за законом, однак нотаріус відмовила у видачі позивачеві цього свідоцтва через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, зокрема державних актів на право власності на земельні ділянки, які втрачено, оголошення про що було розміщено в газеті «Вісті Кодимщини» №49 від 03 грудня 2016 року (відмова нотаріуса №1289/01-14 від 07 грудня 2016 року). Відсутність оригіналів зазначених правовстановлюючих документів відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право спадкоємця на судовий захист свого порушеного права на спадщину у разі втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно підтверджується і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, прийнятою у цивільній справі №6-17336св15, в якій зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право власності (http://reyestr.court.gov.ua/Review/52081274). Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.4 ст.1268 ЦК України вона є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого [PERSON], що у відповідності з п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України є підставою набуття нею права власності на спірну земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved