Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, що стверджується довідкою квартального комітету. З відповідачем припинили сімейні відносини , в звязку з чим вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Чоловік після припинення сімейних відносин не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~до суду\~подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що\~ 27 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ( а.с. 2). Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем , що підтверджується довідкою квартального комітету виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 31.05.2017 №140( а.с. 5). Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 183 СК України,частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд приймає до уваги відсутність у відповідача інших утриманців та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не суперечитиме інтересам сторін та малолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved