Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В позові посилається на те, що вона, [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [INFO]. Їй на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.1997 р. виданого АТ «[PERSON] цукровий завод», розпорядження №394, на праві спільної часткової власності належить квартира №5 в будинку №4В, що розташований по вулиці Хотинській м. Чернівці. Також в даному свідоцтві вказане прізвище її покійного чоловіка [PERSON] як співвласника. Проте, оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру разом з іншими документами та свідоцтвом про право на спадщину за законом було загублено. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.12.2008р, реєстраційний №11503, яке вона оформила на 1/2 частки квартири №5 в будинку №4В після смерті свого чоловіка, нею було відновлено через [PERSON] державну нотаріальну контору, про що свідчить копія дублікату, що додається. Однак звернутись до відкритого акціонерного товариства «[PERSON] цукровий завод» з заявою про видачу дублікату свідоцтва на право власності на [ADDRESS] немає можливості у звязку з його ліквідацією. Проте позивачці вдалося отримати довідку від Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, яка засвідчує, що згідно реєстрової книги та архівної справи буд. 4В кв.5 вул. Хотинська, м. Чернівці право власності зареєстровано за [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 25.12.1997р. виданого АТ «[PERSON] цукровий завод», розпорядження №394 та внесено в книгу за № 69, сторінка 57, дата реєстрації 24.12.1997р. Як вбачається із технічного паспорта та довідки - характеристики на обєкт нерухомого майна, загальна площа квартири [ADDRESS], станом на 12.12.2017р., складає 116,70 кв.м., в тому числі три житлові кімнати площею 87,40 кв.м. Загальна площа квартири змінилась у звязку з проведенням уточнюючої інвентаризації. Просить суд, встановити за громадянкою [PERSON] факт володіння, на праві приватної спільної часткової власності, квартирою №5, загальною площею 116,70 кв.м. (житлова площа 87,40 кв.м.) в будинку №4В по вул. Хотинській, м Чернівці, на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.1997р. виданого АТ «[PERSON] цукровий завод», розпорядження №394 (внесено в книгу за № 69, сторінка 57, дата реєстрації 24.12.1997р.). Прийняти остаточне рішення яким визнати за громадянкою [PERSON] право власності на 1/2 частки квартири №5 загальною площею 116,70 кв.м. (житлова площа 87,40 кв.м.) в будинку №4В по вул. Хотинській, м Чернівці. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з довідкою ЧКОБТІ № 2330 від 13.12.2017 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 25.12.1997 року, виданого АТ «[PERSON] цукровий завод», розпорядження № 394. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМТ № 237756 від 12.12.2008 року, спадкоємцем в цілому майна громадянина [PERSON], який помер 26.05.2008 року, є його дружина [PERSON] Спадкове майно складається з: 1/2 частки квартири [ADDRESS]. (а.с. 5). У відповідності до технічного паспорта ЧМКБТІ від 11.12.2017 року[ADDRESS] у житловому будинку № 4В по вул. Хотинська в м. Чернівці, складається із: трьох житлових кімнат житловою площею 87,40 кв. м., кухні пл. 11,20 кв. м., вбиральні пл. 1,30 кв. м., санвузлу пл. 8,30 кв. м., коридору пл. 6,80 кв. м., загальною площею 116,70 кв. м. (а.с. 10). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 355 ЦК України, передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. З огляду на викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS], м Чернівці.

Outcome: approved