Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2014 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб та у них є спільна донька Маряна, [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось та між ними фактично припинені шлюбні відносини, більше року вони проживають окремо на не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені у позовній заяві, суду пояснила, що рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним, оскільки вони більше року разом не проживають та фактично створили інші сімї, тому заперечує відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву, при цьому заперечив відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 187907 від 13.09.2018 року, виданим повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 13 від 19 серпня 2014 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-БВ №174057, видане виконавчим комітетом Адампільської сільської ради Старосинявського району 26 квітня 2012 року. Ч.1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони більше року проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, вони не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сімї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 серпня 2014 року. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~ із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved