Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . До спадкоємців першої черги належать дочки [PERSON] та [PERSON] . Вона є єдиною особою, яка бажає прийняти спадщину - 1/3 квартири, після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] , після смерті спадкодавця будь-яких дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини не вчинила, спадщину не прийняла, а також [PERSON] , яка є власником 1/3 квартири, не заперечує про те, щоб вона оформила свої спадкові права. Однак, при зверненні в нотконтору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Крім того, квартира знаходиться у спільній сумісній власності, тому для нотаріального оформлення спадщини обов`язковою умовою є виділення часток по 1/3. Просить визначити розмір частки спадкодавця [PERSON] (померлої [INFO] ), [PERSON] , та [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] по 1/3 частки кожному. Визнати право власності на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування, після смерті [PERSON] (померлої [INFO] ). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Заводська М.Л. в судове засідання не з`явились, однак, подали до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності , позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подавала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] від 16.02.1974р. Батьками відповідача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.09.1980р., яка після укладення шлюбу 4.09.2006 року змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] від 24.05.1976 р. та дочкою [PERSON] та [PERSON] , Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.06.1995 р., тобто кожному із співвласників належить по 1/3 частці. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 06.10.2016р. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] . 04 березня 2020 року до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. звернувся [PERSON] , який представляв інтереси [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском терміну, встановлено для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 04.03.2020 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, визначивши, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] становила 1/3 (одна третя). Задовольняючи частково позовні вимоги [PERSON] , суд виходить із того, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском нею строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. про відмову вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 04.03.2020 року. [PERSON] у поданій суду заяві не ставить вимогу про поновлення строку для подання такої заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] задоволенню не підлягають. Крім цього, суд зауважує, що у випадку підставності поновлення таких строків судом, видача позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матерії [PERSON] повинна відбуватись шляхом звернення її до нотаріальної контори. На підставі наведеного,

Outcome: partial