Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №646. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. В шлюбі народилася дитина - [PERSON] .В., [INFO]. Зазначає, що причинами розпаду сімї являються: різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вказує, що подружні стосунки між нею і відповідачем припинено з жовтня 2015 року; спільного господарства вона з відповідачем не веде, відсутній щодо спільного майна та місця проживання дитини. Вважає, що збереження сімї є неможливим, примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від позивача до суду поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, від відповідача до суду поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у його відсутність; не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупност в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 03.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №646 (а.с.5). За період спільного проживання однією сім»єю в шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Судом також встановлено, що останні не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з сукупності досліджених п справі доказів, вимог чинного закону, суд вважає, що заявлені вимоги позивача ґрунтуються на законі, є такими що визнані і не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved