Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З цього приводу між ними виникають непорозуміння, які переходять у сімейні сварки, що негативно впливає на психічний розвиток дитини. Крім того, причиною розірвання шлюбу є небажання відповідача змінити своє відношення до неї, втрата любові. З відповідачем проживають в одному будинку, однак шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна на даний час немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 20 травня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.10). За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрата любові та взаємоповаги, відсутність взаєморозуміння між ними, сварки та неприязні відносини. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved