Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належних їй земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області площею 1,07 га, 0,62 га і 0,22 га. Заповіт не складався. На день смерті разом з матір`ю проживав батько [PERSON] . [INFO] батько помер. Заповіт не складав. Вона як спадкоємець першої першої, з метою прийняття спадщини, звернулася до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця. Строк для прийняття спадщини спливав 03 травня 2020 року. Однак в зв`язку з пандемією корона вірусу COVID-19 на всій території України, було заборонено зокрема і роботу, яка передбачає приймання відвідувачів. Лише 04 травня 2020 року КМУ прийняв постанову №343, якою вніс зміни до постанови №211 від 11.03.2020 року та пом`якшив карантинні обмеження. Зокрема з 11.05.2020 року дозволялась діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. На підставі вказаного, просила задовольнити її позовну вимогу. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. 23.11.2020 представник позивача адвокат Ціпан О.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43). Представник відповідача Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Вказав, що позов сільська рада визнає повністю (а.с.33). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, 23.11.2020 року подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та вказали, що не мають заперечень проти позову (а.с.34, 38). Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. У відповідності із ч.3 і ч.4\~ст.200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, передбаченого статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК\~у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с.17). На підставі довідки Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №3771 від 30.10.2020 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і на день смерті проживала з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину «за законом» після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, які належали його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу, 05 листопада 1988 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, у цьому пункті також роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», на всій території України було запроваджено карантин та заборонено зокрема і роботу, яка передбачає приймання відвідувачів. 04 травня 2020 року КМУ прийнято постанову №343, якою внесено зміни до постанови №211 від 11.03.2020 та пом`якшено карантинні обмеження. Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що строк для прийняття спадщини спливав 03.05.2020 року, з 11.03.2020 року на всій території України було запроваджено карантинні заходи у цей період, які були послаблені лише з 04.05.2020 року, у зв`язку з чим вона і пропустила зазначений строк. Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від її волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved