Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Він все своє майно заповів їй. Проте, спадщину за заповітом після смерті батька вона не прийняла, оскільки вона не проживала разом з ним за однією адресою на день смерті та не подавала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця. Внаслідок цього, спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки вона проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день смерті за однією адресою. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона все своє майно заповіла їй. Спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши до Копичинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті батьків, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на правах членів колгоспного двору. Проте, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 травня 1962 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 6 червня 1981 року Калагарівською с/Радою Гусятинського р/б ЗАГС Тернопільської області.(а.с.13,14) Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи - двір колгоспника, членами якого на той час були: голова двору [PERSON] , член двору [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №9 Калагарівського старостинського округу Вікнянської сільської ради № 204 від 11.06.2020 року та довідкою №158 виданої 23 березня 2021 року Калагарівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.19, 20) Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , по 1/2 частці кожному. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №4283) від 09.07.2020 року, загальна площа житлового будинку становить 75,1 м2, житлова площа 48,1 м2. 10 січня 2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно - [PERSON] - позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Шевчук М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 4, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 лютого 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , що підтверджується копією довідки Калагарівського старостинського округу Вікнянської сільської ради № 202 від 11.06.2020 року. Таким чином, спадщину за заповітом після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] не прийняла, оскільки вона не проживала разом з ним за однією адресою на день смерті та не подавала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . 10 січня 2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно - [PERSON] - позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Шевчук М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 03 березня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із нею в [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується копією довідки Калагарівського старостинського округу Вікнянської сільської ради № 203 від 11.06.2020 року. На підставі заяви про прийняття спадщини, поданої спадкоємцем за заповітом [PERSON] , Копичинецькою державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №124/2014. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 24.03.2021 року за № 228/01-16. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 75,1 м2, житловою площею 48,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері - [PERSON] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved