Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В даний час вона з відповідачем проживають окремо, в зв'язку з цим він не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, він працює, інвалідом не являється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на її користь витрати затрачені на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 06.02.2014 року (а.с.10) позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача витрати затрачені на правову допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивач є інвалідом ІІ групи, сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює водієм на «Будгалсервіс», малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] витрат на правову допомогу, то суд вважає, що слід задовольнити, оскільки позивачем понесено витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 75 від 28.02.2014 року (а.с.18). Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved