Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який там не проживає з серпня 2018 року, місце його перебування невідоме. Через небажання відповідача добровільно виписатися із вказаного житлового приміщення порушуються права позивача, яка не бажає нести витрати за відсутню особу, прагне відчужити свою власність, оформити субсидію. За таких обставин, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання представник позивача подав заяву від 17.12.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником [ADDRESS] , що підтверджується Витягом ОКП «Кіровоградське ООБТІ» з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.07.2004 року № 4161872, договором дарування частини квартири від 14.06.2014 року, посвідченим державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Рівною О.В., зареєстрованим у реєстрі за № 5-232, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.06.2014 року № 23004822 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11, 12-13, 14-15, 16). Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 01.10.2019 року, Відділу реєстрації місця проживання Міської ради міста Кропивницький та довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького» від 24.09.2019 року № 10276 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 24, 25). Відповідно до вимог ст.ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з акту від 23.09.2019 року, складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені начальником КП «ЖЕО № 2» МРМК» [PERSON] , відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає там (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше одного року у квартирі, яка належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved