Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу відповідач\~ не забезпечує доньку матеріально, та не бере участі у її вихованні, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача та проживає разом з [PERSON] . Починаючи з 2019 року відповідач відмовляється приймати участь у вирішенні життєво важливих та побутових питань відносно спільної доньки сторін. Місце перебування відповідача позивачеві не відомо. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, не спілкується, не сприяє духовному та фізичному розвитку дитини. Позивач зазначила, що з відповідачем перестали мешкати разом, коли дитині виповнилось пів року, потім ще пів року спілкувався з дитиною, а згодом поїхав мешкати до свого батька в Росію. З того часу, ніякої фінансової допомоги відповідач не надавав, на прохання позивача щодо спілкування з донькою та надання фінансової допомоги на лікування, не реагував. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~\~ [PERSON] до суду, однак останній в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`являвся, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень\~ ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області Самурі Л.М. в судовому засіданні поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] \~ цілком відповідає інтересам дитини. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] \~ від 09.10.2014). Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.03.2020 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3 250 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2020 до і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03/10/902 від 19.04.2021 донька проживає разом із матір`ю, позивачем по справі, за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно акту обстеження умов проживання від 14.06.2021 за адресою: [ADDRESS] у дитини [PERSON] наявна власна кімната, створені необхідні умови для\~ виховання та розвитку\~ останньої (а.с.58). Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно інформації від 02.04.2021 з Люботинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3,\~ повідомлення з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 07.04.2021 вихованням дитини займається її мати [PERSON] . Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дитиною, а ні дошкільний навчальний заклад, а ні медичний заклад, станом здоров`я та розвитком дитини батько не цікавився. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надано суду висновок № 03-36/2469 від 13.07.2021 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] , згідно якого орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки (а.с. 50-53). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є подругою позивача зі шкільних років, пояснила, що у дитини відсутній батько, відповідач давно не приймає ніякої участі у вихованні доньки. Зі слів позивача відомо, що відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, дитина знаходиться на утриманні у матері. Зазначила, що позивач зверталася до відповідача за фінансовою допомогою, однак останній повідомив, що в нього немає коштів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є близькою подругою позивача, пояснила, що відповідач не приймає ніякої участі у житті доньки, не допомагає фінансово, жодного разу не бачила відповідача на сімейних святах.\~ Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Одночасно, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно з ст. 169 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved