Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 02.08.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано в 2010 році. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька, [PERSON], [INFO] З того часу як їх з відповідачем шлюб розірвано, останній свідомо та навмисно не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідності харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не прияє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, проте надали суду письмові заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та докази додані до нього. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника та зазначили, що просять задовольнити позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомила, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2007р. по 12.05.2010р. (а.с. 4,6). [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.5). Позивачка [PERSON]разом із донькою - [PERSON], зареєстровані за адресою:[ADDRESS], що підтверджується відомостями про зареєстроване місце проживання з їх паспортів (а.с.9). Як видно зі змісту висновку виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 27.08.2018року №1826, виконавчий комітет Золотоніської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] (а.с.19). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх доньки, позивачка стверджує, що з моменту розірвання їх з батьком дитини шлюбу, останній не приймає участі у вихованні їх спільноїдоньки, взагалі не приймає участі у її житті. За даними акту обстеження умов проживання дитини, а саме за місцем проживання [PERSON], за адресою [ADDRESS], комісією встановлено, що для повноцінного розвитку дитини створені всі необхідні умови. Дівчинка має своє спальне місце, обладнане всім необхідним місце для навчання, забезпечена одягом, взуттям, речами особистої гігієни, шкільним приладдям (а.с.10). Крім того, за даними характеристики [PERSON] учениці 4-А класу Золотоніської спеціалізованої шкоди №2 інформаційних технологій, де навчається дитина, вбачається, що [PERSON] за час навчання зарекомендувала себе як працелюбна, здібна, активна дитина. Крім того, з даної характеристики вбачається, що мати дитини цікавиться шкільним життям доньки, приділяє належну увагу вихованню доньки, допомагає у навчанні, у підготовці до шкільних заходів, турбується про всебічний розвиток дитини. В той час як батько дитини - [PERSON], вихованням та навчанням дівчинки не цікавиться, на батьківськи збори не приходив (а.с.11). Крім того, даним навчальним закладом було складе акт за №215 від 12.07.2018р., з якого вбачається, що зі слів класного керівника [PERSON] 4-А класу, за час навчання дівчинки в школі її батько [PERSON] навчанням та вихованням не цікавився, на батьківськи збори не приходив. В даний час з сім'єю не проживає (а.с. 12). Згідно довідки-розрахунку Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 30.07.2018р. №15.1-36 заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 20.10.2016р. складає 53164,23грн. (а.с. 14). [PERSON] є інвалідом (а.с. 8), та згідно довідки УПСЗН [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда [PERSON] з 13.07.2015р. по 08.04.2026р. та надбавку за догляд з 05.10.2015р. по 08.04.2026р. (а.с. 7). Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,8грн. На підставі викладеного

Outcome: approved