Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА, Орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав. Вимоги позовної заяви мотивує наступним. Між сторонами був розірваний шлюб на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (далі - [PERSON]). Як зазначає позивач, від часу народження малолітній [PERSON] постійно проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] тривалий час участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її розвитком та здоров'ям. Після народження дитини відповідач жодного разу не навідувався до дитини, будь-яких коштів на її утримання не надає. З огляду на викладене, позивач вимушена була звернутись до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта громадянина України, позивач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги за викладених у позові обставин, просили суд про їх задоволення. Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача [PERSON] до суду не надходили. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак, конверти із судовими повістками та копією позовної заяви з додатками повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». За даних обставин, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник третьої особи - Горохівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, скерувавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримали, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання сина не надає, не цікавиться його розвитком та здоров'ям. Вислухавши пояснення позивача, представника, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2016 року, 24.07.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Вищезазначеним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з копією висновку Горохівської районної державної адміністрації №2402/34/2-17 від 01.09.2017 року, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з матір'ю [PERSON], позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. Як вбачається з копії довідки №8 від 04.12.2017 року, виданої ДНЗ «Сонечко», малолітній [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ «Сонечко» м. Горохів. Батько ніколи не приходив в дитсадок і не цікавився вихованням свого сина. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно приписів ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Виходячи зі змісту принципу 7 Декларації прав дитини, найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання; ця відповідальність лежить перш за все на її батьках. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. В положеннях ч.3, 4 ст. 155 СК України закріплено, що відмова батьків від дитини є невірозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Нормою ч. 2 ст. 157 СК України встановлено обов'язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні та право на особисте спілкування з нею. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Приймаючи до уваги висновок Горохівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, а також встановлені судом обставини, що свідчать про ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стаття 166 СК України передбачає такі правові наслідки позбавлення батьківських прав: 1. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. 2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved