Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], а також доньки [PERSON], [INFO]. Мотивуючи вимоги тим, що 01 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що Гостомельською Селищноюрадою м. Ірпіня Київської області видано свідоцтво про укладання шлюбу. Від даного шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: син [PERSON], [INFO], а також донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано в 2009 році. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Позивач вказує, що відповідач з 2009 року не приймає жодної участі у вихованні дітей, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує сина та дочку, не цікавиться їх здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям, чим порушує законні права та інтереси своїх дітей та завдає значної шкоди їх фізичному, духовному та моральному розвитку, що змушує позивача звернутися до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, або заперечень проти позову суду не надано. Від третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність її представника, зі змісту якої убачається, що позов та висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 18.05.2018 року третя особа підтримує у повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], допитавши свідків [PERSON],, [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 01 лютого 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 01.02.2003, про що зроблено запис № 9 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 27.01.2004, запис № 12 (а.с.5); дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 17.03.2017 (а.с.6). Шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано 26 серпня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 26 серпня 2009 року, запис № 209 (а.с.4). У судовому засіданні встановлено, що діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю [PERSON] - позивачем у справі. Відповідно до характеристик, виданих Ірпінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області на сина [PERSON], [INFO] (а.с.9) та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10) убачається, що діти позивача [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі, батько дітей ні разу до школи не приходив, навчанням і вихованням сина та дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував. Матеріали справи містять Акт обстеження умов проживання від 05.07.2017, згідно з яким за адресою: [ADDRESS] в хороших умовах проживають: позивач - [PERSON], [PERSON] (син позивача), [PERSON] (дочка позивача), [PERSON] (дідусь дітей), [PERSON] (бабуся дітей) (а.с.11). Згідно з Довідкою КП «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської сільської ради від 07.07.2017 № 1210 позивач проживає в задовільних умовах разом із своїми дітьми (а.с.17). Матеріали справи містять Акт, складений депутатом Гостомельської селищної ради Київської області [PERSON] б/н від 17.07.2017 про місце проживання позивача та її дітей, зі змісту якого убачається, що відповідач [PERSON] не бере участі у виховання дітей, матеріально їх не підтримує (а.с.8). На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2010 по справі № 2-2978/2010р., з відповідача [PERSON] було присуджено на користь [PERSON] на утримання дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти (а.с.18-19). Проте, відповідач з 01.01.2017 до 30.06.2017 аліменти на дітей не сплачував, що підтверджується Довідкою про неотримання аліментів, виданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва від 21.07.2017 (а.с.16). Заборгованість по сплаті аліментів на дітей станом на 01.07.2017 складає 164291,90 грн, що підтверджується Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам, починаючи з 25.08.2010 по 01.07.2017 , виданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ від 21.07.2017 № 16/6 (а.с.12-15). Як убачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про доцільність позбавлення банківських прав (затверджений рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 18.05.2018 № 113/9) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дітей (а.с.72-73). Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проявляє батьківського піклування щодо сина та доньки, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дітей не цікавиться, не піклується про їх інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За положеннями ст. 81 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на кожну із сторін. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує сина та доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Доказів, які б спростовували дані обставини суду не надано. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення відповідача [PERSON] від виховання дітей і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов'язками. За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав до суду у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь. Враховуючи наведене та

Outcome: approved