overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74\~ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем 19 червня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №75. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO]. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~до суду\~подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що\~ 19 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського районного управління юстиції, актовий запис №75( а.с.6). Від цього шлюбу у сторінх народився син [PERSON] , [INFO] ( а.с.5). Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина , хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України,частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд приймає до уваги відсутність у відповідача інших утриманців та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не суперечитиме інтересам сторін та малолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги аргументує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] 23.09.1996 р. н. та [PERSON] 18.12.1997 р. н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає а їй важко самій матеріально забезпечувати своїх дітей, оскільки працює вчителем у середній школі та має дуже малу заробітну плату, фактично отримує на руки близько 1500 гривень. Інших доходів позивач не має. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] 23.09.1996 р. н. та [PERSON] 18.12.1997 р. н. аліменти у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень щомісяця на кожну дитину. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю пояснив, що матеріальну допомогу дітям надає, але не регулярно, погоджується сплачувати позивачу щомісяця по 1000 гривень на утримання обох дітей. Не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі у них народились двоє дітей [PERSON] 23.09.1996 р. н. та [PERSON] 18.12.1997 р. н. про. що свідчать копії свідоцтв про народження ( а.с.6) Діти проживають з позивачем і перебувають на її утримання, що стверджується довідкою про склад сімї (а.с.4) та актом від 05.08.2010 року складеного комісією ЛКП «Рясне-403» (а.с.5) Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, народила дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] дитині не допомагає, аліменти на її утримання не платить. В звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує ї просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матірю дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Страбичівської сільської ради від 17.06.2015 року № 588/02-27. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], 24.03.200 року народження, серії І-ФМ №145001 від 24 квітня 2002 року, батьком дитини є відповідач [PERSON]. На утриманні дитини відповідач коштів не надає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи з наведено, враховуючи, що відповідач є молодою працездатною особою, інших утриманців не має і має можливість виконувати будь-які роботи і отримувати доходи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 08.10.1994 року по 27.03.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює за станом здоров'я, доходів не має. Відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Тому звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 30% усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.10.1994 року по 27.03.2007 року позивач з відповідачем перебували у шлюбі. В даному шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 2001 року. Донька перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріально дитину не утримує. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоров'я, його матеріальне становище, і приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, а саме про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % з усіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача. Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому від 27 грудня 2010 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , актвий запис№ 57. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом з позивачем не проживає з липня 2016 року , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших осіб не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до заяви не заперечує проти позовних вимог та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі й розмірі 700 грн. , просить розглядати справу у його відсутність.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому від 27 грудня 2010 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , актвий запис№ 57. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом з позивачем не проживає з липня 2016 року , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших осіб не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який потім уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 22.12.2007 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач мешкає окремо та в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 гривень з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, позивач [PERSON] на уточнених позовних вимогах наполягала (а.с.13 - заява), відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав (а.с. 14 - заява). Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших аліментних зобов'язань не має. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 20.02.2017 року. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на утримання дитини до її повноліття, на користь позивача. В силу статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640 гривень у дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який потім уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 28.11.2009 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач мешкає окремо та в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 600 гривень з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, позивач [PERSON] на уточнених позовних вимогах наполягала (а.с. 15,16 - заява), представник відповідача [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав (а.с. 14,17 - заява). Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 28.11.2009 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 273486, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших аліментних зобов'язань не має. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 03.02.2017 року. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обовязок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень на утримання дитини до її повноліття, на користь позивача. В силу статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640 гривень у дохід держави.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 15 грудня 2014 року [PERSON] позичив у неї 46\~000 гривень, та зобовязався їх повернути до 01 серпня 2015 року. Відповідач власноруч написав розписку про те що отримав кошти у позивача. По закінченню зазначеного в розписці строку відповідач суму позики не повернув, та ухиляється від повернення й до цього часу. Тому позивач була змушена звернутися до суду та просила стягнути з відповідача борг у сумі 46000 гривень та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засіданя не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, та участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: 15 грудня 2014 року [PERSON] позичив у [PERSON] 46\~000 гривень, та зобовязався їх повернути до 01 серпня 2015 року. Строк повернення коштів закінчився 01.08.2015 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем не повернутий. Грошові кошти в сумі 46\~000 гривень передані відповідачу, що стверджується розпискою відповідача [PERSON] від 15.12.2014 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обовязки за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму, а відповідач свої обовязки належним чином не виконав, борг не повернув, а тому з нього підлягає до стягнення сума боргу та сплачені позивачем судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 23.12.2013р. вона надала відповідачці у борг грошові кошти у розмірі 5 200 гривень, а відповідачка зобов'язувалась повернути вказані кошти до 01.03.2014р. Незважаючи на умови укладеної між ними угоди відповідач у встановлений строк гроші не повернула, відмовляється їх повертати. Позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з проханням повернути їй кошти, але відповідачка лише обіцяла, що їх поверне. У зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу у розмірі 5 200 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'явилась, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК суд вважає відповідачку [PERSON] повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, у своїй позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, до початку судового засідання надала заяву, у якій не заперечувала проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки. 27 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно розписки від 23.12.2013р. (а.с.4) [PERSON] взяла у борг 5 200 гривень у [PERSON], зобов'язалась віддати до 01.03.2014р. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України. позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] у сумі 5 200 гривень, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні розпискою (а.с.4), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу у сумі 5 200 гривень - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений позивачкою при поданні позову до суду.

Outcome: approved