Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з 16.10.2004 року з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стосунки фактично не підтримують з 2005 року, оскільки відповідач неправильно поводив себе у сім»ї, а саме: відмовився від виконання своїх обов'язків у шлюбі, не працював, матеріальної допомоги ні їй, ні дитині не надавав. Вона змагалася зберегти сім»ю та батька для дитини, але всі зусилля були марними, так як покращання відносин не наступало. Позивачка відмовилася проживати з чоловіком і він пішов з сім»ї назавжди, і ніяких за цей час зустрічей не було. На теперішній час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою людиною, з яким хоче зареєструвати відносини юридично, але заважає те, що згідно документів вона знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем. Вважає, що в розпаді сімї вбачається вина відповідача, тому витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на нього. На теперішній час майновий спір між ними відсутній. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу віднести на відповідача та стягнути з нього на її користь суму судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просили після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області управління юстиції, актовий запис №367 (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), який мешкає з позивачкою [PERSON] (а.с.7). Сумісне життя у сторін не склалося, причиною тому була неправильна поведінка відповідача, а також поява в житті позивачки іншого чоловіка. Стосунки фактично не підтримують з жовтня 2005 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, наведений стан речей не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя. Спору майнового характеру немає. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved