overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 10.03.2007 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №70. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують тривалий час через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання сина не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.03.2007 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №70 юридичному шлюбі (а.с.6). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини проживає окремо (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 10.11.2012 року перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №7. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з березня 2015 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.11.2012 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №7 юридичному шлюбі (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини проживає окремо (а.с.6,7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її бажанням, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 10.12.2011 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №599. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, відповідач на її утримання в добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Сімейні стосунки з відповідачем припинені з червня 2013 року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату родинних почуттів, постійні суперечки. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, має іншу сім'ю. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.12.2011 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №599 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини - проживає окремо (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату родинних почуттів, постійні суперечки. Примиритися не бажають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Позивачка має іншу сім'ю. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці, за її бажанням, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 12.05.2009 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з 2011 року через небажання відповідача працювати та матеріально забезпечувати свою сім'ю. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.05.2009 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №3 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини - проживає окремо (а.с.4,5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 12.09.2009 року перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №393. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, відповідач за рішенням суду сплачує на утримання сина аліменти. Сімейні стосунки не підтримують з квітня 2013 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.09.2009 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №393 юридичному шлюбі (а.с.8). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини - проживає окремо (а.с.7, 11). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її бажанням, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 14.06.2013 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №671. Шлюб у неї та відповідача перший. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки не підтримують з вересня 2014 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру немає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, пояснив, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, вони з позивачкою не примирилися. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.06.2013 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №671 юридичному шлюбі (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Примиритися не бажають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру немає. Суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 14.11.1999 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Старий Самбір Львівської області за актовим записом №72. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з листопада 2014 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Мають спір майнового характеру. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити Стрижак. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.11.1999 року перебувають в зареєстрованому районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Старий Самбір Львівської області за актовим записом №72 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з листопада 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити Стрижак.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 15.03.2003 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №63. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Аліну, [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з березня 2008 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та суперечки. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.03.2003 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №63 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку Аліну, [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини проживає окремо (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved