Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована разом з позивачем. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0 га кадастровий номер 7425382500:06:001:0954, яка призначена для ведення особистого селянського господарства\~ і розташована на території Харківського старостинського округу Талалаївської селищної ради. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. [PERSON] не встигла завершити процедуру приватизації земельної ділянки,\~ а саме\~ зареєструвати своє право\~ власності на земельну ділянку, так як дуже захворіла\~ і в результаті хвороби померла. Наказом ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 25.03.2020 року їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Харківського старостинського округу. Окрім того виготовлений проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка сформована, їй присвоєно кадастровий номер. Оскільки приватизація вказаної земельної ділянки спадкодавцем не завершена, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.\~ Позивач не може належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, тому [PERSON] просить суд визнати за нею право на завершення приватизації\~ та право на одержання на її ім`я свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 2, 0 га кадастровий номер 7425382500:06:001:0954 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Харківського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області\~ в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою від 18 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради\~ - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.\~\~ Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~ Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою\~ позову [PERSON] , суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~ Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу\~ серії [NUMBER] від 15.05.1993 року [PERSON] та [PERSON] \~ 15 травня 1993 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Харківського старостинського округу від 11.06.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.13). Наказом ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 25.03.2020 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення\~ особистого селянського господарства [PERSON] на території Харківської сільської ради Талалаївського району. [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 2, 0 га ріллі (кадастровий номер 7425382500:06:001:0954) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права та оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». (а.с.12). Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 03.11.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину, так як нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).\~ Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки, а тому отримати позивачем свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не виявилося можливим, так як спадкодавець за життя не встигла отримати правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.\~\~ Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом із тим, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.\~ Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, зокрема, статтею 118 ЗК України визначено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.\~ Під час судового розгляду встановлено, що спадкодавець [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер, виготовлено технічну документацію. Отже, суд вважає, що спадкодавець розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до законодавства України, проте не завершила її у зв`язку зі смертю, а тому право на завершення приватизації має її спадкоємець позивач [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця. Предметом спору у цій справі є визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування, приватизація якої була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця.\~ Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, то вважається, що позивач набула права на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали [PERSON] за життя\~ на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.\~\~\~\~\~ Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Отже, це право переходить у спадок її спадкоємиці дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини та докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved