Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування та просила суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є одною особою та те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Полтави, зареєстрована: [ADDRESS] , є двоюрідною сестрою померлої [INFO] - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтави, та визнати у порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] , яка розташована на 1 поверсі 5 поверхового будинку загальною площею 43 кв.м., що скаладається з 2 кімнат житловою площею 28,8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната ( 2) пл. 17,8 кв.м., 2-а кімната (3) пл. 11кв.м., коридор (1) пл. 5,6кв.м. кладової (4) пл.. 0,7 кв.м., кухні (5) пл.. 5 кв.м., санвузла (6) пл..2 кв.м., вбиральні (7) пл.. 0,9 кв.м. за [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтави, зареєстрованої в [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначала, що у нотаріальному порядку вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки між нею та спадкодавцем не просліджується факт родинних відносин. Ухвалою судді від 11.02.2019 року було відкрито провадження у в порядку спрощеного провадження. 15.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача Полтавської міської ради, де останні вказували, що не порушували прав позивача. Ухвалою суду від 03.04.2019 року справу призначеного за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.06.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, підтримала поданий ними відзив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу без участі їх представника, при вирішення спору покладались на розсуд суду. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України є визнання правочину недійсним. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Перевіряючи обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, суд виходить з наступного. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 20 лютого 2018 року зроблено відповідний запис за № 270, Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), яка являлася позивачці двоюрідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею є позивачка - [PERSON] , яка являється двоюрідною сестрою померлої, оскільки мати померлої являлася рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. У встановлений законом термін та порядок, [PERSON] відповідно до норм чинного законодавства України звернулася до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно, 24.02.2018 року була відкрита спадкова справа №74/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51047171 від 24.02.2018р. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки остання не надала нотаріусу документи на підтвердження факту родинних відносин та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно. У зв`язку з тим, що у позивачки відсутні документи, підтверджуючи родинні відносини, зокрема свідоцтво про народження, позивачка 20.04.2018р. звернулася з заявою про надання даних щодо народження [PERSON] до Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної адміністрації. 25.04.2018р. Державний архів Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації листом 04-13/360, повідомили, що в алфавітних книгах реєстрації метричних і актових записів про народження м. Полтава Полтавського повіту (округу) Полтавської губернії за 1891-1925 р.р., які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, [PERSON] , [INFO] не значаться. Метричні книги для запису народжених парафіян православних церков м. Полтава Полтавського повіту Полтавської губернії за 1913 - 1915 рр. у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943рр.) нацистськими загарбниками. Також, адвокатом Роменською Т.В. було направлено адвокатський запит від 26.10.2018р. щодо наявності актового запису народження [PERSON] , яка відповідно до копії паспорту народилася [INFO] та померла [INFO] . 01.11.2018р. Державний архів Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації листом 04-13/996, повідомили, що у журналі-алфавіті обліку записів актів цивільного стану про шлюб за 1935 рік, народження за 1938 рік м. Полтава Полтавської області, який зберігається у Державному архіві Полтавської області, гр. [PERSON] , [INFO] , не значиться. Одночасно повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. Відповідно до письмових пояснень гр. [PERSON] від 06.12.2018р., [PERSON] являлася двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , а мати померлої була рідною сестрою батька Позивачки - [PERSON] . На підставі копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя» від 26.06.1996р., квартира [ADDRESS] належала [PERSON] ., що також підтверджується довідкою №11667 Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» від 07.11.2018р. Зі змісту письмових пояснень гр. [PERSON] від 06.12.2018р., яка у свою чергу з 1975 року по теперішній час проживає в квартирі [ADDRESS] і являлася сусідкою померлої [PERSON] та гарною подругою, вбачається, що померла по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , а також їй відомо, що позивачка являлася двоюрідною сестрою померлої, яка в останні дні життя [PERSON] доглядала її, а після її смерті займалася її похованням. Щодо встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією же особою, слід зазначити те, що даний факт підтверджується копією паспорт померлої, пенсійним посвідчення № [NUMBER] виданим 29.09.1992 року, а також договором на підключення та абонентського обслуговування системи колективного приймання телебачення де договір від 07.05.2004р. складений російською мовою і прізвище абонента зазначено [PERSON] та у реквізитах зазначено паспортні дані, де паспорт серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. А також договір від 26.10.1999р. на користування електричною енергією, де споживачем являється [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . У свою чергу, договір №048193 від 01.06.2008р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого, є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та придбаних територій (відповідно до додатку №1) у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 43,0 м2, а споживачем є померла [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно з Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (підпункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України). З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується письмовими доказами у справі. Позивачка вичерпала всі можливості щодо одержання документу , який підтверджує факт родинних відносин між нею та її дворідною сестрою, але відповідного документу не отримала, отже такий факт повинен бути встановлений судом. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного

Outcome: approved