Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора ,реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, [PERSON] про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, мотивуючи, що [NUMBER] року помер її батько [PERSON], факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.09.2006 року та свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається в цілому з житлового будинку з господарськими будівлями яке знаходиться за адресою [ADDRESS] Кременчуцького району та присадибної земельної ділянки площею 0,1588 по [ADDRESS] в селі Бурти Кременчуцького району . На 7/18 часток даного житлового будинку у померлого малися правовстановлюючі документи, а саме договір купівлі - продажу , посвідчений другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, тому позивач , як єдина спадкоємиця після померлого, оскільки мати [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадщині на її користь безперешкодно отримала право власності на 7/18 часток житлового будинку [ADDRESS], а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого відділом Деркомзему у Кременчуцькому районі вона отримала право на спадщину за законом на присадибну ділянку . На інші 11/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями право власності за померлим [PERSON] було визнано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.1996 року., проте з невідомих причин [PERSON] не зареєстрував своє право власності у державному реєстрі у встановленому порядку, хоча постійно проживав у цьому будинку. Відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця стала перешкодою у прийнятті позивачем у власність частки спадкового майна , яка може бути вирішена тільки в судовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON]. надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті [NUMBER] року [PERSON] залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по [ADDRESS], що документально підтверджено. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] відмовилася від своєї частки спадщини на її користь. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.09.2006 року та свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER]. На 7/18 частин спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0,1588 га , на які малися правовстановлюючі документи, позивачу було безперешкодно видано свідоцтво про право на спадщину за законом . Однак на 11/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями ,право власності на які за померлим [PERSON] було визнано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.1996 року, проте не зареєстровано ним у встановленому законом порядку та не отримано правовстановлюючих документів , позивачу відмовлено в оформленні права власності в порядку спадкування за законом. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на 11/18 часток домоволодіння [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved