Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 2006 року по 2008 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] [INFO]. На сьогоднішній день фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітній син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання сина не надає, його вихованням не займається, ухиляється від його утримання. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] до його повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги, а саме просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі по 500 грн. Змінені позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що не погоджується з розміром аліментів, він перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, як інвалід ІІ групи де отримував допомогу. Станом на сьогоднішній день він вилікувався, на обліку в УПСЗН Заставнівської РДА не перебуває, не працює, проживає з мамою пенсіонером, яка йому допомагає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 2006 по 2008 роки перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] [INFO], що видно з копії свідоцтва про його народження (а.с. 5). На сьогоднішній день фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітній син повністю знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею. Вказане вбачається з довідки Заставнівської міської ради Чернівецької області №2645 від 21.07.2014 року (а.с. 6), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 21.07.2014 року (а.с. 8). Позивач не працює, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА, де отримує допомогу, що вбачається з довідок (а.с. 13-14). Малолітній [PERSON] здоровий за станом здоров'я, навчається в 1-му класі Заставнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що вбачається з висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 11) та характеристики (а.с. 10). Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, офіційно не працює, здоровий за станом здоров'я, має мінливий та нерегулярний дохід, інших стягнень немає. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved