Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 06.10.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20.03.2013 року на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею.Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку не бажає приймати участь в матеріальному забезпечені їхньої доньки, грошових коштів на її утримання не надає, та на її неодноразові звернення з цього приводу не реагує, що зумовило необхідність звернення до суду з метою примусового стягнення з нього аліментів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та додатково зазначила, що стан здоров»яїх дитини задовільний. Доход її сім»ї складається з державної допомоги, яка їй виплачується на утримання молодшої дитини та доходу її чоловіка, з яким вона проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав, але просив врахувати, що на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, яка народилась у [INFO]. Він офіційно не працевлаштований, але займається ремонтом техніки та має дохід. Стан його здоров'я задовільний. Доход його сім»ї складається з його заробітку та державної допомоги на утримання дитини, яку отримує його дружина, з якою він проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Шлюб був розірваний на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2016р., яке набрало законної сили 02.04.2013року(а.с.5,7). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач [PERSON], матір'ю зазначена позивач [PERSON].(а.с.6). У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов»язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.1 ст. 184 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, але ця можливість пов»язується з наявністю про це заяви платника або одержувача аліментів. В судовому засіданні ані позивач, ані відповідач не подали заяви, а також жодна зі сторін не просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а тому підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 7 Запорізької міської ради вбачається, що позивач [PERSON] значиться зареєстрованою та проживає за адресою: [ADDRESS], та разом з нею проживає малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO](а.с.8). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], у відповідачана утриманні мається ще одна малолітня дитини - син [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача на утриманні ще одної малолітньої дитини і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачено саме обв»язок, а не право батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: partial