Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, просить припинити право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 49/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями [ADDRESS]. Вказаний будинок складається з трьох квартир. Квартира № 3 належить їй на праві приватної власності, частка квартири відносно будинку не визначена. Квартира № 2 належить [PERSON], частка квартири відносно будинку не визначена. Квартира № 1 належить [PERSON], частка квартири відносно будинку не визначена. На даний час вона вирішила приватизувати земельну ділянку на якій знаходиться їх будинок, але невзмозі це зробити, в зв'язку з тим, що не визначена частка її квартири у праві спільної часткової власності на будинок. Згідно розрахунку ідеальних часток, розмір частки її квартири у праві спільної часткової власності на будинок складає 49/100 частин. На підставі вищевикладеного вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Представники позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 36). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 29). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. З копії договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2013 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] передали у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] ( а.с. 4-5). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна [PERSON] на підставі приватної власності належить квартира [ADDRESS] (6-8). З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що фактично цей будинок складається з трьох окремих квартир; квартира № 3 складається з веранди, передньої, коридора, кухні, 2-х житлових, санвузла ( а.с. 9-14). Згідно довідки КП Конотопське МБТІ №217 від 28.03.2018 року та довідки-характеристики №1341 від 30.11.2017 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] - кв.2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України 26.01.1996 року; свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Конотопською держнотконторою 18.03.2003р. р№ 1-793; - [PERSON] - частина кв.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна міської ради 16.08.2006р.; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською райдержнотконторою 04.07.2012р. р№ 1-975; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською держнотконторою 04.07.2012р. р№ 1-973; - [PERSON] - частина кв.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна міської ради 16.08.2006р.; - [PERSON] - частина кв.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна міської ради 16.08.2006р.; - [PERSON] - кв.1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Конотопською держнотконторою 18.04.2008р. р№ 1-1251; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Охтирською держнотконторою 15.06.2012р. р№ 2-565. Інформація про реєстрацію права власності надана станом на 29.12.2012р. (а.с.15-16). Відповідно до розрахунку ідеальних часток, який здійснений КП Конотопське МБТІ, розмір частки квартири [ADDRESS] складає 49/100 ( а.с. 17-19). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід припинити право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 49/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS].

Outcome: approved