Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 13.11.2007 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вже тривалий час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину. Тобто, зовсім не звертає уваги на існування доньки. Для того, щоб донька мала змогу поїхати за кордон на відпочинок. Вона змушена була звертатися до суду для дозволу на виїзд. Відповідач має заборгованість по аліментах, тобто не виконує і обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини. Після розірвання шлюбу вона залишилася на своєму дівочому прізвищі « [PERSON] ». На даний час вона вдруге вийшла заміж і змінила прізвище на « [PERSON] ». Між її чоловіком та донькою дуже добрі відносини. У них [INFO] народився син [PERSON] . Вони з чоловіком та дочкою вирішили, дочки будуть носити прізвище « [PERSON] », як мама, а сини прізвище « [PERSON] » як тато. Вказує на те, що у зв`язку зі зміною її прізвища, вона бажає змінити і прізвище доньки. Донька також поділяє її думку. Вона не спілкується зі своїм батьком та не має бажання носити його прізвище. Так як її колишній чоловік, відповідач по справі, заперечує в добровільному порядку змінити прізвище доньки, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву з підстав, зазначеній у ній. Просила задоволити позов. Додала, що донька по суті не знає батька. Він не піклується про дитину взагалі після розлучення. На даний час донька має нового батька, підтримує її ініціативу щодо зміни прізвища. На даний час у неї народився братик. Представник позивача підтримала думку своєї довірительки. Вказала, що давно знає цю родину, надавала правову допомогу при виїзді дитини за кордон. У батька немає почуттів до доньки. Аліменти, визначені рішенням суду по 400 грн не платив. Відтак, у нього виникла заборгованість в сумі 12000 грн, яку він на даний час сплатив, бо даний позов в суді. Відповідач заперечив щодо задоволення позову. Вказав, що 6 років тому прийшов до доньки на день народження і була заява в поліцію. На даний час має нову сім`ю, дитини ще нема. Представник відповідача вказав, що дитині скоро буде 16 років і вона самостійно може обрати собі прізвище. Його довірителю не дозволяють бачитися з донькою вже 12 років, але в суд за даних підстав не подавав. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.11.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2006 року. На даний час позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2017 року та позивач обрала прізвище собі як « [PERSON] ». З довідки КП «ЖЕО Дрогобицької міської ради» від 03.05.2019 року за №279 вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. З характеристики ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 м.Дрогобича вбачається, що вихованням та навчанням дитини [PERSON] займається мама [PERSON] Приділяє дитині велику увагу. Біологічний батько [PERSON] протягом років навчання був відсутній у вихованні дитини і не відвідував школу. Мама дитини належно виховує доньку і сприяє її всебічному розвитку як особистості. На факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків вказують і письмові заяви сусідів та знайомих позивача - [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судом з`ясована думка самої дитини, і малолітня [PERSON] підтвердила, що проживає з мамою, батько живе окремо і не спілкується з нею, і що вона хоче мати прізвище як у мами. Згідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст.148 СК у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. При таких обставинах суд вважає можливим позов задоволити і змінити неповнолітній прізвище з батькового на материне, враховуючи, що дитина проживає з мамою, бажає мати таке прізвище. Власне, щирість переконання дитини в бажанні змінити прізвище відіграє переважаючу роль у вирішенні даного позову, оскільки на переконання суду це буде відповідати повністю її інтересам. Разом з тим, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були нею понесені. Враховуючи викладене та

Outcome: approved