overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 14 лютого 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області за актовим записом № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], 10 червня 2010 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. Вважає, що саме дані обставини унеможливлюють їхнє спільне проживання, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. В судове засідання на розгляд справи позивач [PERSON] не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, крім цього, відповідач згідний на розірвання шлюбу, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 17 квітня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Гірківською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 2. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], 16 лютого 2011 року та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, так вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами. Вказала, що подружніх стосунків не підтримує з відповідачем майже 2 місяці. Вважає, що саме дані обставини унеможливлюють їхнє спільне проживання, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. В судове засідання на розгляд справи позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, але подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, крім цього, відповідач згідний на розірвання шлюбу, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ Згідно з ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 20 вересня 2014 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційноїх служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 35.\~ Від даного шлюбу в них 06.11.2010 року народився син [PERSON] та 29.02.2012 року - дочка [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя та виховання дітей, вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, протягом останнього часу у них немає спільного сімейного бюджету, проживають порізно, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач [PERSON] також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. За клопотанням судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 26 лютого 1993 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 9.\~Від даного шлюбу в них 03.07.1993 року народився син [PERSON] та 16.10.2000 року - син [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя і виховання дітей. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач [PERSON] також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 28 травня 1994 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 8.\~Від даного шлюбу в них 28.11.1994 року народився син [PERSON], 11.03.1997 року син [PERSON] та 16.02.2006 року дочка [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя і виховання дітей. Вказала, що протягом тривалого часу вони фактично не спілкуються, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають конфлікти та скандали, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач [PERSON] також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. За клопотанням судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 27.07.2004 року відділом РАЦСу Залізничого РУЮ міста Львова, актовий запис № 194. Від даного шлюбу мають п'ять дітей, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, зокрема свідоцтво серії [NUMBER] від 02.06.2006 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 01.08.2004 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 13.10.2010 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 15.05.2012 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO]. Стосунки після реєстрації шлюбу між сторонами почали погіршуватися, що призвело до розірвання шлюбу 14.01.2015 року. Відповідач від виконання обов'язку з утримання дитини ухиляється. На даний час діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до Миколаївського районного суду Львівської області заяву, зазначивши, що просить проводити судовий розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони у справі є батьками п'ятьох дітей, що стверджується свідоцтвами про народження, зокрема свідоцтво серії [NUMBER] від 02.06.2006 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 01.08.2004 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 13.10.2010 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] від 15.05.2012 року про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей та те, що діти перебувають на утриманні матері. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у справі в розмірі 243(двясті сорок три) грн. 60 копійок в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Рівненський районний суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позову вказує, що вона є власником вказаного житлового будинку, де окрім неї зареєстрований колишній чоловік її доньки - відповідач [PERSON], який з 2011 року після розірвання шлюбу з донькою, не проживає в будинку, його особисті речі відсутні. Він не бере участі в оплаті за комунальні послуги. Між ними не встановлено порядку користування житлом, окрім того, який передбачено законом. Позивач подала до суду письмову заяву про підтримання позову, та просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Клопотань, заперечеть проти позову до суду, заяв про розгляд справи у його відсутність не подав, не повідомив про причини поважності своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право на спадщину від 19.03.1992 р., виданого Рівненською районною державною нотаріальною конторою №857. Відповідно до відповіді АДП ГУДМС УДМС УКраїни відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований з 31.01.2007 року за адресою: [ADDRESS] Рішенням Рівненського міського суду від 20.07.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з довідки №768 від 9.12.2013 року, виданої Заборольською сільською радою та актів від 09.11.2013 року., 09.12.2013, 09.01.2014 року, складених комісією Заборорльської сільської ради, відповідач [PERSON] з 2007 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Цивільним Кодексом України з 2004 року передбачена спеціальна норма для визнання членів сім'ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч.2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин. При розгляді вказаної справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній у спірному приміщені понад один рік з неповажних причин, між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час його відсутності не було. На підставі ст.ст.405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд в інтересах малолітнього сина [PERSON] з позовом до Вірлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - дід [PERSON], якому належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , загальним розміром 2,81 га, а саме : 2,48 га - рілля, 0,33 га -пасовище, які розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №660631 виданого Вірлівською сільською радою 20 листопада 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. Однак неповнолітній [PERSON]- [INFO] прийняв спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved