Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 27.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що 22.09.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в шлюбі у них народилася дитина [PERSON], 04.08.2012 р. н., з травня 2013 р. шлюб існує формально, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначає, що на розірвання шлюбу згоден, строк для примирення їм не потрібен, оскільки в нього фактично склалася інша родина, просив справу слухати за його відсутності. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], 29.04.1989 р. н., та [PERSON], 29.10.1988 р. н., зареєстрували шлюб 22.09.2011 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.09.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1703. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Миронов, дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.09.2011 р. Серія 1 ВЛ № 170449. [PERSON] народилася 04.08.2012 р. в м. Харкові, про що 14.08.2012 р. складено відповідний актовий запис № 619. Її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія I ВЛ № 282461. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з розясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2011 р., мають малолітню дитину [PERSON], 04.08.2012 р. н. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства з травня 2013 р., не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, після розірвання шлюбу надалі іменується шлюбним прізвищем. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved