Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сервісного центру № 4443 регіонального сервісного центру в Луганської області, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 13 липня 2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого на ? частину його майна, а саме: причеп марки ГКБ моделі 8160, випуск 2001 року, номер шасі (рами) 13530, тип ТЗ причіп Бортовий, реєстраційний номер [NUMBER], було видано свідоцтво про право на спадщину за законом її матері [PERSON]. Також, було видане її матері свідоцтво про право власності на спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке посвідчується свідоцтвом складається з причепу, марки ГКБ моделі 8160, випуск 2001 року, номер шасі (рами) 13530, тип ТЗ причіп Бортовий, реєстраційний номер [NUMBER]. За час життя її матері вона не мала можливості перереєструвати транспортний засіб у МРЕВ м. Старобільську, тому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане ще на імя її батька. 04 листопада 2014 року її мати [PERSON] померла. З метою вступу у спадщину за законом на вказаний причіп вона звернулась до нотаріуса та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини того, що причіп не зареєстрований. На підтвердження права власності померлої матері на вказаний причіп до державної нотаріальної контори вона подала свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АІС № 480795 видане на імя [PERSON], свідоцтво про право власності від 25.03.2013 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.03.2013 року на імя [PERSON]. Вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батьків. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки, вона постійно проживала разом із спадкодавцем, і на час відкриття спадщини фактично прийняла її, то просить суд визнати право власності на спадкове майно за нею, а саме на причеп марки ГКБ моделі 8160, випуск 2001 року, номер шасі (рами) 13530, тип ТЗ причіп Бортовий, реєстраційний номер 10903 АМ, який зареєстрований у МРЕВ м. Старобільськ в Луганській області з 21.07.2001 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 480795, виданого МРЕВ м. Старобільськ в Луганській області 21.07.2001 року). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] сервісного центру № 4443 регіонального сервісного центру в Луганської області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка [PERSON] відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, та зазначено, що у справах нотаріальної контори знаходиться справа до майна померлої 04 листопада 2014 року [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сервісного центру № 4443 регіонального сервісного центру в Луганської області, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved