Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом до Чкаловської селищної ради Харківської області, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,1100 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 27.12.2002 р., та на недоотриману [PERSON], пенсію за лютий місяць 2016 р. В обґрунтування позову [PERSON] зазначала, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 6,1100 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області та недоотриману пенсію за лютий 2016 р. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачці належну їй земельну ділянку. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Однак, при перевірці заповіту нотаріусом Чугуївської державної контори було виявлено помилку, у вигляді двох підписів одного й того ж свідка - [PERSON], що перешкоджає позивачу оформити права спадкування. Належним чином повідомлена про місце та час судового засідання позивач до суду не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Представники відповідача та третьої особи до зали судових засідань також не з'явились подавши до суду заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12.02.2016 р. виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачці [PERSON] земельну ділянку площею 6,1100 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області На прохання [PERSON], з її слів, за допомогою технічних засобів, текст заповіту був записаний секретарем Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області Трубіциною Оленою Анатоліївною. У зв'язку з фізичним станом [PERSON], яка не могла підписати текст заповіту, згідно ст. 1253 ЦК України заповіт було складено та посвідчено і підписано вдома заповідача за адресою: [ADDRESS], в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] Вказаний заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить відмітка секретаря Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але, при перевірці заповіту нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори було виявлено помилку, а саме, наявність двох підписів одного й того ж свідка - [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що позивач здійснювала догляд за [PERSON], в зв'язку з чим, [PERSON] прийняла рішення скласти на її користь заповіт. Вказаний заповіт було прочитано вголос і підписано за [PERSON], оскільки остання, через хворобу не могла поставити в заповіті свій підпис. Згідно показань свідка [PERSON]: позивач [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON], оскільки остання важко хворіла і відмовлялась від госпіталізації. Родичі [PERSON] догляду за останньою не здійснювали. В зв'язку з зазначеним [PERSON] хотіла скласти заповіт на користь [PERSON], однак не могла його підписати, оскільки через хворобу не могла рухати правою рукою, тому заповіт був прочитаний вголос і за спадкодавця свій підпис поставила [PERSON] Відповідно до ст.16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст.1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу. Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що заповіт [PERSON] на її прохання був складений секретарем Іванівської сільської ради за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Після цього заповіт був вголос прочитаний і підписаний. Згідно заповіту спадкодавець [PERSON] заповіла позивачці лише належну їй на праві власності земельну ділянку, отже позовні вимоги, щодо визнання за позивачем права власності на недоотриману [PERSON] пенсію не підлягають задоволенню. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial