Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 25 липня 1998 року у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 липня 1998 року між нею та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339. Від вказаного шлюбу у подружжя народилися діти - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивачка, спільне життя між сторонами не склалося, а сім'я повністю припинила своє існування. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на сімейне життя, відмінні життєві цінності, різні характери. Сторони втратили почуття любові й поваги один до одного, з'явилася відчуженість в стосунках. [PERSON] зазначає, що вони з відповідачем кілька років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. У зв'язку із вказаними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]; місце проживання дітей визначити з нею; судові витрати покласти на неї; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25 липня 1998 року у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час, спільного господарства не веде. Бажання та намір відновити сімейні стосунки у сторін відсутні, подальше збереження сім'ї неможливе. Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, враховуючи небажання сторін до збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Позивачка просить визначити місце проживання дітей з нею, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved