Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, з врахуванням уточнень до [PERSON] про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,26 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520884800:02:000:0306, розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.07.2008 року на 5/6 частин вищевказаної земельної ділянки, а 1/6 частини вищевказаної земельної ділянки успадкувала мати позивача [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 6,26 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520884800:02:000:0307 розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та на 1/6 частини земельної ділянки площею 6,26 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520884800:02:000:0306, розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Зазначає, що мати залишила заповіт на належну їй земельну ділянку кадастровий номер 3520884800:02:000:0307 на ім`я відповідача. Позивач вказує, що має право на обов`язкову частку у спадщині на вказану земельну ділянку, оскільки на момент смерті матері була пенсіонером, а також має право на не охоплену заповітом спадщину за законом, тому після смерті матері звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову, яка була мотивована існуванням розбіжностей у даних про земельну ділянку розміром 1/6 частини, яка входить до складу спадщини матері [PERSON] та, яку вона спадкує за законом. Тому змушена була звернутись до суду про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача (т.1 а.с.244, т.2 а.с.- 6). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 22.04.2019 року (а.с.-51), від 15.05.2019 року (а.с.-64), від 23.06.2019 року (а.с-71), від 18.06.2019 року (а.с.-235), від 26.06.2019 року (а.с.-239) та викликами від 03.06.2019 року, від 27.08.2019 року, від 03.10.2019 року розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (т.1 а.с. 69,242, т.2 а.с.13). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило, тому у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецької державної нотаріальної контора Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином до суду надала заяву про розгляд справи без її участі (т.1 а.с.-58,72,96,240). \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 2 а.с. 16). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с.31-32). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с.46-47). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 червня 2019 року задоволено заяву позивача про витребування доказів (т. 1 а.с. 90-91). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] (т.2 а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Сорочаново Бобринецького району Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2005 року виконкомом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (том. 1 а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,26 га, кадастровий номер 3520884800:02:000:0306, розташованої на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV - КР [NUMBER] , виданого 29 березня 2002 року Бобринецькою районною державною адміністрацією (т.1 а.с.12). \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] №98 від 25.03.2005 року та матеріалів до неї вбачається, що після смерті останнього спадщину на вказану земельну ділянку прийняли: онук відповідач у справі [PERSON] за заповітом у розмірі 5/6 часток вказаної земельної ділянки та [PERSON] , дружина спадкодавця у розмірі 1/6 частки вказаної земельної ділянки, як обов`язкову частку, при цьому остання не отримала свідоцтва про право на спадщину на вказану частку спадкового майна (т. 1 а.с.97-149). \~ \~ \~ \~ [INFO] у с. Сорочаново Бобринецького району Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2015 року виконкомом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (т. 1 а.с. 10). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,26 га, кадастровий номер 3520884800:02:000:0307, розташованої на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV - КР [NUMBER] , виданого 29 березня 2002 року Бобринецькою районною державною адміністрацією, яку вона заповідала відповідачу [PERSON] згідно заповіту №54, посвідченого 01.06.2004 року секретарем Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградсьткої області та із 1/6 земельної ділянки площею 6,26 га, кадастровий номер 3520884800:02:000:0306, розташованої на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка за життя успадкована спадкодавцем після смерті чоловіка [PERSON] , та яка не охоплена заповітом останньої (т. 1 а.с.13). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 1953 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.07.1972 року (т. 1 а.с.7,8) судом встановлено, що позивачка є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 цього Кодексу визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2\~ст.1268 цього Кодексу\~не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Частиною один статті 1267 цього Кодексу визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними громадяни є особи, які досягли встановленого\~статтею 26\~ цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 30.07.2008 року позивач є пенсіонером за віком. \~ \~ \~ \~Згідно листа Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 07.11.2018 року № 711/02-14/91-2005, в зв`язку з розбіжностями у даних про земельну ділянку належну [PERSON] , 1/6 частина якої входить до складу спадщини після смерті [PERSON] , нотаріус не може виконати вимоги ст. 1241 Цивільного Кодексу України, ст. 69 Закону України «Про нотаріат», п. 5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у частині вирахування розміру обов`язкової частки у спадщині [PERSON] , тому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що 06 квітня 2018 року було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 183/02-31 (т. 1 а.с. 144-145, 146-147). \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи №235-2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцями її майна за законом першої черги спадкування є доньки, а саме, [PERSON] та [PERSON] та за заповітом онук [PERSON] за заповітом. Двоє останніх фактично прийняли спадщину подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про це (т. 1 а.с.154-188). \~ \~ \~ \~Окрім того, [PERSON] , будучи спадкоємицею за законом майна матері [PERSON] , має право на обов`язкову частку спадщини, яка охоплена заповітом, оскільки на день смерті спадкодавця є непрацездатною та такою, що досягла пенсійного віку, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку у зв`язку з розбіжностями у даних про земельну ділянку належну [PERSON] , 1/6 частина якої входить до складу спадщини після смерті [PERSON] та відповідно, відмовою нотаріуса в оформленні її спадкових прав. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені вище обставини, а також те, що після смерті [PERSON] залишилося два спадкоємці за законом, та один за заповітом, суд дійшов висновку, що позивач має право на 1/4 частину земельної ділянки, яка охоплена заповітом, а не на Ѕ частину, як заявлено у позові, площею 6,26 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520884800:02:000:0307, розташованої на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в порядку спадкування обов`язкової частки після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України, тому позов в частині визнання права власності на вказану земельну ділянку підлягає частковому задоволенню, лише щодо визнання права власності у порядку спадкування обов`язкової частки на вказану земельну ділянку у розмірі ј її частки. \~ \~ \~ \~Суд також вважає з цих підстав, що задоволенню підлягає вимога про визнання права власності за [PERSON] на 1/12 частину земельної ділянки, яка не охоплена заповітом, площею 6,26 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520884800:02:000:0306, розташованої на території Миколо - Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~В задоволенні іншої частини позову суд відмовляє у зв`язку із необгрунтованністю вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач не ставить вимогу про стягнення з відповідача судового збору, суд залишає судові витрати за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial