Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 08.01.2013 року в Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №1. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них дітей не має. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, часто виникають сварки, суперечки, у кожного із них різне бачення про шлюб і сімю. Вже більше місяця вони проживають окремо. Не можуть знайти спільної мови щодо подальшого їх спільного життя. Кожний із них має різні погляди про сімю та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин вважає, що її з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з ним не бажає. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, 22.08.2016 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 січня 2013 року, який зареєстрований у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 093359, виданим 08 січня 2013 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін дітей не має. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Савина) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 січня 2013 року у Товстенській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 1, слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved