Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час її навчання, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування заявлених вимог, позивачка покладається на те, що вона працює, однак її заробітня плата є недостатньою для здійснення витрат на синове навчання, який є студентом 3 курсу денного відділення Вищого професійного училища № 8 м. Стрия. У зв'язку з продовженням навчання, син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати, оскільки, він є працездатного віку, працює, аліменти нікому не сплачує, а значить має можливість надавати допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заперечення від 27.12.2013 року, про те, що позов визнає частково, а саме просить стягувати з нього на користь позивачки [PERSON] аліменти на сина [PERSON] у розмірі по 300 гривень щомісячно на час його навчання - до червня 2014 року, оскільки отримує заробітною плату у розмірі 1200 - 1300 грн, і крім цього повинен утримувати свою сімю. Також просив розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, письмове заперечення відповідача, та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але 14.04.2005 року їх шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, копія якого наявна у матеріалах справи. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.1995 року видане Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 58. Поясненнями позивачки в судовому засіданні з'ясовано, що син вже є повнолітнім, але продовжує навчання. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки він є працездатного віку, працює, а значить має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В матеріалах справи міститься довідка № 556 від 21.11.2013 року, згідно якої підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі денної форми навчання, спеціальності «Слюсар з ремонту автомобілів. Водій автотранспортних засобів (категорії «В» і «С»)». Крім того, в матеріалах справи міститься довідка, яка видана [PERSON], з якої чітко вбачається, що вона займає посаду акушерки у Стрийському пологовому будинку і загальна сума доходу її доходу за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року складає 12 796 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн.. 57 коп.. Як вбачається із копії виконавчого листа № 25/3264 від 06.11.2013 року, який міститься в матеріалах справи, [PERSON] досягнув повноліття [INFO] року. Аліменти утримано по це число включно та заборгованості по їх сплаті немає. Також в матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої підтверджується той факт, що головним державним виконавцем Іванців Г.М., відділу державної виконавчої служби Жидачівскього управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-308, виданого 13.03.2002 року встановлено, що у зв'язку із досягненням повноліття [PERSON], виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-308, виданого 13.03.2002 року постановила закінчити. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи те, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов слід задовольнити частково, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше 23 років. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір за подану позовну заяву у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Outcome: approved