Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований 06.05.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №96. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки, почуття любові та поваги остиглі, у зв`язку з чим сторони перестали проживати як чоловік та жінка з грудня 2020 року. З того часу сторони не спілкуються та не підтримують жодних стосунків. Подальше спільне життя протирічить моральним принципам позивача, у зв`язку з чим позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнав. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №96. У вказаному шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №961 від 11.11.2014 року. Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема згідно квитанції №0.0.2010636622.1 від 11.02.2021 року позивачем було сплачено 908,0 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved