Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], 27 квітня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №091913. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 квітня 2012 року вона уклала шлюб зі [PERSON], [INFO], який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №091913. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що в останній рік спільного проживання між подружжям постійно виникали сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Окрім того, подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Позивач вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року. 01 листопада 2017 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області було зупинено провадження у справі та надано сторонам шестимісячний строк на примирення. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 травня 2018 року провадження у справі відновлено у звязку із закінченням строку, наданого сторонам на примирення. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує. Суд,\~вислухавши пояснення\~позивача,\~[PERSON],\~приймаючи до\~уваги думку\~відповідача,\~[PERSON],\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Власюк) [PERSON], [INFO], зареєстрований 27 квітня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №091913, а також відміткою у паспорті позивача серії КО №900340. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №160240, виданого 04 жовтня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, остання не має наміру щодо збереження шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть; оскільки збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача; приймаючи до уваги той факт, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до такого, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити дошлюбне прізвище «Власюк». Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Позивач просить визначити місце проживання дитини, сина [PERSON], [INFO], з нею, і суд вважає це таким, що відповідає інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved