Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~який зареєстрований\~07.11.2011\~року виконавчим\~комітетом Великокучурівської\~сільської ради\~Сторожинецького району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом №45.Посилається на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~протягом останнього\~часу спільного\~проживання не\~розуміють одне\~одного,\~не можуть\~знайти спільної\~думки між\~собою,\~через що\~між ними\~постійно виникають\~сварки та\~скандали.\~Між ними\~втрачено почуття\~взаєморозуміння,\~взаємоповаги та\~любові.\~Подружніх стосунків\~не підтримують\~з січня\~2017\~року,\~шлюб фактично\~припинив існування\~і втратив\~будь який\~сенс.В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася,направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього не надходило. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі сторін, в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~07.11.2011\~року,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб (а.с.\~7).\~В шлюбі\~у сторін\~народився син\~ [PERSON],\~[INFO],\~що видно\~з копії\~свідоцтва про\~його народження\~(а.с.\~10).\~Подружні стосунки\~між сторонами\~погіршилися та\~на даний\~час вони\~разом не\~проживають,\~будь-яких\~відносин не\~підтримують.Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved