Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 07 квітня 2001 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне відносини. Між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо представник позивача - адвокат Варода П.Б. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, і задоволення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та подальше представництво його інтересів адвокатом Жовтим М.М. Попередньо представник відповідача - адвокат Жовтий М.М. подав заяву про визнання позову. Зазначив, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, лише не погоджується з мотивами, викладеними позивачем у позовній заяві. Вважає, що причиною припинення шлюбних стосунків є небажання розуміти один одного. Крім того, просив розгляд справи проводити без його та відповідача участі. Представники сторін були присутні у підготовчому судовому засіданні, вказали, що їх довірителі підтримують та визнають відповідні позовні вимоги. Зазначили, що подружнє життя між сторонами спору припинене, а тому підстав для надання строку для примирення не має. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 квітня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області від 06 жовтня 2004 року, про що зроблено актовий запис за №02. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження №1095, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кашкайш від 25 січня 2006 року. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 квітня 2001 року виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за №02.

Outcome: approved