Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дитини. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливали на обстановку в родині. Шлюб існує лише формально. Зазначила, що вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства з вересня 2017 року. Зазначила, що даний шлюб суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, подальше збереження сім'ї неможливе, на строк для примирення вона не згодна, спору про поділ майна в них немає. Син проживає разом з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд провів розгляд справи у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 29 березня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 428 /а.с. 2/. За період проживання в шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дитини, у зв'язку з чим постійно виникали сварки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо з вересня 2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить нетимчасовий характер. Позивач не бажає підтримувати подружні стосунки. За таких обставин суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, що сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На час розгляду справи спір про поділ майна відсутній, дитина проживає разом з позивачем. Оцінюючи належність, достовірність, а також достатність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved