Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~обґрунтовуючи \~свої вимоги\~тим,\~що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 серпня 2001 року по 28 квітня 2009 рік. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. На підставі рішення суду з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмір ј частини з усіх видів заробітку (доходу). Стягнення аліментів припинено 14 травня 2021 року у зв`язку з повноліттям. З 14.09.2021 донька [PERSON] навчається на денному відділені в Синельниківському професійному ліцеї на ІІ курсі по професії «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Строк закінчення навчання 15 лютого 2022 року. Позивач працює, проте коштів на утримання дочки не вистачає. Так як донька є студентом денної форми навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу, та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері але і з боку свого батька. Відповідач на утримання доньки, окрім аліментів, стягнення яких закінчилося, матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що має таку можливість так як працює і отримує заробітною плату. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь, аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання чи до досягнення донькою 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно з довідкою Синельниківського професійного ліцею №186 від 21.09.2021 [PERSON] , дійсно навчається в Синельниківському професійному ліцеї на ІІ курсі, професія «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» з 14.09.2021 до 15.02.2022 р. Форма навчання денна. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Відділом реєстрації Синельниківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно\~до ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України. Суд,\~оцінивши досліджені\~докази у\~справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на період навчання сина суду не надано. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved