Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання 30.06.2019 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO], який вже досяг повноліття та навчається на 1-му курсі напрямку підготовки Маркетинг факультету економіки і менеджменту стаціонарної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації, зарахований на освітньо-кваліфікаційний рівень Бакалавра за умовами комерційного договору, стипендію не отримує. Навчання сина вимагає значних витрат, вона отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного, необхідного до достатнього забезпечення себе та сина. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення з яких вбачається, що позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/12 частини заробітку. Він працює та отримує заробітну плату, але її розмір невеликий і залежить від обсягів роботи, тому два місяці в 2015 році він взагалі не отримував доходу, оскільки була відсутня робота. Крім того на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] та від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до того ж співмешканка є пенсіонеркою і також знаходиться на його утриманні. Просить врахувати, що син [PERSON] працездатний і може у вільний від навчання час працювати, але він цього не робить ( а.с. 18). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 13). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З копії свідоцтва про народження І-БП № 319293 від 04.11.1997 року вбачається, що [PERSON] народився 13.10.1997 року; [PERSON] вказана матір'ю, а [PERSON] батьком (а.с. 7). 11.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами та видано свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 355 від 21.09.2015 року [PERSON] навчається на І курсі напряму підготовки Маркетинг факультету економіки і менеджменту стаціонарної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації; зарахований на освітньо-кваліфікаційний рівень Бакалавр згідно до наказу № 2642-н від 14.08.2015 року за умовами комерційного договору, стипендію не отримує; термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року ( а.с. 4). З довідки кварткому Конотопської міської ради № 11 від 18.10.2015 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з нею зареєстрований та проживає син [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Відповідач [PERSON] також є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO] та проживає з співмешканкою [PERSON], яка є пенсіонеркою, в с. Кошари Конотопського району Сумської області ( а.с. 19, 20). Згідно копії довідки № 124 від 23.11.2015 року [PERSON] дійсно працює в ПАТ Мостобуд Мостобудівельний загін № 12, займає посаду монтажника по монтажу сталевих та з/б конструкцій; загальна сума доходу за період з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року становить 14 822 грн. 36 коп. ( а.с. 21). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання 30.06.2019 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 487 грн. 20 коп. судового збору

Outcome: approved