Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, в якому просила: визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] у батька [PERSON] і передати дитину його матері [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що в період шлюбу з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Судовими рішеннями стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина та розірвано шлюб між сторонами. У 2017 році службою у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради прийнято рішення щодо визначення порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною. 13.02.2018 року відповідач без попередження забрав сина з дитсадка, чим порушив рішення служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.10.2017 року. З 13.02.2018 року по 19.02.2018 рік син не відвідував дитячий садок і позивач не мала можливості спілкуватись з сином. 03.09.2018 року [PERSON] без попередження забрав сина з дитсадка та у встановлений час та день не повернув. З приводу даного факту позивач звернулась до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою. 22.11.2019 року відповідач взяв сина для зустрічі з ним та обіцяв ввечері повернути, однак не повернув. Станом на 27.11.2019 року позивачу не було відомо про місцеперебування сина, з приводу чого позивач звернулась до відділу поліції. Станом на день подання позову дитину матері не повернуто та не повідомлено де син знаходиться. Позивач вважає, що батько дитини неналежним чином здійснює свої батьківські обов`язки, не цікавиться розвитком дитини, не забезпечує дитину належним харчуванням та одягом, на телефонні дзвінки позивача часто не відповідає, забирає сина для того щоб зустрітися з ним, після чого залишає його в бабусі та не спілкується з ним і не проводить час. Мати піклується про фізичне та духовне виховання свого сина, займається його оздоровленням, дитина більш прихильна до матері. Попри неодноразові прохання позивачки повернути дитину за місцем проживання, відповідач сина не віддає, і перешкоджає побаченням матері з дитиною. За таких обставин просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.08.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, оскільки на даний час дитина проживає та перебуває у позивача. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов лише в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, оскільки з 31.12.2020 року дитина проживає разом з позивачем. Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування, та зазначив, що підстав для відібрання дитини у батька нема, оскільки дитина вже більше року проживає разом з позивачем, тому до задоволення підлягає лише одна вимога позивача про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін по справі є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 26.02.2013 року, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано, відновлено дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 27). Згідно акта обстеження умов проживання складеного начальником відділу забезпечення та контролю з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького Переведенцевою О.В. та головним спеціалістом Селівановим М.С. встановлено, що за адресою: [ADDRESS] будинок складається з чотирьох кімнат, має всі комунальні зручності, для дитини є окрема кімната, постільна білизна, одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] , 1987 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н. (а.с.96). Також судом встановлено, що позивач має постійну роботу та заробіток, на обліку чи лікуванні в психоневрологічних чи наркологічних установах не перебуває, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується (а.с. 17, 30-31, 33,40). Із наданого до суду виконавчим комітетом Міської ради м. Кропивницького висновку опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , заслухавши батьків дитини, розглянувши надані документи,

Outcome: partial