Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкової трансмісії на земельну ділянку площею 2,37 га, що розташована в адміністративних межах Радчиської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 085018 виданого 31.12.2003 року [PERSON], яка померла 19 травня 2013 року. На підставу своїх вимог посилаючись на те, що померла їй доводиться бабусею, а її батьку [PERSON] матірю, а оскільки останній помер 17 вересня 2013 року тобто на протязі шести місяців після смерті своєї матері і не встиг прийняти спадщину в звязку зі смертю, на підставі ст.. 1276 ЦК України просить визнати за нею право власності на спадкове майно [PERSON] зазначаючи при цьому, що нотаріально оформити спадщину є наданий час неможливо в звязку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 085018 виданого 31 грудня 2003 року. Відповідач по справі [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала повністю пояснивши, що вона є рідною сестрою померлої [PERSON], яка за життя пообіцяла подарувати їй свою хату та земельну ділянку площею 2,37 га, що розташована в адміністративних межах Радчиської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 085018 виданого 31.12.2003 року [PERSON], яка померла 19 травня 2013 року, однак не встигла це зробити в звязку зі смертю. Також надала для огляду в судовому засіданні оригінал даного державного акту посилаючись на те що переданий він був їй саме [PERSON] з метою подальшого оформлення права на спадкування. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії І-СР № 208463 виданого 20.05.2013 року Радчиською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] померла 19.05.2013 року в с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області про що складено актовий запис від 20.05.2013 року за № 5.(а.с.6). З свідоцтва про смерть серії І-СР № 219400 виданого 18.09.2013 року Радчиською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] помер 17.09.2013 року в с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області про що складено актовий запис від 18.09.2013 року за № 5.(а.с.8). З свідоцтва про народження серія І-СР № 176916 виданого (повторно) 09.11.2013 року вбачається, що позивачка є донькою покійного [PERSON]. (а.с.11) З свідоцтва про народження серія І-СР № 167842 виданого (повторно) 30.04.2013 року вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. (а.с.12) З довідки виданої 20.09.2013 року виконкомом Радчиської сільської ради за № 101 вбачається, що [PERSON], яка померла 19.05.2013 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], проживала одиноко. (а.с.16). З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом Держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області вбачається, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 085018 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, у адмінмежах Радчиської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, площею 2,37 га, вартістю 73184,46 грн.(а.с.15) З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року № 1310/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини через втрату правовстановлюючого документа.(а.с.28). З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 25.11.2014 року № 1785/01-16 вбачається, що 18.11.2013 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 309/2013 на майно [PERSON], яка померла 19.05.2013 року в с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.25-28). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст..1276 ЦПК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для відмови у їх задоволенні, оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не визнані відповідачем у повному обсязі, також є наявний державний акт на землю, який не втраченим, як стверджує позивач і позивач може оформити спадкові права в нотаріальному порядку так як правовстановлюючого документ є в наявності. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed