Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, якою просила позбавити відповідача, [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 19 липня 2013 року між позивачем та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського правління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 689 та видане свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 213579. Подружжя [PERSON] фактично проживало однією сімєю. 04 травня 2014 року в сімї народилась дитина - донька [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 809. Батьком дитини записаний відповідач - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 358647. Сімейне життя з відповідачем [PERSON] у позивача не склалося. Різні погляди на сімейне життя привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. У зв'язку\~із цим\~позивач звернулась\~до суду\~із позовами\~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів.\~Рішенням Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~25\~січня 2016\~року шлюб\~між сторонами\~було розірвано.\~Крім того,\~Рішенням Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~02\~лютого 2016\~року відповідачу\~призначили сплату\~аліментів на\~мою користь\~на утримання\~дитини у\~розмірі 1/4\~частини усіх\~видів заробітку\~відповідача,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~з 17.11.2015\~р.\~та до\~досягнення дитиною повноліття. Після народження доньки і по теперішній час гр. [PERSON] позивача та їх спільну дитину не відвідує, вихованням дитини не займається, коштів на утримання доньки не надає, продукти харчування та одяг для дитини не купує. Фактично вихованням та доглядом за донькою [PERSON] займається позивач. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач дане рішення суду не оскаржив, виконавчі листи передані до виконавчої служби, однак він не вчинив жодних дій по сплаті аліментів. Про даний факт свідчить свідка та розрахунок про неотримання аліментів, видана 07.09.2017 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 01.09.2017 р. становить 26 768, 25 грн. та заборгованість на утримання позивача станом на 04.05.2017 р. складає 5 559, 01 грн. Стан здоров'я та матеріальне становище гр. [PERSON], зі слів позивача, дозволяє приймати участь в утриманні малолітньої доньки. Відповідач не цікавиться життям своєї доньки, фактично самоусунувся від виховання дитини: не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. Про зазначені вище обставини свідчить відповідь на адвокатський запит з поліклініки, де перебуває на обліках дитина, а саме, головний лікар «Харківської міської поліклініки № 9» повідомив, що дитина мешкає з матірю за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева б. 130 кв. 27, на прийом до лікарів дитина приходить у супроводі матері. Завідувач Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 438 Харківської міської ради» повідомила, батько [PERSON] за період виховання дитини у ДНЗ № 438 жодного разу не зявлявся до садку, не турбувався по телефону про успіхи доньки. Мати - [PERSON] відповідально ставиться до виховання дитини, бере участь в організації дошкільного життя та дозвіллі доньки, сплачує за харчування дитини. У судове засідання сторони не зявились, представником позивача, адвокатом [PERSON] подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку. Про причини неявки відповідача суд не повідомлено. Третьою особою подано пояснення по справі, у яких позовні вимоги підтримано та заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того, третьою особою надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, у якому зазначено наступне. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Батько дитини - [PERSON]. Мати дитини - [PERSON]. Батьки малолітньої [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 19.07.2013 по 25.01.2016. [PERSON] був запрошений до спеціаліста Департаменту служб у справах дітей на співбесіду, однак не зявився. [PERSON] повідомила, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та батьком дитини припинилися у грудні 2015 року. З тих пір [PERSON] не приймає участі у вихованні [PERSON], не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. Кароліна зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2018, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоровям [PERSON], її утриманням займається матір [PERSON] Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 438 ХМР» від 13.09.2017, який відвідує [PERSON], вихованням дитини займається матір [PERSON]О, Батько [PERSON], [PERSON], у закладі жодного разу не зявлявся, не турбувався по телефону про успіхи та розвиток дочки. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 9», де [PERSON] перебуває на обліку з народження, дитина мешкає разом з матірю [PERSON], яка разом з дочкою відвідує поліклініку. Батько дитини, [PERSON], для надання медичної допомоги своїй дочці до медичного закладу не зявлявся. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.09.2017 заборгованість складає 26768,25 грн. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі-Комісія). Зясувати ставлення [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим. Він був запрошений на засідання Комісії, але не зявився та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обовязків не надав. Мати дитини, [PERSON], на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню [PERSON], ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоровям, розвитком та досягненнями. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved