Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У позові позивач зазначила, що вона є власником автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.02.2016 року, якому спричинено механічних ушкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.12.2017 року в м. Запоріжжі на мосту Преображенського 1 за участю транспортних засобів Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що встановлено постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення №334/8369/17, яка набрала законної сили 04.12.2018 року. Згідно звіту № 342 від 18.12.2017 року про оцінку автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , матеріальні збитки, спричинені внаслідок ДТП, складають 338 332 грн. 32 коп., а вартість відновлювального ремонту КТЗ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, які підлягають заміні складає 155 978 грн. 54 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6526002 від 14.04.2017 року. 22.01.2019 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь [PERSON] здійснило страхове відшкодування, згідно ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, визначеному полісом № АК/6526002 від 14.04.2017 року у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Остаточно уточнивши позовні вимоги позивач просить суд відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди (вартість відновлювального ремонту КТЗ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, які підлягають заміні 155 978 грн. 54 коп.) і страховою виплатою (100 000 грн.) в сумі 55 978 грн. 54 коп. 03.04.2019 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року справу передано у провадження судді Геєць Ю.В. Ухвалою суду від 12.08.2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі 28.05.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування поданих заперечень відповідач посилається на те, що позивачем не надано до позову документів, що підтверджують втрати, яких позивач зазнала у зв`язку з відновленням пошкодженого в результаті ДТП автомобілю. В свою чергу 12.12.2017 року, з метою з`ясування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, відповідач також звернувся до судового експерта Филь О.П., яким було надано висновок, з якого вбачається, що СПД [PERSON] під час проведення розрахунків не прийняте до уваги те, що автомобіль позивача вже мав деформації без пошкодження лакофарбового покриття та дефекти лакофарбового покриття, в зв`язку з чим, коефіцієнт фізичного знищення СПД [PERSON] знижено, а вартість автомобіля та його ремонту завищено. В зв`язку з тим, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу, який належить [PERSON] ,

Outcome: approved