Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що в період зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] [INFO] року народилася донька - [PERSON] Рішенням Диканського районного суду від 21 липня 2016 року шлюб між сторонам розірвано. Позивач зазначає, що з 2015 року сторони проживають окремо, дитина [PERSON] проживає з матір'ю. На підставі судового рішення з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини, однак відповідач своїх обов'язків щодо сплати аліментів не виконує, та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 25 253 грн. 50 коп. Позивач зазначає, що батько дитини жодного разу до останньої не приїжджав, участі в її вихованні не приймає, при цьому зі сторони [PERSON] жодних перешкод не чиниться, та зазначені обставини позивач розцінює як байдуже ставлення відповідача до своєї дитини, у зв'язку із чим і вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, її представник [PERSON] надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника служби у справах дітей. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданого його представником [PERSON] висновку, просив суд розглянути справу без участі представника служби у справах дітей та вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представників третіх осіб на підставі пояснень позивача та письмових матеріалів справи, при цьому суд враховує, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, вислухавши думку позивача [PERSON], приймаючи до уваги думку представника третьої особи, Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області - [PERSON], та представника третьої особи, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справ, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] в період з 06 березня 2013 року по 21 липня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2016 року. Згідно із частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 липня 2013 року Виконкомом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] фактично не проживають з 2015 року, дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що вбачається із довідки, виданої 27 серпня 2018 року сільським головою Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області [PERSON] за вих.№02-39/1292, акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 27 серпня 2018 року, посвідченого членами комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказане вище домоволодіння належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва від 18 грудня 1996 року, виданого виконкомом Стасівської сільської ради народних депутатів. Згідно змісту вказаного вище акту обстеження житлово - побутових від 27 серпня 2018 року, батько дитини [PERSON] - [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає. 17 січня 2018 року головним державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Горбульовим А.В. винесено постанову ВП №55556623 про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення повноліття, згідно виконавчого листа №529/640/17, виданого Диканським районним судом Полтавської області 19 серпня 2017 року. З матеріалів справи, а саме із довідки - розрахунку Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ в Полтавській області за вих. №37094 від 28 серпня 2018 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], розмір якої станом на 01 серпня 2018 року складає 25 253 грн. 50 коп. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не займається вихованням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком доньки, станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, з дитиною не спілкується. Згідно змісту висновку Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за вих.№02/01-19 від 22 січня 2019 року, зі слів матері дитини, [PERSON], встановлено, що батько дитини не спілкується з останньою, не турбується її здоров'ям, не забезпечує виховання дитини та розвиток, має заборгованість зі сплати аліментів. Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до пунктів 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з донькою жодним чином, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком своєї малолітньої доньки, станом її здоров'я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки -[PERSON], [INFO], у зв'язку із чим вимоги [PERSON] є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved