Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Призначити її, [PERSON] опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Крім того, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що її донька [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому разом вони фактично проживали до 2002 року. Від шлюбу у них народилась спільна дитина, син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року їх шлюб було розірвано. З 2002 року, [PERSON] постійно проживав з донькою та повністю перебував на її утриманні. Натомість, [PERSON] з моменту народження сина зовсім не турбувався про дитину, не спілкувався з ним, не відвідував його, не слідкував за дотриманням ним особистої гігієни. З 2002 року і по даний час [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. [INFO] її донька [PERSON] померла, онук проживає з нею. [PERSON] здійснює догляд за дитиною, приймає безпосередню участь у вихованні [PERSON], враховуючи інтереси дитини позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд призначити її піклувальником над неповнолітнім онуком - [PERSON], [INFO], в іншій частині позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява та пояснила, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не займаються вихованням дитини, не дбає про її стан здоров'я та розвиток з лютого місяця 2002 року, не виявляє бажання спілкуватись з сином. На засідання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розгляду питання про позбавлення його батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] відповідач не з»явився, надав нотаріально засвідчену заяву - згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина. Зважаючи на те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, ігнорує інтереси дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, позивач просить про задоволення даного позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперчував проти призначення позивача піклувальником відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Проти позбавлення його батьківських прав заперечував. При цьому підтвердив, що з 2002 року, з моменту отримання травми, він не приймає участі у вихованні сина. Не бачиться із сином та не спілкується з ним 11 років. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Крім того, направив до суду подання та висновок, зі змісту яких вбачається, що Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] та не заперечує, в разі позбавлення батьківських прав [PERSON], проти призначення піклувальником над неповнолітнім [PERSON] - [PERSON] Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 09.09.2001 року, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2012 року, шлюб укладений 03 лютого 2001 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 81, було розірвано (а.с. 15). Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи із 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про смерть виданого 25 червня 2015 року серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис № 10251. (а.с. 9). За даними довідки форми № 3 від 14.09.2015 року № 41, виданої Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська [NUMBER]», [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS], разом з позивачем - бабусею [PERSON] (а.с. 17). Вказана квартира належить позивачу на праві власності, що підтверджується даними свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 30.01.2004 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення. Як вбачається з даних Педагогічної характеристики середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 258 в м. Києві, [PERSON], [INFO] навчається у першому класі, зарекомендував себе, як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. До уроків готується систематично. Бере активну участь у громадському житті класу. Батько за час навчання ні разу не цікавився успіхами дитини, не відвідував батьківські збори, до школи не приходив. З висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 22.10.2015 року № 9847/41/3/103, вбачається, що у зв'язку із ухиленням відповідача від виховання та утримання дитини, його доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 41-42). Обставина того, що батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не проявляє батьківського піклування щодо сина, батьківських обов'язків не виконує, вихованням не займається, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток понад 11 років, підтверджується також поясненнями позивача та не заперечується відповідачем. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, зареєстрована в реєстрі № 600, зі змісту якої вбачається, що [PERSON], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що за станом свого здоров»я він не може виконувати свої батьківські обов'язки відносно сина, і з цих підстав заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки перебування відповідача на інвалідності, не може бути підставою самоусунення від виховання дитини, відсутністю інтересу умов проживання, стану здоров'я сина, тощо. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення [PERSON] від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїх обов'язків. За таких обставин, суд вбачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно із ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що неповнолітньому [PERSON], [INFO], як над позбавленим батьківського піклування необхідно призначити піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації від 22.10.2015 року № 9848/41/3/103, (протокол засідання комісії № 20 від 12.10.2015), враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити над неповнолітнім [PERSON], [INFO], піклувальником [PERSON] (а.с. 33). Згідно даних довідки виданої Управлінням Пенсійного фонду України Дніпровського району в м. Києві від 19 жовтня 2015 року № 14036, позивач [PERSON] знаходиться на обліку в Дніпровському районному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком (а.с. 12), крім того за позивачем на праві власності зареєстровано нерухоме майно, що підтверджуює її матеріальне становище та спроможність забезпечувати та утримувати неповнолітнього онука [PERSON] Суд також приймає до уваги твердження позивача, що вона фізично та морально готова здійснювати піклування над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. З огляду на те, що [PERSON], являється рідною бабусею неповнолітньому [PERSON], [INFO], звернулась із заявою до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації із проханням визнати за доцільне призначити її піклувальником над неповнолітнім онуком [PERSON] [INFO], за станом здоров'я позивач спроможна здійснювати піклування, має постійний дохід, дитина проживає в сім'ї позивача, а також враховуючи вказане подання, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved