Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 вересня 1995 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 14. Від спільного шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні непорозуміння та сварки між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, крім цього відповідач з 2020 року став вчиняти насильство в сім`ї відносно позивачки. Незважаючи на те, що з відповідачем проживають в одному будинку, однак не підтримують ніяких відносин та спільного господарства не ведуть. Неодноразові намагання примиритись з відповідачем не призвели до позитивного результату у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї і примирення між ними є неможливим та суперечать її інтересам та інтересам її малолітньої дитини, тому просить шлюб між ними розірвати та не надавати строк для примирення. Позивач [PERSON] подала заяву, якою позов підтримала в повному обсязі та просили суд шлюб між сторонами розірвати , розглянути справу у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам хоча двічі був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив, відзиву не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення , ухвалив постановити у справі заочне рішення. Так із повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 14, їх спільним прізвищем вказано « [PERSON] ».\~Від спільного шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 лютого 2012 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач категорично не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача та їх малолітньої дитини. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки позивачка категорично на примирення не згідна мотивуючи це втратою до відповідача почуття поваги і любові. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved