Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43. В позові посилалась на те, що 22 січня 2016 рок помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43, що належали йому разом із відповідачем [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Частки співвласників визначені не були, що перешкоджає їй як дружині отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно. Тому позивач просила суд визначити частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43, площею 0,1000 га., кадастровий номер 5310136400:11:004:0236, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у розмірі 1/2 частини, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43, площею 0,277 га., кадастровий номер 5310136400:11:004:0237, цільове призначення: для ведення садівництва у розмірі 138/277 частин. В день розгляду справи позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. В заяві також зазначив, що при вирішенні справи судом посилається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] також в засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 652203 співвласниками земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43, площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136400:11:004:0236, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Також згідно даних державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 652201 співвласниками земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43, площею 0,0277 га, кадастровий номер 5310136400:11:004:0237, цільове призначення: для ведення садівництва є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Вказані земельні ділянки співвласникам належить на праві спільної сумісної власності. Їх части у праві спільної власності не визначені. 22 січня 2016 року [PERSON] помер (а.с.5). Як вбачається з даних постанови приватного нотаріуса від 07 вересня 2016 року, [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON], [INFO], звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.19). Але у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом позивачу відмовлено, оскільки частка спадкодавця у спільному майні не визначена. З метою прийняття спадщини позивач просить суд визначити частки співвласників у праві власності на земельні ділянки. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Як вбачається з даних технічної документації з визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43, площею 0,1000 га, розробленої Державним науково-виробничим підприємством «Полтавський геодезичний центр» у 2012 році, частки співвласників складають: [PERSON] 1/2, [PERSON] 1/2 (а.с.17). Згідно даних технічної документації з визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Покровська, 43, площею 0,0277 га, розробленої Державним науково-виробничим підприємством «Полтавський геодезичний центр» у 2012 році, частки співвласників складають: [PERSON] 138/277, [PERSON] 139/277 (а.с.18). Вказані розміри часток у праві спільної власності на обидві земельні ділянки погоджені співвласниками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їх підписами у технічній документації. Тому суд вважає за необхідне визначити частки [PERSON] у праві спільної власності на вказані земельні ділянки у розмірах 1/2 та 138/277 відповідно. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved