Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну розміру та способу стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі до 27.04.2009 року. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймав і не приймає, не цікавиться її навчанням і здоров'ям, з дочкою не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Рішенням Володимир-Волинського міського суду було стягнуто з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини. Однак, відповідач зобов'язання щодо сплати аліментів не виконує, на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 36 736,00 грн. Вона повністю утримує доньку, дбає про її здоров'я, духовний розвиток, піклується про неї, сприяє отриманню освіти. Відповідач не цікавиться навчанням дочки, ніколи не відвідує школу, не відвідує батьківські збори. У зв'язку з тим, що відповідач самовільно ухилився від своїх обов'язків виховання і утримання своєї дитини, не цікавиться її навчанням, здоров'ям, не надає допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON]. Окрім того, просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Володимир-Волинського міського суду від 29.02.2008 року, та стягувати щомісячно з Відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн. до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум. Також, просить стягнути з Відповідача 1 640,00 грн. судових витрат. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, позов просила задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], змінити розмір аліментів та стягувати щомісячно з Відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн. до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум та стягнути з Відповідача 1 640,00 грн. судових витрат. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представник служби у справах дітей Іваничівської РДА Капись Я.М. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування, позов просила задовольнити. Суд, заслухавши думку позивача та представника служби у справах дітей Іваничівської РДА, врахувавши думку позивача, яка не заперечила проти такого вирішення справи, прийшов до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 27.04.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.8). Під час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). В судовому засіданні також встановлено, що Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймав і не приймає, не цікавиться її навчанням і здоров'ям, з дочкою не спілкується, хоча Позивач неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Рішенням Володимир-Волинського районного суду від 29.02.2008 року було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини. Однак, відповідач зобов'язання щодо сплати аліментів не виконує, на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 36 736,94 грн., що підтверджується витягом від 08.08.2017 року по виконавчому провадженню № 43529584 (а.с.17). [PERSON] знаходиться на «ДО» в лікаря-окуліста Іваничівської ЦРЛ та страждає оперованим вродженим частковим птозом OS, що підтверджується епікризом (випискою) з історії хвороби № 4704 (а.с.12), епікризом (випискою) з історії хвороби № 6085 (а.с.11), консультативним висновком (а.с.13), консультаційним висновком спеціаліста (а.с.14). Дитина потребує постійного лікування та забезпечення окулярами. З висновку виконавчого органу опіки і піклування Іваничівської РДА № 1169/26/2-17 від 14.09.2017 року вбачається, що після розірвання шлюбу між сторонами, малолітня дитина [PERSON] залишилась проживати разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до довідки від 04.08.2017 року № 1907, виданої Іваничівським ВУЖКГ, гр. [PERSON] та її малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання від 09 серпня 2017 року, сім'я [PERSON] проживає у будинку, що скл складається з 4 кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору. Умови проживання сім'ї задовільні, кімнати умебльовані, є необхідна електропобутова техніка, посуд, прибрано, затишно. Дівчинка має окрему кімнату з вишуканим інтер'єром, в якій комфортно облаштовано місце для спання, відпочинку, навчання, для зберігання підручників та шкільного приладдя, є шафа для олягу, полиці для особистих речей. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, засобами гігієни, продуктами харчування. Відповідно до довідки КЗ «Іваничівська ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 імені Юрія Лелюкова» від 08.08.2017 року № 26, [PERSON] навчається в 4 класі КЗ «Іваничівська ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 імені Юрія Лелюкова». Згідно характеристики від 07.08.2017 року класовода [PERSON] дівчинка має хороший фізичний розвиток, добре навчається, швидко засвоює програмний матеріал, спокійна та врівноважена, користується авторитетом серед однолітків. На протязі трьох років навчання батько [PERSON] не з'являвся до школи жодного разу, не цікавився навчанням та поведінкою доньки, не приймав участі у її вихованні. Вихованням дитини займається мама - [PERSON], постійно цікавиться її навчанням, допомагає у підrоrовці домашніх завдань, тримає систематичнпй зв'язок із класоводом. Згідно заключення від 07.08.2017 р. № 125 Іваничівської ЦРЛ, [PERSON] знаходиться на «ДО» в лікаря-окуліста Іваничівської ЦРЛ, оперована в 2014, 2015 роках у Центрі мікрохірургії ока в м. Київ, діагноз - оперований вроджений частковий птоз OS. З пояснення від 11.08.2017 року громадянки [PERSON], батько [PERSON], [PERSON], з моменту розлучення по теперішній час бачив доньку один раз, свідомо самоусунувся від її виховання, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним та інтелектуальним розвитком, не дає коштів для забезпечення потреб доньки та її лікування. Згідно довідки управління соціальноrо захисту населення Іваничівської райдержадміністрації від 04.08.2017 року № 465, гр. [PERSON] тимчасову допомогу (аліменти) на [PERSON] станом на 04.08.2017 року не отримує. Спеціалістами служби у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації в розмові з [PERSON] встановлено, що дитина не пам'ятає зовнішнього виrляд своrо батька, бачила його тільки на фото, ніколи не отримувала від нього подарунків на день народження, один раз розмовляла з ним по телефону. [PERSON] 08 липня 2017 року в телефонному режимі (моб. [NUMBER]) повідомлено про звернення гр. [PERSON] щодо отримання висновку органу опіки та піклування Іваничівської райдержадміністрапії про доцільність позбавлення його батьківських прав стосовно дочки [PERSON]. [PERSON] запропоновано надати документи, що підтверджують його участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Гр. [PERSON] проігнорував звернення працівників служби у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації. Згідно іиформації служби у справах дітей Локачииської райдержадміністрації від 15.08.2017 року № 129/23/2-17, [PERSON] проживає: [ADDRESS]. На даний момент зазначений громадянин перебуває за кордоном. З повідомлення Затурцівської сільської ради від 28 серпня 2017 року № 173, [PERSON] проживає в житловому будинку, який належить його матері, власного житла не має, офіційно не працює, перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Враховуючи викладене вище, характер поведінки гр. [PERSON] та його ставлення до дитини, орган опіки та піклування Іваничівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], за безпідставне ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с.9-10). Зазначені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків щодо дитини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] у зв'язку з його ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Щодо позовної вимоги про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Володимир-Волинського міського суду від 29.02.2008 року, суд зазначає наступне. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час збільшилися витрати на утримання дочки, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. За даних обставин, у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON]. Відносно розміру аліментів, який позивач просить стягувати на її користь, суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка страждає оперованим вродженим частковим птозом OS; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не працює; відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб; відсутність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1 777 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1 200 грн. обґрунтована та підтверджена належними та допустимими доказами, то суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі у сумі 1 200 грн. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з Відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 1 640,00 грн. судових витрат так, як вони документально підтверджені квитанцією (а.с.1), договором про надання правової допомоги, актом прийому-передачі наданих послуг, розрахунком розміру винагороди.

Outcome: approved