Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з січня 2011 року, а 24 січня 2014 року шлюб був офіційно зареєстрований. На цей час сім'я розпалася та вирішується питання про розірвання шлюбу. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розпаду сім'ї залишилася проживати разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Враховуючи те, що на цей час у неї немає можливості працевлаштуватися, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, донька [PERSON] перебуває виключно на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, після розпаду сім'ї вона змушена була переїхати проживати до своєї матері, всі її та дитячі речі залишилися за місцем її колишнього проживання у відповідача, але в добровільному порядку повернути він їх відмовляється, крім того, на її утриманні перебуває її малолітній син [PERSON], 2008 року народження, від попереднього шлюбу, тому, з урахуванням складного матеріального становища, яке склалося вона вимушена з цим позовом звернутися до суду про стягнення аліментів в установленому законом порядку з відповідача на утримання їх спільної дитини. Просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є батьком їх малолітньої доньки [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося і останні три місяці однією сім'єю з відповідачем не проживають, дочка залишилася проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 846. Згідно довідки, виданої виконкомом Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області 12 вересня 2014 року за вих. № 415, [PERSON], 1985 року народження проживає в [ADDRESS]. Разом з нею проживають діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved