Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вище вказаним позовом до фізичної особи підприємця /далі ФОП/ [PERSON] в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування матеріальної 24360грн.00коп. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що між нею та ФОП [PERSON] 16.03.2014року було укладено договір підряду на виготовлення меблів. Відповідно до п.3.2 Договору відповідач зобов'язався виготовити кухонні меблі протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору. Відповідно до п.2.1 вказаного договору повна вартість вироба склала 12180грн.00коп. Частину коштів у розмірі 5000грн. вона сплатила [PERSON] особистими коштами, а другу частину у розмірі 7180грн. були перераховані [PERSON] через ПАТ «Альфа-Банк» 16.03.2014року, які вона взяла для оплати замовлення у кредит в ПАТ «Альфа-Банк». З моменту укладання договору підряду пройшло більше 9 місяців, але до цих пір договір не виконано і меблі не виготовлені. На її звернення, відповідач 07.08.2014року направив листа, яким обіцяв виконати договір і доставити та встановити меблі до 25.08.2014року, але умови договору не виконав. Крім іншого зазначила, що на момент договору вартість гривні складала 16грн. відносно 1 дол. США. За таких обставин вона має право витребувати у відповідача повернення грошових коштів у подвійному розмірі визначеному у договорі підряду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.03.2014року між позивачем [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] був укладений договір побутового підряду по виготовленню та поставленню кухонного кутка та столу у строк протягом 30 робочих дня з моменту оплати вартості замовлення. Вартість виробу складала 12180грн. /а.с.5/. Частину коштів за договором підряду у розмірі 5000грн. позивач сплатила [PERSON] особистими коштами, що підтверджується товарним чеком від 16.03.2014року /а.с.8/, а друга частина коштів у розмірі 7180грн. були перераховані [PERSON] через ПАТ «Альфа-Банк» 16.03.2014року, які позивач взяла у кредит в ПАТ «Альфа-Банк» /а.с.6-7/. За даним договором підряду позивач свої зобов'язання виконала у повному обсязі, сплативши 16.03.2014року повну вартість виробу. Згідно до умов договору підряду, Відповідач повинен був виконати свої зобов'язання протягом 30 робочих днів. В зазначений строк робота по виготовленню й встановленню кухонного кутка та столу виконана не була. Отже, відповідач допустив істотне порушення умов договору підряду. 07.08.2014року відповідач [PERSON] надав позивачу [PERSON] розписку, в якій визнав свою відповідальність за невиконання замовлення, а також факт його оплати з її боку та зобов'язався привезти та встановити меблі до 25.08.2014року, у випадку невиконання зобов'язання повернути повністю вартість замовлення /а.с.10/. Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі невиконання умов договору, виконавець зобов'язаний сплатити замовнику неустойку в розмірі 0,1 % від вартості договору за кожний день прострочення, іншої відповідальності договором підряду не передбачено, а тому вимоги позивача про стягнення грошових коштів у подвійному розмірі не підлягають задоволенню. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачені нею кошти за договором підряду у розмірі 12180грн.

Outcome: partial