Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 13 грудня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб розривають вдруге, оскільки не розуміють одне одного, мають різні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, на підставі чого виникають сварки, тому з червня 2019 року вони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 09\~грудня 2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, тому просить шлюб розірвати, строку для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений був належним чином, попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, строк для примирення просить не надавати. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13 грудня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 грудня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 05 квітня 2004 року. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, тривалий період проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 грудня 2013 року.

Outcome: approved