Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що разом зі своїм чоловіком, який є третьою особою по даній справі на стороні позивача, проживали в двохкімнатній квартирі, за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві власності, позивачу її чоловіку та сину [PERSON] У 2011 році, позивач та її чоловік вирішили продати дану квартиру, і купити собі меншу, бо тяжко її утримувати. Дану квартиру вони продали за 42 000 доларів США, за 1/3 частку квартири позивачка віддала кошти сину, і в неї залишилося 27 000 доларів США. [PERSON], яка є відповідачем по справі, а також донькою позивача, вирішила допомогти позивачу та її чоловіку, взяла кошти у розмірі 27 000 доларів США і зобов'язалась купити за них квартиру, однак обіцянку не виконала. На даний час стосунки позивача та відповідача погіршились. Зрозумівши що відповідач завела позивача в оману, не купивши квартири та відмовивши в повернені коштів, позивач звернулась з заявою до Біляївського РВ, про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за шахрайство. Біляївським РВ була проведена перевірка в ході якої було встановлено, що відносини між позивачем та відповідачем цивільно - правові, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. Беручи до уваги той факт, що відповідач, взяла кошти та зобов'язалась купити позивачу квартиру, однак розпорядилася цими коштами на свій розсуд, тому позивач звернулась до суду та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти у сумі 27 000 доларів США, які відповідно довідки Національного Банку України про курс долару США на 30 січня 2014 року становить 215810 гривень. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала не в заявленій сумі позивача, а в сумі 26500 доларів США. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 79). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. У 2011 році позивачка разом з чоловіком [PERSON] продали квартиру, яка знаходилась за адресою: [ADDRESS], яка на праві власності належала позивачу, її чоловіку та сину позивача. Відповідач, яка є донькою позивача, взяла кошти у розмірі 26500 доларів США, та зобов'язалась купити за ці кошти квартиру, а на момент пошуку даної квартири запропонувала зареєструватися у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з домової книги (а.с. 7). Згідно матеріалам справи, 24.12.2013 року позивачем до Біляївського РВ була подана заява про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності. Дану заяву прийняли до розгляду, та відповідно до матеріалів справи відповідач дала пояснення в яких зазначила, що вона дійсно брала гроші у позивача, та на данні кошти купила комунальну квартиру, зробила у ній ремонт, а кошти які залишились витратила на проживання та ліки (а.с. 52 - 53). Відповідно до висновку Біляївського РВ між позивачем та відповідачем встановлені цивільно-правові стосунки, зв'язку з чим для їх вирішення їй порадили звернутися до суду (а.с. 46). В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала, що взяла гроші у розмірі 26 500 доларів США, та на ці грошові кошти купила комунальну квартиру. Згідно довідки Національного Банку України про офіційний курс гривні на 30 січня 2014 року за 100 доларів США - 799,30 (а.с. 6) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приймаючи до уваги, що відповідач визнала те, що вона взяла грошові кошти в сумі 26500 доларів США у позивача [PERSON], а відповідно до офіційного курсу Національного Банку України складає: 26500х7,99 = 211735 гривень, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 211735 гривень та судові витрати, а в іншій частині позовних вимог відмовити зв'язку з недоведеністю.

Outcome: partial