Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], треті особи - Відділ Держземагенства в Артемівському районі Донецької області, [PERSON], про \~визнання права власності в порядку спадкування, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що у позивача 14.03.2014р. помер син [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS], яка належала останньому на підставі договору купівлі-продажу; земельної ділянки розміром 0,0743 га, яка належала останньому на підставі договору дарування землі та знаходиться в СТ «Чорнобилець» на території Красненської сільради Артемівського району Донецької області. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповідав [PERSON] Після смерті сина позивачка в установлені законом строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки, [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на ? частку вищевказаної квартири у встановленому законом порядку, а також, відсутні оригінали правоустановчих документів на квартиру та відсутній оригінал Державного акту на вищевказану земельну ділянку, тому, з урахуванням наявності у спадкодавця неповнолітньої дитини, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частки квартири [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0743 га, яка розташована в САТ «Чорнобилець» Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, які залишились після смерті [PERSON], який помер 14.03.2014р. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 обов,язкову частину квартири та земельної ділянки, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що 14.03.2014р. помер [PERSON], який є батьком її дитини [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала останньому на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчено нотаріально 29.05.2007р., та земельної ділянки площею 0,0743га, розташованої в САТ «Чорнобилець» Красненської сільської ради . Вважає, що її неповнолітній син [PERSON],[INFO], є спадкоємцем першої черги. На теперішній час їй стало відомо, що [PERSON] згідно заповіту від 21.10.2013р. заповів все своє майно [PERSON] Таким чином, вважає, що її син [PERSON] спадкує незалежно від змісту заповіту, обов,язкову частку у вищевказаній спадщині, відмови від прийняття спадщини вона, як законний представник малолітньої дитини, в установленому законом порядку не заявляла. Вона зверталась до нотаріуса в інтересах сина щодо оформлення спадкових прав, однак, її відмовили, оскільки, в неї відсутні оригінали документів на право власності на квартиру та земельну ділянку. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? обов,язкову частку квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0743, розташованої в САТ «Чорнобилець» Красненської сільської ради, у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 14.03.2014р. У судове засідання представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, зустрічний позов визнала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог, на зустрічному позові наполягає та просить справу розглянути її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.. Представник третьої особи за первісним позовом Відділу Держземагенства в Артемівському районі та третя особа за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, заяви про відкладення розгляду справи від них не надійшли, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна від 12.03.2015р., довідки КП «Артемівське БТІ», нотаріально посвідченої копії договору про розподіл часток квартири від 28.05.2007р., [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частки кожний квартири [ADDRESS] на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-3782-2006 від 27.03.2006р. та зазначеного договору про розподіл часток квартири (а.с.131-133,147,150189-192). Також, згідно до нотаріально посвідченої копії договору купівлі-продажу квартири (1/2 її частини) від 29.05.2007р. [PERSON] продала [PERSON] ? частку квартири [ADDRESS] (а.с.151). Відповідно до технічного паспорту на житло , довідки № 198 від 06.03.2015р., [PERSON] зазначений власником квартири [ADDRESS] (а.с.16,119). Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2006р. знято арешт на квартиру [ADDRESS] ( а.с. 188). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14.03.2014р. (а.с.19). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 118996, виданого 06.09.1999р. на підставі договору дарування землі, посвідченого Другою Артемівської держнотаріальною конторою, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0743га для ведення садівництва, яка розташована на території Красненської сільської ради у товаристві «Чорнобилець» (а.с.3). Згідно до листа відділу Держземагенства в Артемівському районі Донецької області відповідно до других ( архівних) примірників державних актів на право приватної власності на землю, за гр.. [PERSON] рахується Державний акт на право приватної власності на землю І-ДН № 118996, виданий 06.09.1999р.( а.с.71). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 11.10.1976р., матір,ю зазначена [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 28.01.2011р., батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.117). Згідно довідки квартального комітету № 28 від 26.02.2015р., [PERSON], 02.01.1986р.н., проживає разом з сином [PERSON], 28.01.2011р.н., за адресою: м.Артемівськ вул.Дзержинського,28-а (а.с.118). Згідно заповіту від 21.10.2013р., що посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрований в реєстрі за № 3121, [PERSON] заповів все своє майно, що буде йому належати на час смерті, [PERSON] (а.с.15). Відповідно до листа Другої Артемівської державної нотаріальної контори від 15.12.2014р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2014р., після смерті [PERSON], померлого 14.03.2014року, спадкова справа не заведена (а.с.50-51). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України неповнолітні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов,язкова частка). Згідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають , у т.ч., діти спадкодавця та батьки. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки квартири [ADDRESS]; на 3/4 частки земельної ділянки 805, площею 0,0743 га, яка розташована на території Красненської сільської ради в товаристві «Чорнобилець» згідно Державному акту І-ДН № 118996, що залишились після смерті [PERSON], який помер 14.03.2014р, та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS]; на 1/4 частку земельної ділянки 805, площею 0,0743 га, яка розташована на території Красненської сільської ради в товаристві «Чорнобилець» згідно Державному акту І-ДН № 118996, що залишились після смерті [PERSON], який помер 14.03.2014р. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Outcome: approved