Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] р. помер її рідний дядько [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, а також осіб, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні не має. Вона своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Квартира [ADDRESS] була кооперативною, сума пайових внесків, за врахуванням амортизаційних вирахувань за квартиру [PERSON] виплачено повністю 17.03.1992 року, проте за життя він не зареєстрував своє право власності на вказану вище квартиру та не отримав правовстановлюючий документ. Постановою від 10.02.2017 року за №18/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що нею не подано документи, що посвідчують право власності [PERSON] на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Інформація про вказану квартиру Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно також відсутня. Просить позовну заяву задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена налжним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, від неї до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, від неї до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] року в м.Чернівці, її місце проживання зареєстровано відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] в [ADDRESS] (а.с.6). [INFO] р. помер рідний дядько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який на випадок своєї смерті склав заповіт на все своє майно позивачу [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу 30.03.2015 року (а.с.18). Згідно технічного паспорта, квартира [ADDRESS] складається з наступних приміщень: 1-а кімната площею 11,20 кв.м.; 2-а кімната площею 15,90 кв.м., кухня площею 8,70 кв.м.; ванна кімната площею 2,60 кв.м.; вбиральні (сполученої) площею 1,00 кв.м., коридор площею 6,90 кв.м.; комори площею 0,50 кв.м., балкону площею 1,40/0,40 кв.м, лоджії площею 5,10/2,60 кв.м., Загальна площа квартири - 53,30/49,80 кв.м, в тому числі житлова - 27,10 кв.м. Вартість квартири становить - 124117,00 грн. (а.с.9-13). У відповідності до заповіту, спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є його племінниця - позивач [PERSON], [INFO]. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: квартири [ADDRESS], загальною площею - 53,30/49,80 кв.м, в тому числі житловою площею - 27,10 кв.м. (а.с.18). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстровано спадкову справу №58641315 спадкодавця [PERSON] 27.02.2016 року (а.с.17). З довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №2572 від 22.12.2016 року вбачається, що згідно реєстрової книги та архівної справи [ADDRESS] право власності в Чернівецькому КОБТІ не зареєстровано (а.с.14). Квартира [ADDRESS] була кооперативною, сума пайових внесків, за врахуванням амортизаційних вирахувань за квартиру [PERSON] виплачено повністю 17.03.1992 року (а.с.15), проте за життя не зареєстрував своє право власності на вказану вище квартиру та не отримав правовстановлюючий документ. В межах 6-ти місячного строку на прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, але їй було відмовлено Постановою від 10.02.2017 року за №18/02-31 у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що нею не подано документи, що посвідчують право власності [PERSON] на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України. Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved