Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ( [INFO]), [PERSON] ( [INFO]) такими, що втратили право користування квартирою № 15 у будинку № 235 по вул. Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником квартири № [ADDRESS], в якій зареєстровані її донька [PERSON], чоловік доньки [PERSON] та їх дитина [PERSON]. З 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, особових речей у квартирі не має, а останні постійно мешкають АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про визнання позову з посиланням на те, що вони з 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, а постійно мешкають АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані разом з їх дитиною. Приїхати та здійснити зняття з реєстрації не можуть у звязку з сімейними обставинами. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне. [PERSON] є власником квартири № [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку у квартирі № [ADDRESS] ( Железнякова) у м. Харкові зареєстровані: [PERSON] ( чоловік дочки), [PERSON] ( дочка) , [PERSON] ( онук). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] яка є рідною сестрою [PERSON] пояснила, що остання разом зі своєю родином з 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, особових речей у квартирі не має, а постійно мешкають АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] яка перебуває у дружніх відносинах з родиною позивача повідомила про те, що [PERSON] разом зі своєю родиною з 2012 року за місцем реєстрації не мешкають, особових речей у квартирі не має. Мешкає зі своєю родиною за адресою: АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5 де і зареєстровані. Відповідно до відповіді з Основянського ВП ГУНП в Харківській області від 22.11.2017 року [PERSON] з заявами та повідомленнями до Основянського ВП ГУНП в Харківській області щодо протиправних дій [PERSON] з 01.01.2012 року і по теперішній час не звертались. Відповідно до акту від 14.11.2017 року [PERSON], [PERSON] в квартирі у квартирі № 15 будинку № 235 по вул Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові ніхто не мешкає, відсутні речі належні [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії паспортів [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні зареєстровані за адресою: АРК Крим Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Озерна, буд.№ 5. Згідно ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 77 та 78 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. За принциповими положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України. Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надаючи оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] без поважних причин понад один рік не мешкають за місцем реєстрації у квартирі № 15 будинку № 235 по вул Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові. Перешкод щодо користування майном не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме у квартирі № 15 будинку № 235 по вул Великий Жихорській ( Железнякова) у м. Харкові. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved