Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Розсішківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування після смерті її тітки [PERSON], померлої [INFO], на земельну ділянку серії [NUMBER], загальною площею 3,27 га, що знаходиться в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], загальною площею 3,27 га, що знаходиться в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Ще при житті [PERSON] розпорядилася так щоб вище вказана земельна ділянка перейшла їй у спадок. Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], загальною площею 3,27 га, що знаходиться в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, не має, а тому вона є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за законом. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від її представника [PERSON], який діє на підставі довіреності № 133 від 07.12.2015 року, до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та позивача. В судове засіданні відповідач Угловатська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], загальною площею 3,27 га, що знаходиться в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved