Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], та зняти його з реєстраційного обліку, оскільки вона є наймачем квартири, відповідач не мешкає за вказаною адресою з 10 жовтня 2016 року, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому частинами 7, 11 статті 128 ЦПК України, відзиву не подав. Представник третьої особи Виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, пояснень не надійшло. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів. Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Як встановлено судом, на підставі ордеру на житлове приміщення № 655 серії П виданого 27 квітня 2001 року на підставі рішення Центрально-Міського райвиконкому Криворізької міськради від 18 квітня 2001 р. № 111, позивач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] (а.с. 10 копія ордеру). У вказаній\~квартирі згідно\~довідки Криворізької\~обєднаної міської\~довідково-інформаційної\~служби від\~26.01.2018\~р.\~зареєстровані [PERSON]\~та її\~сини [PERSON],\~[PERSON] та\~відповідач [PERSON] (а.с. 14 довідка), однак з 10 жовтня 2016 року не проживає за даною адресою, що підтверджується актами з місця проживання від 14.06.2017 р., 23.11.2017 р. та 16.01.2018 р. р. (а.с. 11--13), підписаний мешканцями квартир № 106, 108, 98, будинку № 9 по вул. Незалежності України м. Кривого Рогу та підтверджений майстром і начальником дільниці ТОВ «Житлосервіс-КР». Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи те,\~що відповідач,\~як член\~сім'ї\~наймача,\~не проживає\~у спірній\~квартирі без\~поважних причин\~понад строки,\~визначені ст.\~71\~ЖК України,\~а саме\~з жовтня\~2016\~року згідно\~даних актів,\~суд вважає\~можливим визнати\~[PERSON] таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. В частині\~заявленої вимоги\~щодо зняття\~з реєстрації\~відповідача за\~вищевказаною адресою\~суд вважає\~необхідним відмовити,\~оскільки відповідно\~до абзацу\~другого ч.1 ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~від 11\~грудня 2003\~року №\~1382-IV зі змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи (а.с.8,9), на підставі положень ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial