Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що 05 квітня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями під №6 по вул. Князя Острозького в смт. Підволочиськ. [PERSON] залишила заповіт на користь позивача, згідно якого заповіла останній все належне їй майно. Посилаючись на неможливість оформлення права власності на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, що йому належав, позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав. Представник відповідача Підволочиської селищної ради в суд не зявився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згоден. Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: 05 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №171619, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області. Згідно заповіту від 11 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно заповіла [PERSON], [INFO]. Таким чином позивач являється спадкоємцем за заповітом [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] від 01 березня 2016 року у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями під №6 по вулиці Князя Острозького в смт. Підволочиськ на імя [PERSON] після [PERSON], померлої 05 квітня 2015 року відмовлено. Своє рішення приватний нотаріус мотивував тим, що документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно, що належить [PERSON], не зареєстровані у реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до відомостей згідно довідки №02 від 04.01.2016 р., виданої БТІ Підволочиського району, станом на 01.01.2013 р. вищевказане будинковолодіння зареєстроване за [PERSON]. Разом з тим, 31 травня 2007 року на імя [PERSON] державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після чоловіка [PERSON], померлого 09 серпня 2003 року. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями №6 по вулиці Князя Острозького в смт. Підволочиськ. На земельній ділянці розміщено: житловий будинок з прибудовою та підвалом загальною площею 87, 0 кв.м., житловою площею 48, 2 кв.м.; хлів, вбиральня, гараж, огорожа. Свідоцтво про право на спадщину на цілу частку житлового будинку видано [PERSON] При цьому нотаріусом вказано, що на підставі ст. 1299 ЦК України право власності на зазначене в свідоцтві майно підлягає державній реєстрації. Однак, як випливає із довідки БТІ Підволочиського району, станом на 01.01.2013 р., тобто на час після смерті [PERSON], спірне будинковолодіння зареєстроване за [PERSON] Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що спірне будинковолодіння дійсно належало спадкодавцю [PERSON], відомості про право власності якої на спадкове майно не були внесені до відповідного реєстру прав власності, позивач [PERSON] спадщину прийняла, а тому її позовні вимоги являються підставними і позов слід задовольнити.

Outcome: approved