Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В позові зазначено, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. А [INFO] помер [PERSON] , після їх смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] , що належала кожному. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року затверджено мирову угоду сторін, укладену між [PERSON] , що діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно якої, серед іншого: Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] Визнано за [PERSON] право власності на 5/12 частин квартири [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після її смерті її частку успадкував [PERSON] Спадкоємцями першої черги є після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] та її сестра [PERSON] 16.06.2015 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано всіх документів, необхідних для видачі свідоцтва, а саме: право власності спадкодавця за правовстановлюючим документом- Мировою угодою, затвердженою ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року, справа № 2- 1105/06, виданою на ім`я спадкодавця [PERSON] за життя спадкодавця не зареєстроване в ОП «ЗМБТІ». Позивач зазначає, що іншої можливості захистити свої права, окрім як у судовому поряду в неї не має та саме це і спонукало її звернутися до суду із позовом про визнання права власності на квартиру. В межах розгляду цивільної справи судом у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни були витребувані матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , що сталась [INFO] . Обставини про які зазначено у позовній заяві повною мірою знайшли своє підтвердження у наданих позивачем документах. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Дем`янова В.Є. наполягала на заявленому позові, про що подала письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі. Представником відповідача Онищенко Л.А. ще в підготовче судове засідання подано заяву відповідно до змісту якої: відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти ухвалення рішення за її відсутності, підтримує позовні вимоги. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та наявних доказів. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 28.02.1996 року Шевченківською районною адміністрацією, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. А [INFO] помер [PERSON] , після їх смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] , що належала кожному. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року затверджено мирову угоду сторін, укладену між [PERSON] , що діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно якої серед іншого: Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] Визнано за [PERSON] право власності на 5/12 частин квартири [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Провадження по справі закрито, ухвала суду набрала законної сили 05.09.2006 року. Після затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя мирової угоди, мій батько [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою [ADDRESS] не зареєстрував, що підтверджується відомостями з матеріалів спадкової справи № 18/2015. [INFO] помер спадкодавець - [PERSON] , актовий запис № 7272 від 06.11.2014 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] та [PERSON] . У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Кузьміної О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] та останньою було заведено спадкову справу № 18 за 2015 рік. 16.06.2015 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано всіх документів, необхідних для видачі свідоцтва, а саме: право власності спадкодавця за правовстановлюючим документом- Мировою угодою, затвердженою ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року, справа № 2- 1105/06, виданою на ім`я спадкодавця [PERSON] за життя спадкодавця не зареєстроване в ОП «ЗМБТІ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 30.09.2006 року було укладено шлюб з [PERSON] , 1984 р.н. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223,1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, відмови від прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, право на спадщину одержують спадкоємці за законом, почергово. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] за законом також подала письмову заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьминої Н.О. Позивач - [PERSON] та третя особа - [PERSON] після смерті батька є спадкоємцями за законом першої черги, які відповідно до ст.1261 ЦК України прийняли спадщину, шляхом подання відповідної письмової заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьминої Н.О., де у 2015 р. була заведена спадкова справа № 18 за 2015 р. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] , які прийняли спадщину - відсутні. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що спадкодавцю [PERSON] з підстав не заборонених законом, на праві власності належала 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS] , право власності на яку визнано, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року, вказане право на яку входить до складу спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, позивачка після смерті [PERSON] за законом успадкувала 1/6 частину квартири за адресою [ADDRESS] . Прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття, якою позивач може володіти та користуватись, однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно, позивачка не має змоги розпоряджатися ним, тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника. Зазначені вище обставини перешкоджають позивачці захистити свої майнові та спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на частину квартири, що відповідає приписам ст. 16 Цивільного кодексу України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на майно.

Outcome: approved