Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] , на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, а саме з 05 липня 2018 року до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 вересня 2015 року між нею та відповідачем, [PERSON] , було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З 20 жовтня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач зазначає, що дитина, [PERSON] , проживає з нею. Оскільки сторони не проживають однією сім`єю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, а позивач не отримує інших доходів окрім державної допомоги на утримання дитини, [PERSON] і вимушена була звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Фєдосєєв Д.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими, оскільки позивач [PERSON] , перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не мала самостійного доходу, окрім соціальних виплат на утримання дитини, водночас дитина має певні проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових витрат на оплату послуг педагогів та психологів. Також представник позивача вважає, що заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим, оскільки відсутні підстави, що позбавляють відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі, а також зазначив, що ставить під сумнів зазначену стороною відповідача обставину перебування на утриманні відповідача іншої дитини - доньки [PERSON] , оскільки відсутні підтвердження цього факту. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Бойченко Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд при визначенні розміру стягуваних аліментів врахувати обставину перебування на утриманні відповідача [PERSON] іншої дитини - доньки [PERSON] , місце проживання якої судовим рішенням визначено з батьком, яку утримує лише відповідач, а також перебування на утриманні відповідача спільної з позивачем дитини. Також представник відповідача зазначила, що на час перебування [PERSON] у Польщі, де він працевлаштований, донька [PERSON] проживає з його батьками, які надають допомогу в піклуванні за дитиною, що є тимчасовою вимушеною необхідністю, та по завершенню режиму карантину в Україні, відповідач планує забрати дитину до Польщі та влаштувати її там до школи. Представник відповідача вважає, що та обставина, що дитина має певні затримки психічного розвитку, не впливає на розмір аліментів, які підлягають стягнення на утримання дружини. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката Фєдосєєва Д.О., представника відповідача [PERSON] - адвоката Бойченко Г.В., дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 18 вересня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та із відмітки у паспорті позивача серії [NUMBER] . Сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 10 грудня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю - [PERSON] . Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів, а саме висновку про комплексну психолого - педагогічну оцінку розвитку дитини від 21 серпня 2019 року №416 та заключення спеціалістів для госпіталізації в дитяче відділення ПОКПЛ від 28 серпня 2019 року, дитина [PERSON] , [INFO] , має особливі освітні потреби як особа, яка має затримку психічного розвитку. Згідно довідки за вих.№1-22/11, виданої 22 листопада 2019 року Філією «ТД» ПП «Алкогрупа», [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді оператора комп`ютерного набору, її загальна сума доходу за період з 04 лютого 2019 року по 31 жовтня 2019 року без урахування аліментів склала 38 138 грн. 50 коп. Частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 6 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи той факт, що малолітній син мешкає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, при цьому на час звернення до суду позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів окрім державної допомоги на утримання дитини не мала, з урахуванням зазначених вище норм чинного законодавства, суд вважає наявним у [PERSON] право на отримання аліментів від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Щодо визначення розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання позивача [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, суд приймає до уваги наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду, а саме судовим наказом Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2018 року по справі №537/2980/18 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження по виконанню вказаного вище рішення суду перебуває в провадженні Горішньоплавнівського міського ВДВС, та згідно наявного в матеріалах справи розрахунку зі сплати аліментів за вих.№07396/1 від 30 серпня 2019 року, [PERSON] має заборгованість, яка станом на 01 вересня 2019 року складала 47 047 грн. 49 коп. Окрім дитини [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] має дитину від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 28 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року по справі №534/1277/15-ц визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] , стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак, [PERSON] не сплачує аліменти, присуджені їй вказаним вище рішенням суду, у зв`язку із чим має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] , яка станом на 01 жовтня 2019 року складала 83 942 грн. 36 коп., що вбачається із розрахунку заборгованості по ВП №50705421, та відповідно до змісту розрахунку заборгованості станом на 01 березня 2020 року, заборгованість [PERSON] становить 92 977 грн. 36 коп. Враховуючи встановлені обставини справи, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача у зв`язку із наявністю у нього зобов`язання з утримання дитини [PERSON] , [INFO] , а також той факт, що на утриманні відповідача також перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу - донька [PERSON] , [INFO] , мати якої присуджені рішенням суду до стягнення аліменти на її утримання не сплачує, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, має бути встановлений в розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) платника аліментів, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дружини з дня пред`явлення судового наказу до суду, а саме з 05 липня 2018 року, не підлягають задоволенню, оскільки позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини, в межах якої розглядається справа, позивачем подано до суду 10 серпня 2018 року, та відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп.

Outcome: partial