Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.08.2002 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Тривалий час між ними виникали непорозуміння та суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, спільне життя стало неможливим, що призвело фактично до розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя між ними і збереження шлюбу вважає неможливими. Також зазначає, що станом на сьогоднішній день, подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Примирення вважає, між ними неможливим, оскільки не відповідає її інтересам та інтересам їхньої дочки. Має бажання досягти згоди про визначення місця проживання та виховання дочки разом з нею. Додає, що за спільною згодою та домовленістю між ними, дочка залишиться проживати разом з нею, чинити перешкод у спілкуванні дитини з батьком вона не буде. Напружені стосунки між батьками, відсутність злагоди і любові створюють неблагополучне середовище для виховання дитини. Впевнена, що розірвання даного шлюбу буде відповідати їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, адже має на меті її повноцінний розвиток і життя в атмосфері любові, спокою та благополуччя. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.08.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1153. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна її заява від 16.08.2021 року, відповідно до якої нею позовні вимоги підтримано в повному обсязі, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Завідна, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 16.08.2021 судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу із [PERSON] , розглянути справу без його участі. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 15.08.2002 року, згідно даних свідоцтва про одруження (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис № 1153. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.09.2006, актовий запис № 922. Спору щодо батьківства немає. Домовленість про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст.110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище Завідна, що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved