Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в послідуючому уточнила, до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] у м. Кривий Ріг, та [PERSON] , померлою [INFO] у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як між племінницею та тіткою. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Її мати [PERSON] , рідна сестра померлої [PERSON] померла раніше неї - [INFO] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті тітки в установлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської І.С. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу 15/2019. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі рішення Довгинцівського районного суду від 13 серпня 2014 року у справі №211/4816/14-ц , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до витягу №26342322 від 03.09.2014 року. Після спливу 6-ти місячного терміну після смерті [PERSON] вона, через свого представника [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для оформлення та отримання свідоцтва про на спадщину за законом на вказане вище майно, але постановою від 24 жовтня 2019 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, на підставі того, що нею не надано документів, які б підтверджували родинні стосунки між померлою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , як між рідними сестрами. У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду, оскільки свідоцтво про народження матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , на теперішній час не збереглося, а актовий запис про її народження в реєстрі відсутній. Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Витребувано у приватного Перекопської І.С . копії спадкової справи № 15/2019, яку було відкрито після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала. Будучи присутньою в судовому засіданні 25.02.2020 року на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених в позові. Голова Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечень щодо вимог позивача не має, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Як встановлено судом, [INFO] померла мати позивача [PERSON] ( а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 15 - копія свідоцтва про народження, а.с. 16 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). [PERSON] на праві власності належало спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року( а.с. 8-10 - копія рішення, а.с. 11 - копія витягу з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно про реєстрацію права власності). Представник позивача [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] тітки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні відносини ( а.с. 13-14 - постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії). Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] у м. Кривий Ріг та [PERSON] , померлою [INFO] у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між племінницею та тіткою підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 05 червня 2014 року, згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] були: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) ( а.с. 16 - копія свідоцтва про народження, а.с. 19 - копія витягу). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , видане бюро ЗАГС Управлення міліції Дзержинського органу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.1955 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). 25.11.1954 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , її донька є [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), та відповідно є племінницею [PERSON] ( після укладення шлюбу [PERSON] ) ( а.с. 16). 14.08.1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . 23.06.1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] у м. Кривий Ріг та [PERSON] , померлою [INFO] у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між племінницею та тіткою. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим вимога в цій частині підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин з померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved