Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи [PERSON], Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. В позові вказано, що [INFO] року в с. Пишне Лубенського району Полтавської області померла [PERSON], яка згідно заповіту від 03.12.2014 року все своє майно залишила позивачу. Тож, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2.16 га., яка розташована на території Засульської сільської ради. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування. Також до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся колишній чоловік спадкодавця - [PERSON] Позивач стверджує, що вищевказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови РДА Лубенського району №56 від 12.02.2003 року. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку , що належала [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання позивач не з'явилася. Від її представника - адвоката [PERSON] надійшла письмова заява в якій він прохає справу розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. (а.с.51). Відповідач - територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа - Перша лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, направивши суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників. При цьому відповідач проти позову заперечень не направив, а третя особа покладається на розсуд суду (а.с.49,50). Третя особа [PERSON] проти позову заперечує, суду пояснив, що є колишнім чоловіком померлої [PERSON] Остання зловживала спиртними напоями, знаходилася під впливом своєї двоюрідної сестри - позивача по справі [PERSON], яка по суті втручалася в їх сім'ю, що і призвело до розлучення. Прохає суд не враховувати заповіт, вважає, що краще спадкове майно перейде до територіальної громади, ніж дістанеться позивачу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,16 га., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новаківської сільської ради, яка нині входить до складу Засульської сільської ради - об'єднаної територіальної громади, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови РДА Лубенського району №56 від 12.02.2003 року (а.с.7). 03.12.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується його копією (а.с.5). Однак, при зверненні позивача [PERSON] до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаної спадщини, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.12.2017 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що в спадкову справу на майно померлої [INFO] року [PERSON] відкрито в Першій лубенській державній нотаріальній конторі за №224/2016. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняла [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] 03.12.2014 року за р.№59 складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON] на все майно. У справі мається заява про прийняття спадщини від [PERSON], який являється колишнім чоловіком спадкодавця. Інших заяв про прийняття/відмову у справі немає (а.с.8). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто бажає її оформити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved