overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, які належали її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому, в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] , належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,64 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0033), яка розташована на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 078282 від 25 вересня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3281 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0254) на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 078282 від 25 вересня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 07 травня 2018 року заповіт, згідно якого заповів вказані вище земельні ділянки позивачці. Позивачка прийняла спадщину,однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності на бувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту та прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали бабусі позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 16\~серпня 2007\~ року померла [PERSON] бабуся позивача, якій на право власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,35 га в тому числі: ріллі - 2,95 га (кадастровий номер: 6122689800:01:001:0655) ; пасовище - 0,40 га (кадастровий номер: 6122689800:01:001:1451), які розташована на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 069573, виданого Зборівською райдержадміністрацією 08 вересня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 08 липня 1994 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, просить визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 15 квітня 2017 року померла [PERSON] - мати позивача, якій на право власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02 лютого 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,34 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02 лютого 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,35 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 лютого 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02 лютого 2005 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 18 грудня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач прийняв спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частину земельних ділянок, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР № 012828, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 30\~березня 2017\~ року померла [PERSON], якій на право власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,50 га в тому числі: 2,8118 га (кадастровий номер: 6122684000:01:001:0366) ; 0,5352 (кадастровий номер: 612268400:01:001:0367); 0,1488га (кадастровий номер: 6122684000:01:001:0368), які розташована на території Кабаровецуької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І ТР № 012828, виданого Кабаровецькою сільською радою 20 лютого 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 10 грудня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений строк з відповідною заявою до нотаріуса, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину позивачам у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки і грошові вклади, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,60 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0045),яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 012289 від 25 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,10 га (кадастровий номер 6122682500:01:001:0181), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 012402 від 25 жовтня 2004 року; грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями у ТВВБ № 10019/023 - Тернопільського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України». На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 18 жовтня 2004 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не може у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом , право власності на земельну ділянку, яка належала батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належалаземельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5000 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в с.Заруддя Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Зборівською районною державною адміністрацією 05 березня 2012 року. На випадок смерті [PERSON]. розпорядився належним йому майном, склавши 02 вересня 2016 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом , право власності на житловий будинок, який належав бабі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивч є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 25\~листопада 2010\~року померла\~ [PERSON] баба позивача,\~якій на\~праві власності\~ належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Сонячна, будинок № 7, в селі Перепельники Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 11 березня 2004 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем до її смерті і продовжує проживати в спадковому будинку і в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яку вона має право спадкувати, а саме: будинок та присадибна земельна ділянка у с. Нище Зборівського району Тернопільської області, а також Ѕ частина житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини так як перебувала за межами України, в подальшому хворіла, а тому не могла своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина і позивачка є спадкоємцем першої черги, а тому має право на спадкування майна матері. Інший спадкоємець [PERSON] брат позивачки претензій на спадок не має та відмовляється від спадщини в користь позивачки про що надав суду заяву. Позивачка звернулася до Зборівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, вона є спадкоємцем майна за законом, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яку вона має право спадкувати, а саме: будинок та присадибна земельна ділянка у с. Нище Зборівського району Тернопільської області, а також Ѕ частина житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини так як перебувала за межами України, в подальшому хворіла, а тому не могла своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина і позивачка є спадкоємцем першої черги, а тому має право на спадкування майна матері. Інший спадкоємець [PERSON] брат позивачки претензій на спадок не має та відмовляється від спадщини в користь позивачки про що надав суду заяву. Позивачка звернулася до Зборівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, вона є спадкоємцем майна за законом, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який належав її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 07\~грудня 2017\~року померла [PERSON] мати позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, а веранда, пд. підвал, сх. сходи, д дашок, Б стайня, В стайня, Г вбиральня, Д літня кухня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по вул. Шевченка буд. 97 в с. Ярчівці Зборівського району Тернопільської області. На випадок\~смерті \~[PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 02 серпня 2011року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем до її смерті і продовжує проживати в спадковому будинку і в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved