Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Територіальної громади с. Окіп Лубенського району в особі Окіпської сільської ради\~ про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини\~ та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 18.02.2021 року було залучено до участі у цивільній справі у якості правонаступника відповідача Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області. [PERSON] в позові вказувала, що [INFO] в м. Хорол Полтавської області померла її двоюрідна бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0269255 площею 2,57 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997 року на території Окіпської сільської ради, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Окіп» Лубенського району Полтавської області. [PERSON] являлася рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу являлася бабусею позивачки [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] , відповідно до якого прізвище останньої змінено на [PERSON] , а також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2016 року. Відповідно до відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) на адвокатський запит, актового запису про народження [PERSON] , 1920 р.н. по Лубенському міськрайонному відділу ДРАЦС не виявлено. [PERSON] та [PERSON] за життя проживали в с. Окіп Лубенського району Полтавської області по-сусідству, проте мали спільний побут. Позивач [PERSON] доглядала за обома бабусями, а після смерті [PERSON] , [PERSON] влаштували на до Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, який розташований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадкоємців, окрім позивачки не залишилося. У зв`язку із цим, [PERSON] вступила в управління майном померлої [PERSON] , а саме, скориставшись допомогою знайомих, розібрала її будинок на будівельні матеріали та почала господарювати на присадибній земельній ділянці, на якій вирощувала городину. Коли потреба в цьому відпала, дозволила обробляти земельну ділянку сусідам. Коли 19.10.2020 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Торбан В.В. з метою оформлення спадщину після смерті [PERSON] , то їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Прохала суд встановити, що померла [PERSON] була її двоюрідною бабою а також встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Також прохала визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,57 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Червоточенко О.І. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. З`ясувавши обставини справи, заслухавши позивача, її представника та представника відповідача а також покази свідків, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Хорол Полтавської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0269255 площею 2,57 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997 року на території Окіпської сільської ради, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Окіп» Лубенського району Полтавської області. Позивач, маючи намір оформити спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Торбан В.В. з метою оформити спадщину після смерті [PERSON] , у чому їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду надали свідчення про те, що померла [PERSON] дійсно була рідною сестрою [PERSON] , котра була рідною бабусею позивача по справі [PERSON] . Вони достеменно знають, що [PERSON] та [PERSON] проживали поряд і [PERSON] доглядала за ними обома. Коли у 2000 році померла рідна бабуся позивача [PERSON] , то [PERSON] влаштували на до Хорольського будинку-інтернату. [PERSON] навідувала її там а також доглядала за її господарством в с. Окіп, вирощувала городину на її земельній ділянці. Коли в 2002 році [PERSON] померла, то [PERSON] брала участь у її похованні та вступила в управління майном померлої, а саме, розібрала її старий будинок та господарювала на її земельній ділянці, вирощуючи там городину. Знають, що у померлої [PERSON] була також велика земельна ділянка, але якого розміру їм не відомо. [PERSON] лишилася єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] і після смерті останньої фактично прийняла спадщину після неї, розпорядившись її майном та обробляючи земельну ділянку, яка була у власності померлої. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що померла [PERSON] була двоюрідною бабою позивача по справі [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Документи, які б підтверджували родинні відносини позивача з померлою [PERSON] відсутні, осільки, як вбачається з довідки Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актового запису про народження [PERSON] , 1920 р.н. по Лубенському міськрайонному відділу ДРАЦС не виявлено. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду той факт, що [PERSON] підтримувала родинні відносини зі своєю двоюрідною бабусею [PERSON] , брала участь у її похованні і після її смерті вступила в управління майном померлої. Таким чином, в силу п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння майном, що підтверджується показами свідків, тому посилання відповідача на пропуск [PERSON] строку прийняття спадщини є хибним. Відповідно до довідки №499/111-20 від 03.08.2020 року, виданої Головним управлінням держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0269255 площею 2,57 умовних кадастрових гектари, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997 року, розташовану на території Окіпської сільської ради, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Окіп» Лубенського району Полтавської області. При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадщину після смерті [PERSON] , їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також про відсутність документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.4.21 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР(в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 № 666 (є чинною на сьогоднішній день, на відміну від самого Указу) право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, а визнання за позивачем права на земельну частку(пай)в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved