Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1983 року позивач є власником будинку № 26 по вул. Нестерова у м. Краматорську, Донецької області. У зазначеному будинку є зареєстрованими позивач [PERSON], та мій онук [PERSON] Однак, останній з 01.04.2011року за вказаною адресою не проживає, житлом не користуються, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути користування житловим приміщенням та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 26 по вул. Нестерова у м. Краматорську Донецької області. 17.08.2015 року надійшла до суду уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач, просив усунути перешкоди користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив його задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані докази договір купівлі-продажу від 20.12.1983 року, відповідно до якого позивач [PERSON] є власником будинку № 26 по вул. Нестерова у м. Краматорську, Донецької області, копію сторінок домової книги, відповідно до якої відповідач [PERSON] зареєстрований у[INFO], акт про не проживання відповідача за цією адресою з 01.04.2011 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач з 01.04.2011 року не користуються житлом будинком № 26 по вул. Нестерова у м. Краматорську Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачу, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved