Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення розміру часток у спільній власності на земельну ділянку. Мотивує заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] За її заявою приватним нотаріусом Савчук В.Г. відкрито спадкову справу у зв'язку зі смертю батька; вона з відповідачем - її бабусею та матір'ю спадкодавця є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, прийняли спадщину після смерті [PERSON], зокрема вона - ? частки та відповідач - ? частки житлового будинку [ADDRESS] та видано свідоцтво. Крім житлового будинку [ADDRESS], до спадкового майна входить належна спадкодавцеві [PERSON] - частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0787 га кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS]. Дана земельна ділянка, входить до складу спадкового майна, перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця [PERSON] та відповідачки [PERSON] Прийняти спадщину за законом на частку земельної ділянки вона не може, у зв'язку із тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності. Зазначає, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.06.2016 р. приватний нотаріус Савчук В.Г. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на належну покійному батькові частку у праві власності на земельну ділянку у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує розмір належної спадкодавцю частки у спільній власності на земельну ділянку. Просить встановити, що частки у спільній власності на земельну ділянку площею 0,0787 га кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS] є рівними, і кожному із співвласників, а саме: померлому [PERSON] та відповідачу [PERSON] станом на [INFO] належало по ? ідеальній частці у праві власності на дану земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, захист своїх інтересів в суді доручила представляти адвокату Байцар І.Б., від нього через канцелярію суду поступила письмова заява, в якій останній просив розглянути справу у його відсутність, відсутність позивача; позовні вимоги підтримано останніми в повному обсязі, які просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останньої через канцелярію суду поступила заява посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Поліщук А.І., в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом належними доказами по справі встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть за відповідним актовим записом №2488 (а.с.7) і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом Савчук В.Г. відкрито спадкову справу №58514744 спадкодавця [PERSON] (а.с.8). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач та відповідач прийняли спадщину, що складається по ? частки житлового будинку [ADDRESS], спадкова справ №2/2016 зареєстровано в реєстрі за №6429 (а.с.9). До спадкового майна входить також належна спадкодавцеві [PERSON] - частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця [PERSON] та відповідачки [PERSON], площею 0,0787 га кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.06.2016 р. приватний нотаріус Савчук В.Г. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на належну померлому [INFO] [PERSON] частку у праві власності на земельну ділянку у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує розмір належної спадкодавцю частки у спільній власності на земельну ділянку (а.с.11-13). Згідно ст.370 ч.ч.1-2 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ст.89 Земельного Кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно із ст. 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо, оскільки за життя власниками майна не визначені їхні частки в спільній сумісній власності, і донька померлого [PERSON] - позивач [PERSON] не може успадкувати нерухоме майно. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно - необхідно виділити частки у спільному сумісному майні її покійного батька та припинити право спільної сумісної власності на нього. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved