Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась\~до суду із зазначеним\~позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, що складається з житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] успадкувала вказаний житловий будинок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання в свою чергу успадкувала вказане нерухоме майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , котрий рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області оголошений померлим.Нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання не надає належні правовстановлюючі документи на спірне майно. Ухвалою від 25.03.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження. Ухвалою від 05.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначена справа до розгляду по суті. Позивач судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала суду заяву,\~в якій просить розглянути справу у її відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не\~з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Відзив на позов не надано. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (мати позивачки), вказане підтерджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 30.01.1968 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 23.12.1987 року Первомайською міською радою народних депутатів. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прияняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку із чим було заведено спадкову справу№ 84/2098. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що 02.10.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після сметрті матері [PERSON] , а саме на житлловий будинок у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності. Згідно виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності, виданої КП Первомайське МБТІ, станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (підстава Свідоцтво про право особистої власності на будівлі, видане Первомайським міськкомгоспом від 04.07.1966 року № 260). Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (набрання законної сили 09.03.2021 року) [PERSON] , 1893 року народження оголошено померлим. За життя дружина [PERSON] - [PERSON] фактично прийняла та вступила у спадкування спірного житлового будинку, але нотаріально не оформила свої спадкові права. Таким чином, після\~смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина у вигляді\~житлового будинку [ADDRESS] . Статтею 548 ЦК України\~в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до\~ст. 549 ЦК\~України\~в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини. Так як позивач [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала спільно зі спадкодавцем, а тому вона є такою, що прийняла\~спадщину після смерті матері. Вказане підтверджується копією будинкової книги за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~вимог ч.1\~ ст.\~1268\~ ЦК України спадкоємець за заповітом чи \~за законом\~має\~право\~прийняти\~спадщину\~або\~не\~прийняти\~її. Як роз`яснено\~у п.25\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~розглядові не підлягають. У разі відмови\~нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач надала суду достатньо доказів, на підтвердження позовних вимог, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та

Outcome: approved