overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON]М про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою с.Налужжя, вул.Дружба,89, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на мотиви вказані в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача, що вбачається із довідки виданої Струсівською сільською радою Теребовлянського району від 28 січня 2016 року №257. Відповідач у будинку позивача в с.Налужжя, вул.Дружба,89, Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з 1999 року, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов позивача. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає у будинку позивача в с.Налужжя, вул.Дружба,89, Теребовлянського району Тернопільської області. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] обласної клінічної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , власником якого вона є, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є власністю позивача [PERSON] . Відповідач у будинку [ADDRESS] без поважних причин не проживає понад один рік, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується даними викладеними в позовній заяві, актом обстеження матеріально побутових умов заявника, затвердженого старостою Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог, тобто визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], власником якої вона є, посилаючись на те, що остання без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду повторно не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначена квартира є приватною власністю позивача, що підтверджується реєстраційним посвідченням Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 30 липня 1996 року, витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20 серпня 2007 року. Відповідач у квартирі [ADDRESS] без поважних причин не проживає з квітня 2011 року, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 9 серпня 2017 року, затвердженого Теребовлянським міським головою. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Судові витрати позивач просить залишити за нею. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що остання без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою[ADDRESS]Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку [ADDRESS] без поважних причин не проживає понад 18 років, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, зокрема актами обстеження матеріально-побутових умов позивача від 03 січня 2018 року, 18 вересня 2018 року, затверджених Микулинецьким селищним головою Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою[ADDRESS] За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: м.Теребовля вул.Чайковського, 58, Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що остання без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 58 по вул.Чайковського в м.Теребовля Тернопільської області без поважних причин не проживає протягом девяти років, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов позивача від 01 червня 2018 року, 08 червня 2018 року затверджених Теребовлянським міським головою Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: с. Боричівка вул.Шевченка, 68, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що остання без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 68 по вул.Шевчанка с.Боричівка Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з 2010 року, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, зокрема актами обстеження матеріально-побутових умов позивача від 29 січня 2018 року, 23 квітня 2018 року, 01 серпня 2018 року, затверджених Теребовлянським міським головою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: с.Варваринці вул.Дружбівська, 27, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що остання без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 27 по вул.Дружбівська в с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з 2004 року, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 18 червня 2018 року, затвердженого Струсівським сільським головою Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: с. Великий Говилів вул.Січових Стрільців, 54, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що остання без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 54 по вул.Січових Стрільців, с.Великий Говилів Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з січня 2003 року, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 03 серпня 2018 року, затвердженого в.о. старости с.Великий Говилів Хоростківської міської ради Гусятинського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені\~обставини,\~суд вважає,\~що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких\~обставин суд\~приходить до\~переконання,\~що в\~даному випадку\~мають місце\~порушення відповідачем\~прав позивача,\~які підлягають\~захисту шляхом\~визнання відповідача\~[PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: с.Ілавче, вул.Т.Шевченка,9, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що остання без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, оскільки тривалий час проживає у [INFO]. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначений житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами є приватною власністю позивача, що підтверджується обліковою карткою об»єкта погосподарськоого обліку на 2011-2015 роки. Згідно із довідкою виконкому Ілавченської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 26 лютого 2015 року будинковолодіння за адресою: с.Ілавче, вул.Т.Шевченка,9, Теребовлянського району Тернопільської області, згідно з по господарською книгою № 6 (особовий рахунок № 592) зареєстровано як колгоспний двір, головою якого є [PERSON] Відповідач у будинковолодінні за адресою: с.Ілавче, вул.Т.Шевченка,9, Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає понад один рік, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 22 січня 2015 року, складеним комісією із числа Ілавченського сільського голови, секретаря та депутата Ілавченської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Судові витрати позивач просить залишити за нею. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: с.Раковець Теребовлянського району Тернопільської області , власником якого вона є, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. Представник позивача [PERSON] . [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку [ADDRESS] без поважних причин не проживає протягом 16 /шістнадцяти/ років, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 04 лютого 2019 року, затвердженого старостою Золотниківської сільської ради Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог, тобто визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Судові витрати представник позивача просить залишити за позивачем.

Outcome: approved