Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продавжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 1998 року по 2000 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матірю. З 01 вересня 2015 року дочка навчається на денному відділенні Національного університету цивільного захисту України, на платній основі, що підтверджується довідкою з місця навчання і в звязку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На даний момент позивач тимчасово не працює. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця, посилаючись на те, що він надавав матеріальну допомогу, в 2015 році платив аліменти, на даний час не працює, має періодичний нерегулярний заробіток, має ще неповнолітню дитину, яку також утримує. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як видно з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 1998 року по 2000 рік. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем, що підтверджується актом депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області [PERSON] від 12.07.2016 року. (а.с. 7). Згідно довідки про доход №52 від 07.07.2016 року виданої заступником директора філії «Харківська» Приватного підприємства «Таврія плюс» та головним бухгалтером [PERSON] загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2016 р. за винятком утримань становить 13200 грн. (а.с. 8). Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, передбачений ст. 198 Сімейного кодексу України, якщо батьки таку допомогу можуть надавати. В даному випадку суд вважає можливим стягнути з [PERSON]аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Дар'ї Олександрівни, [INFO], яка є студентом І курсу денного відділення Національного університету цивільного захисту України, термін навчання до 30 червня 2019 року. Навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендію, не знаходиться на державному забезпеченні, що підтверджується довідкою №13/64 від 02 серпня 2016 року. (а.с. 6). Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Витрати на навчання пов'язані з витратами на придбання підручників, на проїзд до навчального закладу, вартістю навчання та ін. Доказів про те, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, що за станом здоровя він не може працювати, [PERSON]. суду не надав. Розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог стану здоров'я та матеріального становища відповідача і дитини та інших обставин справи, що передбачено ст. 200 СК України. В даному випадку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] Дар'ї Олександрівни, [INFO], з [PERSON] у сумі 1000 грн. щомісяця.

Outcome: partial