Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом про визнання права власності на ? ідеальну частку земельної ділянки (паю) розміром 4,32 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Рибалківської сільської ради в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки. За життя останній не складав заповіт. Далі, в позові позивач зазначила, що вона та покійна сестра [PERSON] успадкували та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на грошову компенсацію та на ? частку житлового будинку в [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] Перебираючи в 2013 році документи після померлого батька вона виявила копію Державного акту на земельну ділянку, яка належить померлому батьку. Також, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал документу, який засвідчує право власності померлого, а тому вона позбавлена можливості успадкувати спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала задовольнити. Представник відповідача Рибалківської сільської ради в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, оскільки позов представник визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника. Треті особи на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,32 га, що розташована на території Рибалківської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ПЛ № 028475 вбачається, що власником земельної ділянки розміром 4,32 га, що розташована на території Рибалківської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області є померлий [PERSON] Згідно довідки, яка видана відділом Держземагенства в Козельщинському районі Полтавської області вбачається, що померлому [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ПЛ № 028475, загальною площею 4,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дублікат не можливо видати спадкоємцю, оскільки право власності та користування земельною ділянкою оформляється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2014 року вбачається, що судом встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ПЛ № 028475, який виданий громадянину [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину є позивач та померла [INFO] [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.01.2014 року вбачається, що нотаріальною конторою заведена спадкова справа після померлого [PERSON] Спадкоємцями які прийняли спадщину після померлого є позивач та померла [PERSON] Спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася, коло спадкоємців невідоме. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 ідеальну частку вищезазначеної земельної ділянки відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved