Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Ямпільської райдержадміністрації Сумської області, про що 10.02.1994 року складено відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в родині виникали постійні непорозуміння, що негативно впливає на виховання дітей. Подружжя втратило почуття любові один до одного. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.21). Відповідач, [PERSON], в судові засідання, призначені на 30.11.2017 року та на 14.12.2017 року, не зявився, відповідно до ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.25,26). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.02.1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Ямпільської райдержадміністрації Сумської області, про що 10.02.1994 року складено відповідний актовий запис № 11, згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом ЗАГС Ямпільської райдержадміністрації Сумської області, серії І-БП №252886 від 10.02.1994 року (а.с.8). Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач свої заперечення не надав. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Поліщук». Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved