Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до КС «Президент - Клуб» про стягнення про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2009 року за №852Д, додатковим договором за №852Д від 16.01.2010 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, додатковим договором за №960Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок станом на 28 листопада 2013 року в розмірі 101695,82 грн. Обґрунтувала свої вимоги тим, що 16 січня 2009 року між нею та КС «Президент - Клуб» було укладено договір за №852Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого спілка приймає внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі що не перевищує 24000.00 грн.., початком якого є дата внесення Внеску, тобто 16 січня 2009 року, а закінченням 16 січня 2010 року на умовах строковості, зворотності та платності зі здійсненням нарахування [PERSON] процентів за користуванням внеском у розмірі 25% річних. 16 січня 2010 року між [PERSON] та КС «Президент - Клуб» було укладено додатковий договір до Договору №852Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно з якими дії договору пролонгується на термін 335 днів. Тобто з 16.01.2010 року по 16.01.2011 року включно. За користуванням внеском здійснювати нарахування відсотків у розмірі 29% річних. 15 листопада 2010 року між позивачкою та КС «Президент - Клуб» було укладено додатковий договір до Договору №960Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в якому зазначено: 1. Спілка та Член КС прийшли до згоди змінити умови Договору №852Д від 16 січня 2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом довнесення частини суми вкладу. 2. змінити нижче вказані умови Договору, виклавши їх в наступній редакції: п 1.1. «Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 64000.00 (шістдесят чотири тисячі) грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 15.01.2012 року»; п 2.1.1. «за користування Внеску щомісячно здійснювати нарахування процентів з розрахунку 22% річних»; 3. Всі інші умови Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом довнесення частини суми вкладу залишаються без змін. Згідно виписки з особового рахунку, виданої Кредитною спілкою «президент - Клуб» за Договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2009 року за №852Д загальна заборгованість коштів станом на 28 листопада 2013 року становить в сумі 101695.82 гривень, в тому числі: а) по депозиту - 63800,00 грн.; б) по відсоткам - 37895,82 грн. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 5 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила, зокрема: 1. Перерахувати всю заборгованість, яка утворилася станом на 28 листопада 2013 року за депозитним договором від 16.01.2009 року за №852Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 101695,82 грн. (сто одну тисячу шістсот дев'яносто п'ять гривень 82 копійки) на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER], який відкрито в ПАТ «Полікомбанк», код банку 353100, код 19356610, код ЄДРПОУ банку 19356610. Незважаючи на те, що пройшов значний час, відповідач в добровільному порядку грошові кошти за депозитним договором від 16.01.2009 року за №852Д, додатковим договором від 16.01.2010 року та додатковим договором до Договору №960Д від 15.11.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок [PERSON] не перерахував, що змусило її звернутися до суду по захист своїх майнових прав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (Вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. В судовому засіданні позивач [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просила стягнути з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на свою користь заборгованість за депозитним вкладом згідно договору за № 852 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16 січня 2009 року, додатковим договором за №852 Д від 16.01.2010 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, додатковим договором за №960 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок станом на 16 січня 2012 рок у розмірі 64000 грн.; стягнути з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на свою користь заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 16 січня 2009 року по 15 січня 2012 року включно згідно договору за № 852 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16 січня 2009 року, додатковим договором за №852 Д від 16.01.2010 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, додатковим договором за №960 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок станом на16 січня 2012 року в розмірі 43017,32 грн.; стягнути з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на свою користь 3% річних від простроченої суми за період з 16 січня 2012 року по час розгляду справи в суді в розмірі 7898,67 грн.; стягнути з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на свою користь відшкодування витрат від інфляції за період з 16 січня 2012 року по час розгляду справи в суді в розмірі 4095,61 грн.; стягнути з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на свою користь витрати на юридичні послуги, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 5000 грн. згідно договору про надання юридичних послуг за №5 від 20 березня 2014 року. Після 28.04.2014 року позивач подала до суду письмову заяву про залишення позовних вимог щодо стягнення з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на свою користь витрати на юридичні послуг, пов'язаних з розглядом даної справи в сумі 5000 грн. згідно договору про надання юридичних послуг за №5 від 20 березня 2014 року без розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні остаточні позовні вимоги позивача підтримала повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує в залишенні позовних вимог щодо стягнення з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на користь позивача витрат на юридичні послуг, пов'язаних з розглядом даної справи в сумі 5000 грн. згідно договору про надання юридичних послуг за №5 від 20 березня 2014 року без розгляду. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, не заперечують проти вимог позивача щодо стягнення 101696 грн. 82 коп. з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на користь позивача . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за настутних підстав. Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом при розгляді справи встановлено, що 16 січня 2009 року між [PERSON] та КС «Президент - Клуб» було укладено договір за №852Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого спілка приймає внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі що не перевищує 24000.00 грн.., початком якого є дата внесення Внеску, тобто 16 січня 2009 року, а закінченням 16 січня 2010 року на умовах строковості, зворотності та платності зі здійсненням нарахування [PERSON] процентів за користуванням внеском у розмірі 25% річних. 16 січня 2010 року між [PERSON] та КС «Президент - Клуб» було укладено додатковий договір до Договору №852Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно з якими дії договору пролонгується на термін 335 днів. Тобто з 16.01.2010 року по 16.01.2011 року включно. За користуванням внеском здійснювати нарахування відсотків у розмірі 29% річних. 15 листопада 2010 року між позивачкою та КС «Президент - Клуб» було укладено додатковий договір до Договору №960Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в якому зазначено: 1. Спілка та Член КС прийшли до згоди змінити умови Договору №852Д від 16 січня 2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом довнесення частини суми вкладу. 2. змінити нижче вказані умови Договору, виклавши їх в наступній редакції: п 1.1. «Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 64000.00 (шістдесят чотири тисячі) грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 15.01.2012 року»; п 2.1.1. «за користування Внеску щомісячно здійснювати нарахування процентів з розрахунку 22% річних»; 3. Всі інші умови Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом довнесення частини суми вкладу залишаються без змін. Згідно виписки з особового рахунку, виданої Кредитною спілкою «президент - Клуб» за Договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2009 року за №852Д загальна заборгованість коштів станом на 28 листопада 2013 року становить в сумі 101695.82 гривень, в тому числі: а) по депозиту - 63800,00 грн.; б) по відсоткам - 37895,82 грн. Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. 5 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила, зокрема: 1. Перерахувати всю заборгованість, яка утворилася станом на 28 листопада 2013 року за депозитним договором від 16.01.2009 року за №852Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 101695,82 грн. (сто одну тисячу шістсот дев'яносто п'ять гривень 82 копійки) на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER], який відкрито в ПАТ «Полікомбанк», код банку 353100, код 19356610, код ЄДРПОУ банку 19356610. Незважаючи на те, що пройшов значний час, відповідач в добровільному порядку грошові кошти за депозитним договором від 16.01.2009 року за №852Д, додатковим договором від 16.01.2010 року та додатковим договором до Договору №960Д від 15.11.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок [PERSON] не перерахував, що змусило її звернутися до суду по захист своїх майнових прав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Судом при розгляді справи встановлено, що станом на 15 січня 2012 року загальна сума заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.01.2009 року за №852Д складає 107017,32 гривень, в тому числі: а) по депозиту - 64000,00 грн.; б) по відсоткам - 43017,32 грн.; які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання перед [PERSON] за договором фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за депозитним договором від 16.01.2009 року за №852Д, додатковим договором від 16.01.2010 року та додатковим договором до Договору №960Д від 15.11.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки не виконав взагалі. В результаті чого в нього мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 124011,60 гривень, з яких за депозитним вкладом - 64000,00 грн.; по відсоткам - 43017,32 грн., інфляційні витрати - 4095,61 грн., 7898,67 грн. - 3% річних. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з кредитної спілки «Президент - Клуб» на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 124011,60 гривень за договором фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Що стосується позовних вимог позивача, щодо стягнення з Кредитної спілки «Президент - Клуб» на свою користь витрати на юридичні послуги, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 5000 грн. згідно договору про надання юридичних послуг за №5 від 20 березня 2014 року, то позивачем подано до суду письмову заяву про залишення вказаної частини позовних вимог без розгляду. З приводу залишення вказаної частини позовних вимог без розгляду судом винесено окремо відповідну ухвалу. Так як позов позивачки підлягає задоволенню, тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved