Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську , Артемівського міськрайонного управляння юстиції в Донецькій області, актовий запис № 631, посилаючись на формальний характер сімейних відносин. Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, виникають постійні сварки. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу не можливе. Також зазначила, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , та доньку- Богун-Меркулова [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. У судове засідання позивач не з`явилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином через ЗМІ. Зі згоди\~ позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Із свідоцтва про шлюб, серії 1-НО №266281, виданого 24.12.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську, Артемівського міськрайонного управляння юстиції в Донецькій області, актовий запис № 631 встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.12.2011 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва I-НО № 479946 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську , Артемівського міськрайонного управляння юстиції в Донецькій області, 07 вересня 2012 року та доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва I-ВЛ № 466455 виданого Ленінським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 30 листопада 2016 року, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати судового збору. На підставі ст.ст.10,11,60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved