Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, 28.08.2015 року, актовий запис №171. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на утриманні матері. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини. Відповідач офіційно працевлаштований, працює на ТОВ «Машзавод» в м. Чернівці. Відповідно до ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з вищенаведеного крім розлучення, просить стягувати з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згідний на розірвання шлюбу, а на утримання дружини відмовляється, оськільки утримує дитину, сплачує аліменти на її утримання, та мало заробляє. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, 28.08.2015 року, актовий запис №171. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на утриманні матері. Сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та шлюб між сторонами потрібно розірвати. Що стосується стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитини трьох річного віку, то суд виходить зі слідуючого. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює на ТОВ «Машзавод» в м. Чернівці, тому кошти на утримання дружини в чатці від його доходу може сплачувати. Оскільки дочка сторін [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідно до пункту 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, то суд вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, те що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини чи батьків, його стан здоров'я та те, що він сплачує аліменти на утримання його дочки. Тому мозов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial