Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня. Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 травня 1994 року [NUMBER] виданого Органом приватизації виконавчого комітету [ADDRESS] яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності їй [PERSON], чоловіку [PERSON] та сину [PERSON]. Дочка [PERSON] в приватизації квартири участі не приймала, так як проживала з своєю сім'єю окремо. Однак, [PERSON] з 1992 року зареєстрована в вищевказаній квартирі. Після реєстрації і по даний час відповідачка у вищезазначеній квартирі не проживала і не проживає. Її особисті речі в даній квартирі не зберігаються. Реєстрація відповідачки [PERSON] в квартирі [ADDRESS] м.Лубни створює перешкоди в отриманні субсидії та збільшує нарахування комунальних платежів. Добровільно врегулювати дане питання не надалось можливим. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд постановити ріешння, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та зняти з реєстрації. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, про що мається розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що дає суду підстави ухвалити заочне рішення. 08 червня 2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивачка [PERSON], її чоловік [PERSON] та син [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23 травня 1994 року [NUMBER] виданого Органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни. (а.с.6). Відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 02.06.1992 року, але не проживає з дня реєстрації в квартирі по теперішній час, що підтверджується актом будинкового комітету. ( а.с.10). Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, її особисті речі за місцем реєстрації відсутні, питання про вселення, проживання в квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved