Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві позивач повідомила про те, що перебувала у зареєстрованому з відповідачем шлюбі з 24.02.2014 року, про що у виконавчому комітеті Белзької міської ради є актовий запис №2 та було видано свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 225411, однак рішенням Сокальського районного суду шлюб між ними було розірвано. Від спільного життя у них народився син [PERSON] [INFO]. Син [PERSON] проживає з позивачем і перебуває на повному її утриманні. Рішенням Сокальського районного суду у 2008 році з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак під час спільного подружнього життя у них народилась дочка Вікторія, [INFO], позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпусті. Після розірвання шлюбу з [PERSON], син [PERSON] залишився проживати з позивачем. [PERSON] неодноразово звертала увагу відповідача по справі про надання коштів для виховання їхнього сина, однак відповідач посилався на те, що сплачує, нібито, аліменти і їх потрібно вистачити на все. Відповідач ухиляється від утримання їхньої спільної дитини, матеріальної допомоги не надає навіть у тому мінімальному розмірі, що його вимагає чинне законодавство. Ненадання відповідачем додаткових коштів їхньому сину змусило позивача самостійно, за власні кошти забезпечувати сина. Про офіційну трудову діяльність [PERSON] позивачеві нічого не відомо. Інформація про розмір поточних доходів відповідача у позивача відсутня, оскільки відповідач неофіційно працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Відповідач не надає коштів на утримання сина. Проте, враховуючи теперішню економічну ситуацію позивач не має змоги самостійно утримувати дітей, а колишній чоловік жодної матеріальної допомоги не надає. Так як ціни на одяг, засоби гігієни та продукти харчування постійно зростають позивачу стає дедалі важче належним чином забезпечити свою дитину. Продовжилось також зростання цін на житлово-комунальні послуги. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву про те що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є на утриманні син [PERSON], [INFO] про що зроблено актовий запис № 19 та видано свідоцтво серії І-СГ № 024346. Відповідно до Ухвали Сокальського районного суду 14 липня 2008 року було відкрите провадження по справі № 2-832 з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Сокальського районного суду на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 гривень щомісячно, а саме збільшити розмір аліментів з 300 гривень на 700 гривень щомісячно з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття з подальшою їх індексацією.

Outcome: approved