Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до Доросинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку та знаходяться в [ADDRESS] ; право на земельні частки (паї) у землі, що знаходяться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» с.Ворончин, Луцького району Волинської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата [PERSON] .. Інших спадкоємців першої та другої черги за законом немає. Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкоємці за законом не обмежені строками у прийнятті спадщини. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, суду надала заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просить залишити за нею. Представник відповідача Доросинівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, подано суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0153065 спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, що знаходяться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» с.Ворончин, Луцького району Волинської області. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належиться також житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка для обслуговування даного будинку та право на земельну частку (пай). Вказане майно він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформив його належним чином, що стверджується довідкою Доросинівської сільської ради №440 від 12.03.2021 року, витягом з погосподарської книги №2 (село [PERSON] ) за 2021 рік, Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0153209. З довідки Доросинівської сільської ради №441 від 12.03.2021 року вбачається також, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України). Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем, згідно вимог ст.1262 ЦК України являється його сестра [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено також, що позивач після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Позивач [PERSON] не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з ст.1269 ЦК України, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 24.03.2021 року. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що спадкоємці за законом не обмежені строками у прийнятті спадщини. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч.3 ст.1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Ураховуючи наведене, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - два місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved