overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 16 березня 2013 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 334. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені, існують лише формально, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Ведення спільного господарства припинено. Несумісність поглядів на життя та характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сімю. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позов та надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Додатково вказала, що з літа 2016 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, а з вересня 2016 року проживають окремо, всі почуття між ними втрачено. Розірвання шлюбу відповідає інтересам дитини. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, вказав, що дійсно сторони з вересня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Він неодноразово вживав заходів до примирення, однак їх відносини не змінилися, тому шлюб неможливо зберегти. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, термін наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 16 жовтня 1994 року та зареєстрованого у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 2469. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На цій підставі в сімї постійно виникають сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З серпня 2013 року сторони не ведуть спільне господарство. Шлюб розпався остаточно. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Подав письмову заяву, в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу і просить слухати справу у його відсутності. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 16 травня 2013 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 540. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. Шлюб між ними існує формально. Особисті відносини між сторонами є негативні Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше сумісне життя в сім'ї та примирення між сторонами не можливе. У судове засідання позивач не з'явилася, однак була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17.02.2011 року та зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 81. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу в них народилася дитина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те, що після народження дитини відповідач пішов жити до іншої жінки. Спільне господарство не ведеться з січня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини також припинені з січня 2015 року Втрачені всі духовні та фізичні звязки між ними. Вважає збереження сімї не можливим. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві та просить таку задовольнити. Вважає, що примирення між сторонами не можливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розлучення. Вказав, що дійсно після народження сина він пішов жити до іншої жінки. Просив також не надавати термін на примирення, оскільки таке не можливе. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, та їх малолітній дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17.07.2010 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 1235). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. За час спільного проживання життя у шлюбі не склалося, зникло взаєморозуміння, постійно виникали сварки та суперечки, не могли досягти згоди з будь-яких питань. Понад 2 роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких стосунків і зв'язку не підтримують. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, розірвання шлюбу сприятиме інтересам кожного з них. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених в ньому мотивів, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, у сторін відсутні взаємні почуття, дітей у шлюбі немає, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17 червня 2011 року та зареєстрованого у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 244. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є двоє малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами часто виникали непорозуміння, конфлікти, внаслідок чого вони стали чужими людьми. Більше року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини. Примирення між ними не можливе. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою від 15.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди сторони позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~не подав\~відзиву на\~позов,\~не робив\~спроб для\~збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18.06.2011 року та зареєстрованого у Чишківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області (актовий запис № 4). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Життя між сторонами не склалося, почали виникати непорозуміння. Тому з 03.09.2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного майна та претензій немає. Сім'я розпалася остаточно. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, дітей у шлюбі немає, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18 вересня 2010 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2429. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З початку 2016 року відносини між ними поступово почали погіршуватися, що призвело до втрати взаєморозуміння, поваги один до одного. На підставі чого в їхній сімї відбувалися сварки, все частіше виникали непорозуміння щодо подальшого спільного проживання і побудови сімї. У звязку з цим з травня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і на даний час вони проживають окремо. Жодних сімейних відносин між ними не має, вони не ведуть спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинене. Спроби досягти примирення та зберегти сімю, які здійснювалися ними після фактичного припинення шлюбних відносин, жодних позитивних результатів не дали. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду повноважний представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також у судове засідання не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18 жовтня 2014 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2994. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі дітей немає. Протягом останніх років стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою від 28.01.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди сторони позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позов, не робив спроб для збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18 січня 1996 року та зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 09. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 10 років їхні стосунки себе вичерпали, а саме зникло взаєморозуміння, більше немає спільних інтересів, вони фактично стали чужими людьми, перестали спілкуватись, почали виникати конфлікти та неприємні ситуації На момент подання даної заяви вони не проживають однією сімєю уже протягом 9 років, не ведуть спільного господарства, в них окремий бюджет. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також у судове засідання не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, термін наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved