Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 12.10.2013 року Фрязінським відділом РАГС Головного управління РАГС Московської області, актовий запис №440, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Івакіна». Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сімї. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідачу\~\~[PERSON],\~\~відповідно\~\~до\~\~Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 1993 року \~була направлена\~\~копія\~\~позовної\~\~заяви\~\~і\~дано\~\~доручення\~\~суду\~\~допитати\~\~відповідача\~\~по\~рядупитань,\~\~висловлених\~\~в\~\~дорученні\~\~від\~\~29.06.2017 р., проте\~доручення\~\~виконано не було. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу відповідно\~до ст.\~280\~ЦПК України та вважає за можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2013 року, який було зареєстровано Фрязінським відділом РАГС Головного управління РАГС Московської області, актовий запис №440 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, виданого 02.04.2014 року Фрязінським відділом РАГС Головного управління РАГС Московської області, сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, у звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved