Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року, який зареєстровано у відділі РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 1731. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В силу обставин, що склалися в їхніх стосунках з відповідачем, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Останній рік їхні шлюбні відносини стали рідкими, що в кінці - кінців привело до фактичного їх припинення, вони мають різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Позивач позовні вимоги підтримала та повідомила, що в них з чоловіком різні характери. Він її безпідставно ревнує і вона не бажає продовжувати з ним спільно проживати, а ще тому, що тягар сімейних проблем лежить на її плечах, чоловік не піклується про дитину. Відповідач заперечував проти задоволення позову. Повідомив, що дійсно вина його є в тому, що дружина звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Він безпідставно її ревнував, але в них є спільна дитина і він не бажає, щоб вона росла без батька, оскільки на власному досвіді знає, що таке рости без батька. Судом надавався подружжю трьохмісячний строк на примирення. Примирення не відбулось. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. В останнє судове засідання сторони не з'явились, а надіслали заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позивачка просить вимоги задовольнити, відповідач - шлюб розірвати. Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 вересня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис про одруження №.1731. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Неповнолітній син проживає з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Подружжя спільно не проживають, живуть в різних населених пунктах останніх пів року та не ведуть спільного господарства. Надії на збереження сім'ї немає, оскільки сторони не бажають цього. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні, обґрунтовуються неможливістю сторін врегулювати сімейні сварки, які тривають протягом останнього року. Суд вважає основною причиною розірвання шлюбу небажання сторін зберігати цінності, яких вони досягли у шлюбі, шляхом поновлення конструктивного діалогу та прийняття позиції іншої сторони, тому трьохмісячний строк на примирення не надав позитивних результатів. Від психологічного впливу, по'язаного з протистоянням, страждають обидві сторони. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити своє дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved