Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул. Пекарська, буд. №19, як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що її чоловік [PERSON] помер 11.05.2012 року. Його батькам в смт.Підкамінь по вул.Пекарська, буд.19 Бродівського району Львівської області належав житловий будинок. Однак батьки [PERSON] та [PERSON] померли 14.01.1976 року. Після їх смерті її чоловік вступив в управління та користування даним спадковим будинком, однак не оформив спадщину. З приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] позивачка подала заяву у нотаріальну контору, однак їй було відмолено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Таким чином, оскільки, в порядку спадкоємства право на цей будинок належало її чоловіку, то, відповідно, вважає, що має право успадкувати вищевказаний будинок після його смерті, так як, до складу спадщини входять всі права та обвязки, що належали спадкодавцеві в час відкриття його спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Враховуючи те, що позивачка не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є будинок, що знаходиться за адресою: вул.Пекарська, 19 смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, тому звернулася з даним позовом до суду. 30.08.2017 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини після смерті 11.05.2012 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Факт відкриття спадщини після смерті 14.01.1976 року його батьків [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.9-10). [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будову від 14.06.1979 року належав житловий будинок за адресою: вул.Пекарська, 19, смт.Підкамінь, Бродівського району, Львівської області (а.с.17). Житловий будинок був збудований на відведеній земельній ділянці, що підтверджує рішення виконкому Підкамінської селищної ради від 9 жовтня 1965 року №83 (а.с.18) та введений в експлуатацію 11.12.1978 року (а.с.15). Згідно довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна від 23.03.2018 року за №62 та технічного паспорта нерухоме майно за адресою смт. Підкамінь, вул. Пекарська, буд. №19, Бродівського району, Львівської області складається із житлового будинку загальною площею 51.1 кв.м., сараю, погребу, дворових споруд, загальна вартість нерухомого майна становить 79239 грн. (а.с.64-66). [PERSON] був єдиним спадкоємцем після смерті батьків (а.с.8) та мав право на прийняття спадщини (житлового будинку і надвірних забудов), що знаходиться в смт.Підкамінь №19 та підтверджується довідкою виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області №387/5 від 12.12.1976 р.(а.с.19). [PERSON] в порядку ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) прийняв спадщину після смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Підкамінської селищною радою Львівської області від 02.08.2010 р. №927 (а.с.21). [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядився, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черг спадкування за законом. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2017 р. (а.с.53) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування майна [PERSON]С після його смерті, оскільки являється його дружиною (а.с.7) та рішенням суду від 22.01.2018 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини (а.с.54), однак вона не може оформити спадкових прав на житловий будинок через те, що чоловік [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на житловий будинок, що знаходиться на території Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в смт. Підкамінь по вул. Пекарська, буд. №19, Бродівського району, Львівської області. Так як спадкодавець [PERSON] у встановленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем за законом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved