Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1490, згідно з яким [PERSON] на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,6356 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Річківської сільської ради.\~ Позовні вимоги мотивує тим, що вона своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила внаслідок укладення шлюбу 20.11.1993 року у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 13. Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , яке видано Гійченською сільською радою Нестеровського району Львівської області 24.04.1975 року. Стверджує, що з державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року, встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: село Шабельня, Жовківського району на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6356 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Річківської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1490. Звертає увагу, що в даному акті є помилка у написанні по батькові власника земельної ділянки, на ім`я якого і видавався акт, а саме замість правильного по батькові [PERSON] , помилково зазначено [PERSON] . Позивач вказує, що її батько, [PERSON] , помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина і внаслідок її звернення у Рава-Руську державну нотаріальну контору було зареєстровано спадкову справу. Однак, державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) в усному порядку їй було роз`яснено, що викладене у правовстановлюючому документі на землю, а саме в державному акті, щодо власника земельної ділянки, на ім`я якого виданий державний акт, не відповідає даним щодо по батькові спадкодавця, тобто її батька. Те, що правильним по батькові [PERSON] є [PERSON] , а не [PERSON] , підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.1952 року, з якого встановлено, що його батьком є [PERSON] . Також по батькові [PERSON] підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] , копією посвідчення водія серії [NUMBER] від 05.07.1988 року, копією військового квитка серії [NUMBER] від 16.11.1970 року. Позивач вважає, що в державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку у написанні по батькові батька, а саме замість правильного по батькові власника земельної ділянки - [PERSON] , помилково було зазначено - [PERSON] . Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що Рава-Руська міська рада визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення (арк. спр. 25). Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч. 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд враховує те, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців). Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної ділянки після смерті батька - [PERSON] , право власності останнього на яку підтверджується саме державним актом на право приватної власності на землю, де і допущено помилку. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , народилася [INFO] у селі Волиця, Жовківського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.09.1997 року (арк. спр. 7-8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області 20.11.1993 року, встановлено, що дошлюбне прізвище « [PERSON] » позивач змінила внаслідок укладення шлюбу 20.11.1993 року у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 13 (арк. спр. 10). Батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Гійченською сільською радою Нестеровського району Львівської області 24.04.1975 року (арк. спр. 11). З копії\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії IV-ЛВ\~№ 003510,\~який виданий\~Жовківською райдержадміністрацією\~30.04.2003\~року,\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~який проживає\~за адресою:\~село Шабельня,\~Жовківського району\~на підставі\~розпорядження голови\~Жовківської райдержадміністрації\~від 30.08.2002\~року №\~779\~передано у\~приватну власність\~земельну ділянку\~площею 1,6356\~гектарів в\~межах згідно\~з планом.Земельна ділянка\~розташована на\~території Річківської\~сільської ради.\~Землю передано\~для ведення\~особистого селянського\~господарства.Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1490 (арк. спр. 12). Тобто, в даному державному акті по батькові власника земельної ділянки, на ім`я якого видано акт, помилково зазначено [PERSON] замість правильного по батькові [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , про що 22.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області 22.05.2020 року (арк. спр. 13). Також, суд враховує те, що правильним по батькові [PERSON] є [PERSON] , а не [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.1952 року, з якого встановлено, що його батьком є [PERSON] (арк. спр. 14). Також правильність по батькові « [PERSON] » [PERSON] підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] , копією посвідчення водія серії [NUMBER] від 05.07.1988 року, копією військового квитка серії [NUMBER] від 16.11.1970 року (арк. спр. 16-17). Ураховуючи наведене вище, в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1490, згідно з яким [PERSON] на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6356 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Річківської сільської ради, неправильно зазначено, що власником земельної ділянки є [PERSON] , оскільки правильним по батькові [PERSON] є [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 003510, який виданий Жовківською райдержадміністрацією 30.04.2003 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] , а тому позов [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved