Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 29.04.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №29. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з-за постійних суперечок через різне розуміння вирішення життєвих проблем, відсутність порозуміння та образ відповідача відносно неї та її сина від першого шлюбу, у звязку з чим припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просила задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] із позовом ознайомлений, повторно у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду не надав. За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення\~ справи не заперечує.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 29.04.2010 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №29, від якого мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та народження дитини (а.с. 5,6). Позивач зазначила про категоричну відмову від примирення та збереження сімї, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому відсутні підстави щодо застосування заходів щодо примирення подружжя. Враховуючи, що сімя сторін розпалась остаточно, з вини обох з подружжя, які не дійшли спільної згоди щодо вирішення життєвих проблем, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин та їх окремого проживання, а тому є підстави вважати, що тривалий час шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі позивача, суперечить її інтересам, та малолітнього сина, що має істотне значення. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача, після розірвання шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище «Ступніцька». Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, у т.ч. витрати на правову допомогу. В матеріалах справи мітяться оригінал платіжного документу про сплату позивачем судового збору в сумі 640 грн., а також витяг з договору про надання юридичної допомоги від 28.02.2017 р. з квитанцією до прибуткового касового ордера на суму 350 грн. за підготовку позовної заяви. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. та на правову допомогу 350 грн., а всього в сумі 990 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України,

Outcome: approved