Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2008 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно. Однак, станом на теперішній час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, потреби сина з віком значно зросли. Крім того, їх син часто хворіє, із приводу постановленого діагнозу «дифузний ендемічний зоб», періодично проходить курси лікування, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. Позивачу стало відомо, що [PERSON] працює за кордоном, отримує значні доходи, однак своїм сином не цікавиться та матеріально не забезпечує. Інших утриманців у нього немає. У [PERSON] крім сина [PERSON] , перебуває на утриманні і дочка [PERSON] , [INFO] Середньомісячний заробіток [PERSON] є не значним, а тому вважає, що вона вправі ставити питання про зміну розміру аліментів і просить суд змінити розмір аліментів на утримання її сина [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням суду від 18 серпня 2008 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив, подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що вимоги та твердження позивача є голослівними, безпідставними та документально не підтвердженими. Із 01 січня 2019 року, прожитковий мінімум для дітей віком від 06 до 18 років, складає 2 027 грн. Позивач, як мати [PERSON] , [INFO] , повинна нести 50 % витрат із цієї суми на утримання дитини. Вважають недоречними посилання позивача, як на підставу звернення до суду, те, що у неї на утриманні перебуває донька [PERSON] від другого шлюбу та похресниця. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року). У даному шлюбі народилася одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільській області України). Неповнолітній [PERSON] , проживає із матір`ю [PERSON] (Довідка № 1622 від 21 січня 2019 р., видана ПП «Загребелля») та перебуває на її утриманні. 18 серпня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 04 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із Довідки №1933/13-31, виданої 13.02.2019 р. Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 12.02.2019 року у [PERSON] є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 50 004, 40 грн. Згідно довідки, виданої 25.01.2019 р. поліклінічним відділом Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні [PERSON] , [INFO] , знаходиться під спостереженням у ендокринолога з приводу «дифузний ендемічний зоб», ожиріння (ІМТ 25%). Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] , на підставі рішення суду, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно. Розмір аліментів є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши матеріали справи, докази надані суду сторонами, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. При цьому, суд враховує, що встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, на даний час є не значним, таким, що не задовольняє потреб дитини, а тому є підставою для зміни розміру аліментів. Суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який з 01.01.2019 року становить 2 027 грн., вважає, що із [PERSON] , слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення сином повноліття. При цьому, суд зазначає, що відповідач є працездатною особою, інші утриманці у нього відсутні, а тому спроможний сплачувати визначений судом розмір аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: partial