Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO] та визнати за [PERSON] як спадкоємицею за законом другої черги право власності на земельну ділянку площею 0,738 га, розташовану на території Комишівської сільської ради масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER], передану для передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER] земельну ділянку площею 0,641 га, розташовану на території Комишівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,827 га розташовану на території Комишівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка № [NUMBER], передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON], тобто неможливо довести родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належали земельна ділянка площею 0,738 га, розташована на території Комишівської сільської ради масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER] земельна ділянка площею 0,641 га, розташована на території Комишівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER]; земельна ділянка площею 0,827 га розташована на території Комишівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11.05.2007 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 12 травня 2006 року № 516/А-2006, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.07.521.00062. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2011 року, виданого виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 0,738 га, розташована на території Комишівської сільської ради масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER] земельна ділянка площею 0,641 га, розташована на території Комишівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER]; земельна ділянка площею 0,827 га розташована на території Комишівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - [NUMBER] За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36799878 від 05.03.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і з боку матері. Спадкоємицею за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті [PERSON] є її сестра [PERSON], зазначений факт підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.11.2011 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, що також підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.05.2015 року за № 555, згідно якої [PERSON], [INFO], дійсно є сестрою померлої [PERSON]. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини,що підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, від 05.08.2013 року за № 1667, згідно якої на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею проживала її сестра [PERSON] з 13.04.1971 року по теперішній час, тобто позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved