Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Шупарської сільської ради Борщівського району, третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з будинковолодіння у [ADDRESS], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого чоловіка через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння відповідно до дозволу на забудову індивідуальної садиби, виданого Борщівською районною радою 8 червня 1973 року [NUMBER], було збудоване батьками спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. За життя останні своє право власності на нерухоме майно не оформили документально та не зареєстрували. [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON]. Їх єдиним спадкоємцем був син [PERSON], який на час смерті кожного з батьків проживав із ними, а тому є таким, що прийняв спадщину. Станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника. 30 березня 1994 року за рішенням Шупарської сільської ради № 7 [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Зазначаючи, що її чоловік [PERSON] набув право власності на вказане домоволодіння, а вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Відповідач Шупарська сільська рада позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не прибули. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2016 року №113/02-14, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем майна якого є на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України. За даними Борщівської держнотконтори до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за №156/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та заяв про відмову від спадщини від [PERSON] та [PERSON] По даній справі видавалися наступні свідоцтва: -про право на спадщину за законом від 13 липня 2013 року за Р №697 на грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються у Борщівському відділенні №72/19 АБ «Укргазбанк»; -про право на спадщину за законом від 21 березня 2014 року за Р №404 на земельну ділянку площею 0,7998 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Спадкове майно спадкодавця, як вказала нотаріусу спадкоємець, також складається з житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться на території [ADDRESS], та земельної ділянки площею 0,0449 га, що знаходиться на території села Шупарка Борщівського району, що належало спадкодавцю особисто. При огляді документів, поданих позивачем, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння по [ADDRESS] як спадкового майна, спадкодавцю [PERSON] та наступної належності позивачу [PERSON]. Згідно свідоцтва на забудову садиби, [PERSON], як забудовнику, в с. Шупарка Борщівського району, виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель на землях присадибного фонду площею 1200 кв. м на підставі рішення виконавчого комітету Шупарської сільської ради від 15 березня 1973 року №5. Свідоцтво на забудову садиби видане на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної ради депутатів трудящих від 8 червня 1973 року №184. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, зокрема, характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної ПП «Земля Поділля» 15 лютого 2015 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, ганок, відмостка усе 1977 року побудови, гараж, сарай 1980 року побудови, літня кухня-сарай 1978 року побудови, сарай 1990 року побудови, сарай 1982 року побудови, вбиральня 1990 року побудови, погріб, вхід у погріб 1988 року побудови, інвентаризаційною вартістю 242473 грн. [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016621684 від 6 травня 2016 року) та син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) прийняли спадщину на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року, що підтверджується даними копій по господарських книг та довідки, виданої Шупарською сільською радою 4 травня 2016 року № 158. З доданих до матеріалів справи копії погосподарської книги Шупарської сільської ради Борщівського району за 1991-1995 рр. та довідки №153 від 4 травня 2016 року, виданої тією ж сільською радою, встановлено, що спірне домоволодіння відносилося до двору робітника, головою двору значилися [PERSON], а після її смерті [PERSON]. Рішенням 13-ої сесії Шупарської сільради 21 скликання від 30 березня 1994 року земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування спірного житлового будинку і господарських будівель, була передана безоплатно у приватну власність [PERSON]. Окрім того, виконком Шупарської сільської ради у довідці, виданій 4 травня 2016 року № 158 стверджує, що власником житлового будинку в [ADDRESS] за життя був спадкодавець [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]), після смерті останнього його дружина [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном померлого. Після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) її син [PERSON] прийняв спадщину так як проживав разом з нею. За даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 травня 2016 року, спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не відкривалися. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у віці 62 роки у с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, так як проживали разом (довідка Шупарської сільської ради № 72 від 2 березня 2016 року). Діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON], які мають право на частку в спадщині, після смерті батька, своїх прав на спадкове майно не заявляли. За даними Борщівської державної нотаріальної контори 14 січня 2013 року на підставі поданої позивачем про прийняття спадщини та заяв про відмову від спадщини від [PERSON] та [PERSON] відкрито спадкову справу до майна [PERSON] №156/2013 (лист Борщівської держнотконтори від 16 лютого 2016 року №133/02-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268, 1276 ЦК України, та

Outcome: approved