Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] міської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] і просить визнати поважними причини пропуску та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 09 вересня 2016 року та [PERSON], який помер 09 вересня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2016 року на відрізку шляху у напрямку м. Разград - м. Цар Калоян, Разградська область /дорога 1-2 км 45 + 365/ сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER] /українська реєстрація/ під керуванням [PERSON], громадянина України та вантажним автомобілем [NUMBER] з вантажним причепом «Кроне» з реєстраційним № [NUMBER], що належить ТОВ «Мегафрукт» - місто Русе, під керуванням Славова Орліна Радева з ЄГН (Єдиний громадський номер) [NUMBER] з с. Басарбово Русенської області і легковим автомобілем «Шкода Фабія» з реєстраційним № [NUMBER], що належить АТ «Ергос» - місто Тирговіште, під керуванням Чернокожева Свілена Дімітрова з міста Варна, що через необережність призвело до смерті пасажирів легкового автомобіля «Дачія» /українська реєстрація/ громадянина України [PERSON], [INFO], , [PERSON], [INFO], яка є донькою позивачки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є внуками позивачки, та завдало значної матеріальної шкоди трьом транспортним засобам. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно [PERSON] та [PERSON] у звязку із пропуском після смерті спадкодавців шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску встановленого законодавством України строку обґрунтовує тим, що місцем смерті спадкодавців була Республіка Болгарія, свідоцтва про смерть в Україні не видавалися, існували істотні труднощі в отриманні документів, консультацій та розяснень від посадових осіб Республіки Болгарія, що полягало в часових та матеріальних затратах, складність реалізації процедури репатріації тіл загиблих та тривалий час їх очікування, через суттєву відстань від місця дорожньо-транспортної пригоди та період, який був потрібний для проведення судово-медичних експертиз та інших формальних процедур. Окрім того, їй не були розяснені права на отримання спадщини після смерті внуків, а через юридичну необізнаність у спадковому праві, важке фінансове становище та збіг складних життєвих обставин вона не могла вчасно подати заяви про прийняття спадщини, а тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Гусятинського району в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року померла онука позивачки спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією витягу з акту про смерть № 0462, виданого 11 вересня 2016 року. Також 09 вересня 2016 року помер онук позивачки спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією витягу з акту про смерть № 0044, виданого 11 вересня 2016 року. Згідно довідки №2058/2-19-8 виданої [PERSON] міською радою Гусятинського району Тернопільської області 13 липня 2017 року, [PERSON], яка померла 09 вересня 2016 року, дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] і разом із нею були зареєстровані: батько [PERSON], який помер 09 вересня 2016 року, мати [PERSON], яка померла 09 вересня 2016 року та брат [PERSON], який помер 09 вересня 2016 року. Згідно довідки №2059/2-19-8 виданої [PERSON] міською радою Гусятинського району Тернопільської області 13 липня 2017 року, [PERSON], який помер 09 вересня 2016 року, дійсно постійно проживав і був зареєстрований в [INFO] і разом із ним були зареєстровані: батько [PERSON], який помер 09 вересня 2016 року, мати [PERSON], яка померла 09 вересня 2016 року та сестра [PERSON], яка померла 09 вересня 2016 року. Як вбачається із довідки розяснення від 13 липня 2017 року приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Крім того зазначив, що в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлих [PERSON] та [PERSON] відсутня. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона місцем смерті спадкодавців була Республіка Болгарія, свідоцтва про смерть в Україні не видавалися, існували істотні труднощі в отриманні документів, консультацій та розяснень від посадових осіб Республіки Болгарія, що полягало в часових та матеріальних затратах, складність реалізації процедури репатріації тіл загиблих та тривалий час їх очікування, через суттєву відстань від місця дорожньо-транспортної пригоди та період, який був потрібний для проведення судово-медичних експертиз та інших формальних процедур. Окрім того, їй не були розяснені права на отримання спадщини після смерті внуків, а через юридичну необізнаність у спадковому праві, важке фінансове становище та збіг складних життєвих обставин вона не могла вчасно подати заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 09 вересня 2016 року та [PERSON], який помер 09 вересня 2016 року. На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved