Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що перебувала в сімейно-шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із відповідачем, та в цей період в них народилася донька. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося та з цього часу дитина залишилася проживати разом з матірю, та знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки. Також позивач зазначала, що відповідач допомоги у вихованні дитини не надає, аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Саме тому позивач була змушена звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника за наявними доказами та згідно чинного законодавства, також не заперечував проти задоволення позову. Начальник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника служби, вказував, що позовні вимоги підтримує, та вважав їх такими, що підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. Позивач і відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №164810, виданим 23 травня 2001 року Пересічанською селищною радою Харківської області. Згідно із копією довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області №3006 від 10 червня 2016 року разом із [PERSON] мешкає її донька [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у виховуванні дитини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до довідок Люботинського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області № 142/01-30 від 21 червня 2016 року та №1503 від 30 листопада 2016 року за період з 18 лютого 2015 року по 31 жовтня 2016 року [PERSON] не сплачував аліменти на користь [PERSON] Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, відповідач у справі [PERSON] проживає окремо від дитини, батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, належним чином не утримує доньку, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя. Більш того в нотаріально посвідченій заяві від 08 лютого 2017 року, яка була долучена до матеріалів справи, [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у своєму висновку № 01-49/699 від 01 березня 2017 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO]. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved