Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON], її батько. У зв'язку з його смертю відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок належить померлому на праві власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 29.04.1958 року. Позивач має право на спадкування за законом у першу чергу, відповідно до ст. 1261ЦК України, оскільки вона є дочкою померлого. Крім того, її батько залишив заповіт від 24.05.1989 року, яким усе своє майно заповідав їй. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, витягом з державного реєстру про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживала в будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про це свідчить довідка з селищної ради від 14.04.2014р. Таким чином, вона має право на спадкове майно, але оформити свої спадкові права не має можливості через те, що в правовстановлюючому документі - в договорі забудови вказано помилково по батькові померлого Тимофійович замість Трохимовича. Про це свідчить свідоцтво про смерть. Тому їй необхідно встановити факт належності померлому вказаного документу на будинок. У зв'язку з помилкою в правовстановлюючому документі на будинок позивач не має можливості здійснити оцінку і визначити його дійсну вартість, що є також перешкодою для здійснення нотаріальних дій. Тому вона визначає попередньо ціну позову в 20000 грн. За захистом порушеного права вона вимушена звернутися до суду з позовом. Оскільки інших спадкоємців не має, відповідачем є міська рада. Просила суд встановити що, правовстановлюючий документ - договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 29.04.1958р. на ім'я [PERSON] належить її батькові, [PERSON]. Визнати за нею, спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.04.1958 р. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Кленової селищної ради міста Ровеньки Луганської області у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 38). Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Кленової селищної ради міста Ровеньки Луганської області, [PERSON], помер [INFO]. Був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 01 січня 1960 року по день смерті. На день смерті і протягом шести місяців після його смерті за цією адресою мешкала та була зареєстрована донька [PERSON], онуки [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки виконкому Кленової селищної ради міста Ровеньки Луганської області [PERSON] померла [INFO]. Була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 1960 року по день смерті. На день смерті і протягом шести місяців після її смерті за цією адресою мешкав та був зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7), 07 грудня 1954 року Щотівською сільською радою міста Антрацит Ворошиловградської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №178 (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2014 року, [PERSON], [INFO], 05.07.1975 року уклала шлюб зі [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними батьками позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 29 квітня 1958 року (а.с. 10-12), [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 900 кв.м за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, смт. Кленовий, вулиця Миру. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15), [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] 24 травня 1989 року склав заповіт на ім'я [PERSON] (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 33-35), відомості про звернення до нотаріальної контори відсутні. Згідно довідки КП «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації» Ровеньківської міської ради №825 від 11.07.2014 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору забудови посвідченого державного нотаріусом Ровеньківського нотаріального округу 28.07.1958 року р№3163/1 (а.с. 35) Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивача [PERSON] з 1975 року. У 1980 році, коли померла мати [PERSON] вони переїхали до батька позивача і стали проживати разом із ним. Після смерті батька ніхто не замислювався щодо встановлення права власності на будинок. На теперішній час виникла в цьому необхідність, оскільки його необхідно зареєструватись у будинку. Будинок належав батькові. Мати позивача померла раніше батька. Діти вже дорослі та мешкають окремо, вони забезпечені своїм житлом. На частку в цьому будинку більше ніхто не претендує. Він, як чоловік позивача, не заперечує щодо визнання права власності на будинок в цілому за позивачем. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача. У будинку батьків проживає позивач разом із чоловіком. У правовстановлюючому документі на будинок невірно зазначено по батькові її батька. Вона забезпечена своїм житлом і не претендує на частку у житловому будинку після смерті батьків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я по батькові, місце та дата народження якого, зазначені в документі, не співпадають з іменем по батькові, прізвищем, місцем та датою народження особи, зазначеної в свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд вважає за можливе встановити факт належності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 29.04.1958 року [PERSON], оскільки його по-батькові підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного та

Outcome: approved