Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 р. по 2013 р., відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки сином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у його житті та розвитку не приймає. Крім того, відповідач вживає наркотичні засоби і тому його спілкування з дитиною є небезпечним для життя та здоров'я останнього. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до листа Печерського районного управління національної поліції в м. Києві від 11.04.2016 за місцем реєстрації [PERSON] не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Представник Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації позов підтримала, подавши висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органа опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.07.2012. Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва (а.с. 5). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки вживає наркотичні засоби, сином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у його житті та розвитку не приймає. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2014 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, разом з тим, зазначений обов'язок по утриманню дитини ним не виконується. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві про наявну заборгованість по аліментам за період з 2014-2016 р. в розмірі 20640 грн. Виховання та утримання [PERSON] здійснює його мати - позивач [PERSON], що підтверджується довідкою з амбулаторії №11 по обслуговуванню дитячого населення, характеристикою дитини з дошкільного навчального закладу № 265. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 26.02.2016, за місцем проживання [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дитини. Представник органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок від 12.04.2016 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про стан його здоров'я. Натомість, зазначено, що мати дитини приймає участь у її вихованні, при проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для [PERSON] створені належні умови для проживання, відпочинку та навчання. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved