overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 1985 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №144. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 15 лютого 1985 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та розміщення повідомлення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 15 лютого 1985 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 лютого 1985 року, виданим відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №144. Спільне подружнє життя між сторонами на склалось. Тривалий час між сторонами погіршились відносини та вони не підтримують подружніх відносин. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 лютого 1985 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №144.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1393. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 16 листопада 2000 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними практично припилися шлюбні стосунки та вони проживають окремо. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року вжито заходів щодо примирення подружжя, надано подружжю термін для примирення строком на один місяць. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Відповідач не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 листопада 2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 16 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1393. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2009 року. Тривалий час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення. Однак, сторони не примирились, що підтвердили в судовому засіданні останні. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1393.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 1978 року міським відділом ЗАГСу м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №624. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 17 червня 1978 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Шлюб існує формально, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 червня 1978 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 червня 1978 року міським відділом ЗАГСу м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №624. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 червня 1978 року міським відділом ЗАГСу м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №624.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2013 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №780. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 18 червня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу. Судом встановлено, що [INFO] в сторін народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2018 року. Сторони уклали шлюб 18 червня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №780. Тривалий час між сторонами погіршувались відносини, вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 червня 2013 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №780.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2007 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №8. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 21 вересня 2007 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 вересня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 вересня 2007 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №8. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2012 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 вересня 2007 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №8.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1915. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 22 вересня 2018 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. З вересня 2020 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення заперечила. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 вересня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1915. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1915.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1785. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 29 вересня 2007 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » Сторони уклали шлюб 29 вересня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1785. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2015 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №1785.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2245. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 29 грудня 2011 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 грудня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2245. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2013 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 2015 року та проживають окремо. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2245.

Outcome: approved