overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 19 травня 2002року, актовий запис №14. Від подружнього життя у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. На підставі вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який було надано сторонам для примирення, останні не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради, 07.08.2008 року, актовий запис №18. Від шлюбу є одна малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони не підтримують сімейних відносин з липня 2015 року, перестали вести спільне господарство. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти розлучення, просить розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 24 вересня 1983року, актовий запис №25. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, вона знаходиться за кордоном. Позивач у судове засідання не зявилася, у матеріалах справи знаходиться заява у якій остання просить справу розглянути у її відсутності, на задоволення позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який було надано сторонам для примирення останні не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 24 травня 2013року, актовий запис №10. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, вони припинили шлюбні стосунки та вести господарство. На підставі вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, на протязі строку, який було надано для примирення вони не примирилися. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який було надано сторонам для примирення останні не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, 06 жовтня 2012 року, актовий запис №11. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони не підтримують сімейних відносин, перестали вести спільне господарство. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини не явки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена поштовим рекомендованим повідомленням. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів, та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 03.10.1987року, актовий запис №21. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникають сварки, сторони не ведуть спільно господарство. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 11.11.1989року, актовий запис №35. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сторін різні погляди на життя, позивачка з 2000р. у Італії, припинила шлюбні стосунки і вести господарство з відповідачем. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 19 лютого 2009року, актовий запис №01. Від подружнього життя у них народилися донька [PERSON], [INFO]. та донька [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сторін різні погляди на життя, вони проживають окремо. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 19 серпня 2014року, актовий запис №12. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, вони припинили шлюбні стосунки та вести господарство. На підставі вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 27.10.2007року, актовий запис №27. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя, вони проживають окремо з травня 2016р.. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який було надано сторонам для примирення, вони не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 03 серпня 2000р., актовий запис №05. Від шлюбу у сторін народилися: син [PERSON], [INFO]., дочка [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, сторони не проживають сімейним життям з 2016р.. Враховуючи викладене, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 17.04.2015 року, актовий запис №ІІ. Від шлюбу дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сімї часто виникають сварки. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, дає згоду на розірвання шлюбу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Мигівської сільради Вижницького району Чернівецької області, 10 листопада 2001року, актовий запис №22. Від подружнього життя дітей немає. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сторін різні погляди на життя. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Підберезської сільської ради Воложинського району Мінської області Беларусь, 06.01.1989 року, актовий запис №1. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, в сімї часто виникають сварки. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, дає згоду на розірвання шлюбу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 03.09.2006року, актовий запис №11. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]., дочка [PERSON], [INFO].. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 26 липня 2003року, актовий запис №11. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], 15 жовтня 2006р.н.. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через пресу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 26 травня 2005р., актовий запис №11. Від шлюбу у сторін народилися: син [PERSON], 07.07.2006р.н., син [PERSON], 01.12.2009р.н.. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, сторони припинили сімейні стосунки з липня 2016р.. Враховуючи викладене, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не зявився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою с.Н.Красношора, Сторожинецького району, Чернівецької області. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, 26.04.1994року, актовий запис №42. Від подружнього життя дітей немає. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, сторони не проживають разом більше двадцяти років. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують та не проживають більше двадцяти років. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved