Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, згідно якого, згодом уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, на своє утримання на період навчання у Харківському коледжі транспортних технологій посилаючись на те, що вона навчається на ІІІ курсі вказаного вище учбового закладу та у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує заробітну платню, інших утриманців не має, тому може надавати грошову допомогу у визначеному розмірі. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічним позовом немає. 12 жовтня 2017 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 08 листопада 2017 року, на наступний день, 09 листопада 2017 року, ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 23 листопада 2017 року. 22 листопада 2017 року відповідач надав заяву про перенесення слухання справи для підготовки заперечень проти позову. 30 листопада 2017 року до суду надійшли заперечення [PERSON], які були направлені до відома позивачу. 04 грудня 2017 року [PERSON] у телефонограмі просила суд перенести судове засідання 05 грудня 2017 року для підготовки нею уточненого позову, що був наданий у цей же день, направлений відповідачу та ним отриманий 08 грудня 2017 року. Позивач [PERSON] у заяві просила суд про розгляд даної справи у її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити ( а.с.8). Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходів на утримання повнолітньої [PERSON] на період її навчання визнав повністю, аліменти сплачувати згоден. А також вказав, що працює електромеханіком у РЕС-3 Виробничого підрозділу «Купянська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Враховуючи надані до суду сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.7). Батьки позивача знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний (а.с.6). 05 жовтня 2017 року позивачу виповнилося 18 років. Згідно довідки за № 105 від 05 жовтня 2017 року Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій», [PERSON] вікторія Романівна є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання цього коледжу за спеціальністю 5.07010504 «Технічне обслуговування та ремонт пристроїв електропостачання залізниць» з 01 вересня 2015 року наказ № 123 від 10.08.2015 р. і термін навчання становить по 30 червня 2019 року. Навчається за рахунок коштів держбюджету ( а.с.5). Позивач зареєстрована і мешкає в місті Харкові,що підтверджується відповідною довідкою за № 241 від 05.10.2017 року (а.с.4). Щодо особи відповідача [PERSON] по матеріалам справи судом встановлено, що він працює електромеханіком у Виробничому підрозділі «Купянська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», по заяві за місцем роботи з [PERSON] починаючи з 05 жовтня 2017 року на користь [PERSON] на доньку [PERSON] утримувалися аліменти на час її навчання в розмірі 25%. Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області, копії паспорту і наданих заяв відповідач зареєстрований в [INFO]. Відомостей про інших утриманців, стягнень по виконавчим листам, а також щодо незадовільного стану здоровя відповідача немає ( а.с. 11,18,22). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обовязків потрібні наступні умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу. Потреба позивача у додатковій матеріальній допомозі у звязку з навчанням у суду не викликає сумнівів. Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невідємно повязане з навчанням, тому закінчення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. У даному випадку, довідкою навчального закладу підтверджений період навчання [PERSON] у Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій» по 30 червня 2019 року, отже на цей період можливе стягнення аліментів. За умови продовження навчання до досягнення 23-річного віку, позивачу доцільно буде звернутися до суду з відповідними вимогами та підтверджуючими документами. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тому, враховуючи наявні відомості про особу відповідача, обставини справи і надані докази, суд вважає, що аліменти на повнолітню [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, не погіршать матеріального становища відповідача та будуть можливими до сплати, отже даний уточнений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст. ст. 133,141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Outcome: approved