Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею, [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО [NUMBER]) право власності на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А, загальною площею 75,1 кв. метри та житловою площею 55,5 кв. метри, сарай Б, літня кухня В, гараж Г, погріб Д, убиральня Е, сарай Ж, ганок І, і який розташований по вулиці Молодіжній, 34 (тридцять чотири) в місті Христинівка Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 січня 2013 року. Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО [NUMBER]) право власності на 1/12 (одну дванадцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять житловий будинок А, житловою площею 14,4 кв. метри, веранда «а», літня кухня «Б», сарай «В», огорожа №1, хвіртка «2», і який розташований по вулиці Щорса, 32 (тридцять два) в місті Христинівка Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 січня 2013 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 18 січня 2013 року в місті Черкаси, у лікувальному закладі, у віці 57 років помер її рідний брат [PERSON], про що 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис за №17, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області 26 лютого 2013 року. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №34 (тридцять чотири) по вулиці Молодіжній в місті Христинівка Черкаської області інвентаризаційною вартістю 162150 (сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят) гривень та на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку №32 (тридцять два), який розташований по вул. Щорса в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області. Згідно матеріалів спадкової справи номер 48 за 2013 рік, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона, його сестра, позивач по справі - [PERSON], брати покійного [PERSON], [PERSON] та його сестри [PERSON], [PERSON]. Усі вони прийняли спадщину шляхом подачі до органу нотаріату заяв, у порядку визначеному ст. 1269 ЦК України. Сестра покійного [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON], тому частки у спадщині кожного з них, окрім [PERSON], є рівними-1/6. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 18 березня 2016 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку №34 (тридцять чотири) по вулиці Молодіжній в місті Христинівка Черкаської області інвентаризаційною вартістю 162150 (сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят) гривень та в 1/2 (одній другій) частці житлового будинку №32 (тридцять два) вартістю 15116,50 гривень, який розташований по вул. Щорса в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18 січня 2013 року в місті Черкаси, у лікувальному закладі, у віці 57 років помер позивачки брат [PERSON], про що 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис за №17, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області 26 лютого 2013 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №34 (тридцять чотири) по вулиці Молодіжній в місті Христинівка Черкаської області інвентаризаційною вартістю 162150 (сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят) гривень та на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку №32 (тридцять два), який розташований по вул. Щорса в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved