Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що 04 червня 2013 року згідно рішення № 436/889/13-ц Камянобрідського районного суду м. Луганськ був розірваний шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] Згідно рішення Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 2310.2013 року (справа № 436/2275/13-ц) [PERSON] повинен сплачувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 2/6 частки від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON], [INFO] повноліття. Розмір аліментів, який отримує позивач [PERSON] в теперішній час недостатній, тому вона вважає, що має право на отримання аліментів у частині від заробітку відповідача. Оскільки, розмір аліментів вирішує суд, просить суд змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, стягнувши з нього збільшений розмір аліментів в розмірі 2/4 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON], [INFO] повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56,58). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 03 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Це означає, що зміна матеріального чи сімейного стану позивача чи відповідача автоматично не припиняє стягнення аліментів у встановленому рішенням суду розмірі, а лише дає право звернутися до суду з вимогою про його зміну. Суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved