Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона є власником квартири № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі. Відповідачі протягом року не проживають в квартирі, їх речі та майно відсутні, вони не беруть участі в утриманні житла та не вносять плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідачів, змушує позивача сплачувати за них кошти, в той час коли вони не користуються та не проживають в даній квартирі. У звязку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартири № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав та обґрунтувань викладених у ньому та просила його задовольнити. Представник відповідачів у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 24.12.2004 р. за реєстром № 5 2858, належить квартира № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, що стверджується реєстраційним посвідченням від 26.01.2005 р. Як вбачається\~з акту\~обстеження житлових\~умов про\~фактичне проживання\~(або\~відсутність зареєстрованих\~осіб)\~від 16.11.2018\~р.\~ДП «Люкс\~ 2»,\~виявлено,\~що в\~квартирі № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, однак не проживають за даною адресою. У судовому засіданні зясовано, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, не проживають більше року та не користуються даною квартирою, їх особисті речі відсутні у квартирі. Вказані обставини були підтвердженні свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до статті 20 ЦК України право на\~захист особа\~здійснює на\~свій розсуд. Нездійснення\~особою права\~на захист\~не є\~підставою для\~припинення цивільного\~права,\~що порушене,\~крім випадків,\~встановлених законом. Стаття 41 Конституції України визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із статями 80 і 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачі не подали будь-яких доказів, які б спростовували твердження позивача. Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши усі докази є усі підстави вважати, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право\~на користування\~житловим приміщенням,\~а саме,\~квартирою № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі. За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушені відповідачами, і вказані порушені права та інтереси підлягають захисту судом, а тому, слід усунути [PERSON] перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартири № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі. На підставі наведеного,

Outcome: approved