Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить змінити розмір аліментів, які стягують на її користь на утримання дитини дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його місячного доходу. В позовній заяві зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON], 18.08.2006р.н., яка проживає разом з позивачкою та перебуває практично на її утриманні. Згідно рішення Сокальського районного суду №2-498/2009 відповідач сплачує аліменти в користь позички на утримання дочки в розмірі 450грн. щомісячно. Однак така сума матеріальної допомоги є недостатньою оскільки ціни на одяг, засоби гігієни та продукти харчування постійно зростають, а додаткових коштів на дитину відповідач не надає. Таким чином просить суд змінити розмір аліментів з [PERSON] на іі користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його місячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надходило. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: з матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який вони розірвали у 2009 році, що підтверджується свідоцтвом серії І-СГ №050887. З оглянутого свідоцтва про народження серії І-СГ № 072829 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії виконавчого листа №2-498/09 виданого Сокальським районним судом Львівської області 29.04.2009р. встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 450гпн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. При винесені рішення про зміну розміру аліментів суд бере до уваги норми ст.183 ч.2 СК України яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved