Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 25.11.2013 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі й на будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Луцьку, вул. Липлянська, 18 Луцького району Волинської області. Зазначає, що заповіт від [PERSON] не посвідчувався, єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, [PERSON], як його рідна сестра, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Рожищенської Державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадкове майно. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно не зареєстроване. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно та розяснено, що право питання про визнання права власності на майно може бути вирішене в судовому порядку. З врахуванням вищенаведеного, просить суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на майно, а саме на будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Липлянська, 18 Луцького району Волинської області по закону після померлого 25.11.2013 року її брата [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника [PERSON] міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 25 листопада 2013 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 145224 (а.с.6). Судом встановлено, що згідно акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 16.10.1972 року [PERSON] відведено земельну ділянку в м. Луцьку по вул. Червоноармійській, 127 А для будівництва житлового будинку (а.с.21). Копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.22) стверджується, що [PERSON] як забудовнику надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в місті Луцьку по вулиці Червоноармійській, 127-а загальною площею 600 кв.м, на якій забудовник зобовязався збудувати житловий одноповерховий цегляний будинок житловою площею 41,00 кв.м з надвірними будівлями та спорудами (а.с.22-23). Згідно архівного витягу № 503/01.20 від 27.03.2013 року з рішення виконавчого [PERSON] міської [PERSON] депутатів трудящих від 12 листопада 1971 року №448 «Про виділення земельних ділянок громадянам [PERSON] під будівництво нових індивідуальних житлових будинків» [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво одноповерхового будинку за адресою вул. Червоноармійській в м. Луцьку (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Червоноармійській, 127-а, збудований [PERSON] і належав йому праві приватної власності. Відповідно до копії рішення [PERSON] міської ради від 23.08.07 р. №1 «Про перейменування назв вулиць міста [PERSON]» вулицю Червоноармійську перейменовано на вулицю Героїв УПА (а.с.17). З дослідженої судом копії розпорядження Луцького міського голови №306 від 01.07.2013 р. встановлено, що відповідно до рішення виконкому від 24.04.2003 №186 «Про єдиний порядок присвоєння та реєстрації адрес обєктів нерухомості у місті [PERSON]» та рішення [PERSON] міської ради від 18.06.2008 №28/12 «про затвердження Переліку найменувань адресних обєктів міста [PERSON]», враховуючи звернення гр.. [PERSON] та пропозиції служби адресного реєстру, присвоєно земельній ділянці та житловому будинку на вул. Героїв УПА , 127-а нову поштову адресу: вул. Липлянська, 18 (а.с.14). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №18, вул. Липлянська, м. Луцьк вбачається, що власником вказаного житлового будинку є [PERSON], будинок одноповерховий, складається з трьох кімнат, кухні та коридору, загальною житловою площею 45,1 кв.м. (а.с.30-32). Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Липлянська, 18 в м. Луцьку. Згідно довідки Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області №237 від 12.05.2016 р., виданій [PERSON], померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в [INFO] разом з племінником [PERSON] Заповіт від [PERSON] виконкомом Копачівської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться в м. Луцьку вул. Липлянська, 18. Спадкоємцями є: сестра [PERSON] (а.с.25). В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON] від 12 травня 2016 року №205/02-31, з якої вбачається, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Крім неї інших спадкоємців немає. Правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні (а.с.26). Заповіт на спадкове майно померлий [PERSON] не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємці першої черги відсутні. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця є його сестра [PERSON] Факт родинних відносин позивача [PERSON] з спадкодавцем підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження померлого (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON], яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ №305059 змінила дівоче прізвище «Колтун» на прізвище чоловіка «Кашуба» (а.с.8,9). Оскільки в позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона обєктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті брата [PERSON]П, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Липлянській, 18 в м. Луцьку.

Outcome: approved