Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Болонна, 24, с. Берездівці, Миколаївського району, Львівської області. Позов обґрунтовує тим, що вищевказаний будинок належить їй на праві власності. Відповідач зареєстрована у цьому будинку, однак, там не проживає. Реєстрація відповідача у будинку створює позивачу перешкоди у здійсненні права власності. В судове засідання позивач не зявилася, уповноважила на представництво своїх інтересів [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Миколаївського РС ГУ ДМС у Львівській області - у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання у справі. Представник третьої особи - Берездівецької сільської ради - у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Позивачу, на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1997 року належить на праві власності будинок на вул. Болонній, 24 в с. Берездівці Миколаївського району Львівської області. Згідно актів від 03.02.2016 року, 11.04.2016 року та 15.06.2016 року у вищевказаному будинку зареєстрована відповідач, оданк, вона там не проживає з 01.02.2009 року, її особисті речі у даному будинку відсутні. Згідно ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.13 Конституції України власність зобовязує. Зокрема, право власності не повинно використовуватись на шкоду людині. Тому право власності на житло охороняється законом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону. Відповідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суду не подано доказів та не повідомлено про обставини, які згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду УРСР «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року №2, свідчили б про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою, чинення їй перешкод у цьому. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнути з неї в користь держави судовий збір.

Outcome: approved