Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме просить стягувати з відповідача в її користь 1000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 26.05.2018 року в Галицькому райвідділі реєстрації актів цивільного стану м. Львова, актовий запис № 214, у якому в них народилася одна дитина, син, [PERSON] [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З часу народження дитини вона з відповідачем фактично припинила шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що в даний час вона проживає з дитиною в с. Зіболки, Жовківського району в своїх батьків і фактично батьки її утримують разом з дитиною, вона зараз знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів немає, а державну допомогу ще не отримує через те, що відповідач не бажав надати відповідні документи з місця своєї праці та проживання. Стверджує, що їй відомо,що відповідач працює фахівцем відділу інформаційних технологій в м. Львові в банку «IDEA BANK», має постійний дохід і може надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно цього не бажає робити. Так як відповідач отримує регулярно заробітну плату, стягнень по виконавчих документах немає, інших неповнолітніх дітей не має, проживає з батьком, який працює та отримує пенсію, просить задовольнити її позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення таких повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Від відповідача на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву, заперечень. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.05.2018 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб в Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в позивача та відповідача народилася дитина, син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01.12.2018 року. Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно ч. 2-4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із довідки № 279, яка видана Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області 22.02.2019 року, вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за дитиною до віку 3-х років. Син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю по [ADDRESS] . Тобто даною довідкою стверджується, що дитина проживає разом із позивачем. Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи. Враховуючи молодий вік відповідача, відсутність ознак непрацездатності, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги дружині, з якою проживає дитина до трьох років, що передбачено чинним законодавством. Суд бере до уваги значний розмір витрат, про які позивачем розписано у додатку до заяви від 06.06.2019 року (аркуш справи 21-23) та які частково підтверджені доданими чеками, квитанціями (аркуш справи 24-28). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд враховує ті обставини, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Відповідач є особою працездатного віку, та, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. А відтак, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, враховуючи його молодий вік, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, з огляду на що необхідно стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьох років. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не спростовано жодними доказами того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення їх спільною дитиною трьохрічного віку. Відповідач проявив байдужість до результату розгляду справи. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved