Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що спільного життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше. Від шлюбу мають дітей які на даний час повнолітні.Шлюбні відносини припинені, до органів РАЦС відповідач йти не бажає, подальше спільне життя та збереження сімї \~на думку позивача \~- не можливе, в звязку з чим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.(а.с.22). Суду надала заяву, в якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання без поважної причини не заперечувала проти винесення заочного рішення. (а.с.23). Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, за адресою вказаній позивачем в позовній заяві та підтверджений довідкою Роздільнянського РВ ГУДМС України в Одеській області за № 2318 від 05.11.2015 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: вул. Радянська, №166 м. Роздільна Одеської області, про що в справі є відповідні докази.(а.с.20).Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовні заяві, суду не надав. На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані \~з розірванням шлюбу. \~\~ Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 15 грудня 1973 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №100, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 000503 від 29.03.2005 року.(а.с.3). Від даного спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей, батьками яких являються сторони по справі. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]- існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається «Блідар». \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved