Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], померлим [INFO], а саме, що [PERSON] і [PERSON] є чоловіком та дружиною. Встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Крім цього, просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Також, просила визнати за нею як спадкоємицею за законом першої черги право власності на наступні грошові кошти: грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «ДельтаБанк» на р/р [NUMBER]( в сумі 48059,73 грн.); грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в філіалі - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на р/р [NUMBER], територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456 (в сумі 50000 грн., проценти 743, 81 грн.) на р/р [NUMBER], територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456/0475 (в сумі 22316,70 грн.) на рахунку [NUMBER], територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0475, залишок - 0,27 грн.; грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються у відділенні № 42 Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» на р/р [NUMBER] (сума 50097,85 грн.) та на р/р № [NUMBER] (сума 2,51 грн.) і нараховані відсотки за даним вкладом; грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в філіалі Акціонерного банку «Південний» в м. Ізмаїлі на р/р [NUMBER] (сума 30040,52 грн.), гроші по закінченню депозитного вкладу [NUMBER], а також нараховані відсотки по вкладу на р/р [NUMBER]; грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» на р/р [NUMBER] (сума 30000 грн.), на р/р [NUMBER] - нараховані відсотки (сума 483,05 грн.), а також на поточний рахунок по використанню платіжної картки № [NUMBER] в сумі 1978,09 грн.; грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в філіалі «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит», депозитний вклад «Ф&К» «Пенсійний» в іноземній валюті [NUMBER] від 04.12.2012 року (сума 7454,63 доларів США) і процентів, доплати, компенсаційний виплати, а також на грошові вклади, розміщені на мультівалютній карточці № [NUMBER] ( залишок грошових коштів 3,90 грн. та 0,06 доларів США) і відсотків, доплат, компенсаційних виплат; грошові вклади, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» на депозитному рахунку № [NUMBER] та депозитному рахунку № [NUMBER] (сума 61000 грн.), розміщені згідно договору № 140048269 банківскього вкладу в гривні України, укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] 03.06.2013 року та додаткової угоди від 03.09.2013 року до договору № 140048269, а також нараховані відсотки на р/р [NUMBER] та р/р [NUMBER], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що за місцем відкриття спадщини, а саме, в [ADDRESS], зареєстрована дочка померлого - [PERSON], [INFO]. Інформації про зняття її з реєстраційного обліку немає. А також, існує розбіжність у написанні прізвищ батьків позивача, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача знає добре, оскільки мешкає по сусідству з позивачем. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружино та разом прожили біля 30 років. У [PERSON] та [PERSON] від шлюбу народились дві доньки [PERSON] та [PERSON]. Свідок підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як чоловіком та дружиною, а також факт того, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житло [NUMBER] від 26.08.1997 року, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/3 частині належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено довідкою, наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», від 30.10.2014 року за № 1260. Крім цього, [PERSON] належали наступні вклади: - грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «ДельтаБанк» на р/р [NUMBER](в сумі 48059,73 грн.), що підтверджено довідкою, наданою начальником управління супроводження операцій фізичних осіб департаменту супроводження клієнтів банку АТ «Дельта Банк» від 09.01.2015 року за № 2/32-17/177; - грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються у філіалі - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на р/р [NUMBER], територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456 (в сумі 50000 грн., проценти 743, 81 грн.) на р/р [NUMBER] територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456/0475 (в сумі 22316,70 грн.) на рахунку [NUMBER], територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0475, залишок - 0,27 грн., що підтверджено довідкою, наданою начальником юридичного відділу філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 20.11.2014 року за № 1812/2663; - грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються у відділенні № 42 Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» на р/р [NUMBER] (сума 50097,85 грн.) та на р/р № [NUMBER] (сума 2,51 грн.) і нараховані відсотки за даним вкладом, що підтверджено довідкою, наданою заступником начальника відділення № 42 Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» від 11.11.2014 року за № 9042/13/25; - грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в філіалі Акціонерного банку «Південний» в м. Ізмаїлі на р/р [NUMBER] (сума 30040,52 грн.) гроші по закінченню депозитного вкладу [NUMBER], а також нараховані відсотки по вкладу на р/р [NUMBER], що підтверджено довідкою, наданою керуючим філією акціонерного банку «Південний» від 13.11.2014 року за № 09-24/295бт; - грошові вклади та нараховані відсотки, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» на р/р [NUMBER] (сума 30000 грн.) на р/р [NUMBER] - нараховані відсотки (сума 483,05 грн.), а також на поточний рахунок по використанню платіжної картки № [NUMBER] в сумі 1978,09 грн., що підтверджено довідкою, наданою уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Міський комерційний банк» від 26.01.2015 року за № 134/19-БТ; - грошові кошти та нараховані відсотки, які зберігаються в філіалі «Одеське РУ» АТ «Банк» «Фінанси та кредит», депозитний вклад «Ф&К» «Пенсійний» в іноземній валюті [NUMBER] від 04.12.2012 року (сума 7454,63 доларів США) і процентів, доплати, компенсаційний виплати, а також на грошові вклади, розміщені на мультівалютній карточці № [NUMBER] (залишок грошових коштів 3,90 грн. та 0,06 доларів США) і відсотки, доплати, компенсаційні виплати, що підтверджено довідкою, наданою головним бухгалтером філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит» від 12.01.2015 року за № 40; - грошові вклади, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» на депозитному рахунку № [NUMBER] та депозитному рахунку № [NUMBER] (сума 61000 грн.), розміщені згідно договору № 140048269 банківського вкладу в гривні України, укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] 03.06.2013 року та додаткової угоди від 03.09.2013 року до договору № 140048269, а також нараховані відсотки на р/р [NUMBER] та р/р [NUMBER], що підтверджено довідкою, наданою уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» від 27.02.2015 року за № 1029. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2013 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - чоловік [PERSON]; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.1965 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1987 року, виданого Ізмаїльським міськвиконкомом відділу РАЦСу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», також факт того, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] підтверджено поясненнями свідка [PERSON], допитаної в судовому засіданні; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.1973 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, [PERSON] будучи спадкоємицею за законом першої черги на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою, наданою [PERSON] згідно якої, вона з листопада 1998 року мешкає у [ADDRESS] та є натуралізованою громадянкою США з грудня 2008 року. За підтвердження права спадщини від кожного з батьків протягом періоду встановленого законодавством України вона не зверталась і за допомогою до суду з цього питання звертатися наміру немає. Тобто, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Також, як було з'ясовано судом, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не зверталась, тобто, вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], з якої 1/3 частину він фактично прийняв після смерті дружини [PERSON], але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав, а 1/3 частина належала йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло [NUMBER] від 26.08.1997 року, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації. До складу спадщини також відносяться вищевказані грошові кошти та нараховані відсотки. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36992350 від 26.03.2014 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.1965 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1987 року, виданого Ізмаїльським міськвиконкомом відділу РАЦСу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», також факт того, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] підтверджено поясненнями свідка [PERSON], допитаної в судовому засіданні; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.1973 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було з'ясовано судом, [PERSON] будучи спадкоємицею за законом першої черги на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою, наданою [PERSON], згідно якої вона з листопада 1998 року мешкає у [ADDRESS] та є натуралізованою громадянкою США з грудня 2008 року. За підтвердження права спадщини від кожного з батьків протягом періоду встановленого законодавством України вона не зверталась і за допомогою до суду з цього питання звертатися наміру немає. Тобто, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. В свою чергу позивач [PERSON], являючись спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] у передбачений строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 26 березня 2014 року за № 56, тобто [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved