Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] . За вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , однак за місцем реєстрації не проживають більш одного року, належним їм речей в будинку не має, що підтверджується актом обстеження побутових умов проживання від\~ 30.10.2018 року. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність,\~ позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, та також і через оголошення на сайті судової влади, про причину неявки суду не сповістили. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача, про що свідчить зава позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2017 року позивач є власником 3/4 частин житлового будинку [ADDRESS] . Позивач вказує, що за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , однак за місцем реєстрації не проживають майже рік, належним їм речей в будинку не має, що підтверджується актом обстеження побутових умов проживання від\~ 30.10.2018 року. У відповідності до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 30.10.2018 року, відповідачі дійсно зареєстровані, але за адресою: [ADDRESS] не проживають\~ з лютого 2018 року. /л.с. 6/ У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У ч.2 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Положеннями ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності [PERSON] на частину житлового будинку [ADDRESS] , ту обставину, що відповідачі не проживають у вказаному приміщені\~ з лютого 2018 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки відсутності проживання наймача, втратили інтерес до вказаного житлового приміщення, враховуючи також, що реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні порушує право власності позивача,\~ суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved