Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 01.12.2014 року, ? частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі Сумської області, а також визнати за нею право власності на вказану частину будинку, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 01.12.2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.12.2014 року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка розташована в м. Конотопі по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22. Вона є спадкоємцем за законом першої черги та бажає оформити спадщину, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] на вказану спадщину не претендують. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки за життя чоловік, маючи відповідний дозвіл, перебудував житловий будинок та подарував ? його часту доньці, але документи належним чином не оформив. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 23). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 24). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду ( а.с. 26). Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує, згоден на визнання факту належності та визнання права власності на половину будинку за [PERSON]П ( а.с. 28). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.27 ). Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії дозволу виконкому Конотопської міської ради від 20.05.1985 року [PERSON] дозволено будівництво нового 2-квартирного житлового будинку зі всіма надвірними будівлями замість старого по 3-му пров. вул. К.Лібкнехта, 22 ( а.с. 11). З копії договору дарування від 07.05.1985 року вбачається, що [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину жилого незакінченого будовою будинку та відповідних надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться в м. Конотоп, 3-й пров. вул. К. Лібкнехта № 22 ( а.с. 14-15). 20.10.2009 року [PERSON] видано довідку про те що в м. Конотоп по 3-му пр. вул. Сарнавської, 22 рішенням виконкому від 12.07.2001 року № 265 до земельної ділянки приєднано 0,0031 га. Загальна площа землекористування стала 0,1535 га ( а.с. 12). З копії свідоцтва про смерть І-БП № 228304 вбачається, що [PERSON] помер 01.12.2014 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 4). 09.04.2015 року до Спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с. 6). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] ( а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 27.08.2015 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 01.1.2014 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, який є об'єктом спадщини. Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 08.06.2015 року за № 402 та технічного паспорту, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі належить на праві приватної власності: [PERSON] Старий житловий будинок «А-1» з господарчо-побутовими будівлями розібрано. Згідно рішення виконкому від 15.11.1984 року № 515 побудовано новий житловий будинок «А-2» у 1989 році, гараж «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», мансарда «Мс», погріб «Пг1». Житловий будинок будівництвом закінчений ( а.с. 7, 8-9). Згідно відповіді Комунального підприємства «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» № 191 від 30.10.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм ( а.с. 10). З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2017 року вбачається, що [PERSON] є власником ? частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі, а саме: житловий будинок «А-2», гараж «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», мансарда «Мс», погріб «Пг», огорожа «№1» ( а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, що 3-й пров. вул. К.Лібкнехта, 22 в подальшому було перейменовано на 3-й пров. вул. Сарнавської, 22. Спадкоємці за законом першої черги [PERSON], [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 01.12.2014 року, ? частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі Сумської області, а також визнати за позивачем право власності на вказану частину будинку, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 01.12.2014 року.

Outcome: approved