Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вказала, що 11 травня 2015 року в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,0649 га, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майнового паю члена КСП, визначеного в розмірі 1517 гривень. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є відповідач по справі, яка не зверталася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і приймати спадщину не бажає, про що недавно повідомила їй про це. Позивач зазначила, що з метою переоформлення спадщини, вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в переоформленні спадщини, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона з поважної причини пропустила вказаний строк, оскільки перебувала на роботі в м.Києві, а в 2017 році дізналася, що її мати не бажає вступити у спадщину.Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 11.05.2015 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] надала суду заяву вх.№86 від 09.01.2018, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 11.05.2015 померла [PERSON] Позивач [PERSON] постійно проживала в м.Київ, оскільки там у неї сімя. Про смерть бабусі позивач не знала і на похорони не приїздила. У 2017 році, коли приїхала в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, вона дізналася що [PERSON] заповіла житловий будинок, розташований в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, своєму онуку [PERSON] Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], їй було розяснено право звернутися до суду з позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття іншої частини спадкового майна, а саме: земельної ділянки. Покійна [PERSON] проживала окремо від відповідача [PERSON], яка не зверталася із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Пояснила, що вона не вступила у спадщину після смерті її матері і не заперечує, щоб донька позивач по справі, прийняла спадщину. Відповідач Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови (вх.№02-21-103 від 02.04.2018) з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Заяви, клопотання: заяви позивача, відповідача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~ Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є рідним братом по матері позивача і сином відповідача [PERSON] Його баба [PERSON] до смерті жила разом з ним в одному житловому будинку і за життя склала заповіт, в якому вказаний будинок заповіла йому. Його сестра позивач по справі, на момент смерті баби проживала в м.Києві і про її смерть не знала, оскільки її ніхто не повідомляв. Після смерті баби залишилася не успадкованою земельна ділянка. Він не заперечує, щоб позивач прийняла вказане спадкове майно.\~ Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №456800, виданого 15.05.1975, встановлено, що 20.07.1920 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №325474, виданого 15.05.2015 виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 11 травня 2015 року в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, серія ІІІ-АМ №464688, виданого 10.09.1987, встановлено, що 14.07.1956 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON], матірю якої записано [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-АМ №269427, виданого 14.09.1995, встановлено, що 14.09.1995 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мельник». Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №261548, виданого 11.07.2013, встановлено, що 31.01.1989 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ ХХVІІ №025887, виданого 17.07.2003 Цекинівською сільською радою, встановлено, що [PERSON] є власником майнового паю частка якої визначена у розмірі 1577 гривень у пайовому фонді КСП «Дністер» реорганізованого в СТОВ «Дністер» с.Цекинівка. Із копії державного акту на право власності на землю, серія ВН №001780, виданого 19.03.2002, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,0649 га, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вих.№17/01-16 від 15.01.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 11.05.2015 [PERSON] до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] не подавалися. Спадкової справи не заведено. Із копії спадкової справи №172/2015 встановлено, що 06.10.2015 заведено спадкову справу до майна померлої 11 травня 2015 року [PERSON] Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав [PERSON], який відповідно до копії довідки Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вих.№1013 від 28.09.2015, зареєстрований та проживав з [PERSON] в одному будинку по вулиці Леніна, 148 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, та продовжує проживати в цьому будинку. Із копії заповіту від 31.10.2011 встановлено, що [PERSON] за життя житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Леніна, 148 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області заповіла [PERSON] Із копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №41706892 від 06.10.2015 та №41706884 від 06.10.2015 та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41706949 від 06.10.2015 встановлено, що наявний заповіт [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 52013542, стан якого чинний та 06.10.2015 зареєстровано спадкову справу №172/2015. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є родичкою спадкодавця другого ступеня споріднення, тобто є спадкоємцем пятої черги і має право на успадкування майна покійної баби [PERSON] Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку постійно проживала в м.Києві. Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її баби [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1265, 1272 ЦК України.

Outcome: approved