Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований Виконкомом Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району за актовим записом №10; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 липня 2014 року між нею та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб у Червонознамянській сільській раді Кременчуцького району за актовим записом №10. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з 17 січня 2015 року подружжя разом не проживає, шлюбно - сімейні відносини припинені по тій причині, що сторони не можуть знайти спільної точки зору у вирішення сімейних проблем, у звязку із чим втратили почуття любові та поваги один до одного. Бажання підтримувати шлюбно-сімейні стосунки у сторін відсутнє, згоди про розірвання шлюбу в добровільному порядку між подружжям не досягнуто, у звязку із чим позивач і вимушена звернутись до суду. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; просить визначити місце проживання дитини з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]; просить витрати, понесені на правову допомогу та на оплату судового збору залишити за нею. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Нікішечкіна) [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №118949, а також відміткою у паспорті позивача серії НО №037500. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №206359, виданого Виконавчим комітетом Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує понад два роки, спільного господарства не веде. Примирення між сторонами неможливе. Позивач не має бажання на поновлення сімї. Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки примирення між сторонами неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини, доньки [PERSON], з нею, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved