Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що 25.03.2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 21, по вул. Незалежності (бувша [PERSON]) в місті Сквира Київської області, загальною площею 74,00 кв.м. житловою площею 45,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Позивачі є спадкоємцями першої черги [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу, а неповнолітня [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не отримали, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво на право власності на спадковий будинок відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок № 21, по вул. Незалежності (бувша [PERSON]) в місті Сквира Київської області, загальною площею 74,00 кв.м. житловою площею 45,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивачі у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 25.03.2013 року помер чоловік та батько позивачі [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія № І-ОК №270961 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби [PERSON] районного управління юстиції 26.03.2013 року. За життя [PERSON] був власником житлового будинку № 21, по вул. Незалежності (бувша [PERSON]) в місті Сквира Київської області, загальною площею 74,00 кв.м. житловою площею 45,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.04.1990 року видане державним нотаріусом. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом спільного проживання та подачею заяви до нотаріуса у встановлені законом строки. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не отримали, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у звязку з тим, свідоцтво на право власності на спадковий будинок відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки захистити свої права окрім як зверненням до суду не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved