Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із первісним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2001 р. помер її батько [PERSON] Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Завокзальній, 21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) [PERSON] прийняла спадщину. Відповідач у справі [PERSON] є також спадкоємцем першої черги за законом. Зазначає, що зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Просить визнати за нею право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по Завокзальній, 21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 13.11.2001 р. 30.10.2017 року відповідачем у справі [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов обгрунтовує тим, що його батькові [PERSON], на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, котрий розташований по Завокзальній, 21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. У цьому будинку він проживав з батьком та був зареєстрований у даному помешканні. Після смерті батька, відповідно до вимог ст. 549 ЦП УРСР (в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини) він прийняв спадщину та вступив у фактичне володіння спадковим майном, оскільки відповідач за зустрічним позовом [PERSON] з 1982 року не проживала за вказаною адресою та з дня відкриття спадщини не вчинила жодної дії для її прийняття. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Завокзальній, №21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 13.11.2001 року. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11.2017 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення доказів та зобовязано Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Завокзальній, №21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11.2017 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. На судовий розгляд справи представник позивача за первісним позовом [PERSON] подав заяву про відмову від первісного позову. Позовні вимоги зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив розгляд справи проводити за відсутності первісного позивача та його представника. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.01.2018 року прийнято відмову від позову та провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно закрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №069906, актовий запис № 424, [PERSON] помер 13.11.2001 р. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №522703 встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] З дослідженого судом свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №21 по вул. Завокзальній у м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], яки помер 13.11.2001року. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Копією паспорта позивача та будинковою книгою підтверджується, що на час смерті спадкодавця, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні, а отже відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки на день відкриття спадщини він проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи те, що спадщина відкрилась 13.11.2001 р., оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, котрий фактично прийняв спадщину, інший спадкоємець [PERSON] відмовився від первісного позову та повністю визнала вимоги позивача, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~визнання його за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved