Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з\~ позовом до\~ [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини, посилаючись на те, що 23 березня 2017 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем до майна померлої першої черги за законом є вона, позивач. Про те, на даний час не може оформити свої спадкові права, у звязку з пропуском, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України строку для її прийняття. Позивачка вважає, що вказаний строк нею пропущений з поважної причини, оскільки вона з червня 2017 року проживає на території Макарівського району а спадкодавець [PERSON] померла в м.Кіровське Донецької області (на дату смерті дана територія має статус тимчасово окупованої), тому виникли проблеми з отриманням свідоцтва про смерть спадкодавця, яке в свою чергу було отримано лише після встановлення факту смерті відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2017 року, справа №370/2050/17). Позивачка просить: визначити їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 23 березня 2017 року [PERSON]. В судове засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Макарівського району Київської області згідно поданої заяви просила слухати справу у відсутність представника. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно свідоцтву про смерть\~ серії I-ОК №4186819, виданого 21 листопада 2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільног стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] померла 23 березня 2017 року (а.с.8). Згідно свідоцтву про народження [PERSON] народилась 24 квітня 1964 року, в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №3233001067 від 16.06.2017 року (а.с.10) [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2017 року, справа №370/2050/17 встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], місце проживання якої було зареєстроване за адресою: [INFO], дата смерті - 23.03.2017 року, місце смерті - місто Кіровське Донецької області (а.с.12-13). Позивач своєчасно відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з червня 2017 року проживає на території Макарівського району а спадкодавець [PERSON] померла в м.Кіровське Донецької області (на дату смерті дана територія має статус тимчасово окупованої), тому виникли проблеми з отриманням свідоцтва про смерть спадкодавця, яке в свою чергу було отримано лише після встановлення факту смерті відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2017 року, справа №370/2050/17). Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Крім того, відповідно до абзацу шостого п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved