Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], з [PERSON], в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем, [PERSON], 02 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO]. 23 травня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначає, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Окрім того, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення о виконавчим документам з нього не проводяться, у новий шлюб він не вступав, інших неповнолітніх дітей не має. Дитина проживає разом із позивакою та перебуває на її утриманні. У звязку із тим, що добровільно про сплату аліментів сторонам домовитися не вдалося, позивачка і вимушена звернутись до суду Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. На підставі досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 травня 2016 року, сторони, [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2007 року у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №38. Вказаним вище рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №097297, видане 10 липня 2009 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. На підставі викладеного, враховуючи думку відповідача, який не заперечує проти заявлених вимог, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), що був чинний на дату подання позову до суду,\~ ставок, в дохід держави.

Outcome: approved