Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05 жовтня 2012 року Інгулецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 126, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з нею, оскільки з квітня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб і сімю. За прожитий в шлюбі час вони не змогли прийти до згоди при вирішенні питань, повязаних із забезпеченням сімї, створення нормальних сімейних відносин, через що виникали постійні сварки, внаслідок чого в родині встановилася така обстановка, за якої спільне проживання неможливо. Вони втратили почуття любові одне до одного, стали сторонніми людьми. На цей час спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, спору по майну та житлу не мають. Вважає, що збереження сімї недоцільно, зазначила, що відповідач жодних дій щодо примирення та збереження сімї не вживає, тому шлюб розпався остаточно. Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 24/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про день та час розгляду справи /а.с.13, 15, 20-23/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2012 Інгулецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 126 /а.с. 6/. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.7/, який проживає з позивачем. Судом встановлено, що питання матеріального утримання дитини позивачем не ставиться, майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, тобто, що є обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved