Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина сторін. Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання в режимі відеоконференції з Тетіївським районним судом Київської області прибула позивач, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила, просила позов задоволити, з мотивів у ньому наведених. Третя особа 1 в судове засідання представника не скерувала. Третя особа 2 подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також повідомила, що позов підтримує та надіслала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засіданні прибула представник третьої особи 3, проти задоволення позову не заперечила. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Дитина [PERSON] проживає з матір`ю, що стверджується довідкою про склад сім`ї Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 16.08.2019 року № 654, та навчається в Клюківській філії Денихівського ліцею Тетіївської міської ради Київської області. На виконанні Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавчий лист Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/2262/17 від 21.09.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . Згідно з розрахунком, складеним державним виконавцем, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 30.06.2019 року склала 25126,17 грн. Як пояснила позивач в судовому засіданні на поточний момент у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів лише за два останні місяці поточного року. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновком органу опіки і піклування Тетіївської міської ради Київської області підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що відповідач повністю самоусунувся від виховання сина. В судовому засіданні неповнолітній син сторін [PERSON] пояснив, що останній раз бачив батька три роки тому, коли навчався в інтернаті, вчора батько йому телефонував і вимагав забрати з виконавчої служби виконавчий лист на стягнення з нього аліментів; участі у його вихованні батько не приймає, тому просить суд позбавити батька батьківських прав. З пояснень сторони позивача судом встановлено, що позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином, відповідач проживає на значній відстані від місця проживання сина і з ним безпосередньо не спілкується та не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життя. Наведеного відповідачем не спростовано. З пояснень представника третьої особи 3 судом встановлено, що відповідач в телефонному режимі відмовився прибути на засідання органу опіки і піклування Овруцької міської ради щодо вирішення питання позбавлення його батьківських прав щодо сина та повідомив, що це питання його не цікавить. Отже, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання. Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 12.10.2020 року позивача звільнено від сплати судового збору. Тому

Outcome: approved