Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником спірного будинку. У будинку зареєстрована також і відповідачі. Проте, відповідачі у будинку не проживають з 1999 року. Вказана обставина порушує права власності позивача. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання 24.10.2019 та 12.11.2019 не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.09.2003, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.09.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання осіб відповідач [PERSON] зареєструвала своє місце проживання за адресою спірного будинку 11.03.1997, а відповідач [PERSON] 16.01.1997. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою комітету мікрорайону «Лівобережний» від 02.09.2019 відповідачі не проживають у спірному будинку з 1999 року. \~ \~ \~ \~Зазначена обставина створює перешкоди позивачу у реалізації права власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.6 ЖК УРСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР право проживання у житловому будинку, який перебуває у приватній власності, належить його власнику, членам його сім`ї, наймачеві та членам його сім`ї. \~ \~ \~ \~Позивач не надав суду докази про укладення з відповідачами договорів найму житла, а тому у даному випадку суд застосовує норми права, які регулюють правовідносини власника та членів його сім`ї, тим більше, що у позов обґрунтований вимогами ст.405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім`ї права користування помешканням. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що відповідачі, які є членами сім`ї позивача, відсутні за адресою спірного будинку з 31.12.1999 - понад один рік. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини є підставами для визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, необхідно стягнути з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 гривень, сплачений останньою при поданні позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved