Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що [INFO], померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. 30.05.2005року , [PERSON] залишила на ім'я позивача заповіт відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не склалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом має право заповіла [PERSON] [PERSON] на праві власності на момент смерті належав житловий будинок та інші надвірні споруди, розташовані по [ADDRESS]. Житловий будинок та інші надвірні споруди розташовані на закріпленій земельній ділянці розміром 0,03 га. за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Домогосподарство, в якому проживала спадкодавець відносилось до категорії колгоспного двору, членом якого станом на 1 липня 1990 року являлась лише [PERSON] . [PERSON], своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини де і проживає по даний час. Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив справу розглянути на розсуд суду. Справа до суду надійшла 20.02.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 22.03.2018 рік. Судом встановлено, що [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с.5). 30.05.2005року, [PERSON] залишила на ім'я [PERSON] заповіт відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не склалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом має право заповідає [PERSON] Заповіт не скасовано та не змінено. (а.с.6). [PERSON] на праві власності на момент смерті належав житловий будинок та інші надвірні споруди, а саме: - житловий будинок літ « А-1» вартістю 53542грн. , сарай літ. «Б» вартістю 3124 грн., сарай літ. «В» вартістю 5267 грн., вбиральня літ. «Г» вартістю 1290 грн., а всього на загальну суму 63223 грн. Житловий будинок та надвірні споруди розташовані по [ADDRESS]. Самовільно збудовані об'єкти, відсутні, що підтверджується довідкою №1 від 16.01.2018 року. (а.с.13) Житловий будинок та інші надвірні споруди розташовані на закріпленій земельній ділянці розміром 0,03 га. за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується довідкою міської ради № 73 від 29.01.2018 року (а.с.9). На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами фізичною особою - підприємцем [PERSON] виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS], (а.с.14-16). Домогосподарство, в якому проживала спадкодавець відносилось до категорії колгоспного двору, членом якого станом на 1 липня 1990 року являлась [PERSON], що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 71 від 29.01.2018 року, (а.с.8). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS]. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved