Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 08 жовтня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] селищної ради, третьою особою вказано приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на жилий будинок. \~ \~ \~ \~З позовної заяви [PERSON] вбачається, що 21 січня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], останнім місцем проживання якого було смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області. В склад спадщини [PERSON], яка відкрилася після його смерті, входить житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташовані в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вул. 30-річчя Перемоги, 57. Позивач бажаючи юридично оформити свої спадкові права після смерті свого чоловіка, звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову. Позивач зазначає, що в своїй постанові від 01.10.2015 року нотаріус вказала, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У випадку, коли до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації. Нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким документом являється Свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке за життя [PERSON] не одержав у відповідних органах. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 57, який розташований в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вул. 30-річчя Перемоги, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на жилий будинок. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: смт. Оржиця, вул. 30-річчя Перемоги, 57, Оржицький район, Полтавська область, після [PERSON], який помер 21 січня 2015 року. Згідно ухвали суду від 19.11.2015 року [PERSON] була залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, направив до суду лист, згідно якого просить справу розглянути без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнає повністю, заперечень не має. \~Від третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у її відсутність.\~ Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Зазначила, що заперечень щодо позову вона не має. \~ Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 січня 2015 року, про що виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.3). На момент своєї смерті він був зареєстрований та проживав в [INFO] по вулиці 30-річчя Перемоги, 57. На день смерті [PERSON] та шість місяців по тому за вказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина померлого - [PERSON] (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить зокрема житловий будинок з погосподарськими спорудами в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вулиці 30-річчя Перемоги, 57, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] (а.с. 5) перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с. 3). Вбачається, що вона є спадкоємцем за законом після смерті останньогота прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 29). Третя особа - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 26, 34), проте від прийняття спадщини вона відмовилася (а.с. 29). \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 21.01.2015 року [PERSON] 24.04.2015 року заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 25). Позивач [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлому [PERSON]П (а.с. 49, 52, 55) та зареєструвала дану власність за собою (а.с. 51, 54, 57). Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON]\~\~ постановою від 01.10.2015 року відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок в смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області по вул. 30-річчя Перемоги, 57, який входить в склад спадкового майна по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.4). \~ \~ \~ \~На замовлення позивача ФОП «[PERSON]М.» виготовив технічний паспорт на житловий будинок № 57, що знаходиться в смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області по вул. 30-річчя Перемоги (а.с. 7-8). З довідки ФОП «[PERSON]М.» від 01.09.2015 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 98367 грн. (а.с. 9). З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 15/29 від 08.09.2015 року вбачається, що будинок № 57, який розташований по вулиці 30-річчя Перемоги в смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved