Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. У позові вказала, що 03.03.2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого за адресою с. Вищий Булатець, вул. Шевченка,1-а, Лубенського району Полтавської області. Вона є спадкоємцем на майно померлого чоловіка. Разом з тим, при її зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на садкове майно. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою с. Вищий Булатець, вул. Шевченка,1-а, Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» загальною площею 98,2 м. кв., житловою площею 54,3 м. кв.; погріб «Б»; літня кухня «В»; літня кухня-сарай «Г», прибудова «д», саж «Д», яма вигрібна №1, ворота №2, огорожа №3, що належали [PERSON], який помер 03.03.2014 року. Судові витрати прохає покласти на неї. В судове засідання ні позивач, ні її представник [PERSON], що діє по довіреності від 14.12.2015 року не зявилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При цьому відповідач проти позову не заперечує, а третя особа при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що 03 березня 2014 року в с. Визщий Булатець Лубенського району Полтавської області помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою с. Вищий Булатець, вул. Шевченка,1-а, Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» загальною площею 98,2 м. кв., житловою площею 54,3 м. кв.; погріб «Б»; літня кухня «В»; літня кухня-сарай «Г», прибудова «д», саж «Д», яма вигрібна №1, ворота №2, огорожа №3 (а.с.3). При зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 08.04.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також в постанові зазначено, що 28.08.2014 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] була заведена Спадкова справа №74/2014 на майно померлого 03.03.2014 року [PERSON] за заявою дружини померлого [PERSON] про прийняття спадщини. В даній справі є заява про відмову від прийняття спадщини сина померлого [PERSON]. Інших заяв у справі немає (а.с.9). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області житловий будинок, який знаходиться за адресою с. В.Булатець, вул. Шевченка,1-а Лубенського району Полтавської області, належав [PERSON], який помер 03.03.2014 року (а.с.5). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємицем після смерті свого чоловіка [PERSON], яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved