Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2021 року і до досягнення дочкою повноліття. Мотивувала позов тим, 12.11.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27.08.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим не виконує батьківський обов`язок. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю та просила задоволити. Пояснила, що має земельний пай, однак ще не отримувала коштів. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, здоровий та працездатний тож може сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що згідний платити аліменти в розмірі 1/6 частину всіх видів заробітку щомісяця відповідно до ст.183 ч.5 СК України яка передбачає що розмір аліментів на двох дітей 1/3 частини заробітку і він має повнолітнього сина [PERSON] та в суді є цивільна справа та ймовірно на нього буде покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку . Також він сплачує заборгованість по кредиту який отримано під час шлюбу. Він отримує зарплату вчителя , має земельний пай, має доходи у вигляді продуктів харчування у зв`язку з призначенням його настоятелем у двох храмах. Судом встановлено, 12.11.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27.08.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №84 від 12.01.2021 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки в необхідному розмірі , чим не виконує батьківський обов`язок. Відповідно до статті 180 СК України: 1. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статі 181 СК України : 1. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статі 182 СК України : 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України передбачено : 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка є працездатного віку та отримує дохід, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працює і отримує дохід в грошовій та в натуральній формі , інших осіб на утриманні не має, а тому суд вважає , що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі який просила позивач. А тому позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] , [INFO] ,( адреса: [ADDRESS] , РОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , РОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2021 року і до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ст. 183 ч.5 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Посилання відповідача на вказану норму права є помилковим, так як позивач подала позов до суду про стягнення аліментів , а не заяву про видачу судового наказу. Також суд не може враховувати припущення відповідача про виникнення зобов`язань в майбутньому по рішенню суду про стягнення аліменти на утримання повнолітнього сина. Необхідність сплачувати відповідачем заборгованість по договору про споживчий кредит для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів від 18.06.2020 року стосується прав спільної сумісної власності подружжя яке не є предметом спору і тому не враховується судом при вирішенні спору по обов`язку утримувати неповнолітню дитину.

Outcome: approved