Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності у звязку із втратою документів, які засвідчують право власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 07 грудня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири № 31 загальною площею 44,70 кв.м., житловою площею 30,60 кв.м., розташованої за адресою м. Антрацит, вул. Леніна, б. 32. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1947. За умовами договору ( пп. 1,4) [PERSON] і [PERSON] передали у власність [PERSON] вказану квартиру, яку вона прийняла та сплатила за неї грошові кошти у сумі 29000,00 грн. 09 грудня 2010 року право власності [PERSON] зареєстровано державним реєстратором Антрацитівського комунального підприємства «БТІ» в Державному реєстрі прав за № 32233815, про що видано Витяг № 28292424. 07 грудня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], яка діяла від себе особисто та від імені [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу квартири № 30 загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 30,50 кв.м., розташованої за адресою м. Антрацит, вул. Леніна, б. 32. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1945. За умовами договору ( пп. 1, 4) [PERSON] і [PERSON], яка діяла від себе особисто та від імені [PERSON] передали у власність [PERSON] вказану квартиру, яку вона прийняла та сплатила за неї грошові кошти у сумі 30000,00 грн. 09 грудня 2010 року право власності [PERSON] зареєстровано державним реєстратором Антрацитівського комунального підприємства «БТІ» в Державному реєстрі прав за № 32233978, про що видано Витяг № 28292444. Таким чином, [PERSON] на підставі вказаних договорів купівлі-продажу на праві приватної власності належать квартири № 31 і № 30, розташовані за адресою м. Антрацит, вул. Леніна, б. 32 і вказане право власності зареєстровано у відповідності з вимогами діючого законодавства України. В 2014 році документи, які засвідчують право власності позивачки на зазначене нерухоме майно зберігалися в індивідуальному сейфі в ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою м. Луганськ, вул. Оборонная. У зв'язку із тимчасовою втратою Україною контролю над містом Луганськом та захопленням його збройними формуваннями так званої ЛНР, на його території було припинено діяльність всіх банківських установ, в тому числі установ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» і втрачене все майно, яке знаходилося у приміщеннях банку. На даний момент позивачем втрачені документи, які посвідчують її право власності на квартири № 31 і № 30, розташовані за адресою м. Антрацит, вул. Леніна, б. 32. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, та беручі до уваги, що відповідач цілком визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved