Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, позбавлення права користування житловим приміщенням. Позивач в своєму позові просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування житлом житловим будинком № 70 по вулиці Осипенко в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, позбавивши їх цього права; зняти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку в житловому будинку № 70 по вулиці Осипенко в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку № 70 по вулиці Осипенко в Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу будинку 09 лютого 2016 року. Згідно довідки, яка видана головою квартального комітету № 6 крім неї в будинку зареєстровані також [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вважає, що із припиненням права власності [PERSON] 09 лютого 2016 року було припинено й право користування вказаним жилим приміщенням у відповідачів. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою обмежує її право власності на вказаний будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування житлом житловим будинком № 70 по вулиці Осипенко в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, позбавивши їх цього права; зняти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку в житловому будинку № 70 по вулиці Осипенко в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] заперечували щодо задоволення вимог позивача та просили суд відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали суду заяви, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділу реєстрації місця проживання фізичної особи адміністрації Заводського району Камянської міської ради до суду не зявився. Суд, вислухавши відповідача та представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позові вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 70 по вулиці Осипенко в м.Дніпродзержинську (Камянському) Дніпропетровської області, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 238. Згідно до довідки про склад сімї № 168 від 29.03.2016 року житлового будинку № 70 по вулиці Осипенко в м.Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області зареєстрованими значаться [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, та враховуючи, що відповідачі в будинку не проживають, про що [PERSON] та [PERSON] не заперечують, та власником з 2016 року є вже інша особа - позивач по справі [PERSON], а тому остання має право на усунення перешкод у здійсненні нею право користування та розпорядженням своїм майном. Окрім цього, із припиненням права власності [PERSON] на житловий будинок № 70 по вулиці Осипенко в м.Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області було припинено й право користування зазначеним жилим приміщенням [PERSON] та й зареєстрованих в ньому осіб. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи, що рішення суду про усунення перешкод в користуванні власністю є підставою для зняття з реєстраційного обліку, а тому позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є передчасними, тому не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial