Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з вказаної квартири. Ця квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2007. За життя [PERSON] 26.03.2010 склав заповіт, згідно з яким він заповів їй все належне йому майно. Отже вона є єдиним спадкоємцем, будь-яких відмов він спадщини вона не заявляла. ЇЇ представник [PERSON] , діючи за нотаріально посвідченою довіреністю, 17.05.2021 звернулась до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Алєйнікової Н.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строку був пропущений нею з поважний причин, оскільки з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) з 12.03.2020 згідно з постановою Уряду було встановлено на території України карантин, який триває до тепер, під час якого був зупинений перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг. Крім того вона є пристарілою жінкою, 1949 року народження, та у зв`язку із запровадженням карантинних заходів по цей час не може виїхати з території Російської Федерації для оформлення спадщини. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Наполягаючи на позові, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач Мирноградська міська рада до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечуючи проти позову, просив розглянути справу у відсутність його представника. Згідно з ухвалою суду від 26.07.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у нотаріуса. Згідно з ухвалою суду від 24.09.2021 справу призначено до судового розгляду. Дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 86 років в м.Мирнограді Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.13). Відповідно до довідок Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 08.09.2021 місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою інших зареєстрованих осіб не значиться (а.с.49, 50). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.12.2007, виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» згідно з розпорядженням від 29.11.2007 № 1/131-3359, [PERSON] на праві особистої приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказану квартиру зареєстровано 22.01.2008 у Бюро технічної інвентаризації м.Димитров (а.с.14, 15). Відповідно до заповіту від 26.03.2010, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., реєстровий № 689, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів [PERSON] , [INFO] . Цей заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 26.03.2010 (а.с.10-12). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 04.03.2021 на адресу нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області оформлено заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] . Ця заява була складена на території Російської Федерації за фактичним місцем проживання позивача, її підпис засвідчено нотаріусом нотаріального округу Уст`янського району Аргхангельської області РФ 04.03.2021. У цій заяві позивач вказала, що спадкоємців, що мають право на обов`язкову часту у спадщині, не має (а.с.21). Приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Алєйнікова Н.І. у своєму листі від 17.05.2021 на звернення представника позивача [PERSON] щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вказала, що оскільки строк для прийняття спадщини її довірителем пропущений, відомості про факт постійного проживання [PERSON] з померлим відсутні, позивач не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим їй було запропоновано звернутися до суду (а.с.19, 22). Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 65861897 та № 65861928 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І.О. 26.03.2010 за реєстровим № 689 був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилися (а.с.36-38). Згідно за ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до загальних положень ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно за ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, як з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач, будучи громадянкою іншої країні, у шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття через запровадження на території України карантину. Загальновідомим є той факт, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) на території України з 12.03.2020 встановлений карантин, який триває і на теперішній час. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавіруснуї хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 № 530-IX з дня оголошення карантину був зупинений перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , а запроваджений з 12.03.2020 карантин діяв на протязі шестимісячного строку, необхідного для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, і продовжує діяти по теперішній час, суд вважає, що існували поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ці обставини, а також те, що спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалася, спір з приводу спадкового майна відсутній, все це надає суду правові підстави для задоволення вимог позивача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини в межах заявлених вимог тривалістю три місяці, який буде достатнім для подання відповідної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved