Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири №248 по вулиці Уборевіча /Бучми/ №44 в м.Харкові, після смерті батька [PERSON], померлого 06 березня 2012року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994року квартира [ADDRESS] була приватизована на 4-х осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За цим свідоцтвом, 26.04.1994року вказана квартира була зареєстрована у Харківському міському бюро технічної на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, відповідно до ст..372 ЦК України, кожному із співвласників належить по ? частині квартири. 29.06.1996року помер [PERSON], його спадкоємцем є син [PERSON], який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.1997року отримав у спадщину ? частину квартири [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] належало ? частина, отримана ним при приватизації та ? частина за заповітом, а всього ? частина квартири. 06.03.2012року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вище вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являються: його мати [PERSON], дружина [PERSON], вона, як дочка - [PERSON] і дочка [PERSON]. Оскільки вона [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO] разом із спадкодавцем на момент його смерті і на момент відкриття спадщини, згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] померла 07.08.2013року, ніяких претензій на спадщину у неї не було, свою долю в квартирі вона заповіла [PERSON]. В свою чергу вона звернулась з заявою до Одинадцятої державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 06.03.2012року та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, але нотаріус своєю постановою від 26.02.2015року відмовив їй в оформленні спадщини, посилаючись на те, що її батько [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вищезазначеної квартири, видане Одинадцятою державною нотаріальною конторою від 14.01.1997року за № 2-61 не зареєстрував в установленому законом порядку. Сам факт отримання батьком [PERSON] свідоцтва на спадщину говорить про те, що він прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] в установленому законом порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав вказаних у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірна квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 20.04.1994року за №5-А-94-31301, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 26.04.1994року за №П-5-12684 на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.7/. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. П.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Таким чином, оскільки при встановленні права спільної сумісної власності на квартиру будь-якої домовленості між власниками квартири не існувало, то частки кожного із співвласників вважаються рівними, тобто по 1/4 частини спірної квартири за кожним. 29.06.1996року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №045565, виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 01.07.1996року, про що зроблено запис за №10431 /а.с.14/. 14.01.1997року за р.№ 2-61 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] після померлого батька [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] /а.с.9/. Виходячи з рівності часток, [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло належало 1/4 частина спірної квартири. Також останній успадкував 1/4 частку за померлим батьком [PERSON]. Тобто, загальна частка [PERSON] складала 1/2 частину квартири. 06.03.2012року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №344909, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07.03.2012року, про що зроблено запис за №3331 /а.с.15/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: його мати [PERSON] (яка померла 07.08.2013року, а.с.16), дружина [PERSON] /а.с.11/, дочка - [PERSON]/ а.с.12/, дочка [PERSON] /а.с.13/. Позивач [PERSON], після смерті батька фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO], разом із спадкодавцем на момент його смерті і на момент відкриття спадщини ( ч.3 ст. 1268 ЦК України). Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження та довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 14.06.2016року /а.с.12,20/. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON], відмовилися, що підтверджується їх заявами поданими до Одинадцятої державної нотаріальної контори. Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини. Постановою від 26.02.2015 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмолено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спірної квартири, оскільки ? частина спірної квартири не зареєстрована у встановленому законом порядку /а.с.6/. З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину вона не може, оскільки відсутня реєстрація права власності за спадкодавцем на ? частину нерухоме майно. У зв'язку з цим суд задовольняє позов [PERSON] про визнання за нею права власності.

Outcome: approved