Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про захист прав споживача, визнання вкладником (кредитором) за договором банківського вкладу (депозиту) до відповідача [PERSON] особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Посилається на те, що 24 квітня 2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON], був укладений Договір Заява № 300131/43212/3-14 про банківський вклад (депозит ) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті . За умовами договору позивач внесла грошові кошти в сумі 360000,00 (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.) на вкладний рахунок № 2630.7.258634.001 під проценти за ставкою 25,00 % річних на строк з 24 квітня 2014 року по 24 липня 2014 року. Внесення коштів та дійсність договору підтверджується квитанцією про здійснення касової операції від 24 квітня 2014 року. Крім неї, вкладником цієї кредитної установи 05 листопада 2013 року став її чоловік [PERSON]. Між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 21 Філії « Прикарпатське РУ» АТ «Банк» Фінанси та кредит» [PERSON] був укладений Договір Заява № 8124/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті . За умовами договору чоловік позивачки [PERSON] вніс грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч доларів США) на вкладний рахунок №2635.0.043456.003 під проценти за ставкою 11,00% річних на строк з 05 листопада 2013 року по 10 листопада 2014 року. Внесення ним коштів підтверджується квитанцією №9 від 05 листопада 2013 року про здійснення касової операції . Вказує, що 17 лютого 2014 року [PERSON] помер. Спадкоємцем відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є його дружина - [PERSON]. Стверджує, що для припинення дії укладених договорів та повернення суми депозитних вкладів із нарахованими процентами позивачка звернулася безпосередньо до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діяло відповідне його відділення банку № 87, тобто безпосередньо до вигодонабувача та юридичної особи з якою укладався депозитний договір через його представника - фізичну особу начальника відділення [PERSON] за довіреністю. Однак ні її вклад, ні вклад її чоловіка [PERSON] не повернуто. Також позивачка зазначає, що банк не виконав свої обовязки за договорами банківських вкладів, що призвело до відсутності реєстрації договорів банківського вкладу, і, як наслідок, необліковування на рахунку банку грошових коштів, залучених від вкладників на підставі укладених в письмовій формі договорів банківських вкладів від 05 листопада 2013 року та від 24 квітня 2014 року. При цьому про наявність договірних правовідносин між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та виконання позивачем обовязків по договорах № 300131/43212/3-14 про банківський вклад та № 8124/370-13 свідчить висновок експерта від 10.07.2015 року яким підтверджено достовірність укладених договорів, які за змістом та формою відповідають вимогам закону та іншим нормативно-правовим актам, містять підписи уповноважених осіб банку, відтиски печатки. На основі викладеного позивачка просить визнати її вкладником за вкладним рахунком №2630.7.258634.001 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті за № 300131/43212/3-14 на суму в розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Також просить визнати її чоловіка [PERSON], після смерті якого вона є спадкоємцем, вкладником за вкладним рахунком № 2635.0.043456.003 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 12 місяців в іноземній валюті за №8124/370-13 в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Представник позивачки в судове засідання не зявилася однак до його початку надала суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON], був укладений Договір Заява №300131/43212/3-14 про банківський вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті, вкладний рахунок №2630.7.258634.001 (а.с.9). За умовами договору позивач внесла грошові кошти в сумі 360000,00 (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.) на вказаний вкладний рахунок № 2630.7.258634.001 під проценти за ставкою 25,00 % річних на строк з 24 квітня 2014 року по 24 липня 2014 року, що підтверджується квитанцією №3 про здійснення касової операції від 24 квітня 2014 року (а.с.10). Крім позивачки, вкладником цієї кредитної установи 05 листопада 2013 року став її чоловік [PERSON]. Між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 21 Філії «Прикарпатське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] був укладений Договір Заява №8124/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, вкладний рахунок №2635.0.043456.003 (а.с.11). За умовами вказаного договору чоловік позивачки [PERSON] вніс грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч доларів США) на вкладний рахунок №2635.0.043456.003 під проценти за ставкою 11,00% річних на строк з 05 листопада 2013 року по 10 листопада 2014 року. Внесення коштів підтверджується квитанцією №9 від 05 листопада 2013 року про здійснення касової операції (а.с.12). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов'язком банку. Ухилення відповідача від повернення вкладів є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. При цьому стаття 1074 ЦК України не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. 17 вересня 2015 року постановою Правління Національного банку України ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесений до категорії неплатоспроможних. З даного приводу виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та з 18 вересня 2015 року по 17 грудня запроваджено тимчасову адміністрацію і делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора\~АТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно. Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції, яка була чинною на момент укладення договору банківського вкладу від 19 лютого 2009 року, установлено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ. Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідно до п. 2.1. Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті. При цьому ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України встановлюють, що банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1. Положення відкриття відповідних рахунків та обліковування на них грошових коштів в національній та іноземній валюті, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку, відповідно до якого банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку (ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1. Положення). Таким чином, відсутність реєстрації договору банківського вкладу, і як наслідок, необліковування грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимога м, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, і є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідні юридичні факти (відсутність банківських рахунків, і як наслідок, необліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу) слід кваліфікувати як невиконання банком своїх обов'язків за договором банківського вкладу. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved