Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період часу з жовтня 2012 року по 15 грудня 2013 року безперервно та визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,0531 га розташовану на території [ADDRESS] передану для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд, а також просила визнати за нею право власності на грошовий вклади «Терміновий пенсійний», що зберігається у відділенні АТ «Ощадбанк» №10015/0457 на рахунку [NUMBER], що належали померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і заява не була нею подана. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] знає добре, вони разом працювали на Ізмаїльському центральному ринку. Коли [PERSON] почала розводитися з чоловіком вона переїхала жити до свого батька [PERSON], який хворів та потребував стороннього догляду. Позивач [PERSON] переїхала жити до батька приблизно два роки назад в жовтні 2012 року. Також, як зазначила свідок в судовому засіданні вона приходила в гості до позивача та бачила що остання проживає з дітьми та батьком [PERSON] і зв'язку із цим, підтвердила факт того, що позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що з позивачем [PERSON] вони товаришують. Позивач [PERSON] переїхала в жовтні 2012 року жити до батька [PERSON] оскільки останній хворів на вона за ним доглядала. Крім цього, як пояснила свідок [PERSON] вона допомагала позивачу [PERSON] доглядати за п'ятьма дітьми. Позивач [PERSON] з восени 2012 року проживала разом з батьком [PERSON] та поховала його. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1995 року належали 2/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 13/15 частин зазначеного будинку належали йому на підставі договору дарування від 26.12.1995 року зареєстрованого за № 1/6456, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Єфимовою Т.І. Також, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0531 га, розташована за адресою: [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 007568 від 01.10.2002 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 131-ХХІV від 13.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2557. Крім цього, [PERSON] належав грошовий вклад «Терміновий пенсійний», що зберігається в територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0457 - філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER], що підтверджено довідкою наданою керуючим ТВБВ № 10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 04.07.2014 року за № 117. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,0531 га, розташована за адресою: [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 007568 від 01.10.2002 року); грошовий вклад «Терміновий пенсійний», що зберігається в територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0457 - філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37692011 від 21.06.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.2014 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської ради народних депутатів згідно якого, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області згідно якого, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встанвлення факту, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт сумісного проживання позивача [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в період часу з жовтня 2012 року по 15 грудня 2013 року підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні, тобто позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved