Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просила стягувати з відповідача [PERSON] в її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно з дня звернення нею із позовною заявою до суду до повноліття дитини та в її користь на її утримання аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною. В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона з відповідачем з 2014 року по 2016 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно тривалий час не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ніде не працює, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Позивачка в судовому засіданні надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви в частині стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень на її утримання, яка ухвалою суду 26.10.2016 року задоволена. Крім того, подала письмову заяву про уточнення позовних вимог з посиланням на ст. 184 СК України, а саме, просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також вказала, що шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.07.2014 року розірвано рішенням Гусятинського районного суду 23 серпня 2016 року. Відповідач до суду надав заперечення, згідно яких, не заперечував проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі лише 500 гривень. В судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення уточненого позивачем позову. Також не заперечував того, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а він інших утриманців не має крім дитини. Суд, вислухавши сторін, вивчивши та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2014 року, який було розірвано рішення Гусятинського районного суду від 23 серпня 2016 року. Від даного шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 219160 від 09 липня 2015 року, виданого Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Дитина сторін по справі проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою № 836, виданою Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21.10.2016 року, позивачкою та не заперечено відповідачем в судовому засіданні. Як видно із довідки №135 від 20.10.2016 року, виданої відділом освіти Гусятинської районної державної адміністрації, встановлено, що позивач [PERSON] з вересня 2016 року працює вчителем [PERSON] ступенів с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області та її заробітна плата становить 2476,97 гривень. Як підтверджено в судовому засіданні позивачем та не заперечено відповідачем шлюб між ними розірвано в серпні 2016 року Гусятинським районним судом. Відповідач [PERSON] проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини [PERSON] та матеріальної допомоги не надає. Інших утриманців, крім доньки не має. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю та перебуває на обліку в Гусятинському РЦЗ з 07.09.2015 року, що підтверджується довідкою № 1127, виданою Гусятинським РЦЗ 19.10.2016 року та загальна сума його доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року становить 6844,79 гривень, що підтверджується довідкою № 1031, виданою Гусятинським РЦЗ 29.09.2016 року та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.10.2016 року. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач ніде не працює та зареєстрований в Гусятинському РЦЗ як безробітний та з 07.09.2015 року отримує допомогу по безробіттю. Інших утриманців, крім дочки не має. Враховуючи вищезазначене, норми Закону та те, що відповідач є працездатним, інших утриманців, крім доньки не має, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON] слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання малолітньої дитини матір'ю. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь Держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved