Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання до досягнення їх дитиною - [PERSON] , [INFO] трирічного віку, в розмірі 2500 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 вересня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 21 березня 2019 року від сумісного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] . На даний час вони мешкають за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідач працевлаштований на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» і має стабільний заробіток і він матеріально спроможний сплачувати аліменти на її утримання. Боржник епізодично надає матеріальну допомогу на її утримання, не постійно і суми, які він надає, не є фіксованими і стабільними, а надаються їй в такому малому розмірі, в якому він вважає за доцільне на свій розсуд, вона на даний час офіційно не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, так як відповідач у добровільному порядку не бажає надавати їй допомогу на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 12 вересня 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 784. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки про доходи від 08.01.2020 року [PERSON] , який працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» нарахована заробітна плата за період з липня 2019 по грудень 2019 року у розмірі 149812,50 гривень. (а.с.9). Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині. Як встановлено з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , якій на час розгляду справи не виповнилося три роки, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 СК України, позивач має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнали учасники справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved