Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що 10 квітня 2018 року\~ в с. Хорошки Лубенського району помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина\~ на житловий будинок з господарськими будівлями\~ №4, що знаходиться по вул. Садовій в с. Хорошки\~ Лубенського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці\~ загальною площею 0,52 га. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка, то постановою від 17.10.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майна. Нотаріусом їй було рекомендовано звернутися в суд для встановлення права власності в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване за адресою с.Хорошки, вул. Садова, 4, Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON], який помер 10 квітня 2018 року. Судові витрати прохала покласти на неї. В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з заявою з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився. Сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. Третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, по суті позову покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. \~\~\~\~ Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року\~ в с. Хорошки Лубенського району помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після\~ смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою с.Хорошки,\~ вул. Садова, 4, Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять:\~ житловий будинок «А-1» загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., сарай «Б», сарай «В», вбиральню «Г», погріб під «В», огорожу №1, що розташовані на не приватизованій земельній ділянці\~ загальною площею 0,52 га по вул. Садовій, 4 в с. Хорошки\~ Лубенського району Полтавської області. (а.с.10-13). Відповідно до довідки Хорошківської сільської ради №02-26/836 від 08.11.2018 року власником вищевказаного домоволодіння був [PERSON] (а.с.9). За життя [PERSON] не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому на даний час його дружина [PERSON] не може оформити право власності на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. Із постанови нотаріуса\~ вбачається, що дружина померлого [PERSON] є спадкоємцем на майно померлого чоловіка. Також із довідки Хорошківської сільської ради №02-26/821 від 01.11.2018 року вбачається, що на час смерті [PERSON] за місцем його проживання була зареєстрована та проживала [PERSON], яка є позивачем по справі (а.с.7) Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право\~ на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 17.10.2018 року\~ про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с. Хорошки,\~ вул. Садова, 4, Лубенського району Полтавської області та знаходяться на не приватизованій\~ земельній ділянці\~ належали за життя\~ [PERSON], померлому 10 квітня 2018 року підтверджується\~ довідками Хорошківської сільської ради\~ Лубенського району Полтавської області\~ №02-26/821 від 01.11.2018 року та №02-26/836 від 08.11.2018 року (а.с.7, 9). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved