Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач є працездатним, працевлаштованим, інших утриманців не має. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 29 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 1. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.06.2010 року, видане Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Дитина сторін - [PERSON] проживає разом з матір'ю, про що свідчить довідка Пасічнянської сільськї ради Старосинявського району Хмельницької області від 31.03.2014 року за № 506. Відповідач [PERSON] проживає окремо від сім'ї, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON]. Відповідач [PERSON] працює у Пасічнянському НВК вчителем, загальна сума доходу за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року становить 23 960, 63 грн., що підтверджується довідкою № 58 від 31.03.2014 року. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку [PERSON]. Згідно з ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, інших утриманців, крім доньки [PERSON] не має. Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої доньки. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки [PERSON] слід визначити у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову 09.04.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved