Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після припинення шлюбних відносин залишається мешкати з нею. Зазначила, що спільні відносини з відповідачем припинено з червня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на життя, розпорядження сімейним бюджетом, ставлення до дітей та батьків, ведення домашнього господарства. Через таке ставлення вони стали чужими людьми, вона перестала любити відповідача, тому вважає, що шлюбні стосунки припинилися остаточно, відновити їх не можливо. Також зазначила, що на даний час майнових претензій до відповідача не має, у разі їх виникнення внаступному - будуть вирішуватись окремо. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в підготовче засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач відзиву на позов не надав, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, на час розгляду справи питання про її матеріальне утримання позивачем не ставиться, майновий спір у цій справі не заявлено. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з червня 2017 року, спільно господарство не веде, відповідач проти розірвання позову не заперечує, про що надав письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та наперед усім - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача на її користь, та вважає за можливе покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

Outcome: approved