overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Нітефорівка , будинок 7, в с. Гаї - Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області. Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що з 2009 року відповідач у будинку позивача не проживає. Відповідач, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Нітефорівка будинок 7, в с. Гаї - Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області належить на праві власності позивачу. Згідно довідки Гає - Розтоцької сільської ради відповідач зареєстрований за місцем проживання [INFO] - Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації з 2009 року підтверджується довідкою № 975 від 18.11.2015 року виданою Гає-Розтоцькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що за адресою: [ADDRESS] . Позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що [PERSON] у її будинку не проживає більше семи років. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали заяви, згідно яких заперечень до позову не мають, просять розглянути справу без їх участі, вказали, що відповідач не проживає за вказаною у заяві адресою більше семи років. Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили . Житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить позивачці та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві на спільної часткової власності. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає з 2013 року, що засвідчує довідка Тернопільської міської ради № 403/09 від 30 жовтня 2020 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що її колишній зять - відповідач у справі у її квартирі не проживає більше 10 років Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: позивач є співвласником житлової квартири, що знаходиться по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло. Згідно довідки Зборівської міської ради відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За місцем реєстрації відповідача не проживає. Факт відсутності\~відповідача за\~місцем реєстрації\~близько десяти\~років стверджується показанням свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що [PERSON] у її будинку не проживає більше двох років.. Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що засвідчує довідка Зборівської міської ради № 244 від 30 листопада 2019 року. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації більше одного року стверджується також актом комісії Зборівської міської ради Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що [PERSON] у її будинку не проживає з листопада 2017 року. Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належить позивачу, згідно заповіту. Згідно довідки Залозецької селищної ради відповідач зареєстрований за місцем проживання по [ADDRESS] , однак за місцем реєстрації не проживає. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації більше одного року стверджується також актом комісії Залозецької селищної ради Тернопільської області від 25 червня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що [PERSON] у її будинку не проживає шістнадцять років, справу просить розглянути без її участі у зв'язку з віком та станом здоров'я. Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться, що по [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок. Згідно довідки про склад сім'ї позивача № 248 від 05 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання по [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , що по [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач [PERSON] у її будинку не проживає і ніколи не проживав. Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзиву чи клопотань не надав, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на підставі договору дарування позивачу, що стверджується договором купівлі продажу та Витягом з Державного реєстру речових правна на нерухоме майно про реєстрацію права власності . Згідно довідки № 1922, виданої Зборівською міською радою та копії паспорта відповідача, відповідач з 2012 року зареєстрований по [ADDRESS] . Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації стверджується актом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області від 28 липня 2020 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS]. Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач у його будинку не проживає з 2002 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява [PERSON], згідно якої він позов визнає, не заперечує, що не проживає у вказаному будинку з 2002 року і проживати не буде. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу. Відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання по [ADDRESS], що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Факт не проживання відповідача по [ADDRESS] з 2002 року засвідчує також акт комісії Зборівської міської ради від 02 липня 2018 р. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач у його будинку не проживає з 2017 року. Просить справу розглянути без її участі . Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява [PERSON] згідно якої він позов визнає, не заперечує, що не проживає у вказаному будинку з 2017 року і проживати не буде. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, згідно реєстраційного посвідчення . Відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що засвідчує довідка Зборівської міської ради. На адресу суду надійшла заява відповідача, згідно якої він визнає, що не проживає за місцем реєстрації з 2017 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач у будинку позивача не проживає більше чотирьох років. Відповідач в судове засідання не з'явилася, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу. Відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання [ADDRESS] Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації більше чотирьох років підтверджується довідкою та актом комісії Зборівської міської ради Тернопільської області від 15 червня 2018 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS]. Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач у будинку позивача не проживає з 2012 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу,що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 вересня 2009 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання по [ADDRESS]. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації з 2012 року підтверджується актом обстеження Гаї - Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 03 вересня 2018 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] . Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач у будинку позивача не проживає з вересня 2002 року без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а його реєстрація створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзиву чи клопотань не надав, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . Відповідач зареєстрований за місцем проживання по [ADDRESS] . Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації більше одного року стверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] - сусідів позивача. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] . Представник позивач позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що [PERSON] - колишній чоловік [PERSON] у будинку належному позивачу не проживає з 2004 року . Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, суд вважає, що справу слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав № 34647451 від 27 червня 2012 року Згідно довідки Залозецької селищної ради № 197 від 24 червня 2019 відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації більше одного року стверджується актом комісії Залозецької сселищної ради №03 від 24 червня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає по місцю реєстрації більше року, не надав відзиву чи будь - яких клопотань, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що по вул. Крутяки, 8а с. Гаї - Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області. Представник позивача позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач у будинку позивача не проживає з 1997 року. Відповідач в судове засідання не зявилася, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Крутяки, 8а в селі Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області належить на праві власності позивачу. Відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання [INFO] - Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, однак за місцем реєстрації не проживає з 1997 року, що засвідчує довідка Гає Розтоцької сільської ради. Крім цього, факт непроживання відповідача по вул. Крутяки, 8а в селі Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області з 1997 року засвідчує акт обстеження Гає Розтоцької сільської ради № 534 від 23 серпня 2018 року, а також довідка відділення поштового звязку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації більше року. \~ \~ \~

Outcome: approved