Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В належній їй квартирі зареєстровані вона, її син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON]. У січні 2013 року відповідач залишив спірну квартиру та з цього часу проживає за адресою: [ADDRESS]. 18 червня 2013 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Просила визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача. Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що колишній чоловік позивача - [PERSON], більше одного року не проживає в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та витягом з державного реєстру прав власності (а.с. 9-11). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], її син [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], що підтверджується актом КЖРЕП № 17 від 20.01.2014 року. Однак, відповідач [PERSON], з 12 січня 2013 року не проживає у спірній квартирі. Факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] з 13 січня 2013 року по теперішній час підтверджується актом КЖРЕП № 17 від 20.01.2014 року (а.с.12). Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача [PERSON], шлюб між сторонами розірвано 18 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Відповідач з січня 2013 року жодного разу не з'являвся в спірну квартиру і всі обов'язки, що випливають з утримання житлового приміщення, виконує позивач, тобто відповідач [PERSON] не проживає в квартирі більше 1 року без поважних причин. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з січня 2013 року без поважних причин, залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав. Разом з тим, позивач не довів в судовому засіданні що він звертався до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області із заявою про зняття відповідача з реєстрації і їй було в цьому відмовлено, а тому вимога про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області вчинити такі дії є необґрунтованою і в її задоволенні необхідно відмовити. Крім того, Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області є третьою особою на стороні відповідача, а не відповідачем, тому вимога про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS], є безпідставною і в її задоволені слід відмовити. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, слід визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON]. В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial