Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., індексний номер: 34341054 від 20.03.2017 року, згідно з яким 17.03.2017 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 19518151 про державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1200195080000 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі Договору іпотеки від 18.12.2007 року та скасувати рішення Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М. про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 20.03.2017 року індексний номер 34341054. Свої вимоги мотивувала тим, що 18.12.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5932816, за умовами якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 140 000,00 доларів США, зі сплатою 12,50 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту - 18.12.2027 року. В забезпечення виконання Кредитного договору між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] 18.12.2007 року укладено Договір іпотеки № 5932825, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 4762, за умовами якого у забезпечення виконання зобов`язань по Договору № 5932816 від 18.12.2007 року позивачем передано Банку придбане за кредитні кошти нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру № 115, загальною площею 57,00 кв.м., жилою площею 39,70 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За розрахунковий період з 18.01.2008 року по дату подання позову позивачем сплачено кошти на виконання зобов`язань за Кредитним договором у сумі 66 560,02 доларів США та 29 723,26 грн. Крім того звертає увагу на те, що у спірній квартирі зареєстровані троє її малолітніх дітей, причому одна дитина [PERSON] є дитиною інвалідом. Рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., індексний номер: 34341054 від 20.03.2017 року, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 19518151 про державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1200195080000 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі Договору іпотеки від 18.12.2007 року. У зв`язку з незаконними діями відповідача, щодо реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру, яка є об`єктом права власності позивача, її діти будуть позбавлені права користування їх єдиним житлом, що унеможливлює їх повноцінний розвиток та погіршить життя. Крім того відповідач не вчиняв нотаріальних дій, щодо спірного майна, що є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви. Додатково пояснив, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. не мала права здійснювити державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1200195080000 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Перший Український Міжнародний Банк», оскільки це прямо суперечить вимогам п. 9 ч. 1 ст. 24 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подала заяву, в якій просить дану справи розглядати без її участі. З позовом не погоджується в повному обсязі та просить відмовити в його задоволені. Представник третьої особи Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у змісті письмового відзиву долученого до матеріалів справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви. Крім того, додатково пояснила, що відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. не зверталася до служби у справах дітей, що надання дозволу на відчуження спірної квартири та ніяких дозволів не надавалось. Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved