Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначила, що 09 жовтня 2011 року померла [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 298842 від 11 жовтня 2011 р., виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке належало померлій на праві приватної власності квартира з надвірними будівлями, за адресою: Луганська область, м. Сватове, пр.-т Забурдаєва, 56/2. За життя померла [PERSON], 17.07.2008 року оформила на її імя заповіт, зареєстрований 15.07.2008 року в реєстрі під № 1307, згідно якого вона заповідала їй рухоме та нерухоме майно, в тому числі і квартиру, якою вона володіла, що підтверджується реєстрацією права власності на нерухоме майно від 08.09.2008 року, реєстраційний номер 23761176, видане Сватівським районним бюро технічної інвентаризації та заповітом від 17.07.2008 року. Спадкоємців, які мали б обовязкову частку в даному майні, немає. Таким чином, вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Так, вона та померла не перебували в близьких родинних стосунках, про смерть [PERSON] вона дізналась тільки в січні 2014 року. Взнавши про смерть [PERSON] вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Сватівської державної нотаріальної контори, де їй були дані розяснення про пропуск встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона має намір вступити в спадкування після померлої [PERSON], але строк для прийняття спадщини та вступу в спадкування, встановлений ст.. 1270 ЦК України (шість місяців з моменту відкриття спадщини) вона пропустила, тому і вимушена звертатись до суду з даним позовом для продовження строку прийняття спадщини та встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У встановлений законом строк (6 місяців) вона не подавала заяву для прийняття та вступу у спадщину після померлої [PERSON], оскільки про те, що вона померла, вона дізналась тільки в січні 2014 року, до цього, про її смерть ніхто з її родичів не повідомляв, тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд надати їй додатковий термін для подання заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком в один місяць. . В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, просить суд розглянути справу без її участі, на позові наполягає (а.с.16). Представник відповідача Сватівської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.17). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 09 жовтня 2011 року (а.с.6). За життя спадкодавець оформила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачці, [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Позивач не перебувала в близьких родинних стосунках зі спадкодавцем [PERSON] та їй не було відомо про її смерть та існування заповіту до січня 2014 року, а отже з незалежних від неї обставин не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тобто не усвідомлено пропустила строк для прийняття спадщини, що в даному випадку суд вважає поважною причиною пропуску такого строку . Відповідачем зазначені позивачем обставини не заперечуються. Згідно ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, за даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною. На підставі викладеного

Outcome: approved