Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню доньки. Зазначає, що починаючи з 1 січня 2016 року, позивач постійно зверталася до відповідача із вимогою сплачувати аліменти на утримання спільної доньки. Позивач не мала змоги направляти відповідачу рекомендованим листом вимогу про сплату аліментів, оскільки не володіла інформацією щодо точної адреси фактичного проживання [PERSON] у Російській Федерації, де останній працював. Коштів на утримання доньки відповідач не надавав з грудня 2017 року. Враховуючи вищенаведене, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути аліменти за минулий час у розмірі 2\~400,00 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2017 року по час звернення із позовом в суд 28.12.2018 р., тобто 28\~800,00 грн. Також, просить стягнути із відповідача документально підтверджені понесені нею судові витрати у розмірі 3\~000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позивачем не вживалися заходи для стягнення аліментів за минулий період. Для цього у неї не було підстав, оскільки, упродовж 2016-2018 років, [PERSON] регулярно перераховував кошти на утримання доньки, що підтверджується наданими суду платіжними квитанціями та касовими чеками про пересилання грошових коштів. Із наданої суду позивачем переписки у Viber, на його думку, не можливо встановити, що даний номер на який посилалася позивач належить відповідачу, оскільки він ним не користувався. Зазначив, що він користується Viber за іншим номером. Також, [PERSON] просить врахувати, що тривалий час не працює, має не значний, мінливий, нерегулярний дохід від тимчасових заробітків. Крім того, проживає з матір`ю та батьком, які не працюють. Його батько - [PERSON] хворіє з 2016 року, є інвалідом II групи, потребує постійного догляду і перебуває на повному утриманні відповідача. [PERSON] не має у власності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі 3 000 гривень щомісяця. Твердження позивача про те, що з 2014 року [PERSON] проживає у Російській Федерації, не бере жодної участі у житті та вихованні доньки [PERSON] та отримує місячний дохід не менше 2500 доларів США є припущенням та не підтверджений доказами. Зазначив, що він, як батько дитини усвідомлює свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, забезпечувати такий рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\~100 грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві. [PERSON] погодився сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , 2008 р.н. в розмірі 1\~100 грн., заперечив твердження позивача про ухилення ним від отримання своєї неповнолітньої доньки у 2016-2018 роках, у стягненні з відповідача аліментів за минулий час просить відмовити у зв`язку із недоведеністю та безпідставністю позовних вимог \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] із 22 вересня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі у них народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня [PERSON] проживає із позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно Довідки №15.2/448, виданої 29.11.2018 р. Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області [PERSON] навчається у зазначеній школі. Позивач [PERSON] зареєстрована приватним підприємцем з 2018 року, несе щомісячні витрати на утримання неповнолітньої доньки. Відповідача [PERSON] на даний час не працює, на обліку у регіональному центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, не перебуває. \~ \~ \~ \~Як вбачається із касових чеків про грошові перекази із м. Москва, Російська Федерація, які надав відповідач, адресовані [PERSON] останнім здійснювалось перерахування коштів позивачу, у тому числі на утримання неповнолітньої дитини упродовж 2016 2017 років. Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із індивідуальних відомостей про застраховану особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Васинюка В. [PERSON] , останній отримав доходи: у 2012 році - 12761,65 грн., у 2013 році 13835 грн., у 2014 році -13398 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.08.2019 року, виданої Шумською державною податковою інспекцією, за період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2018 року інформація про доходи [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~Згідно Довідки про склад сім`ї №297 від 15 серпня 2019 року, виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] , житель с.Биківці Шумського району Тернопільської області, не працює, трудової книжки не має та на його утриманні перебуває батько [PERSON] інвалід 2 групи. Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.08.2019 року, у зазначеному реєстрі відсутні відомості щодо наявності у [PERSON] нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.01.2019 р. становить 2027 грн., а тому вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2\~000 грн. щомісячно. При цьому, суд бере до уваги пояснення сторін та вважає, що відповідач спроможний сплачувати зазначений розмір аліментів, оскільки є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. \~ \~ \~ \~За змістом цієї норми стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти від їх сплати. \~ \~ \~ \~Суд оцінивши та дослідивши докази, які надала позивач у підтвердження своїх вимог про стягнення аліментів за минулий час, а саме за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року, вжиття нею заходів щодо цього, а саме фотокопій переписки позивачем у Viber із абонентом телефону номер [NUMBER] , вважає, що зазначені докази не є належними та достатніми, оскільки не підтверджують належність зазначеного телефонного номеру відповідачу, а останній заперечує надсилання таких повідомлень та користування ним номером телефону із якого вони надходили. Інших доказів, які б підтверджували прийняття заходів позивачем щодо одержання ним аліментів у відповідача остання суду не надала. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року у сумі 28\~800 гривень не підлягають до задоволення, а тому у задоволенні її позову у цій частині слід відмовити. Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу адвоката. На підтвердження понесених витрат позивач надала акт виконаних робіт/наданих послуг №01 від 15.02.2019 р. до договору про надання правової допомоги від 21.12.2018 року, згідно якого адвокат Захарчук Андрій Петрович надав [PERSON] юридичні послуги у вигляді: написання та подання в суд позовної заяви 1\~800 грн., надання юридичної консультації [PERSON] після відкриття провадження у справі №607/27003/18 600 грн., представництво інтересів [PERSON] у судовому засіданні у справі №607/27003/18, за що позивач оплатила 3 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №01/19 від 15.02.2019 року. Суд, виходячи із вимог п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України, а саме розміру обгрунтованості та пропорційності понесених витрат до предмету спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, суд вважає, що заявлені [PERSON] витрати на правову допомогу підлягають стягненню у розмірі 2 000 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial