Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 31.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що зроблено запис про одруження за № 228 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Степанюк» на «Будова». Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розлучення являється те, що вона з відповідачем не зійшлися характерами, а тому подальше сумісне проживання не можливе. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, дитина знаходиться на її утриманні, шлюб існує формально, в звязку з чим звертається із вказаною позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечцє проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі та відзив до суду не надходили. Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 31.08.2013 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 228 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 149140. Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 204970 від 28.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved