Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд шлюб, зареєстрований 18.07.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Атономної Республіки Крим, актовий запис № 95, - розірвати. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, відновлення стосунків неможливе, а тому вона вимушена звернутись із даним позовом до суду та просить суд розірвати шлюб та стягнути на її користь судові витрати у справі. Позивач в судове засідання не з»явилась. В позові просить суд розглунити справу без її участі, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився та явку свого представника не забезпечив. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов не подавав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, а також на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 18.07.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Атономної Республіки Крим, - було зареєстровано шлюб, актовий запис № 95 (а.с.6). Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків неможливе та доказів зворотному суду з боку відповідача суду надано не було. Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.23), а також документально підтверджені витрати по отриманню правової допомоги в сумі 900 грн. (а.с.10-12).

Outcome: approved