Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 02.06.2018 року в м.Родинське Донецької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: м.Родинське, вул.Комінтерна (Тиха) буд.3 кв.18. В зв»язку з тим, що її чоловік хворів та потребував догляду, вона пропустила строк звернення до нотаріусу, тому при зверненні до нотаріуса вона отримала відмову. Просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 02.06.2018 року, строком на три місяці. Позивач в судове засідання не з»явилася, згідно наданої письмової заяви, просить справу слухати без її участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог (а.с.31). Представник відповідача [PERSON] міської ради, згідно наданої заяви, просять вирішити питання про визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини на розсуд суду та розглядати справу без участі їх представника (а.с.36). Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.06.2018 року померла мати позивачки [PERSON], [INFO] ( а. с. 4-11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Комінтерна (Тиха) буд.3 кв.18. Згідно довідки ОСББ «Комінтерна-3 м.Родинське» від 18.02.2019 року [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] (Тиха) буд.3 кв.18, з 19.09.2011 року по день її смерті 02.06.2018 року (а. с. 14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2013 року [PERSON] належить на праві власності квартира за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Комінтерна (Тиха) буд.3 кв.18 (а.с.15-18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання не була зареєстрованою та не проживала за місцем проживання спадкодавця, та не подала заяву у встановлений законом шестимісячний строк. ( а. с. 13). В матеріалах справи містяться докази на підтвердження факту хвороби чоловіка позивачки, а саме довідка МСЕК від 06.12.2018 року про третю группу інвалідності ( за трудовим каліцтвом) [PERSON], [INFO] ( а. с. 12). Згідно листа приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 09.04.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 02.06.2018 року, не відкривалась, із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], інших заяв не надходило (а. с. 28). В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка вказала на наявність таких перешкод, як хвороба чоловіка, який є інвалідом, та неможливість у звFязку з чим своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України F 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» . Відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повFязані з обFєктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року F 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи F6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року F 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за F 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплинув 02.01.2019 року, позов позивачка пред»явила 20.03.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно повFязаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невідFємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть, якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розвFязання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, причина, з якої позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини : хвороба чоловіка-інваліда, суд вважає поважною. Крім того, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення позовних вимог. Аналогічні положення викладені в правовій позиції ВС /КЦС F 681/203/17ц від 17.10.2018 року. За таких обставин, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. На підставі викладеного,

Outcome: approved