Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідача на її користь рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 28.01.2014 року стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). На даний час вони з відповідачем проживають однією сім'єю, але на утримання молодшої дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, мотивуючи тим, що аліментів, які стягуються з нього на утримання сина, вистачить на утримання двох дітей. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох років, тому коштів на утримання дочки у неї не вистачає. Відповідач працює, інших утриманців, крім старшого сина не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дочки, донька потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с.14/, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 15/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.16/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.3/, мають двох спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 4,5/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох років, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 28.01.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання молодшої дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved