Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Турильченської сільської ради, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті матері [PERSON], терміном два місяці, вказуючи, що вона пропустила строк для подання заяви в органи нотаріату через хвороби її рідних, необізнаність з порядком прийняття спадщини та відсутністю коштів. Третя особа [PERSON] подала до суду заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Вказала, що посилання позивача на такі причини пропуску строку, як відсутність коштів та хвороба чоловіка, не відповідають дійсності, оскільки для подачі заяви в нотаріальну контору не потрібно взагалі коштів, а достатньо подати лише заяву, та не надано доказів того, що чоловік позивача хворіє протягом багатьох років. Тому вважає, що позивач без поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що за життя її мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та все інше майно. Після її смерті відкрилася спадщина, однак у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки її чоловік та дочка хворіють, і потребували її догляду. Крім того не була обізнана з порядком прийняття спадщини та існуванням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не мала коштів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Турильченської сільської ради Боднар А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення і пояснив, що дійсно [PERSON] здійснювала догляд одночасно за своєю матірю [PERSON], за чоловіком, який тяжко хворіє і за дочкою - інвалідом другої групи, а після смерті матері за чоловіком і дочкою. Про ці обставини в сільській раді відомо і це дійсно поважні причини, оскільки вона фактично не мала можливості їх залишати на тривалий термін хворих людей. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. [INFO] в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Після її смерті відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в позивача [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого секретарем Турильченської сільської ради Борщівського району 05 вересня 2005 року і зареєстрованого в реєстрі під №52, яким [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та все інше майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - [PERSON] Посилання позивача на такі підстави пропущення шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату, як хвороба родичів, підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0005607, згідно якої дочка позивача [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. Хвороба чоловіка позивача [PERSON] підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення та висновком консультанта. Окрім позивача, спадкоємцем за законом майна [PERSON] є [PERSON], однак остання із заявою про прийняття спадщини не зверталася. 25 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини (довідка з питань діючого законодавства №1013/01-16 від 25.06.2014 року видана Борщівською державною нотаріальною конторою). Враховуючи, що позивач [PERSON] строк подання заяви в нотаріальну контору пропустила через хвороби її родичів та необізнаністю з чинним законодавством щодо порядку прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємець за законом [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася, суд вважає причини пропущення строку прийняття спадщини поважними, а тому позивачу слід надати додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved