Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в інтересах неповнолітнього [PERSON] з цивільним позовом до відповідача Садового кооперативу «Нафтовик», третіх осіб Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, у якому просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,0526 га, що знаходиться в садовому кооперативі «Нафтовик» в с. Липники на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення садівництва. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], який склав заповіт на користь її сина [PERSON] Після смерті спадкодавця вона звернулася в інтересах сина до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Стверджує, що вказана вище земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 1389. Попереднім власником цієї земельної ділянки була [PERSON] на ім'я якої попередньо було видано Державний акт на право приватної власності на землю за № ІІ-ЛВ № 095636. Зважаючи на те, що спадкодавець при житті не переоформив державного акту, через що вона не взмозі отримати як законний представник свого сина свідоцтва про право на спадщину в користь свого сина. У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву у якій просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їх відсутності. Окрім того, вказує, що пайові внески за члена кооперативу [PERSON], який помер [INFO] повністю сплачені [PERSON] Представник третьої особи Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області Попадюк С.В. в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, однак подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, при вирішенні справи, покладається на розсуд суду. Представник третьої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву у якій просить розглядати справу у їх відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява представника відповідача про визнання позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], вказані обставини підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського МУЮ, 18.02.2013 року. Згідно заповіту від 15.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 0,0526 га, яка знаходиться на території садового кооперативу «Нафтовик» в с. Липники на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, заповів [PERSON] Вказану земельну ділянку [PERSON] придбав у [PERSON], згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1389. Продавець [PERSON] володіла земельною ділянкою на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 095636. Не зважаючи на те, що спадкодавець придбав та набув право власності на землю, він не переоформив на своє ім'я правовстановлюючого документу, що унеможливлює прийняття спадщини в загальному порядку. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином [PERSON] набув право власності на земельну ділянку, з чого випливає висновок про те, що позовні вимоги, з врахуванням того, що позивач у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою і прийняла спадщину, підлягають задоволенню.

Outcome: approved