Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи позов тим, що вона у період з 27.01.2015 року по 27.07.2018 року знаходилась на території Російської Федерації, була вимушена переїхати до дочки, через бойові дії АТО на території постійного проживання, а саме с. Павлопіль, Донецька область, Новоазовський (Волноваський) район. У 2016 році позивач отримала статус тимчасового притулку на території РФ, та цей статус передбачав здати в міграційну службу на зберігання її внутрішній паспорт громадянина України, в обмін на тимчасове свідоцтво тимчасового притулку на території РФ, яке надавало позивачу право находитись, працювати, та оформити медичний поліс для безоплатного медичного лікування. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ брат, [PERSON] , який прийняв спадок фактично, на підставі того, що був прописаний за адресою, але з батьками він не проживав, спадкоємцем за законом першої черги також не являється, тому що юридично не довів у суді факт родинних відносин, у батька було інше прізвище яке відрізняється від прізвища їхнього батька у свідоцтві про народження. Подати заяву у встановленому законом шестимісячний термін про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не могла, оскільки була за кордоном, свідоцтва про смерть у неї не було. Приїхавши в Україну звернулася до відповідача з проханням дати письмову згоду на подачу заяви про прийняття спадщини, на яке він відповів відмовою. Зазначає, що у суді доказано факт родинних відносин її з батьком. Окрім позивача з братом спадкоємцем першої черги є їх рідна сестра [PERSON] , яка не прийняла спадщину, тому що є громадянкою РФ і знаходилась в період з лютого 2018 р. по 2020 р. на стаціонарному примусовому лікуванні у тубдиспансері. У зв`язку з чим, просить суд\~визначити їй\~додатковий строк\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~судові витрати\~ покласти\~на відповідача. Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та у приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В. витребувано спадкову справу. Ухвалою суду від 16.11.2021 року справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник, адвокат Спруцко В.І. в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог позивача, просили суд відмовити задоволенні позивних вимог, надали відзив, зауважили, після смерті [PERSON] з 06.11.2017 року по час звернення позивача до суду про визнання додаткового строку для прийняття спадщини пройшло майже 4 роки. Вважають, що у позивачки була можливість в межах передбаченого законом строку прийняти спадщину так як 27.07.2018 р. вона приїхала на територію України та мешкала у с. Павлопіль, Волноваського району Донецької області, шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини закінчився 06.05.2018 року. 02.01.2019 р. позивач взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкала за адресою м. Маріуполь , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.01.2019 р. №1411-5000006446/51665, крім того у цей період вона працювала у Маріупольському міськводоканалу у якості оператора. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2020, актовий запис №36. (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилася спадщина на все належне йому майно. Так, згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 27 липня 1998 року, [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] 9 1998 року(а.с.6-9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.01.2019 р. №1411-5000006446/51665, виданої на ім`я [PERSON] , позивач має фактичне місце проживання (перебуває) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до страхового свідоцтва 201-068-56417 Російської Федерації, виданого на ім`я [PERSON] від 12.01.2018 року позивач є платником обов`язкового пенсійного страхування РФ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2020 року, встановлено що [PERSON] , був батьком [PERSON] (а.с.10-12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно досліджених матеріалів справи та спадкової справи судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіт не складав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня\~2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що судам, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадко\\мців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно зі статями\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 74/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] та матеріалів справи, позивач до нотаріальної контори не зверталася, постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалася, а тому звернення [PERSON] до суду для захисту свого нібито порушеного права є передчасним. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2\~ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1\~ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд\~\~ вважає що у задоволенні позову слід відмовити з причини відсутності в матеріалах справи постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд не повинен на себе перебирати повноваження притаманні іншій державній установі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed