Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Харків Шевченківський район Харківської області у військовому госпіталі помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя він не склав заповіту. До складу спадкового майна входить квартира, що належала за життя померлому [PERSON] та [PERSON] як подружжю на праві спільної сумісної власності, а тому їм належало кожному по 1/2 частки. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Розташована по [ADDRESS] . Де померлий проживав по день своєї смерті. Дана квартира розташована на п`ятому поверсі, п`яти-поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 39,5 кв м. Загальна площа квартири 70,8 кв.м., загальною вартістю 100 182 грн. Факт належності квартири померлому [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Глибоцької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, копіями будинкової книги, технічним паспортом даної квартири. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом 1-ї черги, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст. 1216 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину за законом. 14 листопада 2016 року [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславській-Григорчак Світлані Олександрівні про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] 21 листопада 2016 року [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині- немає. Однак отримати свідоцт¬во про право на спадщину за законом не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі, визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання треті особи [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в м. Харків Шевченківський район Харківської області у військовому госпіталі помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя він не склав заповіту. До складу спадкового майна входить квартира, що належала за життя померлому [PERSON] та [PERSON] як подружжю на праві спільної сумісної власності, а тому їм належало кожному по 1/2 частки. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Розташована по [ADDRESS] . Де померлий проживав по день своєї смерті. Дана квартира розташована на п`ятому поверсі, п`яти-поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 39,5 кв м. Загальна площа квартири 70,8 кв.м., загальною вартістю 100 182 грн. Факт належності квартири померлому [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Глибоцької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, копіями будинкової книги, технічним паспортом даної квартири. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом 1-ї черги, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст. 1216 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину за законом. 14 листопада 2016 року [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславській-Григорчак Світлані Олександрівні про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] 21 листопада 2016 року [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині- немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved