Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вимогами до відповідача [PERSON] і просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 2 500грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обгунтовані тим, що з серпня 2014 року позивач та неповнолітня дитина вимушені орендувати житло, відповідач проживає окремо, добровільної участі у забезпеченні дитини не приймає, при цьому має можливість надавати допомогу у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] під час судового розгляду підтримала вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] вимоги позивача визнав частково, вказуючи на те, що не має постійного заробітку , отже не взмозі сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі, здатен надавати допомогу у розмірі 1 000грн. - 1 500грн. щомісячно. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 31.08.2002 року. Шлюб розірвано рішенням суду , яке набрало законної сили 05.01.2013р. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із наданих позивачем відомостей видно, що подружжя має неповнолітню дитину, яка навчається у школі 1-111 сутпенів . Позивач орендує житло, сплачуючи при цьому 4 000грн. Сторони у справі - батькі неповнолітньої дитини, є працездатними особами. [PERSON] працює, отримує дохід . Відповідач [PERSON] не працевлаштований, при цьому відсутні будь-які об'єктивні обставини які б свідчили про неможливість отримувати дохід. Із встановленого вбачаєься, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина. Відповідач [PERSON] участі в утриманні дитини не приймає, при цьому має обов'язок встановлений ст. 180 СК України. З огляду на те, що відповідач не працює, враховуючи рівність сторін в утриманні дитини, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, слід дійти висновку про те, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд не бере до уваги необхідність сплачувати орендну плату. Суд враховує, що позивач, як і неповнолітня дитина, мають право користування житлом за місцем своєї реєстрації , що в [ADDRESS]. Посилання позивача на те, що позивач несе додаткові витрати, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хвороби тощо), суд до уваги не бере, оскільки навчання у школі 1-111 ступенів та сплата оренди за найм житла не відноситься до обставин, які потребують додаткових витрат. Отже суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1 500грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial