Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], яким просила визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], тобто на обов'язкову частину спадкового майна, яке складається з 1/4 частину вказаного будинку, яка належала [PERSON], померлому [INFO], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутня будинкова книга, в якій містяться відомості про реєстрацію спадкодавця на день смерті та реєстрацію разом з ним його спадкоємців і не можливо становити факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями померлого першої черги, а також відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця на частку спадкового житлового будинку. В свою чергу, відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON], яким просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] з 1/4 частини вказаного будинку яка, належала [PERSON], померлому [INFO]. Крім цього, просила стягнути з позивача [PERSON] на її користь витрати на поховання спадкодавця [PERSON] в розмірі 1960 грн., мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що спадкоємицею за законом на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України є дочка померлого [PERSON], яка була неповнолітньою на день смерті спадкодавця. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також позовні вимоги зустрічного позову визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Вдповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги зустрічного позову підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, а також, первісний позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.1999 року за № 4/102, [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме мано за № 34164681 від 17.05.2012 року та довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.08.2012 року за № 3091. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 01.02.2011 року за № 415, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом на день смерті він матиме право заповів [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні неповнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). До осіб які мають право на обов'язкову частку відповідно до ст. 1241 ЦК України після смерті [PERSON] відноситься його донька [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця [PERSON] була малолітньою особою, що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [ADDRESS] від 05.10.1993, виданого відділом РАЦСу Ізмаїльської міської ради. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України є вичерпаним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховується всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником будо зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Отже, обов'язкова частка [PERSON] в спадковому майні, що залишилося після смерті [PERSON] та складається з 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 1/8 частина (1/4 :2=1/8). Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, тобто [PERSON] являється такою, що фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON], як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] у передбачений законом строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 13.02.2012 року за № 129, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог 1269 ЦК України. Згідно положень ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Отже, зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними та необхідними. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачем [PERSON] були понесені витрати на поховання спадкодавця [PERSON] частину з яких, а саме 1960 гривень просить стягнути з позивача [PERSON], а позивач [PERSON] в свою чергу не заперечує, щодо стягнення з неї вказаної суми, витраченої на поховання спадкодавця. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та стягнення витрат на поховання задовольнити. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved