Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 27 серпня 2016 року зареєстровано шлюб у Шосткинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №194. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, що спричиняють їй страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин.\~ Подружні відносини фактично припинені з травня 2019 року та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам дитини. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с.16). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 27 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Шосткинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.4). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.5). За змістом позову, спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, що спричиняють їй страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача, відповідно до ст. 113 СК України, можливо залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с. 1). Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved