Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має дитину - сина [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримувала заявлений позов, надавши суду пояснення аналогічні його обґрунтуванню. Пояснила також, що після розірвання шлюбу відповідач частково забезпечує сина продуктами харчування, бере разом із нею спільну участь в утриманні сина, приймає участь в оплаті комунальних послуг. Син хворіє, а тому потребує лікування та придбання медичних препаратів. Одягом сина забезпечує в основному вона, хоча має меншу заробітну плату ніж відповідач. Бажає, щоб відповідач відшкодував їй витрати на лікування сина, медичні препарати та одяг. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки до травня цього року він надавав позивачці гроші на утримання сина, але їй цих грошей не вистачало. З травня він самостійно почав утримувати сина, якому купує продукти харчування і, який харчується разом з ним - відповідачем. Він також купує сину одяг, надає кошти на проїзд у коледж, оплачує спортивні тренування, послуги Інтернет, лікування та поїздки у м. Дніпропетровськ. Він не заперечує і надалі купувати ліки для сина, а тому претензії позивачки вважає безпідставними. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 08 вересня 1990 року, який зареєстрований міським відділом РАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 554, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. В судовому засіданні сторонами визнано, що їх спільний син [PERSON] проживає разом із ними в квартирі, що належить відповідачу [PERSON], що підтверджується копією паспорта [PERSON] Судом встановлено, що позивач та відповідач спільно утримують їхнього сина [PERSON], забезпечують належним харчуванням, одягом та несуть витрати на його лікування, навчання та інші. Як пояснила позивачка в суді відповідач отримує більшу заробітну плату ніж вона, тому вважає, що відповідач має відшкодувати їй витрати на лікування та одяг для сина. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] суд приходить до висновку, що вимоги позивачки до відповідача ґрунтуються на зобов'язанні відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, проте позов пред'явлено з інших підстав, зокрема з підстав, передбачених ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, судом не розглядається питання про стягнення з відповідача додаткових витрат, викликаних хворобою дитини. Згідно ст 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed