Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~відповідача [PERSON] \~ з\~позовом \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, виданим 23 лютого 2005 року, актовий запис № 19. На утримання дитини з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення дочкою [PERSON] повноліття [INFO] стягнення аліментів на її утримання припинилось. [PERSON] проживає в місті Києві та перебуває на утриманні позивача. Зараз [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Київського університету культури, ІУ рівня акредитації, на контратній основі. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] . Просить стягнути аліменти на свою користь для утримування повнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до 30.06.2023 року. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій просить змінити позовні вимоги, а саме: стягнути на її користь аліменти для утримування повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно починаючи з дня подачі в суд цієї заяви і до 30.06.2023 року та про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Матеріалами справи\~підтверджено,\~що сторони\~мають спільну\~дитину \~ [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадського стану Синельниківського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 01 березня 2002 року, актовий запис № 56). Дочка [PERSON] проживає в місті Києві, згідно довідки №0147 від 21.05.2020 року та навчається на\~першому курсі\~денного відділення\~Київського університету\~культури,\~ІУ рівня\~акредитації,\~на контрактній\~основі,\~що підтверджується\~довідкою №\~1045\~від 18.02.2020\~року та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу. [PERSON] перебуває повністю на утриманні позивача, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання [PERSON] . Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення двадцяти трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи законодавчо визначений обов`язок батька, надавати матеріальну\~допомогу повнолітній\~дитині,\~що продовжує\~навчання,суд вважає достатньою наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня одачі в суд цієї заяви і до 30.06.2023 року. Відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved