overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про скасування усиновлення, третя особа : Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення, вказуючи, що за рішенням Куп'янського місцевого суду м. Куп'янська Харківської області від 29.11.2001 року у справі № 2-5145 про удочеріння дитини за заявою відповідача було їй присвоєно прізвище [INFO], по батькові [INFO], з записом в свідоцтві про народження батько - [PERSON]. На сьогоднішній день вона досягла повноліття але вони з відповідачем не проживають однією сім'єю майже 15 років, сімейні відносини не склались. Її мати розірвала з відповідачем шлюб 18.02.2003 року, він не є членом їх сім'ї. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що згідно рішення Куп'янського місцевого суду м. Куп'янська Харківської області від 29.11.2001 року позивачу за заявою відповідача [PERSON] присвоєно прізвище [INFO], по батькові [INFO], з записом в свідоцтві про народження батько - [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міського управління юстиції в Харківської області, позивач значиться як [PERSON]; в графі батько записаний - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 лютого 2003 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно ст. 238 ч. 3 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасоване судом за взаємною вимогою усиновлювача та усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімейні відносини між сторонами не склалися, відповідач мешкав довгий час окремо від позивача за іншою адресою, тобто сімейні відносини між ними не склалися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обгрунтування\~ позовних вимог посилається на те, що\~22.12.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 810. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не бере участі в утриманні сина, вважає, що він, як батько повинен матеріально допомагати дитині. Сама забезпечити дитину усім необхідним немає можливості, оскільки не працює. \~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач\~\~не зявилась, подавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити її вимоги. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча повідомлявся про день та час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши\~ письмові\~ докази по справі, вважає, що\~ позов підлягає до\~задоволення,\~ виходячи\~ з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані\~ утримувати\~ дітей\~ до досягнення\~ ними\~ повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 156007, [PERSON],\~ [INFO], його батьками\~ в\~ свідоцтві\~ зазначені\~ сторони\~ по\~ справі.\~ При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших\~\~обставин, що мають\~\~істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір\~\~аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обовязки\~ по наданню утримання сина, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати повязані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може його повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід\~ задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ А\~ тому\~ на\~ підставі\~ наведеного\~ та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі протягом якого у них народилася донька [PERSON]. Шлюб з відповідачем був розірваний за рішенням суду. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, всі умови для життя навчання та розвитку дитини фактично створює позивач. Зважаючи, що відповідач самостійно кошти на утримання дитини не надає бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, судом встановлено наступне. Позивач і відповідач 14.10.2000 року уклали шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.06.2002 року відділом РАГС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 260. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2014 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В судовому засіданні встановлено, що донька [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджується довідкою ОСББ «Дніпрово, 60» від 04.01.2015 року за № 1067, та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач на утримання доньки належної матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, згідно ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем з 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, протягом якого у них народився син [PERSON]. Шлюб з відповідачем не розірваний, однак шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 2011 року, в зв'язку з чим вона з сином проживає окремо від відповідача. Так, як відповідач самостійно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач і відповідач 16 липня 2005 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16.07.2005 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 331. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.04.2006 року відділом РАЦС Кременчуцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 16. Судом встановлено, що шлюб між сторонами не розірваний, однак шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 2011 року, в зв'язку з чим сторони проживають окремо. Син - [PERSON] проживає з матір'ю, позивачем по справі, та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач на утримання сина належної матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими а тому підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі протягом якого у них народився син [PERSON]. Шлюб з відповідачем був розірваний за рішенням суду. Після розірвання шлюбу, син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона самостійно не в змозі повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток сина, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань сина. Зважаючи, що відповідач самостійно кошти на утримання дитини не надає бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши докази, судом встановлено наступне. Позивач і відповідач 25.08.2007 року уклали шлюб. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03.07.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 403. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.02.2015 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає з матір'ю - позивачем по справі та перебуває на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем та підтверджується довідкою ОСББ «Житловий будинок по вул.. Першотравневій 1Б» від 20.04.2015 року за № 22, відповідач на утримання сина належної матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем протягом останніх трьох перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. Після того як її з дитиною виписали з пологового будинку відповідач протягом трьох днів проживав з ними, після чого зібрав речі і пішов вказавши, що не має наміру далі проживати з нею та донькою. Наразі донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона самостійно не в змозі повністю забезпечити дитину. Зважаючи, що відповідач самостійно кошти на утримання дитини не надає бажає отримувати аліменти за рішенням суду. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, судом встановлено наступне. Позивач і відповідач протягом останніх трьох років перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.04.2015 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, актовий запис № 218. Після народження дитини відповідач перестав проживати разом з позивачем та донькою та брати участь у витратах на утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., що підтверджується квитанцією № 1575 від 15.04.2015 року, наявною у матеріалах справи. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 16.09.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дитина проживає разом з матір`ю. В період з 11.01.2017 року по 28.05.2019 року дитина хворіла на різні хронічні захворювання. На лікування дитини було витрачено 20 694 грн. 66 коп.. Батько дитини був проінформований про хворобу дитини, але жодного разу не цікавився про стан здоров`я дитини та матеріальної допомоги не надавав. Позивач посилалась на те, що [PERSON] на утриманні інших осіб не має, він працездатний, має нерухоме майно, тому він спроможний сплачувати аліменти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку, вказавши, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 05 жовтня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 262. Від шлюбу не мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У теперішній час вони з відповідачем сумісно не проживають. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12 червня 2018 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 411573 від 18 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 202 (а.с.6). Згідно довідки № 6143 від 08.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Купянської міської ради Харківської області малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с.7). Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, про який просить [PERSON], не суперечить вимогам ст. 80 СК України. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку, вказавши, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 05 жовтня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 262. Від шлюбу не мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. У теперішній час вони з відповідачем сумісно не проживають. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 202 (а.с.6). Згідно довідки № 6143 від 08.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.7). Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, про який просить [PERSON], не суперечить вимогам ст. 80 СК України. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved