Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31.08.2010 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала довіреність на представництво своїх інтересів представнику [PERSON] /а.с.34/. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 10.11.2015 року пояснив, що 31 серпня 2010 року померла баба позивача [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за цією адресою, а також інше майно у вигляді автомобіля ВАЗ 2121 державний номер 51613АЕ та ощадних книжок на вклади. Чоловік померлої [PERSON] помер 06.05.2004 року, а син [PERSON], який є батьком позивача - помер 29.12.2008 року у Аргентині, тому спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є лише третя особа дядько позивача [PERSON], який відмовився від спадщини на користь позивача, про що було складено відповідну заяву, так як позивач має право на спадщину після смерті її батька. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на це спадкове майно більше немає. У шестимісячний строк скористатися своїм правом і подати заяву про прийняття спадщини позивач не встигла, оскільки знаходилась за межами України. При поверненні із-за кордону вона 23 травня 2014 року звернулась до Пятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак часу та необхідних грошових коштів для оформлення спадщини вона не мала, була змушена по сімейним обставинам повернутись за кордон і повернулась лише у квітні 2015 року, після чого і звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання, призначене на 11.03.2016 року, представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с.79/. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує /а.с.100/. Представник третьої особи - Пятої криворізької державної нотаріальної контори - в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності /а.с.31,61,78/. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надав /а.с.32, 33, 45, 46, 62, 63, 76, 77/. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 31 серпня 2010 року померла [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] /а.с.5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Весела, 13, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.04.2005 року Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр №1-984, земельної ділянки за цією ж адресою, автомобіля ВАЗ 2121 державний номер 51613АЕ та ощадних книжок на вклади (а.с.7,8,12,53,74,75). Судом встановлено, що померла [PERSON] мала двох синів [PERSON], [INFO], який є батьком позивача, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09.12.2015 року та свідоцтвом про народження позивача /а.с.6, 51, 65/ та [PERSON], [INFO]. Батько позивача [PERSON] помер 06.05.2004 року /а.с.88-92/. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] дядько позивача, який у встановлений законом шестимісячний строк спадщину після померлої матері не прийняв та своєю заявою від 23 травня 2014 року, посвідченою нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори, підтвердив відсутність претензій щодо спадкового майна /а.с.11/. Позивач [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, відповідно до якого її дівоче прізвище [PERSON] /а.с.6,51/, Довідкою від 10.10.1998 року про реєстрацію одруження [PERSON] з [PERSON] та зміну її прізвища на Облат-Косинська /а.с.66/, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.01.2016 року, що підтверджує зміну позивачем прізвища після реєстрації шлюбу на [PERSON] /а.с.80/ та свідоцтвом про розірвання шлюбу, після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON] за правом представлення. 23.05.2014 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], однак постановою від 23.05.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], яка померла 31.08.2010 року, позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини /а.с.10/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.10.2015 року, наданою Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита /а.с.49/. Скористатись своїм правом щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не встигла, оскільки знаходилась за межами України, що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті позивача /а.с.15-17/. Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем пропущений з поважних причин. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Outcome: approved