Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №276). Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю характерів та різні погляди на життя, у звязку з чим між ними виникали непорозуміння, які призвели до взаємного відчуження. На даний момент фактично сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, побутом не повязані, а тому вважає, що шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. Спільних дітей з відповідачем не мають. Спір з приводу розподілу майна відсутній. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №276 розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду клопотання від 27.03.2018 про розгляд справи без її особистої участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Радванська». Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, 14.09.2018 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день час, та місце розгляду справи. Просив суд надати строк на примирення. Після сливу строку для примирення відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2011 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія 1-СР №\~1155128, виданого повторно 06 лютого 2018 року), - сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис №\~276). Також, встановлено, що від шлюбу сторони дітей не мають. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування(ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування(ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 27 квітня 2018 року та додатковою ухвалою суду від 14 травня 2018 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам строк для примирення терміном чотири місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, сторони не скористалися терміном на примирення, який надавався судом, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved