Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] [PERSON], а 1/2 частина якого, належить позивачу на праві спільної сумісної власності, як члену колгоспного двору. Мотивуює вимоги тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову частку житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я [PERSON]. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно запису в погосподпрській книзі виконавчого комітету Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 831 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.01.2013 року за № 160. Також, згідно вищезазначеної довідки виконавчого комітету Багатянської сільської ради від 29.01.2013 року, станом на 14 квітня 1991 року вищевказаний будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] відноситься до типу колгоспного двору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року (в редакції що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, членам колгоспного двору будинок, який відноситься до типу колгоспного двору належить на праві спільної сумісної власності. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно [PERSON], до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого, за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38431358 від 22.09.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1956 року, виданого виконавчим комітетом Суворівського району Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було встановлено судом, [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.01.2013 року за № 160, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. 17.07.2014 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної за № 3-783 на ім'я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,88 га кадастровий номер № 5122080400:01:002:0436, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON]. 17.07.2014 року, державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 3-787 на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та суми компенсаційних виплат, що знаходяться у ТВБВ № 10015/0460 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України « на рахунку № [NUMBER] розміром сім тисяч триста три гривні 60 копійок, на рахунку № [NUMBER], розміром дві гривні 59 коп., які належали [PERSON]. В свою чергу ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Разом з тим, нормами діючого Цивільного кодексу України так і нормами ЦК УРСР 1963 року не передбачена можливість одночасного існування права спільної сумісної та спільної часткової власності на один об'єкт нерухомості. Окрім цього, за умов існування одночасно права спільної сумісної власності та спільної часткової власності на будинок позбавить позивача [PERSON] можливості реєстрації права власності на спадковий будинок в Державній реєстраційній службі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та визнає за [PERSON], як члена колишнього колгоспного двору та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований, за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved