Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач [PERSON] являється її батьком. Шлюб між батьками позивача було розірвано рішенням суду від 18 жовтня 2016 року, після чого вона залишилась проживати з матірю, та повністю знаходиться на утриманні останньої. Позивач зазначає, що з 01 вересня 2016 року вона навчається у Кременчуцькому льотному коледжі національного авіаційного університету з терміном навчання до 30 червня 2019 року. З відповідача на підставі судового рішення стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак наразі у звязку із досягненням останньою повноліття, стягнення аліментів припинено. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач отримує дохід від підприємницької діяльності, а також отримує щомісяця пенсію та надбавку до пенсії як учасник АТО, одноразову щорічну допомогу до 05 травня у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №170 від 14 березня 2018 року, незважаючи на що допомоги на утримання дитини не надає впродовж двох років. Також, при визначенні розміру аліментів, позивач просить врахувати той факт, що у 2017 році її батько [PERSON] продав транспортний засіб та отримав дохід в розмірі 16\~000 грн. 00 коп. [PERSON] зазначає, що її мати одноособово не може нести тягар по утриманню дитини на період її навчання, та у звязку із відмовою батька від утримання дитини в добровільному порядку позивач і вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що просить задовольнити позовні вимоги. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників на підставі наявних в матеріалах справи документів. Враховуючи думку позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], враховуючи думку відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 27 грудня 2000 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], а матірю [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №069072, виданого 22 січня 2001 року відділом РАГС Автозаводського РУЮ міста Кременчука. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2016 року по справі №537/3792/16-ц, яке набрало законної сили 31 жовтня 2016 олку, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було розірвано. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 січня 2017 року по справі №537/5490/16-ц було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), виконавче провадження по якому перебувало у Крюківському відділі ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, що вбачається із довідок зазначеного відділу за вих.№804 від 10 січня 2018 року, вих.№31987 від 24 липня 2017 року. Згідно довідки, виданої 13 листопада 2018 року за вих..№02-55/2080 Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету, [PERSON] є студенткою зазначеного навчального закладу денної форми навчання на місцях державного замовлення з 01 вересня 2016 року, з терміном навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із матірю. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, [PERSON], за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати доньку не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка навчається і потребує у звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~частини 1\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із\~частиною 2\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь [PERSON], суд приймає до уваги надані останньою докази на підтвердження понесених витрат у звязку із лікуванням, а саме: рахунку ФОП [PERSON] №00001529 від 27 листопада 2017 року на суму 2\~200 грн. 00 коп., виписку Центру відновлення зору від 09 лютого 2015 року та від 11 липня 2017 року, квитанцію №586077 від 30 серпня 2017 року на суму 1\~420 грн. 00 коп., розрахункову квитанції ФОП [PERSON]: ИАЖЖ №0429 на суму 450 грн. 00 коп., ИАЖЖ №0439 на суму 450 грн. 00 коп., ИАЖЖ №0330 на суму 500 грн. 00 коп., ИАЖЖ №0329 на суму 300 грн. 00 коп., ИАЖЖ №0363 на суму 420 грн. 00 коп.. Окрім того, суд приймає до уваги зміст довідки Кременчуцького обєднаного УПФУ Полтавської області за вих.№2933 від 18 червня 2018 року, згідно якої відповідач [PERSON] перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Полтавській області і отримує пенсіє по інвалідності, загальний розмір якої в період з червня 2017 року по червень 2018 року склав 38\~402 грн. 86 коп. За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт навчання позивача [PERSON] на денному відділенні Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, оскільки позивач проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні; враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази щодо матеріального становища платника аліментів та відсутність підстав, які унеможливлюють сплату відповідачем аліментів в заявленому позивачем розмірі; приймаючи до уваги той факт, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що останній спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання доньки на час навчання, та із врахуванням положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред'явлення\~позову,\~а також\~з положень\~частини 2\~ статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання, вважає, що аліменти повинні бути стягнуті з 26 листопада 2018 року по 30 червня 2019 року, у звязку із чим позовні вимоги щодо стягнення аліментів засновані на законі, у звязку із чим підлягають задоволенню. Оскільки позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~подачі позву\~до суду\~з \~підстав,\~передбачених статтею\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved