Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києві із позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є: вона і [PERSON] [PERSON] проживає разом з нею з народження. Вона займається вихованням та утриманням дитини. Дитина належно доглянута і забезпечена, отримує своєчасну медичну допомогу, навчається в ліцеї № 100 «Поділ». Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає більше 3-х років. Зокрема, 24 квітня 2014 року відповідач склав нотаріальну заяву, в якій зазначив, що він більше трьох років не приймає участі в утриманні та вихованні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Всі витрати на утримання дитини несе вона самостійно. Так, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартира належить їй на підставі права власності. Квартира простора, обладнана дитячою кімнатою. Вона має достатній дохід для утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], останній просить розглядати справу за його відсутності, зазначив, що більше трьох років не приймає участі в утриманні та вихованні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з мамою, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, з проханням розглядати справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги гр. [PERSON] підтримують, також підтримують наданий ними висновок про доцільність позбавлення батьківськиз прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки (виписки з будинкової книги про слюда сім'ї та прописки) від 01 серпня 2014 року № 1612, виданої КПУЖГ «Печерська брама», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки № 1611 від 01 серпня 2014 року, виданої КПУЖГ «Печерська брама», [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Вказані обставини також підтверджуються актом № б/н від 24 липня 2014 року, складеного сусідами - мешканцями будинку [ADDRESS] та засвідченого заступником директора КПУЖГ «Печерська брама», згідно якого [PERSON], [INFO] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року по причині, що є донькою заявниці та проживає в даній квартирі з мамою (а.с.13). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до характеристики учениці 3-В класу Ліцею №? 100 «Поділ» [PERSON], [INFO] та її родини, [PERSON] навчається в Ліцеї № 100 «Поділ» з 01 вересня 2012 року. За час навчання [PERSON] показала себе старанною ученицею. Виявляє зацікавленість до вивчення нового матеріалу. Вона завжди виконує вимоги учителя. Найбільше захоплюється вивченням української мови та літератури, природознавства. Учениця має друзів у класі, дотримується прийнятих класним колективом правил поведінки і спілкування. [PERSON] з повагою ставиться до учителів, знає норми етичного спілкування із дорослими. Мати [PERSON] - [PERSON] - є активною учасницею батьківських зборів, на яких вона отримує рекомендації фахівців з питань освіти і виховання дитини, встановлення у сім'ї міцних морально-етичних зв'язків між дорослими та дітьми, атмосфери взаєморозуміння, співпраці - усього того, що необхідне для гармонійного розвитку дитини. В родині панує відвертість і взаєморозуміння у стосунках між мамою та донькою. [PERSON] бере активну участь у підготовці та проведенні різноманітних навчально-виховних заходів, класних свят. [PERSON] знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері. [PERSON] постійно контролює успіхи доньки та опікується її шкільними питаннями. За період навчання [PERSON], батько учениці [PERSON], не з'являвся жодного разу до ліцею, не був знайомим із учителями дитини, не брав участі у вихованні доньки та не виявляв зацікавленості у подальшій долі дитини (а.с.9). Згідно довідки № 28 від 25 липня 2014 року, виданої Амбулаторією № 10 по обслуговуванню дитячого населення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Печерського району м. Києва», [PERSON] поступила під нагляд амбулаторії № 10 КНП «ЦПМСД» по обслуговуванню дітей Печерського району 23 липня 2014 року. Дитина прийшла на прийом до лікаря педіатра в супроводі матері [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з довідки № 836 від 25 липня 2014 року, виданої Київським національним університетом культури і мистецтв, [PERSON] працює в Київському університеті культури і мистецтв на посаді професора з/н 0,5 ст. Заробіток за період з січня 2014 року по червень 2014 року складає 93 991,97 гривень, середньомісячний дохід - 15 665,33 гривень (а.с. 10). Відповідно до довідки про доходи № 245/0508 від 05 серпня 2014 року, виданої Національним палацом мистецтв «Україна», [PERSON] працює в Національному палаці мистецтв «Україна» з 16 квітня 2014 року на посаді генерального директора - художнього керівника. Загальна сума доходу за період з квітня 2014 року по липень 2014 року складає 62 571,44 гривень (а.с.11). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 вересня 2014 року, складеного комісією Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та затвердженого начальником Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, комісією було встановлено, що [PERSON] разом з донькою та чоловіком проживає у двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Житло розміщено на 2-му поверсі 4-х поверхового будинку, загальною площею 52,7,2 кв.м., житловою - 28,6 кв.м. Квартира простора, світла, обладнана меблями та побутовою технікою, складається з двох кімнат з окремими ходами. Кухня, санвузол та інші додаткові технічні приміщення знаходяться в гарному санітарно-гігієнічному стані. У дівчинки є окрема кімната, в якій знаходиться шафа для одягу, велике ліжко, комод, телевізор, журнальний столик, стілець, м'яке крісло, на підлозі м'який килим. [PERSON] весела та енергійна, гарно розвинена, вільно спілкується, чітко висловлює свої думки. Дівчинка навчається у Ліцеї № 100 Подільського району, додатково займається танцями, вокалом, малюванням, багато подорожує за кордон з батьками (мамою та її чоловіком), а також з класом. Під час розмови з дитиною з'ясовано, що вона не проти, щоб її біологічного батька позбавили батьківських прав, адже він вже досить давно не приймає участі у вихованні доньки. Зокрема, [PERSON] повідомила, що востаннє батько дарував їй подарунок на її 5-річчя, з того часу вони майже не бачились. Біологічний батько ніколи не виявляв і не виявляє цікавості до життя доньки, не приїжджає до неї в гості, не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться її здоров'ям та успіхами в житті, матеріально не утримує. Дитина називає батьком свого вітчима - [PERSON]. За адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] - мати дитини, [PERSON] - чоловік матері та [PERSON], [INFO] - малолітня донька. За місцем проживання [PERSON] створені необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку малолітньої дитини. Згідно висновку засідання органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], від 18 вересня 2014 року, комісією було встановлено, що батько дитини - гр. [PERSON], більше трьох років не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, про що він сам зазначив у нотаріально посвідченій заяві від 24 квітня 2014 року. В цій заяві він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та просить розглядати справу у його відсутність. За місцем проживання матері та дитини проведено обстеження житлово-побутових умов та з'ясовано, що для дитини створені всі належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку. Під час бесіди [PERSON] повідомила, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її біологічного батька, оскільки він вже досить давно не приймає участі у її вихованні. На підставі вищевикладеного, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], та позов [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved