overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 31 жовтня 2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2462. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, останній рік подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини , проживають окремо. Примирення між подружжям із збереженням родини неможливе. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя , але сторони не досягли взаєморозуміння та наполягали на задоволенні позову, оскільки сім'я існує лише формально. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини не можливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують подружні стосунки, перспектив примирення немає. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25 вересня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 408. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, сім'я існує лише формально ,спільне господарство не ведеться, взаєморозуміння відсутнє, внаслідок чого сторони з вересня 2013 року припинили шлюбно-сімейні стосунки. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, але сторони не досягли взаєморозуміння та наполягали на розірванні шлюбу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 1). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що з 2011 року сторони сумісно не проживають. Зараз у сторін не має спільних інтересів окрім сина, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 21.10.2005 року зареєстрували законний шлюб, про що Чистенською сільською радою Сімферопольського району Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис № 32 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спірні правовідносини регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 серпня 2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 386. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2006 році між ним та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалась, що призвело до виникнення сварок між подружжям. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного. З січня 2014 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві позов визнав, просив шлюб розірвати та розглядати справу без його участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 25 серпня 2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 386. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними було відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду письмову заяву. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 11 січня 2008 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2008 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалась, що призвело до виникнення сварок. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного. На даний час спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з позивачем. У судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві позов визнав, просив шлюб розірвати та розглядати справу у його відсутність. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 11 січня 2008 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з позивачем. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду письмову заяву. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить Розірвати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 1999 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 205. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 1999 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалась, що призвело до виникнення сварок та скандалів між позивачем та відповідачем. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного. З вересня 2013 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з позивачем. У судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві позов визнав, просив шлюб розірвати та розглядати справу у його відсутність. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 30 квітня 1999 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 205. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними було відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], дитина проживає разом з позивачем. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду письмову заяву. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16 травня 1992 року міським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 84. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 1992 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалась, що призвело до виникнення сварок між подружжям. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Тривалий час спільно не проживають, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16 травня 1992 року міським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 84. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними було відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 12 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2008 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Подружні відносини припинені з грудня 2014 року. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця поглядів на життя. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві позов визнав, просив шлюб розірвати та розглядати справу без його участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинені з грудня 2014 року. Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужили різниця поглядів на життя. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду письмову заяву. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Позивач в позові просив судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 24.04.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2009 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось. Фактично сімейні відносини припинились та спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просив суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання викликався належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24.04.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Щлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї, а тому приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 26.10.2011 року Роганською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 56. В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2011 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між сторонами виникали постійні сварки. Шлюбно-сімейні відносини на даний час припинені. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26.10.2011 року Роганською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Судом вживались заходи щодо примирення сторін, для чого ухвалою суду від 23.02.2017 року подружжю надавався строк для примирення. Відповідачем подано суду заяву про визнання позову. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved