Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, народила дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] дитині не допомагає, коштів на її утримання не платить, дочка має хворобу очей, їй проведено хірургічне втручання. В звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує ї просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме через оголошення в засобах масової інформації (газета «Новини Закарпаття» №№ 106-107 (4423-4424) від 26 вересня 2015 року. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], Серії І-ФМ № 044326, виданого 15 серпня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, батьками дитини є відповідач [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дружині відновлено дошлюбне прізвище «Ніколаєва». Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, Серії І-ФМ № 121371, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 15 листопада 2014 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Андріїва», що підтверджується копією паспорта Серії ВР 578377, виданого Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області 19 грудня 2014 року. Згідно наданої позивачем копії довідки учня загальноосвітнього закладу про результати обовязкового медичного профілактичного огляду за № 5799 від 27.08.2015 року, [PERSON], [INFO], має вр. оперовану езотропію НМ високого ступня 04. Рекомендовано огляд окуліста 2 рази на рік. На утримання дитини відповідач коштів не надає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину відповідно до ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи з наведено, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має і має можливість виконувати будь-які роботи і отримувати доходи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.

Outcome: approved