Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до Марянівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер її батько - [PERSON]. Михайлівською державною нотаріальною контрою була заведена спадкова справа після його смерті. Справа була заведена на підставі заяви його дружини - [PERSON] яка померла [INFO]. Їхній син - [PERSON] також помер. Тому із спадкоємців, які можуть прийняти спадщину, залишається тільки вона. В встановлений законом строк вона не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та пояснила суду, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянка площею 6.85 га розташована не території Марянівської сільської ради. Із спадкоємців, які можуть прийняти спадщину, залишається тільки вона. В встановлений законом строк вона не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, так як не знала про наявність спадкового майна. Тільки після спливу шестимісячного терміна для подання заяви про прийняття спадщини, вона дізналась про наявність земельної ділянки, яка належить її батькові. Батько з нею не проживав. У нього була інша сім'я. Тому вона і не знала, що після його смерті залишилася земельна ділянка. Просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача Марянівської сільської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність на розсуд суду. За вказаних обставин, у суду є достатньо підстав для розгляду справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], наданими нею в судовому засіданні, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією договору оренди земельної ділянки [NUMBER], нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки від 01.10.2014 року, ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину), ксерокопію спадкової справи № 225, зареєстровану після смерті [PERSON], який помер [INFO] приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач [PERSON] пропустила по поважній причині, так як тільки після спливу шестимісячного терміна для подання заяви про прийняття спадщини, вона дізналась про наявність земельної ділянки, яка належить її батькові. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved