Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Щурин Рожищенського району по вул.Перемоги, 18. Крім позивача в даному будинку зареєстровані її дочка [PERSON] та зять [PERSON], які тривалий час там не проживають та позбавленні батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON], [PERSON]. На сьогодняшній день в будинку проживають троє людей: вона та внуки [PERSON], [PERSON] Вважає, що відповідачі порушують її права як власника будинковолодіння та створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в с.Щурин Рожищенського району по вул.Перемоги, 18. 26.11.2015 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач [PERSON] змінив своє місце прописки раніше, про що не повідомив її як власника житла. Тому просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Щурин Рожищенського району по вул.Перемоги, 18. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Представник Доросинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати у його відсутності.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. [PERSON] майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Щурин по вул.Перемоги, 18, Рожищенського району Волинської області належить на праві приватної власності [PERSON], що стверджується технічним паспортом, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.7, 8, 9-10, 12). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] хоч і зареєстрована за адресою: [INFO], проте не проживає там тривалий час: сім років (а.с.13, 15). Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.08.2012 року (а.с.5-6) [PERSON], [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.11.2015 року [PERSON] зареєстрована з 24.10.2007 року в с.Щурин, вул.Перемоги, 18, Рожищенського району (а.с.24). За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.11.2015 року [PERSON] зареєстрованим не значиться. (а.с.25). Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК\~\~України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~\~у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Щурин по вул.Перемоги, 18, Рожищенського району Волинської області у зв'язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік. На підставі наведеного,

Outcome: approved