Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, [INFO] у них народилась дитина - [PERSON]. Дитина на даний час проживає разом з нею. З 2006 року батько дитиною не цікавиться, розвитком не займається, де на даний час відповідач знаходиться не відомо. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, поласилась на обставини зазначені в позову, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причини не явки не повідомив В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Михайлова Жанна Миколаївна, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Вислухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 357, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). На даний час дитина [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, дана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.5). Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам за період з 12.12.2006 р. по 31.07.2016 рік в розмірі 74 010,22 грн., що підтверджується довідкою від 01.08.2016р. № 410 про заборгованість по аліментам, яка видана державним виконавцем Тихоновою І.М. (а.с.4). Згідно до характеристики з місця навчання дитини, батько дитини жодного разу не відвідував місце його навчання (а.с.7). Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 09 лютого 2017 року, вбачається, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося, тому з 2006 року вони припинили шлюбні стосунки, а у липні 2007 року шлюб було розірвано. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надава, та має заборгованість по аліментам в розмірі 74 010, 22 грн. У зв'язку із зазначеним, Адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дитини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дитини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved