Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуками та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вона є бабусею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із своєю матір'ю [PERSON] Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новобузької райдержадміністрації від 31.08.2017 року № 59 позивачу встановлено порядок участь у вихованні онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачем [PERSON] рішення комісії з питань захисту прав дитини Новобузької райдержадміністрації від 31.08.2017 року № 59 не виконується та чиняться перешкоди щодо спілкування позивача з онуками. [PERSON] просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати їй брати участь у вільному спілкуванні з онуками; визначити способи їх із чоловіком участі у вихованні онуків, а саме: - надати їй та дідусю [PERSON] можливість систематичних побачень щотижня в неділю з 09:00 години до 18:00 години, за місцем проживання позивача та її чоловіка; дозволити раз на рік у літку протягом 07 днів відпочинок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала викладені у позовній заяві обставини, просила суд задовольнити позов. Крім того уточнила свої позовні вимоги викладені у прохальній частині, й просила розглядати позов лише що стосується її інтересів, а не дідуся [PERSON] Представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову в такому виді як просить позивач заперечувала. Відповідач [PERSON] погодилась, що позивач [PERSON] має право на спілкування із своїми онуками, однак лише у м. Миколаєві та поза межами квартири, у якій наразі проживає відповідач із дітьми, а саме у будь-якому кафе чи парку м. Миколаєва. Представник третьої особи Бондаренко Н.В. у судовому засіданні підтримала раніше прийняте рішення комісії з питань захисту прав дитини Новобузької райдержадміністрації від 31.08.2017 року № 59. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено СК України. Згідно з частини 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Судом встановлено і не заперечувалось сторонами, що позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], який з 22.11.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Крім того, в судовому засіданні сторонами визнано та ні ким не оспорювався факт того, що позивач є бабусею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідачка [PERSON] проживає у м. Миколаєві, де винаймає житло, та працює вихователем в дошкільному навчальному закладі № 67, що підтверджується довідкою № 145 від 21.11.2017 року. Той же дошкільний заклад відвідує і її син [PERSON], що підтверджується довідкою від 21.11.2017 року № 146. Крім того, відповідач [PERSON] навчається на 2 курсі філологічного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, спеціальність 035 філологія, 035.01 українська мова та література, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 19.10.2017 року № 942. Позивач по справі [PERSON] працює в дошкільному закладі з 2001 року, вихователем - з 2006 року по теперішній час, і характеризується як дисциплінований, толерантних, творчий педагог. Добре володіє методикою роботи з дітьми дошкільного віку, обізнана з основами дитячої психології, про що вказано у її характеристиці з Новобузького дошкільного навчального закладу ( ясла - садок) № 7 «Малятко» від 21.09.2017 року. Згідно копії паспортів [NUMBER] та [NUMBER], позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] Як видно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2017 року, квартира в якій проживають позивач із чоловіком на праві приватної власності належить дідусю дітей - [PERSON] Позивач [PERSON] проживає разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], тобто із батьком та дідом дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що відповідач [PERSON] відносно неї чинить перешкоди із спілкування з онуками. Вирішуючи справи даної категорії, суд враховує вимоги ст. 257 СК України, згідно якої баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Також ч. 2 ст. 257 СК України визначено, що батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159цього Кодексу. Одним із принципових положень, закріплених в Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Позивач з метою врегулювання спору щодо встановлення порядку побачень із дитиною зверталися до органу опіки та піклування. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області від 31.08.2017 року № 59 встановлено ступінь участі [PERSON] у вихованні та спілкування з онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] шляхом побачень щонеділі з 09:00 год. до 17:00 год. за її місцем проживання за попередньою домовленістю з матір'ю дітей. Суд визначає способи участі баби та діда у вихованні онук виходячи з вимог ст. 159 СК України та враховує (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Виходячи із змісту ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, суд також враховує, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування баби та діда з онуками та участі у їх вихованні та відповідно обов'язок батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що баба [PERSON] має право приймати участь у вихованні своїх онуків. Обставин того, що спілкування баби [PERSON] із онуками може суперечить інтересам дітей, судом не встановлено. Суд вважає, що запропоновані позивачем способи участі у вихованні онуків, не порушать нормальний режим життєдіяльності дітей, потреб в забезпеченні певного режиму, усталеного порядку харчування (з врахуванням вікових особливостей та стану здоров'я дитини), відпочинку, дотримання особистої гігієни. Відповідач [PERSON] проти спільного відпочинку онуків з бабусею не надала переконливих доказів, що свідчать про наявність обставин, які підтверджують неможливість такого спільного відпочинку разом із дітьми, не довела обставин, які свідчать що такий відпочинок буде суперечити їх інтересам. На думку суду, навпаки, такий захід сприятиме досягненню мети ефективної участі бабусі у вихованні онуків, із урахуванням життєвого досвіду позивача, її почуття любові і схильності до онуків. Відтак, враховуючи вік дітей, факт постійного проживання з матір'ю, та наявне рішення комісії з питань захисту прав дитини Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області від 31.08.2017 року № 59 , яке ніким не оскаржувалось, суд дійшов до висновку, що саме шляхом встановлення зустрічей із онуками щонеділі без ночівлі, за попередньою домовленістю із матір'ю дітей, раз на рік з метою оздоровлення у літку санатортно - курортний відпочинок протягом 07 днів, буде достатньо для визначення участі баби [PERSON] у вихованні онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та такий спосіб є доцільним та забезпечить найвищі інтереси дітей і узгоджується із приписами ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини. Всі побачення позивача [PERSON] та онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], повинні проводитись за бажанням дітей. Крім того, встановлюючи такий спосіб участі баби у вихованні дітей, суд враховує, що рішення суду виноситься на тривалий проміжок часу, а не одноразово. В свою чергу відповідач на даний час проживає в тимчасовому помешканні, а тому встановити конкретне місце побачень у м. Миколаєві в подальшому немає можливості, свого власного помешкання позивачка не має. Крім того онука [PERSON], [INFO] на даний час зареєстрована саме у будинку баби та діда [PERSON] та [PERSON] Суд вважає, що такий спосіб участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками відповідатиме можливості дітей в повній мірі сприйняти спілкування та отримати від цього достатню кількість виховних заходів кожного з них в такому ритмі, який не буде порушувати виховний графік дитини. Даний спосіб надасть можливість бабусі піклуватись про здоров'я онуків, їх фізичний, духовний та моральний розвиток з визначенням достатнього часу для цього. Крім того, встановлення зазначеного способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками не перешкоджає і не обмежує подальше їх спілкуванню в інший період часу при досягненні такої згоди між сторонами. Стосовно позовної вимоги про зобов'язання відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дітьми у подальшому, то враховуючи ступінь конфліктних відносин сторін, то такий спосіб захисту, на переконання суду, надасть можливість у подальшому уникнути судових спорів з приводу виконання відповідачами даного судового рішення та надасть можливість дисциплінувати сторін при його виконанні.

Outcome: approved