Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, якими просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Вишнева, б. 151 та на земельну ділянку площею 3,63 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для організації селянського (фермерського) господарства, що належали [PERSON], померлому 28.01.2006 року, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами на імя спадкодавця [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, а також внаслідок того, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ОД, виданому Ізмаїльською районною радою народних депутатів Одеської області 14.07.1994 року, відсутній номер бланку документа. Крім цього, у звязку із тим, що у записі акта про шлюб № 25 від 06 листопада 1947 року, складеного виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Суворовського району відносно [PERSON] та [PERSON], є підчистки та незастережні виправлення у написанні прізвища та імя «Орленко Петро». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району за № 0619-01 [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, б. 151. Згідно витягу із розпорядження Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про перейменування вилиць села Кислиця та демонтаж памятника [PERSON]» від 17.02.2016 року за № 07/О-2016, вулиця Кірова перейменована на вулицю Вишнева. Крім цього, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ОД від 14.07.1994 року, виданого на підставі рішення І сесії 22 скликання Ізмаїльської районної ради народних депутатів від 14 липня 1994 року № 4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-04-49, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,63 га, розташована на території Кислицької сільської ради народних депутатів, передана для організації селянського (фермерського) господарства. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 044811 від 30.01.2006 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер 28.01.2006 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Вишнева, б. 151 та земельна ділянка площею 3,63 га, розташована на території Кислицької сільської ради народних депутатів, передана для організації селянського (фермерського) господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43128119 від 01.03.2016 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є - дружина [PERSON], що підтверджено довідкою від 20.09.2006 року, наданою відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області за № 13-3-35; - донька [PERSON], що підтверджено повторно виданим свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 054335 від 06.07.2006 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 133479 від 27.01.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Гожелову». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом, відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала та до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини не зверталась, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. В свою чергу позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 17.08.2015 року за № 1022, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Вишнева, б. 151 та на земельну ділянку площею 3,63 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для організації селянського (фермерського) господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ОД від 14.07.1994 року. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved