Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач[PERSON] звернулася до Купянського \~міськрайонного \~суду \~Харківської області з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2015 року та стягувати з [PERSON], на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], щомісячно у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходів)\~відповідача,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного вікуі до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON], шлюб розірвано 27.03.2013 року Купянським міськрайонним судом Харківської області, справа №628/449/13-ц, провадження №2/628/364/13. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2015 року (справа №628/2542/15-ц) було стягнуто аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Так, оскільки згідно чинного законодавства аліменти на утримання неповнолітньої дитини не можуть бути меншими ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач звернулась до суду із заявою про збільшення аліментів. 10.01.2019\~року суддеюКупянського міськрайонного суду Харківської області направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 18.01.2019 року, та ухвалою судді від 21.01.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не\~ зявилась, надавши до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~просить розглянути\~справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, а також у разі неявки відповідача у судове засідання, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2013 року (справа №628/449/13-ц, провадження №2/628/364/13) шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 04.08.2007 року Глушківською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис за № 04,\~ розірвано (а.с. 8). Як убачається зі свідоцтва про народження 1-ВЛ №089566, виданого 16.11.2007 року Глушківською сільською радою Купянського району\~Харківської області\~(а.с.\~6) сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка згідно довідки голови правління ОСББ «Оберіг» №1 від 04.01.2019 року мешкає з позивачем (а.с. 6, 7). Згідно виконавчого листа, виданого 11.11.2015 року Купянським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2015 року, з 24.07.2015 року проводяться стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. (а.с. 5) За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 08.06.2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017 року, яким були внесені зміни до ч. 2\~ст.182 СК України, яким встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання дитини не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов підлягає повному задоволенню, у зв'язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства. Пунктом 23\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved