Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.08.1995 року, виданого нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори Леонової В.П. В вищевказаному будинку зареєстрований її онук [PERSON] , який за вказаною адресою з 31 березня 2017 року не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, його особистих речей в будинку немає. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача перешкоджає власнику розпорядитися власністю, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2019 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить суд слухати справу без її участі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить суд слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.1995 року, посвідченого нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори Леоновою В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 282, будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Відповідно до домової книги за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] ,1948 року народження, [PERSON] , 1987 року народження, та [PERSON] , 1974 року народження. Згідно довідки № 08-4/86 від 13.01.2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28.03.2007 року по теперішній час. Відповідно до акту від 20.10.2019 року, складеного головою вуличного комітету Соколовою Т.І., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 31.03.2007 року не мешкає. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 391 УК України\~передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст.405 ч. 2 ЦК України\~є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved