Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному змінила, та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання однієї малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з листопада 2007 року по травень 2011 року проживала з відповідачем однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, 28 січня 2009 року, у них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як спільне проживання з відповідачем припинено у 2011 році. З того часу вони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет, відповідач допомогу на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям. Вона працює, але отримує заробітну плату у невеликому розмірі 1200 грн, тому їй важко самої утримувати дитину, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 44/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення /а.с.53/. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату судового засідання повідомлялася в установленому порядку /а.с.51/, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2007 року по травень 2011 року проживали однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 4/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі 1490,92 грн /а.с.23/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 4330,21 грн /а.с.43/, крім спільної з позивачем дочки, має сина [PERSON], [INFO]. Втім доказів стягнення із його заробітної плати аліментів на утримання сина, відповідачем не надано, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на користь позивача у цієї справі, у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що уточнені позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved