Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2015 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В добровільному порядку сторони згоди стосовно отримання аліментів не досягли. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. 27.08.2021 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шандер Костянтин Ігорович, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/24352/19 від 09.11.2020 року за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів, в якій просив скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви посилався на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками чи копії заочного рішення не отримував, відзив проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, про існування заочного рішення суду дізнався після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту державним виконавцем на його кошти. Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 20.08.2021 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи його представника. З рішенням суду відповідач не згоден, при визначенні розміру аліментів судом не було враховано стан його здоров`я. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2021 року задоволено заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шандер Костянтин Ігорович, про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09.11.2020 року та прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2015 року, згідно актового запису про шлюб №1379, зробленого 30.10.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №186, зробленого 23.02.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно довідки №41, виданої 20.10.2020 року ОСББ «Тарле, 18», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з її матір`ю [PERSON] . Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України\~за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень\~ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Доводи відповідача щодо стану його здоров`я (з 2009 року страждає на цукровий діабет) суд до уваги не приймає, оскільки у зв`язку з наявністю зазначеного захворюванню відповідач є працездатною особою, обмеження в працездатності не має, доказів того, що на лікування витрачає значні кошти не надано. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved