Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 серпня 1979 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Ясенице-Замківській с/Раді Старосамбірського р/в ЗАГС, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 23. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Останній час у подружжя постійно виникають сварки через зловживання алкоголем відповідача, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивача. Відповідач постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії та звинувачення, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів у [PERSON] погіршилося самопочуття і вона перебуває у стані постійного стресу. Сторони не ведуть спільного господарства та побуту, матеріально одне одного не підтримують. Через відсутність взаємоповаги одне до одного у сторін неприязні стосунки. Вони майже не спілкуються внаслідок того, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. [PERSON] вважає, що за даних обставин шлюб носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов'язків як подружжя вони не несуть. З вищенаведених підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача. Рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому термін на примирення позивач просить не давати. Шлюб розривають вперше. Добровільно піти в РАЦС для подачі заяви про розірвання шлюбу відповідач відмовився. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON], зареєстрований у Ясенице-Замківській с/Раді Старосамбірського р/в ЗАГС, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 23, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у зв'язку з чим суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 серпня 1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Ясенице-Замківській с/Раді Старосамбірського р/в ЗАГС, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 23, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Шлюб між [PERSON] до [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved