Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 12 частку нерухомого майна, а саме, квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що таке майно є спільною власністю подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу [PERSON] Квартира придбана нею та відповідачем у шлюбі, шлюб укладений 12 жовтня 1986 року. Відповідач відмовляється від вирішення даного питання в позасудовому порядку. Сторони в судове засідання не прибули, подали письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Сторони уклали шлюб 12 жовтня 1986 року, актовий запис №24, здійснений Більче-Золотецькою сільською радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). З договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] 22 червня 2000 року, вбачається, що відповідач [PERSON] купив належну на праві колективної власності селянській спілці «Перемога» трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Загальнокорисна площа квартири 72,2 кв.м., житлова площа 42,9 кв.м. Квартира складається з приміщень: 2-1 сх.клітка 8,6 кв.м., 2-2 коридор 8,1 кв.м., 2-3 кімнта 11,3 кв.м., 2-4 кухня 7,4 кв.м., 2-5 ванна 2,7 кв.м., 2-6 вбиральня 1,2 кв.м., 2-7 кладова 1,3 кв.м., 2-8 кімната 12,7 кв.м., 2-9 кімната 18,9 кв.м., «А» підвал 41,8 кв.м., цегляна літня кухня - «Б», цегляна кладова - «Б», цегляний гараж - «Г», цегляна стайня - «Д», цегляна стайня - «д», цегляна стайня - «Е», цегляна стайня - «е». 22 червня 2000 року договір зареєстрований в Борщівському районному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] в реєстрову книгу за №20, за реєстровим №188. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 14 березня 2014 року, загальна дійсна вартість квартири [ADDRESS] становить 250428 грн., житлова площа квартири відповідає розмірам при реєстрації договору купівлі-продажу квартири 22 червня 2000 року. Одночасно в інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна від 27 травня 2014 року Борщівським райБТІ відмічено, що загальна площа та нумерація квартири змінена з 72,2 на 74,5 кв.м., однак така зміна не являється самочинною згідно наказу від 5 серпня 1992 року № 449. Господарські будівлі «Б», «В» об'єднані в літеру «Б» - господарський будинок - літню кухню. Літеру «Г» змінено на літеру «В» - гараж. Літери «Д», «д», «Е», «е» об'єднані в літеру «Г» - господарський будинок. Статтею 22 КЗпШС України (1969 року) було встановлено, що майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 63 СК визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За вимогами ч.3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, відповідно до ст.372 ЦК України, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на наведене, а також те, що між сторонами шлюбний договір не укладався, немає домовленості щодо часток в спільному майні, суд приходить до висновку, що спірне нерухоме майно є спільною сумісною власністю сторін по справі, майно набуто подружжям під час шлюбу, а отже, виходячи з норми закону, їх частки є рівними, а тому вважає, що вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають захисту. Судові витрати слід роз приділити відповідно до вимог ст..88 УПК України. На підставі ст. 60, 61, 62, 63, 68, 69, 70 СК України, ст.ст.16, 364, 368, 369, 372 ЦК України, та

Outcome: approved