Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З 01.01.2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, та стали проживати окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В процесі розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повнолітнього віку, та стягнути аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені уточнених позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяв наданих сторонами по справі, суд розглянув справу в їх відсутність на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 12.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане 12.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.06.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 7 від 19.01.2015 року, виданою ЖБК «Майський» (а.с.8). Добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, та аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 77, 79, 80, 81, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved