Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що на підставі виконавчого листа № 2-4638 згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчуці. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по несплаченим аліментам на утримання доньки [PERSON] у розмірі 14810 грн. та пеню у розмірі 4405грн. 68 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. А також витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, давши повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що з [PERSON] позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 р., який вони укладали у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, актовий запис за N 83 від 24.11.1995 р. Від спільного життя з відповідачем сторони мають доньку, [PERSON], [INFO] З громадянином [PERSON] розірвано шлюб, 13.01.1998 р., актовий запис за N 34, копію додаю. До повноліття доньки вона отримувала з відповідача аліменти на її утримання. В даний час донька досягла повноліття. Вона продовжує навчання і являється студенткою вищого учбового закладу, «Українська академія банківської справи Національного банку України» у м. Суми. Позивач отримувала аліменти на неповнолітню ще дитину з відповідача, але нерегулярно. Так відповідач створив заборгованість по сплаті за аліменти на доньку [PERSON]. Рішення Автозаводського районною суду було винесено 22.12.1997 р. про стягнення з відповідача по 1/4 частині на утримання дитини до повноліття. Але відповідач нерегулярно сплачував аліменти па дитину і створив заборгованість у розмірі. 14810 грн. 58 коп., за 2012, 2013 та 2014 р. Про це свідчить отримана ним довідка - розрахунок боргу по аліментах за N 13973 від 26.02.2015 р, видана старшим державним виконавцем Меренковим Д.О. За 2012 р. відповідач заборгував 866 грн. 78 коп., у 2013 р. заборгував 9744 грн. 00 коп., у 2014 р. заборгував. 4 208 грн. 80 коп.. а всього, 14 810 грн. Так, за 2012 р. заборгованість за 8 днів листопада складала 54 грн. 03 коп., а пеня за 8 днів складає 4 грн. 32 коп. За грудень заборгованість склала 866 грн. 78 коп., а пеня з урахуванням 31 діб по 8 грн. 66 коп. за день, складає 268 грн. 46 коп. Всього за 2012 р,- 272 грн. 78 коп. За 2013 р. помісячно з урахуванням по 8 грн. 15 коп. удень за січень - 251 грн.72 коп. за лютий за 28 днів - 227 грн. 36 коп. за березень - за 31 день - 251 грн. 72 коп. за квітень - за 30 днів - 243 гри. 60 кой. за грав. - за 3 1 день - 251 гри. 72 коп. за черв. - за 30 днів - 243 грн. 60 коп. за лип. - за 31 день - 251 грн. 72 коп. за серпень - за 31 день - 251 грн. 72 коп. за верес. - за 30 днів - 243 грн. 60 коп. за жовтень - за 31 день - 25 1 грн. 72 кой. за лист. - за 30 днів - 243 гри. 60 коп., за груд. - за 31 день - 251 грн.72 коп. Всього - 2 961 грн. 80 коп. За 2014 р. помісячно, з урахуванням. 4 місяців та 5 днів червня. За 1 день - 8 грн. 15 коп. за січень - за 31 день - складає 252 грн. 65 коп. за лютий - за 28 днів - 228 грн. 20 коп. за березень - за 31 день - 252 грн. 65 коп. за квітень - за 30 днів - 244 грн. 50 коп. за травень - за 31 днів - 252 грн. 65 коп. таза 5 днів червня - 40 грн. 25 коп. Всього. 1 271 грн. 10 коп. Всього за 2012 р. 2013 р. та 2014 р. пеня на несплачену суму заборгованості, складає, 272 грн.78 коп.. 2 961 грн. 80 коп. та 1 271 грн. 10 коп., а всього, 4 405 грн. 68 коп. Враховуюче те що відповідач має борг по несплаті аліментів у сумі, 14 810 грн. та пеню у розмірі, 4 405 грн. 68 коп. Діями відповідача їй, також, було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює у 5 000 грн. Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідачу [PERSON] відомо про рішення суду про стягнення з нього аліментів, він обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти, знає про існування заборгованості, так як державний виконавець неодноразово попереджував останнього про наявність боргу, який утворився з 2012 року по теперішній час та необхідність його сплати. Виходячи з аналізу змісту ст.196 СК України, відповідальність платника аліментів з прострочення їх сплати настає у випадку порушення цим платником аліментних обов'язків, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають з сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ст. 72, 129, 138, 139 СК України, тобто на положення ст. 196 СК України щодо стягнення пені немає строків давності на звернення до суду з даним позовом. За вказаних обставин позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved