Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Верхньопокровської сільської ради про поновлення пропущеного строку, визнання права власності в порядку спадкування за законом. 05.08.2019 року надала уточнюючу позовну заяву, в якій в обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , її рідна сестра по батькові. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розташованого на території Верхньопокровської сільської ради Луганської області, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікату на земельну частку (пай). Крім того, земельних ділянок, які належали [PERSON] (померлій [INFO] ) які фактично прийняла у спадщину [PERSON] , але не встигла оформити спадкові права на майно. Позивач на час смерті сестри [PERSON] мешкала разом із нею, але не реєструвала своє місце проживання у встановленому законом порядку. Просить суд про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, встановлення факту спільного проживання між нею та [PERSON] , та факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , визнання права власності в порядку спадкування за законом земельних ділянок, які залишилися після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON] , просив залишити без розгляду, а задовольнити заявлену вимогу в частині встановлення факту спільного проживання між позивачем [PERSON] та [PERSON] , та факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] у 2005 році. Представник відповідача по справі Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області - свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обст`авини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] у 2005 році проживала з [PERSON] та [PERSON] спільно. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] у 2005 році проживала з [PERSON] та [PERSON] спільно. 28 серпня 2018 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області було встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановлено, що вони є сестрами (а.с. 27). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту спільного проживання між [PERSON] та [PERSON] , а також факт спільного проживання між позивачем [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] доведеними. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При таких обставинах, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом земельних ділянок, які залишилися після смерті [PERSON] .

Outcome: approved