Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 15 листопада 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, вона знаходиться в декретній відпустці. Тому просить суд, стягувати аліменти з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, щомісячно; стягувати аліменти з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , на її утримання до досягнення малолітньою дитиною\~ [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане 15 листопада 2019 року Дніпровським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 575, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Як встановлено судом, сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 248 (а.с.8). Згідно до довідки № 0010. дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходитися на її утриманні (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з положеннями Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи, насамперед інтереси дитини, з огляду на те, що відповідач\~ є особою працездатного віку, та визнав позовні вимоги, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved