overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 вересня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 265. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 15.07.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », яке було взяте під час реєстрації шлюбу. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 18 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 265 (а.с.5). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 травня 2012 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 вересня 2018 року, який зареєстрований Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 190. Позивач, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Судом установлено, що сторони з 18 вересня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 190 (а.с.4). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 жовтня 2016 року. Шлюб зареєстрований Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, почалися сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, у зв`язку з чим з березня 2020 р. припинились шлюбні відносини і вони перестали вести спільне господарство. Ухвалою суду від 18 березня 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03 квітня 2020 р. сторонам був наданий двохмісячний строк для примирення і справа була зупинена. Ухвалою суду від 03 червня 2020 р. провадження у справі відновлено. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 06 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 160 (а.с.7). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 квітня 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 96. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Левенець», яке було взяте під час реєстрації шлюбу. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 18 квітня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 96 (а.с.2). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «Левенець». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 лютого 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 41. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними не має. Позивач у судове засідання не\~зявилась,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Філіпченко». Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 18 лютого 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 41 (а.с.4). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «Філіпченко». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 19 грудня 2015 року. Шлюб зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1197. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у травні 2020 р., вони проживають окремо, відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально, сімейне життя між ними не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейні та життєві устої, що зробило подальше спільне проживання, просить розірвати шлюб. Дитина залишається у неї, спір про майно відсутній. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 19 грудня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблений актовий запис № 1197 (а.с.5). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 19 серпня 1996 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 3. Позивач, посилаючись на те, що відповідачем спільно не проживають протягом останніх трьох років, спільне господарство не ведуть. Позивач у судове засідання не\~з`явилась,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 19 серпня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, зроблений актовий запис № 3 (а.с.6). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 20 січня 2012 року. Шлюб зареєстрований Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що останнім часом між нею та відповідачем склались відносини, які призвели до неможливості зберігання сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 20 січня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, зроблений актовий запис № 03 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21 листопада 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3195. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося через те, що в них різні погляди на життя, а також різні погляди на вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з вересня 2018 року. Шлюб існує тільки формально, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам і моральним устоям суспільства. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не\~з`явилась,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 21 листопада 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві зроблений актовий запис № 3195 (а.с.27). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved