Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 листопада 2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2010. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом посилалась на різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого останнім часом виникали непорозуміння. Від шлюбу мають Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбно-сімейні відносини припинені, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що спільне проживання однією сім`єю, ведення господарства на теперішній час є неможливим, та таким, що шкодить інтересам один одного. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 за клопотанням позивача, сторонам наданий строк на примирення шість місяців. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище « [PERSON] ». За наданий строк на примирення, відносини між подружжям не змінились. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 28 листопада 2009, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2010, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2009). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 23.12.2011, актовий запис № 1583), де батьками дитини записані сторони по справі. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За письмовою заявою відповідача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved