Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування право власності на житловий будинок, який розташований в с. Пеніжкове, по вул. Мічуріна, будинок 13, Христинівського району, Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 10 квітня 2017 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - CP № 281793 від 11.04.2017 року. Згідно матеріалів спадкової справи №131 за 2017 рік спадкоємцем за заповітом на все майно, що залишилося після смерті [PERSON], вона - його дружина [PERSON] (свідоцтво про укладання шлюбу від 12.04.1994 серія І-СР №252078) прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. 22 листопада 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] за виданою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №13, який знаходиться в с. Пеніжкове, по вул. Мічуріна, Христинівського району, Черкаської області. Нотаріус, своєю постановою від 22 листопада 2017 року за № 1712/02-31 відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресом: с. Пеніжкове, вул. Мічуріна, 13, Христинівського району. Черкаської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - CP № 281793 від 11.04.2017 року. Згідно матеріалів спадкової справи №131 за 2017 рік спадкоємцем за заповітом на все майно, що залишилося після смерті [PERSON], прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини його дружина [PERSON] (свідоцтво про укладання шлюбу від 12.04.1994 серія І-СР №252078). Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1220, 1221, 1225, 1268, 1276 ЦК України,

Outcome: approved