Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернуласьдо суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкуванняпосилаючись на наступне. Позивач, [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла квартира [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем свого чоловіка, [PERSON]. З метою отримання спадщини позивач звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на вказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки в спадковій справі відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. Як вбачається із матеріалів справи, 07.05.2016 року позивач звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 07.05.2016 року син померлого, [PERSON] відмовився від належної йому частини спадкового майна. Відповідно до листа заступника завдувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.08.2016 року № 2476/0214, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з договору купівлі продажу зареєстрованого Київською Універсальною біржею від 18.08.1994 року № 3766/2292 та з інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 26.02.2016 року КВ-2016 № 5180 квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON]. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом. Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити у законному порядку право власності на квартиру [ADDRESS] не виявилося можливим, так як померлий чоловік, не встиг отримати свідоцтво про право власності. Проте державний нотаріус роз'яснив позивачу те, що за відсутності у спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст. ст. 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved