Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] та стягнути судові витрати з відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач, відповідно до біржового контракту (договір міни квартири) № 093-Н від 17.03.2000 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстрований і в тому числі і відповідач [PERSON] як колишній чоловік доньки [PERSON] . З 2016 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, місце постійного його приживанні їй невідоме. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Вказує, що має скрутне матеріальне становище сплачувати комунальні послуги, оскільки є пенсіонером і проживає одна. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] на підставі біржового контракту № 093-Н від 17 березня 2000 року(а.с.7).Відповідно до довідки про склад родини від 12.03.2021 року № 128 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] не проживає з 2016 року (а.с.9).Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 25.11.1994 року(а.с.15), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », [INFO] шлюб було розірвано (а.с.16). Згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] - [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). 26 червня 2018 року шлюб було розірвано (а.с.18). Відповідно до \~ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій\~відсутності наймача\~або членів\~його сім`ї\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом\~шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Відповідно до положень\~ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~,\~ст.7\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили. При цьому, положення\~ст.7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Оцінюючи докази\~у їх\~сукупності,\~оскільки відповідач\~не проживає\~за місцем\~реєстрації понад\~шість місяців\~без поважних\~причин,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задовольнити.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved