Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є її сином, 30.12.2005 року позивач подарувала йому житловий будинок по [ADDRESS] , а відповідач обіцяв надати позивачу матеріальну допомогу. Позивач є пенсіонером, інших дітей позивач не має. Відповідач на неодноразові звернення позивача щодо надання матеріальної допомоги на її лікування чи утримання допомоги не надає. Оскільки відповідач має мінливий дохід, позивач звернулась до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у сумі 2000,00 гривень щомісяця з дати подання позову до суду і довічно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала повноваження представнику [PERSON] , яка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги, уточнила їх та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісяця з дати подання позову до суду і довічно. Просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, не спростовував обставини, зазначені позивачем у позові, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , згідно актового запису про народження №110, зробленого 09.10.1978 року Комишанською сільською радою м.Херсон. Згідно договору дарування від 30.12.2005 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . З довідки ГУ ПФУ в Херсонській області від 05.02.2019 року вбачається, що [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком з грудня 2018 року в сумі 1526,45 гривень. З виписки із медичної карти [PERSON] вбачається, що вона має діагноз симптоматична гіпертензія, остеохондроз хребта, деформуючий артрит, больовий синдром, потребує лікування. З квитанцій, наданих позивачем, вбачається понесення позивачем витрат на лікування. Відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України. Суд, враховуючи стан здоров`я позивача [PERSON] , її матеріальне становище, витрати, які вона потребує на лікування, також матеріальне становище відповідача, який має мінливий дохід, дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1000,00 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду 11.03.2019 року довічно. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved