Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 30 жовтня 2015 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 619. За час перебування у шлюбі, мають спільну дитину, а саме: дочку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої дитини. Оскільки, як вона вважає, їхня дочка, [PERSON] , малолітня і багато речей не розуміє, в подальшому це може суттєво на її психіку, розвиток, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формуванні її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якій сім`ї. Вона не одноразово звертала увагу на це своєму чоловікові, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження, намагалася поговорити про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. Тому вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої дочки, [PERSON] . Однією сім`єю з відповідачем вони не проживають з вересня 2017 року. З підстав наведених вище, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем [PERSON] є неможливим. Щодо встановлення місця проживання дитини та вирішення питання поділу спільного майна, спору немає. Дитина залишиться проживати з матір`ю, позивачем [PERSON] . Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 619; відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача, [PERSON] , на її користь, [PERSON] судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.211\~ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши і\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення з\~наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2015 між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2015, відповідний актовий запис № 619. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 231. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст.\~112\~ч.\~2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved