Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником будинковолодіння по вул.Центральна, 15/2 в с.Рудня Рожищенського району. Відповідач зареєстрований в будинку як її чоловік. В 2006 році шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] вже більше року за зазначеною адресою не проживає. Покликаючись на те, що через його реєстрацію вона, як власник, не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй майном, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул.Центральна, 15/2 в с.Рудня Рожищенського району, що належить їй на праві приватної власності. В судове засідання позивач не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є власником будинковолодіння по вул.Центральна, 15/2 в с.Рудня Рожищенського району, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.8, 9, 11). Відповідач зареєстрований в будинку позивача як її чоловік, що стверджується довідкою про склад сімї №231 від 22.05.2015 року, виданою [PERSON] сільською радою (а.с.13). За місцем реєстрації не проживає протягом року, що підтверджується актами обстеження від 02.12.2014 року та 13.05.2015 року, з яких вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак за вказаною адресою не проживає. Під час обстеження його особистого майна в квартирі не виявлено (а.с.4, 5). На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі позивача понад пів року без поважних причин, позов слід задовольнити і визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, що належить позивачу на праві приватної власності по вул.Центральна, 15/2 в с.Рудня Рожищенського району. На підставі ст.ст.71, 163 ЖК України,

Outcome: approved