Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з [PERSON], у якому зазначила, що з відповідачем вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними було розірвано рішенням Димитровського міського суду 10.07.2014 року. Під час сумісного життя у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. За інформацією позивача, відповідач працює на ВП «Шахта ім. Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», та на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу малолітній дитині. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Сторони в попереднє судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні за їх відсутності, позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, відповідач визнав позов у повному обсязі. Суд вважає, що у справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились у судове засідання, розглянути справу у попередньому судовому засіданні і за відсутності сторін. Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду від 10.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 3). Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідок виданих Вищетарасівською сільською радою від 12.02.2016 року [PERSON] [INFO] проживає разом з матір'ю, за адресою [ADDRESS]. Позивач за даною адресою не зареєстрована (а.с.6-7). Також видана довідка від 15.02.2016 року Вищетарасівською загальноосвітньою школою, в тому що [PERSON] дійсно навчається у даному закладі (а.с.8). Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно зі статтєю 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищезазначених обставин, позиції відповідача, яка не суперечить вимогам статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір»(станом на 01.01.2016 року) звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved