Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.12.2012 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №331. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.12.2012. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. З 18.11.2018 вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач не цікавиться сином і не бере участі у його вихованні, коштів на утримання не дає. Вважає, що подружнє життя є неможливим і в певній мірі загрозливим для малолітнього сина. Сім`я існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 06.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такого. Ухвалою судді від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 10.06.2020р. від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 грудня 2012 року, зареєстрували такий у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №331. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved