Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 15.06.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис № 279 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, постійно почали виникати розбіжності та суперечки. Також зазначає, що суперечки з відповідачем виникали не тільки із-за несумісності характеру, а ще й із-за того, що відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з травня 2018 року. Подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 10.09.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 10.09.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.06.2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 279, про що видано свідоцтво про шлюб від 15.06.2012 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 31.08.2012 року та серії [NUMBER] від 08.09.2015 року (а.с. 6, 7). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved