Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування, який знаходяться по [ADDRESS] та належить померлому дядькові [PERSON] посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, за життя зазначений житловий будинок належав померлому. Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовленні, у зв'язку з його похилим віком. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив листа про розгляд справи без його участі. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по [ADDRESS]. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно витягу із погосподарської книги вбачається, що власником домоволодіння по [ADDRESS] є померлий [PERSON] Відповідно до заповіту вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповідав вищезазначений житловий будинок позивачу. Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Спадкоємиця за законом [PERSON] від спадщини відмовилася, інші спадкоємці за законом відсутні. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача [PERSON] підлягає до задоволенню, оскільки не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлена можливості оформити спадщину, належність цього майна померлому [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову. Судові витрати за розгляд цивільної справи необхідно віднести за рахунок держави, оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, так як має безстроково другу групу інвалідності. На підставі викладеного та

Outcome: approved