Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. 20 червня 2000 року померлою в Купській сільській раді був складений заповіт, яким вона все своє майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване в [ADDRESS]. Крім цього, померла була власником земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.12.2000 року, площею 0,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, залишилась лише ксерокопія. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці що є не приватизована та знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Купській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області. Зазначає, що на сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадок, позивачка зіткнулася з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй у законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що мати [PERSON] після здійснення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не набула право власності на нього, крім того втрачено оригінал державного акту приватної власності на земельну ділянку. Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів», в якому головою двору була [PERSON], яка померла [INFO], також в господарстві були прописані позивачка та її син (внук померлої) [PERSON] Після того, як позивачка звернулася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] постійно проживала разом з нею по [ADDRESS], доглядала за нею, обробляла присадибну ділянку, проводила поточний ремонт житлового будинку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право власності, в зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав і відмовляється від її прийняття та від частки в колгоспному дворі. Крім того, вказує, що в тексті заповіту від 20.06.2000 року, складеного матір'ю позивачки, неправильно вказане прізвище позивачки, як спадкоємця - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]», оскільки заповіт складався за відсутності її паспорту. Внести зміни в заповіт є неможливим у зв'язку зі смертю спадкодавця, а тому на підставі викладеного просить суд встановити факт, що заповіт складений 20.06.2000 року [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Товарницької Л.І. належить позивачці та визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», криниці №1, вигрібних ям №№2,3 та на земельну ділянку площею 0,49 га. з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.12.2000 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та справу просить розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви, просив суд позов розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно заповіту від 20 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 115, посвідченого секретарем виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону, а також земельну ділянку заповіла [PERSON] 1954 року народження. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Довідкою № 1044 від 04.09.2017 року, виданою Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1950 року по день смерті [INFO]. Разом з нею на день її смерті були постійно зареєстровані та проживали: дочка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] та онук - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 1371 від 20.11.2017 року, виданої Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], 1919 року народження та [PERSON], 1919 року народження є однією і тією ж особою. Згідно довідки № 832 від 07.06.2018 року, виданої Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], 1976 року народження зареєстрований на території с. Купка Глибоцького району Чернівецької області проте з 1994 року не проживає. Як вбачається з довідки № 1079 від 11.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, станом на 15.04.1991 року господарство [PERSON] відносилося до колгоспного двору. В господарстві були прописані: дочка - [PERSON], 1954\~ року народження та онук - [PERSON], 1976 року народження. З державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 49-8/99 від 24.06.1999 року Купської сільської ради народних депутатів Глибоцького району передалася у приватну власність земельна ділянка розташована на території Купської сільської ради, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивачки - [PERSON], яка все своє майно заповіла позивачці. Єдиним спадкоємцем за законом являється відповідач по справі, однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. Відповідно до чинного цивільного законодавства України, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом більше немає, тому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом всього майна померлої матері. [PERSON] подавала заяву до приватної нотаріальної контори на отримання свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52440720 від 27.06.2018 р. Отримати свідоцтва про право на спадкове майно не має можливості у зв'язку з тим, що спадкодавець за його життя не оформила правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та не зареєструвала належним чином право власності на своє майно, яке розташоване по [ADDRESS] та відповідно до технічного паспорта №111 від 2017 р. складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальна площа якого складає 85,90 кв.м, житлова площа - 44,90 кв.м, прибудови літ. «а», ґанку літ. «а1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», криниці № 1, вигрібної ями № 2 , вигрібної ями № 3, загальна вартість яких складає 248 152 (двісті сорок вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривні. Крім цього, до спадкового майна належить земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.12.200 року, площею 0,49 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна вартість якої складає 16 464 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні, однак оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved