Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її мати [PERSON] працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157726 від 30.09.1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Юрківцівської сільської ради. 23 жовтня 1999 року [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцем на день смерті, але не може належним чином оформити свої спадкові права, поскільки у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Юрківцівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 23 жовтня 1999 року, що належала їй на підставі сертифікату серії ЧН № 0157726 від 30.09.1996 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 23 жовтня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 061969 (а.с.6). Рішенням Талалаївського районного суду від 14 червня 2017 року, яке набрало законної сили 27 червня 2017 року, встановлено факт, що [PERSON], яка померла 23 жовтня 1999 року, була матірю [PERSON], [INFO] (а.с.7-7зв.). Згідно довідки Юрківцівської сільської ради від 15.05.2017 року [PERSON] до дня смерті 23 жовтня 1999 року постійно проживала в [INFO], разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157726 від 30.09.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «За мир» розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 18 березня 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157726 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 03.08.2017 року (а.с.20). Згідно інформаційної довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.08.20167 року вартість земельної частки (паю) на території Юрківцівської ради, що належала [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0157726 станом на 23.10.1999 року становила 13 948 грн. 90 коп. (а.с.22). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця першої черги, переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала її матері за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0157726. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved