Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, вона є дочкою відповідача [PERSON] До досягнення нею вісімнадцятирічного віку відповідач [PERSON], сплачував аліменти на її утримання, а починаючи з 22 серпня 2015 року, у звязку з закінченням виконавчого провадження відповідач перестав надавати кошти і вона повністю перебуває на утримані матері, яка хоч і працює, але її заробітна плата не покриває витрати на її навчання та утримання, і тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання у звязку з продовженням навчання. На даний час вона навчається на денному відділенні у Полтавському базовому медичному коледжі. Строк закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою про на навчання, від 08липня 2015 року за № 590. Враховуючи те, що позивачка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, і знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Враховуюче те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача з дня звернення до суду і до закінчення навчання до 30.06.2017 року. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась. Подала до суду заява, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Позивач, досягла повноліття 21.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 3, 5). Відповідно до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання у Полтавському базовому медичному коледжі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується копією договору про навчання, довідками про оплату (а.с. 6-8). Доводи позовної заяви щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці відповідачем не спростовані. Згідно ч.1\~ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України,\~ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved