Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом, в якому, змінивши підставу задоволення позову, просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з усіма господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України. На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказала у заяві, що [INFO] помер їхній з сестрою [PERSON], тобто відповідачкою в справі, батько - [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку, який належав його мамі, а їхній бабусі - [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] був членом сім'ї [PERSON] і з 1990 року постійно проживав у вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами. 25.02.2015 року [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився на випадок його смерті всим належним йому майном на її користь, а на користь сестри [PERSON] заповів одну земельну ділянку. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 10. Посилається на те, що їхній батько [PERSON] після смерті його мами [PERSON], більше 14 років добросовісно заволодівши житловим будинком, іншим майном, продовжував відкрито безперервно володіти нерухомим майном, користувався домоволодінням, доглядав за ним, робив ремонти, обробляв присадибну ділянку. Вказує, що вона після смерті батька [PERSON] добросовісно заволоділа цим майном і відкрито безперервно володіє ним. Також доглядає за будинком, господарськими будівлями та спорудами, обробляє присадибну ділянку. Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Таким чином, приєднавши до часу свого володіння нерухомим майном час володіння батька [PERSON], давність володіння складає 15 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] змінені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі через зайнятість на роботі, змінені позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Третя особа державний нотаріус Фрізен Н.Ю. в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], а інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Позивачка [PERSON] відкрито і безперервно володіє вищевказаним нерухомим майном більше року, починаючи з [INFO], тобто від дня смерті батька - [PERSON], який до цього відкрито і безперервно володів ним з жовтня 2000 року. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України. Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved