Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Дрозднівської територіальної громади в особі Дрозднівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Лісова,3 в с. Гончий Брід Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08 квітня 2008 року. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 08 квітня 2008 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті, у тому числі на домоволодіння, розташоване по вул. Лісова,3 в с. Гончий Брід Ковельського району Волинської області. \~\~Позивач, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний об'єкт нерухомого майна, який увійшов до спадкової маси, однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно.\~\~Відтак, у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлювальних документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості, а тому звернулась з відповідним позовом до суду. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Сільській голова Дрозднівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №056346 від 09 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, [PERSON] помер 08 квітня 2008 року. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0063994, виданого 23 травня 1970 року міським бюро ЗАГС м.Ковель Волинської області, [PERSON] та позивач у даній справі зареєстрували шлюб 23 травня 1970 року. З матеріалів спадкової справи 872/2008, заведеної 08 квітня 2008 року після смерті [PERSON], убачається, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно витягу №72 від 01.02.2018 року, відповідно до запису з погосподарської книги №4 за 2008 рік Дрозднівської сільської ради Ковельського району, будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вул. Лісовій,3 в с. Гончий Брід Ковельського району Волинської області, належав покійному [PERSON]. Згідно довідки Дрозднівської сільської ради №73 від 01.02.2008 року, за [PERSON], який помер 08 квітня 2008 року був закріплений новозбудований житловий будинок в с.Гончий Брід Ковельського району Волинської області в якому ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заборони (арешту) на майно [PERSON] не накладено. Земельна ділянка приватизована. Матеріалами спадкової справи №872/2008, заведеної після смерті 08 квітня 2008 року [PERSON] доводиться та обставина, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка і 25 грудня 2009 року державним нотаріусом їй було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, власником яких спадкодавець за життя був [PERSON], а саме на земельну ділянку розміром 0.55 га,яка розташована в с.Гончий Брід Ковельського району, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських бідвель та особистого підсобного господарства та на ? частину житлового будинку №49 по вул. Грабовського в м.Ковелі Волинської області. Згідно повідомлення завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, з посиланням на п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відтак позивач позбавлена можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. За заявою позивача 22 червня 2016 року ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на обєкт нерухомого майна житловий будинок №3 по вул. Лісова в с.Гончий Брід Ковельського району Волинської області. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України. На підставі ст.ст.\~10,\~12,\~81,\~82,\~89,\~141,206,\~247, 263,\~264,\~265 ЦПК України,ст. ст. 328, 1233, 1235, 1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved