Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтувуючи свої позовні вимоги тим, що з 08.06.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 63. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] 18 січня 2015 року шлюбні стосунки з відповідачем фактично зупинені. Примирення між подружжям неможливе, оскільки позивач має вийти заміж за іншого чоловіка. Спільного господарства з відповідачем не ведеться. Вважає подальше зберігання сім'ї неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, згідно якого 08.06.2013 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі, копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач при укладенні шлюбу з позивачем змінила своє дошлюбне прізвище, відповідач вважає за необхідне надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved