Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 17 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімейні стосунки з відповідачем припинені, хоча шлюб на час звернення до суду з позовом не розірваний, участі у вихованні доньки відповідач не бере, в повному обсязі належного матеріального забезпечення на утримання дитини не надає, тому просила суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень до досягнення дитиною повноліття. Представником позивача, в межах наданих повноважень, подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились. Представником позивача подана до суду заява, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимогипро стягнення на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття та просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). Згідно\~ст. 51 Конституції України,\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, з урахуванням висловленої в письмових заявах позиції сторін щодо позову, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України,\~ст.180, 182 ч.1 ст. 184 СК України,

Outcome: approved