Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON]. В позовній заяві позивач вказала, що 09 січня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.42 га., яка розташована в межах Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та була успадкована ним після смерті його батька [PERSON], померлого 28 травня 2012 року. На успадковану земельну ділянку померлий [PERSON] за життя не встиг отримати державний акт на право приватної власності на землю. Вона (позивач) є єдиним спадкоємцем спадщини померлого чоловіка за законом, вказану спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через неотримання померлим чоловіком державного акту на землю. В судове засідання позивач не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без неї. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. Позов визнав (заява представника відповідача №02-01/39 від 15 лютого 2017 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №404404, виданого 09 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна померлого [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.42 га., яка розташована в межах Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та на підставі рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2012 року (справа №1514/1371/12) була успадкована ним після смерті свого батька [PERSON], померлого 28 травня 2012 року (державний акт на право власності на землю ІІІ-ОД №088337, виданий Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту [PERSON] не склав, а тому на час відкриття спадщини його спадкоємцем за законом першої черги є його дружина [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №421431, виданого Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв. Позивач [PERSON] спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини, тобто на день смерті чоловіка [PERSON], проживала разом з ним в одному помешканні в с.Нерубайське по вул.Малиновського, буд.16 Біляївського району Одеської області, що підтверджується довідкою Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №21 від 09 січня 2015 року. Отже, за змістом ч.1 ст.1269 ЦК України позивач [PERSON] вважається такою, що у передбаченому законом порядку прийняла належну померлому спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять належні докази звернення позивача [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого за законом у вигляді земельної ділянки, однак приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність державного акту на спірну земельну ділянку, виданого на імя померлого [PERSON], та відсутність державної реєстрації за ним права власності на вказану земельну ділянку (відмова нотаріуса № 204/02-14 від 25 травня 2016 року). Відсутність зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України вона є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого [PERSON], що у відповідності з п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України є підставою набуття нею права власності на спірну земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved