overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 02.04.2003 року та зареєстрованого у Відділі РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 114. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери, цінності, інтереси. З 2015 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, почуття любові втрачено. Відтак, сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що визнає позовні вимоги, просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 02.11.1995 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому (актовий запис № 2752). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є неповнолітній син [PERSON], [INFO] З часом сімейне життя почало погіршуватися через непорозуміння, постійні сварки та фінансові труднощі. З липня 2011 року фактичні шлюбні відносини припинені, оскільки з цього часу відповідач проживає з іншою жінкою. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони спільно не проживають, не підтримують жодних особистих відносин, не ведуть спільного побуту. У зв'язку з цим продовжувати такий шлюб позивач не бажає. У судове засідання позивач не з'явилася, її повноважний представник подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву, якою не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу без його участі у зв'язку з зайнятістю на роботі. Розглянувши позовні вимоги, встановивши позицію сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх неповнолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 02 березня 2008 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 344). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, з приводу чого виникали сварки і привели до того, що сторони стали чужими людьми. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, їх дитині, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 03.09.2016 року та зареєстрованого у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 543. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З часом в сім`ї почали виникати сварки, внаслідок чого з травня 2017 року сторони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач\~також у\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча був\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання належним\~чином.\~Подав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та розірвання\~шлюбу.\~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, судові витрати слід покласти на дві сторони в рівних частинах. При пред`явленні позову позивачем сплачено 840,80 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає 420,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 03 травня 2019 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 695. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Стосунки в сім`ї не складалися з самого початку, через відсутність взаєморозуміння особисті та шлюбні стосунки були припинені. Внаслідок чого шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 09.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди сторони позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~не подав\~відзиву на\~позов,\~не робив\~спроб для\~збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 03 червня 1990 року та зареєстрованого у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1490. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Тривалий час між сторонами існують неприязні стосунки. Відповідач не цікавиться сім'єю, поводить себе грубо, влаштовує сварки. Таке життя для позивача є нестерпним. Очевидно сім'я припинила своє існування, розпалася остаточно. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою судді від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавав. У судовому засіданні позивач підтримала позов, з викладених в ньому мотивів. Також вказала, що сторони хоча і проживають в одному помешканні, але близько п'яти років фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто фактично сім'ї не існує. Вона втратила почуття любові та довіри до відповідача. Настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що дійсно сторони близько п'яти років не проживають як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Але почуття любові не втрачено і він хотів би зберегти сім'ю. Водночас, враховуючи позицію позивача, яка настоює на розірванні шлюбу тривалий час, погоджується на те щоб шлюб між сторонами було розірвано. При цьому, на його думку, не він, а саме позивач через її неналежну поведінку винна у розпаді сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04.06.2005 року та зареєстрованого у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 104. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON], [INFO] Протягом останніх кількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя є неможливим, сімя розпалася остаточно, примирення не можливе. Тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 12.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду її повноважний представник [PERSON] подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за відсутності сторони позивача. Відповідач\~також у\~судове засідання\~не зявився,\~хоча був\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання належним\~чином.\~Подав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та визнання\~позову в\~повному обсязі.\~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04.08.2001 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1462. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В сім'ї почали виникати часті конфлікти, в тому числі в присутності дітей, що не сприяло нормальному психічному та моральному мікроклімату. Понад пів року сторони припинили спілкування, не підтримують подружні відносини. Зваживши усі обставини, усвідомила, що шлюб врятувати неможливо, збереження шлюбу буде суперечитиме інтересам обох, а також дітей. Рішення є виваженим, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Також вказала, що хоча сторони проживають в одному помешканні, але не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини понад пів року. Примирення між сторонами неможливе, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки в сім'ї двоє малолітніх дітей. Однак, якщо позивач так вирішила, то він не проти розірвання шлюбу. Підтвердив, що сторони понад пів року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Строк наданий судом на примирення не змінив їх відносин. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів, бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04.09.2003 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис № 2280). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося, вони є різними людьми, з різними поглядами, в них часто виникали конфлікти, непорозуміння, відповідач не брав участі у вихованні дитини, не забезпечував сім'ю. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З жовтня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, їх дитині, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved