Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку частку (пай) для ведення особистого селянського господарства площею 2,15 га., що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є її рідний брат [PERSON] який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки частку (пай) для ведення особистого селянського господарства площею 2,15 га., що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, після смерті матері [PERSON] Позивач була зареєстрована та постійно проживала разом з спадкодавицею до дня її смерті , здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.12.2017 року до участі у справі за позовом [PERSON] до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно залучено співвідповідачем [PERSON] . Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, відповідно до пункту 9 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні представники позивача [PERSON]- [PERSON], [PERSON] позов підтримали повністю, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив проти визнання за [PERSON] , яка являється його рідною сестрою права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи без участі представника сільської ради. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна зі сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Суд оцінюючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс, прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР). Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом, з матеріалів справи та наданої в судове засідання нотаріусом спадкової справи 172/1995 , заведеної після смерті [INFO] року [PERSON] , встановлені наступні обставини. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та на земельну ділянку частку (пай) площею 2,15 га., що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. За життя [PERSON] заповіту не склала , а тому після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно за законом. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.09.2017 року за відповідачем [PERSON] визнано право приватної власності на земельну ділянку частку (пай) площею 2,15 га., що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно наявної у матеріалах справи довідки Зарічанської сільської ради за № 8 від 05.10.2017 року вбачається, що згідно погосподарських книг по селу Новосілки рахується господарство , головою якого була [PERSON], яка померла [INFO] року. Померла постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Спадщину з дня смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] котра проживала і була зареєстрована за вищевказаною адресою до дня її смерті, проживає і зареєстрована в цьому будинку по даний час. Із представлених до суду копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про одруження серії [NUMBER], паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданих на ім'я [PERSON], позивач являється дочкою померлої [PERSON]. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини,[PERSON], як дочка спадкодавця, є спадкоємицею першої черги за законом майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як було встановлено рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.09.2017 року, що згідно матеріалів спадкової справи 172/1995 року [PERSON] після смерті матері [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на підставі ст. 529 ЦК УРСР отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] р., оскільки саме в цей день померла [PERSON] та строк її прийняття закінчився до 01.01.2004 р., а також те, що на частину спадкового майна позивачу видано свідоцтво про право на спадщину, тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами інші спадкоємці відмовились від її прийняття, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Із заяв, поданих відповідачами до суду вбачається, що відповідачам Зарічанській сільській раді та [PERSON] було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги обидва відповідача визнали в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця [PERSON] (в силу вимог статтей 549 ЦК УРСР), а тому є всі законні підстави для визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування. Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], що залишилося після [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved