Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.02.2017 року помер її дід F [PERSON], який за життя склав заповіт від 06.04.2015 року, згідно якого все своє майно заповів своєму синові, а її батькові F [PERSON]. На день смерті [PERSON] з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали його дружина та син: [PERSON], яка на день смерті свого чоловіка була пенсіонеркою та її батько - [PERSON], які відповідно прийняли спадщину після його смерті. Вказує, що 27.02.2017 року, тобто через 3 тижні, помер її батько F [PERSON]. Разом з ним на день смерті в одному будинку проживала його мати F [PERSON]. 08.03.2017 року, тобто через 9 днів, померла її баба F [PERSON]. Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав після смерті батька і баби вона звернулася до приватного нотаріуса, де були заведені спадкові справи та вона отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,0700 га. До складу спадщини також входить житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами і будівлями по вул. Центральній, 90 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено у звFязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване по вул. Центральній 90 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,8 кв.м., в тому числі житловою площею 14,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», колодязь F 1, ворота F 2, огорожа F 3, хвіртка F 4. В судове засідання позивач [PERSON] не зFявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зFявився, проте селищна рада надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зFявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зFявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили та не просили перенести розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до заповіту від 06 квітня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за F 13, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ F 170663, [PERSON] помер 13 лютого 2017 року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ F 170688 [PERSON] помер 27.02.2017 року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області. 08.03.2017 року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ F 170700. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за F 112, [PERSON] належить 1/2 частка майна, яке належало померлому [PERSON], а саме: земельна ділянка площею 1,0700 га (кадастровий номер 7321084200:01:003:0259) в межах згідно планом, розташованої на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої F для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 січня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за F 114, встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частка майна, яке належало померлій [PERSON] та складається із земельної ділянки площею 1,0700 га (кадастровий номер 7321084200:01:003:0259) в межах згідно планом, розташованої на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої F для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З відповіді приватного нотаріуса F07-4/159 від 11.02.2019 вбачається, що 05 вересня 2017 року заведено спадкову справу до майна [PERSON], яка померла 08 березня 2017 року і до дня смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадкоємцем за законом є онука померлої F [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], батько якої [PERSON] помер 27 лютого 2017 року. Також в матеріалах спадкової справи є заява сина спадкодавця [PERSON], [INFO] від 08 вересня 2017 року про відмову від належної йому частки у спадщині, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] також входить нерухоме майно, що розташоване по вул. Центральній 90 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 47,8 кв.м. в тому числі житловою площею 14,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», колодязя F 1, воріт F 2, огорожі F 3, хвіртки F 4. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження F 144 від 27.02.2018 року підтверджено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Центральній 90 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області побудовані з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала, оскільки звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON], однак у звFязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предFявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved