Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною онукою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . За життя бабуся повідомила позивача про те, що бажає свою власність, а саме частку квартири [ADDRESS] , після своєї смерті передати позивачу, як своїй онуці. Свою волю [PERSON] реалізувала, шляхом складання заповіту від 12.11.2008 року. Даний заповіт позивач з родиною (з батьками) знайшли після смерті бабусі під час приготування до поховання. Разом із заповітом [PERSON] , позивач знайшла заповіт свого дідуся [PERSON] , датований також 12.11.2008 року. Про заповіт дідуся, позивач нічого не знала, оскільки була впевнена, що після його смерті, [INFO] , його майно успадкувала бабуся, яка проживала разом із ним на час його смерті. Позивач ніколи не цікавилася питанням, яким чином бабуся та дідусь вирішать питання своєї власності після смерті, оскільки вважала, що це не її справа, і лише власник має право розпоряджатися своїм майном, вона навіть і гадки не мала про те, що дідусь вчинив заповіт на її користь, про це ніколи, ніхто в її родині не говорили. Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О. О., із заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Приватний нотаріус 25.06.2019 р., виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що має поважну причину пропуску строку, у зв`язку із чим просить суд, визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] , надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, та прийняти рішення згідно до норм чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровський районним у м. Кривий Ріг ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 18.02.2019 року (а. с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим ВДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 14.10.2013 року (а. с. 7). [PERSON] та [PERSON] , 12.11.2008 року склали заповіти, посвідчені державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О. В. (а. с. 9-12) Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 25.06.2019 року, позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, до нотаріуса не подавала, після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`яснень, викладених в п.2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р., №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Крім того, згідно із роз`ясненнями, наданими в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач, знайшла заповіт, приблизно 20-21 лютого 2019 року, фізично, не могла подати заву для прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] , протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, оскільки була не обізнана про його існування. У відповідності до позиції Верховного Суду України, у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. та Вищого спеціалізованого Суду з вирішення цивільних та кримінальних справ, у справі від 01 лютого 2017р. у справі № 306/27/15-ц, вказано, що необізнаність про наявність заповіту є підставою для надання особі судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Суд приходить до висновку про визнання поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved