Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 19.06.2017 року в м. Алчевську Луганської області померла її мати [PERSON], яка за життя мешкала за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Нахімова, 26/2. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме частка трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та померлій [PERSON] При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини їй було відмовлено, у звязку з тим, що з наданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, так як згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У звязку з вищенаведеним, позивачу запропоновано звернутися до суду для встановлення розміру часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру. Зважаючи на вищевикладене, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 19.06.2017 року в м. Алчевську Луганської області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), яка за життя мешкала за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Нахімова, 26/2. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме частка трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та померлій [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року № 19737 (а.с.13) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2007 року № 13501999 (а.с.14). За життя [PERSON] залишила заповіт (а.с.20), відповідно до якого померла заповіла належну їй частку квартири № 2, яка знаходиться за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вулиця Нахімова, будинок № 26, [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, в якому російською мовою в графі «мати» зазначено «Морозова Домна Павловна» (а.с. 20), та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого підтверджується факт зміни позивачем прізвища з «Морозова» на «Хаджи» (а.с. 15). Позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після померлої [PERSON], що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 14.09.2017 року (а.с. 30). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини їй було відмовлено (а.с. 22), у звязку з тим, що з наданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, так як згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У звязку з вищенаведеним, позивачу запропоновано звернутися до суду для встановлення розміру часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру. Зважаючи на вищевикладене, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, а також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо належить по 1/3 частці нерухомого майна. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має. Позивач має намір прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 364, 368, 370, 372, 1220, 1221, 1223, 1233 1235, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved