overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON] була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівского районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 172. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, в зв'язку з чим вимагає розірвати між ними шлюб. З огляду на наведене та враховуючи положення ч.1 ст.24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не заявляли у даній справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шість місяців тому вони припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати окремо та, втративши почуття любові і поваги один до одного, не стали вживати заходів до примирення. Позивач підтримала позов і просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач також подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши в цій заяві, що проти задоволення вищевказаного позову позивача не заперечує. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1259 ; від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя сторін не склалось, оскільки через відсутність порозуміння, різницю в поглядах на життя та різницю характерів між ними відбувались конфлікти, що призвело до суттєвого погіршення їхніх стосунків. Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони в січні 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього ж часу сторони проживають окремо. Втративши почуття любові та поваги один до одного, сторони в подальшому не вживали заходів до примирення. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем неможливе, так як подальше спільне життя з відповідачем суперечило б її моральним принципам та інтересам. З огляду на наведене та враховуючи положення ч.1 ст.24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не заявляли у даній справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] 05.09.2017 року був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2424. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Дітей від шлюбу не мають. З 21.01.2020 року сторони почали проживати окремо, а фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з 21.01.2020 року. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що стало підставою її звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 року роз`єднано в самостійні провадження: 1) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та 2) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна разом із зустрічними позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про поділ майна. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність,позов визнав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами 05.09.2017 року був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2424. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Дітей від шлюбу не мають. З 21.01.2020 року сторони почали проживати окремо, а фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з 21.01.2020 року. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб фактично розпався, тому виникла необхідність його розірвання, Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, за відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 420,40 грн., а решту 50 відсотків сплаченого судового збору належить повернути позивачу з державного бюджету. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] 09.08.2017 р. був зареєстрований шлюб Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2046. Спільне життя не склалось через те, що сторони мають різні погляди на роль кожного з подружжя в сім`ї. Внаслідок чого сторони не змогли досягти порозуміння. Спільних дітей не мають. Спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюб існує лише формально. Останній рік сторони не проживають разом та не підтримують жодних стосунків та спілкування. Шлюб існує лише формально, на відновлення подружніх відносин жоден із сторін не згоден. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 09.08.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2046. Спільне життя не склалось через те, що сторони мають різні погляди на роль кожного з подружжя в сім`ї. Внаслідок чого сторони не змогли досягти порозуміння. Спільних дітей не мають. Спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюб існує лише формально. Останній рік сторони не проживають разом та не підтримують жодних стосунків та спілкування. Шлюб існує лише формально, на відновлення подружніх відносин жоден із сторін не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] 09.11.1996 року був зареєстрований Виконавчим комітетом Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №4. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Під час сумісного проживання поступово виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. З травня 2019 року сторони не проживають разом. Кожен має окремі плани на майбутнє та живе своїм життям. Шлюб фактично розпався, тому виникла необхідність його розірвання, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 09.11.1996 року Виконавчим комітетом Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №4. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Під час сумісного проживання поступово виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. З травня 2019 року сторони не проживають разом. Кожен має окремі плани на майбутнє та живе своїм життям. Шлюб фактично розпався, тому виникла необхідність його розірвання, Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 850 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] 27.08.2020 р. був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1383. Спільне життя не склалось через те, що сторони мають різні погляди на життя та роль кожного з подружжя в сім`ї, виникли також розбіжності у віросповіданні. Внаслідок чого сторони не змогли досягти порозуміння. Спільних дітей не мають. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Спільне життя не склалось через те, що сторони мають різні погляди на життя та роль кожного з подружжя в сім`ї, виникли також розбіжності у віросповіданні. Внаслідок чого сторони не змогли досягти порозуміння. Сторони спільних дітей не мають. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 03.08.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 1927. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З таких підстав у сім`ї виникали постійні непорозуміння, які призводили до образ та сварок. Спільне подружнє життя між сторонами не ведеться з березня 2020 року. Шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе, що стало підставою звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 03.08.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 1927. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не доцільне. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 03.09. 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику, Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 151. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. На початку січня 2020 року між сторонами почали виникати сварки через різні погляди на життя. Зникло порозуміння, часто виникали сварки. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.09.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 151. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. На початку січня 2020 року між сторонами почали виникати сварки через різні погляди на життя. Зникло порозуміння, часто виникали сварки. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 11.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 15. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спір з приводу спільно нажитого у шлюбі майна відсутній. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 15. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 13.09.2008 року Ленінським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 439. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не склалося. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають в зареєстрованому шлюбі. Починаючи з жовтня 2018 року кожен живе своїм окремим життям, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спір про майно відсутній. Дитина проживає разом з позивачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 13.09.2008 року Ленінським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 439. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не склалося. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають в зареєстрованому шлюбі. Починаючи з жовтня 2018 року кожен живе своїм окремим життям, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спір про майно відсутній. Дитина проживає разом з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] . був зареєстрований 14.03.2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що стало підставою її звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 14.03.2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved