overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 05.10.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, а тому прохала суд розірвати шлюб. Судові витрати прохала залишити за нею. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2007 року у Відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №401( а.с.6). Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище не змінювала. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 05.12.2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя і сімю. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохала суд розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2003 року у відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №410 ( а.с. 5). Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що подружнє життя у них не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя і сімю. Сторони вважають, що їх сімя розпалась остаточно, а тому їх шлюб слід розірвати. Позивач після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON]. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому із відповідача [PERSON]підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 06 вересня 2013 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету вони не мають, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №276 ( а.с. 4). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 08.07.2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що між ними виникали сварки. З січня 2018 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.2011 року у відділі ДРАЦС Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №56 ( а.с. 6). Мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що між ними виникали сварки, що унеможливлює подальше збереження сім'ї. Сторони з січня 2018 року проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, звертаючись до суду з позовом, прохала суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 08.08.2015 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу\~ дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Від постійних суперечок і скандалів, які виникають між ними, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилась працездатність. Спільне господарство вони не ведуть з травня 2018 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з червня 2018 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулась\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2015 року у відділі ДРАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №256 ( а.с. 6). Сторони від шлюбу дітей не мають.\~ Спільне життя у сторін не склалось, оскільки кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між ними постійно виникають сварки та суперечки,\~ що унеможливлює подальше збереження сімї. Сторони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, звертаючись до суду з позовом, прохала суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне Бородавка. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 08 лютого 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося через зловживання відповідачем алкоголем та його борги. З 18 липня 2019 року вони проживають окремо. Їх сім`я перестала існувати. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2014 року у Відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №13 ( а.с.6). Сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 09.12.2000 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери. З 2014 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. Після розірвання шлюбу прохала їй залишити прізвище «Рудик». В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулася\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.12.2000 року у відділі РАГС Лубенського міськвиконкому Полтавській області, актовий запис №303 ( а.с. 5). Сторони мають від шлюбу дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з позивачем. Спільне життя у сторін не склалось і з 2014 року вони проживають окремо. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 09 жовтня 1993 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Вони хоча і проживають на даний час за однією адресою, але фактично припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, їх сім`я фактично розпалася. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач\~ та її представник [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали. Представник відповідача адвокат Кривошей О.М. в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторони, з`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року у Клюшниківській сільській раді Миргородського району Полтавської області, під актовим записом №5 ( а.с.7). Сторони мають від шлюбу неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 10.06.2006 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на\~ життя, через що між ними виникали сварки. З лютого 2016 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулась\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2006 року у відділі РАЦС\~ по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №88 ( а.с. 8). Мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9-11).\~ Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, через що між ними виникали сварки,\~ що унеможливлює подальше збереження сімї. Сторони з лютого 2016 року проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved