Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що їй на праві власності належить квартира № 51 у м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 153-а. Відповідачі [PERSON] в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON] Ісмаіла Алішеровича, [PERSON] Бехрузбека Алішеровича зареєстровані у даній квартирі, однак в ній не проживають з 2014 року, але не знялися з реєстрації за місцем проживання. На даний час відповідачі знаходяться за межами України. Будь-яких витрат на утримання квартири відповідачі не несуть. Реєстрація зазначених осіб у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить визнати [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON] Ісмаіла Алішеровича, [INFO], [PERSON] Бехрузбека Алішеровича, [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 51 у м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 153-а. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідачі:\~[PERSON]\~в інтересах\~неповнолітніх:\~[PERSON],\~[PERSON] Ісмаіла\~Алішеровича,\~[PERSON] Бехрузбека\~Алішеровича в\~судове засідання\~не зявилися.\~Про місце\~та час\~розгляду справи\~\~повідомлялися\~ у\~встановленому законом\~порядку у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON]\~в інтересах\~неповнолітніх:\~[PERSON],\~[PERSON] Ісмаіла\~Алішеровича,\~[PERSON] Бехрузбека\~Алішеровичапро час та місце розгляду справи бли повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON]\~в інтересах\~неповнолітніх:\~[PERSON],\~[PERSON] Ісмаіла\~Алішеровича,\~[PERSON] Бехрузбека\~Алішеровичапро час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира № 51 у м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 153-а, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 01.07.1994 року. Згідно довідки про склад сімї № 864 від 20 вересня 2018 року, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак в ній не проживають з 2014 року. На даний час відповідачі знаходяться за межами України. Будь-яких витрат на утримання квартири відповідачі не несуть. Таким чином, відповідачі, які є неповнолітніми, [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]без поважних причин з 2014 року не проживають у квартирі № 51 у м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 153-а, що підтверджується довідкою начальника ОЖБК № 864 від 20.09.2018 року, та актом про не проживання від 23.09.2018 року. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачі не проживають у квартирі № 51 у м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 153-а з 2014 року. Наявністю реєстрації відповідачів у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості продати квартиру, отримувати субсидії та інші соціальні пільги. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON] Ісмаіла Алішеровича, [INFO], [PERSON] Бехрузбека Алішеровича, [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 51 у м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 153-а. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved