Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] аліментів на період навчання, у якому зазначила, що відповідач є її батьком. Позивач є студенткою другого курсу тренерського факультету Національного унівеститету фізичного виховання і спорту України і відповідно до договору про надання освітніх послуг, за період навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року їй необхідно сплатити за навчання 51800 грн. Крім того, позивач на період навчання мешкає у гуртожитку, де за другий рік навчання нею сплачено сумму за проживання 6400 грн. Процес навчання потребує від неї щоденних витрат на проїзд до місця навчання, придбання канцелярського приладдя та підручників. Матеріальну допомогу на навчання їй надає її мати [PERSON], однак цих коштів позивачу не вистачає, оскільки вона позбавлена можливості працювати та отримувати заробітну плату, тому що є студенткою денної форми навчання. Відповідач, будучи батьком позивача, матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає, незважаючи на те, що може її надавати. Крім позивача, у відповідача на утриманні є двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу. У звязку з наведеним, просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання заяви до 01.07.2020 року. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] до судового засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, згідно з яким, він просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги позивача та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, відповідачем до судового засідання надана заява, згідно з якою він позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву, згідно з якою підтримав позицію відповідача, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розглянути справу без його участі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надала до судового засідання заяву, згідно з якою вона не погодилась з позовними вимогами, оскільки [PERSON] добровільно надає позивачу матеріальну допомогу і у випадку якщо з нього будуть стягнуті аліменти, він втратить змогу лікуватися від хвороби, що призведе до його звільнення з місця праці та відповідно до несплати аліментів на утримання її дітей, батьком яких є [PERSON] Просила справу розглянути без її участі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Позивач [PERSON] навчається на другому курсі тренерського факультету Національного унівеститету фізичного виховання і спорту України м.Київ денної форми навчання, термін її навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9). Позивач [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає за адресою: м.Київ,пров.Кустанайський, б.7 гурт., кім.515 (а.с. 8). Згідно з договором про надання овітніх послуг № 152 від 15.08.2016 року Національний університет фізичного виховання і спорту України надає [PERSON] освітню послугу для здобуття освітнього ступеня бакалавра зі спеціальності «017 Фізична культура і спорт (спеціалізація тренерська діяльність в обраному виді спорту (акробатика))», а [PERSON] зобовязана вчасно вносити плату за освітню послугу, вартість якої за весь строк навчання становить 51800 грн. (а.с. 12). Згідно з наданами квитанціями, [PERSON] сплачено за навчання: 08.08.2016 року 12900 грн., 30.08.2017 року 7500 грн., 13.10.2017 року 5450 грн., за проживання у гуртожитку Національного університету фізичного виховання і спорту України протягом 2016-2017 років сплачено 5130 грн., 460,56 грн., 6281,40 грн. (а.с. 15-19). Відповідач працює у ВП Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», його заробітна плата становить в середньому 8257,39 грн., з якої утримуються аліменти в розмірі 33,3% на користь третьої особи [PERSON] на уримання доньок Поліни, [INFO] та Єлізавети, [INFO] (а.с. 60). Будь-які інші утримання за виконавчими листами, згідно з довідкою Мирноградського МВ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області зі [PERSON] відсутні (а.с. 44). Згідно з відзивом на позовну заяву, [PERSON] позовні вимоги до себе не визнав, пояснивши, що батьки повинні надавати повнолітнім дітям матеріальну допомогу на навчання за умови, що вони можуть її надавати. Починаючи з вересня 2016 року до жовтня 2017 року він періодично надавав [PERSON] матеріальну допомогу на навчання, але у жовтні 2017 року померла його матір [PERSON], у звязку з чим він поніс значні матеріальні витрати. Крім того, він почав частіше хворіти, а саме з жовтня 2017 року до лютого 2018 року перебував на лікарняному чотири рази, в тому числі і у звязку з оперативним втручанням. Крім того, за рішенням суду він сплачує аліменти на утримання двох доньок від другого шлюбу в розмірі 33,3% його доходів, а у звязку з наявною в нього заборгованістю, з нього на теперішній час стягують заборгованість в розмірі 50% від його заробітної плати. Після сплати всіх платежів по аліментам в нього на життя залишається приблизно 3000-3200 грн., а у звязку з хворобами залишається дохід менший прожиткового мінімуму. Судом встановлено, що [PERSON] знаходився на лікуванні у КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної» допомоги» з 17.10.2017 року по 22.10.2017 року з діагнозом ГРВІ, з 30.10.2017 року по 08.11.2017 року з діагнозом лакунарна ангіна, у Мирноградській міській центральній лікарні з 15.02.2018 року по 01.03.2018 року з поліпозом жовчного міхура, з приводу чого 15.02.2018 була проведено оперативне втручання (а.с. 39, 40, 53, 54). Згідно з договором добровільного страхування [PERSON] було сплачений страховий платіж в сумі 7500 грн. та 1200 грн. (а.с. 41, 42). Згідно з наданими медичними документами [PERSON] 22.08.2017 року проведено сонографічне дослідження, а також 26.01.2018 року проведені лабораторні дослідження вартістю 680 грн., крім того, 24.02.2017 року, за повторну консультацію лікаря дерматолога сплачено 195 грн. (а.с. 55, 56). Згідно з випискою ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 02.03.2018 року [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 1976 грн.(а.с. 59). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача та стан його здоровя, який потребує значних матеріальних затрат, наявність інших двох дітей, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на її утримання на час навчання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/14 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання 30.06.2020 року. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 317,94 грн. На пiдставi ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial