Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання до досягнення дочкою 23 років,. В позовній заяві посилалась на те, що дочка на даний час навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка за денною формою навчання на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати їхню дочку. Дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що не має можливості працювати. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки\~ [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму громадян щомісячно до закінчення дочкою навчання до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14). Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] відзиву або заперечень проти позову не подавав. Третя особа [PERSON] письмових пояснень по суті спору суду не надала. За клопотанням позивача в судовому засіданні судом оглянуто письмові докази. З іншими клопотаннями учасники справи до суду не звертались. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Пояснила, що по червень 2020 року включно відповідач сплачував аліменти на утримання дочки добровільно. З липня 2020 року аліменти не сплачуються. А самостійно утримувати дитину вона не може. Тому позивач просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с.18). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов також підтримала. Зазначила, що вона перебуває на утриманні у матері [PERSON] Батько [PERSON] сплачував аліменти на її утримання. З липня 2020 року аліменти відповідач не сплачує. Тому просила позов задовольнити. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши позивача та третю особу, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З 01 вересня 2019 року [PERSON] навчається на денній формі навчання комерційної форми фінансування природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Термін навчання\~- до 31 грудня 2020 року (а.с.8). Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені\~ст. 182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 194-ІХ, на час розгляду справи становить 2197 грн., з 01 грудня 2020 року становитиме 2270 грн. Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Відповідно до ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Але як встановлено судом, відповідачем аліменти на утримання дочки за період по червень 2020 року включно сплачено добровільно. Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 01 липня 2020 року. Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання [PERSON] \~до 31 грудня 2020 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. Позивач просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше прожиткового мінімуму. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але вказане обмеження мінімального розміру аліментів встановлено лише як гарантія прав дітей. Статус дитини особа втрачає по досягненні повноліття. Чинним законодавством України не передбачено визначення мінімального розміру аліментів для повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому рішенням суду не може бути визначено мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,\~у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання\~до 31 грудня 2020 року. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: partial