Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з жовтня 2007 року по вересень 2012 року\~ вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON]\~ Сторони проживали у батьків відповідача, деякий час проживали в помешканні батьків позивача, також проживали на орендованих квартирах. 07.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб, спільних дітей не мають.\~ За час спільного\~ проживання позивач з [PERSON]\~\~ придбали за спільні кошти однокімнатну квартиру [ADDRESS].\~ 28.04.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.\~ На даний час, між колишнім подружжям\~ виник спір щодо спільного майна, а тому позивач просила суд\~ поділити спільно нажите ними майно, визнати за [PERSON]В право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні, уточнивши та збільшивши позовні вимоги, позивач просила суд\~\~ встановити факт спільного проживання з [PERSON]\~ однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року по вересень 2012 року та визнати спільною сумісною власністю вказану\~ квартиру. Відповідач [PERSON]\~ подав суду зустрічний позов, мотивуючи тим, що з народження і\~ до 22.08.2012 року він проживав зі своєю родиною, в батьківській квартирі.\~ 17.04.2012 року\~ уклав договір про участь у Фонді фінансування будівництва з ТОВ «Фінансова компанія\~ «ДБК-Капітал», з метою отримання у власність обєкта інвестування, а саме квартири №153 по вул.Калініна\~ в буд.4. На виконання умов договору [PERSON] сплатив\~ особисті кошти в розмірі 211 615 грн. 20 коп.\~ та 21.08.2012 року\~ отримав довідку на передачу у власність закріпленого обєкта інвестування і актом прийому-передачі прийняв однокімнатну квартиру, відразу заселився в неї та почав проживати сам. 07.12.2012 року зареєстрував шлюб\~ з [PERSON], яка після одруження переїхала до його помешкання, разом вели спільно господарство, мали спільний бюджет та були обєднані спільним побутом. 22.11.2012 року на імя [PERSON] було\~ видано свідоцтво про право власності на квартиру, та на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за\~\~ [PERSON]\~ Відповідач не заперечує факт знайомства з [PERSON] в 2007 році, але заперечує, що з 01.08.2008 року по 06.09.2012року\~ з нею вів спільне господарство, мав спільний бюджет та спільні витрати, заперечує факт участі позивача за первісним позовом у придбанні квартири [ADDRESS],\~ а тому [PERSON] просив суд\~ визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали\~ уточнені позовні вимоги за первісним позовом та заперечили зустрічний позов. Відповідач та його представник\~ первісний позов не визнали, надали відзив.\~ Зустрічний позов підтримали. Заслухавши пояснення сторін,\~ представників сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи,\~ суд прийшов до висновку, що\~ зустрічний позов підлягає до повного задоволення, а в\~ задоволенні первісного позову слід\~ відмовити. \~ Так, по справі встановлено, що\~ 07.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу дітей не мають. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи. Встановленим є те, що\~ 28.04.2008 року [PERSON]\~ розірвав шлюб з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу\~ (а.с.8). \~ Встановлено, що\~ 17.04.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-Капітал»\~ та [PERSON] було підписано договір про участь у Фонді Фінансування будівництва,\~ з метою отримання у власність обєкта інвестування, а саме квартири [ADDRESS], з повним оздобленням.\~ Судом встановлено, що\~ на виконання умов договору [PERSON], в період з 21.03.2012року по 10.08.2012 року, пятьма платежами, сплатив\~ кошти в розмірі 211 615 грн. 20 коп. вартість спірної квартири.\~ 10.08.2012 року між Фінансовою компанією та [PERSON] було укладено договір № 38\~ відступлення майнових прав, за яким останній набув майнових прав на обєкт будівництва, а саме, зазначеної квартири. Наведене підтверджується копіями квитанцій та Договором відступлення майнових прав (а.с.45,47-50, 52) . \~\~\~\~\~\~\~\~ Також, встановленим є те, що 10.08.2012 року на імя [PERSON] було видано Свідоцтво про участь у Фонді фінансування будівництва ФФБ за програмою ТОВ «Білоцерківський ДБК» (а.с.51). По справі встановлено, що 29.11.2012\~ року на підставі\~ рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради\~\~ за відповідачем [PERSON]\~\~ було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 36, 3 кв.м.\~\~ Зазначене підтверджується інформаційною довідкою щодо обєкта нерухомого майна з ДРРП\~ (а.с.9) та Витягом про державну реєстрацію прав (а.с.22). Судом встановлено, що місце проживання відповідача [PERSON] було зареєстроване з 22.07.1987 року по 18.12.2012\~ року [ADDRESS], а з\~ 18.12.2012 року\~ він зареєстрував своє місце проживання за адресою [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з серпня 2008 року вона почала проживати однією сімєю з [PERSON], мали спільний бюджет, збирали кошти на власне житло. Спільно проживали в квартирі батьків [PERSON], потім деякий час проживали в квартирі батьків [PERSON], пізніше орендували собі квартиру. 19.11.2007 року [PERSON] запросив її на перше побачення в кафе.\~ З того часу позивач та відповідач почали зустрічатись. Часто були у відрядженнях, рідко бачилися. Потім [PERSON], запросив [PERSON] до себе до дому, познайомив зі своїми батьками. 27.12.2007 року був день народження відповідача, на який він\~ запросив її до себе до дому, щоб\~ відсвяткувати разом з його друзями і родиною. З того часу, сторони почали тісно спілкуватись, зустрічатись.\~ 25.05.2008 року був ювілей тата [PERSON], який\~ святкували в с. Лисовка, Житомирської області, куди була запрошена і позивач.\~ На святкуванні ювілею позивач [PERSON]\~ вже познайомилась з рештою родичів родини [PERSON]. На початку липня 2008 року позивач та відповідач разом поїхали на відпочинок до Криму в м. Коктебель. Після відпочинку,\~ [PERSON], запропонував\~ їй\~ жити з ним разом, в квартирі його батьків, на що [PERSON] погодилась. В подальшому, брат відповідача [PERSON], привів свою дівчину до квартири батьків, стало тісно жити всім в одній квартирі\~ і в\~ серпні 2010 року сторони вирішили орендувати собі окреме житло. Проживаючи на найманій квартирі, позивач та відповідач, прийняли рішення про придбання свого окремого житла, яким і стала квартири № 153 у буд. 4, що по вул. Калініна, у м. БілаЦерква. [PERSON] зазначає, що спільно з [PERSON] збирали кошти на квартиру, відмовляли собі в усьому, бажали придбати власне житло та 21.08.2012 року [PERSON] з [PERSON] разом з\~ вселились у власну квартиру.\~ 07.09.2012 року сторони одружились, святкування весілля не було. На подаровані батьками кошти\~ придбали деякі речі в квартиру /бойлер, холодильник/.\~ [PERSON] зазначила, що квартира № 4, що по вул. Калініна, у м. Біла Церква, була придбана за рахунок виплачених частинами за період з березня 2012 року по серпень 2012 року, спільних коштів позивача [PERSON]\~ та відповідача [PERSON], а також, заощаджених власних коштів [PERSON], частина коштів була отримана у борг у друзів та родичів, які поступово\~ сторони повернули. Відповідач [PERSON] суду пояснив,\~ що влітку 2007 року, на роботі\~ познайомився [PERSON]\~ та до одруження\~ зустрічався з нею, але разом не проживали, не існувало їхньої сімї в період з 01.08.2008 р. по 06.09.2012 року, не вели спільно господарство, не мали спільного бюджету та спільних витрат, нічого разом не купували. [PERSON] вказує, що до одруження не мав з [PERSON] усталених відносин, що притаманні подружжю. Також, заперечує, що [PERSON] приймала будь-яку участь у придбанні спірної квартири. Про розписку\~ від 12.04.2012 року нічого не знав,\~ ні від [PERSON], ні від [PERSON]\~ коштів для придбання спірної квартири не отримував. Допитана в якості свідка [PERSON],\~ яка знайома з [PERSON] з 2011 року,\~ суду показала, що з\~ 2011 року знає, що у [PERSON]\~ є чоловік [PERSON]. Пізніше дізналася, що вони разом придбали собі квартиру. Свідку відомо, що [PERSON]\~ дуже економила гроші, її чоловік забороняв витрачати кошти, не дозволяв ходити в кафе. Також свідку відомо, що [PERSON] проживала у батьків відповідача, всі на роботі знали, що\~ вони подружжя. Зі слів [PERSON] свідку\~ відомо, що [PERSON] дала\~ частину власних коштів на квартиру, а деякі кошти були запозичені. Свідок\~ [PERSON],\~\~ яка знайома з [PERSON]\~ з 2000 року, разом навчались, а з [PERSON] знайома\~ з 2010 року,\~ суду показала, що\~ була в новій квартирі [PERSON] по вул.. Калініна в м. Біла Церква, разом зустрічали Новий рік, 2013, на той час майна в них ще не було.\~ Зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] жила у свекрухи, потім в орендованій квартирі, допомагала навчатися своєму чоловіку, разом заробляли кошти на квартиру. Свідок [PERSON],\~ яка знайома з подружжям [PERSON] з 2011 року, разом працювали,\~ суду показала, що\~ [PERSON]\~ жила занадто економно, збирала кошти, мала ціль купити житло.\~ Зі слів [PERSON] свідку відомо, що\~ в 2011 році [PERSON] проживала в квартирі\~ батьків [PERSON]\~ Свідок [PERSON], суду показала, що\~ з сімєю [PERSON], батьків відповідача за первісним позовом,\~ знайома з 1987 року, проживають по-сусідству. В 2012 році була в гостях у [PERSON], і познайомилася з [PERSON],\~ яку представили як невістку. [PERSON] ніколи в квартирі батьків [PERSON] не проживала.\~\~ Свідок [PERSON], який\~ з 2008 року знає [PERSON], разом навчались в інституті,\~ суду показав, що в жовтні 2012 року [PERSON] повідомив,\~ що одружився з [PERSON]. З 2008 по 2013 р., в період сесії, свідок часто бував в гостях у батьків відповідача, знає, що [PERSON]\~ до осені 2012 року\~ проживав разом зі своїми\~ батьками\~ і з братом\~ та його дружиною [PERSON].\~\~ Свідок [PERSON], яка приходиться дружиною брата відповідача [PERSON],\~ суду показала, що з 2008 року знайома з [PERSON] та [PERSON]\~ У вересні 2008 року її майбутній чоловік познайомив її з батьками і братом. З 29.08.2011 року\~ вона проживала в квартирі свого чоловіка, тобто в квартирі його батьків. Свідок стверджує, що [PERSON] в квартирі батьків [PERSON] ніколи не проживала, лише приходила в гості, на\~ свята.\~\~ Свідку не відомо про спільне проживання [PERSON] з [PERSON] до їхнього одруження. З жовтня 2012\~ року [PERSON] разом з чоловіком почали проживати в новій квартирі по вул. Калініна.\~ Свідок [PERSON], який\~ проживає по сусідству з\~ батьками відповідача [PERSON]\~ з 1987 року,\~ суду показав, що\~ востаннє зустрічав [PERSON] два місяці тому, а з\~ [PERSON]\~ не знайомий, щомісяця буває в квартирі сусідів, але\~ жодного разу не бачив там [PERSON]\~\~ В судовому засіданні були оглянуті фото на яких відображені різні події відпочинку та святкувань сторін. При вирішенні даного позову суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~ За ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~\~\~\~ Згідно ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~\~\~ Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положенняглави 8 цього Кодексу. \~\~ В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що при застосуванні ст.74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Стаття 57 СК України визначає перелік видів особистої приватної власності одного із подружжя та підстави її набуття. Та як було вже зазначено вище, підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя визначені статтею 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права (ст. 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тільки в разі встановлення цих фактів норма ст. 60 СК України вважається правильно застосованою. Отже, власність у сімї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ Наданими, стороною позивача за первісним позовом, доказами не підтверджується той факт, що сторони спільно проживали, вели спільно господарство, тобто, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні\~ права та обовязки, мали усталені сімейні відносини з 01.08.2008 по\~ 06.09.2012 року. Дійсно, між [PERSON] і [PERSON]\~ мали місце відносини, можливо й тривалі, добрі відносини, але відсутні докази, що ці відносини були усталені, тобто такі, що притаманні подружжю.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідки сторони позивача\~ вказують на спільне проживання [PERSON] з [PERSON] і даний факт їм відомий зі слів самої [PERSON] Ніхто із свідків, до вересня 2012 року не бував в спільному помешканні сторін. Ніхто з сусідів\~ будинку де мешкають батьки [PERSON] не підтвердив факт проживання [PERSON] в їх будинку. Крім того, сама [PERSON] не змогла назвати\~ адреси місця де вказує, що проживала разом з [PERSON]\~ Оглянуті в судовому засіданні\~ фотосвітлини не доводять факту постійного проживання сторін, як подружжя,\~ в період до вересня 2012 року. Не надано доказів в підтвердження того, що сторони орендували для спільного проживання\~ квартиру до одруження. Крім показів свідків, які володіють інформацією, здебільшого, зі слів самої [PERSON], не надано жодного належного, допустимого та безперечного доказу в підтвердження, що [PERSON] приймала участь в придбанні спірного майна та/або, що спірна квартира була набута спільним коштом, чи\~ спільною працею сторін в період їх проживання\~ у фактичних шлюбних відносинах. Натомість, позивач за зустрічним позовом надав докази, що до одруження, в березні 2012 року уклав договір про участь у Фонді Фінансування будівництва,\~ з метою отримання у власність обєкта інвестування - квартири [ADDRESS] і хоча реєстрація права власності на цю квартиру відбулася в листопаді 2012 року, тобто в період спільного проживання сторін, однак,\~ суду надано докази, що, фактично, [PERSON] набув право на спірне майно до одруження з [PERSON], оскільки сплатив повну вартість квартири\~ в період з 21.03.2012року по 10.08.2012 року, та за Актом прийому-передачі квартири в серпні 2012 року отримав у власність закріплений обєкт інвестування (а.с.18,20). Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи\~ і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд\~ дійшов висновку, що не підлягає до задоволення позовна вимога про встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON]\~ з [PERSON]\~ без\~ реєстрації шлюбу з серпня 2008 року по вересень 2012 року, а, отже, похідною є і відмова в задоволенні інших позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю сторін зазначеного вище майна,\~ поділ цього майна. Підстави, обгрунтуванн та доводи зустрічних позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході\~ розгляду даної справи, а тому зустрічний позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved