Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.04.2016 року помер чоловік позивачки - [PERSON] у віці 66 років, про що у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради зроблено відповідний запис 19.04.2016 року за № 10. У зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем позивачка перебувала з 18.01.1975 року. Від шлюбу з спадкодавцем народились двоє дітей - відповідачі у справі: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку, з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів. За життя позивачка з спадкодавцем набули право на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами згідно рішення Народного суду Глибоцького району від 02.06.1983 року. Однак, ні позивачка, ні спадкодавець не зареєстрували своє право власності на нерухоме майно. До складу нерухомого майна згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Головна, № 96 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 53,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 35,4 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», «Є», «Ж», літні кухні літ. «Д», «Е», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2-6, вимощення № І загальною вартістю 95321 грн.Просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 18.04.2016 року помер чоловік позивачки - [PERSON] у віці 66 років, про що у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради зроблено відповідний запис 19.04.2016 року за № 10. У зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем позивачка перебувала з 18.01.1975 року. Від цього шлюбу народились двоє дітей - відповідачі у справі: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату. До складу спадкового майна входить нерухоме майно по вул. Головна, № 96 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 53,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 35,4 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», «Є», «Ж», літні кухні літ. «Д», «Е», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2-6, вимощення № І загальною вартістю 95321 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved