overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернулася в суд до Білинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства , посилаючись на те , що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Заповіту на належну їй земельну ділянку , загальною площею 6.134 га . для ведення особистого селянського господарства , яка знаходиться на території Білинської сільської ради не залишила , а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом , на належне їй майно . Вона належить до першої черги спадкоємців за законом . Інших спадкоємців не має . Позивач вважається такою ,що прийняла спадщину за законом , оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини . Згідно Державного акта на землю виданого на ім'я матері [PERSON] земельна ділянка розділена на три земельні ділянки , які знаходяться окремо одна від одно і їм були присвоєні кадастрові номера . Державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки мати при житті не виготовила новий державний акт на право власності на землю з кадастровими номерами , які були присвоєні після 01 січня 2013 року . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її позовні вимоги . Представник Білинської сільської ради в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку . До суду відповідач надіслав заяву про те , щоб справу слухати у його відсутність. Не заперечує про задоволення позову . Позовну заяву [PERSON]. відповідач визнає безумовно . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність відповідача . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Згідно ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом . Від спадщини не відмовляється . Інших спадкоємців не має . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа ,який засвідчує його право власності . Факт належності земельних ділянок покійній [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть , копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку , свідоцтвом про народження позивача, довідкою сільської ради ,витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки , витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок , листом управління Держземагенства від 18.03. 2014 року № 731 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , свідоцтвом про народження , паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу . З врахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.01.2006 Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №9. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від даного шлюбу у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зазначає, що відповідач неодноразово застосовує до неї насильство. Стверджує, що сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Ухвалою від 17.04.2019 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, настоює на розірванні шлюбу з відповідачем, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні, щодо розірвання шлюбу не заперечує, визнав, що один раз побив свою дружину. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21.01.2006 сторони уклали шлюб, зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] виданим 21.01.2006, проте міцної сім`ї не створили. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, існування такого шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджені відповідною квитанцією. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 275 від 09.03.2013 року. Ухвалою від 13.09.2019 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 09.03.2013 сторони уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 275, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] виданим 09.03.2013, проте міцної сім`ї не створили. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 384,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №37 від 21.01.2012 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від шлюбу у них народилався син. Спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Ухвалою від 20.12.2019 позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21.01.2012 сторони уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №37 від 21.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] виданим 21.01.2012, проте міцної сім`ї не створили. Від даного шлюбу у них народився син. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 384,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 03.07.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є дитина син [PERSON] , [INFO] . З початку подружнього життя вони проживали добре, згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча була належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, в суд надійшла заява відповідача про слухання справи у його відсутності та просить позов задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ст. 110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя . Відповідно до ст. 112 СК України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 208971 вбачається, що сторони уклали шлюб 03.07.2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СГ № 186250 вбачається, що в сторін від даного шлюбу є дитина син [PERSON] , [INFO] На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку , що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, сторони припинили подружні відносини, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 10.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дитина . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву , що позов визнає, просить позов задовольнити. Відповідно до ст. 110 СК України вбачається , що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 091853 вбачається, що сторони уклали шлюб у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ , 10.08.2008 року, актовий запис № 54. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 12.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є одна дитина . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 24.05.1975 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин, оскільки відповідач в 1997 році виїхав на роботу в Російську Федерацію і після цього в сім»ю не повернувся. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи . Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ст.110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України вбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ № 296022 від 24.05.1975 року вбачається, що щлюб сторін зареєстрований 24.05.1975 року у Трудолюбівській сільській раді Сокальського району Львівської області актовий запис № 11 На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 27.04.2010 р.. по справі був укладений шлюб. Від даного шлюбу народився син Артур 28.08.2010р. проживає з [PERSON]. На протязі останніх років сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтував сімейними цінностями із за чого постійно виникали сварки. Вже понад одного року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. В судове засідання позивача [PERSON] не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб виданий Свитазівській сільській раді Сокальського району Львівської області 27.04.2010 року вбачається, що сторони уклали шлюб 27.04.2010 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 27.10.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них немає дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, що позов визнає. . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved