Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини. В позовній заяві посилалася на те, що вони з відповідачем з 06 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Через бойові дії на території Донецької та Луганської областей позивачу з дитиною довелося покинути своє місце реєстрації та переїхати до м. Полтави. 04 листопада 2014 року [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] , [INFO] , проживає з нею. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 січня 2021 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько - [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , де ведуться бойові дії. Позивач зазначила також, що може забезпечити найбільш сприятливі умови для проживання та лікування сина. Син весь цей час проживає з нею в м. Полтаві, отримує необхідні медичні послуги, навчається в Полтавській ЗОШ № 9 Полтавської міської ради Полтавської області в 6-Г класі. Тому позивач просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений судом про розгляд справи, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 04 червня 2021 року виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Інші заяви по суті справи або клопотання від учасників справи суду не надходили. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник Жовницька В.І. не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їхньої відсутності. У заявах також зазначали, що позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 70, 71). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Для врахування при розгляді справи по суті надав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с.72, 64-65). Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 жовтня 2007 року перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 січня 2021 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с.7). Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою №1601-2551 від 04 листопада 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , виданою Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, та довідкою №1601-5000075477 від 23 серпня 2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , виданою Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради (а.с.8, 9). Згідно вказаних довідок [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . До даного часу батьками не вирішене питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що батьками питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини не вирішено. Відповідач на спростування даної обставини будь-яких доказів суду не надав. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 08 червня 2021 року №169 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце поживання дитини разом з матір`ю, [PERSON] (а.с. 64-65). При вирішенні справи суд також бере до уваги дані акту обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] від 28 травня 2021 року, з якого вбачається, що умови проживання задовільні, відповідають всім санітарно-гігієнічним нормам. Кімнати вмебльовані, дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону. Продукти харчування в достатній кількості. Дитина має окрему кімнату, місце для відпочинку (а.с. 66). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 28 травня 2021 року, складеного спеціалістом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, складні життєві обставини відсутні (а.с. 67- 69). [PERSON] навчається у Полтавській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів №9 Полтавської міської ради Полтавської області у 6-Г класі, що підтверджується довідкою від 29 березня 2021 року №11 (а.с.11). Як підтверджується довідкою Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 29 березня 2021 року №38.1-21/732, [PERSON] , [INFO] , надається психіатрична допомога у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 (а.с.12). Відповідно до довідки від 30 березня 2021 року №7, виданої Комунальним закладом «Інклюзивно-ресурсний центр», [PERSON] , який навчається в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 Полтавської міської ради, дійсно отримує корекційно - розвиткові заняття з вчителем-логопедом в кількості 1 год/тиждень та корекційно - розвиткові заняття з практичним психологом - 2 години/тиждень у 2020 - 2021 навчальному році (на основі висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ІРЦ №85224/2020/88903) (а.с.13). Судом при вирішенні справи також враховано інші обставини, передбачені ст.161 СК України, як то вік дитини, стан її здоров`я, тощо. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю відповідає найвищим інтересам дитини. Тому позов [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved