Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності . Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що відповідно\~до договору\~міни,\~посвідченого 01\~жовтня 1999\~року приватним\~нотаріусом Козятинського\~районного нотаріального\~округу Даніловою\~І.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~435,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] обміняли\~належну їм\~квартиру під\~номером дев`яносто\~п`ятим\~в [ADDRESS] \~на житловий\~будинок під\~номером [ADDRESS] ,\~який належав\~ [PERSON] .\~Право власності\~на цілий\~житловий будинок\~під номером\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровано в\~КП «Вінницьке\~обласне бюро\~технічної інвентаризації»\~11\~листопада 1999 року за № 2219, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] \~помер її\~батько ,\~ [PERSON] .\~У встановлений\~строк вона\~ прийняла\~спадщину після\~смерті батька, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. Але оформити свої спадкові права стосовно будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки при \~ оформленні\~ \~договору \~ міни\~ \~частки \~ співвласників\~ \~ не були визначені. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась , подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~договору міни,\~посвідченого 01\~жовтня 1999\~року приватним\~нотаріусом Козятинського\~районного нотаріального\~округу Даніловою\~І.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~435,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] обміняли\~належну їм\~квартиру під\~номером дев`яносто\~п`ятим\~в [ADDRESS] на житловий будинок під номером [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Право\~власності на\~цілий житловий\~будинок під\~номером [ADDRESS] ,\~зареєстровано в\~КП «Вінницьке\~обласне бюро\~технічної інвентаризації»11\~листопада 1999 року за № 2219, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] \~помер батько\~позивачки ,\~ [PERSON] .\~У встановлений\~строк позивачка\~ прийняла\~спадщину після\~смерті батька, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але оформити свої спадкові права стосовно будинку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки при \~ оформленні\~ \~договору \~ міни\~ \~частки \~ співвласників\~ \~ не були визначені. Згідно ст.ст.355, 368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Враховуючи, що при отримані та реєстрації договору міни частки співвласників будинку виділені не були, то отримане у власність житло [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому, відповідно до договору міни будинку [ADDRESS] ) частка кожного із співвласників, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складає 1/5 частину. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved