overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1000грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенні з наступних підстав. В матеріалах справи маються відомості про те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було укладено 25.12.2010 року ( копія рішення а.с. 12). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO] ( копія свідоцтва про народження а.с.3). Згідно довідки з місця проживання вбачається, що малолітній син [PERSON] мешкає разом з позивачем за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт звернення [PERSON] до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачу аліментів на утримання дітини . Згідно ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дітину в частці від доходу [PERSON]. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Однак суду не надано жодного доказу того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати Таким чином, суд, у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, на утримання сина - [PERSON] [INFO] народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2014року ( тобто з моменту звернення до суду з даною позовною заявою) до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1500грн.. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах справи сторони по справі є батьками малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти мешкають разом з позивачем, що не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Факт звернення [PERSON] до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачем аліментів на утримання дітей. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дітей в частці від доходу [PERSON] Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2015р. до досягнення дітей повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився проти позову заперечував, зазначив, що він приймає участь у вихованні доньки та надає кошти. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку- Захарченко [PERSON] 13.11 [INFO] Згідно довідки Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухавського р-ну Харківської області малолітня донька мешкає разом з матірю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Факт звернення [PERSON] до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачем аліментів на утримання дітей. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України Згідно довідки з місця роботи відповідач працює електромеханіком у КП «Харківський метрополітен» та загальна сума отриманого доходу за останні шість місяців складає 25451,28 грн. Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, з врахуванням доходів відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~ на її користь аліментів на утримання на утримання\~ доньки [PERSON] [PERSON] народження в розмірі 1500 грн. щомісячно, а також 500 грн. щомісячно на додаткові витрати в твердій грошовій сумі, починаючи з дня подання позову і до повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання зявився проти позову заперечував. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню\~ частково,\~ з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що строни перебувають у шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON] [PERSON] народження \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст. 180 СК України\~ батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними\~ повноліття. Факт звернення позивача\~ до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком\~ питання щодо\~ виплати відповідачем аліментів на утримання дітини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч.3 ст.181 СК України\~ за\~ рішенням\~ суду\~ кошти\~ на\~ утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. \~\~\~\~ При цьому мінімальний\~ розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~\~ ніж\~\~ 30\~ відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку, що передбачено\~ ч.2 ст. 182 СК України \~\~\~\~\~\~ Згідно довідки з місця роботи відповідач працює водієм автотранспортних засобів у ТзОВ « Торговий Дім «Міст Експрес» та загальна сума отриманого доходу за останні шість місяців складає 8902,40 грн. Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Тому, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання сина в частці від доходу відповідача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, з врахуванням доходів відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача\~ аліменти, на утримання доньки [PERSON] [PERSON] народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину у сумі 500 грн., то суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Однак позивачем не обґрунтовано та не доведено суму стягнення додаткових витрат в розмірі 500 грн., у звязку з чим суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні позову в цій частині

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання сина- [PERSON] [INFO] в сумі 700 грн. та додаткових витрат у зв'язку з хворобою дитини в сумі 1000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2011року було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] [INFO] народження, який мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання та не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Факт звернення [PERSON] до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачем аліментів на утримання дітей. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Тому, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання сина в частці від доходу відповідача [PERSON] Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання сина - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2014р. до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат у зв'язку з хворобою дитини, то суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З наданих позивачем довідок, що містяться в матеріалах справи дійсно вбачається, що [PERSON] має захворювання на цукровий діабет 1 типу, однак позивачем не обґрунтовано та не доведено заявлений розмір додаткових витрат на дитину в сумі 1000грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання нез»явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заперечення, в яких позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, посилаючись на те, що рішення суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, крім того, він має кредитні зобов'язання, які сплачує щомісячно на винаймає житло, за яке також сплачує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що строни перебувають у шлюбі згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від шлюбу мають доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки з місця проживання донька мешкає разом з позивачем, що відповідачем не спростовано. Згідно ч.1ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При вирішення питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідачем не доведено, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. При цьому, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, а також розміру аліментів, що стягнуті судом на утримання доньки за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017року, суд вважає, що відповідач може надавати дружині матеріальну допомогу, та визначає її у розмірі 1/6 частині усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON], 3-я особа Управління\~ служб у справах дітей Департаменту праці та\~ соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки . В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач, як батько [PERSON], 17.07.2008р.н., ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується із нею, вихованням не займається, аліменти не сплачує. Відповідач - [PERSON], у судові засідання не зявився, до суду подав заяву про визнання позовних вимог. 3- особа\~ - Управління\~ служб у справах дітей Департаменту праці та\~ соціальної політики Харківської міської ради, просила розглянути справу без її участі, у поданому висновку вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки. Суд заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2011р. 17.07.2008р. народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтво про народження. Матеріали справи свідчить, що малолітня дочка проживає разом із матірю, відповідач мешкає окремо. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.11.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], однак згідно розрахунку державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ , аліменти відповідач взагалі не сплачує. Згідно із інформацією Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №62 де навчається [PERSON], її навчанням цікавитися мати, ходить на збори та в телефонному режимі реагує на шкільні питання, що виникають в процесі навчання. За свідченнями свідка [PERSON] (сестра позивачки) відповідач не спілкується із своєю дочкою [PERSON], не цікавиться її життям, не виховує її, при випадковій зустрічі із дочкою уникає її. У висновку №309 від 13.05.2016р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батько [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню доньки, у звязку з чим суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 01.03.2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] .. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2014року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 13.05.1999 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином відповідно до положень ЦПК України, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.05.1999року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved