overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 2005 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1411. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та Артем, [INFO]. Вказує на те, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружні стосунки погіршилися. Шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва\~про шлюб\~(повторно)\~серії І-ЕГ\~№ 127666\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~02\~жовтня 2005\~року,\~який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1411 (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та Артем, [INFO], що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження (а.с. 7,8). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, сторони дійшли спільної згоди щодо доцільності розірвання шлюбу. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений нею судових збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.06.2009. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 492. В шлюбі у сторін дітей немає. Вказує на те, що подружні стосунки припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Спільного побуту не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, з січня 2016 року проживають окремо. На даний час шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить розгляд справи проводити у її відсутності, шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] клопотала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.09.2017 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 046235 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 492 (а.с. 5). В шлюбі у сторін дітей немає. Ухвалою суду від 06.06.2017 за клопотанням відповідача сторонам було призначено строк для примирення, який виявився безрезультатним. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.06.2012. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 463. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що подружні стосунки припинені через різні погляди на життя. Спільного побуту не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. На даний час шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, сина залишити на проживання з матір'ю, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує частково з підстав викладених у позовній заяві, просить лише розірвати шлюб з відповідачем та стягнути понесені судові витрати. Вимогу щодо визначення місця проживання дітей просить суд не розглядати. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 463 (а.с. 8). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 9). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, позивач настоює на розірванні шлюбу, заперечує щодо надання строку на примирення, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. З урахуванням визнання відповідачем вимог позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до часткового задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених нею судових витрат в сумі 320 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.10.2009 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1412. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною припинення шлюбних стосунків є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Тривалий час сім'я існує формально, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Просила суд, шлюб розірвати та стягнути понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував щодо розірвання шлюбу, однак вимогу щодо стягнення з нього судових витрат вважав безпідставною. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1412 (а.с. 4). В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб слід розірвати. З урахуванням визнання відповідачем вимог позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до часткового задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених нею судових витрат в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03 вересня 2015 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1349. В шлюбі у сторін народилися син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружнє життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Шлюб на даний час існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. А тому, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2015 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1349 (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилися син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов\~мотивує тим,\~що перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем\~з 03\~жовтня 2014\~року.\~Шлюб був\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Гіркополонківської\~сільської ради\~Луцького району\~Волинської області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 17.\~В шлюбі\~у сторін\~народилася донька\~Єва,\~[INFO].\~Вказує на\~те,\~що через\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства подружні\~стосунки погіршилися.\~Шлюб існує\~формально.\~Переконана,\~що подальше\~збереження шлюбу\~неможливе і\~суперечитиме її\~інтересам,\~а тому\~просить шлюб\~з відповідачем\~розірвати,Ю\~визначити місце\~проживання доньки\~з матірю\~та стягнути\~з відповідача\~понесені витрати\~на правничу\~допомогу. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує лише в частині вимог про розірвання шлюбу з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 094087 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилася донька Єва, [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 5). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03 жовтня 2014 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1475. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що подружні стосунки погіршилися через відсутність порозуміння та поваги, втрату почуттів та любові один до одного, різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути судові витрати у справі. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 094128 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1475 (а.с. 4). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 5). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, сторони дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, з урахуванням принципу справедливості, з відповідача в користь позивача в звязку з фактичним визнанням ним вимог позову, слід стягнути половину суми сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03 жовтня 2017 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 16. В шлюбі у сторін донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження. Вказує, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружнє життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. З січня 2019 року разом не проживають. Шлюб на даний час існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. А тому, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 16 (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 4). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом тривалого часу, подружніх відносин не підтримують. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, оскільки ухвалою суду від 19.02.2020 за клопотанням позивача було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду, а позов задоволено, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в установленому законом розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03 червня 2007 року. Шлюб був зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька Вікторія, [INFO] та донька Марія, [INFO]. Вказує на те, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружні стосунки погіршилися. Шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 023240 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2007 року, який зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилися діти: донька Вікторія, [INFO] та донька Марія, [INFO], що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження (а.с. 7,8). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. З врахуванням\~засад добровільності\~шлюбу,\~які установлені\~статтею 24\~СК України,\~статтею 16\~Загальної декларації\~прав людини\~та статтею\~23\~Міжнародного пакту\~про громадянські\~і політичні\~права,\~а,\~також,\~того,\~що позивач\~настоює на\~розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved