Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до [PERSON],про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем, [PERSON], уклав шлюб який було зареєстровано 21.10.2014 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, за актовим записом № 21. Останнім часом відносини між сторонами погіршились. В результаті постійних сварок та непорозумінь спільне сумісне проживання стало неможливим. Тому Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, змушений звернутися до суду за захистом порушеного права та просить його позов задовольнити. Позивач у підготовче засідання наддав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимого підтримав в повному обсязі . Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у підготовчому засіданні задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 21.10.2014 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , що підтверджується копією актового запису про шлюб №21. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства рік тому, мають різні погляди на життя та розвиток шлюбних відносин, не бажають в подальшому зберігати сім'ю . Спільних дітей сторони не мають, позивач та відповідачка є особами похилого віку. Відповідачка позов визнала не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючі спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved