Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 18 липня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, між ними фактично припинені шлюбні відносини, вони не пов`язані спільним побутом, спільного господарства не ведуть та припинили спільне проживання, а шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до змісту якої справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву згідно якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №19. Від даного шлюбу у сторін є дитина, донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 січня 2016 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують та проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені\~обставини справи\~та вимоги\~закону,\~а також\~визнання позову\~відповідачем,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити\~та розірвати\~шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved