Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] селищної ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що вона є спадкоємцем за законом ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в с. Устя по вул. Горошівська, 23 Борщівського району Тернопільської області після смерті 29.05.2016 року чоловіка [PERSON] 15.03.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини за законом після смерті, 29.05.2016 року чоловіка [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в зал судового засідання не прибув в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали суду заяви в яких не заперечують щодо задоволення позовних вимог, просить слухати справу у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Устянської сільської ради Борщівського району за 1991-1995 рр. та довідки №453 від 21.03.2017 року виданої МельницеПодільською селищною радою видно, що спірне домоволодіння відноситься до двору робітника. Станом на 15 квітня 1991 року у спірному домоволодінні, де головою двору був [PERSON], також проживали та були зареєстровані дружина останнього [PERSON] та син [PERSON]. Отже, [PERSON] та його дружина [PERSON], як подружжя двору робітника, набули право власності на спірне домоволодіння, кожен по ? частці, однак за життя спадкодавця не оформили своїх прав на майно. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №23 по вул. Горошівська с. Устя виданого КП Борщівським РБТІ [PERSON], його інвентаризаційна вартість становить 245404 грн. За даними доданих до матеріалів справи архівного витягу з рішення Устянської сільської ради від 30 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок жителям, архівного витягу з рішення Устянської сільської ради від 17 вересня 2009 року про уточнення рішення від 30.03.1994 року, [PERSON] надано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,63 га, в тому числі для будівництва, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,38 га. 29 травня 2016 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області у віці 52 роки помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД №206117, видане 30 травня 2016 року [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки №258 від 13.09.2016 року виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], який помер 29.05.2016 року та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований [INFO], на праві приватної власності належав житловий будинок із погосподарськими будівлями та земельна ділянка (пай) площею 0,42 га. На день смерті [PERSON] разом з ним в житловому будинку, що знаходиться в с. Устя по вул. Горошівська, 23 Борщівського району Тернопільської області постійно проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], дочка [PERSON] та внук [PERSON] Заборони та арешту на зазначене майно, за даними селищної ради, немає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців у [PERSON] немає. За даними довідки №454 від 21.03.2017 року виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO]. В даному житловому будинку [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] і вели спільне господарство, після смерті [PERSON], [PERSON] вступила в управління спадковим майном та на даний час являється головою двору. Після смерті [PERSON] в нього залишились мати [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] 16 вересня 2016 року [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті 29 травня 2016 року чоловіка [PERSON] (заява №176). 7 жовтня 2016 року, [PERSON], [PERSON]І та [PERSON] подали до тієї ж нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини (відповідно заяви №190, №188, №189). На підставі вищевказаних заяв до майна померлого 29.05.2016 року [PERSON] було заведено спадкову справу №102/2016. 15 березня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] на імя [PERSON] видано: свідоцтво НМА 767643 про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №454, на земельну ділянку площею 0,3216 га, кадастровий номер 6120888500:01:001:0683, розташовану на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво НМА 767642 про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №453, на земельну ділянку площею 0,1024 га, кадастровий номер 6120888500:01:001:0684, розташовану на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Отже, окрім позивача [PERSON], інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно покійного [PERSON] відсутні. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини була дружиною [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу І-ИД №431576). 15 березня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 29 травня 2016 року [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно закону. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по вул.Горошівська,23 в с. Устя Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 245404 грн., вартість ? частки 122702 грн., як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29 травня 2016 року. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved