Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її матері [PERSON], на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. А-1, літ. а2 - прибудова, літ. а3 - ганок, літ. А1-1 - жила прибудова, літ. З - навіс та надворних побудов: літ. Д - сливна яма, літ. М - сарай, літ. Н - гараж, літ. В - літня кухня, літ. Г - сарай, літ. г - погреб, літ. И - водопровідна яма, літ. Е - сарай, літ. Ж - сарай. Літ. х - трупопровід, № 5,6 - огородження, літ. т - тротуар. [INFO] року її мати - [PERSON], померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок [ADDRESS], спадкоємцем після смерті [PERSON], стала вона та відповідачі [PERSON] дочка померлої, [PERSON] чоловік померлої, [PERSON], [PERSON] онуки померлої. Після смерті її матері - [PERSON], їй стало відомо про існування заповіту, яким померла начебто заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, [PERSON] Вказаний заповіт викликав сумніви як у неї, так і у інших спадкоємців, тому вони звернулись до суду і рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 8 серпня 2012 року визнано недійсним заповіт [PERSON], складений 26 червня 1999 року на ім'я [PERSON], дане рішення набрало законної сили. Вона та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] звернулись до четвертої державної нотаріальної контори у 2011 році с заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, проте через наявність спору між спадкоємцями за законом та спадкоємцем за заповітом, а також сумніви у дійсності заповіту, свідоцтво про право на спадщину, жодний з них не отримав. На даний час, [PERSON], [PERSON], [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] не бажають приймати спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Проте через те, що був наявний заповіт на ім'я відповідача [PERSON], навіть і визнаний судом недійсним, а також через те, що остання утримує у себе всі оригінали правовстановлюючих документів на спірне вона позбавлена можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить суд визнати, що їй на праві власності в порядку спадкування за законом належить житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 71,7 м2, жилою площею 46,0 м2, з прибудовами: літ. а2 - прибудова, літ. а3 - ганок, літ. А1-1 - жила прибудова, літ. З - навіс та надворними побудовами: літ. Д - сливна яма, літ. М - сарай, літ. Н - гараж, літ. В - літня кухня, літ. Г - сарай, літ. г - погреб, літ. И - водопровідна яма, літ. Е - сарай, літ. Ж - сарай. Літ. х - трупопровід, № 5,6 - огородження, літ. т - тротуар., який раніше належав [PERSON], померлій [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, надали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають, просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 71,7 м2, жилою площею 46,0 м2, з прибудовами: літ. а2 - прибудова, літ. а3 - ганок, літ. А1-1 - жила прибудова, літ. З - навіс та надворними побудовами: літ. Д - сливна яма, літ. М - сарай, літ. Н - гараж, літ. В - літня кухня, літ. Г - сарай, літ. г - погреб, літ. И - водопровідна яма, літ. Е - сарай, літ. Ж - сарай. Літ. х - трупопровід, № 5,6 - огородження, літ. т - тротуар., раніше належав [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного домоволодіння від 16 березня 1989 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-740, копія дублікату якого є в матеріалах справи, та технічним паспортом вказаного домоволодіння виготовленим 29 грудня 2012 року, копія якого є в матеріалах справи. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 29 жовтня 2011 року відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, копія якого є в матеріалах справи. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно. Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, стали [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 25 січня 1977 року відділом ЗАГС Нариманівського району м. Баку, [PERSON], дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 9 березня 1974 року відділом ЗАГС Нариманівського району м. Баку, до шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 7 грудня 2007 року відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, чоловік померлої - [PERSON], рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2012 року встановлений факт того, що [PERSON], [INFO] та померла [INFO] року [PERSON], [INFO] є чоловіком та дружиною, актовий запис про шлюб № 745, вказане рішення набрало законної сили, його копія є в матеріалах справи , онуки померлої [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] та [PERSON], діти померлого сина [PERSON] - [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] виданим 21 січня 1974 року відділом ЗАГС Нариманівського району м. Баку, свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] виданим 15 червня 2004 року відділом РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 18 вересня 1997 року Кіровським відділом РАГС м. Донецька, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 13 вересня 1990 року, свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER] виданим 21 травня 2011 року відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] виданим 16 червня 2004 року відділом РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька, копії вказаних документів є в матеріалах справи, інших спадкоємців судом не встановлено, що підтверджується крім іншого копією спадкової справи №3629 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, яка є в матеріалах справи. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 8 серпня 2012 року визнано недійсним заповіт [PERSON], складений 26 червня 1999 року на ім'я [PERSON], дане рішення набрало законної сили, копія рішення є в матеріалах справи. Таким чином, після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом стали чоловік померлої - [PERSON] та дочки померлої - [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено, що підтверджується крім іншого копією спадкової справи №3629 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, яка є в матеріалах справи. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив відмову від неї. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №3629 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, копія якої є в матеріалах справи. Проте не отримала свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування, оскільки був наявний спір між спадкоємцями та заповіт. Судом достовірно встановлено, що на даний час інші спадкоємці за законом не бажають приймати спадщину після смерті [PERSON], заповіт на ім'я [PERSON] визнаний недійсним, проте позивач не має можливості отримати свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку. Таким чином, з урахуванням викладеного та оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 71,7 м2, жилою площею 46,0 м2, з прибудовами: літ. а2 - прибудова, літ. а3 - ганок, літ. А1-1 - жила прибудова, літ. З - навіс та надворними побудовами: літ. Д - сливна яма, літ. М - сарай, літ. Н - гараж, літ. В - літня кухня, літ. Г - сарай, літ. г - погреб, літ. И - водопровідна яма, літ. Е - сарай, літ. Ж - сарай. Літ. х - трупопровід, № 5,6 - огородження, літ. т - тротуар., який раніше належав [PERSON], померлій [INFO] року. На підставі викладеного, ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved