overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що 06.01.1996 року вона уклала шлюб з Відповідачем. В період даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач працює, але добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має можливість. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що з часу звернення до суду відповідач допомоги на утримання дитини не надавав. Про наявність у нього інших дітей їй не відомо. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки - повідомлення. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З 06.01.1996 року сторони перебувають у шлюбі. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що Відповідач працює, має постійний заробіток, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що 09 серпня 2008 року вона уклала шлюб з Відповідачем. В період даного шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності у наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 9 серпня 2008 року сторони уклали шлюб. В період шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що 14 березня 1997 року вона уклала шлюб з Відповідачем. В період даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має можливість. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фіксування судового засідання відповідно ст.197 ЦПК України не проводилося в зв»язку із неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З 14 березня 1997 року сторони перебували у шлюбі. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Син проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що Відповідач працює, має постійний заробіток, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що 16 липня 1994 року вона уклала шлюб з Відповідачем. В період даного шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. 07 вересня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює і має постійний заробіток. В судовому засіданні Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, що розмір аліментів позивачкою завищений. Він отримує малу заробітну плату, на його утриманні знаходиться батько інвалід. Інших дітей на утриманні у нього немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В період часу з 16.07.1994 року по 07.09.2012 року сторони перебували у шлюбі. За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть. Донька проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що Відповідач працює, має постійний заробіток, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, посилаючись на те, що 17.11.2001 року вона з Відповідачем уклала шлюб. В період шлюбу у неї з Відповідачем спільний син [PERSON], [INFO]. Шлюб з Відповідачем розірвано. Син проживає з нею, відповідач має мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, у заяві зазначала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки - повідомлення. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 листопада 2001 року сторони уклали шлюб. В період даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВРАГС Марганецького міського управління юстиції 17.11.2001 року, актовий запис № 330). За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року, шлюб між сторонами було розірвано. Син проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн. щомісячно. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 14.12.2002 року вона з Відповідачем уклала шлюб. В період шлюбу у неї з Відповідачем народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, у заяві зазначала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки - повідомлення. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 грудня 2002 року сторони уклали шлюб. В період даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22.03.2005 року, актовий запис № 96). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частині заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у період часу з 2009 року по 2012 рік проживала разом з відповідачем та вела спільне господарство з ним. [INFO] у неї з Відповідачем народилася спільна донька [PERSON]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записано відповідача. На даний час відповідач відбуває покарання у виправній установі і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька проживає з нею на її матеріальному утриманні. Просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі. Відповідач через адміністрацію виправної установи був повідомлений про дату та місце слухання справи. Надав письмові пояснення з приводу позовних вимог, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У період часу з 2009 року по 2012 рік сторони вели спільне господарство. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції 12.07.2011 року, актовий запис № 244). Згідно свідоцтва про народження батьком дитини записано [PERSON]. Відповідач відбуває покарання у виправній установі, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина проживає з матір'ю на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частину заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, посилаючись на те, що 11 лютого 2006 року вона з Відповідачем уклала шлюб. В період шлюбу у неї з Відповідачем народився спільний син [PERSON] [INFO]. На даний час, вона з відповідачем проживає окремо, спільного господарства не веде. Син проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Відповідач надав суду заяву про слухання справи без його присутності у наданій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 лютого 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 78. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.05.2006 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 вересня 1986 року міським відділом запису актів цивільного стану м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 381. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті, в наслідок вчинків родичів відповідача та його самого, призвело до негативних стосунків між ними, постійно почали виникати суперечки та конфлікти. Вона є інвалідом 3-ї групи, має низку захворювань, хвилювання медиками їй категорично заборонено. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 вересня 1986 року міським відділом запису актів цивільного стану м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 381. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити та пояснила, що позивач намагається таким чином позбавити [PERSON] права користування квартирою, частина якої належала йому на праві приватної власності. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 06 вересня 1986 року міським відділом запису актів цивільного стану м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 381). Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за необхідне розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved