Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 95. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, останній не виявляє бажання жити однією сім'єю. Спільного господарства вони не ведуть, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Більше того, на даний час, як їй стало відомо, відповідач перебуває під вартою та знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Запорізькій області. Отже, сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, а тому просить розірвати такий в судовому порядку. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.07.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. В подальшому, ухвалою суду від 06.11.2018 підготовче провадження закрито та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує та просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» передано суду заяву відповідача [PERSON] за змістом якої останній не заперечує щодо проведення процедури розірвання шлюбу в судовому порядку у його відсутності, відеоконференції не потребує. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих ними заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області 08.07.2010 був зареєстрований шлюб між сторонами - [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 95. Згідно викладених у позові відомостей, сторони міцної сім'ї не створили, да даний час фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Згідного роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved