Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 24 серпня 1991 року у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 844. В обґрунтування позову зазначила, що 24 серпня 1991 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 844, разом з тим, шлюбні відносини між ними не склалися, між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, крім того, вказала, що на даний час вона та відповідач проживають окремо один від одного, примирення між нею та відповідачем неможливе, у зв`язку з чим для уникнення спричинення моральних страждань для кожного надання строку на примирення є недоцільним. Також вказала, що враховуючи, що відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку, вона вимушена звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 10848 від 03 травня 2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подав заяву за вх. № 10849 від 03 травня 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 24 серпня 1991 року у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 844, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила протилежність поглядів на життя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved