Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернула ся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до Виконавчого комітету Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] року помер її племінник [PERSON], який проживав у [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщину, яку вона своєчасно не прийняла. Також, позивач вказує, що вона є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] Позивач зазначає, що державним нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ - дублікат договору дарування квартири, який видано замість втраченого, не було зареєстровано належним чином у БТІ м. Донецька. З огляду на вищенаведене, позивач просила суд задовольнити позов та визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. У судове засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача Будьоннівської районної у м. Донецьку ради Стрюкова Н.В. у судове засіданні не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Представники відповідача Виконавчого комітету Новосвітської селищної ради Старобешевського району Донецької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно із ч.ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно дублікату договору дарування квартири від 11 грудня 2002 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар у рівних долях кожний належну дарувальнику на праві приватної власності 1-кімнатну квартиру № [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області 04 серпня 2006 року, актовий запис № 117, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 травня 2007 року [PERSON] є племінником позивача [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки виконкому Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області № 02/6б-37 від 16 січня 2007 року, [PERSON] був прописаний і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] у психоневрологічному інтернаті з 12 травня 2006 року по день своєї смерті, тобто [INFO] року. Також з матеріалів спадкової справи № 11/2007 року вбачається, що на запит Старобешівської державної нотаріальної контори № 64 від 03 березня 2007 року було видано дублікат договору дарування від 11 грудня 2002 року, за реєстровим № 3422, посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу [PERSON], на ім'я [PERSON] та [PERSON] по ? частці квартири кожному. Відповідно до даних спадкової справи, [PERSON] звернулася 21 жовтня 2013 року до Старобешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Крім того, з оглянутої копії вищевказаної спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та визнані сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Відповідно до ст.. 1263 ЦК України, у третю чергу за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкування нерухомого майна оформлюється свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, для чого спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса. Під час вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус з'ясовує ряд обставин, з якими пов'язано виникнення права на спадкування, для чого вимагає відповідні докази. Судом встановлено, що оскільки позивач після смерті племінника [PERSON] має право на спадщину, однак у зв'язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документа, остання не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, відтак виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні. З огляду на вищенаведене, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON]

Outcome: approved