overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 28.02.2009 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк за актовим записом №141. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з липня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, поваги, різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Примиритися з відповідачкою не бажає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не з'явилась. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.02.2009 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк за актовим записом №141 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою, позивач - батько дітей - проживає окремо. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 28.11.2014 року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Новогрудського райвиконкому Гродненської області за актовим записом №340. Шлюб у неї перший, у відповідача другий. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з грудня 2014 року через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру немає. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, в судове засідання не з'явився з невідомої причини. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.11.2014 року перебувають в зареєстрованому відділом ЗАГС Новогрудського райвиконкому Гродненської області за актовим записом №340 юридичному шлюбі (а.с.4). Дітей від даного шлюбу подружжя не має. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Примирення між сторонами неможливе, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Після розірвання шлюбу позивачці, за її згодою, слід залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 01.06.2002 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк за актовим записом №222. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з квітня 2015 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, проживає з іншим чоловіком. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.06.2002 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк за актовим записом №222 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини - проживає окремо (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 01.09.2012 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку за актовим записом №569. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з вересня 2013 року через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.09.2012 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку за актовим записом №569 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини - проживає окремо (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 05.04.2013 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №115. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з вересня 2015 року, причиною тому є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.04.2013 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №115 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 07.03.1998 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №78. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею, відповідач за рішенням суду сплачує на їх утримання аліменти. Сімейні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2014 року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, проживає з іншим чоловіком. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.03.1998 року перебувають в зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №78 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою, відповідач - батько дитини - проживає окремо (а.с.4,5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей у подружжя немає. Позивачка проживає з іншим чоловіком. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 09.02.2008 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №35. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з 2009 року з часу, коли відповідача було засуджено до позбавлення волі. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачем не бажає, проживає з іншим чоловіком. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне Богач. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, має іншу сімю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.02.2008 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №35 юридичному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою, відповідач батько дітей проживає окремо (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2009 року, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей немає. Кожен із сторін має іншу сімю. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити Богач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 09.09.2005 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №400. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку Олесю, [INFO], які проживають з нею. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з листопада 2014 року через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.09.2005 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №400 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньку Олесю, [INFO]. Діти проживають з позивачкою, відповідач батько дітей проживає окремо (а.с.4,5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дітей не мають. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід залишити [PERSON].

Outcome: approved