Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною 3-х років, посилаючись на те, що з 08 червня 2013 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату, розмір якої приховує. Незважаючи на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, та крім соціальної допомоги по народженню дитини у розмірі 810,00 грн та допомоги по догляду за дитиною у розмірі 130,00 грн, інших доходів немає, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, відповідач заробітну плату витрата чає на свої потреби, на власний розсуд. Зазначила, що вона, як тимчасово непрацездатна, та дитина потребують допомоги. Відповідач інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дочки до її повноліття та на її утримання до досягнення дочкою трьох років. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 25/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.26/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/. Від шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 6/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.9/. Встановлено, що позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 810,00 грн та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку розмірі 130,00 грн /а.с.7,8/, інших доходів немає, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, вона та малолітня дитина потребують матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6081,20 грн /а.с.22/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дочкою 3-х років, у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору, суд керується приписами ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. При цьому суд виходить із загальної суми позову з обєднаними вимогами майнового характеру.

Outcome: approved