Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до [PERSON] суду з позовом до про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з [PERSON] 29.10.2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 284 та видано свідоцтво про одруження серії № [NUMBER]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Мешкають в одному будинку, але остаточно розірвали між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, кожний живе своїм життям і шлюб носить формальні стосунки. Дітей від шлюбу не мають. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надав письмову заяву. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами 29 жовтня 2009 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що 29 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 284 та видано свідоцтво про одруження серії № [NUMBER]. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторонни вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Позивач у позовній заяві вказує на те, що спору відносно поділу майна немає. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved