Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд визнати батьківство [PERSON] , померлого [INFO] , щодо її сина [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису про народження названої дитини відомості про [PERSON] як батька останньої; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Мотивувала позов тим, що [PERSON] та [PERSON] з початку 2005 року до літа 2006 року проживали у фактичних шлюбних відносинах. В подальшому вони розійшлись, та позивачка 20.04.2007 року уклала шлюб із [PERSON] , який помер менше ніж через три місяці після укладення шлюбу - [INFO] . [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] у порядку ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Після смерті [PERSON] позивачка, розуміючи, що біологічним батьком її дитини є [PERSON] , поновила сімейні відносини із [PERSON] , та вони проживали фактично однією сім`єю й спільно виховували [PERSON] , аж до смерті [PERSON] - [INFO] . Оскільки шлюб позивачка та [PERSON] не зареєстрували, а за життя він не подав заяву про визнання його батьком, а тому відсутнє документальне підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] із [PERSON] , вона була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом для захисту майнових прав свого сина щодо спадщини. [PERSON] проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, зазначивши, що позивачка із часу укладення шлюбу з [PERSON] проживала у місті Києві, де була зареєстрована у квартирі свого чоловіка, у той час коли його батько у вказаний період часу проживав в місті Запоріжжі, де доглядав свою тяжко хвору дочку, що виключало будь-яку можливість таємних зустрічей й інтимних відносин, в результаті чого б народився [PERSON] Також посилався на відсутність доказів, які б підтверджували тяжку хворобу законного чоловіка позивачки - [PERSON] , внаслідок чого у подружжя були б відсутні статеві відносини більше року до народження сина, та на відсутність доказів того, що за свого життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином. Так само відповідач зазначив, що відсутні докази того, що позивачка за життя [PERSON] вживала заходи для встановлення факту його батьківства. Треті особи надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та ухвалити рішення на свій розсуд. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 20.04.2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом №388 в Книзі реєстрації шлюбів 20.04.2007 року відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції м.Києва. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №351. [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , батьком якого було записано померлого її чоловіка - [PERSON] , у відповідності до ч.2 ст.122 СК України, про що вбачається із свідоцтва про народження, виданого 06.04.2018 року Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актового запису №404 від 03.04.2018 року. [PERSON] , як син та спадкоємець після смерті свого батька [PERSON] , успадкував обов`язку долю у спадщини, які відкрилась після смерті його батька, про що вбачається із рішення Оболонського районного суду м. Київа від 01 [INFO] року. [INFO] помер [PERSON] . Також в межах розгляду справи за клопотанням позивача було проведено судову медико-генетичну експертизу, за результатами якої було складено висновок експерта № 43 (к) 176 (мг), згідного якого вірогідність того, що [PERSON] дійсно є бологічним батьком [PERSON] , [INFO], складає не менше 99,9999 %. При цьому, спірні правовідносини про визнання батьківства [PERSON] , померлого [INFO] , щодо [PERSON] та виключення відомостей про [PERSON] , як батька [PERSON] , регулюються наступними приписами Сімейного кодексу України. Так, статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.» Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що запис про батька дитини позивача зроблено на підставі приписів статті 122 Сімейного кодексу України, як дитини яка хоча і народилась після припинення шлюбу внаслідок смерті батька, але в силу положень абз.2 ч.2 статті 122 Сімейного кодексу України все одно народжена від особи, з якою матір перебувала у шлюбі на час зачаття дитини. Таким чином, ця обставина виключає можливість встановлення батьківства дитини позивача у судовому порядку, оскільки у даному випадку відомості про батька внесенні в порядку ч.2 ст.122 СК України, а ст.135 СК України, що унеможливлює визначення батьківства у судовому порядку. Відповідно, у задоволенні інших вимог, в т.ч. й про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування, також слід відмовити як у похідних. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed