Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], померлого 28 червня 2016 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що спадковий житловий будинок не зданий в експлуатацію. В свою чергу відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, який уточнила та яким просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON], на час відкриття спадщини, а саме 28 червня 2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17. А також просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 28 червня 2016 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. А також, підтверджує факт постійного проживання відповідача [PERSON] разом з батьком [PERSON], на час відкриття спадщини, а саме 28 червня 2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17 і не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справ повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточненні зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти задоволення первісного позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, 1 провулок Рєпіна, б. 17 на підставі договору купівлі продажу незакінченого будівництвом будинку посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 24.10.2002 року зареєстрованого за № 7182. Згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2017 року за № 291, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17, не належить до самочинного будівництва та відповідно до листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23.03.1999 року обєкти, які були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягают. Згідно адресного реєстру м. Ізмаїла житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, власником якого є [PERSON] має самостійний адресний номер: м. Ізмаїл, провулок Рєпіна, 1 б. 17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 457678 від 29.06.2016 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 28 червня 2016 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17 Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46379010 від 10.01.2017 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 449142 від 07.05.1987 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV ЖД № 391826 від 11.03.1988 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Також, як було встановлено судом та не заперечувалося позивачем по справі [PERSON], відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON]. Так, факт того, що [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON], на час відкриття спадщини, а саме 28 червня 2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17 підтверджується також довідкою наданою комунальним підприємством Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 08.02.2017 року за № 93, згідно якої, [PERSON] мешкала за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17 без реєстрації з 15.03.2016 року по 30.06.2016 року. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 28 червня 2016 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17. А також, задовольнити зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. Встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON], на час відкриття спадщини, а саме 28 червня 2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17 і визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 28 червня 2016 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Рєпіна 1, б. 17. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved