Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права на спадщину за законом. В обґрунтування позову вказує, що 8 травня 2014 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 2 вересня 1994 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське / Дніпродзержинськ/ вул. Ізмаїльська 8, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 січня 1991 року зареєстрованому в реєстрі за №1/307. Після смерті чоловіка, єдиною спадкоємицею був позивач по справі. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини, та отримала розяснення, що в неї недостатньо документів, щодо оформлення спадщини та розяснила можливість звернутися до суду. Позивач просить визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого 8 травня 2014 року чоловіка [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське / Дніпродзержинськ/ вул. Ізмаїльська буд.№8, житловою площею 72,0 кв.м., загальною площею 95,1 кв.м.. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позові, просить його задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти його задоволення не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, прични неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, заперечень проти позову суду не надавала. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; - лист державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області /а.с. 10/, згідно якого підтверджується, що отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину можливо лише за явки всіх співвласників будинку; - висновок про оціночну вартість обєкту нерухомості /а.с. 11-17/, згідно якого підтверджується вартість спірного майна; - технічні паспорти на будинок /а.с. 18-31/, згідно якого підтверджується технічна характеристика будинку; - свідоцтво про право власності на спадщину за законом, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, домова книга /а.с. 32, 33, 35/, згідно якого підтверджується належність спадкового майна спадкодавцю; - свідоцтво про смерть /а.с. 34/, згідно якого підтверджується дата та факт смерті спадкодавця; -свідоцтво про укладання шлюбу /а.с. 36/, згідно яких підтверджується, що позивач є дружиною спадкодавця; - лист розяснення нотаріуса /а.с. 37/, згідно якого підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлого спадкодавця; - копія посвідки на постійне проживання позивача /а.с. 38/, згідно якого підтверджується місце реєстрації позивача; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є дружиною [PERSON]. 8 травня 2014 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 2 вересня 1994 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське / Дніпродзержинськ/ вул. Ізмаїльська 8, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 січня 1991 року зареєстрованому в реєстрі за №1/307. Після смерті чоловіка, єдиною спадкоємицею був позивач по справі. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини, та отримала розяснення, що в неї недостатньо документів, щодо оформлення спадщини та розяснила можливість звернутися до суду. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявляв про відмову від неї. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається на\-бутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набут\-тя права власності не встановлена судом. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним, що прописано ст. 41 Конституції України. У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виник\-нення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вомги Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права на спадщину за законом в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Причиною відсутності у спадкодавця, [PERSON] належних документів на майно, реєстрації прав власності на зазначену частку квартири після смерті чоловіка стало втрата оригіналу правовстановлюючого документу та неможливість отримати його дублікат, що не може бути перешкодою у реєстрації права власності на це майно на теперішній час за позивачем, як його спадкоємцем. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 1258, 1268, 321 ЦК України,

Outcome: approved