Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] і [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачі - син позивача і колишня невістка розлучились 21 травня 2013 року, але фактично не проживали разом з 2005 року. Від шлюбу відповідачі мають неповнолітню доньку [PERSON], яка з 28 травня 2013 року проживає в сім'ї позивача. Позивач стверджує, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, дитиною не цікавляться, матеріально не допомагають,останній раз бачили дитину чотири роки тому. Позивач вважає, що відповідачі ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні позивач і її представник підтримали пред'явлений позов, посилаючись на вищевикладені обставини. Представник органу опіки та піклування висловила думку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] записані відповідно батьком і матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується висновком ради опіки та піклування при виконкомі Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області від 06 липня 2017 року № 8 про доцільність позбавлення батьківських прав, характеристикою дитини [PERSON] за місцем навчання, відповідно якій вихованням дитини займаються дідусь і бабуся, довідкою про склад сім'ї, відповідно якій дитина проживає в сім'ї позивача [PERSON], актом обстеження умов проживання, відповідно якому дитина має задовільні умови проживання і сім'ї позивача, висновком органу опіки та піклування, відповідно якому Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 10-14, 39-41). Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що п'ять років тому вона проживала з матір'ю в Республіці Білорусь. Потім її до себе забрала бабуся. Останній раз вона спілкувалася з батьками п'ять років тому. Батьки до неї приїздили і не допомагають матеріально. Нею опікується бабуся. [PERSON] Володимирович у судовому засіданні показав, що [PERSON] його син, а [PERSON] - невістка. Після розірвання шлюбу [PERSON] з іншим чоловіком поїхала до Республіки Білорусь, а доньку [PERSON] забрала з собою доньку. Потім, чотири роки тому їм зателефонували з інтернату на території Республіки Білорусь про те, щоб вони забрали онуку. Відповідачі з донькою не спілкуються, матеріальної допомоги не надають, обоє зловживають алкогольними напоями. Таким чином, наведені докази підтверджують, що права неповнолітньої дитини [PERSON] на належне батьківське виховання та на спілкування з батьками було порушено відповідачами [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому, є законні підстави для задоволення позову. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів, враховуючи положення статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved