overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання, в якому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сімї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 49. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], актовий запис № 41 від 25 березня 2014 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області. Відповідно до довідки № 7505 від 16.12.2015р., судом встановлено, що в даний час [PERSON] з 04.12.2015р. по даний час бер безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання, в якому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сімї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 49. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], актовий запис № 41 від 25 березня 2014 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області. Відповідно до довідки № 7505 від 16.12.2015р., судом встановлено, що в даний час [PERSON] з 04.12.2015р. по даний час приймає безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 03 грудня 2003 року було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 141 від 17.03.1999 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. Позов до суду про стягнення аліментів на той час позивач не подавала, так як відповідач [PERSON] просив не робити цього, тому що він не зможе виїжджати за кордон на заробітки. Інколи відповідач, коли позивач до нього зверталася про матеріальну допомогу на утримання сина, надавав незначні кошти, але з часом зовсім перестав допомагати матеріально утримувати свого сина. Останнім часом син почав хворіти, виявлено захворювання зубів, на лікування яких потрібні значні кошти. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити, а саме стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дочки. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03 грудня 2003 року було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 141 від 17.03.1999 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області № 1074 від 12 березня 2014 року, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та її сім'єю в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 05 квітня 2013 року було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання Жашківського районного суду не зявився, але був допитаний по місцю свого проживання у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області про направлення судового доручення від 24 липня 2015 року. 13 серпня 2015 року, в судовому засіданні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідач [PERSON], позовні вимоги [PERSON] визнав повністю і не заперечував про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина, просив розглядати справу в Жашківському районному суді Черкаської області без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 квітня 2013 року згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], актовий запис № 3 від 22.02.2012 р., зареєстрований Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Відповідно до довідки про склад сімї № 683/02-20 від 26.06.2015р.. вбачається, що неповнолітній син - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 08 грудня 2010 року було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 138 від 19.10.2004 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. В даний час відповідач проживає з батьками, але їх не утримує, не одружений, дітей крім [PERSON] не має, аліментів нікому не платить, працює на посаді в.о. головного інженера КП «Енерговодоканал». Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити, а саме стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дочки. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача та відповідача, копію рішення суду про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї, довідку про доходи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 08 грудня 2010 року згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 138 від 19.10.2004 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області № 2692 від 25 липня 2014 року, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно копії довідки про доходи відповідача, судом встановлено, що відповідач працює і має постійний дохід, а тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 12 серпня 2015 року було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В даний час сторони однією сімєю не проживають та не ведуть спільного господарства. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити, від стягнення з відповідача 400 грн. за надання правової допомоги відмовляється. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копії паспортів позивача та відповідача, копію рішення суду про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сімї, угоду про надання правової допомоги та ордер, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року розірваний. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 3 від 07.04.2005 р., зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Відповідно до довідки про склад сімї № 209 від 09.12.2015р.. вбачається, що неповнолітній син - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем в с. Червоний Кут, Жашківського району Черкаської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 22 січня 2016 року Жашківським районним судом Черкаської області. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копії паспортів та ідентифікаційних кодів позивача та відповідача, копію рішення суду, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 січня 2016 року згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 130 від 03.11.1999 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції в Черкаській області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який розірвано 07 червня 2007 року. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 21 від 19.02.2002 р., зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити, а саме стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття сина. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує про стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 07 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 57. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис № 21 від 19.02.2002 р., зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який розірвано 10 лютого 2014 року Жашківським районним судом Черкаської області. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач з липня 2013 року з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і у їх вихованні не приймає участі, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання, позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити, а саме стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копії паспортів позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, копію заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який 10 лютого 2014 року згідно заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області було розірвано. Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 1, зареєстрований виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 10, зареєстрований виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 4, зареєстрований виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], актовий запис № 2, зареєстрований виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Відповідно довідки про склад сім'ї № 170 від 14 березня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Згідно довідки виконавчого комітету Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 171 від 14 березня 2014 року, судом вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, але разом з сім'єю не проживає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved