Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ Позовні вимоги\~ вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 17.11.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ за а/з №256. Від даного шлюбу\~ у них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~ Кожен з них має різні погляди на життя, вони втратили повагу один до одного, почуття любові, між ними не існує доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено. В позовній заяві позивач\~ просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 17 листопада\~ 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ за актовим записом №256 розірвати. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, надіславши\~ на адресу суду\~ заяву про\~ справи у її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена\~ заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує виключно в частині розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був\~ зареєстрований 17.11.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ за а/з №256. Від даного шлюбу\~ у них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя між сторонами з певним часом почало погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~\~ Кожен з сторін має різні погляд на життя, вони втратили повагу один до одного, почуття любові, між ними не існує доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а тому\~ суд приходить до висновку, що шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Також в позові [PERSON] просила суд дочку [PERSON] \~ 13.06.2012 [INFO] . залишити на вихованні та проживанні біля неї. Відповідно достатті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 СК України передбачено, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з вказаної статті, судом вирішується спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, а оскільки, як встановлено судом, спору щодо місця проживання малолітньої [PERSON] \~ між сторонами не існує на даний час, а тому,\~ суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду з вказаною вимогою, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: dismissed