Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його брата [PERSON], який помер [INFO] в с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 19.04.1996 року відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0304580. Позивач являється спадкоємцем майна його покійного брата як спадкоємиць за законом другої черги, тому після смерті його брата він прийняв спадщину, в результаті чого у його володіння, користування і розпорядження перейшло право на земельну частку (пай) площею 4,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0304580. Заяв про відмову від спадщини не подавав. Інші спадкоємці відсутні. Проте, у зв'язку із втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку, зокрема у зв'язку із втратою Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0304580, позивач, який є спадкоємцем другої черги за законом, не може звернутися до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду, в якому він просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву (а.с.26), в якій позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їхнього задоволення, і просять суд справу розглянути без їхньої участі. В ході судового засідання були допитані свідки: [PERSON] і [PERSON] Свідок [PERSON] показав суду, що знає позивача [PERSON] і його покійного брата [PERSON] багато років, оскільки проживають по сусідству в одному селі. Після смерті брата і батьків позивач прийняв спадщину і користується всім майном. Свідок [PERSON] показав суду, що знає позивача [PERSON] і його покійного брата [PERSON] багато років оскільки проживає з позивачем по сусідству в с. Ямпіль, і підтвердив, що після смерті [PERSON] позивач, який є його рідним братом, прийняв належне йому майно і користується ним по даний час. Суд вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як вони законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені і підтверджуються слідуючими доказами: згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] (а.с.7,8) вбачається, що вони були рідними братами; згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається , що [PERSON] помер [INFO] в с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 10; згідно довідки Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області № 287 від 14.11.2013 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], на день смерті проживав в с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, в шлюбі не перебував, дітей не мав; згідно оголошення в пресі (а.с. 19) вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0304580 виданий на ім'я [PERSON] втрачений; згідно відповіді державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори наданої [PERSON] (а.с.20) вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу Сертифіката на право на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) і питання власності в такому разі вирішується в судовому порядку, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Відповідно ст.525 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ч.1п.1 ЦК України (в редакції 1963 року), згідно якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті свого брата [PERSON] прийняв спадщину, оскільки вступив в управління всім його майном і даний позов визнається відповідачем, тому суд вважає за необхідне встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0304580, який виданий 25.08.1998 року Катеринопільською РДА на ім'я [PERSON]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 4,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно втраченого Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0304580, що належало [PERSON], який помер [INFO] в с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 19.04.1996 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved