Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , та просить щомісячно стягувати з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що шлюб між сторонами розірвано, у шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №2-9076/11 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. в рівних частках на кожну дитину, починаючи з 28 листопада 2011 року і до досягнення повноліття молодшої дитини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/11806/15-ц від 24 вересня 2015 року збільшено розмір аліментів, що стягуються із відповідача в її користь до 600 грн. на одну дитину до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що на день подання позовної заяви з відповідача на її користь на утримання дочки щомісячно стягується 1159 грн. Вказує, що розмір аліментів є меншим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є недостатнім для забезпечення достатнього рівня життя дитини, її фізичного, духовного, культурного та соціального розвитку, з цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 18 січня 2021 року клопотання позивача [PERSON] задоволено та витребувано у Головного Управління Державної Податкової Служби у Тернопільській області інформацію про доходи [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), які отримані за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, а також інформацію про те, чи перебуває [PERSON] у трудових чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з іншими суб`єктами господарювання із зазначенням дати початку та закінчення таких відносин та розміру отриманої заробітної плати (доходу). Крім цього витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю 549.ЮА інформацію про доходи [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), які отримані за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, а також інформацію про те, чи перебуває/перебував [PERSON] у трудових чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ТОВ «549.Ю.А» із зазначенням дати початку та закінчення таких відносин. Відповідно до ухвали суду від 04 лютого 2021 року клопотання позивача задоволено та витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області (Тернопільський район с.Підгородне вул. Стрийська,5) інформацію щодо [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), а саме: про зареєстровані на нього транспортні засоби з правом власності та/або користування в період з 01 січня 2016 року по 04 лютого 2021 року. Витребувано в ПП «Таксі Пілот» (ЄДРПОУ 37457479 Підволочиське шосе Аеропорт м.Тернопіль, індекс 46013) інформацію про те, чи надавав [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) автомобілі (власні та/або інших осіб) для експлуатації (як послуг таксі) в ПП «Таксі Пілот» за період з 01 січня 2019 року по 04 лютого 2021 року. Витребувано в ТОВ «549.ЮА» 46016 (код ЄДРПОУ 39169669 м.Тернопіль вул. Симоненка, 7, індекс 46016) інформацію про те, чи надавав [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) автомобілі (власні та /або інших осіб) для експлуатації (як послуг таксі) в ТОВ «549.ЮА» за період з 01 січня 2019 року по 04 лютого 2021 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Вказує, що відповідач вчасно сплачує аліменти на утримання дитини, однак його розміру не вистачає для забезпечення нормальних умов життя їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у сторін у шлюбі народилося двоє дітей, один з яких на даний час є повнолітнім та двоє дітей проживають разом з нею. Вважає, що [PERSON] , надаючи суду довідку про доходи, а саме: про отримання мінімальної заробітної плати, свідомо приховує свої доходи, оскільки на такі кошти в даний час неможливо прожити. Вказує на те, що відповідачу слід більше працювати або знайти додаткову роботу для утримання їх спільної дитини, оскільки він є здоровою, працездатною людиною. Окрім того повідомила, що їх дочка навчається в музичній школі, навчання якої платне та у з`язку з цим потребує додаткових витрат, на підтвердження вказаного надала суду копії квитанцій про сплату вартості навчання. Крім цього, просить долучити заяву її неповнолітньої дочки [PERSON] , з якої вбачається, що у зв`язку з недостатнім розміром аліментів, які сплачує батько на її утримання, вона позбавлена можливості придбання одягу, продуктів харчування, не має можливості відвідувати будь-які гуртки, вчитися у спеціалізованих закладах освіти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказав, що позов про збільшення розміру аліментів не визнає, більшої суми він не має змоги платити. Пояснив, що на даний час спільно з співмешканкою та її дитиною проживає у гуртожитку площею 16 кв.м., натомість позивач з дітьми живе в 3-кімнатній квартирі. Стверджує, що працює водієм та отримує заробітну плату у розмірі, яка вказана у довідці про доходи. Іншого додаткового доходу не має. Погоджується з тим фактом, що у його власності перебуває два легкових автомобілі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2011 року у справі №2-6944/11. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2011 року по справі № 2-9076/11 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти по 200 грн., які проживають разом з матір`ю. Як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року у справі № 607/11806/15-ц, збільшено присуджений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2011 року розмір аліментів, який підллягає стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , із суми по 200 грн. до 600 грн. на одну дитину щомісячно, починаючи стягувати із дати набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки про доходи, виданої ФОП [PERSON] , відповідач [PERSON] працює у фізичної особи-підприємця [PERSON] , займає посаду водія та отримує наступні доходи: за жовтень 2020 року нарахована заробітна плата становить 2295.45 грн., за листопад 202 року 5050 грн., за грудень 2020 року - 5212.90 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2020 року, наданих Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, за 2020 рік відсутня інформація про доходи [PERSON] . Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС № 31/19-455 від 12 лютого 2021 року, на даний час на обліку за [PERSON] зарнеєстровані наступні транспортні засоби: ВАЗ 21043, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] та «Ford Scorpio», 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Відповіддю з ПП ІДС «Таксі Пілот» встановлено, що згідно внутрішньої бази даних автомобілів, які експлуатуються як таксі, власником, орендарем чи орендодавцем яких є громадянин [PERSON] інформація відсутня, за період з 01 січня 2019 року по 04 лютого 2021 року та на даний час з громадянином [PERSON] та ПП «Таксі Пілот» будь-яка співпраця не велася, відповідно, громадянин [PERSON] ніколи не надавав власні автомобілі або автомобілі інших осіб для експлуатації як послуг таксі в ПП «Таксі Пілот». \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді «Таксі 549.ЮА`від 04 лютого 2021 року, таксі надає лише інформаційні послуги, водіїв на роботу не приймають, на даний час водія [PERSON] у їхній базі даних не зареєстровано. Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, відповідно до якої на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. В силу вимог\~ст. 182 СК\~України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В силу вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд вважає, що після винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області рішення від 24 вересня 2015 року про збільшення розміру аліментів до 600 грн. на одну дитину,\~з віком та часом збільшилися потреби дитини, яка може хворіти, займається навчанням у музичній школі, бажає відвідувати різноманітні платні гуртки та враховуючи інфляційні процеси в державі, а також майновий стан дитини, а також зважаючи на вік відповідача, те, що він є працездатним, має два автомобілі, не має інших утриманців, тому розмір аліментів, який стягується на утримання неповнолітньої дитини слід збільшити. Отже, суд приходить переконання, що позов слід задовольнити частково, збільшити аліменти на утримання неповнолітньої дитини та стягувати на утримання\~дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання спільної у сторін дочки та забезпечення дитини належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, зважаючи на встановлені судом обставини. Позивач не надала доказів того, що відповідач зможе платити аліменти в більшому розмірі - 3000 гривень в місяць, зважаючи на подану довідку про доходи відповідача, відповідно до якої розмір щомісячного доходо не перевищує мінімальної заробітної плати, а тому в цій частині позов до задоволення не підлягає. Також, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відтак, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial