Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 18.04.1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №637. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. На цій підставі у них систематично виникали непорозуміння. Вказує, що відповідач веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на підставі чого у сторін постійно виникали конфлікти. На підставі викладеного, позивач дійшла висновку, що відносини між сторонами неможливо поновити та шлюб між ними необхідно розірвати. Стверджує, що сторони подружніх відносин фактично не підтримують, у них відсутні спільні інтереси та відсутні почуття, які об'єднують подружжя. Звертає увагу суду на те, що кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб та сім'ю, спільний шлюб носить формальний характер, на примирення з відповідачем позивачка не погоджується. Також вказує на те, що в позасудовому порядку відповідач ігнорує її звернення та на час звернення до суду з даним позовом місце знаходження відповідача позивачці не відоме. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не перебуває в подружніх відносинах з травня 2012 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 квітня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №637, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та більше двох років проживають окремо. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved