Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім'єю [PERSON] [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON], померлим 22.11.2002 у період з 1985 року та по день відкриття спадщини після його смерті, та визнати за нею [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №539064 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 22.11.2002, право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9 га, розташовану в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 22 листопада 2002 року помер чоловік позивача по справі - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9 га розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок смерті, [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивач по справі та [PERSON] проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1985 року по 2002 рік. Спадщину після смерті чоловіка за законом, [PERSON] в установленому на то законом порядку прийняла. Проте, у зв'язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу, на вищезгадану земельну ділянку та документу про шлюб між ними, Христинівською районною нотаріальною конторою унеможливлено прийняття від неї заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину. Факт спільного проживання однією сім'єю позивача по справі та [PERSON] з 1985 року та по день відкриття спадщини після його смерті достеменно відомо Відповідачу по справі. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 листопада 2002 року помер чоловік позивача по справі - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9 га розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок смерті, [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивач по справі та [PERSON] проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1985 року по 2002 рік. Спадщину після смерті чоловіка за законом, [PERSON] в установленому на то законом порядку прийняла. Проте, у зв'язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу, на вищезгадану земельну ділянку та документу про шлюб між ними, Христинівською районною нотаріальною конторою унеможливлено прийняття від неї заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у 3 (три) місяці. Проте позивач реалізувати своє право не може оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011р. про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.\~\~ Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved