Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача 1. [PERSON] , відповідача 2. [PERSON] , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку із спільної часткової власності на житловий будинок в [ADDRESS] , наступні приміщення: кладову площею 2,0 кв. м., коридор площею 4,2 кв. м., кухню площею 11,0 кв. м., кімнату площею 15,8 кв. м., мотивуючи тим, що сторони є співвласниками житлового будинку за вказаною адресою, позивач не в змозі реалізувати права власника щодо продажу належної їй частини будинку без виділення її в натурі, так як інші співвласники здійснили самовільне будівництво прибудов, що унеможливлює укладення нотаріально посвідченого договіру про виділення часток, тому просить на підставі ст.ст.15, 16, 358 ЦК України позов задоволити. У встановлений судом строк відповідачі відзиву на первісну позовну заяву не подали. Відповідач 1 [PERSON] звернулася із зустрічною позовною заявою до первісного позивача [PERSON] та відповідача 2 [PERSON] , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку із спільної часткової власності на житловий будинок в [ADDRESS] , наступні приміщення: 1-1 коридор площею 8,4 кв. м., 1-2 кімната площею 14,8 кв. м., 4-1 тамбур площею 2,8 кв. м., 4-2 кухня площею 10,0 кв. м; 4-3 передня площею 10,4 кв. м.; 4-4 кімната площею 13,0 кв. м.; 4-5 санкімната площею 6,5 кв. м.; 4-6 кімната площею 19,2 кв. м.; сарай «Г» - відповідно до технічного паспорту, мотивуючи тим, що сторони є співвласниками житлового будинку за вказаною адресою, відповідач 1 також не в змозі повністю реалізувати свої права власника без виділення належної їй частки в натурі, хоча належна їй частина житлового будинку знаходиться в тому ж стані у якому вона його придбала, жодного самовільного будівництва не здійснювала. Відповідач 2 [PERSON] звернулася із зустрічною позовною заявою до первісного позивача [PERSON] та відповідача 1 [PERSON] , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку із спільної часткової власності на житловий будинок в [ADDRESS] , наступні приміщення: літери «А,А2» прибудова, що складається: 2-1 коридор площею 10,90 кв. м., 2-2 кухня площею 13,30 кв. м., 2-3 санвузол площею 6,30 кв. м.; 2-4 кімната площею 19,90 кв. м.; 2-5 передпокій площею 10,20 кв. м.; 2-6 кімната площею 9,10 кв. м.; мансардний поверх частини будинку садибного типу, літери «А, А2, а3»: 2-7 коридор площею 2,70 кв. м.; 2-8 кімната площею 7,00 кв. м.; 2-9 кладова площею 3,10 кв.м.; 2-10 кімната площею 11,70 кв. м.; 2-11 площею 16,20 кв. м.; а також: літера «Ж» гараж площею 30,50 кв. м.; літера «П» погріб площею 16,50 кв. м., літера «Е» сарай площею 26,80 кв. м.; літера «Д» сарай площею 21,00 кв. м., мотивуючи тим, що сторони є співвласниками житлового будинку за вказаною адресою, відповідач 2 здійснила певні добудови з дотримання вимог законодавства, у зв`язку з чим виготовила 26.03.2021 року технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак також не в змозі повністю реалізувати свої права власника без виділення належної їй частки в натурі. Учасники справи, будучи належно повідомленими, в судове засідання щодо розгляду справи не прибули. Відтак, суд враховує попередньо заявлені учасниками процесу клопотання з приводу наступного. Позивач у позові просила справу розглянути без її участі, подала заяву про визнання обох зустрічних позовів. Відповідач 1 подала заяви про розгляд справи за її відсутності, визнання первісного позову, підтримання зустрічного позову. Відповідач 2 у зустрічному позові просила справу розглянути за її відсутності, а у розгляді справи покладається на думку суду. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, а у вирішенні справи також покладається на розсуд суду. Інших заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторони,

Outcome: dismissed