Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 15.09.2000 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 570 та відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, видано свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 007689. 25.04.2001 року від фактичних шлюбних відносин народилася донька [PERSON]. Водночас зазначає, що подружнє життя не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В результаті чого шлюбні стосунки припинені, шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Сторони проживають окремо. Договірних зобовязань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Дитина буде проживати з матір'ю. Порядок утримання, відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини обговорювались. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 26.10.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 26.10.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.09.2000 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 570, про що видано свідоцтво про шлюб від 15.09.2000 року серії І-ОЛ № 007689 (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 057930 від 06.06.2001 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~судом\~шлюб припиняється\~у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved