Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що матеріальне становище відповідача на даний час покращилось, оскільки старший син досяг повноліття та відповідачу не потрібно сплачувати аліменти на його утримання, також відповідач працює та має можливість платити аліменти в розмірі більшому, але добровільно цього не робить. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу за її відсутності та наполягає на позовних вимогах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. 20 квітня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 135923, виданого 22 грудня 1999 року Ясенівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області, відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 11/. З довідки КП «Ясенівське» вбачається, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] /а.с. 16/. Постановою Ровеньківського районного суду Луганської області від 12.04.2000 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.03.2000 і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 05/. З копії паспорта громадянина України серії ЕН № 915816 вбачається, що [PERSON], [INFO], досяг повноліття, а отже відповідач не зобовязаний сплачувати аліменти на його утримання /а.с. 09-10/. Згідно довідки про доходи [PERSON] працює в шахтоуправлінні Ясенівське на посаді підземного майстра-підривника /а.с. 06/. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями\~181,\~183 СК України\~передбачено, що одним із способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися. Згідно\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Частиною 1\~ст.182 СК України\~визначені обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст. 180 СК України,

Outcome: approved