Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить усунути перешкоди у розпорядженні квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.06.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 458637, на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Її син, [PERSON] є громадянином Російської Федерації та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , де він і зареєстрований, що підтверджується копією його паспорту. [PERSON] не проживає в кв. [ADDRESS] , ніколи не проживав та не планує проживати у подальшому. Як і її син, вона також є громадянкою Російської Федерації та перебуває на території України згідно посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] . У зв`язку із тим, що вона є власником житла в [ADDRESS] , але на території України не проживає та не планує проживати, нею прийнято рішення про продаж зазначеної квартири. На момент покупки квартири та її реєстрації за вищевказаною адресою [PERSON] також зареєстровано за вказаною адресою. У зв`язку з цим вона звернулася до сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру центру надання адміністративних послуг міської ради із проханням про зняття із реєстрації, її і його сина, але отримала відмову. Враховуючи вищезазначене, вважає, що її права, як власника, щодо розпорядження квартирою порушено, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, при ухваленні рішення просить врахувати відзив на позовну заяву (а.с. 30 - 34). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 26). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.06.2003 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і за нею зареєстровано право власності (а.с. 5). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 909540 від 03.07.2003 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 6). З копії довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради від 07.07.2021 року № 2442 вбачається, що в кв. [ADDRESS] зареєстровано: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно акта опитування сусідів від 07.07.2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , не проживає в кв. [ADDRESS] та ніколи не проживав (а.с. 8). З копії паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого Сонячним відділом міліції УВС Сургутського району Ханти-Мансийського автономного округу Тюменської області, вбачається, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9) Згідно посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 18.08.2006 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , 02.07.2021 року знята з реєстрації (а.с. 11). З копії дозволу на імміграцію в Україні вбачається, що [PERSON] , [INFO] , громадянці РФ, дозволено проживання в Україні разом з її неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Дозвіл дійсний до 26.07.2007 року (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 13, 14). З копії паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого УМВС Росії по Ханти-Мансийському автономному округу - Югре, вбачається, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені і є такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно усунути перешкоди у розпорядженні квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved