Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 27 серпня 1997 року в Медведівській сільській раді Джанкойського району АРК за актовим записом №11. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 серпня 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Медведівській сільській раді Джанкойського району АРК за актовим записом №11. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Позивач зазначає, що у січні 2019 року відповідач повідомив її про не бажання проживати з позивачем однією сім`єю та підтримувати шлюбні відносини, забрав особисті речі та пішов в невідомому напрямку. Причиною розпаду сім`ї [PERSON] зазначає наявність між сторонами різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, внаслідок чого були втрачені почуття любові та взаємної поваги. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає. Позивач вважає подальше спільне збереження сім`ї та сумісне життя неможливим, у зв`язку із чим і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник [PERSON] М.В. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі сторони позивача та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача, на підставі письмових матеріалів справи. При цьому суд враховує, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив. Враховуючи думку\~представника позивача\~ [PERSON] \~ [PERSON] .,\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~суд вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27 серпня 1997 року у Медведівській сільській раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим за актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони неповнолітніх, малолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, остаточно сторони проживають окремо з січня 2019 року. Позивач не має наміру щодо збереження шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо; збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача; приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу зі стороні відповідача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved