Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] 57 268 грн. боргу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в кінці грудня 2013 року відповідач потрапив у скрутну ситуацію та, маючи дружні стосунки з її сином [PERSON], звернувся до нього за допомогою. Син взяв на своє ім'я гривневий кредит в АТ Дельта Банк та в АМ Альфа-Банк на загальну суму 34 259 грн. Відповідач не повернув кредитні кошти і станом на 15.01.2015 року заборгованість за кредитами склала 38 179 грн. [PERSON] звернувся до неї з проханням надати йому цю суму для погашення кредитів, і вона надала йому 38 179 грн., розуміючи, що таким чином допоможе власному сину. Оскільки вона отримує пенсію в розмірі 1315 грн. 62 коп., а її чоловік [PERSON] заробітну плату в розмірі 1468 грн. то таких коштів в неї не було, вона їх позичила у знайомих та родичів. На підтвердження боргу відповідач написав дві розписки: одну від 15.01.2015 року на суму 10279 грн. зі строком повернення боргу до 31.12.2015 року, а другу від 15.01.2015 року на суму 27900 грн. з кінцевим строком повернення боргу 01.12.2015 року. В розписках зазначено, що [PERSON] має повернути борг з врахуванням інфляції, але вона не ставить таких вимог. Водночас з розписці на суму 27900 грн. було обумовлено сплату процентів, а саме: в разі не повернення боргу до 01.08.2015 року 25 % від суми боргу, до 01.10.2015 року 30 % від суми боргу, до 01.12.2015 року 50 % від суми боргу. Оскільки кошти в розмірі 10279 грн. відповідач брав для погашення того ж боргу, що і кошти в розмірі 27900 грн., то вона вважає за потрібне суму основного боргу 10279 грн. збільшити на 50 %, що становить 5139 грн. Таким чином загальна сума боргу складає 57 268 грн. ( 27900 грн. + 13950 грн. (50% від 27900 грн.) + 10279 грн. +5139 грн. ( 50 % від 10279 грн.)). Оскільки свої зобов'язання відповідач не виконав, вона була змушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що гроші не віддав у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. За нормами ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Із оригіналів розписок від 15.01.2015 року вбачається, що: [PERSON] зобов'язується повернути [PERSON] борг в розмірі 10279 грн., який був сплачений за кредитним договором в АТ Дельта-Банк та АТ Альфа Банк на ім'я [PERSON], в строк до 31.12.2015 року з врахуванням інфляції; [PERSON] отримав 15.01.2015 року від [PERSON] грошову суму в розмірі 27900 грн., для погашення боргових зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, зобов'язується повернути вказану суму до 01.08.2015 року під 25 % від суми до 01.10.2015 року 30 % від суми боргу, до 01.12.2015 року 50 % від суми боргу; позичкодавець має право корегувати вказану суму з врахуванням інфляції за весь час прострочки ( а.с. 38, 39). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком заборгованості, яка складає 57 268 грн. ( 27900 грн. + 13950 грн. (50% від 27900 грн.) + 10279 грн. +5139 грн. ( 50 % від 10279 грн.)). За приписом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки спору про розмір суми боргу немає, відповідач не заперечує проти повернення грошових коштів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 572 грн. 68 коп. судового збору, відстроченого при відкритті провадження у справі до ухвалення судового рішення.

Outcome: approved