Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON], якій на праві власності належав будинок за адресою: [ADDRESS]. Заповіту вона не залишила. Маючи намір прийняти спадщину, 13.07.2013 року вона звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки з жовтня 2012 року стан її здоров'я погіршився, їй важко було пересуватися, вона погано орієнтувалася в зовнішньому світі. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі та додала, що з відповідачем вона є рідною сестрою і остання прохала їй не звертатися до нотаріальної контори, пославшись, що вони між собою домовляться щодо поділу спадщини, а вона їй повірила. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти надання додаткового строку та зазначила, що їй запропонувала своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Сестру [PERSON] вона повідомляла, що вже звернулася з заявою на прийняття спадщини. Вважає, що поважних причин строку пропуску у позивача не має. Вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, вислухавши сторони, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка є матір'ю позивача померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно епікризів № 1502, № 1686 з ЦЛ Комунарського району, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 17.05.2013 року по 31.05.2013 року, з 08.06.2013 року та 12.06.2013 року (а.с.6-7). Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, позивач не зверталася із заявою про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 13.07.2013 року та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою після померлої [PERSON] (а.с.55-83). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить із того, що визначення додаткового строку на прийняття спадщини є правом суду, а не обов'язком, доказуванню підлягає об'єктивний фактор поважності причин, а позивач [PERSON] не довела того, що причини пропуску нею строку на прийняття спадщини є поважними, оскільки з листопада 2012 року (часі смерті матері) по травень 2013 року (час лікування на стаціонарному лікуванні) позивач мала певний час для звернення до нотаріальної контори. Таким чином, позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини. Поважність причин є оціночною категорією і тому суд дослідивши причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені позивачем, не вважає їх поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача для вчинення дій пов'язаних із прийняттям спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed