Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, те що 17 вересня 2015 року у м.Калінінград в Росії, перебуваючи там на заробітках, помер її рідний брат [PERSON], який на день смерті був зареєстрований у [INFO]. Вона належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна брата, інших спадкоємців немає, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що дізнавшись про смерть брата, який помер за невстановлених обставин та перебував у морзі, вона переслала кошти у ритуальну службу та його похоронили у м.Калінінград, однак свідоцтво про його смерть їй передали із Росії у квітні 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку, тому через відсутність свідоцтва про право на спадщину вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса. Посилаючись на наведене, просить визначити їй додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали із мотивів, викладених у позові, а просили задовольнити. Представники відповідача [PERSON] селищної ради Старосинявського району в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у відсутності представника сторони відповідача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 версеня 2015 року у м.Калінінград помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-РЕ № 787537 від 23.09.2015 року, виданим відділрм ЗАГС адміністрації міського округу м.Калінанград, актовий запис про смерть №4861. Позивач [PERSON] є сестрою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] № 1060947 від 17.08.1966 року та витягом із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію на роджень щодо [PERSON] № 00016581131 від 22.04.2016 року. Згідно довідки виданої [PERSON] селищною радою №441 від 15.07.2016 року [PERSON], який помер 17.09.2015 року, на день смерті зареєстрований у [INFO]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса [PERSON] від 22.04.2016 року. Так, згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, \~\~який \~\~бажає прийняти \~\~спадщину, але на час відкриття \~\~спадщини \~\~не \~\~проживав \~\~постійно \~\~із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини \~\~встановлюється \~\~строк \~\~у \~\~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. У відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В ході розгляду справи позивач пояснила, що причиною пропуску строку \~прийняття спадщини є відсутність свідоцтва про смерть брата, так як цей документ вона отримала лише в квітні 2016 року, а саме оригінал свідоцтва їй привіз із Росії [PERSON], а йому передала жителька села Щербані, яка також перебуває на заробітках у місті, де помер її брат, та за її проханням займалась похованням брата. Вказана обставина підтверджується показами допитаної у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка показала, що житель її села [PERSON] у квітні 2016 року приїхав із Росії та привіз свідоцтво про смерть [PERSON], яке вона передала сестрі померлого [PERSON] Враховуючи те, що в законі \~\~не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що відсутність свідоцтва про смерть є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON]

Outcome: approved