Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що через різницю у поглядах на життя сімейні відносини між сторонами не склались. На даний час вони проживають окремо один від одного. Малолітній син сторін проживає разом з матір`ю. Подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримала позовні вимоги, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач позов визнав.\~ Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, 14 червня 2014 року сторони [PERSON] та [PERSON] , у відділі ДРАЦС по місту Миргороду РС Миргородського МУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2014 року, актовий запис № 130 (а.с.9). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно доводів позовної заяви сторони проживають окремо один від одного. Згідно довідок виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 20.10.2020 № 10-19335 та № 10-19/336 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , а [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.15-16).\~ Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно\~ ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження сім`ї неможливим. Вказує, що разом з сином проживає окремо від відповідача, а отже шлюб має формальний характер. Заперечень проти доводів позивача відповідач не висловлював, визнавши позов погодився на розірвання шлюбу. Сторони не повідомляли суд\~ про наявність між ними спору про місце проживання дитини та/або про поділ спільного майна подружжя. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved