Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться станом здоров'я та навчанням дочки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по її утриманню та вихованню. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обґрунтовуючи їх пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який (26 червня 2007 року) розірвано. Із часу розірвання шлюбу, батько доньки не бере участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, не цікавиться нею. На час звернення [PERSON] із позовом в суд, відкрито кримінальне провадження щодо ухилення [PERSON] від сплати аліментів за рішенням суду, на утримання дочки. Органом опіки та піклування Тернопільської міської ради встановлено [PERSON] графік побачень з дочкою. Проте, відповідач по справі дитину не відвідує, не приділяє уваги дочці, не допомагає матеріально. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON], вказавши, що він не приймає участі у вихованні дитини, його неповнолітня дочка позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Прокурор, з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано ( Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 26.06.2007 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України) і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище - «[PERSON]». Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 05.09.2006 року Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). 13 квітня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане13.04.2013 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] разом із дочкою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини - [PERSON], не виявляє до дочки батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров»я, не надає матеріальної допомоги, тривалий час не бере участі у вихованні. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2013 року вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 400 грн., щомісячно, починаючи із 06.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №19/9476/17 від 24.03.2014 року, станом на 24.03.2014 року заборгованість по аліментах [PERSON] становить 6 535,00 грн. Як вбачається із листа дошкільного навчального закладу Управління МВС України в Тернопльській області «Берізка» від 05.03.2013 року, впродовж 2012-2013 рр. батько дитини [PERSON] жодного разу не був у дитячому садку (не цікавився дитиною, не відвідував виховних заходів, не оплачував батьківську плату.) Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 31.10.2012 року, [PERSON] було встановлено графік побачень з дочкою, та зобов'язано не порушувати графік побачень, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально допомагати. Однак, відповідач по справі не відвідує дитину, як того вимагає графік побачень, не приділяє їй уваги, не допомагає матеріально, що стверджується наявними при матеріалах справи Актами, складеними на протязі 2013-2014 років. Із інформації Тернопільського навчального виховного комплексу «Школа-колегіум Патріарха Йосипа Сліпого» Тернопільської міської ради від 25.03.2014 року вбачається, що протягом 2013-2014 навчального року батько [PERSON] жодного разу не був у навчальному закладі, не цікавився успіхами дитини у навчанні, не відвідував батьківських зборів, виховних заходів. Згідно висновку №672 від 10.07.2014 року, орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації опікунської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки він не виконує батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дочки, не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню її неповнолітньої дочки. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved