Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Капітал» про стягнення заборгованості за договором вкладу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2006 року між нею та відповідачем кредитною спілкою «Капітал» укладено договір № 643/06 про додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок. Згідно умов вказаного договору вона внесла особовий рахунок відповідача 31400 грн. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 30%. Відповідно до п. 1.2. Договору днем закінчення Договору є днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Відповідно до умов договору відсотки по вкладу нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитною спілкою сумою вкладу і починаючи з наступного дня після отримання Кредитною спілкою суми вкладу, а припиняється в день закінчення вкладу. Відповідно до п.1.1 договору [PERSON] внесла додатковий пайовий внесок в сумі 14000грн - 01.12.2006р., 8500грн - 20.03.2007р., 6500грн. - 26.04.2007р., 2400грн. - 04.07.2007р.. Відповідно до п.1.2 договору, [PERSON] як член спілки, має право вимагати від відповідача всю суму внеску, попередньо попередивши її у письмовій формі за 30 банківських днів до дня вимоги. 02 серпня 2007 року вона звернулася до КС «Капітал» з заявою, в якій просила повернути їй сплачений пайовий внесок в розмірі 31 400 грн., проте, в порушення умов укладеного договору, відповідач грошові кошти не повернув, заборгованість по процентам не виплатив, від виконання зобов`язань ухиляється. Таким чином, вважає, що оскільки відповідач свої зобов`язання перед нею належним чином не виконав, то з нього необхідно стягнути неповернуту суму пайового внеску в розмірі 31 400 грн. та нараховані відсотки. Також зазначила, що відсотки по внеску нараховуються щомісячно в останній день місяця і можуть бути отримані вкладником щомісячно. В перший робочий день кожного місяця, наступного за звітним, або при закритті рахунку (п. 2.3.1 договору). Щомісячна оплата за процентною ставкою 30% річних від суми депозиту 31 400 грн. відповідно до договору нарахування відсотків використовується календарний рік. Таким чином, кількість днів користування грошина становить: -2007 рік - 180 дня; -2008 рік - 366 дня.; -2009 рік - 365 днів; -2010 рік - 365 днів; -2011 рік - 365 днів.; -2012 рік - 366 днів; -2013 рік - 365 днів; -2014 рік: - 365 днів; -2015 рік: - 365 днів; -2016 рік:- 366 днів.; -2017рвк - 365 днів; -2018 рік - 365 днів; -2019 рік - 170 днів на 20.06.2019 Всього 4366 днів. Розрахунок відсотків за один день - 31 400 грн.х 30 %/365=25,80 грн. Розрахунок відсотків за 4366 днів - 4366 х 25,80=112642,80 грн. Отже, загальна сума заборгованості становить 31400 грн + 112624,80= 144042 грн. 80 коп. Таким чином, позивач просила суд стягнути з КС «Капітал» на її користь неповернуту суму пайового внеску в розмірі 31 400 грн. та відсотків в розмірі 112624грн. 80 коп., що всього становить 144042грн. 80 коп. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. В судове засідання позивач не з`явилася. До початку розгляду справ надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Просила врахувати наданий нею розрахунок 30 відсотків річних. В судове засідання представник відповідача КС «Капітал» повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Разом з тим, адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою « за відсутністю адресата» за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв`язку для отримання кореспонденції за поштовим повідомленням, що в контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Відзив на позовну заяву не подано. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 01 грудня 2007 року між [PERSON] та КС «Капітал» укладено договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок 643/06. Відповідно до п.1.1 договору на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки, член кредитної спілки передає, а кредитна спілка приймає додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки, на умовах цього договору. Як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордеру [PERSON] внесла додатковий пайовий внесок на особовий рахунок №643/06 01.12.2006р. в сумі 14 000 грн. 00 коп., 20.03.2007 - 8500грн., 26.04.2007 - 6500грн., 04.07.2007 - 2400грн.. Пунктом 1.2. договору передбачено, що днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Станом на час розгляду справи, позивач також являється членом вказаної кредитної спілки. Згідно з п. 1.3 договору відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 30% річних. Відповідно до п. 3.2.2. договору, член кредитної спілки має право вимагати від кредитної спілки всю суму внеску, попередньо попередивши її у письмовій формі за 30 банківських днів до дня вимоги. Умовами договору також визначено, що кредитна спілка зобов`язана повернути суму внеску, прийнятого на зберігання від члена кредитної спілки, в строк, визначений у п.1.2., а також за користування грошовими коштами нараховувати і сплачувати члену кредитної спілки відсотки у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору (розділ 3.3.1 договору). В судовому засіданні також встановлено, що в порушення умов укладеного договору, відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню пайового внеску в загальній сумі 31 400 грн. 00 коп. та сплаті процентів за вищевказаним договором. Доказів повернення грошових коштів, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу, відповідачем до суду не надано. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час спірних правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, Законом України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. -На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу по внеску - 31 400 грн. та проценти за користування коштами в розмірі 112624,80грн. (за кількість днів користування коштами 2007 рік - 180 днів; 2008 рік - 366 днів; 2009 рік - 365 днів; 2010 рік - 365 днів; 2011 рік - 365 днів; 2012 рік - 366 днів; 2013 рік - 365 днів; 2014 рік: - 365 днів; 2015 рік: - 365 днів; 2016 рік:- 366 днів.; 2017рік - 365 днів; 2018 рік - 365 днів; 2019 рік - 170 днів на 20.06.2019. Розрахунок відсотків за один день - 31400 грн.х 30 % процентної ставки /365=25,80 грн. Розрахунок відсотків за 4366 днів - 4366 х 25,80=112624,80грн.) На думку суду, таке рішення повністю відповідає висновкам ВСУ від 22 березня 2017 року (справа №6-2311цс16), від 30 березня 2016 року (справа №6-2168цс15). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача КС «Капітал» в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved