Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що вона та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі з липня 2014 року по жовтень 2014 року. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. З моменту їхнього роздільного проживання [PERSON] життям їхнього малолітнього сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, син перебуває на її утриманні. Вона здійснює нагляд за станом здоровя сина з моменту його народження. Він народився із вродженою вадою серця. Діагноз : вроджена вада серця Тетрада Фалло, субартеріальний стеноз і потребує постійного лікування, оскільки є дитиною-інвалідом. Батько, [PERSON] від самого народження сина ухиляється від обовязку щодо догляду за дитиною, забезпечення одягом, взуттям, продуктами харчування, житлом та ліками. Участі у вихованні сина не бере. На неодноразові прохання про допомогу у вихованні сина та здійсненні за ним догляду відповідає відмовою або ігнорує. Дитині забезпечені нормальні умови проживання. З сином проживають у її батьків в квартирі. У відповідності до актів обстеження матеріально-побутових умов житло є придатним для проживання дитини. Була змушена звернутись із вказаною заявою до служби у справах дітей Чернівецької міської ради з питанням щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Рішенням Чернівецької міської ради від 08 листопада 2016 року винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], в звязку з тим, що він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] не зявилась та надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Чернівецької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання повісткою, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі з липня по жовтень 2014 року. За час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до\~ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Дитина, [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та її батьками в м. Чернівці вул. Головна 227/14, що підтверджується довідкою КЖРЕП 11 від 28.11.2015 року (а.с.10). Згідно з довідки Управління праці та соціального захисту населення № 128 від 05.05.2015 року, [PERSON] є дитиною інвалідом (а.с.12). За змістом\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З моменту роздільного проживання, [PERSON] та [PERSON], батько не брав участі у вихованні та утриманні дитини, станом здоровя не цікавився, не виявляв бажання з нею спілкуватись. Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради надав висновок, в якому вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком № 01/02-24/3543 від 11.11.2016 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. У відповідності до\~ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У звязку з тим, що [PERSON] життям свого малолітнього сина [PERSON] не цікавиться, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обовязку, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, суд враховує положення статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» де передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від тою, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Згідно ч.2, ч.3\~ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved