Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Луків по вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району, що належав на праві власності її сестрі [PERSON]. На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Луків по вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №2 за\~\~2015 рік [PERSON] сільської ради, судом встановлено, що\~\~будинок\~\~№17 по вул.Молодіжна в с.Луків Рожищенського району, належав\~\~на праві власності [PERSON],\~\~яка\~\~померла 06 березня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 7). Згідно заповіту від 05.03.2004 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй сестрі [PERSON] (а.с.8, 9, 11). Спадщину позивач прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри звернулася 05.06.2015 року до Рожищенської державної нотаріальної контори, що стверджується матеріалами спадкової справи №47/2015 року (а.с.27, 28, 29). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок №17 по вул.Молодіжна в с.Луків Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від\~\~08.09.2015 року (а.с.13). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Луків по вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району становить 38000,00 грн. (а.с.14, 15). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в с.Луків по вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті сестри [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved