Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, визнання таким, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.06.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-890. Відповідачі у вищевказаному будинку не мешкають, комунальні послуги не сплачують. Таким чином, порушують право позивача, як власника житлового приміщення та позбавляє можливості в повній мірі реалізувати своє право власності. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені шляхом оголошення на веб сайті суду, про поважні причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання на розсуд суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.06.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-890 є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №523 від 16.10.2018 року, виданої головою квартального комітету №8, в.о. селищного голови [PERSON] у будинку окрім позивача, зареєстровані - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з акту про не проживання від 11.10.2018 року, відповідачка - [PERSON] померла, [PERSON] , [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку. Згідно відповіді №1534/14-16-35 від 10.04.2019 року Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виявлено актовий запис про смерть [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 319, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК) власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі статтею 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. У відповідності зі статтею 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За правилами, встановленими частиною другою статті 405 ЦК, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] не мешкають у будинку, що належить позивачу на праві власності, не є родичами, не сплачують за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою втратили право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідачів не існує. В іншій частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] -відмовити. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial