Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2019 року шлюб між сторонами був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №969. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне подружнє життя не склалось. Через місяць після реєстрації шлюбу позивач отримала побутову травму - подвійний перелом правої руки, але чоловік який 16.06.2019 р. (приблизно через місяць після реєстрації шлюбу) виїхав до Росії та був обізнаний про травму дружини, не приїхав допомагати їй в побуті та під час лікування і за період шлюбу жодного разу будь-яку моральну підтримку та матеріальну допомогу не надавав. Тобто через 23 дні після реєстрації шлюбу відповідач виїхав до Росії, де перебував більше півроку. Повернувся до України лише 26.12.2019 р., щоб побачитись з сином, який приїхав в грудні 2019 р. на різдвяні канікули із-за кордону. Після новорічних свят та виїзду сина з України на навчання, відповідач [PERSON] 14.01.2020 р. знову виїхав до Росії, де перебував більше 7 місяців до 20.08.2020р. і знову повернувся в Україну, щоб зустрітись з сином, який прибув в Україну 31.08.2020 р. Позивач пересвідчилась у тому, що у чоловіка не виник серйозний намір створити сім`ю та проживати разом. В попередньому шлюбі, який був зареєстрований в 1987 р. та був розірваний в 1993 р. причиною розлучення також було постійне проживання чоловіка в Росії та ухилення від проживання однією сім`єю попри народження [INFO] спільного сина [PERSON] . У сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відносини почали носити конфліктний характер, що тяжко позначається на стані здоров`я позивача. Сторони спільне господарство не ведуть. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву про визнання позову. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.05.2019 року шлюб між сторонами був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №969. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне подружнє життя не склалось. Через місяць після реєстрації шлюбу позивач отримала побутову травму - подвійний перелом правої руки, але чоловік який 16.06.2019 р. (приблизно через місяць після реєстрації шлюбу) виїхав до Росії та був обізнаний про травму дружини, не приїхав допомагати їй в побуті та під час лікування і за період шлюбу жодного разу будь-яку моральну підтримку та матеріальну допомогу не надавав. Тобто через 23 дні після реєстрації шлюбу відповідач виїхав до Росії, де перебував більше півроку. Позивач переконана у тому, що у чоловіка не виник серйозний намір створити сім`ю та проживати разом. В попередньому шлюбі, який був зареєстрований в 1987 р. та був розірваний в 1993 р. причиною розлучення також було постійне проживання чоловіка в Росії та ухилення від проживання однією сім`єю попри народження [INFO] спільного сина [PERSON] . У сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відносини почали носити конфліктний характер, що тяжко позначається на стані здоров`я позивача. Сторони спільне господарство не ведуть. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved