Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON], третя особа Дергачівський РВ ГУ Державна міграційна служба України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 28.04.2009 року № 9062Р, за нею зареєстрований житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 18.03.1997 року, за реєстровим № 2-868 в ? частині та на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 18.03.1997 року, за реєстровим № 2-870 в ? частині. Відповідач по справі [PERSON] - її донька, яка зареєстрована за вищевказаною адресою. [PERSON] з 2009 року за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом депутата Козачолопанської селищної ради від 11.02.2014 року, тобто донька не проживає за вказаною адресою більше шести місяців. Починаючи з 2009 року та по теперішній час відповідач по справі [PERSON] в належному їй будинку не проживає, а проживає за адресою: [ADDRESS]. Особистих речей відповідача в належному їй будинку не має, особиста кореспонденція на її ім'я за вищевказаною адресою не надходить. У добровільному порядку відповідач не бажає знятися з обліку за вищевказаною адресою, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить винести заочне рішення та справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Третя особа Дергачівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій визнає позов у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачці належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 28.04.2009 року № 9062Р , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 18.03.1997 року, за реєстровим № 2-868 в ? частині та на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою від 18.03.1997 року, за реєстровим № 2-870 в ? частині. Відповідач по справі [PERSON] - її донька, яка зареєстрована за вищевказаною адресою. З 2009 року та по даний час відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом депутата Козачолопанської селищної ради від 11.02.2014 року, а починаючи з 2009 року та по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS]. Особистих речей відповідача в будинку за адресою: [ADDRESS] не має, особиста кореспонденція на її ім'я за вищевказаною адресою не надходить. Оскільки,на протязі більш ніж 6-ть місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вона втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS]. Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак вона залишається бути прописаною в належному їй будинку. Будь-яких договірних правовідносин відповідачки з позивачем як власником не існує, які б давали їй право на обмеження прав позивача як власника будинку. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання відповідача [PERSON] втратившею право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, враховуючи ті обставини, що Дергачівський РВ ГУ ДМС України Харківської області не є по справі відповідачем, суд не вбачає підстав щодо зобов'язання його зняття з реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: partial