Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить: встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном нею після смерті батька [PERSON], померлого 11.01.2002 року; визнати за нею в порядку спадкування за законом першої черги право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП « Ягідне» Ягідненської сільської ради Купянського району Харківської області, належне померлому 11.01.2002 року спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203067, виданого Купянською РДА Харківської області та яка знаходиться на території Ягіднянської сільради за межами населених пунктів. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що 11.01.2002 року помер її батько [PERSON]. На день своєї смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Ягідне» Ягідненської сільської ради Купянського району, належне спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203067 виданого Купянською РДА Харківської області. Батько позивача [PERSON], не залишив заповіту. На протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини або відмови від спадщини позивач не подавала до Державної нотаріальної контори. В Державній нотаріальній конторі відсутні дані про те, що інші спадкоємці першої черги в тому числі такі, які б могли прийняти спадщину фактично не встановлені. В даний момент до державної нотаріальної контори звернулась [PERSON]І - рідна донька померлого з заявою з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), так як вона є спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину фактично в порядку ст.. 549 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, вступила в фактичне володіння та користування спадковим майном. При цьому позивачем не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, який було втрачено. Замість нього [PERSON] має лише довідку Виконкому Ягідненської сільради Купянського району від 21.12.2018 року, що такий сертифікат на імя її батька - спадкодавця дійсно існував та копію державного акту на право колективної власності на землю, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Ягідне», в якому [PERSON] вказаний як член колективного сільськогосподарського товариства під №70. Своєю постановою від 18.12.2018 року державний нотаріус відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП « Ягідне» Купянського району Харківської області та рекомендувала в судовому порядку встановити факт прийняття фактично спадщину та визнати право власності на спадкове майно, яким є право на право на земельну частку (пай) померлого батька. Позивач вказує, що вищевказані обставини змушують її звертатися до суду. [PERSON] зазначає, що доказами, які підтверджують фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном батька після його смерті є наступні. По-перше. Позивач особисто за свої кошти організувала похорон батька. Від пожежі в домоволодінні, при якій загинув батько, залишилось частково його особисте майно, яке вона взяла собі в володіння і користування. Про наявність права батька на земельну частку (пай) позивачу стало відомо тільки у теперішній час, коли побачила випадково списки на розпайовку колишнього КСП «Ягідненське» в якому знаходиться прізвище її батька, та яка значиться як не витребувана, та у неї запитали, чому вона не оформляє спадщину та не отримує Державний акт на землю. Право померлого батька на земельну частку (пай) підтверджується Списком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ягідне» під номером 70 значиться [PERSON]. Згідно довідки Ягідненської сільради значиться за померлим [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203067, яка розташована на території Ягідненської сільської ради за межами населених пунктів. Ухвалою судді від 28.12.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, та просить задовольнити її позов. Представник відповідача: Ягідненської сільської\~ради Купянського\~району Харківської\~областіу\~підготовче судове\~засідання не\~з'явився,\~від Ягідненського сільського голови [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх присутності на розсуд суду, заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 11.01.2002 року в с. Миколаївка Купянського району Харківської області помер [PERSON], що засвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №656871, виданим 28.11.2018 року Купянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.12.2018 року (а.с. 8), свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР №482241 (а.с. 10), Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 19-00-000666 (а.с. 11, 12), списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (а.с. 13-14), Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.12.2018 р. (а.с. 15); довідки №454, виданою 13.12.2018 р. Виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради (а.с. 16), книги сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по КСП «Ягідне» Купянського району Харківської області (а.с. 17) на день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Ягідне» Ягідненської сільської ради Купянського району, належне спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203067, виданого Купянською РДА Харківської області. Так, [PERSON], не залишив заповіту на випадок своєї смерті. На протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця заяв про прийняття спадщини чи відмови від неї до Купянської державної нотаріальної контори не надходило, спадкові справи не заводились. До Купянської державної нотаріальної контори Харківської області звернулась [PERSON] - донька померлого 11.01.2002 р. [PERSON], яка після одруження змінила свої прізвище (а.с. 10) із заявою з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), так як вона є спадкоємицею першої черги, та прийняла спадщину фактично, однак постановою від 18.12.2018 року їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП « Ягідне» Купянського району Харківської області та рекомендовано в судовому порядку встановити факт прийняття фактично спадщину та визнати право власності на спадкове майно, яким є право на право на земельну частку (пай) померлого її батька. Згідно акту від 21.12.2018 року (а.с. 18) [PERSON] займалася похованням свого померлого батька [PERSON], який проживав за адресою в [INFO] та після його смерті вона розібрала залишки будинку, які залишились після пожежі в якому проживав та загинув її батько. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України, який вступив в дію з 01.01.2004 року передбачено, що відносно цивільних відносин, виниклих до вступу в дію Цивільного кодексу України, положення теперішнього Кодексу застосовуються до тих прав та обовязків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в дію. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1\~ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки не надала нотаріусу належних доказів того, що вона фактично володіє та користується спадковим майном, а також не надала правовстановлюючого документу на спадкове майно та надано довідку Ягідненської сільської ради №450 від 11.12.2018 р., що такий сертифікат на імя спадкодавця дійсно існував, та копію державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Ягідне», в якому [PERSON] вказаний як член колективного сільськогосподарського товариства, у звязку із тим, що закон повязує набуття права власності на нерухоме майно із відповідною державною реєстрацією цього права, а згідно ч. 4\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки фізичної особи припиняється у момент її смерті. У випадку смерті власника нерухомого майна, первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.\~152\~ЗК України одним із шляхів захисту прав громадян на землю є визнання прав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на земельну частку (пай) з підстав прийняття спадщини за законом в порядку п.1 ч.1\~ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.). \~\~\~\~ Таким чином, об'єктивно оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved