Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із продовженням навчання, в якому зазначила, що вона народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1992 року. 01 лютого 2017 року батьки [PERSON] розлучилися, після розлучення батьків позивач мешкає з батьком. З відповідачки у справі за заявою батька [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття. У теперішній час позивач [PERSON] з 01 вересня 2019 року навчається у Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатський національний університет ім. В.Стефаника» Міністерства освіти і науки України, на платній основі, форма навчання денна, строк навчання до 01 липня 2023 року, відповідно договору №00280/06-03ц. Плата за навчання у загальній сумі складає 76000 грн., також має додаткові витрати на проживання, проїзд, одяг, харчування, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги матері. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу у період навчання, оскільки вона працює і отримує заробітну плату, не має інших утриманців. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Лендьєл С.М. в судове засідання не з`явились, звернулися із заявою про розгляд справи у відсутність позивача та її представника (а.с. 2, 68). \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] ,\~представник відповідача\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явились,\~представник відповідача\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~проведення судового\~засідання без\~участі сторони\~відповідача (а.с.\~67). З наданого представником відповідача відзиву на позовну заяву (а.с.29-32) вбачається, що відповідач не визнає позовні вимоги [PERSON] , вказуючи що згідно судового наказу №233/33 від 18 січня 2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Аліменти сплачені у повному обсязі, виконавче провадження завершено у зв`язку із повноліттям дитини. Вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задоволенню не підлягають, оскільки батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно довідки Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року відсутня. Відсутність у відповідачки доходів є підставою неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, у зв`язку з чим позовні вимоги позивачки не можуть бути задоволені. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши позицію сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року (а.с.7) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2016 року, до повноліття [PERSON] . Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року (а.с.8) було припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, що здійснюється на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року. Як вбачається з копії паспорту громадянина України № [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] , народилась [INFO] в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається з довідок № 06-03/09-13/4513 від 13 серпня 2020 року (а.с. 6), № 06-03/09-13/4534 від 09 вересня 2020 року (а.с. 13) [PERSON] навчається на 2 курсі Навчально-наукового юридичного інституту спеціальності «Право» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» ІV рівня акредитації, денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, що також підтверджується копією договору 00280/06-03с про надання освітніх послуг (а.с. 9), згідно якого вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 19\~000 грн., за весь строк навчання 76\~000 грн. Відповідно до витягу із наказу №223 від 28 квітня 2020 року (а.с. 12) вартість навчання студентів (2019 року вступу) на 2020-2021 н.р. за освітнім ступенем «бакалавр» (з урахуванням індексу інфляції 4,1%) складає 19\~779 грн. Згідно із квитанціями А-Банк №МР АВ240289К00.8848899 від 30 липня 2019 року, АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1718136637.1 від 26 травня 2020 року, № 0.0.1534921502.1 від 25 листопада 2019 року (а.с. 11) платник: [PERSON] , призначення платежу: за навчання в університеті [PERSON] юридичний, право, денна 9 500 грн., 9\~900 грн., 9\~500 грн. Відповідач [PERSON] , [INFO] , відповідно до відомостей Іванопільської сільської ради Костянтинівського району (а.с. 22, 44) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 03 вересня 2020 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що відповідач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] (а.с. 34). Згідно відомостей ГУ ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України від 13 листопада 2020 року (а.с. 27) станом на 11 листопада 2020 року [PERSON] за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року отримувала такі доходи: 1 кв. 2019 року 4989,38 грн. соціальні виплати Костянтинівський міський центр зайнятості, 4217,80 заробітна плата СПД [PERSON] ; 2 кв. 2019 року 5249,30 грн. соціальні виплати Костянтинівський міський центр зайнятості, 4436,35 заробітна плата СПД [PERSON] ; 3 кв. 2019 року 0,00 грн. дохід отриманий у спадщину Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, 3531,66 грн. соціальні виплати Костянтинівський міський центр зайнятості, 2734,50 заробітна плата СПД [PERSON] ; 4 кв. 2019 року 652,00 грн. соціальні виплати Костянтинівський міський центр зайнятості, 3803,00 заробітна плата СПД [PERSON] ; за 1,2 кв. 2020 року відсутня інформація про доходи, що також вбачається з відомостей ГУ ДПС у Донецькій області № 1239 від 18 листопада 2020 року (а.с. 36). Відповідно до відомостей ГУ ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України №4566/5/05-99-51 від 05 березня 2021 року (а.с. 68-69), інформації про доходи [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року немає. На обліку як отримувач пенсії [PERSON] не перебуває, пенсію не отримує (а.с. 71). З листа Костянтинівського міськрайонного ВДВС від 23 листопада 2020 року (а.с.35) вбачається згідно судового наказу №233/33 від 18 січня 2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти боржницею сплачені у повному обсязі, виконавче провадження завершено у зв`язку із повноліттям дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання на денній формі за договором про надання освітніх послуг за кошти фізичних та юридичних осіб, потребує матеріальної допомоги - за даними позову несе витрати у зв`язку із орендою житла, проїздом у транспорті, харчуванням, навчанням, доказів на підтвердження чого суду не надано;\~ -\~відповідач у\~справі у\~теперішній час\~не працює,\~доходу не\~має,\~що підтверджується\~ відомостями ГУ ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, (а.с. 36, 70-71). Приймаючи до уваги викладене, з огляду на відсутність доходу у відповідача, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача на даний час можливості надавати матеріальну допомогу позивачеві, наявність якої в силу вимог діючого законодавства є обов`язковою умовою виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed