Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за №6, позивач, її батьки - [PERSON] та [PERSON], рідний брат позивача - [PERSON] є власниками 3-х кімнатної приватизованої квартири [ADDRESS] Квартира складається з: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.Копія технічного паспорту на квартиру додається. Кожний з них має право власності на 1/4 частину приватизованої квартири згідно ч.2 ст.372 ЦК України. Те, що вона є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS], підтверджує відповідь КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 31.03.2011 року № 3866. Із цієї відповіді вбачається, що за нею зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за №6. Позивач звернулась до суду, у зв?язку з втратою документів на спірну квартиру. У свою чергу, [PERSON] та [PERSON] також звернулися із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності, у якій просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням від 29.12.1993 року за №6, яке зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №129п за реєстровим №67, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є власниками 3-х кімнатної приватизованої квартири [ADDRESS] Квартира складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м. Кожний з них є власником 1/4 частки цієї приватизованої квартири, що видно із відповіді КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради за №121 від 14.01.2015 року на запит Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Позивачі звернулись до суду, у зв?язку з втратою документів на спірну квартиру. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечував. Відповідачі за первісним позовом не заперечували проти задоволення позову, зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням від 29.12.1993 року за №6, яке зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №129п за реєстровим №67, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є власниками 3-х кімнатної приватизованої квартири [ADDRESS] Квартира складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м. 31.07.1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб під час якого в них народилися діти: [PERSON] та [PERSON] [INFO] року померла [PERSON]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015 року по цивільній справі № 202/10731/14-ц визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON]; визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON]. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок сторін, та з кожного з них слід стягнути суми сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved