Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року по справі № 369/359/13-ц з [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VІІІ мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2018 року становить 3 723 грн.. Позивач [PERSON] зазначила про те, що їй стало відомо, що згідно довідки-характеристики від 23 січня 2018 року № 258, виданої Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON] офіційно працевлаштований та працює на посаді охоронця ТОВ «Працевлаштування Плюс». Позивач також зазначила про те, що ? частка заробітку (доходу) платника аліментів [PERSON] з розрахунку від мінімальної заробітної плати має становити 930 грн.. Їхня спільна з відповідачем дитина - син [PERSON], [INFO], з самого народження проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року по справі № 390/2289/17, яке набрало законної сили15 березня 2018 року, визначено місце проживання їхнього спільного сина разом з матір'ю. [PERSON] відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушено звернулась до суду з позовом до сду про стягнення аліментів. За рішенням суду з [PERSON] на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти у твердій грошові сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, оскільки [PERSON] на той час мав нерегулярний мінливий дохід. [PERSON] має на даний час заборгованість по сплаті заборгованості у розмірі 25 258,06 грн.. На даний час [PERSON] офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. Зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу є пропорційним способом захисту на утримання малолітньої дитини. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми на одну четверту частку від доходів (заробітку) з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач [PERSON] подала заяву про зміну підстав позову, в якій просила змінити правову підставу позову, та на підставі вимог ч. 3 ст. 181 СК України змінити спосіб стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми на ? частку від доходу (заробітку) [PERSON], з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 19 листопада 2008 року виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 50. Ріщенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто з [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в розмірі 500,00 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 16.01.2013 року до досягнення ним повноліття. На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом був виданий виконавчий лист від 19 лютого 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], по 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи вказаний виконавчий лист № 2/369/921/13 був пред'явлений до виконання до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Рішенням Кіровоградського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено; визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовою позицією Верховного суду України у справі за № 143цс13 від 05.02.14 року з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, згідно положень ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У відповідності до вимог ст. 192 СК України може бути вирішено питання про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на стягнення в твердій грошовій сумі. Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві на даний час розмір аліментів, які стягуються з відповідача значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік». Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що на зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на ? частку від доходу (заробітку) відповідача є доцільним, для досягнення достатнього рівня життя та розвитку дитини. У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача щодо зміни способу стягнення аліментів, а саме змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з [PERSON] у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved