Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] міської ради, [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення частки в спадковому майні, а саме просить визначити, що частка померлого 23.10.2014 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS], становить 1/4 ідеальної частки зазначеного обєкта. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із його частки у квартирі [ADDRESS], однак в Першій [PERSON] державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири, а саме нею, відповідачами [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON], не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна померлого [PERSON]. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечили відносно його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про народження серії IІ-ИД №282768, виданого 10.05.1980 року сільською радою с. Кальне Зборівського району Тернопільської області [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка після одруження змінила прізвище на Тибінь, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №050401. Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06.11.1996 р. [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], загальною площею 61,7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер 23.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 179818, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України). Постановою державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 28.04.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23.10.2014 року [PERSON], а саме на 1/4 частину квартири [ADDRESS], оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна [PERSON]. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) у порядку приватизації в спільну сумісну власність або часткову власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі. Як вбачається із матеріалів справи, до складу спадкового майна померлого [PERSON] входить частина приватизованої квартири [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них. Тобто, учасники не мають наперед визначених часток, є факт відсутності існування в обєкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею. Відповідно до змісту статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право позивача на отримання частки у спадщині по закону після померлого батька, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визначення, що частка померлого 23.10.2014 року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/4. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Outcome: approved