Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, [PERSON] є рідною сестрою позивачки. [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , після народження якої два місяці проживала разом із дитиною у позивачки, в подальшому пішла проживати до свого будинку за місцем реєстрації. Хто є батьком дитини, позивачці не відомо, оскільки в свідоцтві про народження він записаний зі слів матері. Вказала, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, палить цигарки, постійно змінює чоловіків, за місцем своєї реєстрації не проживає, за свою дитину не переживає. Така поведінка сестри призвела до того, що в червні 2020 року вона залишила свою малолітню дитину [PERSON] постійно проживати з позивачкою, а сама пішла до іншого чоловіка, якому більше 75 років і з яким вона продовжує зловживати спиртними напоями. З того часу [PERSON] до своєї дитини не навідується, дитиною вона не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги для придбання одягу, іграшок, продуктів харчування вона не надає. За ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, однак належних висновків з цього вона не зробила. На даний час дитина продовжує проживати з позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2021 р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , пояснивши, що не має житла, засобів для існування, через ще не може особисто доглядати за своєю дитиною та вважає, що дитині буде краще жити та виховуватись в родині її сестри [PERSON] . Представник третьої особи Брусилівської селищної ради Житомирської області Олексюк О.О. в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] , не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленим та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 7). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області 21.12.2020 року № 790, дитина [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] , разом з матір`ю (а.с. 11). Разом з тим, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, з 26.06.2020 року дитина [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом з [PERSON] , 1992 р.н. (а.с. 8). Згідно копії розписки від 31.07.2020 року [PERSON] дала дозвіл на перебування її доньки [PERSON] , [INFO] , у рідної тітки [PERSON] в період з 31.07.2020 року по 31.07.2021 року (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 1 від 05.01.2021 року [PERSON] разом із співмешканцем виховують неповнолітню дочку [PERSON] та малолітню племінницю [PERSON] , 2019 р.н., з 26.06.2020 року. Дана сім`я проживає у власному будинку, який знаходиться у задовільному стані, в якому чисто, тепло (а.с. 9). З довідки - характеристики, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області 21.12.2020 року № 789, вбачається, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням своєї доньки. Дитину виховує старша сестра [PERSON] (а.с. 12). З повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» від 16.11.2020 року № 251 вбачається, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , яка проживає разом з тіткою [PERSON] , зловживає спиртними напоями, ніде не працює, працювати не бажає (а.с. 13). Згідно повідомлення заступника начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 03.12.2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своєї малолітньої дитини за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 03.02.2021 року № 103 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). При цьому з вказаного висновку вбачається, що [PERSON] не проживає разом з дитиною. Дівчинка проживає з тіткою [PERSON] , яка займається її вихованням та забезпечує її всім необхідним (а.с. 29). Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, а також про її здоров`я, не приймає будь-якої участі в її утриманні, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов`язки. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної дитини, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved