Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона та [PERSON] є його батьками. Шлюб між ними було розірвано, син залишився проживати разом із нею. Відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Їхній син є студентом денного відділення коледжу «Освіта» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Стипендію не отримує, навчається за контрактом. Під час навчання син проживає в орендованому житлі в м.Київ. На вихідні дні (один раз на тиждень) син приїздить додому в с.Дубовичі Кролевецького району. Має потреби в одязі, взутті, підручниках, канцтоварах, продуктах харчування, засобах гігієни, ліках, в проїзді громадського транспорту за місцем навчання. Позивачка разом із своїм чоловіком [PERSON] несуть витрати по утриманню її сина на період його навчання шляхом придбання йому одягу, взуття, продуктів харчування, оплату за навчання. Власного джерела доходу син не має, учбове навантаження не дозволяє суміщати навчання з роботою. Відповідач не виявив бажання в добровільному порядку приймати участь в утриманні сина на час навчання. За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], який є повнолітнім та продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на сина у розмірі 800 грн. (а.с. 35), Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.31, 39). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8) та свідоцтвом про шлюб [PERSON] (а.с.7) [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання у коледжі «Освіта» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 22.09.2017 року (а.с.9) та копіями договорів про навчання студента [PERSON] за №46750 від 30.06.2016 року та №48621 від 14 вересня 2016 року (а.с.10, 11, 12,13) Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] 08 березня 2017 року досяг повноліття. За змістом довідки Кролевецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 06.04.2018 року за №247 [PERSON] з 15 березня 2018 року перебуває на обліку як безробітній в Кролевецькому РЦЗ (а.с.38) При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. За змістом позовних вимог [PERSON] інших дітей не має та має можливість приймати участь в утриманні сина на період навчання, що не заперечується і самим відповідачем за змістом його письмової заяви, яка маються у матеріалах справи (а.с.35) Суд приймає до уваги те, що відповідач згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення повнолітнім сином навчання. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] за змістом позовних вимог потребує коштів на придбання одягу, взуття, приладь для навчання, літератури, коштів на проїзд. Суд враховує також і те, що позивач є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул. Його потреба в матеріальній допомозі за змістом позову зводиться до придбання одягу, приладь для навчання, літератури, канцтоварах, продуктах харчування, засобах гігієни, ліках, в проїзді громадського транспорту за місцем навчання. Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку самої позивачки, матері [PERSON], яка також в порядку ст.199 СК України зобовязана утримувати повнолітнього сина. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України\~- позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач не надав суду доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно. Суд визначає розмір аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у звязку з продовженням навчання. Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial