Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Луцької районної державної адміністрації від 01.04.2011 року № 131 [PERSON], [INFO] надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 06.06.2014 року № 167 її було призначено піклувальником над неповнолітньою сестрою , [PERSON] і влаштовано в її сім'ю на спільне проживання та виховання. Відповідач не турбується про свою неповнолітню дочку , не цікавиться її життям , станом здоров'я , фізичним , духовним та моральним розвитком , не забезпечує матеріально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явилася,про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. . Будь-яких заперечень на предмет позову суду не подала, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечує. Представник третьої особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Шевченко Н.Д. не заперечує щодо задоволення позву. Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи,суд вважає ,що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено , що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2011 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно розпорядженням голови Луцької районної державної адміністрації від 01.04.2011 року № 131 [PERSON], [INFO] надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 06.06.2014 року № 167 її було призначено піклувальником над неповнолітньою сестрою , [PERSON] і влаштовано в її сім'ю на спільне проживання та виховання. Відповідач ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям , здоров'ям , матеріально не забезпечує. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні неповнолітню дочку відповідача. Остання добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, будь - якого письмового заперечення проти позову в частині стягнення аліментів до суду відповідач не подала, а тому слід позовні вимоги задовольнити повністю, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

Outcome: approved