Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 серпня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в офіційному шлюбі вона з відповідачем перебуває 15 років, у них за останні роки склались різні погляди на життя і моральні цінності. Позивач зазначає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, який виражається в зловживанні алкогольними напоями, внаслідок чого у них постійно виникають сварки свідками яких стають їх діти. На її прохання і прохання дітей перестати зловживати алкогольними напоями, відповідач не реагує, а якщо раніше реагував, то це мало тимчасові наслідки. Внаслідок чого, вони втратили почуття любові, довіри, розуміння та взаємної поваги один до одного. Не зважаючи на всі спроби примирення для збереження шлюбу, вони так і не знайшли порозуміння, кожен із них зостався при свої поглядах на життя та моральних цінностях. Фактично шлюбні відносини припинені, їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи до зали судового засідання не з'явився. Причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 09 серпня 2003 року [PERSON] одружився з [PERSON], про що за Седнівською сільською радою Устинівського району зроблено відповідний актовий запис № 02. Після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.10) Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved