Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 28.08.2011 року в відділі РАЦС Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області. Рішенням Чернівецького районного суду від 01 липня 2015 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Чернівецької селищної ради № 644 від 15.05.2015 року. Оскільки відповідач ухиляється від обовязку батька щодо утримання дитини, вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В порядку ч.1 п.1\~ ст.367ЦПК України просить допустити негайне виконання рішення в сумі платежу за один місяць, що буде встановлена судом, стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що на даний час проживає з батьком, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, лікування якого потребує значних коштів, на підтвердження чого надав суду довідки. Окрім того, відповідач вказав, що тимчасово не працює, має мінливий дохід від ведення сільського господарства, що в середньому за місяць складає 500-800 гривень. Погоджується сплачувати на дитину аліменти в мінімальному розмірі, визначеному законодавством, 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що 28 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її забезпеченні. Рішенням Чернівецького районного суду від 01 липня 2015 року шлюб було розірвано. Заслухавши сторін та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне: Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.\~\~ Беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] згідно свідоцтва про народження\~ серії І-АМ № 271298,\~ однак, добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дитини. Відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю, допомоги на утримання дитини не надає.\~\~\~\~ Судом встановлено, що на даний момент відповідач ніде не працює, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Гонтівської сільської ради від 03.08.2015 року за № 459. Відповідно до довідки, виданої Могилів-Подільським ЦНП ДАІ 0509, транспортні засоби за відповідачем не значаться. Наявність доходу з перевезень, про що зазначено в позовній заяві та стверджувалось представником позивача в судовому засіданні, не доведено належними та допустимими доказами у справі. Крім того, згідно наданих суду довідок, виданих виконкомом Гонтівської сільської ради слідує, що склад сімї [PERSON] його батько [PERSON], є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що також стверджується довідкою до акта огляду МСКЕК №055091 серії 12 ААА, випискою із медичної картки №206 стаціонарного хворого [PERSON] та консультативним висновком №1938 від 02.03.2015 року про те, що останній хворіє на цукровий діабет та потребує шунтування. З наведеного суд приходить до висновку, що позивачем не доведено можливість [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн. щомісяця, оскільки його дохід є мінливим та не постійним. Відповідно до ст. ст. 180,ч. 3 181, ч. 1 183, ст. 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач тимчасово не працює, має нерегулярний, мінливий дохід від ведення сільського господарства до 1000 гривень щомісяця, належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, син знаходиться на повному забезпеченні матері, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 600 гривень, починаючи з дня подачі позову 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць. Згідно ч.3 ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до\~\~ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~\~розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Оскільки матеріали справи містять докази надання позивачу правової допомоги та допомоги в написанні позовної заяви, а також докази оплати таких послуг, а саме квитанція №12 від 09.09.2015року адвокатського обєднання «Вінницька обласна колегія адвокатів», а також враховуючи обмеження в ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та на підставі ст.ст.84,88 ЦПК України підлягає відшкодуванні позивачу за рахуно відповідача витрати, понесені позивачем на правову допомогу в сумі 420 (чотириста двадцять)гривень 00 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами,\~\~враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок,

Outcome: approved