Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, у тому числі, квартира [ADDRESS] , заповідана їй [PERSON] за його життя. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори. Проте їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку з пропуском нею строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки після смерті батька у зв`язку зі стресовим станом, який вплинув на наявні у неї вади зору, що обумовлюють її потребу у сторонньому супроводі при переміщенні, вона потребувала медичного лікування та не мала змоги звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у березні 2014 року. В той же час, з 12 квітня 2014 року по 07 липня 2014 року на території м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області проводилась антитерористична операція, в зв`язку з чим нотаріуси у цей період не здійснювали свої повноваження. Натомість після відновлення роботи нотаріальних контор у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області позивач 04 серпня 2014 року внаслідок поганого зору отримала травму колінного суглобу, яка унеможливила її пересування до 28 серпня 2014 року, коли строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] сплинув. В зв`язку з викладеним та враховуючи приписи ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1269 ЦК України, позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Винник З.Г., що діє на підставі ордеру серії ДН № 066094 від 20 березня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви, у яких просили суд заявлені позивачем вимоги задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте відповідачем було надано відзив, у якому Миколаївська міська рада Слов`янського району Донецької області позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути у відсутність її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] , який як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 1961 року, є батьком позивача, яка на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 листопада 2017 року, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області 24 лютого 2014 року. Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З приписів ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З постанови державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори в.о. Миколаївської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. № 678-02-31 від 04 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] в зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії [NUMBER] , проведеного повторно 04 жовтня 2017 року, [PERSON] є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням по зору, яка потребує диспансерного лікування, в зв`язку з чим суд погоджується з доводами позивача в частині неможливості її звернення до нотаріуса у березні 2014 року з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, місто Миколаївка Слов`янського району Донецької області, де відкрилася спадщина, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що є додатком до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» № 1275-р від 02 грудня 2015 року, а отже суд приходить до переконання, що оскільки у період 12 квітня 2014 року по 07 липня 2014 року на території м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області органи держаної влади тимчасово не здійснювали свої повноваження, позивач була позбавлена можливості звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Поряд з цим з медичної довідки від 14 березня 2019 року, долученої позивачем до своєї позовної заяви, слідує, що [PERSON] , починаючи з 04 серпня 2014 року знаходилась на лікуванні у лікаря-хірурга з діагнозом «Бурсит правого колінного суглобу» та була виписана з лікарні 28 серпня 2014 року, коли строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] сплинув. За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлений законодавством строк на звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в шість місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved