Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Сернянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батьку [PERSON] належав будинок № 4, по вул. Сечені Іштвана (бувша Леніна) в с.Баркасово Мукачівського району, оскільки він був забудовником даного будинку. 21.03.2015 року її батько помер, на випадок смерті заповідального розпорядження не залишив. На день смерті в будинку були зареєстровані та проживали її мати [PERSON], позивач, зять [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON] Її мати [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], на підставі чого було заведено спадкову справу. Після звернення до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, який належав її батькові, постановою отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок. Враховуючи той факт, що будинок перебував у фактичному володінні, користуванні та розпорядженні її батька, який помер, право на спірне будинковолодіння слід визнати дійсним без державної реєстрації, так як діюче в той час законодавство не вимагало реєстрації нерухомого майна в сільській місцевості, що і пояснює відсутність правовставнолюючих документів. В звязку з цим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом не може оформити свої спадкові права. Позивач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання. До початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Сернянської сільської ради Мукачівського району, також в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ Закарпатської області в судове засідання також не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що рішенням № 306 виконавчого комітету Мукачівської районної Ради депутатів трудящих від 09.09.1977 року про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку на видачу «Свідоцтва про забудову садиби» громадянину [PERSON] дозволено будівництво індивідуального жилого будинку та видано свідоцтво на забудову садиби в с.Баркасово. Головою та забудовником дворогосподарства, яке збудовано в 1979 році, за адресою с.Баркасово, вул. Сечені Іштвана (бувша Леніна), буд.4 Мукачівського району, був [PERSON], [INFO] Даний факт підтверджується довідками, виданими виконкомом Сернянської сільської ради за № 02-13/2230 від 21.10.2015 року та № 02-13/1799 від 31.08.2015 року. 21.03.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №189368, виданого виконкомом Сернянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 23.03.2015 року. За життя [PERSON] заповіт не залишав, правовстановлюючі документи на будинок не оформляв. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння за № 4 по вул. Сечені Іштвана (бувша Леніна) в с. Баркосово. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина померлого [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Сернянської сільської ради 31.08.2015 року за № 02-13/1798. Позивач [PERSON] (дівоче прізвище Горват) являється донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ № 289351. В звязку з укладенням шлюбу між [PERSON] 06 листопада 1999 року позивач змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно спадкоємцями першої черги спадкування за померлим [PERSON] є його донька [PERSON] та його дружина [PERSON] Дружина померлого [PERSON] [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини після смерті чоловіка та не ставить ніяких претензій на майно, що залишилося після смерті чоловіка та не бажає прийняти спадщину по закону після смерті чоловіка. Також заявлено, що вона не бажає використовувати своє право на виділ ? частки спільного майна, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини. Отже, позивач являється спадкоємцем першої черги, окрім неї інших спадкоємців не має, оскільки дружина спадкодавця відмовилися від спадщини. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину на домоволодіння за № 4 по вул. Сечені Іштвана (бувша Леніна) в с.Баркасово, Мукачівського району, що належало її померлому батьку, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулася до державного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2015 року за № 388/02-31, оскільки не подала документів, які посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок. Станом на 17 вересня 2015 року ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4 по вул. Сечені І. в с.Баркасово, згідно якого замовником технічної інвентаризації є [PERSON]. Дане домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», споруди літ. «№ 1-2», вимощення літ. «1», колодязю літ. «К». Інвентаризаційна вартість обєкту становить 156217 грн. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиним виходом із даної ситуації є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування в судовому порядку. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати своє право на оформлення свідоцтва про право на спадщину, тому її право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, враховуючи також відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved