Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що сторони по справі з 22.07.2018 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне проживання позивача та відповідача припинено. Відповідач відмовляється надавати позивачу кошти на утримання дитини, не відвідує її, не цікавиться розвитком дитини, її харчуванням та здоров`ям. Дитина потребує різноманітного харчування, лікування дитини від вродженої вади нирок потребує значних коштів. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, матеріальної можливості забезпечити дитині належне лікування та догляд без матеріальної підтримки батька дитини вона не в змозі. Відповідач працює офіційно у ТОВ СП «Анфол», його стан здоров`я дозволяє працювати, інших утриманців відповідач не має, має можливість надавати кошти на утримання неповнолітнього сина, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 26.10.2020 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позов відповідач до суду не надав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, зокрема, шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі Судової влади, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяви позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно доводів позовної заяви [PERSON] та [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу, іншого судом не встановлено. Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 19.11.2019 року, в якому батьками дитини зазначені сторони даної справи, а саме в графі «Мати» [PERSON] , в графі «Батько» - [PERSON] (а.с.7). Сторони у справі припинили спільне проживання, після чого відповідач припинив надавати позивачу кошти на утримання малолітньої дитини. З матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). [PERSON] перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а саме до [INFO] , що вбачається з копії наказу ТОВ «ЕКО-СНЕК» №474/К-19 від 26.12.2019 року; отримує щомісячну одноразову соціальну допомогу в розмірі 860 гривень на місяць (а.с.6,10). Згідно епікризу з історії хвороби №5017, складеного 10.07.2020 року КНП «ВОДКЛ ВОР», дитина [PERSON] має вроджену ваду розвитку нирок: двобічний МСР гіпоплазію правої нирки, хронічний вторинний пієлонефрит, період клініко-лабораторної ремісії, без ПФН (а.с.11). В рекомендаціях викладено лікування дитини, яке передбачає вживання дитиною лікарських препаратів, періодичні лабораторні обстеження, консультації лікарів, проведення УЗД. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено неналежне виконання відповідачем свого обов`язку з утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3\~ ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку. З огляду на вищевикладене, є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 07.10.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення 840,80 грн. судового збору, від сплати якого позивача звільнено. На підставі викладеного та

Outcome: approved