Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, зазначивши, що 09.03.2013 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано 09 березня 2013 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 4 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному вихованні та утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинені у лютому 2019 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок. Відповідач не поважав її як особистість, не рахувався з її бажаннями і не поважав її працю в інтересах сім`ї. На примирення не згодна. Майновий спір буде вирішено окремо. На розірванні шлюбу наполягає. Додатково позивач подала до суду заяву про уточнення позову в частині стягнення аліментів і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Заявлений позов підтримала, просила справу розглянути без неї, на примирення не згод В підготовче судове засідання від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без неї та зазначила, що вона створила нову сім`ю і на примирення не згодна. Відповідач позов не визнав, подав клопотання про надання строку на примирення з метою . Просить судове засідання провести без його участі. В подальшому в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення на веб-чсайтів Цюрупинського районного суду. Про причини неявки до суду не повідомив. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 4, що встановлено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких сторони у справі є батьками неповнолітніх, що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.8-9). Сімейні відносини сторони припинили у лютому 2019 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Позича створила нову сім`ю. Майновий спір сторони мають намір вирішити окремо. Діти проживають разом із позивачем, перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою, виданою головою Органу самоорганізації населення квартального комітету № №1 в м. Херсоні від 14.10.2019 року за №549/1 ( а.с. 16). Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд приходить до висновку про необхідність залишити позивачу її чинне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, що розмір аліментів на двох дітей може бути стягнути у розмірі однієї третини від заробітку ( доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, яка наполягає на його розірванні, подружні стосунки між сторонами припинені і з лютого 2019 року не відновлювалися. Наданий судом строк для примирення ждо відновлення сімейних відносин не призвів. Позивач створила нову сім`ю. Тобто існуючий шлюб носить тривалий час формальний характер і суперечить інтересах позивача. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, сторони мають рівні права і мають нести однакові обов`язки по відношенню до дітей, тому зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 23.09.2019 року. Розмір аліментів суд визначає у частці від заробітку ( доходу) відповідача у відповідності до положень ч.5 ст. 183 СК України, згідно з якою розмір аліментів на двох дітей має складати не менше однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки доказів щодо доходів відповідача суду не надано. Таким чином, заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved