Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстрований 30.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №84 та залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 09 грудня 2015 року народився син [PERSON]. В шлюбі вона проживала до березня 2016 року, після чого проживання однією сімєю із відповідачем фактично припинено. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося оскільки існує велика різниця характерів та повністю відсутні взаєморозуміння і довіра між нею та [PERSON]. Спільне господарство ними разом не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення, а саме: намір в подальшому створити нову сімю. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто згоди про утримання їх дитини. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте, 20.04.2017 року подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутності та уточнила позовні вимоги і просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №84, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 вересня 2015 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 84, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 120831, виданим 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є малолітня дитина: син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 227918 від 15 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Мартинюк) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 84, слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved