Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду від 06 червня 2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхньої дитини, дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач зазначила, що з квітня 2010 року відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, хоча на перевезенні людей та вантажів заробляє до 9 тис. грн. в місяць та є власником спільно придбаної квартири, тому вона просить збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON] аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що позивач нічим не довела покращення його матеріального становища, а її доводи про те, що він заробляє на перевезеннях вантажу та пасажирів є неправдивими. Крім того, посилання позивача на спільне придбання квартири не відповідає дійсності, оскільки власником квартири став у 2010 році, а шлюб між ними розірвано в 2007 році. Заборгованості по сплаті аліментів не має, погоджується сплачувати на утримання дитини по 300 грн. аліментів щомісячно. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON]. Рішенням Борщівського районного суду від 06 червня 2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в сумі по 200 грн. щомісячно. Однак, вважає, що дана сума є недостатньою для утримання дочки, тому просить стягувати з відповідача 1000 грн. аліментів щомісячно та вважає, що відповідач має змогу сплачувати таку суму. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що його матеріальне становище не покращилося, а навпаки має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, ніде не працює. Заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] не має, погоджується сплачувати на її утримання аліменти по 300 грн. щомісячно. Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та слід стягувати з відповідача в користь позивача на утримання дитини по 300 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 13 грудня 2007 року, розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Рішенням Борщівського районного суду від 06 червня 2008 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На виконання рішення судом 14 липня 2008 року видано виконавчий лист у справі №2-140/08. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції №3-21/2111 від 09.04.2014 року по виконавчому листу №2-140, виданому Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження, заборгованість станом на 25.03.2014 року в сумі 14250 грн. погашена. Відповідно ч.2 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON], з яким зареєструвала шлюб 12.01.2012 року, та дітьми [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку, який належить чоловіку. Дочка [PERSON] знаходиться на її утриманні. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], довідкою Іване-Пустенської сільської ради №66 від 17.02.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.02.2014 року. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 23.10.2009 року вдруге одружився, від даного шлюбу має дочку [PERSON]. Відповідач ніде не працює, проживає в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER], довідками Мельнице-Подільської селищної ради №№683, 684 від 17.04.2014 року. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2014 році складає 1286 грн. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач, як батько, зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї малолітньої дочки, розмір аліментів у сумі 200 грн. щомісячно з огляду на встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку є явно недостатнім для утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів збільшити, визначивши їх у сумі 385 грн. 80 коп. щомісячно. З відповідача в користь позивача слід частково стягнути також понесені нею витрати на оплату послуг адвоката. На підставі ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: partial