Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про визнання відповідача такими, що втратив право користування квартирою № 48 у будинку № 32 по вулиці Радужній в м. Одесі та зняття відповідача з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач перебував у шлюбі з позивачем, який було розірвано 1979 року, за адресою реєстрації відповідач не проживає з 1979 року, його речей в квартирі немає. Оскільки позивач сплачує всі видатки по квартирі та комунальним платежам, в яких відповідач участі не бере, факт реєстрації відповідача в її квартирі створює позивачу перешкоди, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] (діє за довіреністю від 16 листопада 2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-3009), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів під № 116 від 16.02.1968 року [PERSON] отримала у користування квартиру під № 48 будинку під № 32 по вулиці Радужній у місті Одесі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія №1-ЖД №079090 від 09.07.2009 року, запис №618 (повторне), вбачається, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який 30 серпня 1979 року був розірваний. Відповідно до наданої суду довідки (виписці із будинкової книги про склад сімї та прописці) від 22.07.2010 року, за адресою квартири під № 48 у будинку під № 32 по вулиці Радужній в м. Одесі, зареєстровані [PERSON] (основний), [PERSON] онука позивача, та колишній чоловік позивача [PERSON]. На підставі матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не мешкає за адресою реєстрації з 1980 року, що також підтверджує акт про не проживання від 22 липня 2010 року. Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, за загальним правилом, виходячи із кількості зареєстрованих за адресою квартири осіб, факт реєстрації сторонньої особи створює позивачу перешкоди в здійсненні його права власності відносно спірної квартири. Також реєстрація відповідача за адресою спірної квартири створює позивачу перешкоди в здійсненні розпорядження цією квартирою. Відповідач, враховуючи відсутність відомостей про місце його нинішнього перебування, у вказаній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим порушує законні права й інтереси позивача. При оцінці у своїй сукупності обставин по справі судом також враховано той факт, що переселення відповідача відбулося у добровільному порядку за його згодою. Також суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка відсутня за місцем проживання більше 6 місяців, визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому порядку. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути визнаний особою такою, що втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути знятий з реєстрації за цією адресою; громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, суд вважає, що у ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області є підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку зі спірної житлової площі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: approved