Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 07 жовтня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено в Овлочинській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] . Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Крім того, протягом двох років відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, у зв`язку з чим вони не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона на примирення з [PERSON] не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати, так як проти його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідач заперечує. Ухвалою судді від 27 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, на примирення з відповідачем не згідна за жодних умов, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 1997 року Овлочинською сільською Радою народних депутатів Турійського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 840 грн 80 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved