Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно з ордером № 004638 від 12.09.1992 року виданого Виконавчим комітетом Вишнівської міської ради народних депутатів Київської області - [PERSON] надано право зайняття 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] , зареєстрованими за даною адресою значяться: [PERSON] , 1951 року народження- чоловік позивача; [PERSON] , 1952 року народження - позивач; [PERSON] 1978 року народження- син позивача; [PERSON] , 1980 року народження, син позивача. Актом депутата Вишневої міської ради VII скликання Кобзар Іриною Вікторівною від 11.04.2019 року підтверджується факт, що [PERSON] не проживає в квартирі за [ADDRESS] . [PERSON] в квартирі за [ADDRESS] не проживає з 11 квітня 2019 року по 29 липня 2019 року, що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради VII скликання Кобзар Іриною Вікторівною № 1/04-849 від 29.07.2019 року та сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Актом депутата Вишневої міської ради VII скликання Кобзар Іриною Вікторівною №1/04-1057 від 04.10.2019 року підтверджується факт, що [PERSON] не проживає в квартирі за [ADDRESS] з 29 липня 2019 року по 04 жовтня 2019року. Довідка про реєстрацію місця проживання № 9645 від 22.10.2019 року видана Виконавчим комітетом Вишневої міської ради підтверджує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою за [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач [PERSON] 20.01.2020 року надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки позивач у поданій заяві суду позов підтримала, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з ордером № 004638 від 12.09.1992 року виданого Виконавчим комітетом Вишнівської міської ради народних депутатів Київської області - [PERSON] надано право зайняття 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] , зареєстрованими за даною адресою значяться: [PERSON] , 1951 року народження; [PERSON] , 1952 року народження; [PERSON] 1978 року народження; [PERSON] , 1980 року народження. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради VII скликання Кобзар Іриною Вікторівною №1/04-559 від 11.04.2019 року; Актом депутата Вишневої міської ради VII скликання Кобзар Іриною Вікторівною № 1/04-849 від 29.07.2019 року та сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; Актом депутата Вишневої міської ради VII скликання Кобзар Іриною Вікторівною №1/04-1057 від 04.10.2019 року. Довідка про реєстрацію місця проживання № 9645 від 22.10.2019 року видана Виконавчим комітетом Вишневої міської ради підтверджує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою за [ADDRESS] , на підставі вимог ст. 405 ЦК України, і тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved