Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач викладено обставини, що [PERSON] є власником 3/5 частки житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд [ADDRESS] . Також позивачем зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є власником по 1/5 частки будинколодіння. Крім того, позивач вказав, що у вказаному будинковолодінні зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] [INFO]., а також [PERSON] [INFO]., натомість [PERSON] протягом 10 років не проживає у вказаному вище будинковолодінні. Окрім того, відповідач не здійснює оплату комунальних послуг та інших обв`язкових платежів. У зв`язку з не досягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позов підтримую в повному обсязі і просить суд його задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачем не подано відзив на позов. У судове засідання відповідач не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з`явився в судове засідання, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку з тим, суд вважає, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановив, справу вирішувати на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у їхній відсутності. При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до висновку. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності 3/5 частки житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою №209232616 від 18.05.2020 сформованою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ізінформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2020 за №209232616 [PERSON] та [PERSON] є власником по 1/5 частки будинколодіння. Відповідно до акта опитування свідків виданого Білецькою сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області №480 від 22.11.2019, відповідач зареєстрована по [ADDRESS] але не проживає. Судом з`ясовано з довідки №481 від 22.11.2019 виданою виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про те, що в будинковолодінні по [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]. - в даний час не проживає, [PERSON] [INFO]., [PERSON] - проживає без реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Як встановлено судом, відповідач не проживає та відсутній без поважних причин понад один рік в спірному житлі, суду не подано доказів, що особисті речі відповідача знаходяться в спірному житлі, він не проживає там з поважних причин, та проте, що йому створюються перешкоди, щодо користування спірним житлом, наявність домовленості між ним і власником житла, щодо користування спірним житлом Згідно із статтями 80 і 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту а саме, усунути [PERSON] перешкоди в користуванні належного їй на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved