Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати -[PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], який має статус колгоспного двору. 1/2 частину даного будинковолодіння померла [PERSON] успадкувала після смерті ([INFO].) її чоловіка (батька позивачки) [PERSON], однак не оформила офіційно своїх спадкових прав. При житті, а саме - 13 липня 2005 року, [PERSON] оформила в користь позивачки заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право. Позивач, як спадкоємець за заповітом (після смерті матері) прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я померлої. Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею - 69,10 кв.м., житловою - 53,50 кв.м., який належав померлій [INFO] - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про причину неявки не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про місце та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, від прийняття обов'язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] відмовляється на користь позивачки по справі [PERSON] Представник Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак від них в суд надійшов лист, про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, згідно отриманого листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане Відділом ЗАГСу виконкому Тернопільської районної ради Тернопільського району Тернопільської області) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 10 листопада 1973 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане 10 листопада 1973 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1993 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Згідно Інформаційних довідок №№ 576, 577 виданих 05.09.2016 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 05.09.2016 р. по обліку бюро будиковолодіння [ADDRESS], рахується за 1/2 за [PERSON], 1/2 - [PERSON]. Будинковолодіння раніше рахувалося по [ADDRESS]. Станом на 01.01.2013 р. право власності на майно було зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі Свідоцтва, виданого виконкомом Драганівської сільської ради 02.02.1993 р. на підставі рішення виконкому №29 від 27.11.1992 р. під реєстром №194 та за [PERSON]. Державна реєстрація будинковолодіння [ADDRESS] в бюро не проведена. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині колгоспного двору в [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 08.09.1992 р., Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинковолодіння і його дружина [PERSON], прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], «визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном». Тому, [PERSON] належав цілий житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] 1/2 частина - як члену колгоспного двору та 1/2 частина - в поряку спадкування за законом після смерті ([INFO].) її чоловіка - [PERSON]. Як вбачається із заповіту від 13 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за реєстром №51, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй будинковолодіння і позивач являється спадкоємцем за заповітом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву, на підставі якої 09 серпня 2016 року заведена спадкова справа за №398/2016 р. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 02 листопада 2016 року №4799/02-14, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері гр. [PERSON], померлої [INFO], яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я померлої та проведення державної реєстрації. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею - 69,10 кв.м., житловою - 53,50 кв.м., який належав померлій [INFO] - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved