Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, з тих підстав, що по [ADDRESS] проживали її батьки - [PERSON], 1921 р.н., та [PERSON], 1922 р.н., і їм на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вищевказаній адресі та земельні частки (паї) площею по 24.53 ум.кад.га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в колективній власності СС «Червона калина» с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатами серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 12.02.2008 року та зареєстровані у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 63 на ім'я матері [PERSON] та за № 64 на ім'я батька [PERSON] [INFO] померла мати [PERSON] Після її смерті в управління спадковим майном вступив батько [PERSON], але юридично не оформив своїх спадкових прав, а [INFO] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя батько посвідчив на їм'я позивача [PERSON] заповіт, яким заповів їй все належне майно. Позивач вступила в управління спадкови майном батька та частково оформила спадщину на спадкове майно і бажає оформити право власності на земельні частки (паї) на своє ім'я. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї), так як сертифікати на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 12.02.2008 року були видані після смерті матері та батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача - Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив справу розглянути без його участі. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподаарської книги № 6 Будзинської сільської ради стаом на 01.07.1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO] - голова двору, та [PERSON], [INFO], - дружина (а.с 7). [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.02.2008 року, зареєстрованого 20.02.2008 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 63, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 24,53 умовних кадастрових гектарів (а.с. 15). Також [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.02.2008 року, зареєстрованого 20.02.2008 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 64, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 24,53 умовних кадастрових гектарів (а.с. 14). [PERSON] (позивач) народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). 29.02.1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті дружини [PERSON] прийняв спадщину за законом, оскільки вступили в управління спадковим майном, проводили похорон померлій дружині, проживали разом і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 938 від 13.11.2017 року (а.с. 6) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] посвідчив на ім'я доньки [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 04.06.2000 року (а.с. 8). Після смерті батька [PERSON] (позивач) вступила в управління спадковим майном та частково оформила спадщину на своє ім'я, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 12). Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на право на земельні частки (паї) розмірами 24.53 ум.кад.га згідно сертифікатів серії [NUMBER] та серії [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON] В нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на земельні частки (паї) у зв'язку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) були видані після смерті [PERSON] та [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацького державної нотаріальної конто Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 472/02-31 від 16.06.2017 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320,0 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved