Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом у власних інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON]. В позові вказала, що 11 червня 2016 року помер [PERSON], який за життя склав заповітом, яким все належне йому майно заповів сторонам. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовила в його видачі через виниклий між спадкоємцями спір щодо розподілу спадкового майна. Зокрема, відповідачі наполягають на успадкуванні ними всього майна померлого, окрім житлового будинку №93 в с.Загнітків по вул.Центральній Кодимського району Одеської області, з чим вона (позивач) не погоджується. Окрім цього, перешкодою для отримання у нотаріуса зазначеного свідоцтва є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого, яке відповідачі утримують у себе та відмовляються надати нотаріусу. У звязку з цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що змусило її звернутись до суду за захистом свого порушеного права на спадкування належного померлому [PERSON] майна. В судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без неї. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримала та наполягла на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, з огляду віддаленість місць проживання сторін, перебування на утриманні позивача малолітньої дитини, суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. При цьому, відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.\~ Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 11 червня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №455579, виданого 15 червня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). До складу спадкового майна померлого [PERSON] ввійшло наступне майно, яке належало йому на праві приватної власності: - житловий будинок з господарськими спорудами №93, розташований в с.Загнітків по вулиці Центральній (колишня Леніна) Кодимського району, Одеської області (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №183770, видане 16 грудня 2009 року Загнітківською сільською радою Кодимського району); - житловий будинок з господарськими спорудами №84, розташований в с.Загнітків по вулиці Центральній (колишня Леніна) Кодимського району, Одеської області (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24221874 від 22 жовтня 2009 року); - житловий будинок з господарськими спорудами №43, розташований в с.Загнітків по вулиці Братів Черниченко Кодимського району, Одеської області, реєстраційний номер 1131149751237 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №183826, видане 01 березня 2010 року Загнітківською сільською радою Кодимського району); - нежитлове приміщення «Телятник», розташоване в с.Загнітків по вулиці Центральній (колишня Леніна) Кодимського району Одеської області (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №183860, видане 14 квітня 2010 року Загнітківською сільською радою Кодимського району); - однокімнатна квартира №32, розташована в смт.Авангард по вул.Проїздній, будинок 32 Овідіопольського району Одеської області (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №76885884 від 24 грудня 2016 року); - легковий автомобіль марки «ВАЗ-21113», 2001 року випуску, державний номерний знак «95645ОЕ», номер кузова [NUMBER]; - вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ-ІТ-30202-ПР» на шасі «ГАЗ-330202 ЗНГ», 2008 року випуску, державний номерний знак «ВН9867ВХ», номер кузова [NUMBER]; - вантажний автомобіль самоскид марки «ГАРЗ-СС-3309» на шасі «ГАЗ-3309», 2008 року випуску, державний номерний знак «ВН5827СЕ», номер кузова [NUMBER]; - автомобіль-фургон «Мерседес-Атего 815», 2002 року випуску, державний номерний знак «ВН4675НВ», номер кузова WDB9700222К782190; - трактор колісний марки «Беларус-892», 2008 року випуску, державний номерний знак «11015ВН», заводський номер 90808438, номер двигуна [NUMBER], номер шасі 559611. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що 27 квітня 2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яким належне йому майно заповів наступним чином: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1.64 га., яка розташована в межах Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, - малолітній [PERSON], решту належного йому майна в рівних долях - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Отже, вказані особи є спадкоємцями належного померлому [PERSON] спадкового майна за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). З довідок Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області №№280 та 281 від 02 лютого 2017 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на день смерті [PERSON] проживали разом з ним в одному помешканні, зокрема в с.Загнітків по вул.Центральній, 84 Кодимського району Одеської області, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є свідченням прийняття ними спадщини померлого. Неповнолітня [PERSON], [INFO] за змістом ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину померлого прийняла. Окрім цього, позивач та відповідачі протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що відповідно до ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України є додатковим свідченням прийняття ними спадщини померлого [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за заповітом був виниклий між спадкоємцями спір щодо розподілу спадкового майна та ненадання відповідачами нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, у звязку з цим нотаріус відмовила у видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину за заповітом (відмова нотаріуса №1321/02-14 від 13 грудня 2016 року). Ненадання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved