Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON], у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2003 року. Під час спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права та взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились до суду і розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що 12 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 33, який Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року між сторонами розірвано (а.с. 3, 5). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 17). Згідно з довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З відповідача, що встановлено з довідки ВДВС Новогродівського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам не провадяться (а.с. 18). Відповідач працює в Селидівському МВ ГУМВС України в Донецькій області та його заробітна плата за період з травня 2015р. по жовтень 2015 р. складала 43856,64 грн. (а.с.19). Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved