Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 03 лютого 2016 року приблизно о 14.30-14.50 год. біля корпусу № 1 КЗ «Дніпродзержинський технічний ліцей № 1 неповнолітній [PERSON] з особливою жорстокістю та прямим умислом завдав легких тілесних ушкоджень неповнолітньому [PERSON]. Спричинені дитині тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення його стану здоровя емоційно-психічного так і фізичного. На відвідування лікарні та під час лікування понесені значні витрати в загальній сумі 174,50 грн., з яких 57,00 грн. на рентгенівську плівку на 117,50 грн. на рекомендовані лікарем фрукти. Окрім цього, також було спричинено й моральну шкоду, яку вона оцінює в 5 000 грн. Просить суд стягнути з неповнолітнього [PERSON] та його матері [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 174,50 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судовий збір 551,20 грн. на користь [PERSON] та неповнолітнього [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з неповнолітнього [PERSON] та його матері [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 174,50 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судовий збір 551,20 грн. на користь [PERSON] та неповнолітнього [PERSON]. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені в позові. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала щодо задоволення позову та просила суд відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про народження позивач [PERSON] є мамою [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є мамою [PERSON]. Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12016040800000498, 15 лютого 2016 року до ЄРДС внесені відомості, що 04 лютого 2016 року до Заводського ВП із заявою звернулась [PERSON] про те, що 03 лютого 2016 року приблизно о 14.30 годин по проспекту Пеліна в м.Дніпродзержинську Багданов [PERSON] завдав легких тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину [PERSON], [INFO], про що 22 квітня 2016 року було повідомлено про підозру [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України. Окрім цього, з Ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 травня 2016 року вбачається, що кримінальне провадження № 12016040800000498 за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрито, у звязку з передачею його на поруки колективу Дніпродзержинського індустріального коледжу Державного вищого навченого закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», звільнивши [PERSON] від кримінального відповідальності. Як вбачається з висновку, який складений судово-медичним експертом [PERSON] 02 березня 2016 року виявлені у [PERSON] пошкодження у вигляді синця, садни на обличчі відносяться до Легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Ч.1 ст. 1166 ЦК України, визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи, під час лікування дитини позивачем понесені витрати в розмірі 57,00 грн. на рентгенівську плівку, які відповідно до вимог ст.1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача. Але в частині позовних вимог щодо стягнення коштів, витрачених на придбання фруктів в розмірі 117,50 грн., суд вважає відмовити, у звязку з недоведеністю часу їх придбання та необхідності. Згідно до вимог ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті Розглядаючи позовні вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, яка полягає в фізичних стражданнях позивача, порушення душевної рівноваги, нормальних життєвих звязків, лікуванні, та враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода заподіяна позивачу буде відповідати стягнення на її користь з відповідача в сумі 1 000 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 551,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: partial