Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що 16 листопада 2001 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Центральна, буд. 4 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Заповіту її мати не залишила. Стверджує, що спадкоємців першої черги за законом, крім неї, не має. Її дівоче прізвище [PERSON], після одруження вона змінила прізвище на [PERSON]. У 2017 році вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, їй у цьому було відмовлено в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, при вивченні ксерокопії договору купівлі-продажу будинку нотаріусом було встановлено, що у тексті договору маються помилки при написанні прізвища продавця та виправлення. Однак, вона вважає, що термін подання заяви про прийняття спадщини вона не пропустила, так як фактично проживала у вказаному будинку з моменту його придбання у 1987 році і до вересня 2016 року, успадкувала усі особисті речі її матері, проживала у цьому будинку, ремонтувала його, обробляла город, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном в розумінні статті 549 ЦК України в редакції 1963 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що власником житлового будинку за №4 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Центральна в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області була [PERSON], яка померла 16 листопада 2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою позивачки, підтвердила факт безперервного проживання [PERSON] в будинку по вул. Центральна, буд.4 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області в кінці вісімдесятих років, точно не пам'ятає, до вересня 2016р., а потім поїхала проживати в м.Дніпро, оскільки будинок перебуває в аварійному стані. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 16 листопада 2001 року матері [PERSON]; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. 549 ЦК в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що існують законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved