Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі уклала шлюб 06 жовтня 2010 року, який зареєстровано у відділі РАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 255). За час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Також вказує, що останнім часом їх спільне сімейне життя стало нестерпним, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичну силу, постійно ігнорує інтереси сім'ї, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стають діти, що в свою чергу тяжко впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання. Крім того відповідач повністю відсторонився від сім'ї та дітей, при будь-якій спробі почати розмову він починає вести себе агресивно, сваритись та кричати. Крім того, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині та піклуватись про побудову сімейних відносин з іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк на примирення не надавати. Майнового спору немає. Згода про місце проживання та виховання дітей досягнута. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Також просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Представник позивача адвокат Руднічук Д.В. також просив задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи думку позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 16 жовтня 2010 року, згідно даних свідоцтва про одруження (Серія [NUMBER]), - сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 255. За час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), щодо місця проживання яких між сторонами спору не існує. Батьком дітей записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами немає. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON], який повністю погодився із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 20597427-1 від 14 листопада 2017 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved