Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.11.2009 року. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. На теперішній час повнолітня дитина - [PERSON] навчається у ДВНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» на 2 курсі гірничого факультету денної форми навчання, термін навчання складає з 01.07.2017 р. по 31.01.2018 р.. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та на теперішній час дитина навчається, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 17.07.2017 р. навчання, а саме до 31.01.2018 року. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.11.2009 р., що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 130272 від 11.11.2009 р.. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. На теперішній час дитина - [PERSON] А навчається у ДВНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» на 2 курсі гірничого факультету денної форми навчання, термін навчання складає з 01.07.2017 р. по 31.01.2018 р., що підтверджується довідкою від 03.07.2017 р. № 01/21-973, виданою ДВНЗ «КНУ». Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Згідно ст. ст. 198,\~199 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі ? від частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 17.07.2017 року до досягнення і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 31.01.2018 року, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Відповідно до ч. 4 ч. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд вважає необхідним позов позивача задовольнити. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved