Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, про зміну черговості одержання права на спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що у 1988 році позивач познайомилась з [PERSON], у 1990 році [PERSON] з першою дружиною та сином переїхав проживати до Ізраїлю. У 1995 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було офіційно розірвано. Після фактичного розірвання шлюбних стосунків [PERSON] з дружиною, позивачка почала спілкуватись, листуватись з [PERSON] Починаючи з 1997 року позивачка та [PERSON] зблизились більш тісно, стали рідними людьми, останній почав піклуватись про позивачку, приїздив до неї у м. Київ, проживав разом з нею в її квартирі. З квітня 2004 року вони проживали у квартирі його матері. Тобто фактично з 2004 року між ними склались фактичні шлюбні відносини, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [PERSON] декілька разів пропонував позивачці зареєструвати шлюб, але з об'єктивних причин реєстрація шлюбу не відбувалась. [PERSON] був вимушений періодично проживати в Ізраїлі, оскільки на той час мав там постійну роботу та заробіток, однак кожний приїзд до м. Києва вони проживали разом, що підтверджується фотокартками. В той час, коли він вимушено перебував у Ізраїлі вони постійно підтримували зв'язок, що підтверджується квитанціями про сплату вартості телефонних розмов. У 1998 році [PERSON] зробив позивачці пропозицію вийти за нього заміж та переїхати до нього в Ізраїль, однак з причин неблагодійності сина позивачки, необхідністю підтримувати її матір похилого віку, а також матір [PERSON], які проживали в м. Києві, вони вирішили перенести її переїзд, хоча позивачка прийняла пропозицію на одруження, навіть зверталась до посольства Ізраїлю в Україні щодо оформлення документів. Тривалий час у відсутність [PERSON] позивачка доглядала за його матір'ю. Восени 2008 року померла мати [PERSON], залишила сину в спадок квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] 09.04.10 отримав право постійного проживання в Україні. У 2010 році [PERSON] робить позивачці повторну пропозицію зареєструвати шлюб та збирає документи для цього, весілля вони планували на листопад 2010 року. 05 липня 2010 року [PERSON] потрапляє до лікарні швидкої медичної допомоги у кардіологічне відділення, а в подальшому до реанімації, де 18 липня 2010 року раптово помирає. Під час перебування [PERSON] в лікарні лише позивачка приймала всі турботи щодо його лікування, догляду та харчування. Похорони та поминки померлого були організовані та оплачені позивачкою самостійно. Син [PERSON] - відповідач по справі [PERSON] був повідомлений особисто позивачкою про смерть батька, однак на похорони не з'явився, не приймав матеріальної участі в організації похорону, не з'явився і на поминання. За життя батька відповідач ніяким чином не піклувався про нього, не надавав йому жодної допомоги, знаючи, що він є людиною похилого віку, що він потребував сторонньої допомоги та догляду. Пенсію [PERSON] було призначено з 31.05.10 у розмірі 706 грн. на місяць, а тому він потребував матеріальної та моральної підтримки. З 2008 року лише позивачка забезпечувала їхню сім'ю матеріально, оскільки [PERSON] не мав доходу. Беручи до уваги стан здоров'я витрачалися значні кошти на дієтичне харчування та лікування. Відповідач будучи рідним сином, не мав наміру ні морально ні матеріально допомагати хворому батьку похилого віку. [PERSON] у зв'язку з вказаними захворюваннями не мав повної працездатності, мав отримати групу інвалідності, його життєдіяльність була обмежена, у зв'язку з хворобою не міг займатися активною трудовою діяльністю, у зв'язку з чим потребував стороннього догляду. Після смерті чоловіка позивачка продовжувала проживати в його квартирі, сплачувала квартплату та комунальні платежі. Просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO], починаючи з кінця 2004 року по день його смерті [INFO] року. Просить визнати [PERSON] спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Змінити черговість одержання права на спадкування [PERSON] з четвертої черги на першу чергу спадкоємців за законом а визнати [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом з іншими спадкоємцями цієї черги після смерті спадкодавця [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Суд, вислухавши пояснення сторін, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 62). Як вбачається з копії паспорту [PERSON], [INFO], дозволено постійне проживання в Україні з 06.04.2010 року (а.с. 8-9). Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання, виданої 09.04.2010 року [PERSON], [INFO], приїхав в Україну з Ізраїлю в 2009 році, місце прописки: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки про причину смерті від 19.07.10 [PERSON] помер [INFO], причина смерті ішемічна хвороба серця, інфаркт міокарда (а.с. 12). [PERSON] видана довідка про поховання померлого, про те що вона 21.07.10 на кладовищі Лісовому, ділянці №75-А, ряд 35, місце [ADDRESS] на підставі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] здійснила поховання [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] відповідно до накладної №10 від 22.07.10 оплатила за благоустрій місця поховання за 1200,00 грн. (а.с. 17). Згідно товарного чеку №64 від 21.07.10 сплачено за гроб, вінок, автокатафальні послуги 1520,00 грн. (а.с. 18). Як вбачається з листа Лівобережного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 05.08.10 пенсія [PERSON] ([ADDRESS]) за липень 2010 року в сумі 1437,78 оплачена 17.07.10 [PERSON] по довіреності, завіреній 16.07.10 заступником головного лікаря Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (а.с. 13). Згідно довідки від 17.06.10 Управлянням пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва призначено [PERSON] пенсію за віком у розмірі 706,00 грн. (а.с. 20). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 60). Згідно заяви №47 від 05.08.10 [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] про те, що він приймає спадщину за померлим батьком [PERSON], що складається з квартири [ADDRESS] (а.с. 65-66). Міністерство внутрішніх справ держави Ізраїль повідомило інформацію про перетин кордону громадянином [PERSON], відповідно до якого останній виїжджав 08.09.08 - повернувся 22.09.08, виїжджав 21.10.08 - повернувся 16.10.09, виїхав 15.11.09 (а.с. 67-68). Згідно довіреності від 28.10.08 [PERSON] уповноважив свого сина [PERSON] вести всі фінансові та юридичні справи на території Ізраїлю, термін дії довіреності з 28.10.08 до 28.10.09 (а.с. 71-77) Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.06.12 дільничним інспектором міліції було встановлено зокрема, що мешканці будинку по [ADDRESS] ніхто не проживає, також повідомили, що до них приходила жінка на ім'я [PERSON] та просила підтвердити те, що вона проживала у квартирі [ADDRESS], але сусіди відповіли, що такого робити не будуть так як бачили її два чи три рази. У вказаній квартирі довготривалий час ніхто не проживає, власник квартири проживає в Ізраїлі (а.с. 78). У судовому засіданні були допитані як свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які повідомили суду, [PERSON] проживав у м. Києві з 2009 року, однак періодично виїжджав до Ізраїля, і в кінці 2009 року повернувся остаточно, в 2010 році отримав право постійного проживання на території України. Весь час перебування на території України проживав з [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 74 СК України Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. У відповідності до вимог статті 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення і, зокрема, факт проживання однією сім'єю. Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів того, що вона разом з померлим [PERSON] тривалий час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбні стосунки, то суд приходить до висновку, що вимога щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з кінця 2004 року по [INFO] року не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом не встановлено факт проживання позивача [PERSON] та померлого [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо визнання її спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON], а також вимоги щодо зміни черговості спадкування не підлягають задоволенню. Наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. З викладеного,

Outcome: dismissed