Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 1, 88 га, розташована на території Гнилицької сільської ради Підволочиського району. До вказаного майна позивач являється спадкоємцем за заповітом. 06 червня 2012 року приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу посвідчив заяву позивача про прийняття спадщини, однак не роз'яснив, що із цією заявою потрібно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Тому позивач вважала, що спадщину прийняла. Також у серпні 2014 року вона зверталася до Кременецького районного суду із заявою про встановлення факту належності заповіту від імені батька, у якому невірно було зазначено її прізвище. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримала. Представник відповідача - Гнилицької сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний. Ознайомившись із заявами, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: Згідно заповіту, посвідченого 13 травня 2008 року [PERSON] заповів своє майно [PERSON]. Факт належності цього заповіту позивачу встановлено рішенням Кременецького районного суду від 20.08.2014 р., яке набрало законної сили. [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 15 грудня 2011 року Гнилицькою сільською радою Підволочиського району. Звернувшись 06.06.2014 р. до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу для посвідчення заяви про прийняття спадщини, позивач помилково вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини. Так, нотаріус не роз'яснив їй, що вказана заява повинна бути подана за місцем відкриття спадщини. Крім того, через помилку у записі прізвища позивача у заповіті від імені її батька, вона змушена була звернутись до суду для встановлення факту належності їй цього документу. Державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори згідно письмової відповіді на усне звернення [PERSON] повідомив останній, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як не подала в нотаріальну контору у встановлений строк заяву про прийняття спадщини У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved