Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2001 року, від подружнього життя мають четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], , [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спір що до проживання дітей буде вирішено в добровільному порядку. Позивач позов мотивувала тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, на примирення не згодна, тому вона звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб, судове засідання проводити без її участі. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, позивач в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, на примирення не згоден. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до позовної заяви позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, стягнути судовий збір з відповідача, при винесенні рішення при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Мошкало»; згідно заяви від 02.05.2018 року відповідач проти позову не заперечує, на примирення не згоден, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. \~\~\~\~13 травня 2001 року позивач та відповідач [PERSON] Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за\~№01 (а.с.8). Від подружнього життя мають четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], , [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.9-12). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. При цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, згідно письмових заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечення з цього приводу відповідача відсутні, законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105,\~110,\~112 СК України. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved