Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 36. З червня 2012 року стосунки з відповідачем погіршились, в сім'ї почалися сварки, непорозуміння, в результаті чого вона переїхала з донькою в орендовану квартиру. Основною причиною розпаду сім'ї стали сварки та скандали, пов'язані з відсутністю взаємного порозуміння, а також те, що відповідач не приймав участі у вихованні доньки та не забезпечував сім'ю матеріально. Все це призвело до втрати почуттів, що зближають подружжя. Сім'я розпалася остаточно, на примирення вона не згодна. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з жовтня 2013 року. Всі вказані обставини роблять неможливим подальше спільне життя з відповідачем, у зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO],, яка проживає з матір'ю і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відповідач вихованням доньки не займається, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька повністю знаходиться на утриманні матері, хоча відповідач працевлаштований офіційно стрілком на Південній залізниці у воєнізованій охороні «ВОХР» та має заробітну плату у розмірі приблизно 3000-3500 гривень щомісячно, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити в її відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видій його заробітку, розгляд справи просив проводити в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 36, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 10 жовтня 1998 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з жовтня 2013 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, яка проживає з матір'ю і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Донька навчається у 6-А класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 140 Харківської міської ради Харківської області, згідно довідки директора школи за № 276 від 25 листопада 2013 року та знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач вихованням доньки не займається, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Згідно ст. 109 ч.3 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку [PERSON] наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110-112, 115, 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved