Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2002 року. Від даного шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Під час сімейного життя з відповідачем між ними постійно виникали конфлікти, оскільки вони мали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. З серпня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу вони мешкають окремо один від одного. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей. Вважає збереження шлюбу неможливим, просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~зявилися до\~суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не зявився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 452 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народились доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 16 липня 2009 року, які мешкають разом з позивачем за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Легендарна, буд. 33 (а.с. 4, 12, 13). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сімї неможливо. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно\~до частини\~другої статті\~112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами необхідно розiрвати, оскільки сторонам створити сімю за час спiльного проживання не вдалося, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «Тітаренко», оскільки вона не просила про відновлення свого дошлюбного прізвища. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi ст.ст.55, 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved