Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, укладений 30.08.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Онуфріївського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 30. Позов мотивує тим, що 30.08.2014 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Онуфріївського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 30. Дітей в шлюбі вони не мають. З листопада 2020 року відносини з чоловіком погіршились. На початку 2021 року позивач дізналася, що у чоловіка є інша жінка, і з того часу кожен з них живе своїм життям, спільного господарства вони не ведуть. В лютому 2021 року чоловік залишив її та пішов до іншої жінки, з якою проживає зараз. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб, вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі. На розірванні шлюбу наполягає та просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Онуфріївського РУЮ у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 6/. В період шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища від 09.10.2014 серії [NUMBER] /а.с. 7/. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не мають спільних інтересів, кожен з них живе своїм життям, тому сім`я розпалась і існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved