Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 17 січня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 6 січня 2005 року Лиманською Першою сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна. Спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна в їх в даний час немає. Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 24 березня 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини припинено з жовтня 2013 року, вважає, що підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дітей в даний час немає, шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] в судові засідання 11 березня та 24 березня 2014 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які ним отримані відповідно 12.02.2014 року та 15.03.2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь -яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надав. Ухвалою суду від 24 березня 2014 року за згодою позивача прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 6 січня 2005 року Лиманською Першою сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). В свідоцтвах про їх народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 13 від 13 січня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6). З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, шлюбні відносини припинено з жовтня 2013 року, вважає, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї і примирення. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і інтересам її дітей. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved