Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно, та просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 05 вересня 2006 року виконавчим комітетом Малосевастянівської сільської ради було видане свідоцтво про право власності серії [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] . Згідно свідоцтва власниками квартири є: 7/10 часток позивач, по 1/10 частка [PERSON] та обидва відповідачі у справі. 05.09.2006 року право власності було зареєстроване Христинівським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації номер витягу 11743587. Правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення були втрачені. Отримати дублікат свідоцтва позивач не може оскільки виконавчий комітет Малосевастянівської сільської ради припинив своє існування . У щотижневій громадсько-політичній газеті «Трибуна хлібороба» опубліковане оголошення про втрату документів. [INFO] [PERSON] помер. Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видане виконавчим комітетом Малосевастянівської сільської ради 07.10.2020 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 205/2020 спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] €N 05 травня 2021 року приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М. відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що винесла відповідну постанову. 10 жовтня 2020 року відповідачі у справі отримали від позивачки кошти за належні їм частки у праві власності на частину квартири [ADDRESS] однак не змогли її відчужити у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 21.05.2021 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] . не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явився проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явилась проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 41 Конституції України гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачено, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved