overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 липня 1986 року Палацом одруження «Жовтневий» міста Харкова, актовий запис № 1033, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, відносини між ними припинені 2013 року, основною причиною розпаду сім'ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, а тому вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити. Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 липня 1986 року Палацом одруження «Жовтневий» міста Харкова, актовий запис № 1033 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 03.02.2017 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття один до одного, подружжя не проживає разом з квітня 2017 року, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову та просив проводити судове засідання за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 03.02.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 129 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 307131, видане 03.02.2017 року). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 489463. Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17.08.2007 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, вони втратили почуття один до одного, подружжя не проживає разом з травня 2017 року, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову та просив проводити судове засідання за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 17.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1631 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 069516, видане 17.08.2007 року). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 137959. Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18.01.2008 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, подружжя не проживає разом, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2018 року. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову та просив проводити судове засідання за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18.01.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 087681, видане 18.01.2008 року). Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 30.10.2009 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося подружжя не проживає разом, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. В матеріалах справи є нотаріально засвідчена заява відповідач про визнання позову та про розгляд справи за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 30.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 690 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 128968, видане 30.10.2009 року). Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 30.11.2007 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, позивач самостійно виховує дитину, подружжя не проживає разом, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову та просив проводити судове засідання за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 30.11.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 658 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 075382, видане 30.11.2007 року). Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28.04.2012 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, відсутністю почуття поваги. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову та просив проводити судове засідання за відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 28.04.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 175 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 367180, видане потворно 27.07.2018 року). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджуєтеся копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 298669. Фактично сімя розпалася, строк для примирення не потрібен. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 27 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №327. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сімя розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк для примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №327. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 13.08.1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції актовий запис №1058 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв'язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. В судове засідання позивачка не з'явилась Надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.08.1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції актовий запис №1058 (а.с.4) З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вказала, що 04.10.2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис про шлюб № 1123 від 04.10.2008 року. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від сумісного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам [PERSON] До зали судового засідання позивачка не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена, причини своєї неявки не повідомила. Надала суду заяву, де просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, надав суду заяву де просить розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.10.2008 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис про шлюб № 1123 від 04.10.2008 року. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 4). Від сумісного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам [PERSON] Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про розірвання шлюбу». В підтвердження позову позивач посилається на те , що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі зареєстрованому від 11 грудня 2015 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1367 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], 02 березня 2016 року , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 435949 від 05 березня 2016 року. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2016 року . Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] . в судове засідання не зявилась , згідно поданої до суду заяви підтримує свій позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, в заочному судовому зсіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , тому суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку заочного судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому від 11 грудня 2015 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1367 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], 02 березня 2016 року , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 435949 від 05 березня 2016 року. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2016 року . Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сімї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved