Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 липня 2013 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району. Під час даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Так, протягом останніх двох років подружнє життя у них з відповідачем не складалося, втратились почуття поваги та кохання, вони перестали розуміти один одного. Неодноразові спроби до примирення та збереження шлюбу, були безрезультатними. З січня місяця 2016 року відповідач покинув її з дітьми та почав проживати окремо і жодних сімейних відносин з цього часу він з нею не підтримує. Дітьми взагалі не цікавиться. Сім'я розпалася, а шлюб існує формально. Тому на підставі вищенаведеного, вона ([PERSON]І.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 13 липня 2013 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - розірвати. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №155955 виданого повторно Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 17 травня 2017 року, між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 липня 2013 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №19 (а.с.3). У сторін по справі народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №279453 виданого 14 листопада 2013 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.4), [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №305101 виданого 13 листопада 2014 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №332952 виданого 29 жовтня 2015 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.6). -2- Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Герц. Дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved