Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому вказує, що є власником житлового будинку №21 по вул. Стуса в с. Горбків, Сокальського району Львівської області. Зазначає, що у належному їй будинку також зареєстрований її син [PERSON], 21.12.1975р.н., онук [PERSON], 28.03.1992р.н., дочка [PERSON], 11.08.1972р.н. та онука [PERSON], 28.03.2004р.н.. Зазначає, що відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку із її згоди ,як член сім»ї, однак в 2000р. з власної ініціативи перейшов проживати до своєї дружини [PERSON] в с. Горбків по вул. Л.Українки. Оскільки відповідач [PERSON] більше пятнадцяти років не проживає у її будинку та не несе витрат по його утриманні вважає, що він втратив право на користування житлом. Онук позивачки [PERSON] більше року не проживає у її будинку та не несе витрат по його утриманні, а фактично проживає в м. Львів, де створив свою сім»ю. Інші відповідачі не проживають в будинку позивачки більше десяти років, [PERSON] з часу одруження, а [PERSON], онука позивачки ніколи не проживала у її будинку, а лише є зареєстрованою за місцем реєстрації матері, хоча обоє проживають відповідно із чоловіком та батьком в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175\\2. Вказує, що у звязку із значним подорожчанням послуг із газопостачання та електропостачання вона має намір виготовити субсидію, оскільки крім пенсії інших доходів у неї немає, однак у звязку із реєстрацією відповідачів у будинку оформити субсидію вона не може. Просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування її житловим будинком. Ухвалою від 22.07.2015р. позовні вимоги в частині до відповідача [PERSON] згідно поданої заяви представника позивача, залишено без розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити, в обґрунтування зіслались на доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, повідомив, що біля пятнадцяти років не проживає в будинку матері, а проживає в будинку дружини в цьому ж селі по вул. Л.Українки. Зазначив, що участі у сплаті витрат по утриманню будинку матері не несе. Крім цього, повідомив, що протягом року до матері не приходив, оскільки не спілкується з нею більше двох років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що не проживає в будинку матері біля одинадцяти років, оскільки проживає з чоловіком та дочкою у матері свого чоловіка в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175\\2. При тому вказала, що їх дочка [PERSON] навчається у школі у м. Сокалі. Витрат на утримання будинку позивачки вона не несе. Крім цього, просить врахувати, що мама чоловіка у квартирі якої вона проживає не бажає проводити її із дочкою реєстрацію за фактичним їх місцем проживання. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, повідомила, що не погоджується щодо зняття відповідачки із реєстрації з будинку матері, оскільки вона приїздить до матері та пропонує їй свою допомогу. Також їй відомо, що [PERSON] проживає із своїм чоловіком та дочкою у квартирі матері чоловіка в м. Сокаль. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом позивачки, оскільки у малолітньої відсутнє на праві власності інше житло. Крім цього зазначила, що [PERSON] може бути зареєстрованою за фактичним місцем проживання своїх батьків. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З дослідженої в судовому засіданні копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2749833 від 05.02.2004р. виданого ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, [PERSON] в цілому на праві приватної власності належить будинок №21 по вул. Стуса в с. Горбків, Сокальського району, Львівської області. Із дослідженого акту №73 від 14.05.2015р. складеного Поторицькою сільською радою, зокрема встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в с. Горбків по вул. Стуса, 21 не проживають. Згідно довідки №537 від 09.06.2015р. виданої виконкомом Поторицької сільської ради про склад сім»ї [PERSON] за адресою с. Горбків по вул. В.Стуса, 21, встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] син власника (не проживає), [PERSON] дочка (не проживає), [PERSON] онука (не проживає), [PERSON] онук (не проживає), [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] онук. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач [PERSON] не проживає без поважних причин в будинку позивачки більше пятнадцяти років, а проживає в будинку дружини в с. Горбків по вул. Л.України, Сокальського району, що сторонами не оспорюється. Відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивачки більше десяти років, проживає із чоловіком та дочкою в квартирі матері її чоловіка в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175\\2. Що стосується малолітньої відповідачки [PERSON], 28.03.2004р.н., судом встановлено, що вона в будинку позивачки ніколи не проживала, а проживає із батьками [PERSON] та [PERSON] в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175\\2. В свою чергу, згідно ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. На час розгляду справи відповідач [PERSON] досягла одинадцятирічного віку, відповідно в силу приписів ст. 29 ЦК України, її місцем проживання є місце проживання її батьків - м. Сокаль по вул. Шептицького, 175\\2. Крім цього, судом встановлено, що домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в будинку позивачки не досягалось, співвласниками житла вони не являються та понад рік без поважних причин не проживають в будинку позивачки, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивачки. На підставі наведеного та

Outcome: approved