Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 25.01.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в реєстраційній Книзі зроблено відповідний актовий запис за № 33. У спільному шлюбі з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що приблизно наприкінці лютого 2015 року сімейні відносини стали погіршуватися, часто почали виникати сварки та суперечки. Фактично з березня 2015 року сумісне господарство не ведуть та проживають окремо, збереження шлюбу неможливе. За рішенням суду відповідач сплачує їй аліменти на утримання дитини. Майнового спору між ними немає. Строк на примирення просить не надавати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання надала заяву за вх. № 20039 від 08.08.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву за вх. № 20040 від 08.08.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.01.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 33, про що видано свідоцтво про шлюб від 25.01.2014 року серії І-ОЛ № 073595 (а.с. 4). Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 164523 від 12.08.2014 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~судом\~шлюб припиняється\~удень набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved