Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом, посилаючись на те, що згідно договору про поділ майна подружжя від 19 червня 2011 року вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] проживав та був зареєстрований в належному їй жилому будинку, але з 2011 року в будинку не проживає, а проживає за іншою адресою, знятися з реєстрації з місця тимчасового проживання відмовляється. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку, позивач позбавлена можливості оформити права вільно розпоряджатися належним їй будинком. Позивач просить суд усунути порушення її права власності шляхом зняття з реєстрації відповідача [PERSON] з будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але від неї надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не з?явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та не явки відповідача та третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України захист права власності забезпечується державою. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] на підставі договору про поділ майна подружжя від 19 червня 2011 року є власником житлового будинку [ADDRESS]. В належному позивачу житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] Фактично відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає, що підтверджується наданим Актом обстеження на предмет проживання від 12 грудня 2013 року, згідно якого [PERSON] за вказаною адресою не проживає понад 2 років, добровільно знятися з реєстрації відмовляються. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], в якому на сьогоднішній день тимчасово зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично в будинку не проживає та не має права на користування житловим приміщенням як член сім'ї позивача, бездіяльністю відповідача порушується право позивача у повному обсязі здійснювати своє право власності, оскільки обмежує в можливості розпорядження належним їй майном. Суд вважає необхідним усунути перешкоди права власності шляхом зняття з реєстрації відповідача [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved