Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У своєму позові позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область м. Кам?янське по вулиці Йосипа Манаєнкова, в будинок № 4, в квартирі № 3 та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що її мати є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Манаєнкова в м. Кам?янське, раніше квартиронаймачем була її бабуся [PERSON], яка 11 вересня 2002 року померла. Її мати в 1985 році уклала шлюб з відповідачем [PERSON], та він був зареєстрований квартирі, але в 1999 році їх шлюб було розірвано та відповідач виїхав з квартири, з того часу відповідач за комунальні послуги не сплачує, не підтримує квартиру в належному стані. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений через оголошення на сайті суду, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Ухвалою суду 10 грудня 2018 року провадження по справі відкрито. Відповідачем до суду відзиву не надано. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач [PERSON] в квартирі проживав 10 років тому, але де він зараз вона не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач [PERSON] в квартирі на теперішній час не проживає, де він зараз не знає. Вислухавши позивача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Згідно до свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1642 (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі [ADDRESS] області зареєстрованим значаться [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], квартиронаймачем є [PERSON] після смерті [PERSON] Лук?янівни (а.с.6), що підтверджується особовим рахунком\~ № 170139 та довідкою про склад сім?ї № 41044332 та свідоцтвом про смерть (а.с.8,11). Згідно до акту про не проживання\~ від 13.11.2018 р. № 1154 в квартирі [ADDRESS]. Манаєнкова в м. Кам?янське Дніпропетровської області відповідач [PERSON] не проживає з 1999 року (а.с.10), квартира не приватизована. У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі - судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Манаєнкова в м. Кам?янське Дніпропетровської області не проживає з 1999 року, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. з відповідача, що документально підтверджено. Враховуючи викладене та

Outcome: approved