Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Розсішківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в позовній заяві просить визнати за нею, за [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,24 га, яка розташована на території Розсішківської сільської ради Христинівского району Черкаської області, право власності на яку посвідчувалось Державним актом серії ІІ-ЧР № 006889, виданим 21.10.2002 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] року помер її дядько - [PERSON]. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.10.1995 року. У власності [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 3,24 га, розташована на території Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської ласті, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР е 006889, виданим 21.10.2002 року цією ж сільською радою та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25. Згідно рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 16.05.2014 року, було встановлено факт, що [PERSON], являється племінницею [PERSON]. Позивачка зазначила, що вона звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину після смерті дядька [PERSON]. але нотаріус відмовив, у зв'язку тим, що не подано всіх необхідних документів, а саме які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем, про що виніс постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2014 року. Оформлення спадщини через нотаріальну контору унеможливлено і відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю, через це вона також не може оформити свідоцтво про право на спадщину. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена. В судове засіданні відповідач Розсішківська сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON], який являвся дядьком [PERSON] Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.10.1995 року. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON], спадщину фактично прийняла. Згідно постанови №697/02-31 від 08.10.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] який помер [INFO] року, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved