Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] у якому просить припинити право спільної сумісної власності на спірну квартиру [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 14 частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 14 частину квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 12 частину квартири [ADDRESS], з яких на 14 частину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] року, та на 14 як на частку у спільній сумісній власності, яка припинена. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], якому на праві спільної сумісної власності з позивачкою [PERSON], відповідачами [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Оформити спадщину у нотаріальній конторі та отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом не може, так як орган опіки та піклування, відмовив у наданні згоди на підпис заяви від іменні малолітнього [PERSON], [INFO] на виділення 1/4 частки [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], що також стало підставою для відмови державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Треті особи: восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, спадкової справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва №17111 про право власності на житло від 16.08.2006 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином суд вважає, що кожному із співвласників належить по 14 частині квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис №915 від 16.02.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є: дружина спадкодавця [PERSON], доньки спадкодавця [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто; особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця спадкоємець першої черги за законом [PERSON] подала заяву до восьмої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами копії спадкової справи №2362013 від 01.08.2013 року. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON] до нотаріальної контори подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно до копії довідки державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 11.02.2014 року за №293, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано рішення органів опіки та піклування на виділ із спільної сумісної власності на частину квартири. Листом від 19.12.2013 року, орган опіки та піклування, повідомив [PERSON], [PERSON], [PERSON], що розглянувши звернення співвласників спірної квартири щодо надання дозволу на підпис заяви від іменні малолітнього [PERSON], [INFO] на виділення 1/4 частки квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], відмовив у його наданні, так як відсутній витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, рішенням № 8621793 від 04.12.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, було відмовлено у державній реєстрації права власності на спірну квартиру у зв'язку зі смертю одного із учасників спільної сумісної власності На підстав викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову в повному обсязі.

Outcome: approved