Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по провулку Степовому, 15, в с. Велика Безуглівка, Козельщинського району Полтавської області належать померлій 11.09.2004 року матері [PERSON] Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй у власність Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовленні, у звязку із раптовою смертю. Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями і в подальшому оформити субсидії на постачання електроенергії та газу. Ухвалою суду від 01.12.2015 року відповідач [PERSON] селищна рада замінена за клопотанням позивача належним відповідачем [PERSON], оскільки остання відповідно до закону має право на спадкове майно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11.09.2004 року, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по провулку Степовому, 15, в с. Велика Безуглівка, Козельщинського району Полтавської області(а.с. 5,8,9,15-19). Згідно довідок, які видані [PERSON] селищною радою вбачається, що власником вищезазначеного домоволодіння є померла [PERSON]О.(а.с. 20, 29). Згідно заповіту вбачається, що [PERSON] заповідала житловий будинок, що знаходиться в с. В.Безуглівка і все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося позивачу [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по провулку Степовому, 15, в с. Велика Безуглівка, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлої на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по провулку Степовому, 15, в с. Велика Безуглівка, Козельщинського району Полтавської області (а.с. 13). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлої. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлена в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлій, підтверджується належними та допустимими доказами. Також, суд вважає, що з врахуванням ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з позивача недоплачений судовий збір в розмірі (( 70\~703 грн. (ціна позову) х 1 % (судовий збір)=707,03 грн. (необхідно сплати судовий збір) 707 грн. (сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду а.с. 1) = 0,03 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved