Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В позові вказала, що 25.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Наразі подружжя проживає окремо. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.04.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Разом із тим, позивач вказує на те, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не має можливості працювати і заробляти гроші на своє утримання. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти особисте утримання в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка та її представник свої вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що наразі у нього відсутні кошти на сплату аліментів дружині, оскільки він: виплачує кредит, який він взяв на придбання побутової техніки, виплачує аліменти на дитину, оплачує оренду квартири. Після таких виплат у нього не залишається коштів на власні потреби. Крім того, вказує на негідну поведінку позивача у шлюбі. Зокрема, вказав на факт його побиття за вказівкою дружини. Також вказав на те, що позивачу допомагають дід, баба та мати, з якими вона проживає. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25.07.2015 року сторони уклали шлюб. В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. На день звернення до суду сторони разом не проживають. Відповідач працює оператором верстатів з програмним керуванням 2 р. на ПП «Лубнимаш». Середня заробітна плата за період жовтень 2015-березень 2016 року відповідача, після відрахування податків та обов'язкових платежів, складає 2 746 грн 89 коп. Відповідно до довідки виконкому Новаківської сільської ради № 479 від 10.05.2016 року позивач разом з батьками та дитиною проживає в [ADDRESS]. Донька [PERSON] перебуває на її утриманні. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.04.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2016 року. Встановлені судом обставини у справі дають підстави для висновку, що позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів, з урахуванням вимог передбачених ст. 182 СК України, суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач отримує допомогу на дитину в розмірі близько 800 грн. Також їй призначено сплату аліментів на дитину в розмірі ? частини доходів відповідача, що складає близько 800 грн. Позивач проживає з матір'ю (мати та батько разом не проживають), яка отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, допомогу їй надають баба з дідом. Відповідач, після відрахування податків та обов'язкових платежів, отримує заробітну плату в сумі 2 746 грн 89 коп., з яких близько 800 грн сплачує аліментів на дитину. Посилання відповідача на те, що він проживає в квартирі і сплачує оренду в сумі 1 200 грн 00 коп. + комунальні платежі суд відхиляє, оскільки вони підтверджені актом вуличного комітету, який не є допустимим доказом у справі. Інших доказів на підтвердження таких обставин відповідач не надав. Крім того, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], в квартирі своєї бабусі, де і проживав в 2015 році. Таким чином, відповідач має право користування іншим житловим приміщенням. Посилання відповідача на кредитний договір на придбання побутової техніки від 05.03.2016 року суд відхиляє. Так, цей договір укладений в період шлюбу з позивачем, а отже за загальним правилом майно, набуте за цією угодою, є їхньою спільною сумісною власністю. Так само як і відповідальність за цією угодою подружжя несе солідарно. В будь-якому випадку такі обставини не впливають на питання розміру аліментів. Посилання відповідача на негідну поведінку позивача також відхиляються судом, оскільки вони не підтвердженні жодними доказами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати крім аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Outcome: partial