Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті 23.11.2009 року [PERSON] всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господрсько-побутовими спорудами, що розташований в сел. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області по вул. М. Грушевського, 7. В обґрунтування своїх вимог озивач посилається на те, що 23 листопада 2009 року помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, у тому числі на будинок з надвірними будівлями, зазначений вище. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку та не відмовилась від неї. В даний час у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їй було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. 11 вересня 2018 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У наданій суду письмовій заяві селищний голова [PERSON] зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. 23 листопада 2009 року помер батько позивача [PERSON]. Це підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть. Відповідно до рішення Селищної ради с. Пантаївка від 6 жовтня 1960 року [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці номер 59 по вул. Кірова площею 703 кв. метрів. Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під забудову від 9 березня 1961 року, укладеного Відділом комунвльного господарства олександрійської міської ради та [PERSON], посвідченого нотаріусом Олександрійської нотаріальної контори 13.05.1961, [PERSON] як забудовнику надано у безстрокове користування земельну ділянку за адресою вул. Кірова (нині називається [PERSON]), 7, с. Пантаївка, м. Олександрія, для зведення житлового будинку. 20 квітня 2018 року КП Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації видало технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 по вул. Михайла Грушевського, с. Пантаївка, м. Олександрія, у якому замовником технічної інвентаризації зазначено [PERSON]. [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження № 51 від 22 жовтня 1971 року є дочкою [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб № 18 від 8 вересня 1990 року, виданого [PERSON] селищною радрю, змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії довідки №1414/02-21 від 12.10.2017 року, яка міститься у копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON]Я, [PERSON], 24.07.1396 року народження, до своєї смерті 23.11.2009 року, проживав та був зареєстрований з 26.07.1972 року за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. М.Грушевського, 7. На момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO], дружина. Від імені [PERSON] [PERSON] селищною радою заповіт не складався і не посвідчувався. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] У матеріалах заведеної після смерті [PERSON] спадкової справи міститься відповідна заяву [PERSON] до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1. Відомостей про наявність інших спадкоємців, які прийняти спадщину судом після перевірки матеріалів спадкової справи та інших матеріалів справи не встановлено. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних від 6 червня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на будинок та відсутність акта готовності будинку. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, до спадкоємця, який прийняв спадщину, переходять усі майнові права та обовязки, які належали спадкодавцю за життя. До майнових прав належить, зокрема, і права забудовника. За таких обставин належні спадкодавцю [PERSON] права забудовника включається до складу спадщини. Враховуючи те, що нотаріус відмовив [PERSON], яка є спадкоємцем [PERSON] за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину, та відсутність іншого правового механізму, крім визнання прав забудовника судом, який би забезпечив [PERSON] можливість реалізувати свої права як спадкоємця, а також відсутність у померлого інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та про наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved