Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Їх син досягнув повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено. На даний час [PERSON] навчається на І курсі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за контрактом, форма навчання - денна, закінчує навчання 30.06.2024 року, не має ніякого джерела доходу, повністю перебуває на її утриманні, тому потребує постійної матеріальної допомоги. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Вважає, що батько має змогу надавати таку матеріальну допомогу за умови продовження навчання. Позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в позові. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову мотивуючи свої заперечення аналогічно викладеному у відзові. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (серія [NUMBER] від 05.09.2002 року), актовий запис №625. На даний час [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та навчається на І курсі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за контрактом ЗВО - IV рівня акредитації, форма навчання - денна, закінчує навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою №69. Згідно довідки про доходи, позивач працює касиром в ФО-П [PERSON] . З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює в ТОВ « Укравтотранс плюс » водієм автотранспортного засобу категорії «D». В позові зазначено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає. Як вбачається з матеріалів справи, повнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем. У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] самостійного заробітку не має, будь-які джерела доходу в нього відсутні , він повністю перебуває на утриманні позивача,отже, потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків. Матеріали справи свідчать про те, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність на утриманні відповідача дружини - [PERSON] , якій відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн щомісячно протягом трьох років, що підтверджується договором подружжя про надання утримання від 15.02.2021 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Алєксєєвою Л.В. за реєстр.№163 від 15.02.2021 року. Дружина відповідача хворіє, матеріально не забезпечена, а тому потребує утримання. Разом з тим, суд не бере до уваги доводи відповідача щодо стану його здоров`я, з огляду на те, що відомості, які містять матеріали справи - виписка з медичної карти відповідача, консультації спеціаліста, не свідчать проте, що відповідач має протипоказання до працевлаштування за станом свого здоров`я ; також суду не надано відомості щодо перебування відповідача на диспансерних обліках у зв`язку з наявність в нього хронічних захворювань . Згідно ст.ст. 12,80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , слід визначити у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, що є достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто наявні підстави для часткового задоволення позову. Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовна заява задоволена на 50 % (з 1/4 частини на 1/6 частину), тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає зменшенню з 908 грн. до 454 грн. (50% від 908 грн.).

Outcome: partial