Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. 29.04.2014 р. вона звернулась з заявою до Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. 05.05.2014 р. державний нотаріус листом повідомив її, що коли спадкова справа з архіву надійде в нотконтору, їй необхідно буде з'явитись, маючи з собою оригінал правовстановлюючого документу на будинок. Не отримавши виклику від нотаріуса, 25.06.2014 р. вона подала скаргу на бездіяльність нотконтори до Головного управління юстиції у Львівській області, на що останній рекомендував звернутись в суд. Просить зобов'язати відповідача видати на її ім'я Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача державний нотаріус Прокопенко Л.О. в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що 29.04.2014 р. позивач подала до держнотконтори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері [PERSON] За результатами розгляду документів спадкової справи було встановлено відсутність реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я спадкодавця [PERSON], а тому 23.06.2014 р. вона винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом гр. [PERSON] Зазначила, що відповідно до ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або вчиняє нотаріальну дію або ж виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка може бути оскаржена в суді. З врахування викладеного просила в позові відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав прохання про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2014 року позивач [PERSON] звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку [ADDRESS].05.05.2014р. на адресу позивача було скеровано повідомлення про те, що державним нотаріусом було зроблено запит щодо витребування спадкової справи та 23.06.2014р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS]. Як вбачається з вищевказаної постанови підставою для відмови у видачі свідоцтва є недотримання вимог п.1 п.2 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», а саме заявницею не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно та вчиненя такої дії суперечить законодавству України, оскільки відсутня реєстрація права власності на зазначене майно на імя спадкодавця гр. [PERSON]. Згідно вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання дор спадкоємця за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Крім цього відповідно до вимог ст. 46 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси, посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних чи юридичних осіб відомості чи документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Не скориставшись вказаним вище порядком оскарження, позивач просить зобов'язати нотаріуса видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, що в даному випадку не передбачено законом як спосіб захисту прав та інтересів позивача як учасника нотаріального процесу. Таким чином, виходячи з викладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позові [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed