Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви, зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 03 лютого 1996 року по 11 червня 2005 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час їх син досяг повноліття і продовжує навчання в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, та отримує стипендію у розмірі 307,89 грн., у звязку з чим потребує значної матеріальної допомоги. Вона працює на посаді продавця в ПП «[PERSON]Т.» та отримує заробітну платню в розмірі 1600,00 грн. Відповідач у добровільному порядку грошової допомоги, необхідної на навчання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та має стабільний дохід. У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцять трьох років, у розмірі ? частини від заробітку відповідача, а також, стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні частково заперечував щодо заявлених уточнених вимог в частині стягнення розміру аліментів та сплати витрат на правову допомогу, надавши суду письмові заперечення, які обгрунтовував тим, що розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України, з наступних підстав. З 1999 року відповідач, працюючи водієм в ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», отримує в місяць близько 5000,00 грн. та весь цей час сплачував аліменти на утримання сина, не мав жодної заборгованості з цього питання. Позивач на протязі 2016-2017 років жодного разу не зверталась до відповідача з претензіями відносно будь-якої матеріальної допомоги повнолітнього сина на його навчання. Щоб заробити на життя він продовжує важко працювати, разом з тим, одразу після повернення з зони бойових дій АТО, він за свої кошти почав навчатися у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї за спеціальностями «машиніст електровоза», «слюсар з ремонту рухомого складу». Натомість, на його утриманні також перебуває літня хвора мати, яка отримує мінімальну пенсію. Крім того, відповідач має кредитні зобовязання та заборгованість за житлово-комунальні послуги. При цьому, він вважає, що позивач самоусувається від покладених на неї обовязків щодо утримання сина та намагається збагатитися за рахунок відповідача. Тому він просить уточнений позов задовольнити частково, стягувати з нього на користь позивача аліменти на сина [PERSON], який продовжує навчання не 1/4 частину від заробітку (доходу), а 1/10 частину. В іншій частині позову відмовити за недоведеністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, до початку слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ У відповідності до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їх утримання застосовуються норми ст. 191 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається зі свідоцтва про народження, актовий запис № 660 (а.с. 5), [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] На даний час [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до змісту довідки № 2164 від 13.12.2016 року (а.с. 10) [PERSON] є учнем Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, за денною формою навчання, на бюджетній основі, з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року. З довідки про доходи №2126 від 13.12.2016 року (а.с. 28) вбачається, що третій особі [PERSON] нарахована стипендія за період з 01 вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року в розмірі 933,00 грн. Згідно відомості щодо нарахування заробітної плати найманих працівників за період з січня по квітень 2017 року позивач працює продавцем непродовольчих товарів у ПП « [PERSON]Т.» та отримала середню заробітну плату за вказаний період в розмірі 2576,00 грн. \~\~\~\~ Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати сина. Згідно трудової книжки [PERSON] працює водієм дрезини 6 розряду цеху поточного утримання та ремонту колії управління залізничного транспорту ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та відповідно до угоди про підготовку кадрів навчальним закладом Криворізький професійний транспортно-металургійний ліцей і свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № 00006893, з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року він отримав спеціальність машиніст електровоза та слюсар з ремонту рухомого складу. Відповідно до посвідчення серії МВ № 010655 [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Також вбачається, що згідно Договору № 93631418000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідач отримав в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 10152,28 грн. Крім того, з Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 25.05.2017 року, вбачається наявність у [PERSON] боргу з плати за утримання житла та плати за комунальні послуги. Також, відповідачем заявлено про знаходження на його утриманні матері, яка згідно пенсійного посвідчення серії ААІ № 030277, є пенсіонером за віком та хворіє. Однак доказів щодо родинних звязків відповідачем надано не було, як і не було надано медичних довідок щодо її стану здоровя. \~\~\~\~Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має регулярний стабільний дохід, а також, беручи до уваги те, що повнолітній син, який продовжує навчання, не працює, отримує стипендію в розмірі 311,00 грн. і знаходиться на утриманні позивача, враховуючи матеріальний стан позивача, яка працює та також має стабільний дохід, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на утримання повнолітньої дитини\~- сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, на користь позивача, починаючи з 12 грудня 2016 року і до закінчення ним навчання в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітнього сина зобовязаний його матеріально утримувати.\~\~\~ У відповідності до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У ч. 1\~ст. 79 ЦПК України\~зазначено, що судові\~витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з п. 2 ч. 3\~ст. 79 ЦПК України\~до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] згідно товарного чеку № 10 від 02.02.2017 року 1000,00 грн.(а.с.29), які мають бути стягнуті з відповідача на її користь. Крім того, відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved