Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя у незареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи що вона скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 09.06.2016 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки \~сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії І-ОК №282672 (а.с. 5). Відповідно до даних довідки Виконкому Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області №698 від 15.03.2016 на утриманні позивача знаходиться її син [PERSON] (а.с. 7). Батько дитини [PERSON] проживає за місцем реєстрації у м.\~Вишгород Київської області, що підтверджується даними довідки Вишгородського РВ УДМС України у Київській області №21/1759 від 27.11.2014 та відомостями Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11.05.2016 (а.с. 8, 12). Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Зі слів позивача [PERSON] працює обхідником гідроспоруд гідротехнічного цеху у філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго». Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини є підставою для задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; та прийшов \~висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (27.04.2016) \~і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. Крім того, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у сумі 300 грн, розмір яких підтверджується даними квитанції АО «Вінницька обласна колегія адвокатів» №65 від 26.04.2016 (а.с. 8а). На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved