overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 22 липня 1989 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час вони з відповідачем, подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично перестала існувати. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, поглядів на життя та сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, а тому прохала суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 1989 року у Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №12(а.с.6). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 22 червня 2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на спільне проживання та ведення спільного господарства. З березня 2020 року шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство вони не ведуть і спільно бюджету не мають. Прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №154(а.с.6). Сторони мають від шлюбу неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 23 квітня 2014 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на спільне проживання та ведення спвльного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача звернувся\~ до суду з заявою в якій прохав справу розглядати безйого\~ участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві і під актовим записом №447 ( а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Сімейні стосунки між ними припинені з 2016 року. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 23 липня 2005 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, постійні образи, неповагу до неї. З жовтня 2018 року вони не проживають разом, їх сім`я перестала існувати. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у Погребняківській сільській раді Семенівського району Полтавської області під актовим записом №07 ( а.с.6). Сторони мають від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач при зверненні до суду, як інвалід другої групи (а.с.7), була звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 25 листопада 2000 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні погрози та бійки, які вчиняє відповідач. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, на примирення вона не згодна а тому прохала суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Вважає, що причиною розпаду сім`ї стали гульки позивача, а не ті причини, на які вона посилається. Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року у відділі РАЦС Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №295 ( а.с. 6). Сторони від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Спільне життя у сторін не склалось, з липня 2019 року вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 25 лютого 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, існування різних погляді на вирішення сімейних проблем. З 30 серпня 2013 року вони проживають окремо. Їх сім`я перестала існувати. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року у виконавчому комітеті Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області під актовим записом №01 ( а.с.6). Сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 26.08.2006\~ року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх сімя перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулася\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2006 року у виконавчому комітеті Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02 ( а.с.7). Сторони мають від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сімя фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 26.10.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через зраду чоловіка. З 28.03.2017 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прохала їй залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.2007 року у виконавчому комітеті Войнихівської сільської ради Полтавській області, актовий запис №07 ( а.с. 4). Сторони мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с.5), який проживає з позивачем. Спільне життя у сторін не склалось і з березня 2017 року вони проживають окремо. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказувала, що 26 вересня 2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя. З жовтня 2009 року вони не проживають разом. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2008 року у відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №300 ( а.с.5). Сторони від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved