Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в юридичному шлюбі з 21 грудня 2007 року. Від спільного подружнього життя [INFO] року у них народився син [PERSON]. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, різні звички і уподобання. За час шлюбу не змогли пристосуватися один до одного. Ці обставини призводять до постійних сварок і скандалів між подружжям, від чого також нервується їхня дитина. Відповідач виявився безвідповідальною людиною, оскільки він ніде не працює, не бажає працевлаштовуватися і не забезпечує сім'ю матеріально. З червня 2015 вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з цього часу живуть окремо. Зазначаючи на тому, що їх сім'я фактично розпалась та що відновлення сімейних стосунків є неможливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні своїх вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Враховуючи дані, що є в матеріалах справи та позицію позивача, викладену у письмовій заяві, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2007 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 478 (арк.спр.3). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (арк.спр.4). Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім'єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, питання про місце проживання дитини та питання її матеріального забезпечення перед судом не порушувалось. Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved