Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 20 травня 2014 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 33 по вул. Ульянових, с. Руда, Сквирського району Київської області, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки розміром 3,704 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІУ-КВ № 053259. Позивач є спадкоємцем четвертої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Крім позивачки, є ще спадкоємці першої черги, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки не може звернутися до нотаріуса, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 33 по вул. Ульянових, с. Руда, Сквирського району Київської області, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку розміром 3,704 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІУ-КВ № 053259. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 23 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 22 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 24 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 25 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 20.05.2014 року помер дядько позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 6). За життя [PERSON] був власником житлового будинку № 33 по вул. Ульянових, с. Руда, Сквирського району Київської області, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, про що свідчить копія технічного паспорту на житловий будинок (а.с.7-10); земельної ділянки розміром 3,704 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІУ-КВ № 053259 (а.с. 11 ). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області № 678 від 04.12.2014 року вбачається, що позивач постійно проживала разом з дядьком [PERSON] за адресою: Сквирський район, с. Руда, вул. Ульянових, буд. 33 (а.с. 15,16 ), тобто фактично прийняла спадщину після смерті дядька. З копії паспорту позивачки вбачається, що вона зареєстрована за адресою [INFO] з 2008 року (а.с.3-5), тобто позивачка є спадкоємцем відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, а саме у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті дядька [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved