Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому із урахуванням уточнень просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], за рішенням Біляївського районного суду Одеської області у справі за № 2-1205/05 на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], зі 100 гривень до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що напідставі виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2005 року № 2-1205/05 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 100 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 травня 2005 року і до повноліття дитини. Позивач вказує, що їх спільна з відповідачем неповнолітня дочка проживає разом з нею, а розмір аліментів, які відповідач зобовязаний сплачувати не відповідає вимогам закону у порівнянні з потребами дитини, тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить справу розглянути у її відсутність, змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судовий збір. Права щодо подання до суду доказів або звернення до суду із клопотаннями щодо витребовування судом доказів розяснювались позивачу в судовому засіданні (а.с. 2-3, 54, 59, 60-61, 64-66). Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву в якій просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, з остаточними вимогами та поясненням [PERSON] ознайомлені. В судовому засіданні 07.11.2018 року представник відповідача просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, зазначив, що відповідач офіційно не працює. Правову позицію щодо повного або часткового визнання позову у відзиві на позов, відповідач та його представник суду не надали (49, 53 зв., 63, 67). Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 04.10.2018 року, 17.10.2018 року, 20.11.2018 року за клопотання відповідача судом ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази додані до матеріалів справи та пояснення сторін, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області виданого 29 серпня 2005 року № 2-1205/05 на підставі рішення суду від 22.08.2005 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 100 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 травня 2005 року і до повноліття дитини. (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 002520 від 08.07.2005 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] розірвано шлюб за актовим записом № 182 (а.с. 9). Матеріалами цивільної справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), яка проживає з матірю, про що свідчить довідка № 70, видана 17 серпня 2018 року Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Злагода - Садова» міста Біляївка Одеської області (а.с. 7). Так, положеннями ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Тобто суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (Постанова Верховного Суду від 04.07.2018 року, провадження № 61-21571св18). Проте від позивача не надходило заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у тому числі із урахуванням позиції відповідача, який просив визначити розмір аліментів у сумі 1000 гривень. Доказів мінливого доходу відповідач суду не надав. Разом із тим, положеннями ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 264 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог та самостійно змінювати розмір та спосіб стягнення аліментів, якщо проти цього заперечує позивач. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як з'ясовано судом, розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання дитини складає 100 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до Закону та позивач наполягає саме на збільшенні розміру аліментів та у встановленні їх саме в частині від доходу відповідача (а.с. 2-3, 6, 60-61, 72). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів 13 вересня 2018 року та на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років має становити в місяць не менше 972 грн. (1944 грн., 50%). З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, працездатність відповідача, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення донькою повноліття. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved