overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення суду на строк не більше як п`яти днів з дня закінчення розгляду справи та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Позов мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2009 з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 500 грн. на кожну. З 2011 року, у зв'язку з досягненням дочкою сторін [PERSON], [INFO], повноліття, за рішенням суду з відповідача на її користь, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, стягнено аліменти у розмірі 600 грн. Оскільки дочка у травні 2015 року закінчила навчання, відповідач припинив сплачувати аліменти на її користь. Позивач працює, однак у зв'язку з тим, що одна утримує неповнолітнього сина, має важке матеріальне становище. Син на даний час досягнув 14-ліття, він росте та потребує літній, осінній та зимовий одяг, взуття. Крім цього, займається у секції плавання, навчається гри гітарі, займається з репетиторами з математики, німецької та англійської мови, потребує додаткових витрат на транспорт, гуртки, підручники. Оскільки розмір аліментів, що позивач отримує на утримання сина від відповідача є недостатнім для забезпечення нормального розвитку дитини, відповідач працездатного віку, не є інвалідом, батьків, які б потребували його догляду не має, тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь щомісячно 1500 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що погоджується на збільшення розміру аліментів до 1300 грн. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що на даний час на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30.03.2009 (а.с.4) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, а також часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] до 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] до 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] [INFO] в розмірі 230 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В даний час змінився матеріальний стан позивачки та стад здоров»я сина, який часто хворіє, крім того син відвідує спортивні секції та розвиває свої естетичні здібності, що потребує значних матеріальних витрат. Оскільки вона не має можливості самостійно утримувати сина просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 700 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, проти чого позивач не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2010 року (а.с.4) судом вирішено: стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON],[INFO] в розмірі 230 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки суд приходить до висновку про те, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] сумі в розмірі 600 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до 888 грн. 50 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до 888 грн. 50 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13.11.2009 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 270 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В даний час дочка потребує більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшились потреби в навчанні, розвитку. Позивач не має можливості самостійно повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків, тому просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 888 грн. 50 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13.11.2009 (а.с.5) судом вирішено: стягувати з [PERSON], [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в сумі 270 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки суд приходить до висновку про те, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] сумі в розмірі 888 грн. 50 коп. щомісячно і до повноліття дитини. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що становлять 500 грн. витрат на правову допомогу, а також на користь держави 640 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від сплати такого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згодом уточнивши позовні вимоги, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2750 грн. щомісячно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала уточнену позовну заяву, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши 12.12.2017 р. суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника, згоден виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 888 грн. 59 коп., тобто в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років. Представник відповідача, за узгодженням з відповідачем, не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 930 грн. щомісячно. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони у цивільному процесі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02 листопада 2007 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №254, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме: положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позивачка вказав, що згідно рішення Чортківського районного суду від 04 березня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини дочки [PERSON] на її користь, на той час вона значилась [PERSON], у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивачка вважає, що даний розмір аліментів є малим і його не вистачає на утримання дитини і у зв'язку з тим, що дитина подорослішала, хворіє, збільшилися витрати на її утримання, матеріальне становище відповідача змінилось, просить збільшити стягнення аліментів на утримання доньки з 1/4 частини на 700 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги з 1/4 частини на 1/3 частину, а не тверду грошову суму в розмірі 700 гривень, наполягає на своїх вимогах, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що дитина подорослішала, піде в школу, хворіє і їй потрібно спеціальне харчування, кошти які сплачує відповідач мізерні, він приховує доходи він земельної частки(паю) та здачі в оренду квартири в м.Чорткові. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати більшу суму на утримання дитини. Просить змінені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] проти змінених позовних вимог не заперечує, вважає що аліменти він сплачує регулярно. Заробіток його незначний, слід врахувати транспортні витрати ще на проїзд до робочого місця та витрати на харчування, крім того він постійно відвідує дитину і при зустрічі купляє їй подарунки. Не заперечує, що в нього є земельна частка(пай), яку він здає в оренду, однак плата є незначною. На утриманні в нього двоє перестарілих батьків, які потребують догляду та витрат на лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану відповідача. Судом встановлено, що з відповідача за рішенням Чортківського районного суду від 04 березня 2011 року стягувались аліменти на утримання однієї дитини -дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів. На даний час у зв'язку із збільшенням віку дитини збільшилися витрати позивачки, крім того дитина хворіє та потребує спеціального харчування. Суд вважає, що на даний час відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини своїх доходів, про що не заперечує сам відповідач в судовому засіданні, а тому розмір аліментів необхідно збільшити з 1/4 частини до 1/3 частини доходів відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 450 гривень щомісячно на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 16.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що коли дитина підросла, витрати на її утримання дуже суттєво збільшились, при цьому відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дитину, посилаючись на рішення суду яке вже є, відсутністю роботи та стабільного заробітку. Оскільки сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, в зв'язку з цим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення листів за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення боргу по виплаті аліментів. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~У обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 30.03.1988 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2013 року розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 16.10.2012 року з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно. Відповідач у даний час працює на постійній основі та отримує заробітну плату. Вказаний у рішенні суду розмір аліментів не відповідає витратам на дитину через знецінення гривні, а тому звернулась з даним позовом до суду, оскільки самій важко утримувати дітей. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав. Не заперечив щодо зміни розміру сплачуваних ним аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши\~ письмові\~ докази по справі, вважає, що\~ позов підлягає до\~ задоволення,\~ виходячи\~ з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані\~ утримувати\~ дітей\~ до досягнення\~ ними\~ повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 279022, [PERSON],\~ [INFO], його батьками\~ в\~ свідоцтві\~ зазначені\~ сторони\~ по\~ справі.\~ При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України ( зі змінами від 08.07.2017 року № 2037 VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів « Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням внесених змін у законодавство, матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати повязані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може повноцінно утримувати його при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід\~ задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ А\~ тому\~ на\~ підставі\~ наведеного\~ та\~

Outcome: approved