Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 12.11.2011 р. Тарасівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та довіри та припинення спільного проживання з лютого 2017 р.. Вважає подальше сумісне життя, збереження сімї та їх примирення неможливими, і такими, що суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Колісник». Сторони у судове засідання не зявились, подали відповідні заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач їх визнав в повному обсязі з наведених підстав, просили ухвалити відповідне рішення. За наведених підстав, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних даних та ухвалити відповідне рішення. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 12.11.2011 р перебувають у шлюбі, зареєстрованому Тарасівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №4, від якого мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та народження дитини (а.с. 3,4). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, передбаченими ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає доведеними обставини що сімя сторін розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому є підстави вважати, що шлюб існує лише формально. За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки\~ не відповідає внутрішній волі обох сторін, суперечитиме їх інтересам, та малолітнього сина, що має істотне значення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача, після розірвання шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище «Колісник». На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України,

Outcome: approved