overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2009 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1093 та поділ майна подружжя згідно шлюбного договору від 07.12.2012 року. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї вважає неможливим. Вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо з грудня 2012 року. Шлюб з відповідачем існує формально. Просила шлюб, з відповідачем [PERSON] зареєстрований 09 серпня 2009 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1093, розірвати. Поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, згідно умов шлюбного договору від 07.12.2012 року. Позивач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити, позов в частині поділу майна подружжя просила залишити без розгляду. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити без змін «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, позов в частині поділу майна подружжя слід залишити без розгляду. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 09 серпня 2009 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1093, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Під час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Стосунки склалися невдало. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї є неможливим. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо з грудня 2012 року. Шлюб існує формально. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2009 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1093, необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище залишити без змін «[PERSON]». Позовну заяву [PERSON] до [PERSON], в частині вимог про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 1981 року у міськвідділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 1974. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Стосунки склалися невдало. З самого початку подружнього життя в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння. Відповідач веде себе агресивно, влаштовує скандали. На протязі 9 років підтримує стосунки з іншою жінкою, в них народилась спільна дитина. Така поведінка відповідача пригноблює її. У зв'язку з чим вона вирішила розірвати шлюб. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Просила шлюб, з відповідачем [PERSON] зареєстрований 10 жовтня 1981 року у міськвідділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 1974, розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 1981 року у міськвідділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 1974, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Стосунки у сторін склалися невдало. Відповідач веде себе агресивно, влаштовує скандали. На протязі 9 років підтримує стосунки з іншою жінкою, в них народилась спільна дитина. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 жовтня 1981 року у міськвідділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 1974, необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище залишити без змін «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 146. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї вважає неможливим. Вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Шлюб з відповідачем існує формально. Майнового спору у них немає. Просила шлюб, з відповідачем [PERSON] зареєстрований 10 лютого 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 146, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій просить розглянути справ у її відсутність, позов в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в матеріалах справи є заява в якій відповідач повідомляє про те, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 146, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Під час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька [PERSON] [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Стосунки склалися невдало. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї є неможливим. Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 10 лютого 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 146, необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.02.2010 р. виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 4. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2010 р. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2010 р., одразу після народження дитини, тому, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть з причини відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами втрачені.. Примирення між сторонами не можливе. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82, 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, не працює, має на утриманні малолітню дитину та звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.08.2000 р., Відділом ЗАГС адміністрація м. Норильськ, актовий запис № 738. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2000 р. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2013 р., сторони спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Сторони досягли згоди про утримання дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.09.2010 р., Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 369. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 р. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2013 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами не можливе. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.09.2013 р., Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 426. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2013 р. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, позивачем [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2015 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами не можливе. Сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, враховуючи, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2082. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї вважає неможливим. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюб з відповідачем існує формально. Спору про поділ спільного майна немає. Просила шлюб, з відповідачем [PERSON] зареєстрований 11 листопада 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2082, розірвати. Судові витрати просила покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2082, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Під час перебування сторін у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4). Сімейне життя у сторін склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї вважає неможливим. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюб з відповідачем існує формально. Спору про поділ спільного майна немає. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 11 листопада 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2082, необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно ст. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.05.2007 р., Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 203, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2007 р. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2014 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору між сторонами щодо поділу майна або утримання дітей немає. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами не можливе. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.10.2001 р., Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 608. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2001 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження, які після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2009 р. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами не можливе. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їх дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.10.2001 р., Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 608. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2001 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу буде проживати з матірю - [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2009 р. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Примирення між сторонами не можливе. Сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їх дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved