Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON], 15 липня 1958року народження, жителькою с. Вербувата вул. Шевченка, 58Христинівського району Черкаської області,право власності в порядку спадкування після смерті моєї матері - [PERSON], яка померла 26 березня 1999 року, на земельну ділянку серії ЧР, загальною площею 3.89 га. що знаходиться в адміністративних межах Вербуватьскої сільської ради Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що її мати [PERSON], померла 26 березня 1999 року в с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 111697. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР, загальною площею 3,89 га. що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, здійснила поховання матері та вступила в управління спадковим майном. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого свідоцтва їй відмовлено, в зв'язку з тим, що покійною матір'ю втрачений державний акт на землю, що унеможливлює оформлення в нотаріальному порядку, рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати позивачки [PERSON], померла 26 березня 1999 року в с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 111697. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР, загальною площею 3,89 га. що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-СР № 430319 - Дошлюбне прізвище «Довгань» змінено на «Грішене» у зв'язку з реєстрацією шлюбу із громадянином [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спалковго реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що в спадковому реєстрі інформація відсутня Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved