overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 25.10.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21.12.2009 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] від 24.02.2006 року та копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] від 18.12.2014 року їх батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на утриманні позивачки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 27.05.1994 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають шістьох дітей, троє із яких на даний час являються неповнолітніми: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час сім'я фактично розпалась і існує формально. Сторони проживають окремо, відповідач має іншу сімю. Діти живуть з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії 1-КГ № 309726 від 02.09.1997 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії 1-КГ № 302995 від 02.11.1999 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії 1-КГ № 093939 від 12.06.2002 року, їх батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи позивачка з відповідачем разом не проживають, діти проживають з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що на даний час їхній повнолітній син [PERSON] [INFO] навчається в Криворізькому професійному центрі освіти металургії та машинобудівництва і потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно до закінчення ним навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги зазначені в заяві підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини належать до сімейних і регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28.03.2013 року [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. Згідно довідки від 28.11.2014 року виданої ДНЗ «Криворізький Центр професійної освіти металургії та машинобудування» [PERSON] навчається на 1 курсі по спеціальності електрогазозварник, газорізальник, денної форми навчання. Як слідує з матеріалів справи, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонській області від 25.03.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем разом не проживає, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітню дитину аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.11 року батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивача, шлюб між сторонами розірвано, проживають вони окремо, дитина проживає з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що 14 лютого 2015 року вона одружилась з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON] [INFO], на даний час вона не працює, матеріальної допомоги від відповідача вона та дитина не отримує. Позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача [PERSON], на її утримання до досягнення дитиною - [PERSON] [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 14.02.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 29.07.2015 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 406, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 03.12.2015 р. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В даний час позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку працездатний відповідач їй в змозі надавати. Враховуючи зазначене, та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та матері не надає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 14 липня 2012 року вона одружилась з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. 07.01.2014 р. шлюб було розірвано, на даний час вона не працює, матеріальної допомоги від відповідача вона та дитина не отримує. Позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача [PERSON], на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох дитини років, тобто до 28.11.2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку; стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення аліментів з відповідача. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року та рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 р. шлюб було розірвано. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1016, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] [INFO], зареєстрований та проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 16.04.2015 р. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В даний час позивач ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку працездатний відповідач їй в змозі надавати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначене, та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та матері не надає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний надавати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2003 року, який був розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.03.2012 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], що видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] в с. Тютьків, Теребовлянського району Тернопільської області та повністю перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виданою 05.02.2014 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дитини, тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позові позивач вказує, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] з грудня 2015 року. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час їх сімя розпалась, відповідач з червня 2017 року проживає окремо. Син проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не бере, що ставить її у край скрутне становище. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебували у цивільному шлюбі з грудня 2015 року, з червня 2017 року їх шлюб розпався. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] р. народження (свідоцтво про народження серії 1- СР № 241598 від 20.01.2017 року, а.с.- 3). Дитина знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [INFO], а.с.- 8. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров?я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обовязку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 15 листопада 2017 року. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові позивач вказує, що вона 08 червня 2012 р. вона уклала шлюб з відповідачем. 31 липня 2018 р. нею було подано позовну заяву до Уманського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачем (справа № 705/3230/18, 2/705/1966/18). У шлюбі у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час їх сім'я розпалась, діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 08 червня 2012 р. позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] 31 липня 2018 р. нею було подано позовну заяву до Уманського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачем (справа № 705/3230/18, 2/705/1966/18). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012 року) та син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.03.2017 року). Діти знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров?я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 29 серпня 2018 року. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: approved