Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян та не більше 10 прожиткових мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.01.2019 року і до досягнення нею 23 років за умови її навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ № 046384 [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа №2-237, виданого 03.08.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 21.12.2018 року, в звязку із досягненням нею повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. Але на даний час донька навчається в Полтавському кооперативному коледжі на контрактній основі з денною формою навчання, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги, оскільки кошти необхідні їй для придбання одягу та взуття, харчування, придбання необхідних підручників, на оплату проїзду та інші витрати. Плата за проживання у гуртожитку становить 650 грн в місяць. Згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста плата за навчання становила 15590 грн в рік. Відповідно до додаткової угоди до договору від 01.03.2018 року ця плата збільшена ще на 759 грн. Всі ці витрати оплачує позивач. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач [PERSON], до досягнення нею повноліття, сплачував аліменти, але після досягнення повноліття, матеріально їй не допомагає. Позивачу відомо, що відповідач на даний час має достатні доходи, щоб матеріально підтримувати доньку на період її навчання. У судове засідання позивач не зявилася, була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути дану справу без участі останньої. Крім того, остання зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення по даній цивільній справі. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Крім того, відповідач письмовий відзив на позовну заяву в установлений судом строк не надав. Третя особа у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути дану справу без участі останньої. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] являється рідним батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 046384, виданого Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 21.01.2000 р. (а.с. 9). Відповідно до виконавчого листа №2-237, виданого 03.08.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 21.12.2018 року, в звязку із досягненням нею повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання ВДВС припинено (а.с.10). Згідно довідки про склад сімї від 10.01.2019 року №59, виданої виконавчим комітетом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: вул. Кабаковського, 5 с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області (а.с.18). [PERSON] навчається на денній формі навчання Полтавського кооперативного коледжу першого рівня акредитації та являється студенткою ІІ курсу (а.с. 11). Як встановлено судом, [PERSON] стипендію не отримує, інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги, оскільки кошти необхідні їй для придбання одягу та взуття, харчування, придбання необхідних підручників, на оплату проїзду та інші витрати. Плата за користування гуртожитком становить 650 грн в місяць. Згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста плата за навчання становила 15590 грн в рік. Відповідно до додаткової угоди до договору від 01.03.2018 року ця плата збільшена ще на 759 грн (а.с.13-16). У відповідності до статті 198\~СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За правилом статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до п.20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у зв'язку з продовженням навчання, повнолітня донька позивача та відповідача потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, При цьому суд наголошує, що обов'язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність навіть у відповідача інших утриманців не звільняє його від обов'язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання у розмірі, достатньому для задоволення його потреб. Тим більше, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність у відповідача інших утриманців. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191\~СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved