Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,5676 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки площею 0,9724 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки площею 0,0403 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки площею 0,3177 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], та які розташовані на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.10.2018 року відкрито загальне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Жодних інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Також, відповідачами не було надано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2007 року /а.с.5/. Наявність у власності спадкодавця вищезазначених земельних ділянок стверджується довідкою Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 288 від 12.01.2017року та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.6, 12-22/. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою № 872/02-31 від 06.07.2018 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно /а.с.27/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved