overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у ньому та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що бажає зберегти сім'ю з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради 18.04.1996 року. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради 22.09.2000 року); дочку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 07.06.2006 року); сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 16.12.2008 року) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з'ясовано, що сторони не проживають разом, не пов'язані спільним побутом, не підтримують шлюбних стосунків, наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін і їх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказала, що з 25 липня 2002 року перебуває у зареєстровано шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №19. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Саме це призвело до втрати почутті любові та поваги до відповідача. За таких обставин позивач вважає, що їхню сімю зберігати недоцільно, тому просить суд шлюб розірвати, та не надавати час на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області від 25.07.2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво серії І-СГ №145512. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька [PERSON] [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво серії І-СГ №277944. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що фактично сімейне життя між сторонами по справі припинено у зв'язку з різними поглядами на життя та сім'ю, у відповідача є інша жінка з якою він проживає протягом тривалого часу. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, яка є на утриманні позивача тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку. На адресу суду від Позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На адресу суду від Відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 07.08.2010 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Спільне життя не склалося, тому позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем фактично не підтримує шлюбних стосунків, сімейне життя між сторонами по справі припинено у зв»язку з різними поглядами на життя. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. У відповідності до свідоцтва про народження, які містяться в матеріалах справи, Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. За статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів - слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що фактично сімейне життя між сторонами по справі припинено у зв'язку з різними поглядами на життя та сім'ю. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги дітям, які є на утриманні позивача тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку на кожну дитину. На адресу суду від Позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На адресу суду від Відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 19.04.2003 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Спільне життя не склалося, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем фактично не підтримує шлюбних стосунків, сімейне життя між сторонами по справі припинено у зв»язку з різними поглядами на життя. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. У відповідності до свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів - підлягають до часткового задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. Крім того, від шлюбу у них [INFO] року народилася дочка [PERSON], однак відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний надавати, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утриманні дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши суду, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сім'ю з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22.08.2008 року, про що відділом РАЦСу Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області було видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що наданий судом термін на примирення бажаного результату не дав, сторони не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків, їх неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] р.н. проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, не надає їй матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01.06.2010 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 903). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON], [INFO] Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим і нестерпним. Кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим шлюбні стосунки фактично були припинені. З 2014 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати. Розглянувши позов, заяви сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01.09.2020 року та зареєстрованого у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 296. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршилися, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з грудня 2020 року, сторони проживають окремо. Спроби налагодити сім`ю виявилися марними. Сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, судові витрати слід покласти на дві сторони в рівних частинах. При пред`явленні позову позивачем сплачено 908 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає 454 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01 жовтня 1997 року та зареєстрованого у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 356. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у шлюбі дітей немає. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося через протилежні погляди на шлюб і сімю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. Повноважний представник позивача на адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив. Зі згоди сторони позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~ \~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується\~також і\~тим,\~що відповідач\~жодного разу\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~не подав\~відзиву на\~позов,\~не робив\~спроб для\~збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01 жовтня 2005 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2979. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Весь період шлюбного життя супроводжувався постійними конфліктами, скандалами, спільне життя стало неможливим і нестерпним, тому сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою судді від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.12.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання 19.03.2020 року позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. В попередніх засіданнях настоювала на розірванні шлюбу, так як примирення між сторонами неможливе. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. В судовому засіданні 20.01.2020 року заперечив проти позову, вважає, що позивач подала заяву під впливом емоцій. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, після відкладення розгляду справи 20.01.2020 року, протягом двох місяців, примирення між сторонами не відбулося. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved