Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на користь сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі однієї чверті заробітку ( доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку - залежності, яка з цих обставин настане першою; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі у них є спільний син [PERSON] , [INFO] . Відповідач вже сплачував аліменти на утримання сина відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2010 року. Наразі їх син навчається у Вінницькому торговельно - економічному інституті на 1 курсі спеціальності «Менеджмент» з 01.09.2019, згідно договору про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою № 1567 Мд. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Плата згідно договору складає 43 000 грн. за весь строк навчання, тобто 8500 грн. за 1 курс, 10000 грн. за 2 курс, 11500 грн. за 3 курс, 13000 грн. за 4 курс. Син проживає на квартирі і кожного дня громадським транспортом добирається на навчання. Вона також купує синові різні канцелярські товари для навчання, син платно харчується, купує йому сезонний гардероб, тому все потребує великих коштів. Вона працює бібліотекарем в Северинівській ЗОШ, пенсію не отримує. Відповідач аліменти сплачував добросовісно і станом на 01.04.2020 заборгованості немає. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює та наскільки їй відомо платить аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, батьки на його утриманні не перебувають. Вирішити спір в досудовому порядку неможливо, так як будь - який контакт відповідач ігнорує, добровільно допомагати не хоче. Ухвалою від 15.05.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач, відповідач та третя особа отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду від відповідача не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.06.2015 у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії виконавчого листа по справі №2-1476/2006 виданого Жмеринським міський судом 04.03.2010 з відповідача [PERSON] на корить [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 20.11.2006 року щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття (а.с.15) З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи ( а.с.10) за відомостями виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.10.2016 року по теперішній час. Відповідно до копії договору №1567 Мд про надання освітньої послуги між закладом освіти та фізичною ( юридичною) особою від 15.08.2019 укладеного виконавцем в.о. директора Вінницького торговельно - економічного інституту [PERSON] та замовником [PERSON] для одержувача [PERSON] виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: надання освітньої послуги за першим бакалаврським рівнем вищої освіти, форма навчання - денна, строку надання освітньої послуги 3 роки 10 місяців, спеціальність - менеджмент. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43 000 грн. Згідно додатку 3 до договору від 15.08.2019 №1567 Мд замовник вносить плату у безготівковій формі поетапно згідно з обраним додатком до договору посеместрово. 1 курс ( з 01.09.2019 по 31.08.2020) в сумі 8 500 грн., 2 курс ( з 01.09.2020 по 31.08.2021) в сумі 10 000 грн., 3 курс ( з 01.09.2021 по 31.08.2022) в сумі 11 500 грн., 4 курс ( з 01.09.2022 по 31.08.2023) в сумі 13 000 грн. (а.с.11-13). За 1 курс позивач [PERSON] оплатила вартість навчання сина [PERSON] у Вінницькому торговельно - економічного інституті на загальну суму 8500 грн. (а.с.14). Згідно копії довідки про зарплату (а.с.16) позивач [PERSON] постійно працює з 14.09.2015 на посаді бібліотекаря Северинівської ЗОШ Северинівської сільської ради і її дохід за 12 місяців 2019 року становив 47064,75 грн. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На час ухвалення судового рішення суду не повідомлено ні позивачем, ні відповідачем відомостей щодо: стану здоров`я сина, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти; не підтверджено відсутність/наявність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у відповідача майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем не надано доказів здійснення витрат відповідачем, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Також при визначені розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітнього [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має. Водночас судом прийнято до уваги, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами, не надав суду будь-яких доказів, які б повинні були бути враховані судом при вирішенні даного спору. Таким чином, судом не встановлено неможливості відповідачем надавати своєму сину матеріальну допомогу, якої він потребує у зв`язку із продовженням навчання. Враховуючи, що згідно вищезазначеної копії договору №1567 Мд про надання освітньої послуги між закладом освіти та фізичною ( юридичною) особою від 15.08.2019 строк надання освітньої послуги становить 3 роки 10 місяців та додатку 3 до даного договору згідно якого 4 курс ( 01.09.2022 по 31.08.2023) , суд дійшов до переконання в наявності підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, у розмірі 1/4 частини видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання у Вінницькому торговельно - економічного інституті, а саме до 31.08.2023 року, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання до досягнення дитиною 23 річного віку задоволенню не підлягають. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial