Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 10 листопада 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Любешівським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області за актовим записом №43.\~Вказує, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сім`я фактично припинила своє існування, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вказує, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у них з відповідачем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття довіри та любові, до того ж відповідач живе з іншою жінкою у Росії і збирається залишитись там на постійне проживання. З огляду на стійкий розлад сімейних стосунків позивач вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] .. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, судовий збір стягнути з відповідача. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] та його представник адвокат Клубук О.П. не з`явилися. Представником відповідача [PERSON] було подано письмову заяву згідно якої [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В силу ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі статтею 141 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved