Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 03.07.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики за умовами якого вона передала відповідачу у борг грошові кошти в сумі 5000 доларів США, по курсу НБУ 7,99 гривень за долар США, строком до 31.12.2012 року, про що відповідач написала розписку. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики позивачу не повернула, та ухиляється від її повернення й до цього часу. Враховуючи те, що незалежно від валюти боргу, засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. А тому позивач просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 50000 доларів США, що еквівалентно 120 003 грн. 34 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 08.02.2014 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». 03.07.2012 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США, терміном до 31.12.2012 року, а позичальник зобов'язався повернути позику у строк до 31.12.2012 року. Грошові кошти в сумі 5000 доларів США, передані відповідачу, що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] від 03.07.2012 року. Строк повернення коштів закінчився: 31.12.2012 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем не повернутий. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 533 УК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договорам позики виконав в повному обсязі, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, в зв'язку з чим має борг перед позивачем, а позивач має право на судових захист. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати щодо сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved