Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з 10\~жовтня 2010\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~укладено у\~Маковичівській сільській\~раді Турійського\~району Волинської\~області.\~Від цього\~шлюбу у\~них є\~двоє неповнолітніх\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO].\~Однак,\~спільне життя\~з [PERSON]\~у неї\~не склалося\~через несумісність\~характерів та різні\~погляди на\~сімейне життя,\~застосування ним\~щодо неї\~фізичної сили.\~На цьому\~ґрунті між\~ними часто\~виникали непорозуміння\~та сварки,\~які негативно\~впливали на\~виховання дітей,\~у звязку\~з чим\~вони з\~жовтня 2017\~року не\~підтримують подружні\~стосунки та\~не проживають\~разом. На примирення з [PERSON] не згідна ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, просила цей шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не зявилися, однак подали адресовані суду письмові заяви про те, що вони повністю підтримують позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, і просять справу за даним позовом розглядати за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги позивача визнає, погоджується на розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в дане підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, то відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 058152, виданого 10 жовтня 2010 року Маковичівською сільською радою Турійського району Волинській області, та свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 243761 і серії 1-ЕГ № 243760, виданих повторно 27 грудня 2016 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11, 12). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 640.00 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved