Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 18 лютого 2017 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Між ними фактично припинені подружні відносини, вони перестали вести спільне господарство та сім`я існує лише формально. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо представник позивача [PERSON] - адвокат Котис В.Я. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 лютого 2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 лютого 2017 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №186. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 2017 року, виданим виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №53. Тривалий час між сторонами склались неприязні відносини, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Подружжя проживає окремо. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №186.

Outcome: approved