Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на наступне. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.02.2019 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року, яким [PERSON] , [INFO] засуджено за ст.128 КК України скасовано, на підставі ч.1 ст.49 КК України звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.417 КПК України кримінальне провадження відносно нього закрите. Зазначеною вище ухвалою від 14.02.2019 року встановлено, що [PERSON] 11 вересня 2015 року о 15-00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді № 6 житлового буднику № [ADDRESS] , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи недбало, не передбачаючи можливого настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив [PERSON] за груди та штовхнув зі сходинок, внаслідок чого вона втратила рівновагу, впала та вдарилась ліктьовим суглобом лівої руки. Після цього [PERSON] покинув приміщення під`їзду. Своїми діями обвинувачений, згідно висновку експерта, спричинив [PERSON] закритий перелом обох виростків лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових відламків, які кваліфікуються як пошкодження середньої тяжкості, не небезпечне для життя, але що спричинило тривалий розлад здоров`я. Окрім того, в ухвалі зазначено, що суд необґрунтовано не стягнув з [PERSON] понесені позивачем витрати на правову допомогу, оскільки їх розмір 9300 грн. підтверджується матеріалами кримінального провадження/ Позивач зазначає, що за час судового розгляду кримінального провадження виникли додаткові виграти на придбання ліків, медичні процедури, всього на теперішній час понесені нею матеріальні витрати склали 17 061 грн. 18 коп. Також позивач зазначає, що внаслідок вищевказаних дії відповідача їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 30000 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі суму 21491 грн. 18 коп. та моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу у кримінальному провадженні у розмірі 9300 гри 00 коп. та витрат на правничу допомогу у цивільній справі у розмірі 3000 грн. 00 коп. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 р. відкрито провадження по даній справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. В судовому засіданні позивач також пояснила, що з часу спричиненні відповідачем їй травми у вересні 2015 р. по теперішній час, діями відповідача їй була спричинена матеріальна шкода на суму 21491 грн. 18 коп., при цьому в тексті її позовної заяви помилково зазначено суму даної шкоди у розмірі 17 061 грн. 18 коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторне не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, судові повістки направлені на зареєстровану адресу місця проживання відповідача повернулись до суду з причин «відсутній вдома», «за закінченням терміну зберігання», тому з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Відзиву на позов, будь-які інші заяви, клопотання від відповідача до суду не надав, причини його неявки в судові засідання суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.02.2019 р. вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 р., яким засуджено [PERSON] за ст. 128 КК України скасовано, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. У вищевказаній ухвалі Запорізького апеляційного суду зазначено наступне «…Згідно з вироком суду, 11 вересня 2015 року о 15-00 годині [PERSON] , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді №6 житлового буднику № [ADDRESS] , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи недбало, не передбачаючи можливого настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив потерпілу [PERSON] за груди та штовхнув її зі сходинок, внаслідок чого вона втратила рівновагу, впала та вдарилась ліктьовим суглобом лівої руки. Після цього [PERSON] покинув приміщення під`їзду. Своїми діями обвинувачений, згідно висновку експерта, спричинив потерпілій [PERSON] .Л закритий перелом обох виростків лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових відламків, які кваліфікуються як пошкодження середньої тяжкості, не небезпечне для життя, але що спричинило тривалий розлад здоров`я ..». Також зазначено, «…суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини [PERSON] у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини справи і правильно кваліфікував дії обвинуваченого за ст.128 КК України. Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється…». «…Обвинуваченим [PERSON] вчинено злочин невеликої тяжкості, саме суворе покарання за який передбачено у виді обмеження волі. З дня вчинення даного злочину минуло понад три роки, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності…». «…Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що доводи апеляційної скарги потерпілої про безпідставне не стягнення з обвинуваченого на її користь витрат на правову допомогу є слушними, оскільки підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Проте, скасовуючи вирок суду і закриваючи кримінальне провадження, колегія суддів не може вирішувати питання, пов`язані з процесуальними витратами. В той же час, дана обставина не позбавляє потерпілу права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення понесених витрат…» Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З копії\~медичної документації\~позивачки (а.с.\~33-36,\~38),\~копій чеків,\~фіскальних чеків\~та товарних\~чеків,\~наданих до\~позовної заяви\~(3-25,\~27,28)\~вбачається,\~що позивачка\~в результаті\~отриманої травми\~від протиправних\~дій відповідача\~11.09.2015\~р.,\~була вимушена\~в період\~з вересня\~2015\~р.\~по 26.03.2019\~р.\~проходити медичне\~обстеження,\~амбулаторне та\~стаціонарне лікування,\~нести на\~це непередбачувані\~витрати.\~Відповідно до\~даних чеків\~ [PERSON] \~за даний\~період витрачені\~грошові кошти\~на придбання\~медичних препаратів,\~медичних засобів\~та на\~проходження медичних\~досліджень на\~загальну суму\~20199 грн. 45 коп. Згідно із ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України,\~\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1195 Цивільного кодексу України,\~\~фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає,\~що оскільки\~надані позивачем\~квитанції та\~чеки стосуються\~періоду,\~в який\~вона проходила\~лікування отриманої\~нею травми,\~оскільки на\~зазначені медичні\~препарати є\~посилання у\~медичній документації\~на ім`я\~позивачки та\~оскільки всі\~зазначені позивачем\~медичні препарати,\~засоби та\~дослідження застосовуються\~при лікуванні\~травм у\~вигляді переломів\~кісток,\~тому суд\~приходить до\~висновку про\~обґрунтованість розміру\~матеріальної шкоди,\~пов`язаної\~із витратами\~позивачки на\~лікування у\~розмірі 20199 грн. 45 коп., відповідно до наданих документів. При цьому, заявлені позивачем витрати по здійсненим нею добровільним благодійним внескам на рахунок лікарень, де вона проходила лікування (а.с. 11,26), не підлягають стягненню з відповідача, оскільки це є не обов`язковими додатковими тратами позивача на лікування. Згідно із ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка зокрема полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно із ч.1 ст.1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Враховуючи ступень тяжкості отриманих позивачем [PERSON] тілесних ушкоджень, а саме, що нею були отримані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, загальний час лікування яких триває більше року, враховуючи характер та обсяг фізичних та моральних страждань потерпілої під час отримання травми та під час її лікування (відчування болю та дискомфорту, неможливість ведення звичного способу життя, залежність від сторонніх осіб під час лікування, вимушеність витрачати свій час протягом тривалого періоду на захист та відновлення своїх прав в судовому порядку, враховуючи при цьому тривале небажання відповідача добровільно відшкодувати спричинену ним шкоду), суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі. Також, на підставі ст. 141 КПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу під час судового кримінального провадження №333/7900/15-к та по даній цивільній справі у заявленому позивачем розмірі, оскільки вони підтверджені належними, достатніми письмовими доказами: договорами на про надання правової допомоги, актами виконаних робіт (а.с.45-48). Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даного позову, на підставі положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved