Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.04.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 527. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають різні характери, не можуть знайти спільну мову. Сумісний побут у [PERSON] та [PERSON] вести не виходить, весь час виникають суперечки з ініціативи відповідача. Шлюб існує лише формально, збереження шлюбу є неможливим. Крім цього, відповідач коштів на утримання спільного сина не надає, а самостійно позивачу важно утримувати дитину. Відповідач здорова, молода людина, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється, офіційно працює на посаді старшого інженеру військової частини [NUMBER] і його заробітна плата складає близько 12\~000, 00 гривень. Тому, позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу та розміру аліментів, однак заперечив щодо стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду, оскільки з червня місяця ним регулярно сплачувались кошти позивачу на утриманні сина в розмірі 3\~000, 00 гривень. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти вирішення питання на розсуд суду. (а.с. 38) Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 27.04.2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 527, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 27.04.2012 року (а.с. 23). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16.08.2012 рок, який проживає разом із позивачем (а.с. 6, 21) В судовому засіданні з пояснень сторін достеменно встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сумісний побут у сторін вести не виходить, весь час виникають суперечки. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, яким вона користувалася після реєстрації цього шлюбу. Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що дана вимога також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки є законною, достатньо вмотивованою і ґрунтується на наявних у справах доказах, а тому підлягає задоволенню. Згідно довідки про доходи від 11.06.2018 року, [PERSON] працює в Відділі освіти Вінницької РДА на посаді вчителя Писарівської ЗОШ І-ІІІ ст. Сума її доходу за період з 06.2017 року по 05.2018 року складає 55\~962, 83 гривень. (а.с. 22) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача, також враховує особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, працює у військовій частині та отримує заробітну плату, позовні вимоги визнає. З огляду на вищенаведене,

Outcome: partial