Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свою заяву тим, що вони є подружжям і мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Обставини подружнього життя склалися таким чином, що останнім часом між ними визначено режим окремого проживання. Однак дитина знаходиться на утриманні позивача. Стан її здоровя задовільний, росте і виховується добре. Батько дитини є працездатним, хоч і немає постійної роботи, але знаходить тимчасові заробітки, тому спроможний допомагати матеріально. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого с. Михайівка, Канівського району, Черкаської області, на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] у частці 25% від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітя і не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає не заперечує, що до його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.5) При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на малолітню дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] безробітний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки у розмірі 25 % від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved