Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її матері [PERSON], на праві власності на підставі договору обміну від 6 травня 1998 року належала ? частка квартири [ADDRESS], вказана квартира складається з трьох житлових кімнат: 16,0 м2, 8,1 м2, 11,8 м2, загальна площа квартири складає 63,1 м2. [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - ? частку квартири [ADDRESS], спадкоємцем після її смерті стала вона та її рідний брат [PERSON] - відповідач по справі, інших спадкоємців не має, вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, отже спадщину фактично прийняла, однак свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу отримати не може, постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відповідач на спадщину після смерті матері не претендує. Просить суд визнати, що їй на праві власності в порядку спадкування за законом належить ? частка квартири [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON], померлій [INFO] року та яка складається з трьох житлових кімнат: 16,0 м2, 8,1 м2, 11,8 м2, загальна площа квартири складає 63,1 м2. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував, надав суду пояснення аналогічні поясненням позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ? частка квартири [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON], вказана квартира складається з трьох житлових кімнат: 16,0 м2, 8,1 м2, 11,8 м2, загальна площа квартири складає 63,1 м2, що підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 22 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, договором обміну від 6 травня 1998 року серія МАЙ 0698-4, технічним паспортом на спірну квартиру, копії вказаних документів є в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 5 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, копія якого є в матеріалах справи. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 27 травня 2010 року відділом РАЦС Чернівецького РУЮ Вінницької області, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 17 жовтня 1974 року Палацом щастя м. Донецька, копії яких є в матеріалах справи, іншим спадкоємцем є син померлої [PERSON] - відповідач по справі, інших спадкоємців судом не встановлено, що підтверджується поясненнями сторін, а також витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 35319233, копія якого є в матеріалах справи. Таким чином, після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом стали діти померлої - [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив відмову від неї. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса четвертої донецької державної нотаріальної контори від 21 березня 2014 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір обміну на спірну квартиру не був зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується вказаною постановою, копія якої є в матеріалах справи. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з такою заявою та у теперішній час також не бажає приймати спадщину після смерті матері, проте позивач не отримала свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування, оскільки померла не зареєструвала право власності на належну їй частку квартири у встановленому законом порядку. Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат: 16,0 м2, 8,1 м2, 11,8 м2, загальна площа квартири складає 63,1 м2, яка раніше належала [PERSON], померлій [INFO] року. На підставі викладеного, ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved