Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 8 червня 2010 року та зареєстрований Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16, вказуючи, що шлюбні відносини між ними не склалися. На час реєстрації шлюбу відповідач відбував покарання в Копичинецькій виправній колонії, звільнився коли доньці виповнилося 8 місяців. Приїхавши до неї після звільнення, відповідач прожив з нею близько шести місяців, а потім, пояснивши, що їде до своєї матері у Львівську область в пошуках роботи, був відсутнім дома близько чотирьох місяців. Тоді ж вона від матері чоловіка дізналася, що той проживає з іншою жінкою. Так до вересня 2016 року відповідач то приїжджав, то залишав її на кілька місяців. При цьому, чоловік так ніде і не працював, сім»ю не забезпечував, переконував її що іншої жінки не має. Побачивши фото чоловіка з іншою жінкою, вирішила не продовжувати із останнім стосунків, оскільки переконалася, що той її обманює, при розмові погрожує розправою. Посилаючись на те, що фактично спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають, а отже шлюб між ними існує лише формально, не бачить можливості та необхідності для подальшого збереження шлюбу, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, примирення не бажає. У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 8 червня 2010 року, актовий запис №16, здійснений Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 065946). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач періодично залишає сімю, не пояснюючи свою відсутність, не працює, матеріально не утримує сімю. Сторони припинили подружні стосунки та спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не клопоче про примирення х позивачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved