Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 08.11.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 25.04.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №105. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». В цьому шлюбі в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Свій позов мотивує тим, що на початку серпня 2019 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і вже зберегти його неможливо. Вони не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє. За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їх відносини носять лише юридичний характер та суперечать їх з відповідачем інтересам. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. В підготовче засідання 03.01.2020 року сторони не з`явилися. При цьому від представника позивача адвоката Юхимович С.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 25.04.2015 року (а.с.3). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем покладається на відповідача. Також як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням правової допомоги. Частиною 1статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. У даному випадку представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Юхимович С.А. на підставі договору про надання правової допомоги №116180 від 04.11.2019 року. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається із квитанції №116180 від 04.11.2019 року, квитанції №20 від 02.01.2020 року та акту виконаних робіт позивач на рахунок адвоката Юхимович С.А. сплатила вартість послуг у розмірі 2458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 75 копійок. Таким чином, враховуючи виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 75 копійок витрат на професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved