overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 13.01.2012 р., у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 5, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], якого після реєстрації шлюбу відповідач визнав своєю дитиною, про що, 27.06.2012 р. Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був внесений актовий запис № 7. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені, просила розірвати шлюб. \~\~\~\~ У судове засідання позивач не з'явилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. \~\~ Відповідач не з'явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 175403, сторони одружилися 13.01.2012 р. (а.с.8), мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 276497 (а.с. 9).\~\~\~\~ З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення\~ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження. \~\~ Судом встановлено, що за домовленістю сторін у справі, після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх неповнолітній син [PERSON] залишається проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «Гільова». \~\~\~\~ Питання про судові витрати суд вирішує на підставі\~ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 13.06.1998р., від шлюбу мають\~\~неповнолітніх сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з 2010 року, просила розірвати шлюб. У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва серія 1-ВЛ №266912 від 03.07.2015 року, сторони одружилися 13.06.1998р. (а.с.4), від шлюбу мають\~неповнолітніх сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). З доводів позивачки, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей. Судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх неповнолітні син [PERSON] та донька [PERSON] залишились проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 14.07.2007р., від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а шлюбні відносини фактично припинені, просила розірвати шлюб. \~У судове засідання позивач, не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва серія 1-ВЛ № 055946 від 14.07.2007 року, сторони одружилися 14.07.2007р. (а.с.4), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15.01.2010р., від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що після одруження вони переїхали працювати до іншої країни та з часом віддалилися друг від друга, останні два роки проживають окремо, а фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року. На даний час відповідач працює та проживає в Федеративній Республіці Німеччина. Також зазначила, що із-зі зайнятості відповідача по роботі, він відмовляється приїхати до України, де можна було б, розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просила розірвати шлюб. У судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач не з'явився надав до суду нотаріально посвідчену заяву про його згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.03.2017 року, сторони одружилися 15.01.2010р. (а.с.3). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через те, що недовгі роки спільного життя взаємно не піклувались про створення нормальних сімейних стосунків, не культивували взаємоповагу один до одного, що і привело до розладу і фактично припинення шлюбних відносин. Також требо зазначити, що вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюбу. Судом встановлено, що потреби після розірвання шлюбу відновлювати дошлюбне прізвище не має, тому, що у шлюбі позивач прізвище [PERSON] не змінювала. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15.05.2015р., від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2017 року, просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач не з'явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони одружилися від 15.05.2015 року (а.с.3). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON]. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб. Судом встановлено, після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15.08.2013р., від шлюбу мають\~\~неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з 9 червня 2015 року, просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявилась надала заяву розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 103064 від 11.02.2016 року, сторони одружилися 15.08.2013р. (а.с.6), від шлюбу мають\~неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей. Судом встановлено, що за домовленістю сторін у справі, після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами син [PERSON], залишається проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON]. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15.09.2001р., від шлюбу мають\~ доньку. Посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, а шлюбні відносини фактично припинені вже 1,5 року, просила розірвати шлюб. \~ У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва серія 1-ВЛ №139032 від 15.09.2001 року, сторони одружилися 15.09.2001р. (а.с.4), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені вже 1,5 року, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що за домовленістю сторін у справі, після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх донька [PERSON] залишилась проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15.09.2007р., від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з липня 2015 року, просила розірвати шлюб. У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 15.09.2007 року, сторони одружилися 5.09.2007р. (а.с.3), від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що за домовленістю сторін у справі, після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх малолітній син [PERSON] залишився проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 16.05.2014р., від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року, просила розірвати шлюб. \~У судове засідання позивач не зявилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач не зявився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ №229313, сторони одружилися від 16.05.2014 року (а.с.6). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на Василенко. З пояснень позивача, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через постійні конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження. Судом встановлено, після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище Василенко. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 16.12.2011р., від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON]. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні характери, різні погляди на життя, на виникаючі в житті проблеми та на спосіб їх вирішення, через що у них виникали постійні сварки та непорозуміння. Вищевказані протиріччя призвели до того, що спільне життя стало неможливим. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явилась, з невідомих суду причин про день та час повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин про день та час повідомлений належним чином. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 16.12.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві [PERSON]. та [PERSON] 16.12.2011 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.04.2013 року виконкомом Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.6). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, на виникаючі в житті проблеми та на спосіб їх вирішення, у зв'язку з чим спільне проживанні сторін є неможливим. Також требо зазначити, що примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюбу. Спорів щодо визначення місця проживання дитини немає. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18.06.2015р., від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з січня 2017 року. Також зазначила, що відповідач залишив територію України та повернувся на постійне місце проживання до Іраку, просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач не з'явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони одружилися від 18.06.2015 року (а.с.4). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved