Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 29.08.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 11.07.1992 року, який розірвано 03.11.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який у теперішній час продовжує навчання на денному відділі в Криворізькому професійному ліцеї, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягувати з відповідача щомісячно на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви і до закінчення навчання. Позивач в судовому засіданні присутньою не була, просила розглядати справу за її відсутності, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 210,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, знятий з реєстрації за рішенням суду (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.01.2017 р.), про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №37 (1836) від 18.05.2017 року ; заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] присутнім в судовому засіданні не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. \~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1992 року (а.с.), який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2011 року (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідача зазначено батьком ( а.с.7). Згідно довідки №146 від 14.09.2016 року, виданої Криворізьким професійним ліцеєм, [PERSON] навчається на денному відділенні на неповному державному утриманні по спеціальності «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» з 01.09.2015 року по 15.02.2017 року включно ( а.с.8). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Повнолітній [PERSON] мешкає разом із матірю за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд.8 ( а.с.9). Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року\~\~ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~ обов'язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, \~\~ повнолітній син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача та з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 210,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved