overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON], у якому зазначила, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього до суду не надходило. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 9 липня 2011 р. (а.с.3). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 5). Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 14). Проживає разом з матірю за адресою: м. Мирноград, Донецька область, квартал 40[ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки ВДВС Великоновосілківського районного управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 4). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON], у якому зазначила, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На сьогоднішній день сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В період з травня місяця відповідач виділяв деякі кошти шляхом переведення на картковий рахунок. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, визнав позов у повному обсязі. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], батьком дитини у свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Дитина здорова, на медичному обліку у Комунальному закладі «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 17). Проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки Мирноградського ВДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 19). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON], у якому зазначила, що під час сумісного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у кожного з них різні погляди на сімейне життя, вирішення побутових проблем. З липня 2009 року вони з відповідачем припинили сумісне проживання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обовязком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Позивач [PERSON] про час та місце розгляду судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог. Оскільки в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду і розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 4). Дитина здорова, на обліку у лікаря-педіатра не перебуває (а.с. 9). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 10). Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із заявою, відповідач погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] з [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач повідомила, що з 04.11.2010 по 12.10.2016 перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2016 шлюб розірвано. Зазначила, що за час подружнього життя в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо два роки, він не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, яка потребує лікування та догляду. В судове засідання позивач не з'явилась, до його початку надала заяву від 23.01.2017, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву від 23.01.2017 в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження від 21.03.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія [NUMBER] за актовим записом №344. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] з [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач повідомила, що з 24.09.2011 перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Зазначила, що за час подружнього життя в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не справляються. [PERSON] не працює, якщо і влаштовується на роботу, то неофіційно, дохід має не регулярний, який витрачає на задоволення свої потреб. В судове засідання позивач не з'явилась, до його початку надала заяву від 27.09.2016, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву від 27.09.2016, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] народження, згідно копії свідоцтва про народження від 28.08.2013 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія [NUMBER] за актовим записом №1010. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач повідомила, що з листопада 2011 року проживала однією сімєю з відповідачем. Зазначила, що за час сімейного життя в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Після припинення сімейних відносин, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх фактичних обовязків маючи задовільний стан здоровя, працює без трудового договору, відтак спроможній надавати грошову допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивач та адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Судом встановлено, що позивач з відповідачем проживали однією сімєю з листопада 2011 року. За час сімейного життя мають доньку [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження від 02.08.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія І-СР №156204 за актовим записом № 884. Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обовязковому негайному виконанню. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки- Катерини [INFO], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 13.09.1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON] є [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання неповнолідньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. \~\~ \~\~Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~ \~Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~\~\~Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~[PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. \~\~ \~\~

Outcome: approved