Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 07.05.2011 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 617. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON], [INFO] Після народження дитини в сімї почалися конфлікти, суперечки, через що спільне життя стало нестерпним. Наслідком цього стало фактичне припинення шлюбних стосунків, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Сімя фактично розпалася, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу неможливе. Таке рішення сторін є спільним. Тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 13.01.2018 року позовну заяву залишено без руху в порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків провадження у справі відкрито ухвалою судді від 19.02.2018 року. Ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження у справі зупинено у звязку із наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 14.05.2018 року провадження у справі поновлено. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Зазначила, що за строк наданий судом примирення між сторонами не відбулося. Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Також вказав, що примирення між сторонами не відбулося. Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, за строк наданий судом для примирення таке не відбулося. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved