Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вимогою про встановлення додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась у звязку зі смертю [PERSON], яка настала 12.03.2018 року. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує на те, що співвласником квартири [ADDRESS], відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси 10 березня 2011 року по цивільній справі за № 1519/2-3339/2011 є [PERSON], з якою позивач проживав однією родиною. Вони разом мешкали за вищевказаною адресою з 2000 року. Позивач користувався власністю на рівних з [PERSON] усіма правами і ніс усі обовязки власника житлового приміщення. Разом вели сумісне господарство. 12.03.2018 року [PERSON] померла. Позивач продовжує мешкати в квартирі [ADDRESS] до теперішнього часу. Протягом 6 місяців, позивач не зверталась до нотаріальної контори із відповідною заявою через те, що мала хибні знання про порядок прийняття спадщини, так як позивач вважала, що має право звернутися до нотаріальної контори «через 6 місяців», а не «на протязі» з дня відкриття спадщини. Позивач не приймала участь у судовому засіданні, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, сповіщений належним чином, у судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно\~ст. 280 ч.1 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 2 лютого 2000 року позивач разом з батьками [PERSON] та [PERSON] придбали у власність квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на товарній біржі «Одеська Товарна Біржа». 10 березня 2011 року даний договір купівлі-продажу був визнаний дійсним на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за № 1519/2-3339/2011, відповідно до якого померла [PERSON] є власником 1/3 частини зазначеної квартири. [PERSON] померла 12 березня 2018 року, про що Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис № 2752. Після смерті [PERSON] позивач витратив грошові кошти на проведення поховання, сплатила всі необхідні витрати по похованню та поминальним обрядам. Таким чином, після смерті [PERSON], яка померла 12 березня 2018 року, відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] інших спадкоємців окрім позивача не мала та не має. Бажаючи оформити спадщину після смерті матері за законом, позивач звернулася до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса від 1 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються\~Цивільним кодексом України\~(далі\~ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2\~ст. 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1\~ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України)). Згідно зі\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною 1\~ст. 10 ЦПК України\~передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Відповідно достатей\~1276-81ЦПК\~України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями\~13\~та\~89 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику розгляду\~судами України\~справ про\~спадкування» від\~24.06.1983\~року №\~4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст.\~1270\~ЦК України\~шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Відповідно до листа ВСС України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З огляду на це, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, до того ж, на переконання суду, строк, на який запізналась позивач із поданням заяви про прийняття спадщини є незначним. Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень та заочного розгляду справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved