Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 28 травня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 травня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Сім`я розпалася остаточно, з відповідачем не проживає вже декілька років, він проживає з іншою жінкою. Примирення між ними неможливе. На даний час вони остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Діти проживають з нею. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представник якої просила справу розглянути без її участі, та відповідача, який, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Відповідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 28 травня 2011 року, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №725 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося. Сім`я розпалася остаточно, сторони разом не проживають декілька років, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved