Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який згодом було уточнено. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем другої черги за законом право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого 20 вересня 2008 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 березня 2008 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/50. Відповідно до довідки № 7Н, [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований один. До своєї смерті [PERSON] проживав разом зі своєю сестрою, яка ним опікувалась, та поховала. У [PERSON] є син [PERSON], який останній раз відвідував свого батька у 2000 році. Позивач, як сестра померлого, після його поховання, звернулась до Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, для отримання спадщини за законом після смерті її брати, однак 11 грудня 2014 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] 04 жовтня 2008 року отримав відповідь із місць позбавлення волі засобами поштового зв'язку заяву про прийняття спадщини. Однак, вищезазначену заяву, [PERSON] подав зі спливом 6-ти місячного строку. З заявою про поновлення строку для прийняття спадщини він не звертався. Тому, позивач вважає, що у суду та у нотаріуса відсутні підстави вважати відповідача спадкоємцем першої черги. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було витребувано з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ в Дніпропетровській області спадкову справі після смерті [PERSON], що помер 20.03.2008 року. Представник позивача до зали судового засідання не з'явивилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідача [PERSON] будучи належним чином повідомлений, про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не зявися, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду. Третя особа державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 215191 [PERSON] помер 20 березня 2018 року про, що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 606 (Т.1, а.с.6). 05.06.2008 року [PERSON] звернулась з заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата [PERSON] ( Т.2, а.с.2). Згідно довідки № 2-Н [PERSON] з 24.11.2003 року по день смерті, тобто по 20 березня 2008 року був зареєстрований та проживав один за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/50. (Т.2, а.с. 3). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 05.06.2008 року зареєстровану спадкову справу № 44835327 після смерті [PERSON], померлого 20.03.2018 року ( Т. 2, а.с.4) Згідно витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) [PERSON] за життя заповіту не склав ( Т.2, а.с.4 зворот) 24 вересня 2008 року з заявою про прийняття спадщини до сьомої криворізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] ( Т. 2 а.с.5 зворот). Однак, державним нотаріусом [PERSON] [PERSON]В було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після 20 березня 2008 року [PERSON], оскільки він пропустив шестимісячний строк та на момент смерті не був приписаний з ним. ( Т.2, а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ № 853391 [PERSON] народилась 28.12.1954 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( Т.2, а.с. 7 зворот) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БЖ № 259784 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], актовий запис № 192. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( Т.2, а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 168880 [PERSON] народився 01.10.1957 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (Т.2, а.с.8 зворот). Державним нотаріусом [PERSON] на адвокатський запит № 15-а/3-14 від 04.08.2014 року повідомлено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмову від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 ЦК України ( а.с.9 зворот). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON], померлого 20 березня 2008 року. на майно, що за життя належало спадкодавцю оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які мають право спадкування. (Т.1, а.с.11). Згідно договору міни від 12 квітня 1997 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/50 ( Т.1, а.с.7). Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1217 ЦК України\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом або\~за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці\~за законом\~одержують право на\~спадкування\~почергово. Кожна наступна\~черга\~спадкоємців\~за законом\~одержує право на\~спадкування\~у разі відсутності спадкоємців попередньої\~черги,\~усунення їх від права на\~спадкування,\~неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу\~чергу\~право на\~спадкування за законом\~мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлого 20 березня 2008 року є її син [PERSON], який 04 жовтня 2008 року відправив із місць позбавлення волі засобами поштового зв'язку до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, заява [PERSON] подана до нотаріальної контори з пропуском шестимісячного строку встановлено цивільним законодавством та не був прописаний з батьком за однією адресою на час його смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON], як спадкоємець пропустив строки звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та на день винесення рішення не звернувся до суду заявою про поновлення пропущеного строку чи з позовною заяво про визнання за ним права власності в порядку спадкування. З матеріалів справи вбачається, та сторонами не спростовано, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], та відповідно до приписів ст. 126 ЦК України спадкоємцем другої черги. Крім того, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 853391, свідоцтвом про народження серії ГД № 168880 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БЖ № 259784 ( Т.2, а.с.7 зворот, 8-8 зворот). Однак, постановою державного нотаріуса [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON], померлого 20 березня 2008 року на майно, що за життя належало спадкодавцю, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які мають право спадкування Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позов [PERSON] до [PERSON], територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити, оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом, та її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с. 1; 21). На підставі викладеного,

Outcome: approved