Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в інтересах [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він продовжує навчатись, в розмірі ? частки його доходу щомісячно до закінчення ним навчання, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.08.2008 року з відповідача на її користь стягувалась аліментна плата на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для його відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається в Київському ордені «Знак Пошани» вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.І. Кудряшова м. Києва, термін закінчення навчання 30.06.2015 року. дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради № 1597 від 07.10.2014 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до довідки № 74 від 11.09.2014 року [PERSON] є учнем у групі № 31 за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу, помічник машиніста електровоза» Київського ордена «Знак Пошани» вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.І. Кудряшова м. Києва, термін навчання з 01.09.1012 року по 30.06.2015 року. Згідно діючого законодавства, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] особистого доходу не має, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, яке потребує постійних затрат. Відповідач на даний являється пенсіонером, довідку про стан здоров'я суду не надав. З наведеного вбачається, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а батько може надавати йому допомогу, тому суд,

Outcome: approved