Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідачів про встановлення факту мешкання однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] та прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано 30.12.1987 року. У 2014 році в зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області [PERSON] та [PERSON] тимчасово перемістились з постійного місця мешкання в м. Макіївка Донецької області до м. Маріуполь Донецької області. При взятті на облік як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєструвався у родичів у Кіровоградській області, де отримував пенсійні виплати, м. Світловодськ, [PERSON] зареєструвалась в м. Маріуполь Донецької області та отримує пенсійні виплати. В квітні 2018 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, в зв`язку із чим вони були змушені повернутись додому, в м. Макіївка Донецької області. З квітня 2018 року по жовтень 2018 року стан здоров`я [PERSON] продовжив погіршення, в нього було діагностовано онкологічну хворобу, внаслідок якої [INFO] [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, мешкали за одною адресою, вели спільне господарство, піклувались одне про одного. З метою отримання спадщини [PERSON] звернулась до Маріупольського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про втрату годувальника, однак отримала відмову в зв`язку із необхідністю встановлення факту спільного мешкання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту є єдиним способом захисту її прав як спадкоємця після смерті [PERSON] . В зв`язку із викладеними просила суд встановити факт спільного мешкання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на момент відкриття спадщини [INFO] та факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, справу розглянуто за участі представника позивача, адвоката Васильєвої Н.В. Представник позивача, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з викладених підстав. Представник відповідача, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача, Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні. Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вона знайома з [PERSON] з серпня 2018 року та бачила, що [PERSON] спільно мешкає з своїм чоловіком, [PERSON] , який знаходився з нею по грудень 2018 року, вони мешкали за адресою: [ADDRESS] . Їй було відомо, що [PERSON] є онкологічним хворим, періодично виїздив для лікування за межі м. Маріуполь спільно з [PERSON] та повертався до м. Маріуполь. По день смерті [PERSON] та [PERSON] мешкали спільно. Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вона є невісткою спадкодавця [PERSON] та їй відомо, що він постійно мешкав з [PERSON] по день смерті за адресою: [ADDRESS] , куди вони переїхали внаслідок початку антитерористичної операції на території м. Макіївка Донецької області. По день смерті [PERSON] він та позивачка мешкали однією родино, вели спільне господарство, перебували в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] був онкологічним хворим, під час поїздки до м. Макіївка Донецької області в березні 2019 року його стан різко погіршився, він був госпіталізований та [INFO] помер в лікарні м. Макіївка Донецької області. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши їх доказами, прийшов до такого висновку. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 30.12.1987 року м. Макіївка Донецької області (а. с. 23) 17 квітня 2019 року Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області видано свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] в м. Макіївка Донецької області (а. с. 25) [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи згідно довідок від 21 серпня 2018 року та від 18 жовтня 2018 року (а. с. 26, 28) [PERSON] взятий на облік за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] взята на облік за адресою: [ADDRESS] . Місцем постійної реєстрації [PERSON] та [PERSON] вказано м. Макіївка Донецької області. [PERSON] за життя був пенсіонером за віком з 24.04.2003 року, перебував на обліку в Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а. с. 12, 43-44) [PERSON] є пенсіонером з 08 квітня 2004 року, перебуває на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області (а. с. 9-11, 23) Відповіддю Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовлено в переведенні [PERSON] на пенсію померлого чоловіка, [PERSON] , в зв`язку із тим, що не надано документів про встановлення факту спільного мешкання (а. с. 9-11) За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений 30.05.2005 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Улановим В.М., яким він заповів все належне йому майно дружині, [PERSON] (а. с. 14, 15) Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до статті 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р.місто Алчевськ Луганської області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12 лютого 2015 року № 189-VІIIдоповненост. 1221 Цивільного кодексу України, згідно якої, у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія або населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. При цьому спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабміном. Аналогічна норма закріпленаст.9-1 Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено та підтверджується належними та допустимими доказами факт спільного мешкання однією родиною на момент відкриття спадщини позивача та її чоловіка, [PERSON] , тому з урахуванням викладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved