Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30.11.2013. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. З 25.11.2018 відповідач сімю залишив. Відповідач ухиляється від її утримання та утримання дітей. Відповідач працює неофіційно, має у власності земельну ділянку, а отже має регулярний дохід. \~ \~ \~ \~05.02.2019 відповідач надав суду відзив на позов, у якому позов визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 813 гривень. В іншій частині позов не визнає. Зазначив, що він має на утриманні ще одну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання [PERSON] У теперішній час він не працює, має тимчасові заробітки, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває. Доходу з земельної ділянки не отримує. Таким чином, не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. \~ \~ \~ \~13.02.2019 позивач надала суду відповідь на відзив, у якій наполягає, що відповідач отримує дохід від самостійного оброблення земельної ділянки. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі за бажанням відповідача не відповідає ст.184 СК України. Відповідач у теперішній час проживає з колишньою дружиною, на користь якої стягуються аліменти на утримання [PERSON], а тому вважає, що аліменти відповідач не сплачує. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 30.11.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету №3 Молочанської міської ради від 05.12.2018. Відповідач проживає окремо від сімї, що підтверджується довідкою квартального комітету №3 Молочанської міської ради від 05.12.2018, довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, що ним визнається. Відповідач є власником земельної ділянки площею 2,9272 га., яка розташована на території Долинської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. Відповідач [PERSON] не працює, на обліку у Токмацькій міськрайонній філії Запорізького ОЦЗ не перебуває, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою від 21.01.2019. Відповідно до копії рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.12.2011 у справі №2-1056/2011 з відповідача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO]. Відповідач має заборгованістю по аліментам у сумі 22\~604,51 грн., що підтверджується довідкою Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 06.02.2019. Суд не визнає належним доказом інформаційний лист від 21.01.2018, оскільки він не містить інформації щодо предмета доказування спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу станом на 10.12.2018. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що на утриманні позивача перебувають двоє малолітніх дітей, також враховує наявність у відповідача іншої дитини, наявність у нього права власності на земельну ділянку, з якої відповідач може у майбутньому отримувати дохід, а тому дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що малолітні діти дійсно проживають з позивачем [PERSON] \~ \~ \~ \~У той же час докази, які підтверджують іншу обставину, яка є підставою для виникнення у позивача права на утримання спроможність відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу позивачу, суду не надані, а тому суд позбавлений можливості встановити цю обставину. \~ \~ \~ \~Суд відхиляє аргументи позивача про те, що відповідач [PERSON] працює неофіційно та отримує стабільний дохід, а також отримує великий дохід від оброблення належної йому на праві власності земельної ділянки, оскільки суду не надані належні та допустимі докази, які підтверджують вказані позивачем обставини. Наявність у відповідача права власності на земельну ділянку не свідчить про отримання від нього доходу та можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що у задоволенні позову у частині стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживають діти, необхідно відмовити за відсутності підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial