overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона 02 серпня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач. На даний час вона не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, матеріальної допомоги від відповідача вона та дитина не отримує. Тому просить суд стягувати аліменти з відповідача [PERSON], [INFO], на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 17 грудня 2017 року в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причин не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, видане 02 серпня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 382, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно до ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На даний час позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку працездатний відповідач їй в змозі надавати, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона 02 серпня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач, на даний час дитина знаходиться на її утриманні, так як вона з відповідачем не проживає разом з червня 2016 року, також відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн., щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядає справу в порядку заочного розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, видане 02 серпня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 382, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, також суд враховує дохід відповідача, а також те, що з нього стягуються аліменти на утримання дружини, тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона 02 червня 2014 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбних відносин у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається його вихованням . Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття та судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON], які знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). На даний час дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави, а також судові витрати на правову допомогу на користь позивача в розмірі 305 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона 04 лютого 2012 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбних відносин у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням . Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено судом, що батьком дитини - [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). На даний час дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона 29 жовтня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбних відносин у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням . Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття та судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). На даний час дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона є опікуном малолітніх дітей: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO]. Матірю дітей є її сестра, яка позбавлена батьківських прав у відношенні дітей. Матір дітей коштів на їх утримання не надає, не піклується їх життям. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дітей: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 200 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю дітей: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4,5). Згідно до розпорядження адміністрації Заводського району Камянської міської ради № 4-р, 5-р від 24.01.2017 року, опікуном малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], так як мати дітей [PERSON] рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2016 року було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей (а.с.6.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 21 жовтня 2016 року є опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 19 серпня 2016 року дитині встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її донька мати дитини 22 травня 2015 року померла, а батько дитини [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року позбавлений батьківських прав. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, мати дитини [PERSON] 22 травня 2015 року померла (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] (а.с.8,9). Згідно до розпорядження Адміністрації Заводського району Камянської міська ради від 21.10.2016 р. № 124-р над малолітньою дитиною [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном позивача [PERSON] (а.с.11). Як встановлено в судовому засіданні дитина [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 25 жовтня 2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/3 частки. Суд, вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про одруження, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року, що не заперечується в судовому засіданні сторонами. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 06.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 274. Відповідно до довідки про склад сімї від 25.02.2016 р. дитина [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 26 квітня 2008 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але 14 грудня 2011 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн., щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2008 року, але 14 грудня 2011 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 08 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466. Відповідно до довідки про склад сімї від 19 травня 2016 р. дитина [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що на даний час дитина знаходяться на утриманні позивача та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 29 січня 2011 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір 1/4 частки. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року, що не заперечується в судовому засіданні сторонами. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 21.07.2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 436. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved