Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 26.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ , про що зроблено актовий запис №177. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: Анастасія, 01.06.2007р.н., та Віталіна, 26.04.2016р.н. Свої вимоги мотивує тим, що через різні погляди на сімейне життя та обов'язки почастішали конфлікти у сім'ї, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зневажливо відноситься до дружини, її здоров'я і потреб, фактично не забезпечував свою сім'ю. Одного разу навіть намагався підняти руку на позивачку в той час, коли вона булав друге вагітна. Їхній шлюб виявився невдалим. На даний момент сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії суперечать інтересам інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №122458 встановлено, що 26.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №177. З оглянутих копій свідоцтв про народження серії І-СГ №109775 та №492537 встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилися доньки Анастасія, 01.06.2007р.н., Віталіна, 26.04.2016р.н. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили взаємні подружні почуття, обоє не бажають підтримувати шлюбні відносини. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому шлюб між подружжям слід розірвати. Також враховуючи ст. 141. ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача половини суми судового збору.

Outcome: approved