Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з\~ позовом до [PERSON] міської ради Харківської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 04.11.2012 року, права власності на квартиру№3, розташовану за адресою: м.Балаклія, вул.Арсенальна, буд.23. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 листопада 2012 року помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1991 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: ? частки кв. №67 буд. №28 та кв. №3 буд. №23, розташованих по вул. Арсенальній у місті Балаклія Харківської області. У передбачений законом шести місячний термін вона звернулася з заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом, однак 16 жовтня 2013 року було посвідчене лише свідоцтво про право спадщини за законом на ? частки квартири №67 буд. №28. Причиною відмови посвідчити свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] є та обставина, що 19 жовтня 2012 року, тобто за декілька днів до смерті, державний нотаріус [PERSON], посвідчила свідоцтво про право спадщини за законом на імя [PERSON] та він фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав, так як згідно зі ст.1299 Цивільного Кодексу України не здійснив державної реєстрації права на спадщину у відповідному органі. Саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і є підставою для звернення до суду, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивачка не може. В судове засідання позивач не зявилась. Від неї та її представника адвоката [PERSON] суду надані заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримку позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради Харківської області в судове засідання неодноразово не зявився. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома. Заяв, клопотань або заперечень від його імені на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дівоче прізвище Хлістунова») [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІIІ-ВЛ №461762, виданим 13.09.1991 року [PERSON] районним відділом ЗАГС Харківської області (а.с.10). 04.11.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ №380493, виданим 07.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Харківській області (а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно: ? частки [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с.17,20). Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті), і що не припинилися внаслідок його смерті. 16.10.2013 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки квартири №67, розташованої в будинку №28 по вулиця Арсенальна у місті Балаклія Харківської області. (а.с.13). Однак право власності на квартиру №3 буд. №23, що по вул. Арсенальній у місті Балаклія Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] позивач в нотаріальному порядку оформити не змогла. З постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру №3, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., розташовану у житловому будинку №23 по вулиці Арсенальна у місті Балаклія Харківської області у звязку з тим, що в довідці №841, виданої 22 серпня 2013 року [PERSON] бюро технічної інвентаризації Харківської області було вказано, що реєстрації права приватної власності на вищезазначену квартиру не проводилось (а.с.29). Згідно абзацу 15 п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу\~нерухомого майна, пред'являються\~\~\~за\~\~місцезнаходженням\~\~майна\~\~або\~\~основної\~його частини. У відповідності до п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Ст.16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним з них є визнання права. В даному випадку не визнається право позивача на квартиру. Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і є підставою для звернення до суду, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивачка не може. Викладене вище дає підстави вважати, що спірна квартира може бути предметом спадкування, і визнання за позивачем права власності на неї не порушуватиме права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved