Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 09 грудня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. 19 жовтня 1999 року наш шлюб було розірвано. Наша повнолітня донька [PERSON], [INFO] на даний час навчається у Дніпродзержинському енергетичному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складається по 01.07.2015 р. Донька ніде не працює, додаткового прибутку немає. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, тобто до 01.07.2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, тобто до 01.07.2015 року . В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, посилався на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №1168. Судом встановлено, що батькам повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №543. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 19 жовтня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час донька навчається у Дніпродзержинському енергетичному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складається по 01.07.2015 р, дана обставина підтверджується довідкою виданою Дніпродзержинським енергетичним коледжем від 25.04.2014 р. за № 2030. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] на утримання має малолітнього сина [PERSON], [INFO], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 542. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи зазначене, суд вважає можливими позовні вимоги позивача задовольнити частково, в зв'язку з тим, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина, тому стягувати з [PERSON] на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання в Дніпродзержинському енергетичному коледжі, тобто до 01.07.2015 року. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved