Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування свої вимоги вказує, що з 25 лютого 2006 року по 23 січня 2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, згідно висновку від 07.04.2015 року, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, що стверджується рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2011 року (а.с.10). Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Відповідно до характеристики наданої директором школи та класним керівником Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 вбачається, що вихованням малолітньої [PERSON] займається тільки мати [PERSON], батько із сімєю не проживає, участі у вихованні не приймає. Дитину, за час її навчання в школі, жодного разу не відвідував (а.с.23). Згідно висновку органу опіки і піклування Броварської міської ради Київської області відповідач не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги не надає, від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки ухиляється. З акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] з усіма зручностями, матеріальне становище задовільне (а.с.7-8). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню\~малолітньої дитини, тому позов слід задовольнити - позбавити\~ [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.164 СК України,

Outcome: approved