Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №738306 виданий 23.12.2014 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області) в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда [PERSON] померлого 11.08.2013 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Леніна, 139-а с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 18.05.2015 року позначено під: «А-1» - житловий будинок незакінчений б-вом, вартістю 6961,00 гри, «Д» - погріб з шийкою, вартістю 6314,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 58997,00 грн., «В» - сарай, вартістю 8111,00 грн., «Г» - гараж, вартістю 10169,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 902,00 грн., «ґанок» - вартістю 9173,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 3927,00, «№2» - колодязь питний, вартістю 5110,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 109664,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 11 серпня 2013 року помер її рідний дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Леніна, 139-а с. Христинівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Вона, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після його смерті, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №6 за 2014 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №139-а по вул. Леніна с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок № 139-а по вул. Леніна с. Христинівка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Леніна, 139-а с. Христинівка Христинівського району померлим [PERSON] на виділеній йому земельній ділянці, було розпочато у 1972 році. Згідно погосподарської книги №4 Христинівської сільської ради Христинівського району, житловий будинок у цьому населеному пункті по вул. Леніна, 139-а, також рахується за [PERSON]. Будівництво будинку, господарських будівель та споруд по вул. Леніна, 139-а с. Христинівка Христинівського району [PERSON], здійснювалось у період з 1972 по 2003 роки. Нажаль за життя [PERSON] не встиг закінчити будівництво самого будинку. Тому на технічному паспорті, його позначено, як «А-1» житловий будинок, незакінчений будівництвом. У звязку із не закінченням будівництва, спадкодавець не встиг зареєструвати своє право власності на збудоване ним нерухоме майно за вказаною вище адресою. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 серпня 2013 року помер її рідний дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Леніна, 139-а с. Христинівка Христинівського району Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved