Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час перебував за кордоном, мав у власності спортивний клуб, проживає в квартирі в новозбудованому будинку, який належить бувшому подружжю на праві спільної сумісної власності. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Дядик Я. Б. подав відзив на позов, згідно з яким просить позов [PERSON] задоволити частково, а саме на суму 1200 гривень, оскільки, відповідач регулярно надає матеріальну допомогу дитині. Крім того, має іншу сім`ю, дружина на даний час вагітна. Підприємницьку діяльність припинено та [PERSON] не працевлаштований. Також просить стягнути з позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~В свою чергу, представник позивача адвокат Манорик Г. Г. подала відповідь на відзив, згідно з яким збільшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 7000 гривень, оскільки і позивач, і дитина хворіють, що вимагає додаткових витрат. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Дядик Я.Б. подав заперечення на відповідь на відзив на позов, згідно з яким не погоджується з доводами представника позивача та підтримує позицію, викладену у відзиві на позов. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Манорик Г.Г. збільшені позовні вимоги підтримують, просять задоволити, стягнути з відповідача 7000 гривень аліментів на утримання дитини та 5200 гривень витрат на правничу допомогу. Представник відповідача адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні позов визнав частково. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 гривень та 6000 гривень на правничу допомогу. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чортківського районного суду від 04 липня 2019 року розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Прізвище дружині відновлено дошлюбне « [PERSON] ». Дитина проживає з матір`ю по [ADDRESS] та перебуває на повному її вихованні та утриманні. Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~ 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно банківських виписок від 12.07.2019, 11.11.2019 [PERSON] перерахував [PERSON] 7060,00 гривень та 7826,00 гривень відповідно грошових коштів в рахунок сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей з ЄДРПОУ, [PERSON] в період з 25.11.2015 по 16.05.2016 займався підприємницькою діяльністю, а саме: діяльністю спортивних клубів, яка була припинена в зв`язку з відсутністю доходу. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] 29 серпня 2020 року уклав шлюб з [PERSON] .. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно обмінної карти пологового будинку [PERSON] станом на 11.11.20 вагітна, термін вагітності складає 26-27 тижнів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] має у власності квартиру [ADDRESS] , яку він придбав від продажу житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] . Дані операції підтверджуються договором купівлі продажу житлового будинку, договором купівлі продажу земельної ділянки від 26.10.2016 та договором купівлі продажу квартири від 13.07.2018. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 2395,00 гривень на місяць. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1197,50 гривень). \~ \~ \~ \~Позивач в порушення вимог\~статті 81 ЦПК України\~не довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, а саме, що відповідач працевлаштований та має постійний дохід. Наявність у власності відповідача квартири не свідчить про достатність його заробітку. Отже, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд не вбачає можливості сплати відповідачем аліментів в розмірі 7000 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме на 2000 гривень, що перевищує встановлений законом мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та згідно вимог Сімейного кодексу України зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні. Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати за надання правничої допомоги покласти на сторони в межах ними понесеними. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: partial