Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON] з народження фактично мешкає за адресою матері [ADDRESS], зареєстрована за адресою батька Харківська область, Дергачівський район, с.Березівське, сан.Бермінводи буд.13 кв.55. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З цього ж часу відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідач не забезпечує харчування, медичний догляд та лікування малолітньої доньки [PERSON], [INFO], свідомо ухиляється від спілкування з дитиною. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно заяви проти позбавлення батьківських прав не заперечує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Представник третьої особи - служби Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON] з народження фактично мешкає за адресою матері [ADDRESS], зареєстрована за адресою батька Харківська область, Дергачівський район, с.Березівське, сан.Бермінводи буд.13 кв.55. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], № 112 від 15.02.2018р., виданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, було розглянуто питання Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Батьки малолітньої [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 19.09.2008 по 23.10.2015. [PERSON] повідомила, що після розірвання шлюбу [PERSON] не приймає участі у вихованні [PERSON], не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Згідно з довідкою, наданою філією Харківського палацу спорту «Зміна», де [PERSON] займається плаванням з квітня 2017 року, до закладу її приводить та забирає мати, [PERSON], яка також сплачує за заняття дитини. Батько [PERSON] жодного разу у закладі не з'являвся, не приймає участь у виховному процесі своєї дитини. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №155 ХМР, де навчається [PERSON] з 01.09.2016, вихованням та навчанням дочки займаються мама та бабуся дитини. Батько ніколи не приводив та не забирав дитину зі школи, один раз у першому класі відвідував батьківські збори. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16», де [PERSON] перебуває на обліку, протягом 2010-2016 років догляд за фізичним станом та здоров'ям дитини здійснювали батьки дитини [PERSON] та [PERSON] Протягом 2017 року дитиною опікується тільки матір дитини [PERSON] [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву від 11.01.2018, згідно з якою він відмовляється від батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та висловлює згоду на встановлення опікунства над дитиною будь-якою іншою особою. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150, 155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п.2 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків і утримання дитини, не проявляє батьківської уваги та турботи, не бажає займатися вихованням дитини, тобто може бути позбавлений батьківських прав. Встановлено, що всі обовязки по вихованню несе мати дитини [PERSON] Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved