Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 62. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Шаповалова». Судові витрати по справі залишити за рахунок позивача. Позовні вимоги мотивуючи тим, що сторони від вказаного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після народження дитини їх спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, в сімї часто виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали один одному чужими людьми, відсутня любов, повага, взаєморозуміння, підтримка та допомога, спільні життєві інтереси між ними теж відсутні. З грудня 2016 року позивач разом з малолітньою дитиною проживає у своїх батьків, окремо від відповідача. Сторони не проживають разом протягом тривалого часу, фактичні взаємини подружжя відсутні. Позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення та збереження шлюбу неможливо. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2018 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недолік . Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2018 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито та справу призначено до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та зазначає, що сімейно шлюбні відносини з відповідачем були припиненні в грудня 2016 року, строк для примирення не потрібен. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, якою просить справу розглядати без його участі, а також в заяві зазначає, що шлюбні відносини були припиненні мі ними з грудня 2016 року. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 207818 від 13 червня 2013 року. В звязку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача «Дядченко» змінено на «Шаповалова». Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 05 вересня 2013 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності із ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, враховуючи, що сім'я існує формально, сімейно шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим в звязку з реєстрацією шлюбу «Шаповалова» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704, 80 гривень залишити за рахунок позивача [PERSON].

Outcome: approved