Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 16.08.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що 22 квітня 2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, в сімї постійно виникали безпідставні непорозуміння. Позивач вказує, що сімейне життя між нею та відповідачем постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони неодноразово намагалися порозумітися один з одним, але це не дало позитивних результатів. Позивач [PERSON] зазначає, що на даний час стосунки між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Тивончук» та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. В судове засідання 10.10.2017\~ року\~ позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.\~ Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, з рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року у року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 555. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Мазняк» (а.с.4, 11). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою (а.с. 5, 24). Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до\~ висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved