Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивач вказала, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року вона отримує аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання дитини: [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона розлучена з 2014 року. Просить збільшити розмір, сплачуваних відповідачем аліментів, до твердої грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач з 2014 року не ніс додаткові витрати на утримання дитини (лікування, гуртки, дитячий садок, школу), обмежуючись лише сумою в 700 гривень. Тому вважає, що відповідач має сплачувати більше коштів на утримання сина. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять задоволити, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав письмову заяву, в якій позов визнав частково, а саме: погоджується сплачувати аліменти в сумі 900 гривень, просить розглядати справу без його участі. Вислухавши позивача, її представника, врахувавши думку відповідача, який не зявився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1915/14-ц від 26 серпня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано, сина залишено проживати з матірю, позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки [PERSON] змінено на дошлюбне «Марютіна». Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/1916/14-ц від 26 серпня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року - дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з 2014 року змінилося законодавство щодо сплати аліментів та збільшився розмір прожиткового мінімуму. Відповідач з 2014 року не ніс додаткові витрати на утримання дитини, лікування, забезпечення розвитку. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України, в редакції яка діє з 08.07.2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016\~№ 1801-VIII, для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2017 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 1860,00 гривень на місяць. Отже, починаючи з 01.12.2017 року законодавством визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, розмір якої на даний час дорівнює 930 гривень. Розмір аліментів, який стягується з відповідача за рішенням суду від 26.08.2014 р. (700,00 грн.) не відповідає вимогам законодавства, та суперечить інтересам дитини. Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана обставина є істотною при розгляді даної справи. Відтак, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню, зокрема, шляхом збільшення розміру аліментів з 700,00 гривень до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Визначаючи вказаний вище розмір аліментів, суд виходить з обовязку обох батьків в рівних частках нести витрати по утриманню дитини, з урахуванням тої обставини, що малолітня дочка на даний час перебуває на повному матеріальному забезпечені матері. Отже, збільшений розмір аліментів зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved