Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння №28 по вул.Зарічна в с.Руське, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заповіту, посвідченого 13 лютого 2016 року приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №46 мати позивачки [PERSON] заповідала їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. 10 серпня 2016 року мати позивачки [PERSON] померла. У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 18 серпня 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи те, що вона являється єдиним спадкоємцем за померлою [PERSON], просить визнати за нею в порядку спадкування право приватної власності на домоволодіння №28 по вул.Зарічна в с.Руське, Мукачівського району, Закарпатської області. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно заповіту посвідченого 13 лютого 2016 року приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №46, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось своїй доньці позивачці [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №212548 виданого 12 серпня 2016 року, [PERSON] померла 10 серпня 2016 року (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Ракошинською сільською радою 11.03.2016 року за №02-10/95 встановлено, що згідно даних погосподарської книги №27, стор.7, за 2011-2015 роки головою дворогосподарства за адресою с.Руське, вул.Зарічна, 28 є [PERSON] Ілічна [INFO] (а.с.10). Довідкою виданою КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 13.02.2017 року за №422 стверджується. що домоволодіння №28 по вул.Зарічна в с.Руське, Мукачівського району, Закарпатської області забудовником якого є [PERSON] не зареєстроване (а.с.14). Рішенням Ракошинської сільської ради від 24.06.2016 року за №158 [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2077 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Руське, вул.Зарічна, 28 на території Ракошинської сільської ради (а.с.18). Як свідчить копія технічного паспорту видана [PERSON] від серпня 2012 року, до складу домоволодіння №28 по вул.Зарічна в с.Руське, Мукачівського району входять: житловий будинок ? літери А, рік побудови 1992, прибудова ? літери А/ рік побудови 2004, навіс ? літери а, рік побудови 2004, сарай ? літери Б рік побудови 1982, сарай літери б рік побудови 1982, убиральня - літери В, рік побудови 1982, сарай ? літери Г, рік побудови 2004, навіс ? літериД, рік побудови 1994 (а.с.11-13). У випадку наявності заповіту, згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і в даному випадку це є позивач на ім»я якої було складено заповіт (а.с.9). На підставі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Мукачівської районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під №28 по вулиці Зарічна в селі Руське, Мукачівського району, оскільки спадкоємцем не предявлено документів, які встановлюють факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.16). Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяжень, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Враховуючи те, що на момент будівництва житлового будинку, а саме станом на 1992 рік, право власності на житлові будинки не реєстрували, то відповідно до вищевказаної норми закону, позивач має право звертатись до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, чим порушуються її права як єдиного спадкоємця. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved