Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця за заповітом. В позові посилається на те, що вона [PERSON], зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO]. 22 листопада 2016 року, державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON], 19.07.1929 р. н., уродженки [INFO], проживаючої у [INFO]. Відповідно до даного заповіту [PERSON], усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі і належний їй житловий будинок з належними господарськими та побутовими будівлями і спорудами у м. Чернівці, вул. Городня, 39, вона заповіла [PERSON]. Заповіт було складено в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], на прохання [PERSON] у звязку з її хворобою. Заповіт було підписано [PERSON] 28 листопада 2016 року, [PERSON] померла в м. Чернівці. 05 січня 2017 року, позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори і державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], у спадковому реєстрі за №60079053. На момент смерті [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під № 39 по вулиці Городній в м. Чернівці на підставі договору обміну. Співвласником даного житлового будинку була також донька померлої [PERSON], [PERSON]. Даний будинок належав їм на праві спільної сумісної власності. [PERSON], померла 18 червня 2014 року. Її мати прийняла спадщину після смерті доньки, оскільки проживала з нею постійно до дня її смерті в спадковому будинку по улиці Городній, 39, м. Чернівці, але не оформила свої спадкові права на 1/2 частину даного житлового будинку і померла 28 листопада 2016 року. Після закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця [PERSON], позивачка повинна була одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 39 по вулиці Огородній в м. Чернівці. 13 травня 2017 року, державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка не змогла надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме: оригінал договору обміну від 13 серпня 1996 року. Позивач вказує, що вона не може надати оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки вони у неї відсутні, а померла [PERSON] передала тільки копії документів, пояснюючи це тим, що оригінали нею втрачені. Відновити документи при житті [PERSON] було не можливо, оскільки на той час уже померла її донька, а отримати дублікат у нотаріуса договору обміну і зареєструвати його в Державному реєстрі прав на нерухоме майно можливо було тільки коли всі співвласники живі. Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок № 39 по вулиці Городній в м. Чернівці, дане господарство складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 38.0 кв.м., житловою площею 20.0 кв.м., в складі однієї житлової кімнати 1-1 пл. 20.0 кв.м., кухні 1-2 пл. 11.8 кв.м., веранди 1 пл. 6.2 кв.м., без комунальних зручностей, сараїв літ. В, Г, вбиральні літ. Д, воріт № 1, огорожі № 3, колонки № 2. Просить суд, визнати за нею [PERSON], 27.06.1968 р. н., уродженки [INFO], право власності на спадкове майно, що складається із домоволодіння № 39 по вулиці Городній в м. Чернівці, у складі житлового будинку, загальною площею 38.0 кв. м., житловою пл. 20.0 кв.м., у складі однієї житлової кімнати 1-1пл. 20.0 кв.м., кухні 1-2 пл. 11.8 кв.м., веранди 1 пл. 6.2 кв.м., сараїв літ. В,Г, вбиральні літ. Д, воріт № 1, огорожі № 3, колонки № 2, ринковою вартістю 79785 грн., як спадкоємиці за заповітом [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], 22 листопада 2016 року, за номером в реєстрі нотаріальних дій 1593, яка померла 28 листопада 2016 року, в м. Чернівці якій належала 1/2 частина даного домоволодіння відповідно до договору обміну від 13.08.1996 року та 1/2 частина, як спадщина після смерті доньки [PERSON], яка померла в м. Чернівці 18 червня 2014 року, яку вона прийняла, але свої спадкові права не оформила у звязку із смертю. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з договором обміну від 13.08.1996 року, [PERSON], [PERSON], що проживають за адресою: [INFO] та [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], зробили обмін належними їм на праві власності квартирою та житловим будинком з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, та спорудами. (а.с. 12). У відповідності до заповіту серія НВА № 725194 від 22.11.2016 року, [PERSON] усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, в тому числі належний їй житловий будинок з належними та побутовими будівлями і спорудами, розташований у м. Чернівці, вул. Городня, 39, заповідає [PERSON]. (а.с. 8). Із свідоцтва про смерть серія І-МИ № 169970 від 28.11.2016 року, [PERSON] померла 28.11.2016 року. (а.с. 7). Згідно з витягом ЧКОБТІ від 24.05.2007 року, житловий будинок з належними та побутовими будівлями і спорудами, розташований у м. Чернівці, вул. Городня, 39, на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). У відповідності до технічного паспорта ТзОВ «Експертний знавець» від 21.09.2017 року, будинковолодіння за адресою: м. Чернівці, вул. Городня, 39, складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 38.0 кв.м., житловою площею 20.0 кв.м., в складі однієї житлової кімнати 1-1 пл. 20.0 кв.м., кухні 1-2 пл.11.8 кв.м., веранди І пл. 6.2 кв.м., сараїв літ. В, Г, вбиральні літ. Д, воріт № 1, огорожі № 3, колонки № 2. (а.с. 14). Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину.

Outcome: approved