Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. У позовній заяві [PERSON] вказано, що [INFO] [PERSON] склала на випадок своєї смерті заповіт, у якому зробила особисте розпорядження, яким на випадок своєї смерті земельний пай розміром 3,62 га, що належить їй згідно земельного сертифікату і знаходиться в обробітку СТОВ «Денисівка» заповіла позивачці [PERSON] . Позивач вказує, що [PERSON] про факт складання заповіту на частину спадщини на ім`я [PERSON] останню не повідомила. [INFO] [PERSON] померла. На момент своєї смерті вона перебувала у Круподеринському будинку-інтернаті для осіб похилого віку в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області. Останнє місце проживання спадкодавця зареєстровано за адресою: с. Чмихалове Оржицького району Полтавської області. Позивач зазначає, що 16.01.2020 року, перебуваючи у справах в Денисівській сільській раді Оржицького району Полтавської області, позивач при з`ясуванні уповноваженими особами сільської ради факту прийняття нею спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , що необхідно було на виконання вимог ст. 1277 ЦК України, випадково дізналася про факт складання її знайомою [PERSON] у 2001 році заповіту на своє ім`я. 29 січня 2020 уповноваженою особою виконавчого комітету Денисівської сільської ради Оржицького району Рак Ю. В. позивачу був виданий дублікат вказаного заповіту та повідомлено, що спадкова справа щодо майна [PERSON] після її смерті не заводилася. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,36 га, розташовану на території Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, однак, отримала відмову, яку нотаріус мотивував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що відведений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про факт складання [PERSON] на її ім`я заповіту. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач[PERSON] просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позов він визнає повністю. Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі їхнього представника. Представник третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена, інформація про спадкові договори відсутня (а.с. 39-40). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Денисівської сільської ради Жайворінок Р.В. 12.04.1995 року, [PERSON] на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за №19 (а.с. 63). Відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем Денисівської сільської ради Жайворінок Р.В. 19.03.2001 року, [PERSON] на випадок своєї смерті, належний їй згідно земельного сертифікату земельний пай розміром 3,62 га, заповіла [PERSON] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за №5 (а.с. 12). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Круподеринської сільської ради Афанасьєвою В.О. 23.04.2002 року, [PERSON] на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла СТОВ «Агрофірмі «Дружба». Заповіт зареєстрований в реєстрі за №73 (а.с. 59). Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 05.05.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 20). В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працював на посаді секретаря Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області з 03.10.2006 року по 11.11.2010 року, до його посадових обов`язків входило, зокрема, і вчинення відповідних нотаріальних дій. Свідок вказав, що не повідомляв [PERSON] про наявність заповіту на її ім`я, оскільки, [PERSON] померла до того як він був обраний на вказану посаду, крім того, остання померла в іншому селі і він навіть не знав, що вона померла. Він вказав, що [PERSON] і [PERSON] були знайомі. Свідок [PERSON] показала, що вона працювала секретарем Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області з 02.07.1982 року по 03.10.2006 року, до її посадових обов`язків входило, зокрема, і вчинення відповідних нотаріальних дій. Свідок вказала, що їй відомо, що [PERSON] померла в сусідньому селі у будинку для літніх людей, свідок не повідомляла [PERSON] про наявність заповіту, заходів з розшуку спадкоємців [PERSON] вона також не вживала. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1-3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Оскільки спадкодавцем [PERSON] після заповіту від 19.03.2001 року, складеного нею на користь позивачки, 23.04.2002 року склала новий заповіт, яким все своє майно, в тому числі і вищезазначену земельну ділянку, заповіла СТОВ «Агрофірмі «Дружба», то цим, пізнішим заповітом, вона скасувала свій попередній заповіт, а тому позивачка не входить до кола спадкоємців майна померлого. Суду не надані належні та допустимі докази того, що заповіт [PERSON] від 23.04.2002 року був змінений, скасований чи визнаний недійсним. Враховуючи викладене, оскільки заповіт на користь позивачки спадкодавцем скасовано шляхом складення нового заповіту і [PERSON] не має права на спадкування її майна, то підстави для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, тому позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed