Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Горохівського районного суду від 09 жовтня 2012 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України. В процесі судового розгляду кримінального провадження судом було встановлено та повністю доведено той факт, що 28 грудня 2011 року біля 22 години 00 хвилин відповідач [PERSON], намагаючись захиститись від посягань на його здоров'я з боку [PERSON], перебуваючи в стані необхідної оборони, не вбачаючи іншого виходу уникнути посягань значно фізично сильнішого за себе потерпілого та захистити свою доньку та онуку, схопив кухонний ніж та наніс [PERSON] сконцентрований удар в ліву бокову поверхню грудної клітини. Своїми діями [PERSON] завдав шкоду здоров'ю [PERSON], яка явно не відповідала суспільній небезпеці посягань, чим перевищив межі необхідної оборони та заподіяв смерть останньому. Вищевказані обставини було визнано і самим обвинуваченим. Позивач є матір'ю потерпілого [PERSON], і на день смерті останнього була непрацездатною у зв'язку з настанням пенсійного віку та перебувала на його утриманні. Грошові кошти в сумі 2759,00 грн., які були витрачені на поховання [PERSON], відповідно до вищевказаного вироку було присудженно стягнути з відповідача. Поряд з цим в жовтні 2013 року [PERSON] спорудила на могилі свого сина надгробний пам'ятник вартістю 17840,00 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача в її користь витрати на поховання сина [PERSON] в розмірі 17840,00 грн. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З вироку Горохівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2012 року, який набрав законної сили 18 січня 2013 року (а.с.6-15), вбачається, що відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.118 КК України, а саме у тому, що він 28 грудня 2011 року біля 22 години 00 хвилин, намагаючись захиститись від посягань на його здоров'я з боку [PERSON], перебуваючи в стані необхідної оборони, не вбачаючи іншого виходу уникнути посягань значно фізично сильнішого за себе потерпілого та захистити свою доньку та онуку, схопив кухонний ніж та наніс [PERSON] сконцентрований удар в ліву бокову поверхню грудної клітини. Своїми діями [PERSON] завдав шкоду здоров'ю [PERSON], яка явно не відповідала суспільній небезпеці посягань, чим перевищив межі необхідної оборони та заподіяв смерть останньому. [PERSON] було засудженого до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, з відповідача було стягнуто грошові кошти, понесені на поховання загиблого [PERSON], в розмірі 2759,00 грн. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30 грудня 2011 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] помер [INFO] в с.Михлин Горохівського району Волинської області. Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Із паспорта серії [NUMBER], виданого 21 квітня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Із накладної № 96 від 10 жовтня 2013 року, виданою фізичною особою-підприємцем [PERSON] (а.с.5), вбачається, що [PERSON] на спорудження надгробного пам'ятника загиблому [PERSON] було затрачено 17840,00 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок). У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що позивач [PERSON] на момент вчинення відповідачем злочину була непрацездатною, якою залишається і на даний час, та перебувала на утриманні загиблого потерпілого, а також те, що позивач зробила необхідні витрати на спорудження надгробного пам'ятника своєму синові, суд задовольняє пред'явленні позивачем позовні вимоги, оскільки для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останньою при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат.

Outcome: approved