Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, у відповідності до ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1259, 1264, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України,просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 31,1 кв.м., житловою 12,3 кв.м., яка в цілому складається із: 1-коридору, 2-ванної, 3-туалету, 4-кухні, 5-житлової , 6-лоджії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири під [ADDRESS] , загальною площею 31,1 кв.м., житловою 12,3 кв.м., яка в цілому складається із: 1-коридору, 2-ванної, 3-туалету, 4-кухні, 5-житлової, 6-лоджії. [PERSON] . вона знала дуже давно, вони дружили. За життя [PERSON] перенесла 3 операції, так як була хвора на рак і потребувала постійного піклування з боку сторонніх осіб. Стверджує, що її допомога полягала у фінансовій участі в лікуванні, придбанні ліків, та оплату за чергові операції, тому що її пенсії на все не вистачало. Після повторної операції їй довелось переїхати до [PERSON] , та з того часу вони почали мешкати разом та вести спільне господарство. Вона купувала продукти харчування, сплачувала комунальні послуги за квартиру [PERSON] ,продовжувала займатись її лікуванням. Разом з тим, третя операція не допомогла і [PERSON] і вона померла у віці 55 років, нею були сплачені усі витрати, пов`язані з її похованням. Разом з тим, вказує, що при зверненні до державного нотаріусу з приводу оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіт спадкодавець не складала. А факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд. Крім того, від нотаріуса вона дізналась, що з приводу оформлення спадкових прав на спадщину звернулась двоюрідна сестра померлої [PERSON] , яка і досі не може оформити свої спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. В той же час позивач зазначає, що [PERSON] жодного разу за останні п`ять років не приїжджала до [PERSON] , або будь-яким чином не допомагала їй в той час як лише позивач опікалась та допомагала в усьому спадкодавці, а тому вважає, що має право звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років вона підтверджує рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2018 року по справі №495/053/18. Після отримання вказаного рішення вона повторно звернулась до нотаріальної контори, де її зареєстрували як спадкоємця, але у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності, державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона фактично вступила у право спадкування, проте із-за наведених вище обставин, які не залежать від неї, позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Тож, враховуючи вищевикладене, вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] року померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. /л.с.5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири під [ADDRESS] , загальною площею 31,1 кв.м., житловою 12,3 кв.м., яка в цілому складається із: 1-коридору, 2-ванної, 3-туалету, 4-кухні, 5-житлової, 6-лоджії. Факт належності вищевказаного спадкового майна [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13792675 від 05.03.2007 року. /л.с.9-10/. Позивач зазначає, що має право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Даний факт підтверджує приєднаним до матеріалів справи рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2018 року № 495/593/18, згідно якого заяву [PERSON] , заінтересована особа Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю - задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю - [PERSON] та [PERSON] з 2011 року по день смерті [PERSON] Задля повного та об`єктивного розгляду справи судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 215/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON] . Так, з матеріалів спадкової справи № 215/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкова справа відкрита 07.07.2015 року на підставі заяви № 529 від 07.07.2015 року [PERSON] . 07.03.2017 року подала в державну нотаріальну контору свою заяву про прийняття спадщини і позивач. Листом № 332/01-16 від 07.03.2017 року з Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори, завідувачем держнотконтори І.В.Кушнір відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском, визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини. 23.01.2018 року позивач [PERSON] знову звертається до державного нотаріуса, вказуючи про фактичне проживання зі спадкодавцем за однією адресою, тобто фактичне прийняття спадщини. Проте, листом № 162/01-16 від 23.01.2018 року завідувача держнотконтори І . В. Кушнір відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю встановленого факту сумісного проживання однією сім`єю не менше 5-ти років разом із спадкодавцем [PERSON] та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] Таким чином, [PERSON] надала нотаріусу рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11.04.2018 року по справі № 495/593/18, яким встановлено факт проживання однією сім`єю - [PERSON] та [PERSON] з 2011 року по день смерті. Листом державного нотаріуса першої Одеської державної нотаріальної контори № 1088/02-14 від 05.06.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлої [INFO] року [PERSON] у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із приписами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Суд не може погодитися з ствердженнями позивача стосовно того, що вона доглядала за спадкодавцем, фінансово утримувала та опікувалась нею, оскільки вказані ствердження не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами , а тому позивач не має право на спадкування в порядку ч.2 ст. 1259 ЦК України. Натомість матеріалами нотаріальної справи виявлено іншого спадкоємця - [PERSON] , яка у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, не відмовилась від прийняття спадщини. Позивач звернулась до нотаріальної контори з пропуском строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Сама ж позивач у своєму позові вказувала на наявність іншого спадкоємця, яка також звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте позбавлена досі можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Вказане означає, що позивач не скористалась своїм правом своєчасного звернення до нотаріальної контори з приводу відкриття після смерті [PERSON] спадщини, в той час як спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] , яка у строк наданий їй законом не відкликала свою заяву про прийняття спадщину, тобто не відмовилась від її прийняття. Навіть якщо взяти до уваги, що позивач бажає спадкувати у порядку ст. 1264 ЦК, як спадкоємиця четвертої черги, що має право на вказане у разі доведення факту спільного проживання разом з спадкодавцем не менше п`яти років /згідно вимог чинного законодавства/, то з рішення суду від 11.04.2018 року по справі № 495/593/2018 вказаний факт неможливо встановити, оскільки у ньому зазначено про встановлення факту сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] з 2011 року по день смерті [PERSON] Днем смерті [PERSON] є 17.02.2015 року. З 2011 по 17.02.2015 року жодним чином неможна підрахувати визначеного законодавством обов`язкового строку для можливості спадкування у порядку ст. 1264 ЦК України, що вставлений як не менше 5 років, тобто 5 років повинні бути повні, а не десь приблизно, більш того застосування терміну з 2011 року , без зазначення дня та місяця позбавляє суд можливості вставлення точної тривалості сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Однак, всупереч вимог вищевказаних норм чинного законодавства, позивачем не доведено факту необхідності закликання її до спадкування , тобто не доведено факту того, що вона є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , більш того враховуючи виявлений та вставлений у судовому засіданні факт наявності іншого спадкоємця, права якого жодним чином порушені бути не можуть, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed