Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 серпня 1978 року у Петрівській сільській раді м. Ішимбая Ішимбайського району БАРСР, актовий запис № 40. В обґрунтування позову зазначила, що 04.08.1978 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Петрівській сільській раді м. Ішимбая Ішимбайського району БАРСР, актовий запис № 40. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося, у зв`язку з чим, проживають окремо з 1996 року. Крім того, позивач вказала, що вони мали розбіжності у вирішенні життєвих питань, що і стало причиною розпаду сім`ї. Шлюб існує лише формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 липня 2019 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву від 21.08.2019 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 20802 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Заяву аналогічного змісту подано в судове засідання і представником позивача - адвокатом Любович О.Ю., яка зареєстрована судом 19.08.2019 року за вх. № 3453. Відповідач [PERSON] ,будучи належним чином повідомленим як про відкриття загального позовного провадження за позовом [PERSON] до нього (відповідача [PERSON] ) про розірвання шлюбу, так і про місце та час судового розгляду справи по суті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06.08.2019 року, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв (відзиву на позов), заперечень, клопотань, - не подавав. З`ясувавши предмет та підстави позову, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 1978 року у Петрівській сільській раді м. Ішимбая Ішимбайського району БАРСР, про що складено відповідний актовий запис № 40 та 04 серпня 1978 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 1996 року, намірів відновлювати їх не мають та з зазначеного часу проживають окремо. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила розбіжності у вирішенні життєвих питань, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати тривалий період, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 06.05.2019 року, за клопотанням позивача, залишити по фактично понесеним. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved