Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків, завданих реалізацією майна, набутого в шлюбі, в якому просить стягнути із відповідача в її користь половину вартості автомобіля марки «ВАЗ-21102», 2002 року випуску, д.н.з. [NUMBER], кузов [NUMBER], у розмірі 20442.57 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали із мотивів, викладених у позові, просять їх задовольнити, стягнувши із відповідача в користь позивача 20442.57 грн. збитків, завданих реалізацією майна, набутого в шлюбі, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позову не визнав та вказав, що дійсно під час шлюбу із позивачем ними було придбано автомобіль марки «ВАЗ-21102», 2002 року випуску, д.н.з. [NUMBER], однак при реалізації вказаного автомобіля позивач надала свою згоду на його відчуження. Половину коштів, які він отримав від реалізації спірного транспортного засобу, у розмірі 17000 грн., повернув позивачу. У задоволенні позову просить відмовити. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив 29 липня 1997 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який ними 10 травня 2012 року розірвано. Під час шлюбу сторони придбали автомобіль марки «ВАЗ-21102», 2002 року випуску, д.н.з. [NUMBER], кузов [NUMBER], який 29 травня 2010 року зареєстровано за відповідачем. 5 березня 2013 року без згоди позивача вказаний автомобіль відповідачем знято з обліку та відчужено [PERSON], який за нею і зареєстровано. Таким чином, фактичним власником спірного транспортного засобу стала [PERSON] Згідно із ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). Ввжається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.70 вказаного Кодексу у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Із висновку експерта, який проводив судову автотехнічну експертизу від 18 березня 2013 року № 465/14-22, вбачається, що вартість автомобіля «ВАЗ-21102», 2002 року випуску, д.н.з. [NUMBER], кузов [NUMBER], становить40885.15 грн. Вартість ? частини автомобіля «ВАЗ-21102», 2002 року випуску, д.н.з. [NUMBER], кузов [NUMBER], становить 20442.57 грн. Однак, відповідач [PERSON] фактично розпорядився ? частиною спірного майна, яке належало позивачу [PERSON] без її згоди, що призвело до порушення її права та завдання збитків. Згідно з ст.22, 1166 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він отримав згоду позивача на відчуження спірного транспортного засобу та повернув їй половину коштів від його реалізації, оскільки такі його твердження нічим не підтверджено. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши із [PERSON] в користь [PERSON] ? частину вартості автомобіля «ВАЗ-21102», 2002 року випуску, д.н.з. [NUMBER], у розмірі 20442.57 грн., та судові витрати, які складаються із 243.60 грн. судового збору та 588 грн. вартості судової автотоварознавчої експертизи від 18 березня 2014 року № 465/14-22.

Outcome: approved