Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2017 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . 09.11.2020 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти оскільки отримує дохід у вигляді орендної плати у ФГ «В.Азалії», окрім цього має підробіток. За таких підстав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області від 19 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, про причину неявки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 листопада 2020 року шлюб між відповідачем та позивачем розірвано (а.с.2). Згідно копії довідки від 12.07.2021 року, [PERSON] здав в оренду земельну частку (пай), сума договору оренди складає 10910,06 грн., за 2021 рік орендна плата не нарахована та не видавалась (а.с.4). Домовленості щодо розміру участі відповідача в утриманні дитини між сторонами не досягнуто. Позивач зазначає, що відповідач зможе сплачувати аліменти на рівні Ѕ частини з усіх видів заробітку, оскільки є здоровим та працездатним, отримає дохід від ФГ «В.Азалії» за земельну частку (пай). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх малолітнього сина. Крім того, згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд зазначає, позивач не надали жодних інших доказів платоспроможності відповідача окрім довідки від 12.07.2021 року, щодо отримання орендної плати відповідачем. Позивач в позовній заяві лише зазначила, що відповідач має підробіток. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи вищевказані обставини по справі, дохід відповідача, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», та станом на 1 липня 2021 року становить 2013 гривень, рівність прав як позивача так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти, суд, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині визначення розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, та визначає 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини в даному віці. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial