Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у шлюбі з 29 вересня 2001 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], яка народилася 04 лютого 2002 року. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між ними з відповідачем припинено більше 12 (дванадцяти) років тому. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вже тривалий час вони з чоловіком спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, і не мають взаємних прав та обовязків. На сьогодні і вона, і відповідач створили інші сімї, і у них виникла необхідність юридично оформити їхні відносини. Вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася вже давно та остаточно, подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить як її інтересам так і інтересам відповідача. Майнового спору на теперішній час між ними немає. Шлюб розривають вперше. Матеріальну допомогу на утримання доньки чоловік надає у добровільному порядку. У звязку із зазначеним, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-КИ №140061 виданого 29.09.2001 року виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 29.09.2001 року зроблено відповідний актовий запис за №8. З копії свідоцтва про народження серії І-КИ №137778 вбачається, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені більше ніж 12 років тому та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку із зазначеним, позивачу [PERSON], якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 352 грн. 40 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved