Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29 березня 2015р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Opel Meriva», д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу. Внаслідок даного ДТП обидва транспортні засоби були пошкоджені. Винним у скоєнні даного ДТП визнано [PERSON] і оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», позивач 16 грудня 2015р. звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування. Разом з тим, страховою компанією не було повідомлено про виплату страхового відшкодування та до цього часу позивач кошти не отримала. Вважає, що діями відповідача порушуються її права, в зв'язку з чим, позивач просила стягнути невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 35940,70 грн., визнавши подію, що мала місце 29.03.2015р. страховим випадком та судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивача не заперечувала проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 29 березня 2015р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Opel Meriva», д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу. Внаслідок даного ДТП обидва транспортні засоби були пошкоджені. Винним у скоєнні даного ДТП визнано [PERSON], що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2015р. (а.с.9). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідно до полісу №АІ/2019789 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7). 16 грудня 2015р. позивач звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування. Разом з тим, страховою компанією не було повідомлено про виплату страхового відшкодування та до цього часу позивач кошти не отримала. Згідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до звіту №388 про оцінку автомобіля «Opel Meriva», д.н.з. [NUMBER] вартість відновлювального ремонту визначена в розмірі 35940,70 грн. (а.с.10-21). Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором страхування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved