Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом з тих підстав, що перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON], від спільного життя з яким мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що дитина мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працездатний, працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати допомогу їй та дитині.. На користь інших осіб аліменти не сплачує. Просила стягнути на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, а також на її утримання аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, що хоче стягнути аліменти з відповідача з квітня 2014 року, бо до того часу [PERSON] надавав їй матеріальну допомогу. Вона вимушена була звертатися до суду, бо відповідач сплачував аліменти тільки після багаторазових звернень до нього. Звернення до відповідача з приводу аліментів принижували її і тому, вона хоче щоб аліменти були стягнуті за рішенням суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, в якому зазначив наступне. Відповідно до розписок, написаних позивачем [PERSON], претензій по сплаті аліментів за період з 01.06.2013 року по 09 квітня 2014 року вона не має. Зазначив, що окрім [PERSON], має сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. Щомісячний розмір добровільної сплати аліментів на сина [PERSON] становить 800 грн. Вказав, що також матеріально допомагає непрацездатним батькам. Позовні вимоги визнав частково - в розмірі 1/ 8 частини доходів щомісячно на утримання сина [PERSON], в іншій частині позовних вимог просив відмовити, слухати справу в його відсутності. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 28 березня 2014 року, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні. Представник третьої особи [PERSON], діюча на підставі довіреності від 07 травня 2013 року, в судовому засіданні пояснила, що у [PERSON] є спільна дитина з відповідачем - [PERSON], [INFO]. Батько добровільно надає матеріальну допомогу на дитину і тому вона вважає, що платити аліменти позивачці в розмірі 1/ 4частини на дитину та 1/ 4 частини заробітку на її утримання відповідач не в змозі. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №411 вбачається, що відповідач є батьком, а позивач - матір»ю [PERSON], [INFO]. З довідки Комунального підприємства «Комунальник» б/н від 05.02.2014 року вбачається, що [PERSON] має склад сім'ї - син [PERSON]. Відповідно до наказу № 22/к від 04 грудня 2011 року [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької обл., актовий запис №116, вбачається, що відповідач є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO]. З довідки ВП «Автобаза» ДП «Шахтарськантрацит» № 270145/43 від 28.03.2014 року вбачається, що заробітна плата [PERSON] за період з лютого 2014 року по вересень 2013 року становить 28778, 87 грн. З розписок на ім»я відповідача вбачається, що [PERSON] сплачував аліменти [PERSON] на її утримання та на утримання дитини. Останній платіж за березень 2014 року ( розписка датована 9.04.2014 року). З рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2013 року про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишено дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я відповідача, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу При цьому, при визначенні розміру аліментів суд виконує вимоги закону і визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього кодексу, урахувавши, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яку за законом він повинен утримувати. Однак суд не може прийняти до уваги доводи відповідача з приводу того, що він матеріально допомагає непрацездатним батькам, бо доказів з цього приводу суду не надано. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання позивача, та аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 6частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також суд вважає за можливе стягнути аліменти з 1 квітня 2014 року, а не з дня звернення позивача до суду з наступних підстав. [PERSON] сплатив аліменти на утримання [PERSON] та дитини за період до 01 квітня 2014 року, що підтверджено розписками. Сторони визнали цю обставину та не оспорювали її. Крім того, позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти з відповідача з 1 квітня 2014 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 84, 91, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial