Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 10 серпня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], [PERSON], третіми особами вказано орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, Воронинцівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що позивач являється бабусею, а відповідачі - батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує, що діти народилися в період перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі. Після того, як відповідачі припинили спільне проживання з 2011 року та стали проживати окремо один від одного, діти залишилися проживати з матір'ю, відповідачкою по справі - [PERSON] З того часу відповідач [PERSON] життям дітей не цікавиться. З вересня 2014 року [PERSON] залишила своїх дітей та поїхала в невідомому напрямку. Згодом телефоном повідомила, що має намір влаштувати своє особисте життя та мала намір їхати на заробітки до Російської Федерації. З того часу мати дітей уникає розмов про своїх дітей, телефонні дзвінки позивачки ігнорує. [PERSON] зазначає, що всі побутові та інші питання облаштування життя дітей вирішує вона. До органів опіки і піклування скарг на виховання та утримання неповнолітніх дітей, на неї як на бабусю не надходило. Посилаючись на те, що відповідачі через невиконання своїх батьківських обов'язків втратили право щодо своїх дітей [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття та стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, у своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги позивача, зазначила, що для задоволення позову є всі передбачені законом підстави. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Прокурор підтримав позовні вимоги позивача, просив суд задовольнити позов частково, зазначив, що таке рішення буде відповідати інтересам дітей, просив стягнути аліменти на користь дітей. Відповідач [PERSON].11.2015 року та повторно 30.11.2015 року на розгляд справи не з'явилася, з поштового повідомлення вбачається, що за вказаною адресою вона не проживає. Згідно повідомлення Оржицького РС УДМС України в Полтавській області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] на розгляд справи 04.11.2015 року та повторно 30.11.2015 року не з'явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься нотаріальним чином посвідчена заява [PERSON] згідно якої, він позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. Також цією заявою він повідомив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі, додаткових доказів надавати не бажає та просить судові засідання по справі провести без його участі (а.с. 58). Представник органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації [PERSON] вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки вони батьківських обов'язків по відношенню до дітей не виконують, не турбуються і не піклуються про них, не займаються їх вихованням та утриманням. Представник третьої особи Воронинцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив лист, в якому вказав, що позов визнає повністю, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]» (а.с. 50-51), являться батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 8). З свідоцтва про народження відповідача [PERSON] вбачається, що її матір'ю є позивач [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище «[PERSON]» (а.с.а.с. 5-7), отже позивач являється бабусею неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] (а.с. 15) зареєстрована та проживає у власному будинку [ADDRESS] і має наступний склад сім'ї: онук - [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11, 16). Позивач працює в Оржицькому районному територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на посаді кухаря з 2004 року і по теперішній час, є здоровою працездатною особою (а.с. 13, 14, 17). Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному утриманні позивача - [PERSON] (а.с. 10). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Про те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки щодо дітей [PERSON] та [PERSON] свідчать довідки Воронинцівського дошкільного навчального закладу, в яких вказано, що вихованням дітей займається бабуся [PERSON] (а.с. 12). Також, згідно довідки-характеристики Воронинцівської сільської ради, відповідач [PERSON] не цікавиться долею дітей, на телефонний контакт сама не виходить. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З 3 вересня 2014 року вибула до Росії на заробітки, з того часу діти проживають і знаходяться на повному утриманні [PERSON] (а.с. 11). Представники органу опіки і піклування Оржицької РДА надали суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються та фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей [PERSON] та [PERSON] Вони не спілкуються з дочкою та сином, не виявляють інтересу до їх життя, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідачі не займаються вихованням дітей, не проявляють до них батьківської уваги та турботи. Проаналізувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]не беруть належної участі в утриманні своїх малолітніх дітей, тому в суду є всі передбачені законом підстави для стягнення аліментів на утримання цих дітей. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial