Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 27.04.1991 року уклала шлюб з відповідачем. 26.03.2002 року розлучилися внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. З 1 вересні 2009 року син вступив до Хмельницького економічного університету на перший курс стаціонарного відділення на спеціальність «Облік і аудит». Навчання в університеті платне, стипендія не нараховується. З 1 вересня 2013 року [PERSON] поступив на п'ятий курс з продовженням контракту. Оплата за навчальний рік становить 7500 грн. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не платить. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що проживають з відповідачем окремо, син після розірвання шлюбу проживає разом з нею та продовжує навчання у вищому навчальному закладі. З 1 вересня 2013 року навчався в Хмельницькому економічному університеті, за станом здоров'я змушений був відрахуватися і перевестися на заочне відділення Межрегональної академії управління персоналом. Син має незадовільний стан здоров'я, але лікарі не можуть встановити діагноз, тому змушений відвідувати лікарів та робити аналізи, через що не може працевлаштуватися. Навчання в вищі є платним, становить 2250 грн. за семестр, крім того, він сплачує ще 500 грн. за оренду житла на час сесії. Сама отримує близько 1600 грн. заробітної плати, тому невзмозі оплачувати навчання сина. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що має сина [PERSON], чотири роки сплачував аліменти на навчання сина в розмірі ? частини свого заробітку, що складає 500-700 дол.США. Він працює на кількох роботах з важкими умовами праці, витрачає чималі кошти на сплату комунальних послуг, надає допомогу своїй матері, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, але не бажає цього робити, оскільки син погано до нього ставиться, не вважає його своїм батьком. Вважає, що син є здоровим та працездатним, неодноразово пропонував йому допомогу у працевлаштуванні, але той відмовився. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ПП Управлінська компанія «Житлофонд» № 1710 від 05.09.2013 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] Згідно довідки Хмельницького економічного університету № 154 від 02.09.2013 року [PERSON] навчався на 5-му курсі спеціальності «Облік і аудит» денної форми навчання. Термін навчання 1 рік: з 01.09.2013 року по 15.07.2014 року. Згідно п.4.2 договору № 5005оа від 19.08.2014 року плата за весь період підготовки фахівця (1 рік навчання) становить 7500 грн. Згідно наказу Хмельницького економічного університету № 185 від 09.10.2013 року [PERSON] відраховано за власним бажанням. Згідно довідки ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» № 10 від 27.03.2014 року [PERSON] навчається в Хмельницькому інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом на 5 курсі факультету заочних форм навчання за спеціальністю «Облік і аудит» на контрактній основі, стипендії не отримує, термін навчання 1 рік 3 міс. Згідно контракту на навчання від 01.10.2013 року, укладеному між ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» та [PERSON], строк навчання з 28.10.2013 року і становить 1 р. 3 м., за навчання сплачується плата в розмірі 2250 грн. за семестр. Згідно квитанцій № ПН3344 від 27.03.2014 року та № ПН7205 від 18.10.2013 року [PERSON] сплачено за навчання 4500 грн. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі № 1185 від 11.04.2014 року станом на 11.04.2014 року у Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування на [PERSON] з 01.01.2009 по 28.02.2014 року відомості відсутні, що свідчить про те, що [PERSON] не працевлаштований. Згідно довідки про доходи Шепетівської центральної районної лікарні № 85 від 09.04.2014 року [PERSON] отримує дохід в розмірі 1678 грн. на місяць. Судом встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчатися у вищому навчальному закладі на заочній формі навчання на платній основі до кінця 2014 року, заробітної плати не отримує, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка - мати [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі близько 1700 грн. на місяць, тому не має можливості самостійно утримувати сина. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, але добровільно відмовляється це робити. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до 24.11.2014 року, тобто до досягнення ним 23-річного віку. Разом з тим, витрати на навчання [PERSON] є значно меншими, ніж ? частина його заробітку. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць, що буде достатнім для покриття витрат на навчання [PERSON] Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Outcome: partial