overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що із [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 18.11.2001 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . В даний час вони проживають у [ADDRESS] , однак їх подружні стосунки припинені з 2015 року, кожен з них живе своїм життям. Відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, непорозуміння призвели до розпаду сім`ї. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, а тому шлюб просить розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала, надання терміну для примирення вважає недоцільним. Відповідач [PERSON] у поданій \~ \~ \~ \~ заяві проти позову не заперечив, розгляд справи просить провести у його відсутність. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції, про що складено актовий запис № 111. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів та у позовній заяві вказала, що 09.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось належним чином, та з травня 2016 року сторони проживають окремо. Дитина проживає із матір'ю та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча офіційно працює та має таку можливість. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON] щомісячно у розмірі 25% від його заробітку та до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2015 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №09 та видано свідоцтво серії І-СГ №255509. З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №477410 вбачається, що у подружжя народився син [PERSON], [INFO] Із довідки №687 від 05.12.2016 р. встановлено, що [PERSON] фактично зареєстрована і проживає у с.Сілець присілок Заболотня №371 Сокальського району Львівської області. Разом із нею проживає син [PERSON] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, офіційно працевлаштований, його згоду платити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, а тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та матеріальний дохід відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, згоду відповідача платити аліменти суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що 04.10.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у них народилося двоє дітей син [PERSON], 14.05.2008р.н., та дочка [PERSON], 27.06.2009р.н. Сімейне життя з відповідачем склалось не належним чином, діти знаходиться повністю на утриманні позивачки. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] щомісячно 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні надав заперечення проти позову. Вказує, що не ухиляється від свого батьківського обов'язку та просить стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2007року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований Реклинецькою сільською радою про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво серії І-СГ №072729. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається що у подружжя народилося двоє дітей - [PERSON], 27.06.2009р.н., та [PERSON], 14.05.2008р.н. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та матеріальний дохід відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, згоду відповідача платити аліменти суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що 10.06.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у них народилася дочка Анна, 23.10.2009р.н. Сімейне життя з відповідачем склалось не належним чином, вже понад два роки сторони проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дочки не надає. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2009року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований Свитазівською сільською радою про що зроблено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво серії І-СГ №114657. З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що у подружжя народилася дочка [PERSON], 23.10.2009р.н. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та матеріальний дохід відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, згоду відповідача платити аліменти суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що 22.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у них народилася дочка Еліна, 29.06.2008р.н. Сімейне життя з відповідачем склалось не належним чином, вже кілька років сторони проживають окремо. Дитина проживає із матір'ю та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дочки не надає. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] щомісячно у розмірі 1000,00грн. до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2007року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №281 та видано свідоцтво серії І-СГ №083044. З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що у подружжя народилася дочка [PERSON], 29.06.2008р.н. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, його згоду платити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, в суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та матеріальний дохід відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, згоду відповідача платити аліменти суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що 29.05.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у них народилася дочка Марта, 16.07.2013р.н. Сімейне життя з відповідачем склалось не належним чином, позивач сама утримує дочку, відповідач коштів на утримання дочки не надає. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в суд надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, надав пояснення щодо обставин справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2011 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської міської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво серії І-СГ №158179. З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що у подружжя народилася дочка [PERSON], 16.07.2013р.н. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, згоду відповідача платити аліменти, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та матеріальний дохід відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, згоду відповідача платити аліменти суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що з 2002 по 2012 рік перебувала у шлюбі із відповідачем. Від спільного життя у них народилася дочка [PERSON], 11.12.2002р.н. Сімейне життя з відповідачем склалось не належним чином, дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дочки в розмірі 2000.00грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву в якій позовні вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь в сумі 1000.00грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З оглянутого свідоцтва про народження серії І-СГ №277802 вбачається, що [PERSON] народилася 11.12.2002 року. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З оглянутої довідки про склад сім'ї №174 від 29.01.2016року відомо, що [PERSON] проживає в [INFO], разом із нею проживає [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Вирішуючи питання про аліменти, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання дочки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 22.03.2012р. згідно рішення Сокальського районного суду. Від спільного життя у них народилася дочка Діана, 15.07.2007р.н. Сімейне життя з відповідачем склалось не належним чином, дитина проживає із матір'ю та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дочки не надає. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] щомісячно у розмірі 1/4 всіх виді його заробітку до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2006року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №142. Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.03.2012 року №1321/867/2012 шлюб між сторонами розірвано. З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що у подружжя народилася дочка [PERSON], 15.07.2007р.н. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, його згоду платити аліменти суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та матеріальний дохід відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала у шлюбі із відповідачем. Від спільного життя у них народився син [PERSON], 11.07.2008р.н. Сімейне життя з відповідачем склалось не належним чином, дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки. Просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання сина в розмірі 500.00грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З оглянутого свідоцтва про народження серії І-СГ №142022 вбачається, що [PERSON] народився 11.07.2008 року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про аліменти, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання сина.

Outcome: approved