Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2011 по справі № 2-295/2011 з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 грн. на ј частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2011 на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісяця. На даний час розмір аліментів, визначений за рішенням суду значно менш, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, їх недостатньо для матеріального утримання сина, що становить її у скрутне становище. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає. З 2009 року дитина знаходиться на «Д» обліку за місцем мешкання з діагнозами: діскінезія жовчо-вихідних шляхів; ВСД по гіпотонічному типу; вроджена вага серця/хибна хорда лівого шлуночку, і на даний час потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у його забезпеченні. З 08.06.2016 перебуває у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають двох спільних дітей. Вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.36,37); представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить врахувати докази сплати аліментів та факт перебування на утриманні відповідача його бабусі (а.с.21,22-31,35). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2011 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2011 і до повноліття дитини (а.с.11). На виконання рішення 02.09.2011 видано виконавчий лист (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.3). У свідоцтві про шлюб зазначено, що [PERSON] та [PERSON] 08 червня 2016 року зареєстрували шлюб; після реєстрації шлюбу прізвища: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] .В. мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] - голова д/г; [PERSON] - брат; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - донька; [PERSON] - чоловік (а.с.7). В матеріалах справи містяться квитанції про сплату аліментів на користь [PERSON] (а.с.22-25). [PERSON] офіційно працевлаштований у ТОВ «Надія Рітейл 2017» та отримує заробітну плату, про що зазначено у розрахункових листках за листопад, грудень 2018 року, січень, лютий, березень 2019 року (а.с.26-29). Згідно з довідкою Бердянської міської ради від 02.12.2019 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] - бабусею (а.с.30). [PERSON] є пенсіонеркою (а.с.31). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що позивач довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, так як вона на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого змінився її сімейний та матеріальний стан. Крім того, на даний час аліменти стягуються з відповідача на неповнолітню дитину, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування.Вимога про зміну способу стягнення та зміну розміру стягнутих аліментів включає в себе вимогу про встановлення мінімального розміру аліментів, визначених законодавством України. Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved