Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 03.11.2007 року Виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 03.11.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільного життя з відповідачем не склалося, так як сторони мають різні погляди на життя та виховання сина. Родина фактично розпалась, під час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Сторони проживають разом, однак відносини між ними погіршуються, кожний влаштовує своє особисте життя на свій розсуд. Вважає подальше зберігання сімї неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу залишити «Пономаренко». Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 090847 зареєстрованого Виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно якого 03.11.2007 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 182488, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі, копією паспорта [PERSON], серії АН № 667565, копією паспорта [PERSON] серії АН № 274623. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач при укладенні шлюбу з відповідачем змінила своє дошлюбне прізвище, позивач вважає за необхідне надалі іменуватися прізвищем «Пономаренко». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 487 грн. 20. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved