overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 22 травня 2005 року та зареєстрований Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6, вказуючи на те, шлюбні відносини між ними не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями і це призводило до постійних сварок та скандалів між ними. Матеріально відповідач дітей не утримував, постійно ображав її батьків. 1 січня 2013 року після чергової сварки чоловік пішов з дому і по сьогодні проживає окремо від їх сім'ї у будинку своїх батьків. За цей період ніхто із них не намагався поновити подружні стосунки, вони зовсім не спілкуються. Відповідач не відвідує дітей, не допомагає в утриманні дітей. Спільного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними існує лише формально і вона не бачить можливості та необхідності для подальшого його збереження. Підстав для надання строку для примирення вона не бачить і не хоче цього. Сторони в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справ у їх відсутності. Позивач [PERSON] в письмовій заяві вказала, що позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в своїй заяві вказав, що позов визнає. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 22 травня 2005 року, актовий запис №06, здійснений Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Через негативну поведінку відповідача в сім»ї, сторони припинили подружні стосунки, не проживають разом з 1 січня 2013 року. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 23 жовтня 2009 року та зареєстрований Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №7, вказуючи, що причиною розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача, який за період спільного проживання проявив себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння вчиняє дебоші. З метою збереження сім'ї вона просила відповідача змінити своє відношення до сім'ї, однак бажаного не добилася, відповідач задля сім'ї свого характеру змінити не бажає. Окрім того, відповідач безпідставно ревнує її. Вони абсолютно різні люди з різними вимогами до щоденного побуту і щодо майбутнього їх сім'ї. В даний час вони припинили подружні відносини і проживають окремо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що не бажає підтримувати сімейні стосунки із відповідачем, оскільки їй не подобається із таким чоловіком жити. За час наданий судом для примирення її вимоги не змінилися, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що за час, наданий судом для примирення переконався в тому, що позивач категорично не бажає жити з ним шлюбі, на даний час остання підтримує стосунки з іншим чоловіком. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 23 жовтня 2009 року, актовий запис №7, здійснений Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Категоричне не бажання позивача підтримувати шлюбні стосунки привели до їх припинення. На даний час обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 23 липня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, посилаючись на те, що сімейне життя із відповідачем не склалося. Чоловік не приймає участі у їхньому спільному проживанні, вихованні та утриманні дитини. На її неодноразові прохання змінити спосіб життя їхньої сімї, останній не реагує. Практикує недовготривалі відвідини її з сином, при цьому виділяє незначну суму грошей для дитини. В даний час відповідач проживає та працює в м. Харків. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач пояснила, що з лютого 2014 року, з часу як відповідач залишив їх постійне місце проживання у будинку її батьків у м.Борщеві, вони спільно не проживають. За весь цей час вони не змогли прийняти спільного рішення щодо місця проживання їх сім»ї. Відповідач самоусунувся від своїх сімейних обовязків. Впливу на чоловіка вона більше немає, а тому втомилася від постійних намагань впродовж більше року часу відновити між ними подружні стосунки. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 23 липня 2011 року, актовий запис №55, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 076234). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ИД №175781). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. З лютого 2014 року сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 24 жовтня 1999 року та зареєстрований Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №14, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Відповідач влаштовує скандали в присутності дітей та сторонніх людей, що ображає її честь та гідність. Через постійні суперечки між ними вона почуває себе погано і перебуває у стані стресу. Шлюбні відносини припинені між ними з 2015 року. Примирення не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 24 жовтня 1999 року, актовий запис №14, здійснений Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 07 листопада 2008 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Через постійні сварки та скандали між ними втрачено взаєморозуміння. У них немає спільних інтересів. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і більше двох років проживають окремо. Їх шлюб набув формальних рис. За наданий строк для примирення сторони не вживали заходів для збереження шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 24 листопада 2004 року та зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №14, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося Постійні сварки, що виникали між ними, призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільно не проживають впродовж останніх восьми років. Відповідач залишив її, створив іншу сім'ю, в якій виховує двох дітей. За таких обставин вирішила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 24 листопада 2004 року, актовий запис №14, здійснений Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони спільно не проживають впродовж восьми останніх років. Відповідач має іншу сім'ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 25 жовтня 1997 року та зареєстрований Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. В них змінилися погляди на вирішення сімейних питань, вони перестали розуміти один одного, тому весною 2009 року відповідач із власної волі забрав свої речі, документи і поїхав жити до своєї матері у с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, де проживає і по сьогодні. Саме з цього часу вони абсолютно не спілкуються, не зустрічаються, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, давно є чужими людьми. У зв'язку із наведеним шлюб просить розірвати, оскільки хоче влаштувати своє особисте життя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що основною причиною припинення сімейних стосунків стала негативна поведінка відповідача. Останній не утримував матеріально сім»ю, зловживав спиртними напоями. З 2009 року відповідач зовсім не цікавиться ні нею, ні дитиною, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 25 жовтня 1997 року, актовий запис №20, здійснений Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного і з 2009 року припинили спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 25 квітня 2007 року та зареєстрований Вовковецькою сільською радою Борщівського районного Тернопільської області, актовий запис №6, посилаючись на те. що сімейне життя між ними не склалося. Позивач вказала, що через прік спільного життя відносини між ними погіршились. Відповідач розпочав зловживати спиртними напоями, став вести розгульний спосіб життя. Не один раз відповідач погрожував їй фізичною розправою. Вона терпіла таке його відношення, сподівалася, що він виправиться, однак цього не сталося. У 2010 році вони разом поїхали на роботу в Італію, де проживали спільно, однак припинили подружні стосунки влітку 2014 року, саме з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Окрім того, вони не можуть мати дітей з вини відповідача, що є основною причиною її рішення розірвати шлюб. Вона повідомила відповідача про свій намір розірвати шлюб, однак відповідач не погодився, хоче зберегти сім'ю, тому вона змушена звертатися до суду. Примирення між ними неможливе, оскільки вони вже тривалий час не проживають як сім'я. Позивач [PERSON] в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 25 квітня 2007 року, актовий запис №6, здійснений Вовковецькою сільською радою Борщівського районного Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони спільно не проживають з 2014 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 25 червня 2013 року та зареєстрований виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №2, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося. В них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, а тому не розуміють один одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані погрожує їй фізичною розправою. Сподівалася, що з часом поведінка чоловіка зміниться, але стосунки лише погіршувалися. За її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що сімейне життя із відповідачем не склалося з самого початку. Фактично одружилися через те, щоб дитина, яка мала народитися мала батька. Чоловік не умів прилаштуватися у сім»ї її батьків, а вона не могла піти жити з чоловіком окремо від батьків та дітей від першого шлюбу. Коли чоловік бував дома, останній часто виїжджав на заробітки, постійно виникали сварки. Згодом чоловік почав зловживати спиртними напоями і таку привязаність до алкоголю вона не може змінити. З серпня 2015 року не підтримують жодних стосунків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що подружні стосунки у нього з позивачем не склалися. В них різні погляди на життя. Підстав для примирення їх немає, оскільки вони обоє вирішили припинити подружні стосунки. В судовому засіданні встановлені наступні факти. Сторони уклали шлюб 25 червня 2013 року, актовий запис №2, здійснений Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області (свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 081294). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ИД №185433). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. В подружжя різні погляди на сімейне життя та обов»язки, вони не розуміють один одного. В серпні 2015 року сторони припинили подружні стосунки, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved