Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Ватутіна,7 в с.Тисовець Сторожинецького району станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів. На вказану дату там були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору, та [PERSON] - його дружина, вказане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності, по 1/2 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності вони за собою не зареєстрували. 10.07.2002р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй 1/2 частину вказаного будинковолодіння. [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим майном, так як після смерті дружини залишився проживати в будинку, обробляв земельні ділянки, проводив поточний ремонт будинку. Відповідач [PERSON], будучи сином [PERSON], звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті, внаслідок чого він отримав свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай). [PERSON] 23.10.2000 року, склав заповіт яким заповів [PERSON]все своє майно. Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, на даний час [PERSON] уклала шлюб. І її прізвище змінилось з «Федоряк» на «Якобчук». 21.05.2016 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке розташоване, Чернівецька область, Сторожинецький район, село Тисовець, вулиця Ватутіна, 7. [PERSON], звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], і тому, є такою, що спадщину прийняла. Відповідач [PERSON], відмовляється від права власності на свою частку у будинковолодінні по вул. Ватутіна,7 в с.Тисовець, Сторожинецького району на користь [PERSON] Позивач просив суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться , Чернівецька область, Сторожинецький район, село Тисовець, вулиця Ватутіна 7. В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Тисовець, по вул. Ватутіна, 7, Сторожинецького району, Чернівецької області, відносилося до категорії колгоспних дворів. В колгоспному дворі була зареєстрована та проживала, згідно довідки виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за №2091 від 22.03.2017 року, голова колгоспного двору [PERSON]А та його дружина [PERSON]І.(а.с.12) Судом, згідно Свідоцтва серії 1-МИ №163038 про смерть виданого 25.05.2016 р., встановлено, що 10.07.2002 р. [PERSON] померла.(а.с.14) На момент смерті [PERSON] з нею разом проживав та був зареєстрований [PERSON], який залишився проживати в будинку і надалі. Він після смерті [PERSON] обробляв земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинковолодіння, таким чином вступив в управління спадковим майном. Вказане підтверджується довідкою від 22.03.2017р. №2092 виконкому Великокучурівської сільської ради (а.с.15). Крім того відповідач [PERSON], будучи сином [PERSON], також звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті, внаслідок чого він отримав свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, державним актом на право власності на земельну ділянку та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 05.04.2017р.(а.с.16,17,18) [PERSON] 23.10.2000 року, склав заповіт яким заповів [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався та не відмінявся. (а.с.19) Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, на даний час [PERSON] уклала шлюб. І її прізвище змінилось з «Федоряк» на «Якобчук».(а.с.7) Згідно Свідоцтва серії 1-МИ №161381 про смерть виданого 23.05.2016 р., встановлено, що 21.05.2016 року помер [PERSON]А.(а.с.20) Відповідач [PERSON] на спадщину не претендує, що було підтверджено у судовому засіданні його письмовою заявою. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А», житловий будинок літ. «Б», господарський блок літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Д», погріб літ. «Пг», криницю літ. «К». які знаходяться по вул.Ватітуна.7 в с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване в с. Тисовець по вул. Ватутіна №7, Сторожинецького району, Чернівецької області. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved