Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. [PERSON] вимоги обґрунтовано наступним. Вона, [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем - [PERSON] 04.11.2016 р. в Деснянському районному судді м. Києва. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею (позивачем). Зі свого боку вона (позивач) прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю одягу, взуття, ліків у разі хвороби та на інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина. Тому вона (позивач) на законних підставах вимагає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання його неповнолітнього сина на підставі відповідного рішення суду. При цьому відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], щомісячно, з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2017 р. відкрито провадження в праву та призначено справу до судового розгляду (а.с.12). 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва Зубець Л.В. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 30.03.2018 р., у зв'язку із повідомленням судді Журавської О.В. про перебування на довідці по догляду за хворою дитиною та на підставі погодженого головою суду акту прийняття-передачі справ, відповідно до пункту 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30 (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/14154/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для визначення головуючого судді (а.с.19). У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 р. судову справу №754/14154/17 розподілено головуючому судді - Галась І.А. (а.с.20). Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2018 р. прийнято до розгляду справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21-22). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував визначений позивачем розмір аліментів, а саме ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], щомісячно, з дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved