Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 167, укладений між позивачем та [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони 05 серпня 2015 року уклали шлюб та мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки спільне життя не склалося у зв`язку з розбіжностями поглядів на життя та неузгодженістю характерів для сумісного проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 22-23) В судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача адвокат Доля В.Б. просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 76) Відповідач та його представники адвокати Панченко Д.В. та Леськов В.С. на розгляд справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у визначеному законом порядку. (а.с. 28, 34, 53, 56, 62, 75) Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 05 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 167, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 11) Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 12) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved