Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 29 вересня 2001 року зареєстровано шлюб у сільвиконкомі Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя стало неможливим. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на сімейні цінності. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення [PERSON] категорично не згодна. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просить проводити без її участі, проти заочного рішення не заперечує, про що зазначила в позовній заяві (а.с.1-2). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.14), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у сільвиконкомі Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.6). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с7). За змістом позову, сімейне життя стало неможливим, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Вони мають різні погляди на сімейні цінності. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с. 3). Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved