Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до садового товариства «Держпром», третя особа- Доленчук Олександр Федорович, про визнання недійсною постанови зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в грудні 1995 року вона була прийнята членом садового товариства «Держпром» і їй була виділена земельна ділянка [NUMBER] площею 0,12 га для ведення садово-городницької діяльності. Вона сплатила перший внесок 2000000 карбованців для благоустрою садового товариства. В 1996 році на половині земельної ділянки вона посадила фруктові дерева, а саме: малину, смородину, волоські горіхи, а на другій половині ділянки вирощувала овочі. Всі платежі за благоустрій, водопостачання товариства вона добросовісно сплачувала по 2004 рік. В 2004 році у зв'язку з тим, що вона вийшла на пенсію і у неї значно погіршилося матеріальне становище, виникла заборгованість за півтора роки по сплаті членських внесків. Постановою зборів уповноважених від 08.04.2005 р. її було виключено з членів товариства , на збори її не викликали, витяг з протоколу вона отримала тільки 14.04.2010 р. Просить постанову зборів уповноважених садового товариства «Держпром» від 08.04.2005 р. про виключення її з членів садового товариства скасувати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, дав пояснення аналогічні даним, що містяться у позові. Доповнив, що на зборах садового товариства «Держпром» не було достатньої кількості членів товариства. Позивачці не було доведено порядок сплати внесків, тому зробити висновок про те, що [PERSON] несвоєчасно вносила оплату неможливо. Представник відповідача Куценко О.В. у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що згідно, даних, які містяться в членській книжці, позивач ніколи не здійснювала своєчасну сплату членських внесків. В товаристві передбачена щомісячна сплата членських внесків, позивачка не здійснювала щомісячно сплату внесків. З 2000 року позивач припинила сплату цільових внесків, сплату членських внесків з 2000 року здійснювала з великим запізненням: 26.06.2000 р. сплачено 20,00 грн. внесків за 1999р. ( часткова сплата); 04.11.2002р. сплачено 12,00 грн. внесків за 1999 р.; 12 грн.- за 1 квартал 2000р.; 24,00 грн. сплачено за електроенергію за 1999р.- затримка більш ніж 3 роки; 18.11.2002р. сплачено 26,00 грн. за 2,3 квартали 2000р.- затримка більш, ніж 2 роки. Після цього наступна часткова неповна оплата членських внесків була здійснена лише у 2004 році під загрозою виключення з членів товариства. Позивач припинила обробку наданої їй земельної ділянки, що призвело до занепаду цієї ділянки. Твердження позивача про те, що вона по 2004 рік добросовісно сплачувала всі платежі на благоустрій та водопостачання товариства не відповідають дійсності. В 2004 році у зв'язку з більш ніж трирічною заборгованістю позивача по сплаті членських та більш ніж чотирирічною заборгованістю по цільовим внескам, у повістку чергових зборів уповноважених товариства, які мали відбутися в березні 2004 року, було внесено питання про виключення позивача зі складу товариства. Згідно запису за номером 128 у Журналі рєстрації повідомлень головою правління товариства Доленчуком О.Ф. 27.02.2004 року позивачу було направлене поштове повідомлення про скликання зборів, на яких мало розглядатися питання про її виключення. Дане повідомлення було отримане позивачем 03.03.2004 року, про що головою правління товариства Доленчуком О.Ф був внесений запис до Журналу. Під загрозою виключення зі складу членів товариства позивач звернулась до голови правління товариства з проханням зняти з повістки дня зборів питання про її виключення, та зобов'язалась сплатити борг по членським та цільовим внескам, у майбутньому сплачувати членські та цільові внески своєчасно, відновити обробку та догляд за земельною ділянкою та виконувати вимоги Статуту товариства. У зв'язку з тим, що 24.03.2004 року (згідно записів у членський книжці позивача) нею була погашена заборгованість по членським внескам за 2000, 2001, 2002, 1 та 2 квартал 2003 року і не зважаючи на те, що навіть під загрозою виключення позивач не погасила заборгованність повністю, питання про виключення позивача зі складу товариства було знято з повістки дня вищевказаних зборів. Позивач, після одноразової часткової сплати заборгованості по внескам у 2004 році, продовжила нехтувати своїми обов'язками члена товариства, участі у роботі товариства не приймала, земельну ділянку не обробляла, членські та цільові внески не сплачувала. У зв'язку з цим у повістку чергових зборів уповноважених товариства, які мали відбутися в квітні 2005 року, було повторно внесено питання про виключення позивача зі складу членів товариства. Згідно запису за номером 164 у Журналі реєстрації повідомлень головою правління товариства Доленчуком О.Ф. 17.02.2005 року позивачу направлене поштове повідомлення про скликання зборів, на яких мало розглядатися питання про її виключення. Дане повідомлення було отримане позивачем 10.03.2004 року, про що головою правління товариства Доленчуком О.Ф. також був внесений запис до Журналу. Вищенаведене спростовує твердження позивача про її неповідомлення про проведення зборів з розглядом питання про її виключення зі складу членів товариства лише 10.04.2010 року. 15.06.2007 року позивач звернулась до голови правління Доленчука О.Ф. з клопотанням про поновленні її та доньки - [PERSON] в складі членів Товариства. Голова правління Доленчук О.Ф. ознайомив [PERSON] з протоколом зборів уповноважених від 08.04.2005 року та роз'яснив, чому поновлення їх в складі членів товариства неможливе. Враховуючи те, що [PERSON] відмовилась надати розписку в ознайомленні з протоколом зборів про дане ознайомлення був складений акт. 14.04.2010 року позивач звернулась до голови правління Доленчука О.Ф. з клопотанням про надання виписок з протоколу зборів уповноважених від 08.04.2010 року про виключення її та доньки - [PERSON] зі складу членів товариства. Голова правління Доленчук О.Ф. надав [PERSON] окремі виписки з даного протоколу про виключення її та доньки - [PERSON] зі складу членів товариства, зауваживши, що дані виписки надаються повторно. Позивач не навів жодного доказу порушення товариством вимог Статуту садового товариства «Держпром» та законодавства. Згідно п. 11 Статуту член товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати членські та цільові внески у розмірі та строки, встановлені зборами та правлінням товариства. Згідно п. 12 Статуту член товариства може бути виключений з товариства у випадку несплати встановлених товариством членських та цільових внесків. При цьому, виключення з членів товариства здійснюється за рішенням загальних зборів членів товариства. Таким чином, збори уповноважених членів товариства мали право і повноваження на виключення позивача зі складу членів товариства. Крім того, позивач подала позов після спливу позовної давності. Третя особа- Доленчук О.Ф. у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивачка жодного разу своєчасно не сплатила внески до садового товариства. Заслухавши представника позивача [PERSON], представника відповідача Куценко О.В., третю особу Доленчука О.Ф., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, в грудні 1995 року позивач була прийнята членом садового товариства «Держпром», їй була виділена земельна ділянка [NUMBER] площею 0,12 га для ведення садово-городницької діяльності, що підтверджується членською книжкою садовода. Позивачка сплатила перший внесок 2000000 карбованців для благоустрою садового товариства. Згідно з копією членської книжки СТ «Держпром» [PERSON] останній членський внесок був сплачений 24.03.2004 р. у сумі 72,00 грн. Згідно п. 11 Статуту СТ «Держпром» член товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати членські та цільові внески у розмірі та строки, встановлені зборами та правлінням товариства. Відповідно до п. 12 Статуту СТ «Держпром» член товариства може бути виключений з товариства у випадку несплати встановлених товариством членських та цільових внесків. При цьому виключення з членів товариства здійснюється за рішенням загальних зборів членів товариства. Згідно запису за№ 164 у Журналі реєстрації повідомлень головою правління товариства Доленчуком О.Ф. 17.02.2005 року позивачу направлене поштове повідомлення про скликання зборів, на яких мало розглядатися питання про її виключення. Дане повідомлення було отримане позивачем 10.03.2004 року, про що головою правління товариства Доленчуком О.Ф. також був внесений запис до Журналу. 15.06.2007 року позивач звернулась до голови правління Доленчука О.Ф. з клопотанням про поновлення її та доньки - [PERSON] в складі членів Товариства. Голова правління Доленчук О.Ф. ознайомив [PERSON] з протоколом зборів уповноважених від 08.04.2005 року. Враховуючи те, що [PERSON] відмовилась надати розписку в ознайомленні з протоколом зборів про дане ознайомлення був складений акт. Збори уповноважених членів товариства мали право і повноваження на виключення позивача зі складу членів товариства. Позивач не навів жодного доказу порушення товариством вимог Статуту садового товариства «Держпром» та законодавства України. Крім того, суд відзначає, що позивач пропустив строк для подачі позову до суду. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Наданими доказами доведено, що згідно запису на № 178 у Журналі реєстрації повідомлень головою правління товариства Доленчуком О.Ф. 15.04.2005 р. позивачу було направлене поштове повідомлення про її виключення з товариства. Повідомлення було отримане позивачем 19.04.2005 р. Але навіть якщо не брати до уваги докази отримання позивачем повідомлення від 19.04.200р., важливим є момент встановлення часу, коли позивач могла дізнатися про порушення свого права. Згідно п.11 Статуту член товариства зобов»язаний своєчасно сплачувати членські та цільові внески у розмірі і у строки, встановлені зборами та правлінням товариства. Позивач останній раз сплатила внески 24.03.2004 р., в той час, як повинна була сплачувати щомісячно. Якби позивач виконувала вимоги Статуту товариства і своєчасно б сплачувала внески, то вона могла б дізнатися про виключення її з членів товариства під час сплати внесків від особи, яка приймає членські внески - голови правління товариства Доленчука. Жодна посадова особа не прийняла б внески з підстав виключення позивача з членів товариства. Позивач жодного разу з моменту виключення - 08.04.2005 р. не зверталась до посадових осіб товариства з метою сплати членських та цільових внесків. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Представник відповідача прохає застосувати позовну давність, що суд вважає за можливе, у зв»язку саме з чим суд вважає за необхідне відмовити у позові. Проте, суд вважає за необхідне відмовити відповідачеві у стягненні витрат, пов»язаних з розглядом справи - витрат на правову допомогу, поскільки представник відповідача не надав суду необхідне обґрунтування даної вимоги: відсутній розрахунок заявленої суми. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed