Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , а [INFO] померла її мати - [PERSON] , які мешкали разом по [ADDRESS] , що належала померлим на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] . Документально підтвердити факт їх родинних відносин вона не має змоги через відсутність документів в архіві. Її мати та тітка були також зареєстровані у вказаному домоволодінні, тому після смерті тітки мати фактично прийняла спадщину у вигляді частки квартири. Після смерті сестри, її мати [PERSON] до травня 2015 року мешкала в спадковій квартирі до травня 2015 року, однак через вік та загальну слабкість вже не змогла самостійно про себе дбати, тому вона забрала матір до себе та здійснювала догляд за матір`ю до самої її смерті [INFO] , згодом займалася її похованням. Тому з метою захисту спадкових прав, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Колесникової Наталії Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Закрито підготовче провадження у справі, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 26 серпня 2021 року на задоволенні вимог наполягала з підстав, викладених в тексті позовної заяви. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про завершення розгляду справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові. До суду надійшла заява голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивачів за відсутності інших спадкоємців не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Колеснікова Н.Л. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні 26.08.2021 свідки пояснили наступне. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що пам`ятає рідних сестер [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом по [ADDRESS] в двокімнатній квартирі. Проживали добре, вдвох, бо не хотіли розлучатись. Крім них був ще брат, але де він та що з ним, він не знає. Першою померла [PERSON] , навесні 2013 року, а [PERSON] померла в [INFO]. [PERSON] за життя до себе забрала донька в 2015 році на Східний-1, по [ADDRESS] , щоб її доглядати. Ховали її звідси ж, позивач всім цим займалась. Факт родинних відносин між сестрами [PERSON] та [PERSON] , їх спільне проживання підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] , а також те, що після смерті [PERSON] , з 2015 року позивач [PERSON] забрала свою матір [PERSON] проживати до себе та доглянула її до смерті. Вислухавши позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності № Д-321 від 24.06.2005, [PERSON] та [PERSON] за життя належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22, 23 - копія витягу, свідоцтва). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14), а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с. 16-19 - копії свідоцтв про народження, розірвання та укладення шлюбу, довідка відділу РАЦсу). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2021 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] (яка була спадкоємцем своєї сестри [PERSON] ) на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не була зареєстрована за однією адресою та не проживала, заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, до нотаріуса не подала. До того ж за наданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 85). Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між матір`ю та її сестрою позивачу необхідно для прийняття спадщини Так, відповідно до наданих суду копій паспортів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народилися в с. Новоселівка Криворізького району Дніпропетровської області та за життя були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20,21). Позивачу видано повторно свідоцтво про народження матері [PERSON] , однак дані про батьків у ньому відсутні (а.с.25 - копія свідоцтва). Державний архів Дніпропетровської області листом від 25.04.2014 повідомив про відсутність на зберіганні книг реєстрації Новоселівської (Широківської) сільської ради, тому підтвердити факт народження [PERSON] у 1929 році в с. Новоселівка Криворізького району та округу неможливо (нині Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області) (а.с. 26). Відповідно до акту від 19 березня 2021 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , у квартирі [ADDRESS] з травня 1989 року разом постійно мешкали [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вони разом вели спільний бюджет та спільне господарство, визнавали себе рідними сестрами та відносини між ними були як між рідними. Похованням [PERSON] займалася її сестра [PERSON] (а.с. 31). Таким чином суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які за життя були рідними сестрами та проживали разом, а отже після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її рідна сестра [PERSON] фактично прийняла спадщину у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , оскільки була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи. Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] . Так, факт проживання позивача з матір`ю на момент її смерті підтверджується актом мешканців квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , затвердженим головою правління ОСББ «Лідер 5-А», відповідно до якого сусідами підтверджено факт проживання [PERSON] по [ADDRESS] з травня 2015 року, яка проживала разом зі своєю донькою та онуком, вели спільний бюджет та спільне господарство. Похованням та поминками займалася [PERSON] зі своїм сином (а.с. 30) Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, покази допитаних в судовому засіданні свідків, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем - [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За матеріалами спадкової справи № 34/2020, заведеної 26 серпня 2020 року приватним нотаріусом Колесниковою Н.Л., після смерті [PERSON] , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася її донька [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців після смерті в тому числі [PERSON] , Спадковий реєстр не містить (а.с. 52-86). Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] на спадкове майно після смерті матері.

Outcome: approved