Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що їй на праві власності належить вищевказана квартира, в якій зареєстрований її колишній чоловік - відповідач [PERSON], який в даному приміщенні не проживає більше трьох років, участі в утриманні житла не приймає, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування даним житлом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно договору купівлі-продажу квартири АЕК № 352274 від 20.05.2002 року позивач по справі [PERSON] придбала чотирикімнатну квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з довідки № 236, виданої 23.12.2014 року ДП «Люкс-житло», [PERSON], [INFO], зареєстрований в квартирі [ADDRESS] Згідно актів, складених комісією ДП «Люкс-житло» ПП «Люкс» 14.10.2014 року, 19.11.2014 року та 16.12.2014 року, [PERSON] в квартирі по вул. Куліша,10\\144 в м. Тернополі не проживає. На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] більше трьох років, з квартири його ніхто не виганяв, перешкоди у проживанні йому не чинилися. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року, перешкод в користуванні даною квартирою йому ніхто не чинить, доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному житлі суду представлено не було. Згідно нотаріально завіреної заяви від 08.07.2011 року [PERSON] не заперечує відносно розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], матеріальних претензій до останньої немає та в подальшому мати не буде. У відповідності до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР,визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved