Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавські \~ \~ \~ \~ області між нею та відповідачем [PERSON]; після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Чернишова». Свої вимоги мотивувала тим, що 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області між нею та відповідачем [PERSON]М було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим, після народження дитини в сімї почалися непорозуміння, чоловік вживає спиртні напої. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, у звязку із чим між сторонами у лютому 2018 року було припинено шлюбно-сімейні відносини. Претензії майнового характеру відсутні. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 березня 2018 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху; недоліки позову усунуто, у звязку із чим 18 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. 14 травня 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку із наданням сторонам тримісячного строку на примирення. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2018 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Чернишова», а також просить визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], з позивачем. За таких обставин суд вважає розглянути справу без участі сторні на підставі письмових матеріалів справи. Суд,\~враховуючи думку\~учасників справи,\~вивчивши та\~проаналізувавши представлені\~докази по\~справі,\~вважає,\~що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чернишова) [PERSON], [INFO], зареєстрований 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №140318. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №238658, виданого 25 березня 2016 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не веде, проживає окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру поновлювати сімейні стосунки. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Так, сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини сина [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити дошлюбне прізвище «Чернишова». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved