Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що у житловому будинку № 59 по вул. Бистрянській у м. Свалява проживали батьки її чоловіка, батько [PERSON], який помер 27 листопада 1985 року та мама [PERSON], яка померла 03 грудня 1998 року. На день смерті мами чоловіка, [PERSON], в житловому будинку за адресою: м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області, позивач [PERSON] проживала та була зареєстрована. Після смерті мами чоловіка, [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області. [PERSON], не заперечує, щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, за позивачем [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла 03 грудня 1998 року, спадщину оформляти наміру не має. А тому зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом до майна покійної, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, чи мають намір оформити спадкові права після покійної, не має. Вона звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 03 грудня 1998 року. Однак, у звязку з тим, що покійною, [PERSON], не було проведено первинну реєстрацію права власності на нерухоме спадкове майно (житловий будинок з господарськими спорудами), вона як спадкоємець, не має можливості оформити право власності на нього в нотаріальному порядку. За викладених обставин змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власностіна житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], яка померла 03 грудня 1998 року. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~ Представник відповідача\~ [PERSON] міської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної міської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник вказав, що [PERSON] міська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника міської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 126219, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Закарпатської області, від 14 жовтня 2011 року, актовий запис № 122, встановлено, що [PERSON] помер 27 листопада 1985 року. В судовому засіданні встановлено, що після його смерті в силу норм ЦК України 1963 року спадщину прийняла його дружина [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І- ФМ № 087363, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] райдержадміністрації, від 03 грудня 1998 року, [PERSON] померла 03 грудня 1998 року. Спадщина щодо майна померлої відкрилась в день смерті останньої 03.12.1998 року, однак ніким прийнята не була, що встановлено з відповіді, наданої на запит суду державним нотаріусом [PERSON] ДНК № 1089/01-16 від 19.09.2017 року. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (2004 року) Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Так, відповідно до змісту\~ст. 1220 ЦК України\~після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться в м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи встановлено, що на випадок своєї смерті заповіту остання не укладала, тому відповідно до вимог\~ст.1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом. Згідно ч.1\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Встановлено, що спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON], відсутні. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що позивач проживала зі спадкодавцем одніє сім'єю та була зареєстрована за одною адресою зі спадкодавцем не менше п'яти років (а саме, з 09.10.1985 року), тому є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] так як інші спадкоємці попередніх черг, які б прийняли спадщину, після її смерті, відсутні. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії І-ФМ № 037037 від 16.02.2008 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 18.09.1982 року та прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON], та фактично з дати укладення шлюбу проживала однією сім'єю зі спадкодавцем. Згідно зі\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і житловий будинок в м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника № 43/2001 від 17 серпня 2001 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради, [PERSON] надано дозвід узаконити садовий будинок з гаражем та три сараї побудовані самовільно за адресою м. Свалява, вул. Партизанська, 59.Закарпатської області. Відповідно до розпорядження міського голови від 08 липня 2002 року, встановлено, що розглянувши акт прийому в експлуатацію закінченого індивідуального житлового будинку в м. Свалява, вул. Партизанська, 59, вирішено прийнято в експлуатацію закінчений індивідуальний житловий будинкк в м. Свалява, вул. Партизанська, 59, житловою площею 19.8 кв. м., загальною площею 48.4 кв.м. у громадянина [PERSON] (померлого), та видати свідоцтво на право власності спадкоємцям та зобов'язано зареєструвати житловий будинок в [PERSON] ДВПТІ. Матеріалами справи встановлено, що в порядку, визанченому ЦК України (в редакції 1963 року), [PERSON], прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], втому числі і зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. Як вбачається з архівного витягу, № 562/07-04 від 10.08.2017 року, рішення [PERSON] міської ради про внесення змін та доповнень до рішення 21- ої сесії [PERSON] міської ради третього скликання від 14 грудня 2001 року «Про перейменування вулиць міста» вулицю Партизанську перейменовано на вул. Бистрянську. З довідки виданої [PERSON] ВУКГ у Закарпатській області від 16.08.2017 року, № 1333, вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла 03.12.1998 року, позивач була зареєстрована та порживала за адресою м. Свалява, вул. Бистрянська, 59. Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 845 від 31 липня 2017 року, житловий будинок який знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області, складається з: житлового будинку «АА1»; сарая «Е»; сарая «М»; сараю «Н»; вбиральні - «О»; гаража садового будинку «Л-л»; огорожі - № 1-3, ознак самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до довідки виданої комунальним унітарним підприємством «[PERSON] РБТІ» від 10 серпня 2017 року № 257, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області, в цінах 2017 року становить : 49 226 (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять шість) гривень. Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні. Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.10.2017 року за №99083343, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Бистрянська (колишня Партизанська), 59, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнатиза позивачем право власності на житловий будинк з господарськими спорудами, що знаходиться м. Свалява, вул. Бистрянська, 59, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 03 грудня 1998 року.

Outcome: approved