Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 04 червня 2008 року помер її дядько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя він склав заповіт від 07 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], яким все своє майно, що належало йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів їй, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), із земель колективної власності КСП «Рубежівська» в розмірі 3,07 га, з них-1,97 га-рілля, 0,34 га-багаторічні насадження (саду), та 0,57 га-рілля осушена (пойма) в межах [PERSON] сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії РН № 372780. У визначений ст. 1270 ЦК України термін вона звернулась до Першої київської обласної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року було визнано за нею право власності на спадкове майно-земельну ділянку розміром 2,0217 га, кадастровий номер 3222485200:04:016:0012, що знаходиться в межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. А в частині визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,34 га-багаторічні насадження (саду), що знаходиться в межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відмовлено. На момент смерті [PERSON] залишилось невикористаним його право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 га в межах [PERSON] сільської ради. На цю земельну ділянку [PERSON] державний акт про право власності не отримував. У [PERSON] залишилось невикористаним його право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 га в межах [PERSON] сільської ради. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Рубежівська» на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектарів в межах [PERSON] сільської ради, після померлого 04 червня 2008 року [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, позивач надала суду заяву, у якій вона просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засідання представники відповідачів [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи відповідачі повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, позов визнали і не заперечували проти його задоволення. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 122766, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04 червня 2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, і 13 червня 2008 року [PERSON] звернулась із заявою до Першої київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. 13 серпня 2008 року [PERSON] звернувся із заявою до Першої київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. За життя [PERSON] 23 квітня 2008 року склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: земельну частку (пай) в розмірі 2,0217 га, що знаходиться на території Мих.-Рубежівської сільської ради, заповів брату [PERSON]. 07 травня 2008 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON]. [PERSON] довідки ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» № 47 від 08 серпня 2008 року [PERSON] (помер 04 червня 2008 року) отримав по спадщині за заповітом право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «АФ «Рубежівська» відповідно до сертифікату серії РН № 372780 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі-1,97 кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної (пойми) в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільської ради. На момент смерті залишилось невикористаним право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільської ради-державний акт на частку багаторічних насаджень із земель колективної власності КСП АФ «Рубежівська» не виготовлявся. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповітів про право на спадщину, Державного акту на право власності на землю та договору довічного утримання частково недійсними та визнання права на обов»язкову частку у спадщині, у задоволенні позову відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2016 року державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 0,34 в умовних кадастрових гектарах, яка є частиною земельної частки (паю) в розмірі 0,37 в умовних кадастрових гектарах в межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та перебуває у власності КСП АФ «Рубежівська», що належить померлому [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 371 за 2008 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлого 04 червня 2008 року [PERSON]. З наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 372780 від 22 серпня 2000 року вбачається, що вказаний сертифікат був виданий [PERSON] в тому, що на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30 березня 2000 року № 147 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Рубежівська» розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] з протоколу загальних зборів членів КСП АФ «Рубежівська» власників земельних сертифікатів від 11 березня 2003 року затверджено схему розташування земельних ділянок згідно з проектом із зазначенням номерів земельних ділянок та їх власників (додаток № 3 до протоколу); виділити в натурі земельні частки (паї) громадянам, які виявили бажання отримати земельні ділянки в натурі згідно поданих заяв, і вказано [PERSON], № земельної ділянки 512-рілля; виділити в спільну часткову власність багаторічні насадження (сад) частково без подрібнення на земельні частки (паї) на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2004 року спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 30 січня 2004 року, є її син [PERSON], який проживав в [INFO], і спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається, в тому числі, і з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Рубежівська» с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 372780, виданого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 22 серпня 2000 року. [PERSON] довідки ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» № 1 від 07 жовтня 2016 року, [PERSON] (помер 04 червня 2008 року) отримав по спадщині за заповітом від [PERSON] (померла 30 січня 2004 року) право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП АФ «Рубежівська» відповідно до Сертифікату серії РН № 372780 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі 1,97 умовних кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної (пойми) в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільської ради. Державні акти на виділені земельні ділянки отримував спадкоємець [PERSON]. На момент смерті [PERSON] були виготовлені державні акти на ріллю та частку ріллі осушеної (пойми). Залишилось невикористаним право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільської ради-державний акт на частку багаторічних насаджень із земель колективної власності КСП АФ «Рубежівська» не виготовлявся. [PERSON] вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежності від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. [PERSON] вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлого 04 червня 2008 року [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню, і за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за заповітом після померлого 04 червня 2008 року [PERSON] право на земельну частку (пай)-частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в КСП «Агрофірма «Рубежівська» в межах [PERSON] сільської рад Києво-Святошинського району Київської області.

Outcome: approved