Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, який мотивувала тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, а рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2015 року № 495/7118/15-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме, з 30.09.2015 року до повноліття дитини [PERSON], тобто до [INFO]. За цей час відповідач ухиляється від утримання її спільної дитини та не сплачує аліменти. Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам, складених 10.03.2016 року та 14.05.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заборгованість з боку відповідача складає 35431,76 грн. Просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у сумі 10819,25 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Причина неявки суду невідома. Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2015 року по справі № 495/7118/15-ц стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 30.09.2015 року до повноліття дитини - [PERSON], тобто до [INFO]. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 10.03.2016 року, складеного ст. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції заборгованість відповідача по аліментам станом на 29.02.2016 року відповідно до вимог вказаного вище виконавчого листа складала 3933,35 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 14.05.2018 року, складеного державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заборгованість відповідача по аліментам станом на 30.04.2018 року відповідно до вимог виконавчого листа № 495/7118/15-ц складає 35431,76 грн. З матеріалів справи вбачається, що виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.11.2015 року № 495/7118/15-ц про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів проводиться у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позивач посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів, а тому просить стягнути з нього суму заборгованості по сплаті аліментів. Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату по аліментам відповідають обставинам справи та положенням закону. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку нарахування неустойки (пені), визначеного позивачем, заборгованість по аліментам складає 10819,25 грн. Згідно правового висновку ВСУ по справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. За наданим позивачем розрахунком пені від суми несплачених аліментів, загальна сума пені на суму боргу становить 10819,25 гривень за період з 30.09.2015 року по 30.04.2018 року. Суд погоджується із вказаним розрахунком та вважає його правильним. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави. Враховуючи вище наведене, суд вважає позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved