Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], 23.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2094. Від спільного проживання у шлюбі однією сімєю з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею за адресою м.Чернівці вулиця Заньковецької, 23/9 та знаходиться на її утриманні, але зареєстрований за місцем проживання відповідача [PERSON] за адресою м.Чернівці вулиця Героїв Майдану, 99 «А»/62. Причиною розпаду сімї вказує неврівноважений характер відповідача, суперечки, непорозуміння, скандали, зневага до неї та виховання сина. Подружні стосунки між ними припинені та спільне господарство не ведуть з 2013 року, матеріально відповідач не допомагає, хоча має можливість утримувати дитину. Збереження сімї вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. Просить, поданий нею позов задовольнити. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2015 року ухваленому в заочному порядку по справі за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.09.2016 року, заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 22.12.2015 року задоволено. Заочне рішення по цивільній справі №727/7674/15-ц, провадження №2/727/2315/15 Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2015 року за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях просила розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти в заявленій сумі н утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив заявлені вимоги, в подальшому в судові засідання повторно не зявлявсяся, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, через канцелярію суду надав письмову заяв про розгляд справи в його відсутність, захист своїх інтерсів в суді доручив представляти за довіреності від 15.06.2016 року [PERSON] якою доводи заперечення відповідача були в судовому засіданні підтримані, в подальшому в засідання представник відповідача не з»явилася суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заперечення, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 23.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2094 (а.с.7). Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та бюджет, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому шлюб зареєстрований 23.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2094, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати. Крім наведеного, судом встановлено, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі у позивача з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] (а.с.8), який постійно проживає з позивачем за адресою м. Чернівці вулиця Заньковецької, 23/9 (а.с.6) та знаходиться на її утриманні, але зареєстрований за місцем проживання відповідача [PERSON] за адресою м. Чернівці вулиця Героїв Майдану, 99 «А»/62 (а.с.75). Дана обставина також підтверджується повідомленням Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №1/1742 від 07.10.2015 року, відповідно до якого було проведено перевірку виконання відповідачем [PERSON] батьківських обовязків по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], в результаті якої встановлено, що умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою м. Чернівці вулиця Заньковецької, 23/9 має задовільні умови проживання та розвитку, з громадянином [PERSON] проведено профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення від 07.10.2015 року з приводу належного виконання своїх батьківських обовязків (а.с.26). Із повідомлення ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №1232 від 03.10.2016 року, за період з 01.01.2016 року по 03.10.2016 року в ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» було зареєстровано 10 виїздів бригад ЕШМД до громадянина [PERSON], мешканця [INFO] «А»/62 (а.с.78). У відповідності до Витягу з історії хвороби №1325 кардіологічного відділення стаціонару КМУ Міської клінічної лікарні №3, встановлено [PERSON] діагноз вегетосудинна дистонія по змішаному типу з частими судинними кризами (а.с.86); витягу із історії хвороби №11935/765 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні ОКЛ з 14.07.2016 року по 25.07.2016 року, діагноз хронічний панкреатит, хронічний холецестит (а.с.87). Згідно ст. 180 СК України, відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 57\~ ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яке суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і\~ всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] утримується позивачем, інших дітей на утриманні у відповідача не має, із врахуванням як матеріального становища позивача, так і матеріального становища відповідача, а саме те, що останній на даний час не має постійного заробітку (доходу), має незадовільний стан здоров»я, а також враховуючи потреби дитини та визнання відповідачем частково позовних вимог щодо стягнення з нього на утримання дитини аліментів в розмірі 700,00 грн., суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошові сумі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial