Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір позики № 20/11-2014, відповідно до якого відповідач отримав у власність грошові кошти у сумі 12409,69 грн. Відповідно п. 5.3 Договору позики визначено графік повернення позики, але в порушення Договору відповідач жодного платежу не здійснив. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики відповідач [PERSON] має заборгованість 14891,63 грн., яка складається з наступного: 12409,69 грн. - заборгованість за договором позики; 2481,94 грн. - штраф за порушення зобовязання. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача [PERSON] Просила стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 487,20 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 20/11-2014, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 12409,69 грн. Відповідно до п. 1.1. умов Договору позивач передає у власність відповідача грошові кошти в розмірі, що обумовлені цим Договором, а відповідач зобовязується повернути таку саме суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Як вбачаться з розписки про отримання коштів від 20.11.2014 року, позивач [PERSON] свій обовязок виконала, передавши грошові кошти у розмірі 12409,69 грн. відповідачу [PERSON] Відповідно до п. 6.2. Договору позики, при порушенні Позичальником строку повернення позики (п. 4.1. Договору) повинен сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 20 % від неповерненої суми позики. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, чим порушує вимоги ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050 ЦК України. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в звязку із неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.» Згідно зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором чи законом, в тому числі сплата неустойки. За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 20/11-2014 від 20.11.2014 року в сумі 14891,63 грн., яка складається з наступного: 12409,69 грн. - заборгованість за договором позики та 2481,94 грн. - штраф за порушення зобовязання. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 487,20 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved