Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 28 вересня 1997 року та зареєстрований Перебиковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. З 2008 року чоловік зраджує в подружній вірності, були неодноразові випадки, коли відповідач покидав сім'ю та йшов жити до іншої жінки. Окрім цього, за час спільного проживання відповідач почав зловживати алкогольними напоями, повертаючись додому вчиняє сварки, що негативно відбивається на вихованні дітей і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В 2012 році вона вже зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, однак в ході розгляду справи позов залишила без розгляду, так як хотіла зберегти сім'ю. Думала, що поведінка чоловіка зміниться на краще, однак чоловік не змінився. Вона не бажає більше терпіти таку поведінку чоловіка по відношенню до неї, тому бажає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати та пояснила, що усі її намагання зберегти сім»ю видалися невдалими. Відповідач зневажає її, останні три роки вчиняє скандали, чинить насильство. В результаті цього вона вимушено проживала один рік з дітьми у господарстві батьків. Коли дізналася, що чоловік привів коханку до їх спільного будинку, повернулася назад і продовжує потерпати від неправомірної поведінки чоловіка. Цей позов до суду вже третій. Попередні рази залишала позов без розгляду, думала, що чоловік зміниться. На даний час втомилася від такого життя, хоче спокою для себе та дітей. Примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 28 вересня 1997 року, актовий запис №7, здійснений Перебиковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач своєю неправомірною поведінкою призвів до припинення між сторонами подружніх стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved