Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не приймає жодної участі у матеріальному утриманні сина, не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не цікавиться станом його здоров'я, не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенні до неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, від них в суд надійшов лист із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування підтримують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року). У даному шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 23.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). Рішенням виконавчого комітету від 07.08.2018р. №593 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері [PERSON] та забезпечений належними умовами проживання та виховання. При розгляді питання визначення місця проживання малолітньої дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дитини [PERSON] не з'явився, не надіслав на адресу служби у справах неповнолітніх та дітей жодних письмових пояснень та не повідомив причини своєї відсутності. Згідно Довідки №74 від 24.05.2018 року, [PERSON] займається в КЗ ТМР «КДЮСШ №1» в спортивній групі плавання за таким розкладом: понеділок, вівторок, четвер та п'ятниця із 15:00 год. до 16:30 год. Як вбачається із інформації, №294 від 06.06.2018 року, адміністрація Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 19 інформує про те, що [PERSON] навчається у 4-Г класі. [PERSON], мати учня, цікавиться навчально-виховним процесом сина, відвідує батьківські збори, займається вихованням дитини. Батько, [PERSON] не цікавиться навчанням та поведінкою дитини у школі. Згідно інформації, яка міститься у довідці КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 07.12.2018 року №1240, під час спостереження при проходженні медичних оглядів в поліклініці дитину супроводжувала мати. Батько дитини до дільничого лікаря - педіатра не звертався. Згідно інформації зазначеній у довідці про доходи №06-11 від 11.06.2018 р., наданої ТОВ «Айві», [PERSON] працює на посаді бухгалтера, її середньомісячний заробіток складає 3 622,50 грн. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], із часу розірвання шлюбу між сторонами, не приймає участі у вихованні сина [PERSON], 2009 року народження, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про його духовний, моральний та фізичний розвиток, неповнолітній син знаходиться на утриманні та вихованні матері. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьких прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 та ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошові сумі, в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved