Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.11.1995 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.11.1995 року зроблено запис за №3148. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові, проти примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.11.1995 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.11.1995 року зроблено запис за №3148, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №290273, виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 18.11.1995 року (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №150759, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 24.01.2002 року (а.с.8), та неповнолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №190289, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькоїобласті 15.03.2011 року (а.с.9). Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище - «Морозович». Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved