Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернулась у суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання на утримання сина- Давидова [PERSON] 25.02.2012року народження в сумі 2000 грн. щомісячно та додаткових витрат, що викликані особливими обставинами в розмірі 500 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився проти позову заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2015року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 25.02.2012року народження, який мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача дільниці № 19 КП «Жилкомсервіс». Згідно витягу з наказу від 12.05.2015року позивач працює у ХНУ ім. Каразіна та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, у звязку з потребою дитини у домашньому догляду згідно медичної довідки № 9. Відповідачем надано довідку згідно якої він з 11.11.2015року перебуває на обліку у Харківському МЦЗ. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Факт звернення позивача до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачем аліментів на утримання дітей. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України. Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Тому, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання сина в частці від доходу відповідача [PERSON] Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання сина - [PERSON], 25.02.2012р.н.,\~\~ у розмірі\~ 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09.11.2015р. до досягнення дитини\~ повноліття. Що стосується позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат у звязку з виникненням особливих обставин, то суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивачем в судовому засіданні зазначено, що дитина не є інвалідом, як помилково зазначено в позовній заяві, але хворіє та потребує догляду. Суду не надано доказів наявності інвалідності дитини ( довідка МСЕК тощо), а надано лише чеки на придбання ліків, однак доказів призначення цих ліків саме дитині також не надано. Оскільки позивачем не обґрунтовано та не доведено суму стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 500грн., суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні позову в цій частині. Стосовно позовної вимоги щодо стягнення витрат повязаних с правовою допомогою у даній справі, суд вважає за необхідне також відмовити в задоволенні позову в цій частині, оскільки жодного доказу наявності таких витрат позивачем не надано.

Outcome: partial