Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 11 серпня 2016 року у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 512. В обґрунтування позову зазначила, що 11.08.2016 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 512. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Крім того, вказала, що спочатку сімейне життя складалося добре, однак, згодом відносини з відповідачем почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, ведення спільного господарства та виховання сина, через відсутність взаєморозуміння вони втратили почуття любові та поваги один до одного, при цьому, будь-які спроби примиритися, - позитивних результатів не дали, більш того між ними почали часто виникати сварки, свідком яких ставав їх син, що могло негативно вплинути на розвиток його особистості та кожен раз спричиняло йому душевні страждання. Зазначила, що з відповідачем вже тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, його збереження буду суперечить їх інтересам. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 2068 від 29.01.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: м. Кропивницький, вул. Підполковника Майстерюка, 3, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, та, враховуючи, що відомості щодо зміни місця проживання відповідача у суду відсутні, на підставі чого судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялися судом на останню відому суду адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2016 року у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складений відповідний актовий запис № 512, та 01 березня 2017 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 102911, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила протилежні погляди на шлюб та сімю, ведення спільного господарства та виховання сина, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що документально підтверджується квитанцією від 02.07.2018 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved