Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2169. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки відповідач 24.09.2018 року без жодних пояснень залишив сім'ю. Згодом з'ясувалось, що у відповідача є інша жінка з якою він зустрічається протягом двох років. Покинувши сім'ю, чоловік припинив спілкування не лише з позивачкою, а також з дитиною, внаслідок чого склалися неприязні відносини. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Позивач вважає, що сім'я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, стягнути судові витрати з відповідача. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 20.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2169 (а.с.4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки відповідач 24.09.2018 року без жодних пояснень залишив сім'ю. Згодом з'ясувалось, що у відповідача є інша жінка з якою він зустрічається протягом двох років. Покинувши сім'ю, чоловік припинив спілкування не лише з позивачкою, а також з дитиною, внаслідок чого склалися неприязні відносини. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за клопотанням позивача залишити їй прізвище - «[PERSON]». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно договору-квитанції №20 від 24.01.2019 року позивачем [PERSON] сплачено кошти адвокату за надання правової допомоги в розмірі 750,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції від 24.01.2019 року (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved