Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 2008 року по 2011 рік знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 02 лютого 2009 року народився син [PERSON], який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки після розірвання шлюбу у 2011 році вони з відповідачем проживають окремо, і відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Вона намагається забезпечити дитину матеріально, але коштів у неї не вистачає. Останнім часом відповідач працює не офіційно, має мінливий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання сина, який потребує матеріальної підтримки. Сторони про дату розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 11/. Свої інтереси позивач довірила представляти представнику [PERSON] Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити частково в твердій грошовій сумі в 1300 грн. /а.с. 17/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень щомісяця /а.с.18/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника позивача по справі, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 09.12.2011 року /а.с.7/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с.8/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що коштів на утримання неповнолітньої дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює не офіційно, чого не заперечував у своїй заяві, та вважає за доцільне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд враховує, що дитина зростає, потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, доказів незадовільного стану здоровя суду не надав, отже має можливість працевлаштуватися, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у твердій грошовій сумі. При цьому враховується, що відповідач визнав позов частково у розмірі 1300,00 грн щомісяця, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial