Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], та після уточнення своїх позовних вимог просила визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на: - Пилосос «Siemens» - 180 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Телевізор «LG» FС 20D30 - 750 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - DVD плеєр «Рhilips» - 850 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Фотоапарат «Оlumpys» - 250 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Ноутбук «НР» - 1800 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Принтер «Lexmark» - 360 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Навушники «Соss» - 80 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Блютуз гарнітура - 150 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Фритюрниця «Рhilips» - 180 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Фен «Rowenta» - 200 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Електрочайник «Рhilips» - 300 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Тостер «Scarlett» - 175 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Мікрохвильова піч «LG» - 500 грн., місце знаходження - [ADDRESS] - Ліхтар світлодіодний - 250 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Монітор «Samsung» - 700 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Набір каструль з 3 шт. (3 л., 2 л., 1 л.) - 120 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Сковорода алюмінієва 2 шт. (26 см., 20 см.) з кришками - 160 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Казан алюмінієвий 1 шт. 3 л. з кришкою - 50 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Сервіз столовий на 36 персон - 180 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Сервіз чайний на 12 персон - 75 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Набір склянок 6 шт. - 36 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Набір ст. приб: (ложки чайні 6 шт., ложки столові 6 шт., вилки 6 шт., ножі 6 шт.) - 250 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Набір кухонних ножів (5 шт. З підставкою) - 120 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Набір столових девайсів 5 шт. (Ополоник, шумовка, вилка, лопатка, ложка) -80 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Килим вовняний 3 x 4 - 480 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Ковдра вовняна 1 шт. - 270 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Ковдра флисова 2 шт. - 100 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Подушки пір'яні 50 x 70 - 2 шт. - 150 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Комплект постільної білизни 2 шт. - 224 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Махрові рушники 5 шт. - 120 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; на загальну суму - 9140,0 гривень.; Визнати за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на: - Електропіч «Scarlett» - 260 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Електрогітара - 3000 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Комбопідсилювач - 2000 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Кий - 500 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Вудки 2 шт. - 350 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Гумовий човен з веслами і насосом - 500 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Намет - 780 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - Набір ел/інструм. (шуруповерт, лобзик, дриль, циркулярка, болгарка) - 550 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; - ПК-1200 грн., на загальну суму - 9140,0 гривень; Визнати особистою приватною власністю [PERSON] автомобіль «МАZDА», реєстраційний номер [NUMBER], 1994 року випуску, колір синій, посилаючись на таке. З 17 вересня 1988 року по 20 жовтня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Під час шлюбу сторонами за спільні кошти придбано вказане вище майно. Під час шлюбу, але за кошти, які належали [PERSON] особисто, було придбано автомобіль «МАZDА», реєстраційний номер [NUMBER], 1994 року випуску, колір синій, залишкова вартість - 30000,0 гривень. Право власності на нього за [PERSON] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Грошові кошти на придбання даного автомобіля були подаровані [PERSON] [PERSON], які не повертались ні грошові кошти, ні автомобіль. Вирішити питання про розподіл спільного майна у добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був сповіщений у встановленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, свідка, представлених письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що з 17 вересня 1988 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року розірвано. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано, а саме: - Пилосос «Siemens» - 180 грн.; - Телевізор «LG» FС 20D30 - 750 грн.; - DVD плеєр «Рhilips» - 850 грн.; - Фотоапарат «Оlumpys» - 250 грн.; - ПК-1200 грн.; - Ноутбук «НР» - 1800 грн.,; - Принтер «Lexmark» - 360 грн.; - Навушники «Соss» - 80 грн.; - Блютуз гарнітура - 150 грн.; - Фритюрниця «Рhilips» - 180 грн.; - Фен «Rowenta» - 200 грн.; - Електрочайник «Рhilips» - 300 грн.; - Тостер «Scarlett» - 175 грн.; - Мікрохвильова піч «LG» - 500 грн., - Ліхтар світлодіодний - 250 грн.; - Монітор «Samsung» - 700 грн.; - Електропіч «Scarlett» - 260 грн., ; - Електрогітара - 3000 грн.; - Комбопідсилювач - 2000 грн.; - Кий - 500 грн.; - Вудки 2 шт. - 350 грн.; - Гумовий човен з веслами і насосом - 500 грн.; - Намет - 780 грн.; - Набір ел/інструм. (шуруповерт, лобзик, дриль, циркулярка, болгарка) - 550 грн.; - Набір каструль з 3 шт. (3 л., 2 л., 1 л.) - 120 грн.; - Сковорода алюмінієва 2 шт. (26 см., 20 см.) з кришками - 160 грн.; - Казан алюмінієвий 1 шт. 3 л. з кришкою - 50 грн.; - Сервіз столовий на 36 персон - 180 грн.; - Сервіз чайний на 12 персон - 75 грн.; - Набір склянок 6 шт. - 36 грн.; - Набір ст. приб: (ложки чайні 6 шт., ложки столові 6 шт., вилки 6 шт., ножі 6 шт.) - 250 грн.; - Набір кухонних ножів (5 шт. З підставкою) - 120 грн.; - Набір столових девайсів 5 шт. (Ополоник, шумовка, вилка, лопатка, ложка) -80 грн.; - Килим вовняний 3 x 4 - 480 грн.; - Ковдра вовняна 1 шт. - 270 грн.; - Ковдра флисова 2 шт. - 100 грн.; - Подушки пір'яні 50 x 70 - 2 шт. - 150 грн.; - Комплект постільної білизни 2 шт. - 224 грн.; - Махрові рушники 5 шт. - 120 грн., місце знаходження - [ADDRESS]; на загальну суму - 18280,0 гривень, що підтверджується актом опису майна від 07 липня 2017 року. Судом встановлено, що спільним майном [PERSON] та [PERSON] є вищезазначене майно, оскільки відповідно до ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, придбане подружжям в період шлюбу, належить чоловіку й дружині на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене законом чи договором; у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 57 СК України, Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. У період шлюбу [PERSON] було придбано автомобіль «МАZDА», реєстраційний номер [NUMBER], 1994 року випуску, колір синій, залишкова вартість - 30000,0 гривень, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 17 листопада 2005 року. Судом встановлено, що грошові кошти на придбання даного автомобіля були подаровані [PERSON] [PERSON], які не повертались ні грошові кошти, ні автомобіль, про що також свідчать показання свідка [PERSON], яка була допитана у судовому засіданні. На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Outcome: approved