Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2011 року Одерадівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 08. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні відносини між нею та відповідачем не склалися через втрату порозуміння, часті сварки, під час яких відповідач застосовував до неї фізичне та психологічне насильство. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між нею та відповідачем є неможливим, а тому збереження такої сім`ї суперечитиме її інтересам. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та\~ відповідачем розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 14 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 13 березня 2020 року від представника відповідача адвоката Вінцюк Ю.Б. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає про те, що відповідач позов не визнає та бажає зберегти сім`ю. Вказує, що періодичні сварки між подружжям не можуть стати підставою для розірвання шлюбу, а відповідач робитиме все можливе, аби налагодити стосунки з дружиною. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року сторонам у справі надано строк на примирення терміном на 2 місяці. Ухвалою суду від 18 травня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18 травня 2020 року. Від позивачп [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Вінцюк Ю.Б. надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника. Щодо задоволення позову заперечують. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2011 року Одерадівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис №08 (а.с. 5). Також встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~судом,\~в родині\~позивача та\~відповідача втрачена\~основа сім`ї,\~почуття довіри,\~поваги та\~любові один\~до одного,\~а тому\~суд не\~може примусити\~сторони до\~збереження подружніх\~відносин,\~оскільки шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~чоловіка та\~жінки та\~може бути\~припинено внаслідок\~волевиявлення як\~одного так\~і обох\~з подружжя\~шляхом його\~розірвання,термін, наданий сторонам на примирення не дав бажаного результату. Приймаючи до уваги пояснення сторін, надані у судових засіданнях, суд вважає, що причини, що спонукають позивача\~наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,\~зваженими та обміркованими\~\~і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved