overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 16.08.2013 року у Виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 29. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16.08.2013 року у Виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 29. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 16.09.2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 462. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 462. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини у сторін припинені. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення шлюбу сторін. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 16.12.1995 року у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 63. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16.12.1995 року у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 63. Від даного шлюбу у сторін є повнолітня донька, [PERSON], [INFO] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 17.11.2000 року у Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 18. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 17.11.2000 року у Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 18. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітній дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 18.06.2014 року у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №228922, актовий запис 30. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18.06.2014 року у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини у сторін припинені. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не зявилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення шлюбу сторін. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 19 листопада 2010 року у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №150378, актовий запис № 61. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 19.11.2010 року у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №150378, за актовим записом № 61. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя у них не склалося з причин відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейне життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання та призвело до постійних сварок між ними, свідком яких є їхня дитина. Все це привело до того, що вона втратила почуття любові до чоловіка і не згодна на примирення. Шлюбні відносини припинені 5 березня 2016 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 20.09.2008 року у Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 41. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2008 року у Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 41. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 21.08.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 76. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 21.08.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис - 76. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини у сторін припинені. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини між подружжям припинились. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення шлюбу сторін. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, суд зазначає, що згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач не бажає подальшого перебування у шлюбі. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved