Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею в квартирі зареєстровані її брати - відповідачі по справі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але з серпня 2001 року в даній квартирі не мешкають, мешкають окремо зі своїми сімями. Відповідачі участі в утриманні спірної квартири не беруть. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою змушує позивача нести додаткові витрати за комунальні послуги. Оскільки відповідачі у даному приміщенні не мешкають з 2001 року, просила суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 1 будинку № 15 по пров.Кірова в м. Димитров Донецької області. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є основним наймачем квартири № 1 в будинку № 15 по пров.Кірова в м. Димитров Донецької області на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 410/9 від [INFO] «Про зміну договору найму жилих приміщень внаслідок визнання наймачами інших членів сімї» (а.с. 6). [PERSON] зареєстрована за даною адресою з 1983 року, крім неї, в зазначеній квартирі зареєстровані: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], 17.03.2010 року народженя, та відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які доводяться позивачу братами, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» (а.с. 7). Згідно з актом про непроживання від 14.03.2016 р., складеним за участю працівників ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс», відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрований в квартирі № 1 будинку № 15 по пров.Кірова в м. Димитров, але не мешкають в ній з серпня 2001 р. до теперішнього часу (а.с. 8). Вказані обставини та факт непроживання відповідача в квартирі за адресою: м. Димитров, Донецька область, пров.Кірова[ADDRESS] без поважної причини, був підтверджений в судовому засіданні також поясненнями свідків. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявника знає, оскільки її чоловік це його колега по роботі. Відповідача [PERSON] ще памятає, а [PERSON] ні. За адресою: пров.Кірова, 15/1, м.Димитров відповідачі вже давно не мешкають, де вони зараз йому невідомо. Останній раз був у подвірї позивача з місяць тому, розмовляв з чоловіком позивача. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає з народження. Відповідачів також знаєз народження, це її сусіди, будинок навпроти. Відповідачі не мешкають разом із заявником вже більше 10 років, де вони мешкають не знає. За будинком доглядає одна позивач і все. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі № 1 будинку № 15 по пров.Кірова в м. Димитров принаймні з 2001 року, тобто більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідачів у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved