Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її батько - [PERSON] - працював у колишньому КСП «Колос» і отримав право на земельну частку (пай) та на його ім'я було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03.09.1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Березівської сільської ради. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. В установлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки сертифікат на земельну частку (пай), що належав її батьку, було втрачено. В зв'язку з цими обставинами позивач не оформила вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 03.09.1996 року на території Березівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача - Березівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та надали заперечення до суду з приводу того, що в дійсності сертифікат на право на земельну частку (пай), що належав [PERSON], в приміщенні сільської ради землевпорядник сільської ради [PERSON] особисто передала [PERSON] при свідках. З приводу цього було поміщено оголошення в районну газету «Трибуна хлібороба» за 23.10.2015 року. Представника третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі і Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] від 29.08.2015 року (а.с.9). Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03.09.1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 5,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року і в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 10 жовтня 2015 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії [NUMBER] від 03.09.1996 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 11). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 23 жовтня 2015 року поміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03.09.1996 року. виданий на ім'я [PERSON], знаходиться в його дочки - [PERSON] (а.с.22-23). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 20.10.2015 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER], що належала [PERSON] станом на 08.05.2002 року становила 48 793 грн. 44 коп. (а.с.19). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 02.11.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.20). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Як роз'яснено в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 р., у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно абз. 2 і 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємцям, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Цього порядку позивачкою дотримано не було. Зокрема, позивачка [PERSON] не зазначила, що зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй Свідоцтва про право на спадщину, натомість відповідачем суду надано доказ того, що позивачу особисто видавався оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її батьку. Відмови нотаріуса (Постанови) в оформленні права на спадщину в матеріалах справи немає. Отже, вимоги позивачки про визнання за нею права на спадщину в судовому порядку, що є предметом позовних вимог, в даній справі задоволені бути не можуть, оскільки згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отже, у зв'язку з наявністю у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - сертифікату серії [NUMBER] від 03.09.1996 року, та відсутністю в матеріалах справи відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину - відсутні і підстави для визнання права на земельну частку (пай) в судовому засіданні, поскільки неможливість отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для відмови у позові, тому що звернення позивача до суду про визнання за нею права на земельну частку (пай) після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, є порушенням порядку оформлення її майнових та спадкових прав, так як вона не виконала всіх дій, передбачених діючим законодавством для врегулювання спору в досудовому порядку, тому в позові позивачу потрібно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed