Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. Посилалась на те, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після народження дитини вони ще деякий час проживали разом, проте в даний час їх сім'я розпалась, 29.03.2006 року їх шлюб було розірвано. Малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З моменту народження дитини відповідач вихованням дитини не займався, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток та не надав матеріальної допомоги на її утримання, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дівчинки. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, з метою соціального захисту неповнолітньої, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Представник третьої особи служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області також подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримав. Прокурор позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 29.03.2006 року шлюб між ними було розірвано (а.с.12). від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач [PERSON] записаний як батько в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO] року народження, запис про батьківство не оскаржував (а.с.5). Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається з довідки КП «ГЖКЦ» від 13.10.2014 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] та проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.8). Відповідно до характеристики ЗОШ №1 м. Южне, виданої відносно дитини [PERSON], біологічний батько дитини за весь період навчання доньки, у школі жодного разу не з'явився і не виявив інтересу до шкільного життя дівчинки. Вихованням дитини займається мати - [PERSON] та вітчим [PERSON] (а.с.19). Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Южненської міської ради від 05.05.2014 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із досліджених письмових доказів, встановлено, що [PERSON] вихованням своєї доньки не займається, її здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved