Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що 04 червня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було розірвано шлюб. Їх неповнолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2017 року їх неповнолітня донька [PERSON] поступила на навчання до ВНЗ «[PERSON] перукарського мистецтва» та є студенткою денної форми навчання. Термін навчання з -1 вересня 2017 року по 14 червня 2021 рік. Навчання у ВНЗ «[PERSON] перукарського мистецтва» є платним, вартість навчання за один семестр складає 7800 ( сім тисяч вісімсот) гривень. У звязку із тим, що їх донька має здібності до перукарського мистецтва та мріяла навчатись саме за цим напрямком, незважаючи на всі труднощі, вона докладає усіх зусиль, щоб донька отримала освіту яку прагне. Позивачем за власні кошти здійснено оплату навчання за перший семестр у сумі 7800 гривень. До 15 січня 2018 року необхідно сплатити вартість навчання дитини за другий семестр. Їй, як матері дитини, самостійно утримувати доньку на оплачувати її навчання вкрай важко у матеріальному плані, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягнути із відповідача ? додаткових витрат на неповнолітню дитину, що викликані особливими потребами у сумі 7800 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву від 15 березня 2018 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№1014 від 12.02.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву від 15 березня 2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-АМ № 113440 виданого 23 червня 2000 року, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO](а.с.6). Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року судом встановлено, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, позивач змінила своє прізвище «Бурлака» на дошлюбне «Агапова» (а.с.7) . Із договору № ДЗ-35017 від 02 серпня 2017 року про підготовку фахівців з вищою освітою, судом встановлено [PERSON] вступила до Вищого навчального закладу «[PERSON] перукарського мистецтва» на денну форму навчання, напрям підготовки «дизайн». Термін навчання складає 4 роки (8 семестрів). Розмір оплати за один семестр становить 7800( сім тисяч вісімсот) гривень (а.с.8-9). Із довідки виданої Вищим навчальним закладом «[PERSON] Академією перукарського мистецтва» від 17 серпня 2017 року встановлено, що [PERSON], є студенткою І курсу, денної форми навчання ВНЗ «[PERSON] перукарського мистецтва». Термін навчання з 01 вересня 2017 року до 14 червня 2021 року. Навчання платне. Стипендію не отримує (а.с.10). Із квитанції банку ПАТ «[PERSON] Аваль»від 11 серпня 2017 року встановлено, що [PERSON] здійснила оплатну за перший семестр навчання доньки у сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень(а.с.11). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18\~постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої\~ст.185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач особисто понесла додаткові витрати у зв'язку із навчання доньки у Вищому навчальному закладі «[PERSON] перукарського мистецтва», оскільки відповідач не бере участі в додаткових витратах на [PERSON], що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи вище викладене, вважаю, що відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які викликані навчанням у Вищому навчальному закладі «[PERSON] перукарського мистецтва», а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1/2 від загальної суми, яку позивач самостійно понесла на утримання та навчання [PERSON] у сумі 7800 гривень. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Outcome: approved