Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 19.11.2015 року. Від шлюбу у них народилися одна дитина син- [PERSON], [INFO], який на даний час є вже повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкоголем, ображає та принижує позивачку не контролює свої дії, через це між ними виникли неприязні стосунки. На неодноразові прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Сторони втратили почуття один до одного, шлюб існує формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем 19 листопада 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №276 розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що з відповідачем позивач уклала шлюб 19.11.2015 року. Від шлюбу у них народилися одна дитина син- [PERSON], [INFO], який на даний час є вже повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкоголем, ображає та принижує позивачку не контролює свої дії, через це між ними виникли неприязні стосунки. На неодноразові прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Сторони втратили почуття один до одного, шлюб існує формально. Ухвалою Хустського районного суду від 15 січня 2018 року судом за клопотанням позивача [PERSON] з метою збереження сімї надавався строк на примирення до 14 червня 2018 р., однак наданий судом строк позитивних результатів не надав, сторони не примирилися. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved