Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась із вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на гараж, який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, ОГЕКГ «Пікап», вул. Комунальна, 15 бокс 2, земельна ділянка №32. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], [INFO], з яким вона перебувала у шлюбі з 07.04.1973 року. У 1986 року її чоловіку була надана земельна ділянка розміром 0,0026 га для будівництва гаражу. Дана земельна ділянка розташована у межах [ADDRESS] Так як в той час приватизація гаражів не проводилась, а враховуючи, що у даному кооперативі довгий час не було постійного правління, тому чоловік не зміг за життя приватизувати гараж. Після смерті свого чоловіка позивач фактично прийняла спадщину від чоловіка, в тому числі даний гараж, який був їхньою спільною власністю. Для оформлення належних для приватизації правовстановлюючих документів на гараж, позивач звернулась до Теплодарської міської ради Одеської області, де їй на підставі Рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 24.11.2011 року №151/56-У1 було видано державний акт на земельну ділянку під вищевказаний гараж. В липні 2013 року позивач звернулась до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для реєстрації збудованого гаражу, на що отримала відмову, по причині того, що не відбувся перехід права власності від попереднього власника, та за відсутності документу про присвоєння адреси нерухомого майна відповідно до можливостей реєстру речових прав. Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 05.12.2013 року було встановлено що вищевказаний гараж знаходиться за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити. Представник Теплодарської міської ради Одеської області у судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення позову. Представник ОГЕКГ «Пікап» у судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 59). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, шлюб між позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] було зареєстровано Зеленодольскою селищною радою Апостолівського району Дніпропетровської області 07.04.1973 року за актовим записом № 37 (а.с. 5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до відповіді реєстраційної служби, [PERSON], було відмовлено у реєстрації права власності на гараж, зв'язку з тим що не відбувся перехід права власності від попереднього власника (а.с. 15). Згідно копії довідки ОГЕКГ «Пікап» № 35 від 25.02.2013 р. та копії членської книжки [PERSON] є членом даного об'єднання та фактичним власником даного гаражу (а.с. 7, 17-26). Відповідно до копії державного акту, земля на якій знаходиться гараж, на праві власності належить [PERSON] (а.с. 8) Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. На підставі ст. 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вище викладених обставин, у відповідності з діючими нормами матеріального та процесуального права, дослідивши усі надані докази та врахувавши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved