Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: [PERSON], про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, згодом уточнивши позовні вимоги, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON], яка померла у с. Новоосинове, Куп'янського району, Харківської області, [INFO], на два місяці після набранням законної сили рішенням суду. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі з поважних причин: збіг тяжких сімейних обставин після смерті бабусі, хвороба батька, всі оригінали документів та оформлені нею і її батьком [PERSON] (третя особа по справі) заяви про прийняття спадщини, знаходилися у її батька, а вона має на утриманні малолітню дитину, проживає з дитиною сама, працює позмінно і не мала можливості перевірити чи направлені їхні з батьком заяви до нотаріальної контори. Все це не дозволило їй вчасно звернутися до нотаріуса та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який залишився після смерті [PERSON] та згідно якого померла заповіла все своє майно сину [PERSON] та онуці [PERSON]. Ухвалою від 12.09.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, Курилівська сільська рада Куп'янського району Харківської області у листі від 10.10.2018 р. до суду просить розглянути дану справу без участі представника, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, [PERSON] також подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами [PERSON] згоден, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши позицію сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] у селі Новоосинове, Куп'янського району, Харківської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку позивач [PERSON], онука померлої, яка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 квітня 2011 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області, має право, але строк звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини пропустила, у зв'язку з чим, постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 30 липня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки при ньому за адресою: [ADDRESS]. та роз'яснено, що за наявності поважних причин, вона може звернутися до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ст. 1272 ЦК України. Як вбачається з вищезазначеного заповіту, померла [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON], який є третьою особою по справі, та не заперечує проти позову, та онуці [PERSON]. За даними спадкового реєстру нотаріусом при винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії було встановлено, що заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців до Куп'янської державної нотаріальної контори чи будь-якої іншої нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилася. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. 3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON][PERSON], поважними, та приходить до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тим самим, задовольнивши уточнені позовні вимоги.

Outcome: approved