overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що через місяць після одруження відносини між нею та чоловіком змінилися, відповідач почав її безпідставно ревнувати та бити, однак з цього приводу нікуди не зверталася. 30 серпня 2014 року відповідач залишив сімю і з того часу разом не проживають. Крім цього вказала, що відповідач зраджував їй у подружньому житті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 07 березня 2013 року в Висічанській сільській раді, актовий запис №01. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї. З кінця серпня 2014 року сторони разом не проживають і не підтримують жодних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Позивач примирення не бажає. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що через один рік після одруження відповідач почав зловживати спиртними напоями і з цього приводу між ними виникали сварки. Від квітня 2001 року відповідач застосовує щодо неї фізичну силу, і 12.07.2004 року наніс побої після яких вона три тижні перебувала на лікуванні в м.Тернопіль, з цього приводу зверталася в міліцію. З 13.08.2014 року, після чергових побоїв, вона забрала дітей та залишила відповідачаі з того часу разом не проживають. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з'явився будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого 12 червня 1997 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 12 червня 1997 року в Глибочецькій сільській раді, актовий запис №05. Від шлюбу мають четверо дітей: сина [PERSON] , [INFO], дочку [PERSON] [INFO] року, дочку [PERSON] [INFO] року, сина [PERSON] [INFO] року. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та наносить позивачці побої. З 13.08.2014 року сторони разом не проживають і не підтримують жодних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак відповідач не вживав заходів для збереження сімї і позивач примирення не бажає. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюбні відносини між ними припинені в березні 2013 року. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери, відсутність між нею та чоловіком взаєморозуміння і довіри. Крім того, бажає створити нову сім'ю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим за місцем проживання в судове засідання не прибув без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого 30 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 30 жовтня 2012 року, актовий запис №123. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сім'ї. В сторін різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння та довіри і тому в березні 2013 року припинили спільне проживання. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони між собою не спілкуються і не вживали заходів для примирення. Позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, а тому даний шлюб існує формально. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року. З того часу не підтримують жодних стосунків та не спілкуються між собою. Відповідач заявив, що він не створений для сімейного життя, тому не хоче жити з дружиною, однак розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 24 лютого 2006 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 24 лютого 2006 року, актовий запис №06. Від шлюбу дітей не мають. З березня 2007 року сторони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, не спілкуються між собою. Спроби позивача зберегти сім'ю виявилися безрезультатними, відповідач заявив, що не створений для сімейного життя та не хоче проживати з дружиною. На розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.05.1993р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серія [NUMBER]. Від даного шлюбу в сторін є син - [PERSON], [INFO] Вказує на те, що в останній час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, вони жодним чином не підтримують стосунків, шляхів виправити таку ситуацію зараз немає, шлюб з відповідачем є лише формальним, примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні позовній заяві, вказує на те, що позиваач вже рік з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не веде, примирення не можливе, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник відповідача позов підтримав, просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 01.05.1993р. був укладений шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 01.05.1993р. Від шлюбу в сторін є є син - [PERSON], [INFO] що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, вони жодним чином не підтримують стосунків, шляхів виправити таку ситуацію зараз немає, шлюб з відповідачем є лише формальним. Збереження сім'ї неможливе. У відповідності до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2001р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серія [NUMBER]. Від даного шлюбу в сторін є дві доньки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказує на те, що в останній час спільного проживання погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, а спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення, аналогічні позовній заяві, вказує на те, що вже рік з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не веде, примирення не можливе, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу заперечив, просить суд дати час на примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 28.04.2001р. був укладений шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданого 28.04.2001р. Від шлюбу в сторін є дві доньки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, які містяться в матеріалах справи. Спільне проживання та погляди на життя стали взаємопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим і сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Збереження сім'ї неможливе. У відповідності до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що фактично сімейне життя між сторонами по справі припинено ще два роки тому. На адресу суду від Позивача надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На адресу суду від Відповідача надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 12.09.2009 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Спільне життя не склалося, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем фактично не підтримує шлюбних стосунків, сімейне життя між сторонами по справі припинено ще два роки тому у зв»язку з різними поглядами на життя. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що фактично сімейне життя між сторонами по справі припинено ще два роки тому. На адресу суду від Позивача надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На адресу суду від Відповідача надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 29 січня 2000 року [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №72. Спільне життя не склалося, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем фактично не підтримує шлюбних стосунків, сімейне життя між сторонами по справі припинено ще два роки тому у зв'язку з різними поглядами на життя. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що фактично сімейне життя між сторонами по справі припинено ще два роки тому у зв'язку з різними поглядами на життя та сім'ю. На адресу суду від Позивача надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На адресу суду від Відповідача надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, 07.08.1999 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Спільне життя не склалося, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем фактично не підтримує шлюбних стосунків, сімейне життя між сторонами по справі припинено ще два роки тому у зв»язку з різними поглядами на життя. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, фактично сімейні відносини припинено у зв`язку з різними поглядами на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом запису актів громадянського стану Тернопільської міської Ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис №1643. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, фактично сімейні відносини припинено у зв`язку з різними поглядами на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом запису актів громадянського стану Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 4. У шлюбі в сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , який на даний час вже є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом запису актів громадянського стану Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 15 квітня 2002 року. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, фактично сімейні відносини припинено у зв`язку з різними поглядами на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області 03 липня 2018 року). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved