Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 08 серпня 1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося через несумісність поглядів на життя та обов'язки подружжя, через що часто виникали сварки, а з червня 2014 року їх сімейні відносини припиненні, з цього часу вони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не виконують інші сімейні обов'язки. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати та залишити їй прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що за наданий судом термін для примирення відносини із відповідачем не змінились, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, також пояснив, що за наданий судом термін вони не примирились. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08 серпня 1999 року Пилявською сільською радою Старосинявського району, про що зроблено актовий запис за № 6. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2014 року та серії [NUMBER] від 24.09.2007 року відповідно. Тривалий час, а саме з червня 2014 року подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України). Відповідно до ст. 111 СК України суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 серпня 1999 року Пилявською сільською радою Старосинявського району.

Outcome: approved