Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради, Турківського району, Львівської області, 26 листопада 2011 року, актовий запис за №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-СГ №180014. Від спільного подружнього життя дітей у сторін не має. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище Аніщенко. Судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду просить суд залишити за нею, на даний час вона не є вагітною та не має дітей до 1 року. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради, Турківського району, Львівської області, 26 листопада 2011 року, актовий запис за №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-СГ №180014. Від спільного подружнього життя дітей у сторін не має. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає носити родове прізвище «Аніщенко». За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Позивач не просить суд в стягненні з відповідача судових витрат понесених нею при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачкою слід залишити за позивачем.

Outcome: approved