Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування доводів позовної заяви позивач вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідач [PERSON], однак понад три роки вона фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, у житлі відсутні її особисті речі та майно, участі в оплаті комунальних та інших послуг відповідач не бере. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №30 в будинку №1 по вул. Митрополита Шептицького в м. Тернопіль. \~ \~ \~ \~06 грудня 2018 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися, відзив на позов у встановлений судом строк не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами позивача та підтвердила той факт, що відповідач [PERSON] не проживає більше одного року у квартирі [ADDRESS]. Перешкод у користуванні цим житлом відповідачу ніхто не чинить. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва на право власності на житло серії САС №407393, виданого 07 жовтня 2011 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, та Витягу про державну реєстрацію прав серії СЕВ №480966, сформованого 02 листопада 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як слідує із записів в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають за адресою: [INFO], 12 січня 2012 року у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно акту №19 від березня 2018 року, складеного комісією у складі голови ОСББ «Шептицького. 1-1б» [PERSON], члена правління ОСББ «Шептицького, 1-1б» [PERSON]О,, в присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не проживає за адресою: [INFO] з вересня 2015 року. Відтак в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач [PERSON]у квартирі №30, що по вул. Митрополита Шептицького в м. Тернопіль,не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку №1 по вул. М. Шептицького в м. Тернопіль, оскільки остання не проживає у вказаному житлі більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved