overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання\~ дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем 04 вересня 1996 року зареєстрували шлюб . Від цього шлюбу у них народилося троє дітей. Старший син вже дорослий , а двоє молодших синів : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з нею. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання синів , хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~до суду\~подав заяву, в якій позовні\~ вимоги\~ визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що\~ сторони 04 вересня 1996 року зареєстрували шлюб , рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2011 шлюб розірвано. Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей. Старший син вже дорослий , а двоє молодших синів : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] , проживають з позивачем [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.а.с. 5,6,7.) Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання синів , хоча згідно вимог закону батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України,частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд приймає до уваги відсутність у відповідача інших утриманців та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не суперечитиме інтересам сторін та малолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходів. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей періодично, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дітей регулярно. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 1997 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони незважаючи на те, що сторони проживають разом і відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей періодично, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити регулярно, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходів. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходів. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дітьми. Відповідач у добровільному порядку надав матеріальну допомогу на утримання дітей в січні 2014 року, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дітей щомісячно. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку надав матеріальну допомогу на утримання дітей у січні 2014 року, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити щомісячно. Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини своїх доходів, але не надав суду доказів, чому саме в такому розмірі і чому він не може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/2 частини своїх доходів. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходів. Позивач вказала, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі від якого має трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO], доньку [PERSON] - [INFO], доньку [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько цих дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходів. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку Анну - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дітьми, яких утримує матеріально. Відповідач у добровільному порядку надає періодично матеріальну допомогу у невеликому розмірі на утримання дітей, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити регулярно як батько даних дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку Анну - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку надає періодично матеріальну допомогу у невеликому розмірі на утримання дітей, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити регулярно як батько даних дітей, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходів. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи його тим, що з вересня 2006 року по квітень 2012 року проживала разом із відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на повному утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося, матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає. Відповідач має нерегулярні доходи. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги, з підстав, які викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], актовий запис № 160 від 03.10.2007 р. та серії [NUMBER], актовий запис № 1 від 04.01.2011 року. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, що на думку суду відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн., щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З рішення, свідоцтва (а.с. 4,7) і письмових пояснень позивача вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28.11.2008р. по лютий 2011р., від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно письмових пояснень [PERSON], відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає. Крім того, з наказу (а.с.13) вбачається, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (з 22.10.2015р. по 01.09.2018р.). Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 10000 грн., щомісячно, до досягнення повноліття дітьми. Посилалась на те, що відповідач спілкується з дітьми, але не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей, а позивач не має змоги самостійно забезпечити дітей всім необхідним. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З рішень суду, свідоцтв (а.с. 3,4,5,6) і письмових пояснень позивача вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010р. по 12.10.2010р., від якого мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з виписки, протоколу (а.с.7,8) та письмових пояснень позивача, спільна донька сторін часто хворіє, що вимагає додаткових витрат позивачки на лікування доньки. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 10000 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у зв'язку з продовженням нею навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] року народилась донька [PERSON]. У 1999 року сторони шлюб розірвали. На даний час разом з позивачем проживає її донька, яка на цей час є повнолітньою і навчається у Запорізькому національному університеті у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому що коштів позивача на оплату навчання доньки не вистачає. Просить стягнути з відповідача на користь доньки аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою 23 років. У судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що на даний час не має можливості сплачувати саме таку суму аліментів, так як має іншу сім'ю в якій також є двоє неповнолітніх дітей. Його заробітна плата складає мінімальний розмір, а саме 1200 грн. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно. Третя особа підтримала вимоги позивача, просить стягнути аліменти саме у розмірі 1000 грн. щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, давши оцінку наданим доказам, вважає, що позов підлягає часткому задоволенню. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Встановлено, що відповідач на даний час має повнолітню доньку [PERSON] яка навчається в Запорізькому національному університеті у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак суд вважає, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач, а саме 1000 грн. щомісячно і який підтримує третя особа є завеликим, так як зважаючи, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, а також що у нього на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, він не може сплачувати саме такий розмір аліментів у зв'язку з чим вважає, що їх розмір необхідно зменшити до 300 грн. щомісячно, а в задоволенні інших вимог відмовити. На підставі викладенного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у зв'язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. У 1995 року сторони шлюб розірвали. На даний час разом з позивачем проживає її донька, яка на цей час є повнолітньою і навчається у Запорізькому вищому професійному училищі сфери послуг у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому що коштів позивача на оплату навчання доньки не вистачає. Просить стягнути з відповідача на користь доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою 23 років, або до закінчення навчання. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Третя особа в судове засідання не прибула. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач на даний час має повнолітню доньку [PERSON] яка навчається в Запорізькому вищому професійному училищі сфери послуг на денній формі навчання на бюджетній основі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а зважаючи на те, що позивач не може самотужки оплачувати навчання доньки, відповідач який є батьком доньки [PERSON] також зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, а тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у зв'язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. У 2003 році сторони шлюб розірвали. На даний час разом з позивачем проживає її донька, яка на цей час є повнолітньою і навчається у Нікопольському медичному училищі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому що коштів позивача на оплату навчання доньки не вистачає. Просить стягнути з відповідача на користь доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення донькою 23 років або до припинення навчання. У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просить щоб аліменти стягувались у твердій грошовій сумі, але розмір цього стягнення щоб встановив суд. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти у розмірі який заявлений, так як на даний час є рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання ще однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, крім того його мати є людиною похилого віку, страждає на онкозахворювання і він допомагає їй у придбанні необхідних ліків за свої кошти. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно. Третя особа пояснила, що зважаючи на матеріальне становище батька і наявність у нього ще неповнолітньої дитини, згодна, щоб аліменти стягувались у розмірі 300 грн. щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, давши оцінку наданим доказам, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Встановлено, що відповідач на даний час має повнолітню доньку [PERSON] яка навчається в Нікопольському медичному училищі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зважаючи на зміну позивачем своїх позовних вимог і визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд визначає, що розмір аліментів необхідно встановити у розмірі 250 грн. щомісячно, так як з відповідача рішенням суду стягуються аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини. На підставі викладенного,

Outcome: approved