Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що між нею та відповідачем 14.02.2019 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через відсутність порозуміння в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Тривалий час не підтримують сімейні відносини, не проживають однією сім`єю не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач позов підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.18,19). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14 лютого 2019 року у Лубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Відповідно, враховуючи приписи ч.1, ч.2 ст. 142 ЦПК України, половину судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 840 гривень 80 копійок, покладається на відповідача з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved