Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Торчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] вона, як дружина є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає. Вважає, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом з ним у спірному будинку. А тому, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В ході судового розгляду справи позивач [PERSON] подала уточнення до позовної заяви, в яких вказала, що після своєї смерті чоловік заповіту не залишив. За життя спадкодавець [PERSON] документацію на житловий будинок не виготовляв. Згідно технічного паспорта виготовленого КП «ВО БТІ» до житлового будинку по [ADDRESS] загальною площею 76,8 кв.м. входять також надвірні будівлі та споруди. А тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 76,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача [PERSON], подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач Торчинська селищна рада, подав суду заяву про слухання справи у відсутності представника селищної ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8). З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а, а1», сараю «Б-1», літньої кухні «б» , хліва «б1», вбиральні «В», гаража «Г-1», колодязя «Д» та огорожі « 1-2». Отож, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Заповіт на спадкове майно померлий [PERSON] не складав. А тому, спадкування після його смерті здійснювалося за законом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є його дружина [PERSON] Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). З довідки № 6 від 30.01.2006 року виданою Торчинською селищною радою вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав постійно в спадковому будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] Спадкоємець - дружина [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном до 6 місяців з дня смерті спадкодавця шляхом садіння городу та збирання врожаю, сплатою земельного податку, наявністю ощадної книжки виданої на ім'я спадкодавця (а.с.10). Статтями 548, 549 УРСР установлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном він визнається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак своїх спадкових прав належним чином не оформила. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме: на житловий будинок загальною площею 76,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved