Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду від 06 лютого 2014 року [PERSON] було зобов`язано сплачувати на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 грн. На даний час визначений судом розмір аліментів є вкрай недостатнім для забезпечення потреб та інтересів дитини, а тому вважає, що необхідно стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн. Зазначає, що вона вже тривалий час ніде не працює в силу погіршення стану здоров`я та відсутності принагідних робочих місць. Будь - яких соціальних виплат вона не отримує. Вказує, що протягом останніх років вони з відповідачем проживають окремо, відповідач зовсім не цікавиться донькою, не приймає будь - якої участі у її вихованні. Відповідач в даний час офіційно не працює, однак отримує дохід від праці по найму. Він є здоровим, працездатним чоловіком, на утриманні не має будь-яких інших осіб. На підставі викладеного просить суд змінити розмір аліментів, визначених до сплати [PERSON] на утримання [PERSON] , шляхом збільшення і в подальшому стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. 26.11.2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги визнає частково. У відзиві вказує на те, що він допомагає позивачці утримувати доньку, сплачує аліменти на утримання дитини, при необхідності купує дитині речі. На даний час не спрацює, хворіє, на його утриманні перебувають: пристарілі батьки, дружина, крім цього він зобов`язаний утримувати доньку від першого шлюбу. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі до 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що на даний час єдиним джерелом доходу позивачки є підсобне господарство та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив суд позов задовольнити частково, пояснивши, що його довіритель [PERSON] на даний час перебуває в шлюбі з іншою жінкою в Російській Федерації та будь якого доходу не має. Крім того, у нього є ще одна сімнадцятирічна донька, якій він допомагає. Просив суд визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з його довірителя в сумі 1200 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого органами державної реєстрації актів цивільного стану Італійської Республіки, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2014 року, шлюб, зареєстрований мiж [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 55 - розірвано. Крім цього, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2014 року, було вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , жителя с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , жительки с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 14.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття та на підставі вказаного рішення 18 лютого 2014 року було видано виконавчий лист. Згідно довідки № 946 від 25.06.2019 року, виданої Станівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , прописана та проживає разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 6, сторінка 145. Відповідно до довідки №1301 від 18.10.2019 року, виданої Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області та трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] на даний час не працює. Згідно довідки №1522 від 22.10.2019 року, виданої Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, до складу сім`ї [PERSON] входить дружина - [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 16.01.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Згідно копій квитанцій №0018,0017, 0008 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №715/29 від 04.02.2014 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] . Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2019 року становила 4010,50 гривень. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Згідно п. 23 вказаної постанови у випадку зміни розміру аліментів аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. Вирішуючи питання щодо підставності заявленого [PERSON] позову, суд виходить з того, що попередній розмір аліментів був визначений рішенням суду в 2014 році з урахуванням відповідного віку дитини, перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а як наслідок - отримання певних соціальних виплат. На даний час, як вбачається з пояснень представника позивачки, матеріальний стан позивачки погіршився, а потреби дитини зросли. При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача щодо перебування на утриманні відповідача [PERSON] іншої неповнолітньої дочки у зв`язку з недоведеністю факту надання ним будь якої матеріальної допомоги сімнадцятирічній доньці - [PERSON] . Крім того, суд бере до уваги те, що відповідач перебуває в Російській Федерації та здійснює виїзди до інших країн, зокрема Грузії, що підтверджується копією аркуша його паспорта, доданою до заяви про перегляд заочного рішення суду. Суд також відхиляє доводи відповідача щодо неналежного стану здоров`я платника аліментів, оскільки медична документація, додана на підтвердження даних фактів, датована 2008 роком. За таких обставин, суд дійшов висновку збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 600 гривень щомісячно до 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial