Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 2/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 98,5 кв. м., житловою площею 65,4 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на те, що після смерті її баби відкрилась спадщина за заповітом на частину даного житлового будинку. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено, що відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 14.09.2004 Чистилівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 10. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28.10.2019 Виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 94. Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм майно, зокрема, на частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 98,5 кв. м., житловою площею 65,4 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 79/2020 року, після смерті [PERSON] , за заявою сина померлої - [PERSON] про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині за № 250 від 21 квітня 2020 року. 21 квітня 2020 року за № 251 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] . 21 квітня 2020 року за № 252 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] . 21 квітня 2020 року за № 253 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертатися. Відповідно до матеріалів спадкової справи [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Чистилівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 19 жовтня 2015 року за реєстровим № 57, згідно якого вона заповіла належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] своїй внучці - [PERSON] . Згідно довідки виданої Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 13.03.2020 року за № 63. житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (помер [INFO] ) та інші члени: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 25.06.2020 р. за № 576/01-21 Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 04 травня 2005 року було заведено спадкову справу за № 266 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав була дружина померлого [PERSON] . Таким чином, померлим [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частині в цьому будинку як члену колгоспного двору. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина (баба позивача) [PERSON] , згідно ст. 1268 ЦК України, як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак при житті свої спадкові права не оформила. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні: б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних: г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України - Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Оскільки вищевказаний житловий будинок побудовано до 15.04.1991р. (до введення в дію Закону України «Про власність») спадкодавець як член колишнього колгоспного двору набув на нього право сумісної власності, причому це право збереглося за ним і після припинення колгоспного двору в результаті введення вдію вказаного Закону. Статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 ЦК УРСР 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у раз його порушення, невизнання або оспорювання, та на захист свого інтересу, якщо не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки було виявлено, що відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 2/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 98,5 кв. м., житловою площею 65,4 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved