Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дочкою, не займається вихованням дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним та духовним розвитком. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у звязку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в м. Тернопіль та її батьками є [PERSON] - мати та [PERSON] - батько. 10.09.2008 року шлюб між [PERSON] - та [PERSON] розірвано, та змінено прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. 09.10.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується відповідною відміткою в паспорті позивача. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на повному утриманні останньої. Згідно характеристики [PERSON] остання займається у фітнес клубі «Тонус» та бере участь у змаганнях та заходах клубу. Оплачує абонементи та відвідує заняття дитини її мати [PERSON] Батько дитини не був присутній на тренуваннях та змаганнях своєї доньки. Інформація Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов, вказує на той факт, що батько учениці [PERSON] не відвідує школу та не цікавиться навчанням і вихованням дочки. Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №396 від 23.05.2018 року, комісією встановлено, що [PERSON] з дочкою [PERSON], 2005 р-н. не спілкується, не відвідує дочку, не цікавиться її життям, участі у вихованні дитини не бере, матеріально дитині не допомагає. Тому комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, його неповнолітня дочка позбавлена догляду та будь-якого піклування з боку батька. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], [INFO], а саме: не виконує обов'язку щодо виховання дитини, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку дочки. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved