Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 06.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2249. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що в спільній сім`ї виникають постійні сварки, суперечки, непорозуміння. В них різні погляди на життя, що призвело до зникнення почуття любові і поваги один до одного. Вказує, що з вересня 2017 року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Така обстановка, на думку позивачки, негативно впливає на розвиток сина. Зазначає, що неодноразові намагання примиритись та продовжувати нормально жити нічого не дали, збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. На примирення не погоджується. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не підтримує подружні стосунки з відповідачем протягом трьох років. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Також, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.8), позивачкою 13 березня 2018 року було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №46. Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з вересня 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved