Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідачів Тарасівської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на 2/5 частки домогосподарства, що знаходиться по [ADDRESS], Новоселицького району, Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті батька позивача [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на 1/5 частку спірного домоволодіння, яке позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за законом першої черги. Крім того, [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на 1/5 частку спірного домогосподарства, яке позивач як спадкоємець по заповітом прийняла після смерті свого батька. Позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що померлі під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем - [PERSON] право власності на 2/5 частки домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS], Новоселицького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», «В», «Г», сараю літ. «Д», «Е», вбиральні літ. «Є», колодязю №1, та огорожі № 1-2, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] та батька - [PERSON]. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач - Тарасівська сільська рада, Новоселицького району, Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спірне домогосподарство, на спадщину не претендує та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач - [PERSON] вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спірне домогосподарство, на спадщину не претендує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS], Новоселицького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., що підтверджується довідкою сільської ради за № 1972 від 31.05.2011 року. Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/5 частки домоволодіння по вул. [ADDRESS], Новоселицького району, Чернівецької області, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку спірного домоволодіння. Спадщину, яка складається 1/5 зазначеного домогосподарства, після смерті [PERSON] своєчасно прийняла позивач, як спадкоємець за законом, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради за № 1981 від 31 травня 2011 року. Судом також встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на 1/5 частку спірного домогосподарства яке позивач прийняла як спадкоємець за заповітом та фактично вступила в управління та володіння спадковий майном, що підтверджується, довідкою сільської ради за № 1976 від 31 травня 2011 року. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі позовні вимоги визнали, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до представлених доказів, інших спадкоємців майна померлих, окрім [PERSON] немає. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved