overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 березня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.03.2015 перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують. У зв`язку з цим позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з 'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, справу просить розглядати за її відсутності. (а.с.32-33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.08.2019, виданого (повторно) Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 316, [PERSON] та [PERSON] одружились 26 березня 2015 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 3). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного\~суду Харківської\~області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] ,\~ зареєстрований 08 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 травня 2015 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують з лютого 2017 року проживають окремо. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з 'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, справу просить розглядати за її відсутності (а.с.20). Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме - за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.10.2017, виданого ( повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560, [PERSON] та [PERSON] одружились 08.травня 2015 року (а.с. 5). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.\~113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 768,40 грн , що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління Харківської області, актовий запис № 120. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.10.2015 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з 'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, справу просив розглянути за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.10.2015 [PERSON] та [PERSON] одружились 17 жовтня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 120 (а.с. 6). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7 ). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 768,40 грн , що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 42. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.09.2018 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з 'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, справу просив розглянути за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.09.2018 [PERSON] та [PERSON] одружились 22 вересня 2018 року в Виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.01.2019 (а.с.5). З довідки №254 від 21.03.2019 про реєстрацію місця проживання [PERSON] вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн, що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1497. Також просила стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840, 80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.11.2012 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з 'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також через електронну пошту суду надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, справу просив розглянути за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.11.2012 [PERSON] та [PERSON] одружились 23 листопада 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1497. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від (а.с.6). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн, що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України, та витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00 грн. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 листопада 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 56. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 листопада 2017 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують протягом останніх декількох років проживають окремо. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з 'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, справу просить розглядати за її відсутності (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме - за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.11.2017, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 56, [PERSON] та [PERSON] одружились 25.11.2017 року (а.с. 8). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 768,40 грн , що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління Харківської області, актовий запис № 63. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.06.2013 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з 'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, справу просив розглянути за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.06.2013 [PERSON] та [PERSON] одружились 26 червня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 120 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5 ). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн , що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 31 липня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Стосунки у сторін не склались у зв'язку з різними поглядами на життя, у зв'язку з чим відсутнє порозуміння при вирішенні сімейних проблем та в питаннях виховання дитини. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить припинити з відповідачем шлюбно-сімейні відносини та розірвати шлюб. Спір між сторонами щодо поділу спільного майна подружжя та встановлення місця проживання дитини відсутній, - дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. До початку судового засідання сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Вивчивши заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 1057(а.с. 4). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони на даний час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved