Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свою заяву тим, що з 21.09.2013 р. сторони перебувають у шлюбі, від якого у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, їх неповнолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходів не отримує, а тому також потребує матеріальної допомоги від відповідача і на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, і до її повноліття, стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 2000 грн. до досягнення дочкою трирічного віку, до 31.03.2017 року. Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2017 року, ухваленому у справі № 697/2722/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), уродженця та проживаючого [INFO], на користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 23.12.2016 р. і до її повноліття. Стягнуто з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), уродженця та проживаючого [INFO], на користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO] аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку, до 31.03.2017 року. Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 06.02.2017 р. виправлено допущену у резолютивній частині рішення помилку (описку) та зазначено: «Стягнути з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), уродженця та проживаючого [INFO], на користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку, до 31.03.2017 року». 16 лютого 2017 року на адресу Канівського міськрайонного суду надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд вище вказаного заочного рішення суду (а.с.40-42) Ухвалою суду від 17.02.2017 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 21.03.2017 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі 2000 грн. до досягнення дочкою трирічного віку, до 31.03.2017 року, в іншій частині позов підтримує, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але у розмірі 1000 грн. щомісяця, так як він тимчасово не працює. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с.6). Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] тимчасово не працює, його дохід є мінливим, а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня 2017 року 1355 гривень, з 1 травня 1426 гривень, з 1 грудня 1492 гривні. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до її повноліття, а тому позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 640 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial