Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання або до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 18 жовтня 1986 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. З 01.09.2018 року донька навчається у ВП «Брянківський коледж Луганського національного університету імені [PERSON]» на першому курсі на бюджетній основі. Ніяких доходів [PERSON] не має та перебуває на утриманні позивач. Тому, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зали судового засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до зали судового засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до\~ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 097568 [PERSON] народилась 27 липня 2000 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) [PERSON] навчається в ВП «Брянківський коледж Луганського національного університету імені [PERSON]», вищому навчальному закладі І-ІІ рівня. Форма навчання денна, бюджетна основа ( а.с.5) Згідно довідки № 61 [PERSON] проживає за адресою [INFO] (а.с.6) Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до\~[PERSON],\~третя особа\~ без\~самостійних вимог:\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~яка продовжує\~навчання або\~до досягнення\~23\~річного віку підлягають задоволенні в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору. Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного

Outcome: approved