Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 10 січня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різних поглядів на сімейні цінності та сімейне життя, разом вони не проживають близько 2 місяців. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27 між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання 1 березня 2018 року було відкладено на 21 березня 2018 року за клопотанням представника позивача адвоката [PERSON] В підготовчому засіданні 21 березня 2018 року позивач [PERSON] не заперечувалa щодо призначення даної справи для\~ розгляду по суті та проведення підготовчого засідання у відсутність представника [PERSON] \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 21 березня 2018 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подав. Ухвалою суду від 21 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для\~ розгляду по суті на\~19 квітня 2018 року. В судовому засіданні 19 квітня 2018 року позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що в ньому викладені та просили суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище Михайлик. Повідомила суду, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, спільно вони не проживають з грудня 2017 року, підстав для примирення немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати. Повідомив, що на утримання дочки з нього з 29.01.2018 року судом стягнуті аліменти, підстав для примирення немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матірю записана [PERSON] (а.с.7). З довідки № 8 від 3 січня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з дочкою [PERSON] [INFO] (а.с.8). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .\~\~\~ Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону\~ і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] (представник позивача адвокат [PERSON] ) до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved