overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 05 січня 1998 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є відсутність будь-яких стосунків між ними протягом останніх 14 років, в силу того що вони проживають окремо. Їх шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Просила розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Вказав, що протягом 14 років вони проживають окремо, будь яких стосунків не підтримують, їх спільні діти вже повнолітні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.01.1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2014 року (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] шлюбі, які на сьогоднішній день є повнолітніми, що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Причиною розпаду сім'ї є відсутність будь-яких стосунків між сторонами протягом останніх 14 років, в силу того що вони проживають окремо, позивач [PERSON] проживає в Сполучених Штатах Америки, а відповідач в Україні. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 13.08.2014 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали, а також не відбулась запланована на 06.09.2014 року церемонія весілля. З 14.08.2014 року вони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2014 року (а.с. 4). Від шлюбу дітей вони не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони з моменту реєстрації шлюбу, не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали, а також не відбулась запланована на 06.09.2014 року церемонія весілля. З 14.08.2014 року сторони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 13 вересня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Незважаючи на те, що вони зареєстровані та проживають за однією адресою, протягом останніх трьох років вони проживають окремо - в одному будинку проте в різних кімнатах, фактичних шлюбних відносин не підтримують, в них різні бюджети, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вони протягом останніх трьох років з чоловіком фактичних шлюбних відносин не підтримують, проживають в різних кімнатах, хоча і в одному будинку. На розірвання шлюбу вона згідна, однак бажає, щоб суд надав їм строк для примирення для вирішення питання про поділ спільного майна подружжя. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1989 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 вересня 1989 року (а.с. 6). Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння. Не зважаючи на те, що сторони зареєстровані та проживають за однією адресою, протягом останніх трьох років вони проживають в різних кімнатах, фактичних шлюбних відносин не підтримують, у них різні бюджети, а також вони не ведуть спільного господарства. Позивач втратив до відповідача почуття поваги, довіри та любові, а тому вважаю, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Крім того, суд враховує і позицію відповідача, яка заявила в судовому засіданні про небажання зберігати шлюб, однак необхідність поділу спільного майна подружжя. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 18.05.2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх 1,5 років вони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.05.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2000 року (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Причиною розпаду сім'ї є те, що Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони з моменту реєстрації шлюбу, не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх 1,5 років сторони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 18.09.1994 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом останніх 2 місяців вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1994 року (а.с. 3). В шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 18.10.2009 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні сім'ї, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Вказала, що на сьогоднішній день вона проживає в громадянському шлюбі з іншим чоловіком, від якого вагітна, термін вагітності 35 тижнів і з яким вона має намір зареєструвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Вказав, що він втратив до позивача почуття любові, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.2013 року (а.с. 5). Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, проживають окремо, кожний проживає в цивільному шлюбі, подружніх стосунків вони не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу - «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 21.12.2008 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З лютого 2014 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Суду пояснив, що на сьогоднішній день він проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, на розірвання шлюбу не згідна, вважає що їх шлюб можливо зберегти, однак клопотання про надання їм строку для примирення не заявляла. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2014 року (а.с. 8). В шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва про її народження (а.с. 9). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З лютого 2014 року сторони проживають окремо, позивач підтримує стосунки та проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 27.02.2005 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], остання проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх 1,5 років вони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не надав суду відомостей про причини неявки, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення судового засідання від нього також не надходило . Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2005 року (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва про її народження (а.с. 6). Причиною розпаду сім'ї є те, що Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони з моменту реєстрації шлюбу, не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх 1,5 років сторони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 28.08.1999 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Не дивлячись на те, що вони проживають за однією адресою, протягом останніх 8 місяців вони подружніх стосунків не підтримують, у них різні сім'ї, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1999 року (а.с. 4). В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved