Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 02 серпня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, проживають окремо, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, тому просить суд його розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, при цьому зазначила, що термін який дано судом для примирення не дав позитивного результату, тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, оскільки за наданий строк на примирення вони з дружиною не примирилися, тому він не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 серпня 2013 року, виданим Виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане В ідділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області 09 серпня 2010 року; [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області 02 серпня 2013 року. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, тривалий період проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 серпня 2013 року.

Outcome: approved