Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивує тим, що являється донькою [PERSON], якій на підставі договору купівлі продажу від 25.12.2002 року належала квартира [ADDRESS]. В звязку із смертю матері 10.05.2011 року на вищевказану квартиру відкрилася спадщина. 13.09.2012 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], так, як сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом. На іншу 1/2 частину квартири свідоцтво направо власності не видано, оскільки на момент придбання даної квартири мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року визнано, що станом на 10.05.2011 року [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив, кровного споріднення з вітчимом немає. Однак, з моменту смерті вітчима вона добросовісно заволоділа 1/2 частину квартири, безперервно та відкрито володіє квартирою вже протягом 13 років і 7 місяців, дбає про її утримання оплачує всі комунальні послуги на утримання квартири. Просить визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №083919 від 21.11.2007 року [PERSON], 23.011.1975 року являється донькою [PERSON] (а.с.7). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № ІІ-6569, [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (11). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №120446 [PERSON] померла 10.05.2011 року (а.с.9). 13.09.2012 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за померлою [PERSON], що зареєстровано в реєстрі за №430 та стверджується витягом про рестрацію свідоцтв № 31666637 (а.с.14-18). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №289965 на час купівлі спірної квартири [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с.8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року визнано, що станом на 10.05.2011 року [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №120447 [PERSON] помер 10 травня 2011 року та заповіту на випадок смерті не залишив (а.с.10). 15 вересня 2012 року комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] замовником якого була [PERSON] та згідно якого вартість квартири становить 16 282 грн. 00 коп. (а.с.16-18). Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема правочинів. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України соба, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Беручи до уваги, що позивачка являється спадкоємцем 1/2 частини спірної квартири за матірю [PERSON], яка відкрито володіла квартирою до дня своєї смерті, відтак вона, як спадкоємець свої матері може приєднати до свого часу володіння 1/2 частку належної [PERSON], час протягом якого володіла її мати. Таким чином, час протягом якого відкрито та добросовісно володіє позивачка 1/2 часткою квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] становить 13 років та 8 місяців. З огляду встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved