Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: с. Бережика Кіровоградського району та Кіровоградської області по вул. Центральній, 29. В обґрунтування позову зазначено, що їй на праві особистої власності належить 1/2 частина\~ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: с. Бережинка по вулиці Боженка зараз Центральна, 29, Кіровоградського району та Кіровоградської області. З 24.07.2010 року вона прописала за своєю адресою проживання відповідача по справі, свого онука - [PERSON]. З 24.07.2010 року, з дати реєстрації та до цього часу відповідач жодного дня не мешкав в с. Бережинка Кіровоградського району та Кіровоградської області по вул. Центральній, 29, а лише прописаний. Так як, відповідач не мешкає за зареєстрованою адресою, участі в оплаті витрат за комунальні послуги не приймає. Всі необхідні платежі на сьогоднішній день сплачує вона, отримує пенсію, інших доходів не має та вимушена сплачувати комунальні платежі виходячи з розрахунку кількості зареєстрованих у квартирі осіб, тобто і за відповідача включно. На сьогоднішній день відносин з відповідачем не підтримує, добровільно виписатися відповідач не бажає. Враховуючи зазначене та те, що реєстрація відповідача у будуинку, частина якого належить позивачу, порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження належним житлом, [PERSON] вирішила звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач в призначене судове засідання не зявились, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками по останньому відомому місцю реєстрації.\~ Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що згідно із свідоцтва на право на спадщину за законом [PERSON] має ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: с. Бережинка по вулиці Боженка зараз Центральна, 29, Кіровоградського району та Кіровоградської області. В вказаному будинку відповідно до довідки від 27.10.2016 року № 1942 виданою Бережинською сільською радою Кіровоградського району та Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] і має склад сімї: син - [PERSON], син -[PERSON] та онук - [PERSON]. Відповідно до довідки від 27.10.2016 року № 1943 виданою Бережинською сільською радою Кіровоградського району та Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрований з 24.07.2010 року по улиці Цетральній, 29, в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області із 24.07.2010 року не проживає. З акту, який складено 27.10.2016 за участі сусідів (свідків) [PERSON] та [PERSON], підписи яких\~ засвідченні секретарем Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON] слідує, що [PERSON] зареєстрований але не проживає по улиці Цетральній, 29, в с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області. В силу вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Підставою звернення до суду є захист прав власника щодо безперешкодного володіння та користування належним йому майном, усунення обмежень його прав, які повязані з фактом реєстрації місця проживання відповідачів за адресою будинку, що належить позивачу. Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 3 ст.47 Конституції України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. В ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей\~\~ і\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю\~\~ на\~\~ свій\~\~ розсуд:\~\~ продавати, дарувати, заповідати, здавати\~ в\~ оренду,\~ обмінювати,\~ закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач підлягає визнанню такими, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає більше року в вищезазначеному будинку, 1/2 частина якого належить позивачу на праві приватної власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі: 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.150 ЖК Української РСР, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405, ЦК України,

Outcome: approved