Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 29 жовтня 2015 року померла її мати - [PERSON], яка за життя на праві приватної власності володіла квартирою під номером 54 у будинку під номером 1 по вулиці Каткова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за цією ж адресою. Вказане спадкове майно померла за життя нікому не заповідала і після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. 26 квітня 2017 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] надав їй письмові розяснення щодо оформлення спадкових справ за вих. № 220/01-16 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину законом, яка відкрилась зі смертю [PERSON] та повідомив, що згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач не знала вимог чинного законодавства щодо порядку вчинення нотаріальних дій у справах про спадкування, тому вважала, що прийняла спадщину автоматично. Окрім того, вона перебувала у скрутному матеріальному становищі у зв'язку з тяжким станом здоровя, постійною депресією, що стало також однією із причин пропуску вказаного строку. Тобто, незнання вимог чинного законодавства та скрутне матеріальне становище у звязку з тяжким станом здоровя стало поважною причиною, по якій вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини за законом, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 29 жовтня 2015 року. В судове засідання позивач та її представник не зявились, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 29 жовтня 2015 року /а.с.7-10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] /а.с.11-14/. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є позивач донька померлої. Інші спадкоємці відсутні. Спадкові справи не заводились /а.с.16,25/ Представник позивача звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про оформлення позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON], але 26.04.2017 року отримав письмові розяснення щодо оформлення спадкових справ за вих. № 220/01-16, в яких повідомлено, що згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. /а.с.16/. Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через те, що вона не знала вимог чинного законодавства щодо порядку вчинення нотаріальних дій у справах про спадкування, тому вважала, що прийняла спадщину автоматично. Окрім того, вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з тяжким станом здоровя, постійною депресією /а.с.23-24/. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є підстави вважати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. До того ж, суд враховує, що сторони проти позову не заперечують. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а також вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк 2 місяці, який є достатнім, для подачі нею заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved