Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Балківської сільської ради, в якому просить визнати на нею право власності за заповітом на земельну ділянку площею 7,1 га., яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №008007. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшло право власності спірну земельну ділянку. 06.03.2018 спадкодавець склав заповіт, яким заповів спірну земельну ділянку позивачу. Позивач прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку. Відмова нотаріуса порушує право позивача на спадкування і є підставою для визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку. Відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи щодо позову суду не надані. Ухвалою від 27.08.2019 за клопотанням позивача витребувана копія Спадкової справи №231/2018, відкритої після смерті [PERSON] . Витребуваний доказ наданий суду 06.09.2019. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та про визнання позову. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2018. Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження від 11.12.1969, свідоцтвом про одруження від 26.11.1999. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя. 06 березня 2019 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 7,10 га., що розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачу [PERSON] , що підтверджується заповітом, який знаходиться у Спадковій справі №231/2018. Позивач прийняла спадщину, подавши 12.09.2018 нотаріусу Токмацької районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується її заявою, яка знаходиться у Спадковій справі №231/2018. 30 січня 2019 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка. У видачі вказаного свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2019. Відповідно до довідки міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.02.2019 №217/120-19 спадкодавцю [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №008007, яким охоплена земельна ділянка площею 7,10 га. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №008007 був втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті. Відмова нотаріуса порушує право позивача [PERSON] на спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та є підставою для визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку відповідно до ст.392 ЦК України. Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON] , спадщину за заповітом після смерті якого прийняла позивач [PERSON] , вимоги про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved