Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказувала, що з 07 жовтня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу 05 квітня 2017 року у них народивсь син [PERSON], який наразі проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Наразі сімені відносини з чоловіком погіршились, через що відповідач проживає окремо від неї і дитини, вона самостійно намагається утримувати дитину, на даний час не працює, тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач таку допомогу їй не надає. Ухвалою суду від 01 червня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 26 червня 2018 року. В судовому засіданні 26 червня 2018 року відповідач [PERSON] під час встановлення відомостей про його особу пояснив, що працює на посаді інспектора поліції в Управлінні патрульної поліції Харківської області. Надалі, відповідач [PERSON] повідомив суду, що погоджується з позовом та згоден сплачувати аліменти. Але через те, що відповідачем [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами отримано 13 червня 2018 року, судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення судового розгляду з метою забезпечення відповідачу права на подання відзиву на позов або заяви про визнання позову та позовних вимог, оскільки строк для подання таких письмових заяв, встановлений для нього судом, на той час ще не закінчились. В судове засідання 05 липня 2018 року позивач [PERSON] не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання 05 липня 2018 року не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 07 жовтня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та у них 05 квітня 2017 року народився син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 298043 від 07 жовтня 2017 року та свідоцтва про народження І-ВЛ № 480817 від 06 квітня 2017 року, виданих Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківської області та Ленінським районним у м. Харкові відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківської області відповідно. В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного, але дитина проживає разом з матір'ю, позивачем у справі, що підтверджується довідкою № 03-10/1832, виданою 15 травня 2018 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області. Отже, дитина перебуває на утриманні матері, позивача в даній справі. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень відповідача [PERSON] та пояснень позивача [PERSON], викладених у позовній заяві, випливає, що відповідач офіційно працевлаштований на службі в поліції та отримує заробітну плату. Отже, у нього є фінансова можливість надавати дружині матеріальну допомогу. Судом встановлене, що дитина проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка відповідача по справі. Оскільки останній добровільно не утримує позивача, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в частині від доходу відповідача. Відповідно до ст. 80 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує непрацездатність позивача, яка доглядає за дитиною, в звязку з чим позбавлена можливості працювати самостійно, можливість відповідача, який є молодою, здоровою і працездатною людиною, надавати дружині матеріальну допомогу, і стягує аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку щомісяця. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved