Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міськради про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав у відношенні дитини: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона [PERSON] перебувала з [PERSON], в шлюбі з 27 листопада 1993 року, зареєстрованому в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 597. 15 серпня 2000 року шлюб розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, про що зроблено запис за № 271 у Ленінському відділі РАЦС м. Харкова від15 серпня 2000. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. З самого народження і до теперішнього часу доньку виховує одна лише матір, батько ніякої участі у виховання доньки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не піклується про її фізичний чи духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. У зв'язку з чим вона просить позбавити його батьківських прав, відносно доньки [PERSON],[INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі та постановити по справі заочне рішення. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та в засобах масової інформації (оголошенням в газеті «Слобідський Край», причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Представник 3-ї особи: орган опіки та піклування управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міськради в судове засідання не з'явився, в поданій заяві не заперечував проти позову та просив справу розглядати за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] перебувала з [PERSON], в шлюбі з 27 листопада 1993 року, зареєстрованому в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 597. 15 серпня 2000 року шлюб розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис за № 271, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 15 серпня 2000 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. З самого народження і до теперішнього часу доньку виховує одна лише позивачка, батько відповідач [PERSON] ніякої участі у виховання доньки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, крім того має заборгованість по аліментам станом на 01.03.2014 року у розмірі - 58814,54 гривень, згідно розрахунку заборгованості по аліментам. Як вбачається з висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міськради від 15.10.2014 року батько дитини [PERSON] участі у вихованні своєї доньки не бере, про стан здоров'я дитини не турбується, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні та вихованні матері, згідно довідки з гімназії № 152 Харківської міської ради Харківської області та повідомлення з Харківської міської дитячої лікарні № 19 Відповідач жодного разу не відвідував дошкільний заклад в якому навчається дитина. Батько не сприяє повноцінному її розвитку. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON] та двома доньками: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Санітарно-гігієнічні та побутові умови задовільні, в квартирі зроблено косметичний ремонт, в наявності меблі, побутова техніка, чисто та затишно, у дітей є окрема кімната з меблями. Дітям створили всі умови для навчання та забезпечили всім необхідним. Згідно висновку служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міськради від 15.10.2014 року, визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Відсутність всілякої батьківської турботи у [PERSON] по відношенню до своєї дитини [PERSON] суперечить нормам ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач [PERSON] повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO].. При даних обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Задовольняючи позов суд вважає за можливе, згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки у розмірі 243 гривні 60 копійок, згідно наданої квитанції. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved