Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], бабусею та опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Опіка була призначена у зв'язку з тим, що батько [PERSON] - [PERSON] був засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду від 28.03.2012 р. та перебував у місцях позбавлення волі. Мати дитини - [PERSON] померла. Батько дитини - [PERSON] 19.11.2015 р. звільнився з місць позбавлення волі, але до служби у справах дітей з приводу повернення йому на виховання сина [PERSON] не звернувся. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за вказаною адресою з'являється рідко, проживає за адресою: [ADDRESS]. Після повернення з місць позбавлення волі, вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я [PERSON], матеріально сина не утримує. Малолітній [PERSON], 2010 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], в 3-кімнатній квартирі, де створено всі умови для проживання малолітньої дитини. У [PERSON] є власна кімната, необхідні меблі та речі: ліжко, стіл, шафа, полиця, сезонний одяг, іграшки, книги. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається тільки позивач, вона забезпечує його усім необхідним, слідкує за станом здоров'я, за розвитком дитини. Хлопчик відвідує ДНЗ № 41. У дитячому закладі [PERSON] характеризується як рухливий, емоційний, активний хлопчик. За висновком медиків [PERSON] здоровий. Позивач відвідує батьківські збори, купує онукові речі, іграшки. Усі питання, що стосуються виховання хлопчика, вирішує вона. На бесіді в службі у справах дітей [PERSON] пояснив, що має можливості та бажання виховувати дитину та написав заяву, в якій відмовився від виховання свого сина - [PERSON], 2010 р.н., не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради [PERSON], 1978 р.н., повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина [PERSON], взагалі відмовився від його виховання, згідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України. Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], 1978 р.н., слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, підтвердила доводи, викладені у позові, додаткових пояснень не мала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій він відмовляється від виховання сина, на позбавлення його батьківських прав згоден, просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Булачова О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, прокурора, яка також вважала за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO]., суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено: Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 255 від 28.02.2012 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON], 1950 р.н., опікуном над малолітнім онуком [PERSON] (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 145 від 17.03.2015 року внесено зміни до рішення № 255 від 28.02.2012 року, а саме слова «мати [PERSON], гр.. [PERSON], засуджена /вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.07.2011р./ відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії» замінити словами «мати [PERSON], гр. [PERSON] померла [INFO] /свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 18.02.2015р./» (а.с. 5). Згідно копії довідки про звільнення серії ЛУГ027935 від 19.11.2015 року [PERSON], 1978 р.н., звільнився з Перевальської ВК УВП МВС на підставі відбуття строку покарання (а.с. 11). В акті перевірки умов проживання дитини [PERSON] в сім'ї опікуна [PERSON] від 12.01.2016 року зазначається, що умови проживання добрі, [PERSON] забезпечує [PERSON] належне виховання та розвиток (а.с. 12). Відповідно копії заяви відповідача [PERSON] від 20.01.2016 року, написаної у присутності гол. Спец. ССД Булачової О.В., він відмовляється від виховання сина [PERSON], [INFO], оскільки не має можливості займатися вихованням та матеріально забезпечувати дитину. З позбавленням його батьківських прав згоден (а.с. 5). Згідно копії висновку про позбавлення батьківських прав « 4-В від 28.01.2016 року орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що гр. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved