Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], 27 жовтня 2007 року за актовим записом №1164. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького виконкому за актовим записом №1164. Однією сім'єю сторони проживали до грудня 2008 року. Позивачка пояснює, що проживання однією сім'єю з відповідачем припинено з причин втрати до нього почуттів поваги та довіри. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає із відповідачкою. [PERSON], згідно змісту позову, пояснює, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 27 жовтня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ міста Кременчука Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 6 вересня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Судом встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з грудня 2008 року. Сторони проживають окремо. Бажання збереження шлюбу у позивачки відсутнє. Як встановлено в судовому засіданні, спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують значний час, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, той факт, що збереження сім'ї неможливе і це суперечило б інтересам позивачки, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved