Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом, яким просила: - встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 80,7 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, з господарськими будівлями літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, огорожа літ. N, колодязя літ.1/2К, що розташовані за адресою [ADDRESS] , - [PERSON] , померлій [INFO] в с. Тулиголове Конотопського району Сумської області; - визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 80,7 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, з господарськими будівлями літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, огорожа літ. N, колодязя літ.1/2К, що розташовані за адресою [ADDRESS] , - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Тулиголове Конотопського району Сумської області. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, разом з дружиною [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, входить нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , право власності на який в установленому законом порядку зареєстровано не було. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка постійно проживала з ним на момент смерті, але не оформила своїх спадкових прав та не отримала правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла її донька [PERSON] , яка 03.08.2012 подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, на підставі якої було заведено спадкову справу №26/2012, зареєстровану в спадковому реєстрі за №53187728. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона позбавлена можливості в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано. А тому просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.39-40). Відповідач Кролевецька\~міська рада\~Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має (а.с.36-38). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Кролевецької міської ради Сумської області №19-22/32 від 28.04.2021, власником житлового будинку 1929 року спорудження, дерев`яного з залізною покрівлею, за адресою [ADDRESS] , значився [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно довідки\~КП\~«Бюро технічної\~інвентаризації»\~Кролевецької міської\~ради №6215\~від\~08.06.2021\~року\~право\~власності на\~житловий\~будинок,\~який\~знаходиться\~по [ADDRESS] \~не зареєстровано\~(а.с.21).\~Відповідно\~до\~технічної документації,\~нерухоме\~майно\~складається з\~житлового\~будинку\~А-1\~та\~господарських\~будівель (літня\~кухня\~літ.Б,\~сарай\~літ.\~В,\~сарай літ.\~Г,\~вбиральня літ.\~У,\~погріб пг,\~колодязь\~літ.1/2К,\~огорожа\~літ. N). Загальна площа будинку становить 80,7 м2, житлова 25,6 м2. Загальна вартість нерухомого майна становить 93145,00 грн (а.с.21). Згідно записів погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 погосподарської книги №2 особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2020 роки виконкому Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, довідка від 04.09.2020 за № 507, зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами значиться за померлим [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.04.2001, а/з №9 (а.с.11.). На день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, разом з дружиною [PERSON] (а.с.17). [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та розпорядження речами померлого, тобто в порядку ст.549 ЦК УРСР\~1963\~року прийняла\~спадщину, але спадкових прав не оформила. [INFO] в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.02.2012, а/з №06 (а.с.10). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, одна (а.с.18). Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері позивачки [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру №31263344 від 03.08.2012, заведена спадкова справа № 53187728 від 03.08.2012, спадкодавець [PERSON] (а.с.15). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з\~ч.2 ст.315\~ЦПК\~України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом була [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину в установленому порядку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ. Тому реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved