Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 15 січня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 7. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, конфлікт в сімї носить тривалий характер. Вважає, що примирення не можливе. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб, зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 7 між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 23 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. В підготовчому засіданні 12 лютого 2018 року позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що в ньому викладені, та просила суд його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON]про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 7 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матірю записана [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивач [PERSON] перебуває на обліку як безробітна у Великобагачанській районній філії Полтавського ОЦЗ з 17 жовтня 2017 року (а.с.8). Судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та\~ не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2018 року (дня подання заяви),\~ і до досягнення дитиною повноліття. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .\~\~\~ Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону\~ і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved