Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №126082 виданий 15.05.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої 28.04.2011 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Польова, 4 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 07.10.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 62755,00 грн., «Д» - погріб під частиною будівлі, вартістю 5880,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 11742,00 грн., «В» - сарай, вартістю 3066,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 748,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 12561,00 грн., «Ж» - убиральня, вартістю 1019,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 2357,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1619,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 101747,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 28 квітня 2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Польова, 4 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після її смерті, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №165 за 2011 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №4 по вул. Польова с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №4 по вул. Польова с. Багачівка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Польова, 4 с. Багачівка Христинівського району, було збудовано власними силами [PERSON] З часу будівництва та до дня смерті вона у ньому постійно проживала та була зареєстрована, що стверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 26.10.2016 №368. Окрім, цього згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, цей будинок, також рахується за [PERSON]. Земельну ділянку по вул. Польова, 4 (колишня Суворова) с. Багачівка площею 0,2500 га цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, моєю матірю приватизовано, про що є виданий на її імя Державний акт на право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Польова, 4 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після її смерті, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №165 за 2011 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved