Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя орган особа опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 2007 року по 2010 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у 2010 році шлюб між ними було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач, став мешкати окремо, перестав займатися вихованням дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріальної участі в утриманні дітей також не приймає, навіть не відвідує дітей, при цьому вона ніколи не перешкоджала спілкуванню відповідача з дітьми, фактично лише вона мешкає разом з дітьми, займається їх вихованням, матеріально утримує та приймає активну участь у їх житті. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, через оголошення у засобах масової інформації, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи також не надходило, тому суд доходить висновку, що представник не з'явився в судове засідання без поважних причин. В судовому засіданні прокурор Кіровського району м. Донецька Ковальов А.М. позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що оскільки батько малолітніх дітей, протягом тривалого часу не виконує обов'язки по вихованню своїх дітей та свідомо ухиляється від їх виконання, то є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач протягом тривалого часу не виконує обов'язки по вихованню своїх дітей, матеріально їх не утримує, позивач ніколи не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з дітьми. Суд заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 26 листопада 2006 року відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 26 листопада 2006 року відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14 червня 2013 року,яке набрало законної сили, копії вказаних документів є в матеріалах справи. Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач має можливість проживати разом зі своїми дітьми та займатися їх вихованням, що підтверджується поясненнями позивача, свідків. Проте, судом встановлено, що відповідач життям та здоров'ям дітей не цікавиться, їх вихованням не займається, розвитком та вихованням дітей займається лише позивач, що підтверджується поясненнями позивача, свідків, довідками КДНЗ ясла-садок № 78 № 49 від 3 вересня 2013 року та № 32 від 7 червня 2013 року, довідкою ГКМ № 18 Кіровського району м. Донецька, копії вказаних документів є в матеріалах справи. Відділом опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради до суду не надано висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, через те, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, місце його мекання не відомо, а вирішення цього питання необхідна його особиста присутність, що підтверджується листом відділу № 01/16-114 від 10 лютого 2014 року, який є в матеріалах справи. Таким чином, судом достовірно встановлено, що батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не турбується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved