Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь кошти сплачені за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року по квітень 2017 року у розмірі 3636,45 гривень. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 12 серпня 1998 року [NUMBER] - співвласниками квартири [ADDRESS], являються: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Згідно довідки Форма №3 від 15.02.2017р. № 02/08-02-811- в квартирі зареєстрований: [PERSON], [INFO], онук позивача. Відповідно до квитанцій, за період з вересня 2015 року по січень 2017 року, позивачем було сплачено за житлово-комунальні послуги, а саме за: утримання будинків та прибудинкових територій - 4499 гривень 55 копійок (з вересня 2015 року по січень 2017р. включно); центральне опалення - 1301 гривень 85 копійок (з вересня 2015 р. по грудень включно); газ - 576 гривень 40 копійок (з вересня 2015 р. по грудень 2016р. включно), а всього - 6 377 гривень 80 копійок. Позивач була присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином (а.с. 47). Направлену кореспонденцію відповідачу не було вручено, оскільки листи повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені навдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України за наявними у справі доказами. Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1998 року виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в частині ? [PERSON], ? частина - [PERSON], ?- [PERSON] , ? частина [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки форми -3 в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачасуму боргу в розмірі 3636,45 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved