Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), посилаючись на те, що 19 жовтня 2002 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції. В даному шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO]. Розпочинаючи з осені 2012 року сімейне життя поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Донька проживає з нею на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею і Відповідачем, стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, стягнути з Відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, та надала пояснення, що фактично сімейні стосунки між нею та Відповідачем припинилися, і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, Відповідач також не намагається підтримувати сімейні стосунки. Донька проживає з нею, на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 жовтня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований ВРАГС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 272 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). В даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області 05.07.2006 року, актовий запис № 238). З осені 2012 року сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач втратила почуття взаємної любові та поваги, що суперечить її інтересам. Неповнолітня донька проживає з Позивачкою, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Спір про поділ майна між сторонами відсутній, спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved