Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої 25 серпня 2012 року [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 серпня 2012 року померла її мати, [PERSON], після смерті якї залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, з якою позивачка мешкала в зазначеній квартирі, доглядала померлу. Як спадкоємець за законом, [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, як вказує позивач, при зверненні до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав та видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, постановою нотаріуса їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення відповідних нотаріальних дій. У звязку із викладеними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивачки, а також просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача, Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Кременчуцької міської ради, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09 грудня 2011 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за номером 1-2270, мати позивачки, [PERSON], успадкувала від свого чоловіка, [PERSON], квартиру [ADDRESS]. Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №184/2011 після померлого [PERSON] 25 серпня 2012 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ №221334, виданим 27 серпня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Факт родинних стосунків між позивачкою, [PERSON], та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ №446238, виданого 03 вересня 1977 року, відповідно до якого 29 серпня 1977 року народилася [PERSON], матірю якою є [PERSON] В подальшому, згідно матеріалів справи, а саме свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №392439, виданого 06 листопада 1981 року Відділом РАЦС Крюківського району міста Кременчука, та свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №072702, виданого 12 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області, мати позивачки внаслідок одруження змінювала прізвище, останнє [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії I-КЕ №140436, виданого 24 лютого 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління Полтавської області, прізвище позивачки було змінено із [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до акту про проживання від 23 травня 2016 року, підтвердженим [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проживає за адресою: [INFO] з 2012 року і по теперішній час. Згідно матеріалів справи, позивачем, [PERSON], до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Однак державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] 22 квітня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на квартиру №29, що знаходиться в місті Кременчуці по провулку Зоряному №9 та належить [PERSON], на підставі відсутності правовстановлюючих документів. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи зі змісту статей 1222, 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] являється спадкоємицею після померлої [PERSON] Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З вищевикладених обставин справи вбачається, що [PERSON] дійсно є спадкоємицею після померлої [PERSON], яка за життя в установленому законом порядку не оформила та не зареєструвала своє право власності, неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved