Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] . До складу спадщини [PERSON] входить нерухоме майно - житловий будинок (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), вбиральня (В), розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не складала. За відсутності заповіту та спадкоємців першої-четвертої черг за законом, позивач, яка є племінницею [PERSON] , у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк прийняла спадщину тітки шляхом подання до органу нотаріату відповідної заяви, у зв`язку з чим державним нотаріусом була заведена спадкова справа. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарчими будівлями їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно. На підставі викладеного позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] , право власності на нерухоме майно - житловий будинок (А-1) загальною площею 16,2 кв. м., житловою площею 13,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), вбиральня (В), розташованих за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник позивача в своїй заяві позовні вимоги підтримала та просила судові витрати залишити за позивачем, а відповідач в своїй заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечує (а.с. 61, 95). Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.73). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців по тому за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 14). Позивач [PERSON] , яка до одруження мала прізвище « [PERSON] » є спадкоємцем за законом після померлої тітки [PERSON] (батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] ) та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8-10, 39-43). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова (а.с.38 ). Відповідно до матеріалів спадкової справи №10/2018, яка була заведена після померлої [INFO] [PERSON] , на частину спадкового майна позивач оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 75-94). Разом з тим, державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 01.07.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 47). Згідно повідомлення КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.44). Згідно довідки виконавчого комітету Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області №326 від 08.07.2019 року, житловому будинку, який обліковується за [PERSON] , розташованому за адресою: [ADDRESS] , адресу присвоєно згідно рішення виконавчого комітету Селецької сільської ради №40 від 18.03.2014 року (а.с. 50). Згідно витягу з погосподарської книги Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області вказаний житловий будинок та господарські будівлі обліковуються за померлою [PERSON] (45-46). На замовлення позивача [PERSON] комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 15-20). Згідно звіту про належну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: [ADDRESS] » вартість вказаного житлового будинку становить 16654 грн. (а.с. 21-37). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 48). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання за ними права на домоволодіння. При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: approved