Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] року, та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] року і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом та у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак отримати свідоцтво про право власності вона не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. У зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності у зв'язку з виїздом на лікування. Позовні вимоги підтримує ( а.с. 33). Відповідач: Дубов'язівська селищна рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, позовні вимоги визнає ( а.с. 30). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 22 ). Третя особа: комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1996 року та довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 235 від 27.03.2017 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]., належить на праві приватної власності [PERSON] Вулицю [INFO] перейменовано на вулицю [INFO] ( а.с. 7, 16). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо квартири [ADDRESS], відсутні ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 11). Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 03.03.2017 ( а.с. 5). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 14, 15). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії заповіту від 28.09.1999 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла свої доньці [PERSON] ( а.с. 8). Згідно відповіді Конотопської районної державної нотаріальної контори № 669/01-16 від 05.04.2017 року після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 46/2017 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] ( а.с. 22). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року квартири [ADDRESS], а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved