Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В якому прохала: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №65 в будинку 2А по вулиці В. Козака у м.Полтаві та примусово зняти її з реєстраційного обліку в її квартирі. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки №2646 від 10 липня 2015 року про склад сім?ї, виданої КП «ЖЕО №2» у даній квартирі зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] чоловік; [PERSON] донька. Її донька [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до м. Вікторія, Канади, тому вона і звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просила покласти на позивача [PERSON] Відповідач [PERSON], будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією: свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НГ №0060477, зареєстрованим в реєстрі за №3-459; довідкою Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради №0102-0122/507 від 07 квітня 2015 року про перейменування вул.Куйбишева, 2а на вул.В.Чорновола, 2а (а.с.5, 6). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 099329 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 29 серпня 2012 року (а.с.7). За адресою - [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON]; [PERSON] дочка; [PERSON] власник, що підтверджується копією довідки №2546 виданоїх КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради 10 липня 2015 року (а.с.8). Згідно акту від 14 липня 2015 року, складеного [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], [PERSON], що проживає за адресою [INFO], затвердженого начальником ЖЕО №2 : [PERSON], яка зареєстрована за адресою [INFO] вказаною адресою фактично не проживає на протязі десяти років і за цей час вони її фактично не бачили (а.с.10). Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, на підставі викладеного приходить до висновку, що відповідач [PERSON], котра з 2005 року не проживає у [INFO], при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної власності [PERSON], втратила право користування вказаною квартирою.

Outcome: approved