Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON], у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2002 року. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син - [PERSON] [INFO], який проживає разом з матір'ю. З 20 жовтня 2015 року шлюбні відносини припинені. Позивач не домовилась з відповідачем про порядок його участі в утриманні їхньої дитини і бажає забезпечити сина матеріально, шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходу відповідача на дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] про час та місце розгляду судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у судовому засіданні за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Оскільки в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Судом встановлено, що 8 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 18 (а.с. 11). Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). Дитина здорова, на обліку у лікаря-педіатра не перебуває (а.с. 8). Відповідач [PERSON] працює машиністом підземних устаткувань в ВП «Шахта Димитрова», отримує заробітну плату (всього за період з квітня місяця по вересень місяць 2015 року включно - 29466,58 гривень) (а.с. 2). Будь-яких стягнень з нього за виконавчими листами відділом ДВС Димитровського міського управління юстиції не здійснюється (а.с. 7). Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із заявою, відповідач погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини своїх доходів. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому,

Outcome: approved