Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 07.09.2012 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] в них народилась донька [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем в неї не склалися через різні поглядами на сімейне життя, наслідком чого були постійні сварки, свідком яких була донька. Вони неодноразово розходились і проживали окремо. З березня 2021 року вони остаточно припинили шлюбні відносини. Вважаючи примирення та збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить її інтересами, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] \~також до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно з ухвалою судді від 07.09.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.09.2012 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 209. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили в березні 2021 року. Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, заяв позивача (а.с.9-10). Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України основною засадою, на якій ґрунтується шлюб, є вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не висловила бажання на відновлення дошлюбного прізвища. Понесені судові витрати позивач просить покласти на себе. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved