overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 24 липня 1997 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Дрогобицьким міським відділом РАЦС львівської області, актовий запис за № 309. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час уже повнолітні. Спільне їхнє подружнє життя не склалося. У них різні погляди на життя. Відповідач влаштовує постійно сварки та скандали, пред»являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає її і принижує. Від постійних суперечок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім»ї, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім»ї лежить на їх плечах. З листопада 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати їхній шлюб, оскільки зберегти його неможливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Лебіщак» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 29 червня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №88. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них 31 серпня 2013 року народився син [PERSON]. Вказує на те, що тривалий час проживають окремо. Між ними немає взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Спільного господарства вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Вони не мають бажання бути разом. Кожен з них живе своїм життям, примирення між ними неможливе. В звязку з цим вона дійшла до висновку, що стосунки зберегти неможливо, так як вони стали чужими людьми. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлено, що [PERSON]»яною Петрівною та [PERSON], укладений 29 червня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №88. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4\~статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати. Поряд з цим, прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі Гайдук.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 18 грудня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб . Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син , [PERSON],[INFO] в свідоцтві про народження якого , батьком значиться відповідач [PERSON]В . Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Син знаходяться на її утриманні . Сама вона не може забезпечити для нього належного життєвого рівня . В неї склалося важке матеріальне становище. Відповідач працездатний . На даний час не працює , але спроможний надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина . В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила розмір позовних вимог.Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття , покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] в суді позов визнав . Не заперечує проти його задоволення . Зобовязується надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON]С підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обовязку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід ,частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону . В суді встановлено, що відповідач [PERSON] не працює . Має нерегулярний , мінливий дохід . Суд вважає , що він може надавати матеріальну допомогу як аліменти позивачці на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі . Суд визначає розмір стягуваних аліментів батька на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 , 00 грн . на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника аліментів, а також позивача . Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня предявлення позову з 08 жовтня 2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те , що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в [ADDRESS] Позивач згідно закону прийняла спадщину. Однак, нотаріально оформити спадщину вона не може , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами . У зв»язку з чим , нотаріальна контора , куди вона звернулася за оформленням спадкових прав , відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину . Вважає , що вона має право на спадкування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , після смерті батька [PERSON] , згідно закону. Від спадщини не відмовляється . Посилаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві , позивач просить задовольнити її вимоги , визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , які знаходиться в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] В судове засідання позивач не з»явилася , подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Представник відповідача Бубнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач Бунівська сільська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідаачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 08 листопада 2002 року. Шлюб зареєстровано Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 208. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено у вересні 2011 року. З того часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розпаду сімї стали різни погляди на життя, на виховання дитини, на ведення господарства, що з самого початку спільного проживання призводило до сварок. Поступово були втрачені почуття любові та поваги. Вважає, що сімя розпалась остаточно, підстав для збереження шлюбу немає. Майновий спір відсутній. Питання матеріального утримання дитини між ними вирішено. Переконана в тому, що знаходження в шлюбі суперечить інтересам сторін. Сторони про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Позивач надала суду заяву та просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав відповідно до ст. 174 ЦПК України, про що надав відповідну заяву, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, та не підтримуються тривалий час, почуття любові втрачено. Претензії щодо розподілу майна відсутні, питання матеріального утримання дитини вирішено добровільно. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову, в якому позивача було звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 06 червня 1997 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради , актовий запис за № 5 . [PERSON] Волинського міського суду від 17 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірваний . Від спільного подружнього життя з відповідачем вона народила двох дітей , дочку [PERSON] ,[INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей 1/3 частки від заробітку ( доходу ) відповідача , щомісячно до досягнення дітьми повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Вони знаходяться на її утриманні . Сама вона не може забезпечити для них належного життєвого рівня . В неї склалося важке матеріальне становище. Відповідач працездатний . На даний час працює , Він спроможний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала . Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] ,[INFO] , та сина [PERSON] , 11 квітня року народження в частці від заробітку ( доходу ) відповідача в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . щомісячно до досягнення дітьми повноліття , посилаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав. Зобовязується надавати матеріальну допомогу [PERSON] в утриманні дітей . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обовязку передбаченого законом відповідач не виконує. Із свідоцтва про народження дітей вбачається , що позивачка народила двох дітей , дочку [PERSON] ,[INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Їхніми батьками являються , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом . Із пояснень сторін в судовому засіданні вбачається , що відповідач працює . Має сталий заробіток ( дохід ) , а тому суд визначає розмір стягуваних аліментів з батька дитини у частці його заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дітьми повноліття , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, а також позивачки. Відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання двох неповнолітніх дітей . Аліменти на дітей суд приходить до висновку слід присудити від дня предявлення позову з 18 травня 2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 22 лютого 2014 року . Від шлюбу в них народилася одна дитина, дочка , [PERSON], [INFO] . Рішенням Володимир - Волинського міського судувід 30 вересня 2014 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн . щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття . Із позовної заяви вбачається , що позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми в розмірі 400,00 грн до 1/3 частки його заробітку ( доходу ) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила розмір позовних вимог, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішенням Володимир - Волинського міського суду від 30 вересня 2014 року з твердої грошової суми в розмірі 400,00 грн. до 1/4 частки його заробітку ( доходу ) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги . В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки в частці від заробітку ( дохлу ) в розмірі ? чвстки заробітку до досягнення дитиною повноліття . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Відповідач [PERSON] безумовно визнає позов . Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них . Із пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON],[INFO] . Кошти, які сплачує відповідач в розмірі 400,00 грн .не можуть забезпечити належний життєвий рівень дитини . Суд вважає, що необхідно змінити розмір стягуваних аліментів в частці від його заробітку ( доходу ) . На даний час відповідач працює . Має сталий заробіток . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача , суд враховує , стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року , по 04 вересня 2003 року , який згідно рішення Володимир - Волинського міського суду був розірваний . Відповідач [PERSON] являється батьком повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Син [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчання у Володимир - Волинському вищому професійному училищі . Позивач самостійно несе витрати по його навчанню та матеріальному забезпеченню . Син потребує матеріальної допомоги та додаткових витрат на придбання літератури ,канцелярських товарів , одягу , харчування , та інші потреби . Вона сама не може забезпечити належний матеріальний рівень та нести витрати на навчання. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину на її навчання . Просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у частці від заробітку ( доходу ) відповідача до закінчення навчання , але не довше ніж до досягнення ним 23 -х річного віку покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав повністю і безумовно . Не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1\\4 частки його заробітку ( доходу ) на повнолітню дитини яка продовжує навчання . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовна заява [PERSON]. підлягає до задоволення . Згідно зі ст.ст.199,200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Ст.200 СК України передбачено , що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . Частиною 1 ст.182 СК України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ,стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини , батьків , дочки , сина ; інші обставини , що мають істотне значення . Із свідоцтва про народження [PERSON] . вбачається , що він народився [INFO] року і його батьками є , батько - [PERSON] , а матір'ю [PERSON] . Довідкою стверджується , що син сторін навчається у Володимир - Волинському вищому професійному училищі . Суд приходить до висновку, що у зв'язку з продовженням стаціонарного навчання повнолітній син позивача потребує матеріальної допомоги , і його батько спроможний надавати таку допомогу . Працездатний . Працює . Має сталий заробіток . Мати не може забезпечити належний рівень його матеріального забезпечення та навчання ,, інших побічних доходів немає . На її утриманні знаходяться ще одна неповнолітня дитина . Суд вважає визначити йому розмір аліментів на час навчання 1/2 частки від заробітку ( доходу ) батька .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1998 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, оскільки остаточно шлюбні стосунки з відповідачем припинено у листопаді 2015 року. З того часу вони разом не проживають, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Відповідач надає допомогу доньці добровільно. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, ведення спільного господарства, зловживання відповідача спиртними напоями, з чим вона миритися не могла, та через що протягом останніх шести років постійно виникали суперечки, сварки. На цей час сім'я фактично розпалась та існує формально, тому збереження шлюбу неможливо. Спір по майну та житлу відсутній. Просить позов задовольнити. Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 23.24/, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.25/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує /а.с.26/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1998 року /а.с.5/. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживає з позивачем /а.с.10/. Спір щодо розподілу майна у сторін відсутній. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні відносини між сторонами припинені, претензії матеріального характеру у сторін відсутні, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Outcome: approved