overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.06.2002 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області (свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖД № 320628), актовий запис № 22, між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу є спільний син [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили почуття довіри та взаємної поваги, а збереження сімї суперечить її інтересам, позивачка просить суд цей шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні участі не приймала, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2002 року між сторонами укладено шлюб, про що Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області зроблено актовий запис за № 22 (свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖД № 320628). Від шлюбу є спільний син [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, сімя повністю розпалася, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з відповідачем не проживає більше шести років, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно поділу майна між сторонами на даний час немає. Просить залишити їй прізвище, взяте при реєстрації шлюбу [PERSON] . Позивач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу у її відсутність (а.с.11). Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою (а.с. 31, 32, 35, 36). Згідно повідомлення Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 17.11.2020 року №10293/109/1006/27/01-20, [PERSON] , 1988 року народження, 27.04.2018 року засуджений Сквирським районним судом Київської\~ області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92 (а.с. 18). Відповідач правом на подання відзиву не скористався, письмових заяв чи клопотань не надав. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3\~ст.211 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2011 року (а.с. 6). Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили подружнє життя, понад шість років не ведуть спільного господарства, не примирилися, на даний час спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3\~статті 105 СК України\~визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, взяте при реєстрації шлюбу [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10 листопада 2017 року виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 18. У позові [PERSON] посилається на те, що через тривалі суперечки спільне проживання з відповідачем стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2017 року виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 18 (а.с. 7). Позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10 серпня 2016 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, актовий запис № 156. У позові [PERSON] посилається на те, що з відповідачем не проживають разом і не підтримують шлюбні стосунки з квітня 2021 року. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні непорозуміння та конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Позивач не бажає зберегти сім`ю, так як це суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Призначення строків для примирення вважає недоцільним. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, по позовних вимогах просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2016 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, актовий запис № 156 (а.с. 5). Позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Зруб- Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 08. У позові [PERSON] посилається на те, що з відповідачем припинили та не підтримують шлюбні стосунки з липня 2020 року. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні непорозуміння та конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Позивач не бажає зберегти сім`ю, так як це суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Призначення строків для примирення вважає недоцільним. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати Від шлюбу є двоє малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Від її представника [PERSON] надійшла заява про розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Зруб- Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 08 (а.с. 3). Позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26 травня 2017 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06. Позивач посилається на те, що через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя сім`я фактично розпалась і шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 травня 2017 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06 (а.с. 5). Позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, сім`я фактично розпалась. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Про наявності неповнолітніх дітей у позову не вказано. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.04.2009 р. вона та відповідач уклали шлюб між собою, який зареєстрований у виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізькорї області, актова запис № 09. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO] та [PERSON],10.08.2009 р. Спільне життя з відповідачем не склалося. В останній рік спільного життя в сторін постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя.Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. На теперішній час сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Позивач у позові просила винести рішення про розірванн шлюбу між сторонами . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнитиі. Від відповідача, який не зявився до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час підготовчого судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Свідоцтво про шлюб ( а.с.4) -Паспорт позивача ( а.с.5) -Довідка про склад сімї позивача ( а.с.6) - свідоцтва про народження дітей (а.с.7-8) У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення… Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2009 року. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем припинено більше п'яти років тому. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Просила їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому судовому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явився до суду. Судом встановлено, що 12 грудня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 959 (а.с. 4 ). Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «[PERSON]», оскільки вона просила про це в своїй заяві. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved