Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Старобільської РДА, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобов'язання видачі сертифікату. В обґрунтування свого позову посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка була рідною сестрою її батька [PERSON]. Наприкінці 2014р. вона дізналась про те, що у 1995р. при розпаюванні земель КСП «Правда» була внесена до списку громадян - членів колгоспу що додається до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу «Правда» Старобільського району Луганської області. На підставі п.2 Указу Президента №720/95 [PERSON] набула право власності на земельну частку (пай) із вказаного КСП, але у зв'язку з її смертю не була внесена до списку осіб на виготовлення сертифікатів. Вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити свої спадкові права. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну часту (пай) та зобов'язати Старобільську РДА видати їй сертифікат. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на земельну частку (пай) розміром 5,46у.к.га. вартістю 128 708 гривень 69копійок з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,796 та 1,1756, та зобов'язати Старобільську районну державну адміністрацію видати [PERSON] сертифікат на вказане право на земельну частку (пай), пояснила що [PERSON] працювала у КСП, але помилково не внесена до списку - додатку до Державного акту. Відповідач [PERSON], представник відповідача Старобільської РДА у судове засідання повторно не з'явились, до початку судового засідання відповідач [PERSON] надала заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, представник відповідача Старобільської РДА про причини неявки не повідомляли, клопотань не надавали, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON], представника відповідача Старобільської РДА. Представник третьої особи Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області Загайко О.О. у судовому засідання не заперечував проти задоволення позову, пояснив що він сам є жителем с.Лиман і знає що [PERSON] працювала у колгоспі. Вислухавши представника позивача [PERSON], представника тертої особи Загайко О.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] померла [INFO]. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29.05.2017р. (а.с.55) встановлено факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» Старобільського району» від 16.02.2017р. №14 (а.с.56), у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Правда» Старобільського району проходить [PERSON], доярка, різноробоча, овощевод, та у довідці зазначено її трудову участь у виробництві колгоспу у трудоднях за період з 1972р. по 1999р. безперервно. Відповідно до ксерокопії Державного акту на право колективної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.19-20) Державний акт на право колективної власності на землю видано колективному сільськогосподарському підприємству «Правда» Старобільською районною Радою народних депутатів Старобільського району Луганської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 3 654,1 гектарів землі в межах згідно з планом, землю передано для сільськогосподарського використання, Державний акт видано 14.12.1995р. Згідно Додатку 1 до державного акту серія [NUMBER] - списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (а.с.22-39) [PERSON] у списку відсутня. Згідно повідомлення відділу у Старобільському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області від 11.07.2017р. (а.с.18), згідно матеріалів технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай), затверджених розпорядженням голови Старобільської РДА від 12.02.2002р. №479, середня площа земельної частки (паю) по колгоспу «Правда» Старобільського району Луганської області складає 5,46 умовних кадастрових гектарів вартістю 128 708,69грн. з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,769 та 1,1756. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що [PERSON] на дату видачі КСП «Правда» Старобільського району Луганської області Державного акту на право колективної власності на землю серія [NUMBER] - 14.12.1999р. (а.с.19-20) була членом цього КСП (а.с.56), але безпідставно не була внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є Додатком 1 до вказаного Державного акту серія [NUMBER], хоча на підставі пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», має право на отримання земельної частки у вказаному КПС, у зв'язку з чим суд, на підставі досліджених матеріалів справи (а.с.а.с.19-20,56) та п.2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р., а також висновків, викладених Верховним Судом України в Узагальненні практики розгляду судами земельних спорів, згідно яких члени підприємств, які були живими на дату отримання Державного акта про передачу землі у колективну власність КСП, починаючи із такої дати стали власниками землі у рівних частках, вважає доведеним що [PERSON] набула з 14.12.1995р. право на земельну частку (пай) із земель КСП «Правда» у розмірі 5,46у.к.га (а.с.18) [PERSON] померла [INFO] (а.с.6) Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачка [PERSON], як племінниця [PERSON] (а.с.55), є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], і у зв'язку з не виготовленням сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця не змогла прийняти спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), та оскільки відповідно до пункту 5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Старобільської РДА, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобов'язання видачі сертифікату - є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved