Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що відповідач не цікавиться здоров`ям та розвитком дітей. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до дітей батьківської турботи і уваги. Позивачка зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Вказує, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2009 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх майбутньому, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З огляду на вищевикладене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи Кіцманської РДА Ліска Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить суд розглянути справу без її участі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті,суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.05.2006 року та серії [NUMBER] виданого 24.12.2008 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 9-10). Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.10.2007 року стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 300 гривень щомісячно до її повноліття починаючи стягнення з 22.08.2007 року.(а.с.11). Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2009 року стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 350 гривень щомісячно до її повноліття починаючи стягнення з 11.02.2009 року.(а.с.12). Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. (а.с. 13) Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. (а.с. 14) Відповідно до акту від 27.01.2020 року, вбачається, що сусіди [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що громадянина [PERSON] достатньо тривалий час не бачили його у господарстві [PERSON] (а.с.16) Згідно довідки № 10 від 16.03.2020 року, яка видана дирекцією Шишківського ЗЗСО І-ІІІ ст. [PERSON] , в тому, що за час навчання її доньки [PERSON] [INFO] протягом 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років та по 27.01.2020 р. її батько [PERSON] не спілкувався з учителями, не забирав дитину додому, не брав участі у батьківських зборах та інших заходах в навчальному закладі. (а.с.17) Згідно довідки № 9 від 16.03.2020 року, яка видана дирекцією Шишківського ЗЗСО І-ІІІ ст. [PERSON] , в тому, що за час навчання її доньки [PERSON] , [INFO] протягом 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років та по 27.01.2020 р. її батько [PERSON] не спілкувався з учителями, не забирав дитину додому, не брав участі у батьківських зборах та інших заходах в навчальному закладі. (а.с.18) Згідно довідок КП «Кіцманський некомерційний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.01.2020 року № 1, 2 - дочки [PERSON] та [PERSON] приходили на всі профілактичні огляди, щеплення з приводу захворювань тільки з матір`ю (а.с.19-20). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Шишківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 28.07.2020 року № 443 та Акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.07.2020 року вбачається, що [PERSON] разом із дочками [PERSON] , 2006 р. н. та [PERSON] , 2008 р. н. та сином [PERSON] , 2017 р. н. (від другого шлюбу) зареєстровані та проживають в житловому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] . Житловий будинок газифікований, складається з трьох житлових кімнат, є всі зручності для проживання. (а.с.25-26) Із довідки-розрахунок від 01.07.2020 року Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що станом на 01.07.2020 року заборгованість становить 53 895,30 гривень. (а. с. 21). Із довідки-розрахунок від 01.07.2020 року Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що станом на 01.07.2020 року заборгованість становить 36 519,50 гривень. (а. с. 22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №1.01-20/7-85 від 18.03.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.27-28). У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров`ям, виховання, не спілкується з дочкою без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини починаючи з з дня її народження жодного разу не навідував, не зателефонував дочці. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved