Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позові вказала, що за час її спільного проживання з відповідачем [PERSON] у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття. На даний час їх дочці виповнилось 18 років, але вона навчається в Лубенському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради на контрактній основі з 12.08.2016 року до 30.06.2020 року. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував на її утримання лише аліменти і то не регулярно, ніякої іншої матеріальної допомоги він на утримання дитини не надає. Тому вона змушена просити суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача до закінчення навчання 30.06.2020 року, починаючи з 24.03.2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Позов підтримує. Заслухавши доводи позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] . та відповідач [PERSON] мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4) Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх доходів відповідача і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №35832769 від 19.11.2012 року (а.с.7) 24.03.2019 року дочці сторін [PERSON] виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання в Лубенському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради на контрактній основі з 12.08.2016 року до 30.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою №19 навчального закладу від 20.03.2019 року (а.с.8). Дочка сторін перебуває на утриманні матері - позивача по справі [PERSON] , що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ №2915 від 20.03.2019 року (а.с.9). Позивач стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її користь на період навчання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видій його заробітку(доходу) щомісячно. Вимога позивача щодо стягнення аліментів з 24.03.2019 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial