Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Устянської сільської ради Борщівського району, третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS] за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, спадкодавець, як голова двору робітника, набула право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформила. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Представник Устянської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON] не заперечують щодо задоволення позову. [PERSON] в судове засідання не прибув. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 5 листопада 2013 року №878/02-14, позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] по питанню оформлення спадщини на майно померлої [INFO] [PERSON], спадкоємцем майна якої є на підставі заповіту, посвідченого секретарем Устянської сільської ради Борщівського району 7 грудня 1994 року за Р №25. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину позивач прийняла, подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі якої було заведено спадкову справу №131/2013. При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS], як спадкового майна, спадкодавиці [PERSON]. За даними зведено-оціночного акту по будинковолодінню в [ADDRESS], складеного Борщівським БТІ 13 вересня 2008 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1923 року побудови інвентаризаційною вартістю 5520 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Михалків та довідки, виданої Устянською сільською радою 18 листопада 2013 року №523, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні була зареєстрована [PERSON]. За даними рішення б/н сімнадцятої сесії 21-го скликання Устянської сільської ради та довідки Устянської сільської ради від 28 лютого 2014 року № 95/02-14, [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,25 га, в тому числі 0,15 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS]. У довідці від 28 лютого 2014 року № 94/02-14 виконкомом Устянської сільської ради визнано, що померлій [INFO] [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Отже, вищенаведеними доказами підтверджується той факт, що спірне будинковолодіння належало на праві власності [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік у с.Михалків Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 7 грудня 1994 року секретарем виконкому Устянської сільської ради Іванійчук Г.І., Р № 25, спадкодавець [PERSON], все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки за даними Устянської сілької ради є такою, що проживала постійно із спадкодавицею на день смерті останньої. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви позивача заведено спадкову справу №131/2013 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7277 га, що належала спадкодавиці. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини не приймали та в своїх заявах, адресованих нотаріусу, вказали, що на спадщину не претендують. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved