overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, до суду подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має змогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, до суду подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має змогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та визнали повністю. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с.2). Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, до суду подано заяву про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має змогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви (а.с.10,11) про підтримання та визнання позову, просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви (а.с.17,18) про підтримання та визнання позову, просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаюсь на те, що від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дітей не може через брак матеріальних коштів. Просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей у розмірі 33 % від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення так як позивач сама не спроможна утримувати дітей, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти. Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаюсь на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві - просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, погоджується сплачувати дружині аліменти на утримання дитини, за рішенням суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів , посилаюсь на те, що від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дитину не може через брак матеріальних коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що батьком малолітньої [PERSON] - [INFO] є [PERSON]. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що з 2002 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] У 2006 році зареєструвала шлюб. 23.04.2003 року у них народився син [PERSON], а 08.04.2007 року дочка [PERSON]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Хоча на даний час вони з відповідачем проживають окремо, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обовязком батьків. Від даного обовязку відповідач ухиляється. Позивач прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання сторони не зявилися направивши суду письмові заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі. При цьому, відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утриманні дітей в загальному розмірі 1500 грн., тобто по 750 грн. на кожну дитину, оскільки ніде не працює та не має стабільного доходу (а.с.16,17). У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 2002 року перебували у фактичних шлюбних стосунках. В подальшому двічі реєстрували шлюб, останній раз 9 вересня 2016 року (а.с.5). Мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утримання немає. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. З позову та письмових пояснень відповідача вбачається, що останній офіційного місця роботи немає, доказів отримуваної ним заробітної плати (доходу) до позову не додано, тому суд вважає за необхідне щомісячно стягувати з відповідача аліменти на користь позивача по 750 грн. на кожну дитину. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилається на те, що 13 листопада 2012 р. вона уклала договір позики, згідно якого передала у власність [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] - 180 000 грн. строком до 30 листопада 2015 року. Вони домовилися, що позичальник повертає позикодавцю готівкою рівними частинами за цим договором, а саме по 5000 грн. помісячно від грудня 2012 року не пізніше 30 числа кожного місяця. Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області, [PERSON], зареєстровано у реєстрі за № 908. Починаючи з 13 грудня 2012 р. в станом на сьогоднішній день [PERSON] не погасила жодної частини своєї заборгованості, при цьому порушуючи власні зобов»язання. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути позичені гроші, але усе безрезультатно. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі - 180 000 грн., штрафні санкції в розмірі 32883,25 грн., суму штрафних санкцій проценти в розмірі 3% річних - 7042,19 грн., крім того зазначила, що їй завдало моральної шкоди, розмір якої вона оцінюю в 10000 грн., яка полягає в її моральних стражданнях та переживаннях, адже її душевний стан пригнічений внаслідок нечесного відношення до неї з боку відповідача, в даній ситуації завдана моральна шкода пов'язана із сильним стресом, викликаним хвилюванням, пов'язаним з неможливістю отримати власні кошти, неможливістю користуватись ними для сімейних потреб. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого вона почала до всього нервово відноситись. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали і члени її родини, родичі, що призвело до розладу стосунків у родині, а тому у неї виникла потреба звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явилися, однак від них надійшла заява про те, щоб розглядати справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача та представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved