Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 16 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] - Мукачівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 680. В шлюбі у позивача та відповідача, народилася донька - [PERSON], [INFO]. 01 березня 2016 року, рішенням Мукачівського міськрайонного суду у цивільній справі за №303/575/16-ц, позов [PERSON] задоволено частково, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 700 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 лютого 2016 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 02 лютого 2016 року. 02 лютого 2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду вирішено розірвати шлюб, укладений 16 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON]. Так, малолітня донька з народження і до сьогоднішнього дня проживає разом з [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Так, на сьогоднішній день, суттєво змінились обставини та матеріальне становище сторін, а саме: приймаючи рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. відповідач ніде не працював, однак згідно Довідки №721/765 від 09 червня 2017 року виданої УАП ТОВ Фішер-Мукачево, [PERSON], [INFO], працює на підприємстві з 05 квітня 2017 року склеювачем цеху з виробництва дерев'яної ключки і заробітна плата за травень 2017 року становить 11 847,71 грн. У свою чергу [PERSON] не взмозі матеріально забезпечувати дитину всім необхідним, навіть враховуючи розмір аліментів, які примусово стягуються з [PERSON]. Тому на підставі вищенаведеного [PERSON] звертається до суду в інтересах [PERSON] та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 700 грн. на 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник - [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно змінила позовні вимоги та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів що стягуються з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], із фіксованої суми 700 грн. на ? частку від доходу відповідача [PERSON]. -2- Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ФМ №336120 виданого 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 21 листопада 2015 року (а.с.11). 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та вирішено: Стягнути з [PERSON], 30.07.1978 р. н., ІПН [NUMBER], зареєстрованого в [INFO], фактично проживаючого в [INFO] в користь [PERSON], 04.11.1982 р. н., ІПН [NUMBER], зареєстрованої в [INFO] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 700,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 лютого 2016 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON], 30.07.1978 р. н., ІПН [NUMBER], зареєстрованого в [INFO], фактично проживаючого в [INFO] в користь [PERSON], 04.11.1982 р. н., ІПН [NUMBER], зареєстрованої в [INFO] на її утримання аліменти у розмірі 300,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 02 лютого 2016 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У решті позову відмовити. (а.с.12-13). 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено та вирішено: Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2014 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №680, між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. [PERSON] після розірвання шлюбу визначити прізвище [PERSON] (а.с.14). 11 березня 2016 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції [PERSON] винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №50422236 з виконання виконавчого листа № 2/303/612/16 виданого 01 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 02 лютого 2016 року (а.с.15), також 11 березня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 50421888 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/612/16 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 02 лютого 2016 року (а.с.16). Постановами державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області [PERSON] від 27 квітня 2017 року при виконанні виконавчих листів №2/303/612/16 виданих 01 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом, звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON], який працює на ТОВ Фішер - Мукачево (а.с.17, 18). З копії Довідки №277/07-02 виданої головним лікарем Обласної дитячої лікарні [PERSON] 27 січня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку з приводу : Діагноз: первинатальне ураження ЦНС, відновний період. Відкрите овальне вікно (а.с.20). Відповідно до Довідки №721/765 виданої 09 червня 21017 року УАП ТОВ Фішер-Мукачево, [PERSON] [INFO], працює на підприємстві з 05 квітня 2017 року склеювачем цеху з виробництва дерев'яної ключки (а.с.21). -3- Відповідно до Довідки №00000000189 від 09 червня 2017 року [PERSON], працюючи в УАП ТОВ Фішер - Мукачево на посаді склеювача за період з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року, його дохід склав - 11847,71 грн.. (а.с.22). Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Цей обовязок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України, оскільки одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства також передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно дол законів України. Відповідно до частини 1 статті 9 Сімейного кодексу України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Нормою статті 141 цього Кодексу встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Нормою частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України (із змінами і доповненнями), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У свою чергу, статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, дана стаття тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України за №3 від 15 травня 2006 року, зазначено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Також, суд звертає увагу на зміст статті Закону України Про державний бюджет 2017 року, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року - 1689 гривень, з 01 травня - 1777 гривень, з 01 грудня - 1860 гривень. -4- Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, на даний час [PERSON] працює в УАП ТОВ Фішер - Мукачево на посаді склеювач і в травні 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 11847,71 грн., тобто відповідач по справі офіційно працевлаштований і є всі підстави для збільшення розміру аліментів та стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] про збільшення розміру аліментів - необхідно задоволити.

Outcome: approved