Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 30 серпня 2014 року у Крюківському районному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 30 серпня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Крюківському районному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ за актовим записом №390. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача та перебуває на її вихованні. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, останній постійно ініціює сварки, зловживає алкоголем. Позивач не може змиритись за такою поведінкою відповідача, у зв`язку із чим збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. За викладених обставин, позивач і звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 січня 2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2021 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що подружжя не досягло примирення у наданий судом строк. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечував, вважаючи, що у подружжя є шанс примиритися. Приймаючи до уваги пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 серпня 2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №390, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . Сторони від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує. Збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача. Заходи, вжиті судом для примирення подружжя у вигляді надання строку на примирення, не дали позитивного результату, подружжя не примирилось. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача; приймаючи до уваги ту обставину, що заходи, вжиті судом для примирення подружжя у вигляді надання строку на примирення, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, - « [PERSON] ». Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved