Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до Макарівського районного суду з позовом до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, в якому просила визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що нотаріусом йому було відмовлено в оформлені спадщини після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для її прийняття. Проте, вважає, що даний строк вона пропустила з поважної причини, а саме через те, що оригінали документів: заповіту та державного акту знаходились у неї не зберіганні, тому вважала, що будь-яких інших дій щодо оформлення спадкового майна їй вчиняти не потрібно. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну ділянку, площею 4,9540 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач по даній справі є спадкоємцем за заповітом, який наявний в матеріалах справи (а.с. 9). Відповідно до листа Макарівської РДНК №1489/01-16 від 07.10.2016 р. за даними Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не лічиться. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Як встановлено з позову, з заявою про прийняття спадщини позивач вчасно до нотаріуса не звернулася, оскільки вважала, що будь-яких інших дій щодо оформлення спадкового майна їй вчиняти не потрібно, так як оригінали документів: заповіту та державного акту знаходились у неї не зберіганні. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. А оскільки позивач не довів ті обстави на які він посилався, а саме не надав суду жодного доказу, який би підтверджував поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому для визначення додаткового строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], суд не вбачає підстав. Суд вважає, що незнання позивачем законодавства щодо строків та порядку прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed