Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 22.09.2015 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 20.11.2020 року позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - веранда, «а2» - ґанок, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - сарай, «Е» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. Вона, являється єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №153 за 2020 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами його батьків, тобто моїх діда та баби [PERSON] та [PERSON] за період 1960-1970 років. У збудованому ними будинку, вони всі разом проживали, в тому числі із [PERSON] та [PERSON] . Так, згідно довідки виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 13.01.2021 №47 померлий [INFO] [PERSON] , дійсно з дня народження та по день смерті постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Її дід та баба [PERSON] , [PERSON] померли [INFO] , та відповідно 22.07.2008. Спадщину фактично за законом після їх смерті прийняв батько, в тому числі і будинок, мова про, який йде вище, однак не отримав правовстановлюючого документу, що стало підставою у відмові їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В послідуючому Великосевастянівською сільською радою Христинівського району, було переведено у погосподарській книзі право власності на цей житловий будинок, на ім`я її батька. В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада Черкаської області не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшов відзив з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. Позивачка [PERSON] , являється єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №153 за 2020 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі Козаченко О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved