Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на час його навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним віку 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Зазначила, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, в даний час навчається, у зв'язку з цим не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що він має ще трьох дітей, за станом здоров'я він та його молодша дочка потребують витрат на лікування. Заробітну плату має невелику - близько 2500 грн. Тому він надаватиме повнолітньому синові матеріальну допомогу по мірі можливості. У зв'язку з цим просив в задоволенні позову про стягнення аліментів відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Третя особа [PERSON] в задоволенні позову про стягнення аліментів просила відмовити, оскільки відповідач надаватиме синові таку допомогу добровільно по мірі можливості. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 травня 1997 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття (а.с.6). Протягом тривалого часу сторони проживають окремо. [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2012 року навчається в Полтавському політехнічному коледжі, у зв'язку з цим не працює. Згідно довідки від 23 травня 2014 року №161, виданою Полтавським політехнічним коледжем, термін навчання [PERSON] - до 30 червня 2016 року (а.с.8). На державному забезпеченні [PERSON] не перебуває, але одержує стипендію. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я відповідача та дитини, матеріальний стан сторін по справі. [PERSON] навчається, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Але відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання. Суд враховує, що на утриманні у відповідача є ще троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.31-32). При цьому [PERSON] за станом здоров'я потребує додаткового лікування, що вимагає додаткових витрат батьків. Так, згідно виписки з історії хвороби, виданої відділенням хірургічного лікування вад серця у новонароджених та дітей молодшого віку Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова, [PERSON] у віці 8 міс. перебувала в даному лікувальному закладі з 22.11.2011 року по 01.12.2011 року, прооперована 24.11.2011 року. Згідно рекомендацій лікарів потребує спостереження та систематичного лікування педіатра та кардіолога за місцем проживання. Враховує суд і стан здоров'я відповідача, який згідно довідки №19/1, виданої Першою МКЛ м.Полтави, страждає на цукровий діабет 1 типу середньої тяжкості в стадії нест. компенсації, за станом здоров'я потребує постійного введення інсуліну (а.с.30). Як повідомив суду позивач, його заробітна плата становить близько 2500 грн. на місяць, тому суд не бере до уваги довідку, видану 16 липня 2014 року ФОП [PERSON], згідно якої заробіток [PERSON] становить 650 грн. на місяць. В той же час, якщо виходити з розміру заробітної плати відповідача 2500 грн., на одного члена його сім'ї приходиться сума близько 500 грн., що є меншою ? частини прожиткового мінімуму для кожної групи осіб: дітей віком до 6 років (1032 грн.), дітей віком від 6 до 18 років (1286 грн.), працездатних осіб (1218 грн.). На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність у [PERSON] можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Оскільки у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільнені, судові витрати в даній справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed