overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Дружбівської селищної ради Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на майно -квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Дружбівська селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилась квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 березня 1995 року, виданого Дружбівською селищною радою Теребовлянського району. Із змісту цього ж свідоцтва вбачається, що власником вказаної квартири є також [PERSON]. Спадкова квартира належить позивачу та її батькам на праві спільної сумісної власності. Таким чином, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були власниками 2/3 часток квартири [ADDRESS], а власником 1/3 цієї квартири є позивач. Відповідно до висновку про вартість майна, складеного ПП «Оцінювач» від 2 лютого 2014 року, вартість спадкової квартири складає 129070 грн. Позивач фактично вступила в оперативне управління спадковим майном. Інші спадкоємці майна померлих [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Постановою Теребовлянської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2014 року № 459/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку із тим, що спадкова квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], та [PERSON] та позивачу. Судові витрати позивач просить покласти на неї за її згодою. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] з яких на 2/3 частки квартири після смерті [INFO] року [PERSON] та після смерті [INFO] року [PERSON], та на 1/3 частки як у праві спільної сумісної власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язати вчинити певні дії мотивуючи вимоги тим, що вона є членом кооперативу та споживачем послуг відповідача. ЖБК «Суднобудівник-6» планував надавати послуги з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій кожен місяць 2016 року, а саме: витрати з прибирання прибудинкової території; витрати з прибирання сходових кліток; вивезення побутових відходів; витрати з прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі; витрати з технічного обслуговування ліфтів; витрати з технічного обслуговування систем гарячого водопостачання та холодного водопостачання, водовідведення; витрати з дератизації; витрати з дезінфекції; витрати з технічного обслуговування та поточного ремонту мереж електропостачання та електрообладнання, систем ППА і ДВ, інших внутрішньо-будинкових інженерних мереж; витрати з проведення поточного ремонту; витрати з поливання дворів і клумб; витрати з прибирання і вивезення снігу, посипання прибудинкової території; витрати з освітлення місць загального користування, підвалів; витрати енергопостачання для ліфтів. Також відповідач планував щомісячні інші елементи і витрати по тим же послугам. Відповідно до Постанови КМУ №970 від 11.12.2013 ненадання однієї із послуг або неякісного надання послуг «Утримання будинків та прибудинкової території» відповідач зобов'язаний зменшити на квартиру позивача розмір тарифу. Позивач звернулась до відповідача із письмовою заявою 04.10.2016, однак відповідач не надіслав на адресу позивача відповіді про витрати по статті «Утримання будинку і прибудинкової території» по кожному елементу за кожен місяць з 01.02.2016 по 01.10.2016.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Зарваницької сільської ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач Зарваницька сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Зарваницької сільської ради Теребовлянського району. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ року вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 11326 грн. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON], окрім позивача, немає. Судові витрати позивач просить покласти на неї. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON], після зміни імені [PERSON]) є дочкою спадкодавця [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 262347 грн. Інших спадкоємців майна [PERSON] немає. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 17 травня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], а також державної реєстрації вказаного нерухомого майна. Судові витрати позивач просить покласти на неї. Частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ілавченської сільської ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації нерухомого майна. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Ілавченська сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON]. За час свого життя [PERSON] 8 лютого 2013 року склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. На день її смерті складений 8 лютого 2013 року заповіт в користь позивача не змінений та не скасований. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в що в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Ілавченської сільської ради Теребовлянського району. Вказаний житловий будинок належав до колгоспного двору, головою якого був [PERSON], котрий помер [INFO], та [PERSON]. Відповідно до характеристики будинку, будівель та споруд Теребовлянського БТІ року вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 68182 грн. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу [PERSON] від 28 квітня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації вказаного спадкового майна. Інші спадкоємці померлої [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались. Судові витрати позивач просить покласти на неї. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у в [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала lj суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. За час життя [PERSON] 17 травня 1994 року склала заповіт, яким заповіла позивачу належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] На час смерті спадкодавця складений нею заповіт не змінювався і не скасовувався. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Теребовлянського району від 05.09.2013 року. Відповідно до висновку про оціночну вартість вказаного будинковолодіння, складеного ПП «Тернопільське експертно-консультаційне бюро» вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 78330 грн. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] немає. Судові витрати позивач просить покласти на неї за її згодою. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Теребовлянського району у судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Спадкодавець [PERSON] 4 вересня 2015 року склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 111368 грн. Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса до Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці майна померлої, які б мали право на обов`язкову частку, відсутні. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] відповідно до складеного останнім заповіту. Згідно з довідкою Микулинецької селищної ради Теребовлянського району від 13 березня 2017 року [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] Теребовлянського району Тернопільської області. 13 квітня 2016 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 206962 грн. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування майна [PERSON] та які б прийняли спадщину, немає. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2017 року № 557/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] Судові витрати позивач просить покласти на неї за її згодою. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Мшанецької сільської Теребовлянського району, в якому просить визнати за нею право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Мшанецька сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Треті особи приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільсьокї області [PERSON], реєстраційна служба Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області у судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Мшанецької сільської ради Теребовлянського району від 22.11.2013 року. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ року вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 352783 грн. Позивач фактично вступила в оперативне управління спадковим майном. Інша спадкоємець майна померлого [PERSON] - його дружина [PERSON] та позивач 15.07.2013 року уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого [PERSON] погодилась із переходом в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] до своєї дочки [PERSON] Також ще один спадкоємець померлого [PERSON] - його син [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті батька, подавши нотаріусу письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. Судові витрати позивач просить покласти на неї за її згодою. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved