overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25 лютого 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 13. [PERSON] вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, підставою для розірвання шлюбу стала втрата між сторонами по справі почуття любові та взаємної поваги, взаємної довіри, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК Українисудове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2012 року, актовий запис № 13, що вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-КИ № 218796 (а.с. 6). 06 вересня 2012 року у сторін по справі народилася дитина [PERSON], свідоцтво про народження серії І-КИ № 404181 (а.с. 7). Причиною розпаду сімї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29 березня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16. [PERSON] вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, підставою для розірвання шлюбу стала втрата між сторонами по справі почуття любові та взаємної поваги, взаємної довіри, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 березня 2004 року, актовий запис №16, що вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 2). В шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Причиною розпаду сім'ї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила розірвати з ним шлюб, який було зареєстровано 11.07.2014 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. В судове засіданні позивач не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу слухати у її відсутність, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини відсутності суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 11.07.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом №533. Подружжя від шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинили. Проживають окремо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила розірвати з ним шлюб, який було зареєстровано 22.12.2007 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведеться, хоча продовжують проживати за однією адресою. В судове засіданні позивач не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу слухати у її відсутність, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини відсутності суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 22.12.2007 року Зеленівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області за актовим записом №04. Подружжя від шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинили. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 27 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис№153. [INFO] у них народився син [PERSON]. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до грудня 2007 року, в лютому 2008 року шлюб було розірвано. В даний час син проживає разом з позивачем. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], працює трактористом ПрАТ НВФ «Урожай» АФ «Заповіт Шевченка», малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначивши, що 15 вересня 2014року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися син [PERSON], 04.12.2014р.н., дочка [PERSON] Данієла Іллівна, 02.11.2016р.н., які знаходяться на утриманні і вихованні позивачки. Сторони протягом з весни 2016р. разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, відповідач не надає кошти на утримання дитини. Оскільки відповідач не має постійне місце роботи, тому позивачка бажає отримувати від нього аліменти у твердій грошовій сумі. Тому позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 680грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він згідний сплачувати аліменти у розмірі по 400гривень так як він матеріально допомагає дітям, у більшому розмірі не має можливості сплачувати аліменти. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2014року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися син [PERSON], 04.12.2014р.н., дочка [PERSON] Данієла Іллівна, 02.11.2016р.н., які знаходяться на утриманні і вихованні позивачки. Сторони протягом з весни 2016р. разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, відповідач не надає кошти на утримання дитини. У свідоцтві про народження дітей батьком записано відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін те, що у позивачки на утриманні чотирьох місячна дитина, позивачка не працює, здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, відповідач є здоровою особою, має можливість підробляти по найму та зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей і вважає за необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей по 680.00гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1355гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначивши, що 23 грудня 2013року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], 10.05.2014р.н., який знаходиться на утриманні і вихованні позивачки. Сторони протягом року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, відповідач не надає кошти на утримання дитини Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, тому позивачка бажає отримувати від нього аліменти у твердій грошовій сумі. Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 680грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2013року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], 10.05.2014р.н., який знаходиться на утриманні і вихованні позивачки. У свідоцтві про народження [PERSON], 10.05.2014р.н. батьком записано відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін те, що відповідач позов визнав і вважає за необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], 10.05.2014р.н. по 680.00гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1355гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначивши, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилися син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 10 жовтня 2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти вимагають витрат на їх утримання. Тому позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 1000грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просить задовольнити . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав заперечення у якому вказав, що він надає матеріальну допомогу на дітей, постійно приймає участь у вихованні дітей, намагається надавати дітям повноцінне батьківське піклування та турботу. Щодо розміру аліментів, які бажає стягувати позивач з нього вказує, що він не працює, доходи, які він отримує є незначними і не дають можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Інших заробітків чи доходів він не має. Згідний сплачувати аліменти у розмірі по 500гривень на кожну дитину щомісячно. Тому просить стягувати з нього аліменти по 500грн. на кожну дитину щомісячно, в іншій частині позовних вимог просить відмовити. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилися син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дітей батьком записано відповідача. Рішенням суду від 10 жовтня 2017р. шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачкою. Відповідач в повній мірі не надає допомоги дітям. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі по 930.00гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 грудня 2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18років складає 1860грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначивши, що сторони перебували у шлюбі, шлюб 26.01.2017р. розірвано. У сторін від шлюбу народилося четверо дітей: [PERSON], 12.11.2002р.н., [PERSON], 21.07.2004р.н., [PERSON], 28.11.2006р.н., [PERSON], 15.04.2013р.н., які проживають з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти вимагають значних витрат на утримання, яких позивачці не вистачає. Тому позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 1000грн. щомісяця на кожну до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через пресу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, шлюб 26.01.2017р. розірвано. У сторін від шлюбу народилося четверо дітей: [PERSON], 12.11.2002р.н., [PERSON], 21.07.2004р.н., [PERSON], 28.11.2006р.н., [PERSON], 15.04.2013р.н., які проживають з позивачкою. У свідоцтві про народження дітей батьком записано відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей [PERSON], 12.11.2002р.н., [PERSON], 21.07.2004р.н., [PERSON], 28.11.2006р.н. по 600.00гривень щомісячно на кожну дитину, на утримання [PERSON], 15.04.2013р.н. по 500гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 травня 2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1426грн., для дітей віком від 6 до 18років складає 1777гривень. Окрім того позивачка не надала суду доказів з яких би вбачалося, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Outcome: partial