Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до із позовом до [PERSON] про виселення з приватного будинку без надання іншого приміщення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 11 червня 2001 року батько позивача [PERSON] подарував їй житловий будинок з надвірними спорудам, що розташований по вул. Урицького, 18, в м. Жашків Черкаської області. На день звернення до суду в вищевказаному житловому будинку проживають та зареєстровані позивач, чоловік позивача [PERSON] та відповідач. Відповідач не одружений і багато років не працює. Він відмовляється працювати, підтримує зв'язок з невідомими особами, які негативно впливають на його поведінку. Син проживає разом з позивачем та її чоловіком, постійно веде себе агресивно, зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки і навіть бійки, принижує позивача та її чоловіка нецензурною лайкою, бє посуд, ламає двері, на зауваження батьків припинити негативні дії виказує погрози та образи. Позивачу неодноразово приходилося звертатися за допомогою до правоохоронних органів. Відповідач прохання позивача ігнорує, в утриманні будинку та його поточному ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ він не приймає, а останній часи став красти гроші та дорогоцінності позивача, чим завдав позивачу матеріальну шкоду. В звязку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити, виселити з приватного будинку без надання іншого приміщення відповідача та зняти його з реєстраційного обліку, суду пояснила, що вона проживає з чоловіком на відповідачем по вул. Урицького, 18, м. Жашків Черкаської області. Відповідач постійно веде себе агресивно, зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки і навіть бійки, принижує позивача та її чоловіка нецензурною лайкою, бє посуд, ламає двері, на зауваження батьків припинити негативні дії висказує погрози та образи. Позивачу неодноразово приходилося звертатися за допомогою до правоохоронних органів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності та просив розглянути справу згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії договору дарування від 11.06.2001 року, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Жашків Черкаської області по вулиці Урицького, 18 та розташований на земельній ділянці Жашківської міської [PERSON] розміром 1504,0 кв.м. Відповідно до копії будинкової книги, [PERSON] зареєстрований в житловому будинку по вул. Урицького, 18 в м. Жашків Черкаської області з 02.12.2005 року. Згідно рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради вул. «Урицького» було перейменовано на вул. «Зелена». Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. Згідно ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Із змісту ст. 10 ЖК України вбачається, що громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства. Із змісту ч. 1 ст. 109 ЖК України вбачається, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Із змісту ч. 1 ст. 116 ЖК України вбачається, що, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною. Із змісту ст. 157 ЖК України вбачається, що, членів сім»ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно копії вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 30.08.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, [PERSON] звільнено від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 03.05.2017 року № 331, [PERSON], [INFO], виявлено синець передньої-бічної поверхні лівого плеча, два синці в нижній третині лівого передпліччя по передній поверхній, садно тильної поверхні правої кисті. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідувань і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку про результати розгляду заяви [PERSON], складеного ДІМ Жашківського РВ УМВС ст.. л-нт міліції [PERSON], в ході перевірки встановлено, що в м. Жашків по вул. Урицького, 18 проживає гр.. [PERSON] та його син [PERSON], між якими протягом тривалого часу на ґрунті неприязних відносин постійно виникають сварки та суперечки. Так, 27.11.2014 року між вищевказаними громадянами виникла сварка під час якої гр.. [PERSON] ображав свого батька [PERSON] нецензурними словами. Вирішено : притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КупАП. Згідно висновку про результати розгляду заяви [PERSON], винисено ст.. інспектором Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.. л-нт. поліції [PERSON] 10.02.2016 року, в ході перевірки встановлено, що 10.02.2016 року як пояснила гр. [PERSON] між нею та її сином гр.. [PERSON] виникла розмова, під час якої її син ображав нецензурними словами. Опитати гр.. [PERSON] по даному факту не представилося можливим, так як останній під час перевірки даних матеріалів був відсутній за місцем проживання. Згідно висновку про результати розгляду заяви [PERSON], складеного ст.. інспектором Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.. л-нт. поліції [PERSON] 25.02.2016 року, в ході перевірки встановлено, що 25.02.2016 року як пояснила мати гр.. [PERSON] між нею та її сином гр.. [PERSON] виникла розмова, під час якої її син ображав нецензурними словами. Опитати гр. [PERSON] по даному факту не представилося можливим, так як останній під час перевірки даних матеріалів був відсутній за місцем проживання. Згідно висновку про результати розгляду заяви [PERSON], який складено ст.. інспектором Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.. л-нт. поліції [PERSON], в ході перевірки встановлено, що 11.04.2016 року, близько 17 год., в м. Жашків по вул. Урицького, 18, гр.. [PERSON] перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку із своєю матірю [PERSON] під час якої ображав її нецензурними словами. Опитати гр. [PERSON] по даному факту не представилося можливим, так як останній під час перевірки даних матеріалів був відсутній за місцем проживання. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про виселення з приватного будинку без надання іншого приміщення слід задовольнити, а [PERSON] підлягає виселенню з житлового будинку, який розташований по вул. Зелена, 18, в м. Жашків Черкаської області, без надання іншого приміщення, та зняттю з реєстраційного обліку за адресою : вул. Зелена, 18, м. Жашків Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved