Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Баворівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] про визнання права власності на 3/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що будинковолодіння по [ADDRESS] належить колгоспному двору, члена якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON],, [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй 1/6 частку спірного житлового будинку. Єдиним спадкоємцем її майна за законом був син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належні йому 2/6 частки житлового будинку. Вона є спадкоємцем першої черги законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримала відмову, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Крім того, просить визнати за неї право власності на 1/6 частку житлового будинку як за членом колишнього колгоспного двору. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Попередньо представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на мотиви викладені у позовній заяві. Представник Баворівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року був колгоспним двором, членами якого буди [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками Баворівської сільської ради за № 270 від 29.04.2015 року та за № 619 від 05.02.2014 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належати по 1/6 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.11.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частки спірного житлового будинку. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. З інформаційної довідки Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2015 року встановлено, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Баворівською сільською радою Тернопільського району від 21.07.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належні йому 2/6 частки житлового будинку ( 1/6 належала йому як члену колишнього колгоспного двору та 1/6 успадкував після смерті матері [PERSON].). Єдиним спадкоємцями його майна за законом є дружина [PERSON], та діти [PERSON]. [PERSON], [PERSON] З довідки Баворівської сільської ради за № 206 від 16.03.2015 року вбачається, що на час смерті [PERSON] в будинку разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 2014 року дружина [PERSON] подала до нотконтори заяву про відмову від спадщини. 07 листопада 2014 року заяву про відмову від спадщини подав син [PERSON] Донька [PERSON] спадщини після смерті батька не приймала. Донька [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, заяви про відмову від спадщини не подавала. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 10.03.2015 року за № 4593/02-14, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що спірне будинковолодіння належало до типу колгоспного двору, членом якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON],, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та які станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні Таким чином, кожному члену двору належить по 1/6 частині будинковолодіння за [ADDRESS] Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права на 1/6 частки спірного будинковолодіння як на частку члена колишнього колгоспного двору слід задовольнити. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] була фактично прийнята спадкоємцем [PERSON] застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом майна [PERSON] є її син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактично вступу в управління спадковим майном. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживав за вказаною адресою разом із сімєю та здійснювали заходи по утриманню спадкового майна. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував належну їй 1/6 частку житлового будинку, однак спадкових прав не оформив. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу України. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON], який прийняв спадщину є донька [PERSON] Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала право на 2/6 частки житлового будинку . Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотконторі [PERSON] не має можливості, через відсутність правовстановлюючих документів. Разом з тим, судом встановлено, що дане будинковолодіння не завершене будівництвом . З технічного паспорту на незавершений житловий будинок по [ADDRESS] від 14.11.2014 року встановлено, що житловий будинок є незавершений будівництвом та становить 8% готовності. На земельні ділянці також побудовані надвірні та господарські будівлі та споруди, а саме: літня кухня під літ. «Б», прибудова під літ. «б», цокольний поверх під діт «Ц», хлів під літ. «В»та криниця під літ. «К», 1983 року забудови. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року ''Про судову практику у справах про спадкування'', якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право забудовника на 3/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], з яких, 2/6 частки -у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та 1/6 - яке за членом колишнього колгоспного двору.

Outcome: partial