Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей\~ в твердій грошовій сумі, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 вересня 2012 року\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~ трьох малолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону; сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону; доньки - [PERSON], [INFO],\~ у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає, уточнила позовні вимоги про стягнення аліментів, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти уточнених позовних вимог про стягнення аліментів та вимог про розірвання шлюбу не заперечував. З позовними вимогами згоден. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Провадження по справі\~ відкрито ухвалою судді від 10 травня 2018 року, та справу було призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 29 вересня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №86 (а.с.12). Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 333929 (а.с.13); [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 412294 (а.с. 14); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 487825 (а.с.15). З довідки наданої виконавчим комітетом Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 12.03.2018 року №199, вбачається, що у позивача [PERSON] на утриманні знаходяться неповнолітні діти: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], 27 липня 2016 року, які мешкають разом з позивачем. Батько [PERSON] на даний час\~ не проживає з родиною. Відповідно до наданої довідки характеристики за №508/1/02-08, наданою виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO], де не проживає, за час мешкання в смт. Березине характеризується з позитивної сторони та виховує трьох дітей. Відповідно до наданої довідки характеристики за №508/1/02-08, наданою виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON], зареєстрований в [INFO], та характеризується з негативної сторони, як особа, яка зловживає спиртними напоями, за що постійно звільняють з роботи за прогули. Життям дітей не цікавиться, до селищної ради надходять на відповідача скарги. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя\~ (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Башли». Згідно ч. 2 ст.114 СК України\~ у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України,- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі. Суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання трьох малолітніх дітей:\~ [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей\~ відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону,\~ починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави підлягають стягненню судові витрати які складаються з 1409 грн. 60 коп., судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved