Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.2009 року Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №36,та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище їй - « [PERSON] ». Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Ухвалою від 16.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить розірвати шлюб без надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, та просить розірвати шлюб без надання строку для примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.07.2009 року, який було зареєстровано Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.07.2009 року Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.01.2010 року Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області (а.с. 6). Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved