overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та живе з ним до теперішнього часу. Як для неї, так і для відповідача цей шлюб є першим. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, різні звички і уподобання. За час їх шлюбу вони не змогли пристосуватися один до одного. З питань побуту, виховання дитини та інших сімейних питань вони не знаходять спільних рішень. Стан речей, що склався, не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя, виходячи з цього, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, так як примирення між ними не досягнуто, незважаючи на неодноразові намагання досягнути його. Спільне господарство нею з відповідачем фактично не ведеться з червня 2014 року. Питання про поділ майна, що придбане ними за час шлюбу, буде вирішуватись окремо. Питання про місце проживання малолітньої дитини між ними вирішено - донька буде проживати разом з нею. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя, різні звички і уподобання, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться з червня 2014 року. Спір про поділ майна, що придбане ними за час шлюбу, буде вирішуватись окремо. Питання про місце проживання дитини вирішено, дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 30 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі і мешкала з ним спільно до лютого 2015 року. Як для неї так і для відповідача цей шлюб є першим. Від вказаного шлюбу у них є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на спосіб подружнього життя та відносини у сім'ї, в зв'язку з чим у них періодично виникають сварки, що вкрай негативно впливає на психічний стан дитини. Спільне господарство ними не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини унеможливлюють подальше збереження сім'ї. Місце проживання дитини між ними визначено, дитина буде проживати разом з нею. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №376 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Шлюбні відносини у сторін не склалися через протилежні погляди на спосіб подружнього життя та відносини у сім'ї. Спільне господарство ними не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній. Питання щодо проживання їх неповнолітньої доньки вирішено: дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з 16.12.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №580. [INFO] від даного шлюбу у них народився син - [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, тому шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. У зв'язку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того,що відповідач проявляє до неї неповагу, завжди вчиняє сварки, позивачка вважає, що сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але оскільки вони мають неповнолітню дитину, то позивачка змушена звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №580 (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №32 (а.с.6). Шлюбні відносини не склалися через постійні сварки та прояв неповаги з боку відповідача до позивачки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливо. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з 28.11.2008 року з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними, на утримання якого нею подано позов до відповідача про стягнення аліментів. Сумісне життя з відповідачем не склалося, причиною тому є несхожість характерів, різні погляди на життя, а також поява в її житті іншого чоловіка. Стосунки фактично не підтримують з жовтня 2013 року, хоча мешкають разом. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, наведений стан речей не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №548 (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Сумісне життя у сторін не склалося, причиною тому є несхожість характерів, різні погляди на життя, а також поява в житті позивачки іншого чоловіка. Стосунки фактично не підтримують з жовтня 2013 року, хоча мешкають разом. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, наведений стан речей не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини немає, дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2013 року по теперішній час. Після укладення шлюбу з відповідачем вона змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Шлюб у неї та відповідача перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно 21 квітня 2013 року, тобто одразу після укладення шлюбу. Відповідач з невідомих їй причин покинув сімю та поїхав жити до своїх батьків і з того часу проживає окремо. Відповідач не приділяє увагу ні їй, ані їх дитині. Сумісне господарство з того моменту вони не ведуть. Спору з приводу розділу спільного нажитого майна в них немає. Спору з ким буде проживати дитина також немає, дитина буде проживати з нею. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем неможливо та давати їм строк для примирення є недоцільним, в зв'язку з чим просить розірвати між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] та стягнути на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №132 (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюб у сторін перший. З 21 квітня 2013 року сторони мешкають окремо і не ведуть спільного господарства. Спору щодо майнового характеру та щодо виховання дитини між ними немає, нажитого майна немає, а дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у юридичному шлюбі з 09.06.2012 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року з відповідачем по справі вони фактично припинили сумісне проживання та ведення спільного сумісного господарства. Підставою для цього стало те, що відповідач на протязі всього сумісного проживання не проявляв інтересу до сім'ї, через що у них виникали сварки та скандали, які негативно відображалися як на її стані, так і на стані їх доньки. Відповідач з моменту реєстрації шлюбу і до фактичного його припинення ніде не працює та не бажає працевлаштуватися. Спору щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини між ними немає: донька проживає та буде проживати разом з нею. Спору про поділ їх спільного майна також немає. В зв'язку з чим просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №4 (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність інтересу у відповідача до сім'ї, внаслідок чого виникали постійні сварки та скандали, які негативно відображалися як на стані позивачки, так і на стані їх доньки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна на час розгляду справи немає. Питання щодо проживання їх неповнолітньої доньки вирішено: дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що між сторонами склалися складні відносини, вони мають різні погляди на життя, у звязку з чим виникають конфлікти і нетерпимість у відносинах. Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2004 року у Першому відділі цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації акті про одруження складено відповідний актовий запис за № 354. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні характери, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що сімейне життя між сторонами не склалося та з 30.03.2017 року шлюбні відносини фактично припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1347. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні характери, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Спору щодо місця проживання дитини судом не встановлено. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Outcome: approved