Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 25 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1500. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , на земельні ділянки загальною площею 0,337га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського (підсобного) господарства в с.Вільшанка Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09 квітня 2002 року, а також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,51га., в тому числі 2,1021га., із кадастровим номером [NUMBER] та 0,4077га. із кадастровим номером [NUMBER] , які розташовані на території Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08 вересня 2004року. [PERSON] 20 квітня 2018 року склала заповіт посвідчений в.о. старости сіл Ярчівці, Вільшанка, Волосівка, Підгайчики, Мшана, Жуківці Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 14-8, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON] , яка спадщину прийняла та [PERSON] , яка відмовилася від спадкування про що свідчить її заява. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved