Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що від сумісного проживання з відповідачем [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сторони разом не проживають, відповідач коштів на утримання дитини у добровільному порядку не надає, він має задовільний стан здоровя, аліментів на інших осіб не сплачує, працевлаштований. У звязку з викладеним позивач була вимушена звернутись до суду з позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, якою просив зменшити позовні вимоги та стягувати з відповідача ? частину з усіх видів заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги визнав частково, а саме: просив стягувати з нього аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку (доходу). На підставі досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 084253, виданим 23.01.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Як встановлено в судовому засіданні, дитина, [PERSON], проживає з позивачем, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України [PERSON] за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved