overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та неспорідненість характерів сторін. На момент звернення до суду із позовом ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні стосунки припинені. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги своєї довірительки підтримує. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 серпня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 14 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №1352. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами, поглядами на сім'ю та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через постійні сварки та непорозуміння, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час шлюб між сторонами існує формально, подружжя проживає окремо, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним та просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлені позивачем вимоги про розірвання шлюбу, просив їх задовольнити. Вважає, що примирення не збереже їхню сім'ю, а тому заперечив щодо надання судом терміну на примирення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 14 липня 2005 року, серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 843. Від даного шлюбу в сторін є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через постійні суперечки та відсутність спільних інтересів. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, а тому проти примирення категорично заперечує та просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 05 жовтня 2000 року. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON] 2002 року народження, та син [PERSON] 2006 року народження. Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є постійні непорозуміння та сварки через те, що вони з чоловіком не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Близько шести місяців сторони не живуть подружнім життям. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та суду пояснив, що примирення не збереже їхню сім'ю, проти розірвання шлюбу він не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Сторони уклали шлюб 05 жовтня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 05 жовтня 2000 року, серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1122. Від даного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони через постійні суперечки припинили подружні стосунки. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. Півтора року відповідач проживає в своїх батьків, фактичні шлюбні відносини сторонами припинено зимою 2013 року. За вказаних обставин, позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає недоцільним, просить розірвати шлюб. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 08 жовтня 2002 року. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Вони повністю припинили подружні стосунки, півтора року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та суду пояснив, що примирення не збереже їхню сім'ю, проти розірвання шлюбу він не заперечує. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (повторно) від 12 червня 2014 року, серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що 08 жовтня 2002 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №39. Від даного шлюбу в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. На даний час їхній шлюб існує формально, вони припинили подружні відносини. За вказаних обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить його розірвати, проти примирення категорично заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак при зверненні до суду із позовною заявою вона подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 10 вересня 2006 року, серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1602. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, що призводило до постійних сварок і непорозумінь. На даний час вони проживають окремо, ведення спільного господарства між ними припинено За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 06 серпня 1989 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 06 серпня 1989 року серія [NUMBER], видане Відділом ЗАГС міськвиконкому м.Тернополя, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1111. Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. Встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через сварки та непорозуміння внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. Подружні стосунки між ними практично припинено, а тому вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 05 червня 2003 року. Від даного шлюбу в них є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та непорозумінь. Вони припинили подружні стосунки, останні три місяці проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, за наданий судом термін вони не примирилися, а тому просить розірвати шлюб, змінивши її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечив. Додатково пояснив, що наданий судом термін на припирення не приніс жодних результатів, подружжя не примирилось. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 05 червня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 05 червня 2003 року, серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №574. Від даного шлюбу в них є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 червня 2007 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки, проживають окремо. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] та розірвання шлюбу між сторонами, і позивач виявляє бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на своє дошлюбне прізвище, суд вважає, що слід в порядку ст.113 СК України, після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача з «[PERSON]» на її дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через те, що чоловік має намір будувати відносини з іншою жінкою. Більше місяця сторони проживають окремо (в різних кімнатах) та не ведуть спільного господарства, між ними практично припинено шлюбні стосунки. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, а тому проти примирення категорично заперечує та просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 09 липня 2009 року. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб є подружня зрада відповідача, чоловік має намір створити сім'ю з іншою жінкою. Близько двох місяців сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та суду пояснив, що примирення не збереже їхню сім'ю, проти розірвання шлюбу він не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Сторони зареєструали шлюб 09 липня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 09 липня 2009 року, серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №866. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім житям. Причиною фактичного припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач має намір створити сім'ю з іншою жінкою. Таким чином, шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні відносини у них не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними практично припинились шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з [PERSON] в шлюбі вона перебуває з 23 січня 1993 року. Від даного шлюбу у них народились дочка [PERSON], яка є повнолітньою. Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та непорозумінь. Близько п'яти років вони з чоловіком проживають окремо, повністю припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином . Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 23 січня 1993 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 січня 1993 року, видане Малочорнокінецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2. Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. Судом встановлено, що через постійні непорозуміння сторони проживають окремо близько п'яти років, не підтримують шлюбних відносин та нарізно ведуть господарство. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На час звернення позивача з позовом до суду сторони проживають окремо, оскільки кожен з них має різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати, проти примирення категорично заперечує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб. При цьому пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 2011 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб є те, що вони з чоловіком мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що призводить до сварок та непорозумінь в сім'ї. Подружжя проживає окремо на протязі останніх шести місяців. Відносно терміну на примирення заперечує. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відносно терміну на примирення заперечив. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2011 року, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №958. Від даного шлюбу в подружжя є дитина: син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Встановлено, що позивач та відповідач припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved