Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2005 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на основні питання життя: ведення господарства, виховання доньки, витрати сімейних коштів. З квітня 2014 року спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 23 січня 2005 року Виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02) і прізвище дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23 січня 2005 року (а.с.3). Також судом встановлено, що сторони з квітня 2014 року не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 18 серпня 2005 року (а.с.5). Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 243,60 грн. за сплату судового збору що підтверджуються квитанцією № 429 від 20.06.2014 року (а.с.1) та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги № 5/р від 20.06.2014 року (а.с.6).

Outcome: approved