Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її мати [PERSON] працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім'я було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.12.1999 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за законом, і прийняла спадщину - вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, але у визначений законом строк не звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, поскільки їй не було відомо про той факт, що її матері належала земельна частка (пай) крім того, під час підготовки документів було виявлено розбіжність в анкетних даний її матері в записі у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була її рідною матір'ю та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.1999 року (а.с.10.). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1951 року [PERSON] народилась [INFO], в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 13 лютого 1977 року уклала шлюб із [PERSON], і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради № 69 від 04.12.2017 року, згідно якої [PERSON] мала земельну частку (пай) у ТОВ «Красноколядинське», яка знаходиться під 3 746 (а.с.11), та копією списку громадян - власників сертифікатів. Колишнього КСП «Красноколядинське», де заначено, що [PERSON] видавався сертифікат серії [NUMBER] з відміткою про те, що вона померла (а.с.13). Довідкою Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради № 713 від 05.12.2017 року підтверджується той факт, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS], разом з нею проживала дочка [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 30.01.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER], що належала [PERSON] станом на 09.12.1999 року становила 17 740 , 90 грн. (а.с.40). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 15 грудня 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с.17). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 07.12.2017 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.14). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON], встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин. Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла у 1999 році, тобто до вступу в дію Цивільного кодексу України. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець померла в 1999 році, тобто спадщина після її смерті відкрилась до набрання чинності ЦК України. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК У PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно 529 ЦК УРСР (1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Тобто в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] згідно положень ЦК УРСР, які діяли на момент відкриття спадщини. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved