Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народились діти, які знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Оскільки відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу та має регулярний заробіток, просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив відносно його задоволення. Судом установлені наступні обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно довідки виконкому Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району №21 від 24.03.2014 року, склад сім»ї [PERSON] наступний: [PERSON] (власник житлового будинку), діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також мати : [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує із пояснень позивача у судовому засіданні, малолітні діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню малолітніх дітей, не надає їм матеріальної допомоги без поважних на те причин. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у даному випадку має місце порушення прав малолітніх дітей, а тому приходить до переконання, що слід стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на їх утримання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як убачається із довідки №382, виданої виконкомом Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, [PERSON] працює сторожем в Устя-Зеленському дитячому садку з 02.07.2007 року по даний час (наказ №394 від 02.07.2007 року, трудова книжка [NUMBER]). Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу є підставними та підлягають до задоволення. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, слід стягнути із відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved