Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на автомобіль, який обґрунтовує тим, що 09 липня 2006 року вона придбала у КСП «Мирна Долина» вантажний автомобіль ГАЗ САЗ 3507 № рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 рік випуску 1991, колір синій, № двигуна 5311М147459М, транзитний номерний знак 1806НВ, за який вона сплатила грошові кошти, що підтверджується видатковою накладною № 18 від 09.07.2006р. КСП «Мирна долина», у якого вона придбала вказаний автомобіль, 17.05.2008 р. припинило свою діяльність у звязку з визнанням його банкрутом. Голова ліквідаційної комісії з припинення КСП «Мирна долина» [PERSON] помер 11 березня 2013 року. Згідно висновку експертного дослідження від 01.06.2017 № 13/4441/472 номер двигуна 5311М147459М, номер рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 транспортного засобу ГАЗ САЗ 3507 не змінювались. На даний час зареєструвати право власності в установленому законодавством порядку вона не має можливості. Зазначає, що право власності на вищезазначений вантажний автомобіль нею набуто правомірно, однак вона позбавлена можливості здійснювати своє право власності відповідно до закону, що включає право володіння, право користування та право розпорядження належним їй майном. Просить суд визнати за нею право власності на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ 3507 № рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 рік випуску 1991, колір синій, № двигуна 5311М147459М, транзитний номерний знак 1806НВ та зобовязати Сватівський територіальний сервісний центр № 4441 регіонального сервісного центру МВС у Луганській області зареєструвати за нею право власності на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ 3507 № рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 рік випуску 1991, колір синій, № двигуна 5311М147459М, транзитний номерний знак 1806НВ. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с. 17). Представник Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Україн у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права. Судом встановлено, що згідно з видатковою накладною № 18 від 09.07.2006р., позивачу [PERSON] було передано КСП «Мирна Долина» вантажний автомобіль ГАЗ САЗ 3507 № рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 рік випуску 1991, колір синій, № двигуна 5311М147459М, транзитний номерний знак 1806НВ, за який позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 1629 грн. (а.с. 3). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2017 р., КСП «Мирна долина» 17.05.2008 р. припинило свою діяльність у звязку з визнанням його банкрутом (а.с. 6-10). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії ГЕД № 358840 від 15 березня 2013 року, голова ліквідаційної комісії з припинення КСП «Мирна долина» [PERSON], помер 11 березня 2013 року. (а.с. 5). Згідно висновку експертного дослідження від 01.06.2017 № 13/4441/472 номер двигуна 5311М147459М, номер рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 транспортного засобу ГАЗ САЗ 3507 не змінювались. (а.с. 11). Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобовязується передати майно у власність іншій стороні (покупцеві), а покупець зобовязується сплатити за нього певну грошову суму . Відповідно до ст. 665 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 ст.209 ЦК України, передбачено, що правочин, який вчинено в письмовій формі підлягає нотаріальному посвідченні лише у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю сторін. Відповідно до ст. 657 ЦК України, для договорів купівлі-продажу автомобіля не передбачена обов'язкова форма нотаріального їх посвідчення. При цьому, обов'язкової письмової форми договору купівлі-продажу транспортного засобу законодавством не встановлено. Проте, ч.1 ст.208 ЦК України передбачає, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст.206 цього кодексу. Також, згідно з ч. 2 ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідно також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ визнання правочинів недійсними», що до недотримання простої письмової форми правочину тягне визнання його недійсності лише у випадках прямо встановлених законом. Якщо правочин, для якого законом встановлено його недійсність у разі недодержання вимог, щодо письмової форми, укладений усно, і одна із сторін вчинила дію, а друга із сторін підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин може бути визнаний судом дійсним. Судом встановлено, що між [PERSON] та КСП «Мирна долина» було досягнуто згоди щодо предмету договору купівлі-продажу, а саме вантажного автомобілю ГАЗ САЗ 3507 № рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 рік випуску 1991. А тому, за таких обставин, між позивачем та КСП «Мирна долина» фактично укладено договір купівлі-продажу автомобіля. Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2017 р. КСП «Мирна долина», у якого було придбано вказаний автомобіль, 17.05.2008 р. припинило свою діяльність у звязку з визнанням його банкрутом, тому [PERSON] позбавлена можливості зареєструвати право власності на майно, що їй належить. Відповідно до ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. У п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання у право безперешкодного користування своїм майном передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав та законних інтересів позивача, якою правомірно набуто у власність на транспортний засіб, однак вона позбавлена можливості здійснювати своє право власності на нього. З цих підстав, права та інтереси позивача підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на вантажний автомобіль ГАЗ САЗ 3507 № рами (шасі) ХТІІ330720М1435684 рік випуску 1991, колір синій, № двигуна 5311М147459М, транзитний номерний знак 1806НВ та зобовязання Сватівського територіального сервісного центру № 4441 регіонального сервісного центру МВС у Луганській області зареєструвати вказаний транспортний засіб за позивачем [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~16,\~321,\~328,\~334,\~392 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved