Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2011\~року\~шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.07.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] \~в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Вказує,\~що\~після досягнення сином повноліття, він на даний час \~є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології» інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького університету імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр» згідно наказу 1119-ст від 08.09.2020 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники. Також вказує, що відповідач, як батько, зобов`язаний нести витрати на утримання дитини, яка навчається. На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі по 2000 гривень щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову та до закінчення ним навчання. 09.07.2021 року представник відповідача [PERSON] \~подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки відповідач ніде не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.(а.с.30-34) Представник позивача [PERSON] подала до суду заву про розгляд\~справи за\~відсутності позивача, позов підтримує в повному\~обсязі. Представник відповідача [PERSON] через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що відповідач [PERSON] визнає позов частково.\~Просила суд розглянути справу у\~її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області\~від\~30.06.2011 року, шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 9) Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.07.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. (а.с.12) Відповідно до витягу № 361 від 31.05.2021 року, яка видана Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області с. Берегомет, про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані 4 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.11) Відповідно до довідки № 606 від 24.06.2021 року, \~ [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології» інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького університету імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр» згідно наказу 1119-ст від 08.09.2020 року. Термін навчання 4 роки (з 2020-2024р.)\~\~ (а.с. 21) Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.39-40) Відповідно до довідки № 530 від 06.07.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області жителю [ADDRESS] [PERSON] в тому, що він дійсно проживає за вказаною адресою і до складу його сім`ї входять: мати [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.42) Згідно довідки, яка видана Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, [PERSON] не перебуває на обліку в органах ДПС Чернівецької області, як фізична особа підприємець. (а.с. 48) Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~аліментів\~з\~урахуванням\~обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні\~розміру\~аліментів\~з одного з\~батьків суд бере до уваги\~можливість\~надання\~утримання другим з\~батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення\~аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які\~продовжують\~навчатися\~після\~досягнення\~повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином\~віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує\~навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх\~однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов`язані з навчанням дитини. Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ніде не працює,\~ має на утриманні троє неповнолітніх дітей, (дочка від попереднього шлюбу [PERSON] [PERSON] ), його майновий стан з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на сина, що продовжує навчання, суд вважає в розмірі 1000\~гривень щомісячно. Враховуючи\~вищевикладені\~обставини, суд прийшов до висновку, що\~позовні\~вимоги\~підлягають\~частковому\~задоволенню. Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 908 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення\~аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial