Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. 27.02.2017 року позивачем було подано уточнену позовну заяву відповідно до якої позивачем було залучено на стороні відповідача [PERSON] сільську раду Тарутинського району Одеської області Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за життя її чоловіку [PERSON], на праві власності належав житловий будинок №18, розташований в селі Малоярославець Другий по вулиці Суворова Тарутинського району Одеської області. 17.12.1964 року [PERSON]М та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.12.1964 року, актовий запис №26. Після смерті [PERSON] 19 серпня 2003 року відкрилася спадщина на спадкове майно а саме на житловий будинок №18, розташований в селі Малоярославець Другий по вулиці Суворова Тарутинського району Одеської області. Крім позивача спадкоємцями за законом є: син [PERSON] та донька [PERSON]. Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановити факт володіння на праві власності [PERSON] будинком №18, який розташований за адресою Суворова, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область та визнати за нею право власності на вище вказане майно в порядку спадкування. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.29). Представник відповідача [PERSON] обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до судового засідання не зявився. Викликався та повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі (а.с.62), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами позивача згоден (а.с.56). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася. На адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами позивача згодна (а.с.56). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. 13.03.1996року між [PERSON]М та совхозом «Ярославський» було укладено договір купівлі продажу житлового будинку №18 по вулиці Суворова в селі Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області посвідчений [PERSON] Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області. Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №2 Малоярославської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що згідно особистого рахунку №100 за [PERSON] значиться житловий будинок №18 по вулиці Суворова в селі Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області (а.с.52). Згідно довідки [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №403 від 29 вересня 2016 року [PERSON] за життя був зареєстрований за адресою: будинок №18, вулиця Суворова, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область (а.с.12). За таких обставин, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володів будинком №18, який розташований за адресою: вулиця Суворова, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область, а тому вважає встановленим факт володіння вищевказаним будинком на праві власності. При розгляді справи суд керується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася з його смертю, 19 серпня 2003 року, тобто до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України /в редакції 2004 року/. Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на підставі ч.1 ст.529 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/ є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІ-УР №227816 (а.с.6), син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МР №656581 (а.с.35), донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №562567 (а.с.30), свідоцтвом про укладення щлюбу серії VІ-МЮ №307318 (а.с.31). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління майном. Так позивач після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично прийняла в управління та володіння житловий будинок №18, вулиця Суворова, село Малоярославець Другий, Тарутинського району, Одеської області. Зазначені обставини підтверджуються наданими до суду письмовими доказами, а саме згідно довідки Малоярославської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON] [INFO] з 1996 року по теперішній час проживає та оплачує всі платежі в тому числі за земельну ділянку на який знаходиться житловий будинок №18, вулиця Суворова, село Малоярославець Другий, Тарутинського району, Одеської області. Технічна документація на зазначений житловий будинок також складена на [PERSON]. Згідно ст. 548 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку що [PERSON] фактично прийняла спадщину. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved