Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] Після її смерті залишилось майно: жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У зазначеному будинку [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала. За життя померлою [PERSON] був складений заповіт, яким жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], вона заповіла своїм онукам, позивачу [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах кожному. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом. Вони постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку на день смерті спадкодавця.[INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: ? частина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не складав. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли: мати померлого [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, і неповнолітня дочка [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті якої залишилося спадкове майно: частина жилого будинку у [ADDRESS]. Дане майно [PERSON] прийняла у спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями за законом до майна померлої були діти померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON] і внука померлої [PERSON], Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла дочка [PERSON]. Позивач [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] до дня її смерті. 18.11.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також надати відповідні запити на виготовлення документів, необхідних для оформлення спадщини. На запит Броварської районної державної нотаріальної контори КП КОР «Лівобережне БТІ» повідомило, що згідно із архівними даними інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутня. 26.02.2016 року позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв 'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. В ході розгляду справи позивач [PERSON] збільшила позовні вимоги, а саме просила суд визнати за нею право власності на весь житловий будинок за адресою: [ADDRESS] з тих підстав, що лише вона після смерті бабусі [PERSON] лишилась проживати в спадковому будинку, інший спадкоємець [PERSON] виїхав на заробітки до Москви, після повернення одружився, проте з сім'єю мешкав в спадковому будинку декілька років, після чого виїхав на інше місце проживання. В той час як позивач із чоловіком проживає в даному будинку до цього часу, ремонтує його, перекрила дах, перебудувала паркан, підтримує будинок в належному стані, обробляє земельну ділянку. Позивав та її представник в судовому засіданні підтримали збільшені позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надав листа в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON], яка подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, згодом звернулась до суду з позовною заявою в якості третьої особи із самостійними вимогами до [PERSON], Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на ? частину спірного спадкового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та її представник позовну заяву підтримали з викладених в ній підстав та просили її задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Допитані в судовому засіданні 03.10.2016 року свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що спірний житловий будинок був збудований бабусею позивача [PERSON], за життя останньої і після її смерті в будинку проживає позивач [PERSON], яка підтримує його в придатному для проживання стані, ремонтує його, обробляє земельну ділянку. [PERSON] жодного разу свідки біля будинку не бачили. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи [PERSON], її представника, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню частково, а позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. [INFO] померла баба позивача, [PERSON], 1911 року народження. Після її смерті залишилось майно: жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У зазначеному будинку [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала. Відповідно довідки №335 від 27.11.2015 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Світильнянської сільської ради на 1986-1990 роки № 4(номер особового рахунку № [NUMBER]) власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] значилась [PERSON] За життя померлою [PERSON] був складений заповіт, посвідчений 06 лютого 1988 року секретарем виконавчого комітету Світильнянської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області Короткевич В.П., за реєстровим номером 13, яким жилий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], вона заповіла своїм онукам, позивачу [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах кожному. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом. Вони постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку на день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.06.2006 року виконкомом Калитянської селищної ради . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме ? частина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли: мати померлого [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, і неповнолітня дочка [PERSON] відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, таким чином [PERSON] успадкувала після свого батька ? частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 29.07.2014 р. виконавчим комітетом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: ? частина жилого будинку у [ADDRESS]. Дане майно [PERSON] прийняла у спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не складала. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла її дочка [PERSON], син [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач [PERSON] проживала разом зі матір'ю [PERSON] до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 30.07.2014 року № 302. 18.11.2015року позивач [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою № 2399 у спадковій справі № 733/ 2015, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також надати відповідні запити на виготовлення документів, необхідних для оформлення спадщини. На запит Броварської районної державної нотаріальної контори № 3262/02-14 від 18.11.2015 року КП КОР «Лівобережне БТІ» листом від 20.11.2015 року повідомило, що згідно із архівними даними інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутня (лист КП КОР «Лівобережне БТІ» від 20.11.2015 року № ф-311279201). 26.02.2016 року позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою № 370 у спадковій справі № 733/2015 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2016 року № 713/0214 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 04.03.2016 року [PERSON] звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, щодо майна, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], але листом Броварської районної нотаріальної контори №959/0214 від 18.03.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до запису в погосподарській книзі Світильнянської ради Броварського району Київської області на 1986-1990 роки № 4 (№ особового рахунку [NUMBER]) власником житлового будинку (домогосподарства) за адресою: [ADDRESS], значиться [PERSON], [INFO]. Це підтверджується довідкою Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 27.11.2015 року № 335, що знаходиться в спадковій справі. Таким чином, [PERSON] на законних підставах набула право власності на зазначений жилий будинок, але правовстановлюючого документу на спадкове майно за життя не оформила. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. ст. 15 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, а також право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки в спадковому житловому будинку, оскільки спадкодавцем [PERSON] за життя не було оформлено правовстановлюючих документів на вказане майно, разом з тим судом встановлено, що право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями за життя належав померлій [PERSON] , що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, пояснення свідків. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач успадкувала ? частини спірного житлового будинку, а саме ? частину будинку за заповітом після померлої [PERSON] та ? частину після смерті матері [PERSON] Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки суд позбавлений можливості виходити за межі позовних вимог, тому приходить висновку щодо задоволення позовної вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частини житлового будинку, в решті позовні вимоги є необгрунтованими та недоведеними належними і допустимими доказами. Позовна вимога [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями є доведеною та підтвердженою доказами, оскільки вході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт прийняття нею спадщини після померлого батька [PERSON] в розмірі 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

Outcome: partial