Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,8500 га, Некрасовської сільської ради, цільове призначення сільськогосподарського виробництва. Спадщину позивачка прийняла належним чином оскільки на день смерті матері проживала разом з нею. Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. 18.10.2016 р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки нею не подано оригінал державного акту на земельну ділянку, який не зберігся. Окрім того, з'ясувалось, ще мати [PERSON] 27.09.2011р. склала заповіт на вищевказану земельну ділянку на правнучку [PERSON]. В зв'язку із неможливістю надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та необхідністю оформлення прав на спадкове нерухоме майно, позивачка звертається до суду з даним позовом. Право власності матері [PERSON] на земельну ділянку площею 3,8500 га, розташовану на території Некрасовської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, стверджується витягом з Державного земельного кадастру від 27.12.2016р. про зареєстроване право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку, копією державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого [PERSON] на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Некрасівської сільської ради від 20.02.2000 р. Мати позивачки [PERSON] народилась у с. Некрасово Вінницького району Вінницької області [INFO].. [PERSON] також народилась у с. Некрасово Вінницького району Вінницької області. [INFO] позивачка уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище «[PERSON]». В шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON] доньці було присвоєно прізвище «[PERSON]», [INFO] в них народилась донька [PERSON]. Таким чином, відповідачка по справі [PERSON] є онучкою позивачки та правнучкою її матері [PERSON]. [PERSON] тривалий час, постійно проживає у [INFO], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась. Таким чином, спадщину вона не прийняла та на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,8500 га, розташовану на території Некрасовської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, не претендує, від спадкового майна відмовляється. Проте, позивачка має намір оформити спадкове майно, оскільки з початку 2005 року постійно проживала з матір'ю [PERSON] однією сім'єю, зокрема на день і смерті [INFO] вела з нею спільне господарство, доглянула матір, яка тривалий час хворіла і потребувала допомоги, поховала її, вступила у володіння та управлінню спадковим майном, опікуюся ним, несе необхідні витрати по утриманню спадкового майна, тобто спадщину прийняла. Мати [PERSON] тривалий чаї проживала одиноко. Її чоловік (батько позивачки) [PERSON] помер ще [INFO]. Інших близьких родичів і спадкоємців не має. З 2005 року, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я матері [PERSON] позивачка стала проживати разом з нею в її будинку [ADDRESS] зокрема на день її смерті [INFO] Проживали однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті матері [PERSON] За повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., спадкова справа не заводилась. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов повністю підтримує, просить його вимоги задоволити. Змін та доповнень не має. Відповідач по справі Некрасівська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі голови при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2011 року виданого виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 9). Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. 18.10.2016 р. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки заявницею не подано оригінал державного акту на земельну ділянку, який не зберігся, що підтверджується листом нотаріуса від 18.10.2016 року за вих. № 2679/02-17 (а.с.10). За життя померла мати [PERSON] 27.09.2011р. склала заповіт на яким все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало до дня смерті заповіла - [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за № 71 від 27.09.2011 року (а.с.15). Спадкова земельна ділянка площею 3,8500 га, розташована на території Некрасовської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого [PERSON] на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Некрасівської сільської ради від 20.02.2000 року (а.с.11). Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.12.2016 року, спадковій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с.12-13). Відповідно до довідки № 645 від 05.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. [PERSON], про те, що земельні ділянка площею 3,8500 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], яка належить [PERSON] використовується без договору оренди ПАТ «Браїлівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де в графі «мати» вказано «[PERSON]», копія свідоцтва серії [NUMBER] від 04.10.2016 року (а.с.18). 22 квітня 1972 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», копія свідоцтва серії [NUMBER] від 22.04.1972 року (а.с. 19). [INFO] у подружжя [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20). В подальшому у майбутнього новоствореного подружжя [PERSON] народилася дочка «[PERSON]» де в графі «мати» вказано «[PERSON]», таким чином підтверджується родинний зв'язок між померлою [PERSON], позивачкою [PERSON] та відповідачкою-внучкою [PERSON] (а.с. 20-21). Відповідно до заяви від 15.09.2016 року, [PERSON] зазначає, що їй відомо про існування заповіту на її ім'я від бабусі [PERSON], однак вона на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього, а також не заперечує щодо переходу права власності до ї бабусі [PERSON] (а.с.24). Згідно з довідкою № 648 від 05.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] (а.с.26). Відповідно до довідки № 654 від 08.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. [PERSON] на момент смерть своєї матері [PERSON] не була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За нормами п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті [INFO], а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved