Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Ухвалою суду від 15.09.2015 року по справі притягнуто в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Чернівецької міської ради. Позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 3 по 3-му пров. Мукачівському в м. Чернівцях. В належному їй на праві приватної власності житловому будинку, як такі, що постійно в ньому проживають зареєстровані тільки вона, її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка ЖРЕП № 5 від 16.07.20015року № 2272. Згідно акту КЖРЕП № 5 від 06.07.2015 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], Раду [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації м. Чернівці, 3-й провулок Мукачівський, 3 не проживають з 2010 року. Фактичне місце проживання відповідачів їй не відоме. Просила визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком № 3 по 3-му пров. Мукачівському, в м. Чернівцях. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявились повторно, будучи належним чином повідомленими судовими повістками, про поважність причин неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідачів. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутність, при вирішенні справи просить врахувати інтереси дітей. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 3 по 3-му пров. Мукачіському в м. Чернівцях, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6). В житловому будинку № 3 по 3-му пров. Мукачіському в м. Чернівцях окрім позивача та її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані також онуки та правнуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 29.08.2015 року (а.с.8). Однак, відповідачі з 2010 року не проживають у спірному житловому будинку. Факт не проживання відповідачів в житловому будинку № 3 по 3-му пров. Мукачіському в м. Чернівцях з 2010 року по теперішній час підтверджується актом КЖРЕП № 5 від 29.08.2015 року (а.с.7). Відповідачі з 2010 року не зявлялись в спірний житловий будинок і всі обовязки, що випливають з утримання житла, виконує позивач, тобто відповідачі не проживають в квартирі більше 1 року без поважних причин. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації більше одного року, залишаючись зареєстрованими у спірному будинку, чим перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, слід визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком № 3 по 3-му пров. Мукачівському, в м. Чернівцях. На підставі викладеного,

Outcome: approved