Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року, від якого мають трьох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу подружнє життя між ними поступово погіршувалось. З ініціативи відповідача між сторонами часто виникають сварки та інші непорозуміння, що негативно відображається на вихованні малолітніх дітей. Відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, висловлюється в адресу дружини нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей. Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], залишити на її вихованні. Також просила сплачені нею при подачі позову до суду судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. Також зазначив, що не заперечує щоб малолітні діти - син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], залишилась на вихованні матері. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 23.09.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2006 року, актовий запис № 2. Згідно із свідоцтвами про народження [INFO], [INFO] та [INFO] у них народились діти - син [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON] відповідно. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved