Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

\~ позивач\~ [PERSON] звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19.02.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. В процесі спільного проживання між ними виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені тривалий час, разом не проживають. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору на свою користь з відповідача не стягувати. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Ухвалою суду від 27.05.2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу,\~розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Відповідач про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~своєчасно та\~належним чином\~за зареєстрованою\~адресою та через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] разом з поданням позовної заяви до суду вказала про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ Судом встановлено, що 19.02.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №13 (а.с.7). \~ В поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу. \~ Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Сторони припинили спільне проживання як подружжя. Позивач категорично налаштована на припинення даних шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відповідач відзиву на позов не подавав, клопотань про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не заявляв, клопотань від його імені щодо розгляду даної справи до суду не надходило, що суд оцінює як її незацікавленість у збереженні шлюбу з позивачем. \~ \~Питання щодо\~спору про\~поділ спільного\~майна подружжя\~в даному\~позові не\~зазначено. З урахуванням клопотання позивача, після розірвання шлюбу, суд присвоює їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивачка від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача на її користь відмовилась. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved