Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на свою користь та на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина. На даний час, [PERSON] не має можливості в повній мірі забезпечувати свою дитину матеріально, купляти одяг, взуття, оплачувати репетиторів. Відповідач перебуває у працездатному віці, працевлаштований та отримує постійний заробіток, а тому має можливість забезпечити своєму синові належне матеріальне утримання. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Дзюба П.П. надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що [PERSON] працює, має стабільний заробіток, а тому вважає, що розмір стягуваних аліментів повинен визначатися у розмірі ј частки від заробітку. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 500 грн. щомісячно, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України (не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Також, просить суд врахувати стан його здоров`я, оскільки в грудні 2020 року він переніс операцію та надалі потребує витратного лікування. Позивач [PERSON] , а також її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримує свої пояснення, наведені у відзиві на позовну заяву. При ухваленні рішення судом, просить врахувати його стан здоров`я, оскільки в грудні 2020 року він переніс операцію, після чого ще два місяці перебував на лікарняному та надалі потребує витратного лікування. 30 березня 2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 липня 2007 року (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України) У даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.11.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). Неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] . Згідно довідки про доходи №19/03, виданої 03.03.2021 р. КП «Тернопільводоканал» ТМР, [PERSON] працює контролером водопровідного господарства, і його дохід за період із вересня 2020 року по лютий 2021 року - 56 622,89 грн. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7339 Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, [PERSON] перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 28.12.2020 року по 14.01.2021 року з приводу гострого некротичного панкреатиту, був прооперований 29.12.2020 р., проходив курс лікування, продовжує хворіти. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2020 р., видано обмежувальний припис на строк шість місяців відносно [PERSON] та покладено на нього обов`язки заборонного характеру по відношенню до його дружини [PERSON] та неповнолітнього сина - [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.01.2021 р. становить 2 395 грн., суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial