Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Молень І.Й. позов підтримали та пояснили, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дочкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, у зв`язку із чим станом на 01 липня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів станови 25 836 грн. 66 коп.. Тому позивач та її представник просять позбавити відповідача батьківських прав відносно до його малолітньої дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області Молінський О.В. в судовому засідання не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносного його дочки [PERSON] та вважає, що оскільки, відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти них, тому немає потреби у надані письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Представник служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд даної прави у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 16 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 71 -розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.12.2012 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00019121350 від 28.11.2017 року. З довідки від 19.06.2019 року, виданої виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області слідує, що [PERSON] та її дочка [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 15 від 25.06.2019 року, виданої директором комунального закладу Великоглибочецької загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів імені Ярослава Стецька, батько учениці 3-Б класу, [PERSON] , [PERSON] ніколи не приходив до шкоди, не цікавиться навчанням та поведінкою дочки. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , станом на 01.07.2019 року становить 25 836 грн. 66 коп., що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.09.2014 року та повідомлення Кременецького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 24.06.2019 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved