Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя [PERSON] працював у сільському господарстві і отримав у власність земельні ділянки на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 15 грудня 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і їй не було відомо про існування заповіту та про наявність у [PERSON] спадкового майна, про його існування позивачу стало відомо в листопаді 2020 року, коли її повідомило підприємство, яке обробляє дані земельні ділянки. Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після [PERSON] в три місяці. Ухвалою від 25 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 квітня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Талалаївською селищною радою - позову [PERSON] , суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копії заповіту від 15 грудня 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений головою Української сільської ради, підписаний заповідачем, зареєстрований в реєстрі за № 190. Згідно відмітки секретаря даний заповіт станом на 19.11.2020 року не відмінений і не скасований (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 386030 від 07 квітня 2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 389385 від 07 квітня 2009 року, згідно з якими [PERSON] є власником земельних ділянок площею 3, 07 га та 0, 28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липівської сільської ради (а.с. 9-10). Інформаційною довідко в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 11.03.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с.4). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 28.01.2021 року [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним проживала племінниця [PERSON] (а.с. 7). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

Outcome: approved