Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину за минулий період в розмірі 51988 грн. На її користь, а також просила стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], [INFO] періодично, щомісячно, в розмірі ? прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON], починаючи з дня подачі позову до настання нею повноліття. Мотивувала свою заяву тим, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. У шлюбі у них народилась дитина донька [PERSON], 24 травня 2005 року. В 2007 році за рішенням Довгинцевського суду м. Кривого Рогу з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], в розмірі ? частини, щомісячно до досягнення нею повноліття. 08.12.2008 року між сторонами укладено договір про припинення права на аліменти на дитину, за яким [PERSON] з метою припинення обовязку по сплаті аліментів на користь малолітньої доньки передав у власність належну йому ? частку квартири , яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Довгинцевської районної у місті ради від 04.06.2008 № 418 було надано згоду на укладення такого договору про припинення права на аліменти для [PERSON], 24.05.2005 р., вартість предмету договору на момент посвідчення визначена у сумі 12970 грн. Також зазначила у своїй заяві, що починаючи з 2009 року середня вартість житла в Україні почала різко падати, тому є великі сумніви щодо того, чи насправді передане відповідачем нерухоме майно у майбутньому може вплинути на зміцнення її матеріального становища. Дитина мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, починаючи з 2012 року вона несе додаткові витрати на дитину, які виходять за межі суми 12970 грн. В добровільному порядку відповідач не бере участь у додаткових витратах їх дитини, тому за останні три роки, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину вона понесла витрати в розмірі 51988 грн., які просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позивачку звільнено від сплати судового збору за подання позову. Позивач в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК у\~разі повторної\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення).\~\~ Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно\~ ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, 12 грудня 2007 року їх шлюб розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КИ № 078410. Як встановлено судом, сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON], відповідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 019001. Згідно рішення виконавчого комітету Довгинцевської районної в місті ради № 418 від 04.06.2008 року про надання згоди [PERSON] та [PERSON] на укладення договору про припинення права на аліменти для малолітньої [PERSON], [INFO], у звязку із передачею права власності на нерухоме майно, вирішено дати згоду у звязку з передачею права власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] на імя малолітньої [PERSON], [INFO]. 08.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про припинення права на аліменти, у звязку із набуттям права власності на нерухоме майно, вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 3902. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз положень\~ст.185 СК України\~дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування-виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесенні у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово-медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. З урахуванням таких вимог закону, саме на позивача [PERSON]М покладено процесуальний обовязок довести наявність особливих обставин, що зумовили необхідність додаткових витрат на дитину, їх розмір та доцільність. Позивачем не було представлено доказів понесення нею додаткових витрат на дитину, що, відповідно до\~ст. 185 СК України, викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, обов'язок батьків утримувати дитину, сприяти її гармонійному фізичному та духовному розвитку, природній потребі у навчанні, зокрема у відвідуванні загальноосвітнього навчального закладу,гуртків охоплюється питанням стягнення аліментів та не може розглядатись як додаткові витрати на дитину. Беручи до уваги, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею були понесені додаткові витрати на дитину, які викликані особливими\~обставинами, суд приходить\~до висновку про відмову у задоволенні позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~має підстави стягнути з позивача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved