Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача\~ [PERSON], посилаючись на те, що 10.08.2002\~ року\~ сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ Чернівецького\~ міського\~ управління юстиції.\~ Від даного шлюбу у сторін\~ народились діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].\~ Позивачка зазначає, що у неї з відповідачем подружні стосунки не склались, оскільки в січні 2016 року відповідач залишив сімю. Стверджує, що спочатку сімейне життя складалось нормально, однак протягом останніх років сімейні відносини між сторонами погіршились. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Вказує, що можливості зберегти сімю немає. Також позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Також позивачка вказує, що з часу фактичного припинення шлюбних стосунків відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає, на даний час вона є інвалідом першої групи внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена їй з 18.11.2015 року безтерміново. При цьому позивач отримує матеріальну допомогу у розмірі 3500 грн. щомісячно та інших джерел доходу у неї немає. Вказує, що оскільки вона непрацездатна та не в змозі утримувати дітей у звязку з тим, що їм необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, взуття, продукти харчування, підручники, гуртки тощо, вказані обставини змушують її звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Також позивач посилається на вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Однак всупереч зазначеній вимозі Закону відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків. При цьому, позивач вказує, що відповідач є працездатною особою, працює неофіційно та має мінливий дохід. За час спільного проживання дохід відповідача складав близько 5000 грн. щомісячно, а тому на думку позивачки, відповідач [PERSON] має можливість та зобовязаний в розмірі, встановленому Законом, надавати грошову допомогу на утримання дітей. При цьому стан його здоровя є задовільним, дітей чи інших непрацездатних осіб на його утриманні немає. \~\~\~\~ На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1000 гривень щомісяця на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення заяви до суду до досягнення дітьми повноліття щомісячно. Позивач та її представник\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.\~ Крім того, представник позивача вказала, що батько відповідача працює, також його батьки отримують пенсію, а тому вони не перебувають на утриманні відповідача. Сам відповідач працює неофіційно та встановлює опалення, а тому має стабільний дохід. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу між стронами, підтвердив той факт, що протягом останніх двох місяців дійсно матеріально не допомагав своїм дітям, однак до цього намагався по можливості їм матеріально допомагати. Відповідач подав до суду письмові заперечення, в яких стверджує, посилання позивачки на його місячний дохід в розмірі 5000 грн. не відповідає дійсності, хоча він дійсно неофіційно працює на замовлення у людей. А також він допомагає батькам - пенсіонерам. Відповідач в судовому засіданні також вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення\~ частково. Судом встановлено, що 10.08.2002 року\~ сторони зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1001, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №054024 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №125949 (а.с.7) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №011063 (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони\~ втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони\~ припинили\~\~ подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Беручи до уваги вище викладене,\~ суд вважає, що подальше спільне\~ проживання\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої\~\~ дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного\~ майна у\~\~ сторін\~ відсутній. Що стосується стягнення аліментів, то такі позовні вимоги підлягають до задоволення частково. А саме, згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON],\~ зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,\~ мінливий\~ дохід, частину\~ доходу\~ одержує\~ в\~ натурі,\~ а\~ також\~ за наявності інших обставин,\~ що мають істотне значення,\~ суд за заявою платника\~ або одержувача\~ може\~ визначити\~ розмір\~ аліментів\~ у твердій грошовій сумі. Згідно тверджень самого відповідача, останній працює неофіційно та погоджується на стягнення з нього аліментів саме у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо. При цьому судом встановлено, що у відповідача інших непрацездатних членів сімї чи дітей, яких він повинен утримувати за законом або судовим рішенням,\~ немає.\~ Відповідач є здоровою працездатною особою. Окрім того, судом також встановлено, що позивач [PERSON] згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №234048 від 18.11.2015 року є інвалідом першої групи по загальному захворюванню (а.с.9). Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На\~ підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач\~ [PERSON], як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], зобовязаний сплачувати на користь позивачки [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 800\~ гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.04.2016 року до настання\~ ними повноліття.

Outcome: partial