Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 12 вересня 2009 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без її участі, судові витрати просить стягнути з відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи, що вбачається із змісту позову та поданої заяви (а.с.1, 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден (а.с.19). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , актовий запис №171, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.8). За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками сторони втратили почуття поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства, проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до\~ст.\~ст.\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved