Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу з 06.11.1997 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. 21.07.2010 року шлюб між сторонами розірвано та змінено прізвище позивача на «Кушнір». Донька на даний момент навчається у вищому навчальному закладі є студентом 1 курсу Херсонського державного університету. Відповідач майже не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, яка у звязку із навчанням не може влаштуватися на роботу і утримувати себе, стипендію не отримує. Відповідач працює у Регіональному управлінні прикордонної служби України та має стабільний високий заробіток. Позивач не має можливості самостійно матеріально забезпечувати доньку, тому змушена звернутися до суду. У звязку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з дня звернення з таким позовом і до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В останнє судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду відзив, згідно якого позов визнав частково. В судовому засіданні зазначив, що на його утриманні перебувають його батьки, які є пенсіонерами, які отримують мізерну пенсію та знаходяться на його утриманні. Крім цього, на утриманні відповідача перебуває малолітня донька [PERSON], [INFO], та його дружина [PERSON], яка на теперішній час не має стабільного доходу. Відповідач з вересня 2018 року працює інженером у ХФ ПАТ «Укртелеком», його заробітна плата становить 7600,00 гривень, але його матеріальний стан не є добрим, оскільки в результаті допомоги своїм батькам похилого віку, утримання малолітньої дитини разом із дружиною, сплатою комунальних послуг, вільних грошей в нього не залишається, він сплачує споживчий кредит. Тому, вважає за можливе стягнути з нього безпосередньо на користь доньки аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку. Зазначив, що донька отримує стипендію у звязку з навчанням. В останнє судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання донька, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що вона дійсно отримує стипендію у розмірі 1180,00 гривень щомісячно, проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. В останнє судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно\~ст. 199 Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2\~ст. 200 СК України\~зазначено, що при визначенні розміру\~аліментів з одного з батьків суд бере\~до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми\~дружиною, чоловіком\~та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1997 року по 21.07.2010 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №180, складеного 21.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Згідно актового запису про народження №248, складеного 14.03.2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису про шлюб №268, складеного 02.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, між [PERSON] та [PERSON] 02.07.2011 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кушнір». Відповідно до довідки №15 від 19.09.2018 року, виданої [PERSON] в тому, що вона є студентом 1 курсу спеціальності 241 Готельно-ресторанна справа факультету технологій та сфери обслуговування денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. З довідки про доходи Херсонського державного університету від 14.05.2018 року вбачається, що [PERSON] з січня 2018 року по квітень 2018 року отримувала стипендію в Херсонському державному університеті як студентка І курсу денної бюджетної форми навчання у розмірі 1180,00 гривень. В судовому засіданні третя особа зазначила, що на час розгляду справи судом також отримує стипендію. У звязку з навчанням [PERSON] ніде не працює та потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач з вересня 2018 року працює старшим інженером ХФ ПАТ «Укртелеком», його заробітна плата становить 7600,00 гривень. Відповідач перебуває з 2011 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], згідно актового запису про шлюб №411, зробленого 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Відповідач має на утриманні від даного шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №467, складеного 26.06.2012 року. Крім того, до складу сімї відповідача входить батько, мати, донька, сестра. Батьки відповідача є пенсіонерами. Проте, доказів того, що батьки знаходяться на утриманні відповідача, та дружина відповідача не працює та також знаходиться на утриманні відповідача суду не надано. З договору споживчого кредиту №2018415925 від 28.03.2018 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 4112,00 гривень на 24 місяці зі сплатою 40,23%. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №128 від 08.05.2018 року, наданої відповідачем, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Проте, відповідач в судовому засіданні не заперечував, що третя особа фактично проживає разом з матір'ю. З урахуванням того, що [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1180,00 гривень, у відповідача є на утриманні неповнолітня дитина, розмір заробітної плати відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини йог доходів щомісячно, починаючи стягувати з 23.03.2018 року і до досягнення донькою 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial