Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на час досягнення дитиною трьох річного віку. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 08.06.2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у зв'язку з доглядом за дитиною до трьох років вона ніде не працює. В добровільному порядку відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання. А тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просила суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час досягнення дитиною трьох річного віку. В судовому засіданні позивачка частково змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання відповідач не з'явився, але був допитаний в порядку окремого доручення Машівським районним судом Полтавської обл., під час якого визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання дитини та не визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки вважає, що він не зобов'язаний її утримувати. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] з урахуванням змінених позовних вимог підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син [PERSON] Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення ним повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач порушив вимоги ст. 84 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дружини з якою проживає дитина на час досягнення дитиною трьох річного віку, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. При визначені розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує розмір доходу відповідача, той факт, що з відповідача будуть стягуватися аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його доходів. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд також стягує із відповідача судові витрати, оскільки позивачка згідно закону звільнена від їх сплати

Outcome: approved