Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 18.03.2015 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 114. Від вказаного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Позивач не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною, а соціальних виплат від держави є недостатньо для належного догляду та забезпечення дитини, а тому звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечив. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №114. Від вказаного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 СК України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищенаведене,\~а також\~те,\~що відповідач\~є працездатний,\~ фізично\~здоровий, інших утриманців не має, а тому суд вважає необхідним позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір. Крім того,\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем витрати\~на правову\~допомогу в\~розмірі 1800\~грн.,\~що підтверджуєтьсяквитанцією №0.0.2181514930.1 від 01.07.2021 року АТ КБ «Приватбанк».

Outcome: approved