Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Устимівка Семенівського району Полтавської області помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів [PERSON] Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви та звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення права на спадкове майно. У оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Належним чином своє право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] за життя оформити не встиг. Проте факт належності [PERSON] будинку на праві власності підтверджується рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2013р. в справі № 1627/1808/12. Позивач просила суд визнати, що їй в порядку спадкування після смерті [PERSON], на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво інтересів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. У судове засідання представник відповідача Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини. [INFO] в с. Устимівка Семенівського району Полтавської області помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів [PERSON] Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви та звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення права на спадкове майно. У оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Належним чином своє право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] за життя оформити не встиг. Проте факт належності [PERSON] будинку на праві власності підтверджується рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2013р. в справі № 1627/1808/12. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2009р. [PERSON] помер [INFO] в с. Устимівка Семенівського району Полтавської області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області 30.01.2009р., [PERSON] все належне йому майно повністю заповів [PERSON]. Згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2013р. встановлено, що [PERSON]. на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], та [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положення ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви.

Outcome: approved