Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить, стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 2/3 частини його заробітної щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що від шлюбу вони мають трьох дітей. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Неповнолітній син [PERSON] має хронічні хвороби сколіоз 1-го ступеню, плоскостопості та хворобу зору спазм акомодації. Малолітній син [PERSON] потребує занять з логопедом. Донька також має хворобу зору спазм акомодації. У звязку з хворобами діти потребують спеціальних заходів тренування зі спортивного плавання та масажу. Відповідач не хворіє, працює, але не повідомляє їй про місце працевлаштування. Інших дітей відповідач не має, аліментів нікому не сплачує. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від його доходу, оскільки його заробіток на місяць складає не більше двох тисяч гривень. Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні 09 червня 2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який рішенням суду від 14 квітня 2017 року між ними розірваний (а.с.2). Сторони є батьками трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 17 грудня 2007 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-7). Донька [PERSON] має хворобою зору спазм акомодації та діагноз «Деформація грудної клітини». Син [PERSON] має хронічні хвороби сколіоз 1-го ступеню, плоскостопості та хворобу зору спазм акомодації. Син [PERSON] потребує занять з логопедом. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що працює та розмір його щомісячного доходу складає, близько 2000 гривень. Судом встановлено, що відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Домовленості між сторонами про утримання дітей не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~\~ч.1,2,3\~ст. 183 Сімейного Кодексу\~\~України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка\~\~заробітку\~\~(доходу)\~\~матері,\~\~батька,\~\~ яка\~ буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України: стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема обовязок батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню своїх дітей. З урахуванням всіх цих обстави, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх його видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття сина [PERSON], а потім стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON], за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вимоги в іншій частині позову є завищеними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ч 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial