Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, та просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Уникає спілкування з сином тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Також відповідач не забезпечує сина необхідним медичним забезпеченням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник третьої особи Сокотун Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.03.2017 року за № 2050100333109 та від 22.03.2017 року за № 2050100342426 про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З рішення Катеринопільського районного суду від 17.11.2014 року вбачається, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05.06.2010 року у Мокрокалигірській сільській раді, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис від 05.06.2010 року за № 4 - розірвано. З свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 29.04.2015 року виданого відділом ДРАЦС Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 5 вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24.06.2014 року відділом ДРАЦС Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 05.07.2013 року за № 5 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З висновку органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради від 15.06.2016 року вбачається, що [PERSON], не цікавиться життям дитини, здоров'ям та утриманням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки судом встановлено факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON]. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved