Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] на момент смерті [PERSON], а саме [INFO] та визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,2075 га розташовану за адресою: [ADDRESS], передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області передану для ведення особистого селянського господарства, що належали померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що позивачем не було надано документів, які підтверджують проживання разом зі спадкодавцем, в наслідок чого, вважається, що позивач фактично не прийняла спадщину, а також у зв'язку із тим, що строк шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини сплинув. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують та просили позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлявся належним чином надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що раніше проживав по сусідству з [PERSON] та добре знає [PERSON] Спадкодавець [PERSON] перед смертю хворів і приблизно за рік до його смерті [PERSON] переїхала в с. Утконосівку і доглядала за ним. На час смерті [PERSON] проживала з батьком і доглядала за ним та потім поховала. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству зі спадкодавцем. Приблизно за рік до смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] проживала разом з ним та доглядала його оскільки останній потребував стороннього догляду, а після смерті поховала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] був її дядьком. Влітку 2011 року [PERSON] захворів і [PERSON] приїхала та стала проживати з батьком [PERSON] і доглядати за ним, оскільки останній потребував постійного догляду. Позивач жила з [PERSON] на час відкриття спадщини. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 070690 від 10.09.2003 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 28 березня 2003 року № 234/А-2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-19-68, кадастровий номер - 5122086900:01:001:0016. Також, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2075 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 514072 від 25.12.2009 року, виданого на підставі рішення Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 27.08.1996 року № 60; від 25.12.2009 року № 356, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010952101920, кадастровий номер - 5122086900:02:002:0091. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2012 року, виданого Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,2075 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно до заповіту від 07.10.2008 року за № 436, посвідченого секретарем Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON], усе своє майно де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів [PERSON]. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України, після смерті [PERSON], немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встанвлення факту, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт сумісного проживання позивача [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] підтверджено поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] допитаними в судовому засіданні, а також довідкою наданою виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.04.2014 року за № 745, згідно якої разом з [PERSON] проживала його донька [PERSON] з 2011 року по день смерті, тобто позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Письмовою відповіддю наданою приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] від 03.04.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що позивачем не було надано документів, які підтверджують проживання разом зі спадкодавцем, внаслідок чого, вважається що позивач фактично не прийняла спадщину, а також у зв'яжу із тим, що строк шість місяців для подання нотаріусу зави про прийняття спадщини сплинув. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved