Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить: встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Лугова, 10 (раніше вул. Фрунзе) в с. Підлипне м. Конотоп, а саме: А-1 житловий будинок, № 1-3 огорожа - [PERSON], який помер 24.01.1996 року; встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла 12.10.1997 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Лугова, 10 (раніше вул. Фрунзе) в с. Підлипне м. Конотоп, а саме: А-1 житловий будинок, № 1-3 огорожа, в порядку спадкування після смерті [PERSON]; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON].С.; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Лугова, 10 (раніше вул. Фрунзе) в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, а саме: А-1 житловий будинок, огорожа №1-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.01.1996 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки проживала з померлим в одному будинку та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав та померла 12.10.1997 року. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. На даний час бажає оформити спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Підлипненська сільська рада м. Конотоп в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити ( а.с. 22). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 24). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 09.06.2016 року за № 482 по вул. Лугова, 10 (раніше вул. Фрунзе) в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який складається з наступних елементів: А-1 житловий будинок, загальна площа 40,8 кв.м., житлова площа 23,2 кв.м., №1-3 огорожа, площа земельної ділянки 2700 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 7681 грн. 00 коп., який згідно свідоцтва про право власності б/н від 15.07.1987 року, виданого виконкомом Підлипненської сільської ради, належить [PERSON] ( а.с. 12). З довідки Підлипненської сільської ради № 137 від 01.02.2017 року вбачається, що земельна ділянка, площею 0,15 га, яка розташована в с. Підлипне, вул. Лугова,10 передана у приватну власність померлому [PERSON] рішенням виконкому сільської ради від 30.07.1993 № 20, державний акт на дану земельну ділянку не видавався ( а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 307982 [PERSON] помер 24.01.1996 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 019004 [PERSON] померла 12.10.1997 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З довідки виконкому Підлипненської сільської ради № 41 від 25.01.2017 року вбачається, що [PERSON], який помер 24.01.1996 року, на день смерті прожив та був зареєстрований в [INFO] (після перейменування вул. Лугова) Сумської області; разом з ним за даною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] з 1976 року і до дня смерті 12.10.1997 року; заборони на майно померлого [PERSON] по Підлипненській сільській раді не мається; заповіт від імені померлого [PERSON] по Підлипненській сільській раді не посвідчувався ( а.с. 8). Згідно довідки виконкому Підлипненської сільської ради № 42 від 25.01.2017 року [PERSON], яка померла 12.10.1997 року, на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] (після перейменування вул. Лугова) Сумської області; заборони на майно померлої [PERSON] по Підлипненській сільській раді не мається; заповіт від імені померлої [PERSON] по Підлипненській сільській раді не посвідчувався ( а.с. 10). З копії заповіту від 15.09.1997 року вбачається, що [PERSON] усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області 15.09.1997 року за реєстровим № 73 ( а.с. 9). [PERSON] після реєстрації шлюбу 09.07.2016 року з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Згідно роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 68/01-16 від 26.01.2017 року видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки [PERSON] не надала правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності майна спадкодавцеві ( а.с. 17). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо житлового будинку № 10 по вул. Лугова в с. Підлипне м. Конотоп, відсутні (а.с. 13). З довідки № 245/01-16 від 21.02.2017 року вбачається, що після померлих 24.01.1996 року [PERSON] та 12.10.1997 року [PERSON] до Конотопської міської держнотконтори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкові справи не заводились ( а.с. 24). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла 12.10.1997 року. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Лугова, 10 (раніше вул. Фрунзе) в с. Підлипне м. Конотоп, а саме: А-1 житловий будинок, № 1-3 огорожа - [PERSON], який помер 24.01.1996 року; встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла 12.10.1997 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Лугова, 10 (раніше вул. Фрунзе) в с. Підлипне м. Конотоп, а саме: А-1 житловий будинок, № 1-3 огорожа, в порядку спадкування після смерті [PERSON]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12.10.1997 року та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Лугова, 10 (раніше вул. Фрунзе) в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, а саме: А-1 житловий будинок, огорожа №1-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved