Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, для вирішення питання про утримання дочки, позивач звернулась до суду з відповідним позовом. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з початку 2016 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен має своє окреме життя. За цей час вони стали сторонніми людьми, наміру зберегти шлюб вона не має, вважає, що сім`я носить формальний характер, а тому її збереження неможливо, а отже примирення недоцільне. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.22/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок виклику відповідача, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України дотримано, відповідач повідомлений також про день, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-282 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.07.2014 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС РС Широківського РУЮ у Дніпропетровській області, під актовим записом № 66 /а.с.7/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] /а.с.8/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини у сторін немає, питання утримання дочки вирішується в судовому порядку, майновий спір у цій справі не заявлено. Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2016 року, спільно господарство не веде, відповідач відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача. Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача плачений нею судовий збір.

Outcome: approved