Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] громади в особі Будьоннівської районної ради у м. Донецьку про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року у місті Донецьку померла [PERSON] [INFO], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. На вищезазначену квартиру та все майно 02 жовтня 2014 року вона залишила на її ім'я заповіт посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Поповою Т.О. за реєстровим № 1090. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини в місті Донецьку, оскільки м. Донецьк є окупованою територією України, на території якої тимчасово не діють повноважені органи України. Позивач зазначає, що тільки 25 липня 2016 року вона змогла виїхати з окупованій території України м. Донецька та зареєструватися як внутрішньо переміщена особа за адресою її: [ADDRESS] Також вказує, що 02 серпня 2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за її заявою судом був встановлений факт смерті [PERSON], а 03 серпня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції нею було отримано свідоцтво про смерть. 04 серпня 2016 року вона звернулась до Другої державної Горлівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але 08 серпня 2016 вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Позивач вважає, що зазначені нею обставини є поважними та є підставою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], відтак просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту позовних заяви, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Будьоннівської районної ради у м. Донецьку у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства, не подавав. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно принципу диспозитивності цивільного процесу позивач сам визначає предмет позову, з яким звернутися до суду і підстави на його обґрунтування. Згідно рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 10 травня 2007 року, яке набрало законної сили, визнано право власності спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] на 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15565884 від 13 серпня 2007 року, [PERSON] є власником 1/1 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9). Згідно заповіту від 02 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Поповою Т.О. за реєстровим № 1090, [PERSON] заповіла все своє майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON] (а.с. 10). Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року, встановлено факт смерті [PERSON], як а померла [INFO] рок у м. Донецьку (а.с. 12-13). З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03 серпня 2016 року, [PERSON] померла [INFO] року про, що зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с. 7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. після смерті [PERSON], у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14) За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Донецька і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працювали та на теперішній час не працюють, оскільки Указу Президента України про завершення антитерористичної операції наразі немає. Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved