Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивачка вказала, що [INFO] помер [PERSON] , про що [INFO] складено відповідний актовий запис за № 21 виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київській області, що підтверджується листом від 31.12.2019 року № 5649/16.2-38 за підписом начальника Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Рудянської сільської ради від 12.12.2019 року № 927. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який заповіту не залишив. [PERSON] 06 травня 1989 року (актовий запис № 12, складений виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області) одружився з бабою позивачки [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № Витягу 000 248 99 741, дата формування 11 грудня 2019 року. Дітей від шлюбу подружжя не мало. [INFO] , у віці 62 років, померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданим 12 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області на підставі актового запису про смерть № 8. Дошлюбне прізвище [PERSON] підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № Витягу 000 248 92 759, дата формування 11 грудня 2019 року; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № Витягу 000 248 92 848, дата формування 11 грудня 2019 року. Родинний зв`язок (баба/онука) підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки Серія [NUMBER] , копією Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] ; копією Свідоцтва про народження [PERSON] (батько позивачки); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № Витягу 000 105 10 391, дата формування 18 травня 2012 року. [INFO] , у віці 42 років, помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданим 29 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, на підставі актового запису про смерть № 1366. З січня 1996 року стан здоров`я бабусі [PERSON] та діда [PERSON] різко погіршився. [PERSON] була онкохворою, що підтверджується копією медичної документації. З цього часу і до дня відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав без реєстрації з позивачкою однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , що можуть підтвердити свідки. Дід з бабою зрідка навідувалися до свого будинку в [ADDRESS] . [PERSON] часто хворів, не міг самостійно себе обслуговувати і потребував постійного догляду, що також можуть підтвердити свідки. Позивачка з покійним мала спільний бюджет і вела спільне господарство, піклувалась про діда, купувала ліки, оплачувала комунальні послуги, готувала їжу, прала одежу. Встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менше п`яти років, має для позивачки суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових справ після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивачка документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш п`яти років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/6 частка будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, а позивачці було відмовлено державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтв на право на спадщину за законом, оскільки позивачка не прийняла спадщину у встановлений строк та не надала документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Наведене підтверджується копією роз`яснення державного нотаріуса від 18.12.2019 року № 1906/01 - 16. Позивачка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки була зайнята доглядом за малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , якій на той час було 1,2 місяці і яка була на грудному вигодовуванні. Окрім того, донька часто хворіла на ГРВІ, мала алергічну реакцію речовину невідомої етіології, що в подальшому дало ускладнення на органи дихання і дитина хворіє на хронічний обструктивний бронхіт і декілька разів хворіла на запалення легень. Враховуючи, що позивачка була постійно зайнята доглядом за донькою та не мала можливості займатися оформленням спадкових справ і з поважних причин пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позивачка [PERSON] просить суд: Встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: квартира [ADDRESS] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,у період з 01 січня 1996 року по [INFO]. Визначити їй [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кудлацька-Тишко Валентина Валентинівна заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, що є аналогічними наведеним у заяві про усунення недоліків (уточнення позовних вимог). Представник відповідача Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у його відсутність, позов визнає, заперечень не мають (а.с.57). Представник третьої особи Сквирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що [INFO] складено відповідний актовий запис за № 21 Виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київській області, що підтверджується копією листа від 31.12.2019 року № 5649/16.2-38 за підписом начальника Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15). Баба позивачки, [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024899741 від 11 грудня 2019 року, за актовим записом № 12, складеним Виконавчим комітетом Шамраївської сільської Ради Сквирського району Київської області (а.с.17). Від шлюбу подружжя дітей не мало. [INFO] , у віці 62 років, померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим (повторно) 12 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом про смерть № 8 (а.с.18). Дошлюбне прізвище [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00024892759, дата формування 11 грудня 2019 року 12:24:03 (а. с. 19); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00024892848, дата формування 11 грудня 2019 року 12:27:21 (а.с.20). Родинний зв`язок (баба/онука) підтверджується копією Свідоцтва про народження позивачки Серія [NUMBER] (а.с.8 зворотня сторона), копією Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а.с.9), копією Свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с.11), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № Витягу 00010510391, дата формування 18 травня 2012 року 15:40:52 (а.с.12). [INFO] , у віці 42 років, помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про Смерть Серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, на підставі актового запису про смерть № 1366 (а.с.13). Після смерті дружини - [PERSON] ,[PERSON] не претендував на спадщину і обов`язкову долю як пенсіонер та як переживший з подружжя. З січня 1996 року стан здоров`я баби позивачки - [PERSON] та діда[PERSON] різко погіршився, що підтверджується медичною документацією (а.с.21,22). З 01 січня 1996 року і до дня відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав без реєстрації з позивачкою однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , що в судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] часто хворів, не міг самостійно себе обслуговувати і потребував постійного догляду. Позивачка з покійним мала спільний бюджет і вела спільне господарство, піклувалася про діда, купувала йому ліки, оплачувала комунальні послуги, готувала їжу, прала одежу, що також підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області від 18.12.2019 року № 1906/01-16, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що остання не надала документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, та в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла (а.с.14). У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату, позивачка звернулась до суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). Відповідно до п.21 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивачка [PERSON] надала суду переконливі докази того, що останні п`ять років до дати смерті [PERSON] вона проживала разом з ним однією сім`єю. Так вказана обставина доведена показами позивачки наданими в судовому засіданні, зібраними у справі документами та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичний факт, а саме проживання разом позивачки з [PERSON] однією сім`єю останні п`ять років до дати смерті останнього. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка не звернулася в обумовлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки [INFO] народила дитину [PERSON] , якій на дату смерті спадкодавця виповнилося 1 рік 2 місяці і яка була на грудному вигодовуванні, дитина часто хворіла і вона її доглядала. Позивачка стверджувала, що вона вважала, що прийняла спадщину після спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом спільного проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з вимогами ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 12,76,81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved