Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «Банк Михайлівський» про про припинення зобовязань за кредитним договором, посилаючись на підстави та обставини викладені позовній заяві та просила суд визнати кредитний договір № 200296063 від 20.06.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Михайлівський» припиненим 21.11.2015 р. у звязку з повним виконанням умов кредитного договору № 200296063 від 20.06.2015 року зі сторони [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Представник відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» в судове засідання не прибув, надалв заперечення на позовну заяву та просив справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги не визнали. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до заяви (оферти) № 200296063 від 20.06.2015 року позивачу [PERSON] було видано картку № 5244 8701 8427 0461 «Кредит 90 днів без %» в магазині «Ельдорадо» в м. Кременчук, який знаходиться по вул. Пролетарській, ЗА, з кредитним лімітом - 2500,00 грн. В листопаді 2015 року позивач вирішила припинити дію картки № 5244 8701 8427 0461 шляхом повного погашення кредитного ліміту та закрити рахунок № 26201520431601. Відповідно до Додатку 1 до Наказу №706/1 «УМОВИ НАДАННЯ [PERSON] ПЛАТІЖНИХ КАРТОК ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» від «04» листопада 2015 р. позивач [PERSON] 12-13 листопада 2015 року звернулась до Контакт-центру по телефону з проханням повідомити залишок коштів на рахунку з метою погасити поточну заборгованість та закрити рахунок № 26201520431601 та припинити дію картки № 5244 8701 8427 0461. Менеджер, прийнявши дані, які були надані при укладенні договору, повідомила суму до повного погашення кредитного ліміту - 1340,00 грн. Позивачем 13 листопада 2015 року був здійснений платіж в сумі 1350,00 грн. квитанція № [NUMBER], з урахуванням комісії банку, через який був здійсненій платіж, зараховано на рахунок № 26201520431601 - 1323,00 грн. З банку надійшло смс-повідомлення, що остаток кредитних коштів на 16,00 грн. меншій ніж 2500,00 грн.. 14 листопада 2015 року [PERSON] здійснила платіж в сумі 20,00 грн. квитанція № [NUMBER]. Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач [PERSON] виконала умови Кредитного договору належним чином. У відповідності до частини 1 ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або у повному обсязі відмовитись від зобовязання. Згідно частини 3 цієї статті розяснюється, що в наслідок односторонньої відмови від зобовязання відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно до вимог частини 1 ст. 16 Цивільного кодексу України вбачається, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а частина 2 цією статті передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Outcome: approved