Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 23.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 114. У судовому засіданні позивач в обгрунтування своїх вимог зазначила, що причиною для звернення до суду стало те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, в сімї виникають постіні сварки. На даний час ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. Відповідач у судовому засіданні проти позову та розірвання шлюбу заперечував. Пояснив, що він не бажає розлучатися з позивачем та просив надати їм строк для примирення. Ухвалою суду від 16.08.2016 року з метою збереження сімї та з урахуання того, що на вихованні у подружжя є неповнолітні діти, сторонам по справі було надано строк на примирення тривалістю три місяця та провадження у справі зупинено до 16.11.2016 року. 16.11.2016 року через канцелярію суду надійшли заяви від позивача та відповідача, відповідно до яких вони просять розірвати шлюб, що був укладений між ними, з посиланням на те, що наданий судом строк для примирення результатів не дав. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2010 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, складено актовий запис № 114 та видано Свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 151962 від 23.10.2010 року (а.с. 11). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ВЛ № 221468 виданим Відділом РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області 05.11.2010 року, та серії 1-ВЛ № 257649 виданим Відділом РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області 05.11.2011 року (а.с. 8, 9). Судом було встановлено, що подружжя тривалий час проживають окремо. На поступки примирення не згодні, за наданий судом час для примирення сторони не знайшли підстав для примирення та надали суду заяви, відповідно до яких наполягали на розірванні шлюбу. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] - задовольнити. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в своїй заяві вказала, що бажає залишити прізвище без змін. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved