Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 07.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 149. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, відповідач почав часто вживати алкогольні напої, прийшовши додому напідпитку влаштовував скандали, часто не ночував дома, став застосовувати фізичну силу і вона навіть змушена була викликати міліцію в результаті чого з лютого 2015 року,вони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем за обставин, що склалися є неможливим та суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Бажає щоб після розірвання шлюбу їй було залишено прізвище набуте у шлюбі [PERSON]. Дитина з моменту припинення сімейних відносин перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Питання про поділ майна, яке є їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, у неї з відповідачем виникає, буде намагатися вирішити його у добровільному порядку, при виникненні спору буде звертатися до суду. Вона на даний час ніде не працює, перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує державну допомогу у розмірі 130 грн. на місяць яка є єдиним джерелом її доходів. Відповідач має задовільний стан здоровя, проживає один у трикімнатній власній квартирі, матеріально забезпечений, його мати займається підприємницькою діяльністю по заготівлі худоби і відповідач допомагає матері різати худобу і продавати на базарі мясо. Інших дітей та непрацездатних утриманців відповідач не має. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача визнав позовні вимоги частково, а саме, зазначив, що [PERSON] згідний на розірвання шлюбу. Але його довіритель заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій в сумі 1500 грн. та стягнення аліментів на утримання дружини в сумі 1000 грн. крім того просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дружити в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. За час перебування в зоні АТО, відповідач отримував заробітну плату близько 5000,00 грн. щомісяця яку відправляв своїй сімї. з часу демобілізації відповідач постійного роботи знайти не міг, а тому був змушений стати на облік до Центру зайнятості Золотоніського району, як безробітний, де перебуває на обліку з травня 2016 року та отримує соціальну допомогу у звязку з відсутністю роботи. По поверненню з зони АТО він був звільнений із роботи, з магазину ЕКО Маркет. На даний час відповідач перебуває на обліку в Центрі зайнятості Золотоніського району та отримує допомогу в розмірі 1200 грн.. Не відповідають дійсності обставини щодо наявності у відповідача власної підприємницької справи та трикімнатної квартири. Оскільки згідно правовстановлюючих документів відповідач є власником лише 1/3 частини вищезгаданої квартири. Відповідно до вимог ст.. 184 СК України на яку посилається позивач при обґрунтуванні своїх вимог, визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі можливе лише за умови наявності у платника аліментів нерегулярного, мінливого доходу, або за умови отримання останнім частини доходу в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні відповідач погодився на розірвання шлюбу, вимоги стосовно стягнення аліментів на дитину та дружину визнав частково, а саме просив суд стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі ? частини усіх доходів громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Одночасно відповідач заявив вимогу про визнання шлюбних стосунків фактично припиненими з грудня 2015 р. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Оскільки сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 217650 [PERSON] народилася, 17.02.2014 року, батьком дитини зазначено [PERSON]. Відповідно до копії трудової книжки серії АЕ № 900873, [PERSON], з 20.05.2016 року розпочато виплату допомоги згідно п. 1 ст. 23 .ЗУ «Загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття». Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу, прізвище набуте у шлюбі [PERSON]. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 травня - 1228 гривень. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 травня - 1450 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Вимога про визнання шлюбних стосунків фактично припиненими з грудня 2015 р. не підлягає розгляду у звязку з не дотриманням стороною правил предявлення зустрічних позовних вимог. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Суд також стягує із відповідача судові витрати за кожну з задоволених вимог окремо, оскільки в позові обєднано дві позовні вимоги про стягнення аліментів на дружину та дитину, від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: partial