Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 16.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №148. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що негативно відображається на психічному стані дитини. Стверджує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час між сторонами припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання, відповідач матеріальної участі в житті сімї не приймає. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, особисті відносини між сторонами відсутні та просить не надавати термін на примирення. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами та покласти на відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення та розглянути справу без застосування технічних засобів. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом протягом семи місяців. Відповідач в судове засідання, не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 16 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №077224 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №169330 (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо протягом останніх семи місяців. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався місячний термін на примирення, після якого сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved