Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В позові посилається на те, що вона, [PERSON], є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 59, що знаходиться по вулиці Дібровецькій в місті Чернівці, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 1995 року. Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію за № 537 від 23.08.2017 року в даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що відповідачі в житловому будинку не проживають з 2000 року. На сьогоднішній день склалася така ситуація, що збільшилась плата за користування комунальними послугами (газ, світло, тощо) та виникла необхідність звернутися за оформленням субсидії, тому позивачка попросила відповідачів знятись із реєстрації в добровільному порядку. Вони пообіцяли, що знімуться з реєстрації в добровільному порядку, але так і не виписуються, а позивачка має намір оформити субсидію вже на зимовий період. У звязку з тим, що відповідачі фактично зареєстровані в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами перешкоджає повноцінно позивачці користуватися своєю власністю. Просить суд, усунути перешкоди [PERSON], [INFO], у користуванні житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 59 по вулиці Дібровецькій в місті Чернівці шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 23.02.2008 р. н. такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 59 по вулиці Дібровецькій в місті Чернівці. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, але подали до суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи про що свідчить оголошення в газету «Буковина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно з договором купівлі-продажу від 21.06.1995 року, [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернівцях по вул. Дібровецькій, 59. (а.с. 7). Із довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 537 від 23.08.2017 року, вбачається, що в житловому будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Дібровецька, 59, власником якого є [PERSON], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту ПП «Садгора-Сервіс» № 149 від 23.08.2017 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], зі слів сусідів фактично не проживають за вказаною адресою з 2000 року по даний час. (а.с. 10). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд, вважає за необхідне визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved