Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 17.06.2004 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини було припинено з березня 2014 року, позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що донька буде проживати разом з позивачем. З січня 2015 року і по теперішній час відповідач життям доньки взагалі не цікавиться, жодним чином не піклувався про неї, її станом здоров`я та навчанням, жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, морально дитину не підтримував, жодної участі у фінансовому утриманні доньки не приймав. 15.04.2015 року зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син. [PERSON] з чоловіком, донькою та сином проживають з батьками позивача в трикімнатній квартирі. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Чоловік позивача [PERSON] став справжнім батьком для доньки [PERSON] , він подарував їй турботу та піклування, повністю несе всі обов`язки батьківства по відношенню до неї. Після припинення в березні 2014 року шлюбних відносин з відповідачем, його фактичне місце проживання позивачу не відоме. У зв`язку з викладеним, позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 року прийнято справу до провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Виконавчий комітет Суворовської районного у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання (перебування). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, доповнень та заперечень не має. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №29, зробленого 17.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, між [PERSON] та [PERSON] 17.06.2004 року одружилися. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №700, зробленого 22.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.09.2011 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.06.2004 року відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис №29, розірвано. Відповідно до довідки від 16.02.2018 року №27, виданої Олешківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4, вбачається, що протягом 2014-2015 н.р., 2015-2016 н.р., 2016-2017 н.р. батько колишньої учениці 7-А класу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не приділяв уваги навчанню доньки, не відвідував батьківські збори. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.02.2018 року, яка видана [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - її батько, [PERSON] - її мати, [PERSON] - її чоловік, [PERSON] - її дочка, [PERSON] - її син та сама [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 13.03.2018 року за адресою: [ADDRESS] , де проживають позивач з чоловіком та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] батьківські обов`язки виконують в повному обсязі. Для розвитку, виховання, утримання дітей створені добрі умови. Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 06.04.2018 року, орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що батько малолітньої ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньки не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує вісутність серйозного ставлення [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Херсонського ліцею Херсонської обласної ради від 25.04.2018 року №67, вихованням [PERSON] займалась тільки мати, [PERSON] , вона відвідувала батьківські збори. Батько [PERSON] , [PERSON] участі у вихованні доньки не приймав, з питань виховання та навчання дитини ні з вихователем, ні з керівником не зв`язувався. Відповідно до акту про фактичне проживання (перебування) особи від 21.06.2018 року, [PERSON] фактично проживав з 2005 року по липень 2011 року та з вересня 2013 року по березня 2014 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно заяви від 21.06.2019 року [PERSON] надала згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона від 13.03.2020 року №39, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , доцільним. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт не виконання батьківських обов`язків [PERSON] у відношенні доньки [PERSON] , [INFO] , без поважних на те причин. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано.

Outcome: approved