overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 12 грудня 1987р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Теплодарською селищною радою виконкому Центральної райради м. Одеси Одеської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], який є повнолітнім. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, як подружжя не проживають з 2010р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 12.12.1987р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №461883, виданим 12 грудня 1987р. Теплодарською селищною радою виконкому Центральної райради м. Одеси Одеської області, актовий запис №61. В даному шлюбі у сторін є повнолітній син - [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 12 січня 2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін 28.11.2007р. народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, що призводить до постійних сварок. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 12.01.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №114092, виданим 12 січня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №1. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №320009, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області від 21.08.2012р.), спору між сторонами про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13.06.1998р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської Ради Одеської області. Від вказаного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.06.1998р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 13.06.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської Ради Одеської області, актовий запис №27. У сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13 вересня 2014р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.09.2014р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №215267, виданим 13 вересня 2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №286. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №424634, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 12.02.2015р.), спору між сторонами про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13 грудня 2008р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, інтереси, що призводить до конфліктів. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2017р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за його відсутності, де також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.12.2008р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №046363, виданим 13 грудня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №103. У сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ФП №142189, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області від 14.04.2011р.), спору між сторонами про визначення його місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та інтереси. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, суд стягує з відповідача на її користь 640 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13 липня 2012р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 13.07.2012р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 13 липня 2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №29. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 14 вересня 2013р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов»язки з ведення спільного господарства, виховання дитини, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з 2017р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 14.09.2013р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №196967, виданим 14 вересня 2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №226. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №399321, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 23.07.2014р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов»язки з ведення спільного господарства, виховання дитини, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 14 жовтня 2008р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 14.10.2008р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 жовтня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №129. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 14.03.2009р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного та довіра. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 14 липня 2006р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу у неї з відповідачем дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив про визнання ним позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 14.07.2006р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №029697, виданим 14 липня 2006р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №863. В даному шлюбі у сторін дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved