Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. На момент смерті мати [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із своїм чоловіком [PERSON], [INFO], та дочкою [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]. У встановлений 6-місячний строк вона не звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки була юридично необізнаною та вважала, що може оформити свої спадкові права в будь-який момент, так як являється спадкоємицею першої черги. Лише згодом вона дізналась, що у зв'язку із пропуском строку для подання заяви нотаріусу вважається такою, що не прийняла спадщину. 07.02.2017 року вона звернулась до Новоукраїнської нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], але їй було відмовлено через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса, крім цього нотаріус пояснила, що в спадковій справі за заявою [PERSON] відсутні відомості про наявність інших дітей у померлої [PERSON] Просить визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, забезпечивши участь свого представника [PERSON], яка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, забезпечивши участь свого представника [PERSON], яка позов заперечила, пояснивши, що позивач не надала поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, ствердила, що [PERSON] фактично не проживала із матір'ю [PERSON] на момент її смерті, а видана довідка сільської ради є неправильною, просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов вважає підставним і не заперечує проти його задоволення. Третя особа Новоукраїнська держнотконтора не забезпечила участь свого представника, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач [PERSON] (дівоче прізвище якої - [PERSON]) народилась [INFO] року в с. Рівному Новоукраїнського району, її матір'ю була [PERSON], [PERSON] з 2007 року зареєстрована в с. В.Луки Новоукраїнського району (а.с.6-8). Згідно довідки від 10.02.2017 року №653 Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, на момент смерті [PERSON] разом із нею проживали [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Натомість, з оглянутої спадкової справи вбачається, що згідно довідки Рівнянської сільської ради за 2009 рік, [PERSON], 1940 року народження, проживала на день своєї смерті лише із своїм чоловіком [PERSON], 1939 року народження. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь дочки [PERSON]. 07.02.2017 року [PERSON] звернулась до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], але їй було відмовлено через пропуск встановленого строку звернення (а.с.10,11). Вирішуючи заявлений позов, суд виходив із наступного. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Отже, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини з причин, які судом не визнані поважними, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Таким чином, позивачкою не надано докази поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а посилання на її юридичну необізнаність не відносяться до об'єктивних, непереборних чи істотних труднощів для спадкоємця на вчинення необхідних для прийняття спадщини дій. З цих підстав позовні вимоги не доведені належними і допустимими доказами, а тому до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed