Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.05.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час дитина проживає з нею. Між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 25.03.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька чи в твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого 28.05.2005 року, сторони зареєстрували шлюб 28.05.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 228. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 14.09.2005 року, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батько вказаний - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки про доходи № 67 від 17.03.2014 року, [PERSON] працює в КУ «СМБЛ» УОЗ Сєвєродонецької міськради на посаді медсестри. Загальна сума її доходу за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року складає 14 696 грн. 45 коп. З огляду на зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи, враховуючи матеріальний стан позивача, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи потреби [PERSON], прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved