Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2010 року виконкомом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 13, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено та на даний час збереження їх родини та спільне проживання із відповідачем неможливе. Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити, а також не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідно до адресної довідки про реєстрацію місця проживання від 20.09.2014 року, відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], б. 16. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 02.10.2014 року та 22.10.2014 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою його місця реєстрації, проте конверти із судовими повістка повернулись на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Статтею ст. 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 05.11.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 129275 від 05.11.2010 року, виданого виконкомом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД 3 252994 від 01.04.2011 року, виданого виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а також, сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 312306 від 09.05.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства та на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Майновий спір у сторін відсутній. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. На підставі встановленого,

Outcome: approved