Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач\~\~[PERSON] звернулась до суду з\~\~позовом до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 21 травня 2016 року в с. П'ятигірське, Балаклійського району право власності на гараж № 6 в комплексі будівель та споруд, розташованого за межами с. П'ятигірське, Балаклійського району. В обґрунтування позовних вимог зазначила, 21 травня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частка квартири та гараж. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину вона прийняла фактичним шляхом, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. Крім того, у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оформити право власності на гараж вона не має можливості, оскільки він не введений в експлуатацію та право власності на нього не зареєстровано належним чином. Іншого шляху перевести на неї права та обов'язки забудовника, які належали померлому чоловіку, крім звернення до суду із вказаною заявою, вона не має. В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача - адвокат [PERSON]\~\~надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Виконкому Пятигірської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії I-ВЛ № 644208, виданого 18.06.1966 року відділом ЗАГС м. Красноград, Харківської області, [PERSON] є дружиною [PERSON] . З свідоцтва про смерть, серії I-ВЛ № 548393, виданого 24.05.2016 року виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області, встановлено, що [PERSON] помер 21 травня 2016 року . Після його смерті залишилося спадкове майно: ? частки квартири,\~\~гараж та вклад у банку. Згідно довідки №459, виданої Пятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області 09.06.2016 року, [PERSON] на день смерті дійсно мешкав та був зареєстрований в [INFO] разом із дружиною [PERSON] Як вбачається з довідки №866 від 09.09.2016 року, виданої Балаклійським БТІ Харківської області, за даними архівних матеріалів Балаклійського БТІ, станом на 01.01.2013 року право власності на гараж з погребом за адресою : Пятигірська сільська рада, комплекс будівель та споруд гараж №6 не зареєстровано. Згідно наказу №72 від 21.04.1976 року по Курганській птахофабриці тресту «Харківптахопром», [PERSON], на підставі виписки з протоколу засідання робочого комітета від 29.08.1975 року та виписки з рішення засідання виконкому Пятигірської сільської ради депутатів трудящих від 26.03.1976 року, було виділено земельну ділянку під будівництво гаража в розмірі 0,01 га . Відповідно до рішення №18, виданого виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради Балаклійського району 26.03.2013 року, комплексу будівель і споруд, які розташовані за межами сел. Пятигірське, присвоєно порядковий номер 6, а саме гаражу, який належить [PERSON]. Окрім зазначених документів, інших правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на гараж у позивача немає. Видати свідоцтво про право власності на спірне майно на даний час неможливо, у звязку зі смертю\~\~чоловіка позивача, оскільки згідно з п. 4\~ст. 25 ЦК України\~цивільна правоздатність особи закінчується у момент її смерті. Згідно повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контори №10320 /01-16 від 14 серпня 2017 року, після смерті [PERSON], померлого 21 травня 2016 року, 12.10.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого . 30.11.2016 року на імя дружини померлого - [PERSON] були видані: свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-868 на спадкове майно, яке складається із: - 1/2 частки квартири в [ADDRESS] - земельної ділянки, площею 2,0702 га, розташованої на території Пятигірської сільської ради Балаклійського району; - вкладу, що знаходиться в ТВБВ №10020/0478 філії ХОУ АТ «Ощадбанк». Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюючих прав, свобод чи інтересів.\~\~ Згідно\~Постанови Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.2011 року, якою затверджено Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку проводиться на ім'я забудовника. Відповідно до вимог\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на вищевикладене, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved