Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сімї часто виникають непорозуміння та конфлікти, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Крім того, відповідач не приймає належної участі в утриманні їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], хоча спроможний та зобовязаний надати дитині матеріальну допомогу. Вважає, що їх шлюб існує формально, сімя розпалася і зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 200 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги уточнив та просить суд стягнути із [PERSON] в користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, проти надання судом терміну на примирення заперечив, а також погодився оплачувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина в розмірі 600 грн. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 05 березня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб 1-ИД №072458, виданим 05.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Судом зясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Між ними існують неприязні відносини. Причиною погіршення стосунків є те, що вони люди різних характерів, мають різні погляди на життя та різні інтереси, що призводить до виникнення в сімї непорозумінь та конфліктів. Проти надання терміну на примирення сторони заперечують, оскільки тривалий ячас разом не проживають. Шлюб носить формальний характер. Крім того, як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON], належної участі в утриманні неповнолітнього сина не приймає та самоусунувся від виконання батьківського обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії пенсійного посвідчення серії ААИ №252553, виданого 21.01.2015 року Пенсійним фондом України та Довідки №694/03 від 12.08.2016 року, виданої Козівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, [PERSON], [INFO], являється пенсіонером по інвалідності (ІІІ-я група) і одержує пенсію в розмірі 1\~230,00 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати, так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоровя дітей та їх матеріальне становище, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, який 01.05.2016 року становить 1\~228 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в цій частині, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Outcome: approved