Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони у підготовче засідання не зявились. Позивач подала заяву про те, що позов підтримує, проти надання строку на примирення категорично заперечує. Зазначила, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею. Судові витрати просить залишити за нею, прізвище змінювати не бажає. Справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні. Відповідач подав також заяву, згідно з якою не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні, зазначає, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матірю. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спільне життя з відповідачем не склалось, із-за різного складу характерів, різного погляду на життя. Зараз подружні стосунки не підтримують, сімя фактично розпалась. Спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. У засіданні досліджені: копії паспортів сторін та ідентифікаційних кодів (3,6,7,8); свідоцтво про шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Куйко), 11 червня 2011 (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], 25 вересня 2011 року (а.с.5), інші документи. Під час вирішення справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах: У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки вони проти цього заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу. Зясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні на підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Позивачем про зміну прізвища не заявлено. Позивач заявила про залишення за нею судових витрат, а тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved