Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. [PERSON] є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету, філологічного факультету, денної форми навчання, на контрактній основі. Трофімов [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON] , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з 28.03.2019 року. Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач позов підтримувала просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.10.2018 року. Рішенням суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини до досягнення останньою повноліття. [INFO] Трофімовій [PERSON] виповнилося 18 років, на цей час вона є студенткою Запорізького національного університету, філологічного факультету, навчається на контрактній основі, вартість одного семестру навчання коштує 4\~700 грн. Позивач працює в продуктовому магазині продавцем, отримує мінімальну заробітну плату, дитина навчається без стипендії і тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] надав допомогу на навчання дитини лише у розмірі 2000 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що аліменти до досягнення донькою повноліття сплачував, мав невелику заборгованість не з його вини, яку вже виплачено. На даний час отримує дохід у вигляді пенсії, у власності іншого майна, крім квартири не має. Третя особа [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити, зазначивши, що дійсно навчається у ЗНУ та не отримує стипендії. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції (а.с. 10). 18.09.2007 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно довідки\~Запорізького національного\~університету №\~2219\~від 22.03.2019\~року [PERSON] \~є студенткою\~1-го\~курсу,\~філологічного факультету,\~денної форми\~навчання,\~контрактна основа,\~стипендію не\~отримує (а.с. 24). Відповідно до договору № 783/Д про надання освітніх послуг вартість навчання за 1 семестр складає 4\~700 грн. Згідно квитанцій № 0.0.1100056837.1 від 03.08.2018 року на суму 4700 грн., № 0.0.1255344800.1 від 31.01.2019 року на суму 4700 грн. позивач сплатила за навчання [PERSON] Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітньої [PERSON] , її стан здоров`я, матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, той факт, що [PERSON] , на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення [PERSON] , [INFO] 23-х років, починаючи з наступного дня після виповнення дитини 18 років, тобто з 29.03.2019 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Outcome: approved