Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Подорожненської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вулиці Колгоспна буд. 17 в селі Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.11.2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка являється єдиною спадкоємницею за законом після смерті [PERSON], оскільки її рідний брат відмовився від спадку про що свідчить заява від 03.02.2015 року про відмову від спадщини. Інших спадкоємців не має. Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного будинку. Постановою державного нотаріуса № 759/02-31 від 31.07.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власність оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. В зв'язку з чим позивач не має змоги отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальній конторі, а тому звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлого 22.11.2014 року [PERSON]. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9) з якої встановлено, що він помер 22.11.2014 року; копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.18) з якої вбачається, що вона є донькою покійного, копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області яким визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок що знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, 17 с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області (а.с.10), копія додаткового рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно якого право власності на зазначений житловий будинок визнано в рівних частинах між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), довідка виконкому Подорожненської сільської ради від 03.08.2015 року № 1654 згідно якої власниками будинку в рівних частинах згідно господарської книги № 7 особового рахунку 0301-1 є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24), копія технічного паспорта на житловий будинок та господарські будівлі, що розташований в селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області по вулиці Колгоспна, 17: загальна площа будинку (літ. А)- 69,3 кв. м, житлова - 43,7 кв. м, ганок (літ. кр) - 16,5 кв. м., сарай (літ. Б)-37,2 кв. м., сарай (літ. В) -5,0 кв. м., погріб (літ. П-д), вбиральня (літ. Г), водопровід (літ. К), огорожа ( літ. N) (а.с. 26-29), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вулиці Колгоспна в селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вулиці Колгоспна, будинок 17 в селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області загальна площа будинку (літ. А)- 69,3 кв. м, житлова - 43,7 кв. м, ганок (літ. кр) - 16,5 кв. м., сарай (літ. Б)-37,2 кв. м., сарай (літ. В) -5,0 кв. м., погріб (літ. П-д), вбиральня (літ. Г), водопровід (літ. К), огорожа ( літ. N). З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved