Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

позивач \~[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON]\~селищної ради,\~ в якому просить визнати за нею право власності на спадковий будинок [PERSON], померлої 30 серпня 2015 року, розташований за адресою: селище Запитів вул. Джерельна,95а Камянка-Бузького району Львівської області на підставі заповіту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 серпня 2015 року померла [PERSON], яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] а. За життя 31.10.2013 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок по вул. Джерельна,95а смт. Запитів. Вона є спадкоємцем за заповітом після померлої, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 16.04.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Камянка-Бузьку державну нотаріальну контору. 11.05.2018 представником відповідача [PERSON] селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області подано відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не довела наявність у неї права щодо оформлення документів на спірне майно. Крім того, право власності за [PERSON] не може бути визнане, оскільки вказаний житловий будинок побудований без будь-якої дозвільної документації, а саме був перенесений як частина будинку, тому не є житловим будинком у відповідності до ст.380 ЦК України, та знаходиться на земельній ділянці іншого жителя [PERSON] Ухвалою від 29.05.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на відзив, просив відмовити у позові, в подальшому подав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] [PERSON] проти позову заперечив, вважає вимоги позивача безпідставними та незаконними, земельна ділянка на якій знаходиться спірний будинок належить [PERSON] Третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора подала суду заяву в якій просила про розгляд справи у відсутності державного нотаріуса. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтвомпро смерть серії І-СГ №395696, виданого виконавчим комітетом Запитіської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області від01.09.2015, [PERSON] померла 30 серпня 2015 року(а.с.13) За життя 31.10.2013 [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу,\~\~яким на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.24) Згідно з довідкою від 19.05.2014 року №325, виданої виконкомом [PERSON] селищної ради, про те, що гр. [PERSON],[INFO], була зареєстрована і проживала до дня смерті в смт. Запитів Камянка-Бузького району вул. Джерельна,95 а. (а.с.34) З листа від 06.03.2018 №271/01-16 приватного нотаріуса Камянка-Бузького нотаріального округу, видно, що на усне звернення [PERSON] у порядку консультації, приватний нотаріус повідомляє відносно документів, які вона подала для огляду для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 30.08.2015, спадкова справа не може бути заведена нотаріусом, у звязку з пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини та у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.35) Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред'явлення позову). \~ \~ \~ \~Отже, ураховуючи, що відповідно до\~статті 328 ЦК України\~набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному\~статтею 392 ЦК України. Позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою : вул. Джерельна,95а смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області, оскільки правовстановлюючі документи на\~вказане\~майно відсутні, що є перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, витяги з відповідних реєстрів тощо, які б свідчили про належність цього нерухомого майна на момент смерті [PERSON] Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. Судом встановлено з пояснень позивача, а також інших учасників справи, що будинок по вул. Джерельна,95а смт. Запитів Камянка-Бузького району односельцями як тимчасове житло для [PERSON]Г був перенесений на земельну ділянку [PERSON] та знаходився там без будь-якої дозвільної документації, це стало причиною відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності та документів на забудову, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Крім того,\~позивач в\~позові зазначає,\~що відразу\~після смерті\~[PERSON]\~вона звернулась\~до приватного\~нотаріуса про\~видачу свідоцтва\~за заповітом\~після смерті\~[PERSON],\~натомість до\~матеріалів справи\~додає лист\~приватного нотаріуса\~від 06.03.2018\~р.№271/01-16,\~в якому\~нотаріус зазначає,\~що на\~усне звернення\~[PERSON]\~у порядку\~консультації,\~спадкова справа\~ нею\~не може\~бути заведена\~після [PERSON],\~померлої 30.08.2015,\~у звязку\~з пропущеним\~шестимісячним терміном\~для прийняття\~спадщини та\~у звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів.\~Інших доказів\~прийняття позивачем\~спадщини,\~а саме\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~відмову нотаріуса\~у видачі\~спадкоємцю свідоцтва\~про право\~на спадщину суду не надала. Відтак, суд приймає до уваги аргументи відповідача, про те, що за життя спадкодавець [PERSON] не набула права власності на житловий будинок за адресою: вул. Джерельна, 95а смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області, а тому спадкоємець [PERSON] також не набуває права власності на вищевказане майно у порядку спадкування. Відтак, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний звязок в сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] потрібно відмовити. У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на позивача [PERSON]

Outcome: dismissed