Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позову вказує, що з 25 липня 2002 року вона зареєстрована та проживала в гуртожитку по [ADDRESS] . У вказаному житловому приміщенні вона проживала разом з відповідачем, який є її чоловіком. [INFO] у них народився син [PERSON] , який з 19 жовтня 2004 року зареєстрований за цією ж адресою. Відповідач зловживав спиртними напоями та влаштовував скандали, тому на період сварки змушена була залишити житлове приміщення. Однак в подальшому відповідач змінив вхідні замки тому доступу до кімнати в неї з дитиною не має. Просить суд усунути їй та сину [PERSON] , [INFO] , перешкоди в користуванні житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] шляхом зобов`язання [PERSON] надати вільний доступ та передати їй ключі від вказаного житлового приміщення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Представники позивача [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просили суд усунути позивачу [PERSON] та її сину [PERSON] , [INFO] , перешкоди в користуванні житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] шляхом зобов`язання [PERSON] надати вільний доступ до кімнати та передати [PERSON] ключі від вказаного житлового приміщення. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представників позивача [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-ГЮ виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне [PERSON] та [PERSON] з 01 червня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві позивач та її неповнолітній син проживали за адресою [ADDRESS] . Відповідно до відомостей сторінки 11 паспорта позивача серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрована з 25 липня 2002 року за адресою [ADDRESS] . Відповідно до талону реєстрації за місцем проживання неповнолітній [PERSON] зареєстрований з 19 жовтня 2004 року за адресою [ADDRESS] . Актами від 18 жовтня 2018 року та 31 січня 2019 року складеними та підписаними [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] засвідчено, що [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але доступу до кімнати для проживання не мають. Відповідно до ст. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Статею 47 Конституції України гарантовано право кожного на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до п. 4 ст. 31 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. За змістом ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження майном громадянин має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні житлом. У відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.3 Конвенції Про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так як позивач та її неповнолітній син зареєстровані в спірній кімнаті, а відповідач змінивши вхідні замки у дверях перешкоджає їм користуватися житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved