Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 500 гривень до 2000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту ухвалення рішення судом і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.31/, але в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2012 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісяця, до повноліття дитини. На цей час дочка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки незважаючи на те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], але фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, тому, незважаючи на те, що вона працює, її заробітна плата мінімальна, та їй важко одній утримувати дитину матеріально. В зв'язку з ситуацією, яка склалася останнім часом, зокрема підвищенням цін на товари та послуги, в тому числі комунальні, утримувати дитину, навіть при сплаті відповідачем аліментів, на суму 500 гривень неможливо. Відповідач не працює, практично не допомагає, надає по 120 гривень, але працездатний, може за бажанням працевлаштуватися, інших утриманців не має, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у значно більшому розмірі, ніж було встановлено рішенням суду у 2012 році. Просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідач є батьком, а позивач - матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Шлюб між сторонами розірвано /а.с. 7/. Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття /а.с. 10/. Судом встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1361,32 грн /а.с.9/, коштів на утримання неповнолітньої дочки у позивача не вистачає, дитина потребує постійної стабільної матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач не працює, але інших утриманців не має. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги щодо збільшення аліментів позивач посилається на складну економічну ситуацію в країні взагалі, в зв'язку з чим погіршився її матеріальний стан. Однак, належних доказів щодо погіршення свого сімейного чи матеріального стану, погіршення стану здоров'я, як і доказів покращення сімейного чи матеріального стану відповідача, позивачем не надано. За таких обставин, суд не бачить підстав для збільшення розміру аліментів до розміру, який пропонує позивач, а саме до 2000 грн. щомісячно. Разом з тим, суд враховує, що позивач хоч і працює, але отримує заробітну плату близьку до мінімальної. Матеріальних коштів на належне утримання дитини не вистачає. В порівнянні з 2012 роком, коли первісно було стягнуто аліменти з відповідача за рішенням суду від 07.05.2012 року в твердій сумі 500 грн., прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років підвищився, та з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень ( станом на 01.04.2012 року прожитковий мінімум для дитини відповідного віку складав 1134 грн./. Суд також враховує, що відповідач, хоч офіційно не працює, але працездатний, зобов'язаний працевлаштуватися, та надавати належну матеріальну допомогу дитині. Суд погоджується з твердження позивача, що з врахуванням інфляції та підвищення цін на товари та послуги, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, ніж стягнуто рішенням суду від 07.05.2012 року. Приймаючи до уваги, що кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, надавати матеріальну допомогу дитині на належному рівні, суд вважає, що при зазначених обставинах буде доцільним та справедливим, щоб кожний з батьків надавав допомогу дитині в розмірі ? частки прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За таких підстав, суд вважає що справедливим буде стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, яка дорівнюватиме 643 гривням, що складає ? частку прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (1286 грн. : 2). Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та зміні розміру аліментів, при наявності належних підстав. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог підлягають також стягненню з відповідача судові витрати.

Outcome: partial