Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON],\~ третя\~особа [PERSON] \~ про\~визнання \~особи \~такою,\~що \~втратила \~право \~користування жилим\~приміщенням, зазначивши, що вона відповідно до Договору довічного утримання (догляду), зареєстрованого в реєстрі за № 1406 серія НМЕ 531102 від 18.07.2017року, являється власником житлового будинку під №7, що знаходиться по вул.Коцюбинського, в с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області. З липня 2017р. вона проживає без реєстрації у вищезазначеному житловому будинку де окрім неї зареєстровані [PERSON] [INFO] та [PERSON] [PERSON] народження. З травня місяця 2017року та на даний час відповідач фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 25 липня 2018 року. Добровільно змінити реєстрацію свого проживання, відповідач [PERSON] не бажає. Визнати гр. [PERSON] 06.07.1979р.н., особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, позивачу необхідно у звязку з тим, що вона сплачує за комунальні послуги за осіб, які фактично не проживають в її будинку, та крім цього вона має намір оформити субсидію. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] [INFO], особою, що втратила право на користування житловим будинком № 7 по вул..Коцюбинського, в с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, власником якої являється позивач. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказав, що він не проживає у вказаному будинку з червня 2017р., оскільки посварився з мамою через те, що вона вживала спиртні напої. Після смерті мами у листопаді 2017р. він додому не повернувся і не проживав у вказаному будинку до цих пір. До батька за весь цей час він додому приїздив. Просить у позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні просить відмовити у позові. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що відповідач по справі є його сином. Син йому не допомагає, і не допомагав навіть коли проживав з ним, не оплачував за комунальні послуги, не хотів купляти необхідні продукти, навіть не прийшов на похорон бабусі. Син не цікавиться ним, коли він дзвонив сину, останній не бажав з ним розмовляти. Були випадки сварки сина з матірю. До червня 2017р. син проживав з ним у будинку, після цього не проживав, на поману на сороковий день після смерті матері не прийшов, син остаточно забрав свої речі з будинку приблизно після Нового року 2018р.. Оскільки він та його дружина хворіли, не мали коштів на ліки та продукти, а син не допомагав, то вони просили допомоги у [PERSON], яка їм допомагала та утримувала. Тому він свідомо уклав договір довічного утримання і вважає позовні вимоги необхідно задовольнити. В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка відповідно до Договору довічного утримання (догляду), зареєстровано в реєстрі за № 1406 серія НМЕ 531102 від 18.07.2017року, являється власником житлового будинку під № 7, що знаходиться по вул.Коцюбинського, в с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області. З липня 2017р. вона проживає без реєстрації у вищезазначеному житловому будинку де окрім неї зареєстровані [PERSON] [INFO] та [PERSON] [PERSON] народження. Визнати гр. [PERSON] 06.07.1979р.н., особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, позивачу необхідно у звязку з тим, що вона сплачує за комунальні послуги за осіб, які фактично не проживають в її будинку, та крім цього вона має намір оформити субсидію. Із акта обстеження житлово-побутових умов від 25 липня 2018р. [PERSON], що проживає за адресою [INFO] встановлено склад сімї [PERSON], 1950р.н., [PERSON], 1979р.н.. Висновок та пропозиції: [PERSON], 1979р.н. в даному будинку по вул..Коцюбинського, 7 орієнтовно з травня місяця 2017р. не проживає. Вказаний акт засвідчений сусідами [PERSON], [PERSON], підписаний сільським головою [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом [PERSON], син третьої особи [PERSON] давно поїхав, йому невідомо куди, ще коли жила його мати і з тих пір він його не бачив. Останній раз він його бачив минулої осені, коли приїхав з Польщі, останній розповідав, що там працює і там йому добре. В його присутності речі з будинку не брав, йому невідомо хто власник будинку. Відповідач приїздив на поминки після смерті матері весною 2018р.. Він підписував акт обстеження. Йому невідомо чи має відповідач інше житло. Відповідач був на поминках, але знову кудись поїхав і не жив у батька. Відповідно до ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. (Ст.383 ч.1 ЦК України,\~ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сімї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до наведених норм закону судом встановлено, що відповідач [PERSON] 1979р.н. не належить до членів сімї власника даного будинку - позивача по справі [PERSON], та не є особою, яка постійно проживає з власником будинку та веде з ним спільне господарство. Та обставина, що відповідач значиться зареєстрованим у вказаному будинку, створює перешкоди власнику у здійсненні прав користування та розпорядження своїм майном. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 16 листопада 2016 року, яка відповідно до\~ст.360-7 ЦПК України\~є обовязковою для застосування, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач більше року у вищевказаному будинку фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним будинком. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання особи відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved