Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 26 березня 2021 року за реєстровим № 36925 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості в розмірі 14 278,50 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 червня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменком Д.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 26 березня 2021 року № 36925, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 14 278,50 грн. Зазначає, що що оспорюваний нею виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Позивач також стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а відповідачем не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису, зокрема оригінал нотаріально посвідченого договору, яким підтверджується право вимоги до боржника. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис нотаріуса. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Цією ж ухвалою, судом витребувано у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26 березня 2021 року за № 36925 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 14 278,50 грн, витребувано у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчену копію договору факторингу, Договору позики або кредитного договору, та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до [PERSON] . Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року, задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 26 березня 2021 року № 36925, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 14 278,50 грн. Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відзив на позов не подав. На виконання вимог ухвали суду від 05 липня 2021 року в частині витребування доказів, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» направлено до суду копію Договору про надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту від 14 вересня 2017 року №105336-А, графік платежів до договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14 вересня 2017 року № 105336-А, довідку про ідентифікацію, виписку з особового рахунку за кредитним договором № 105336-А, договір факторингу від 28 грудня 2020 року № 28/1220-01 з додатками. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду також не подала. Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено на електронну адресу приватного нотаріуса 09 липня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи. Крім того, приватним нотаріусом не виконано вимоги ухвали суду в частині витребування доказів, копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26 березня 2021 року за № 36925 до суду не подано. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. жодних пояснень з приводу даного позову до суду не направив. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved