Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований 07.09.2007 року Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №42. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя у позивача з відповідачем не склалося, з тих підстав, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально - психологічної атмосфери. Між позивачем та відповідачем виникають постійно сварки. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливе, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №42. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області від 14.01.2010 року, актовий запис №04. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції від 29.07.2019 року позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved