Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені по аліментах. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO] 24 вересня 2004 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. На підставі виконавчого листа №2-2272/04 від 03 листопада 2004 року? з [PERSON] стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30 серпня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що 02 квітня 2017 року нарахування аліментів на утримання дитини припинено в зв'язку з її повноллітям, однак, впродовж 2016 - 2017 років виникла заборгованість по аліментах, яка підтверджується розрахунком. Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість по стягненню аліментів станом на 01.04.2017 роу складає 5905,50 грн. Вважає, що згідно чинного законодавства має право на стягнення пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за весь період недоплат з жовтня 2016 року по березень 2017 року, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами у розмірі 5905,50 грн. і пеню за прострочення строку сплати аліментів за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити з викладеих в позові підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. В телефонному режимі суду повідомив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 03.06.2011 року, серія [NUMBER] (а.с.7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.09.2004 року (а.с.10). У Новоукраїнському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у м. Новоукраїнка перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2272/04 від 03 листопада 2004 року, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] на користь [PERSON], в розмірі ? частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, як аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] розпочавши стягнення з 30.08.2004 року і до досягнення повноліття дочкою [PERSON]. (а.с. 12,13). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області № 159 від 03.07.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу сім'ї входять: [PERSON] - чоловік, [INFO], [PERSON] - заявниця, [INFO], [PERSON] - донька, [INFO], [PERSON] - син, [INFO] (а.с. 16). Згідно довідки, виданої Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області № 160 від 03.07.2017 року, встановлено, що [PERSON] [INFO] не працює і немає трудової книжки. (а.с. 17). Згідно довідки розрахунку від 02.06.2017року по аліментах станом на 01.04.2017 року заборгованість складає 5905,50 грн. (а.с.14). Судом встановлено, що дана заборгованість утворилася в процесі виконання рішень суду, а тому додаткового стягнення не потребує. Зважаючи на викладене, суд, оцінивши докази, вважає, що позов в частині стягнення заборгованості по аліментам з відповідача задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним та необгрунтованим. В частині вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі за №6-94цс15 згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не систематично сплачував аліменти, а тому на заборгованість, яка виникла на даний час, слід нарахувати неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 1787,14 грн., із розрахунку: за жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 774 грн, пеня (1%) - 7,74 грн. кількість днів 31 = сума пені 239,94; за листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 774 грн, пеня (1%) - 7,74 грн. кількість днів 30 = сума пені 232,20; за грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 774 грн, пеня (1%) - 7,74 грн. кількість днів 31 = сума пені 239,94; за січень 2017 року: нарахована сума аліментів 936,5 грн, пеня (1%) - 9,365 грн. кількість днів 31 = сума пені 290,32; за лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 936,5 грн, пеня (1%) - 9,365 грн. кількість днів 28 = сума пені 262,22; за березень 2017 року: нарахована сума аліментів 936,5 грн, пеня (1%) - 9,365 грн. кількість днів 31 = сума пені 290,32; Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у стягненні заборгованості слід відмовити, а вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів слід задовольнити. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial