Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на дві замельні чатки (паї) розміром по 59,30 ум.кад.га кожна, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0069417 та серії ІФ № 0069416 від 24.04.2000 року, зареєстрованих в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.05.2000 року відповідно за № 10 та № 11, а також майнові паї з часткою майна пайового фонду на суму 2831 грн. та з часткою майна на суму 763 грн. у відповідності із свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХІV № 011151 та серії ІВ-ХІV № 011172, виданих 28.04.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по [ADDRESS] проживали її батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, дві земельні частки (паї) розміром 59,30 ум.кад.га, а також майнові паї з часткою майна пайового фонду на суму 2831 грн., який належав батьку [PERSON] та з часткою майна на суму 763 грн., який належав матері [PERSON] [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] (вступив в управління спадковим майном матері, але юридично не оформив своїх спадкових прав.). За життя батьки не отримали сертифікатів на право на земельні частки (паї) та майнові сертифікати. Дані документи вже отримала вона після їх смерті відповідно [INFO] року та [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належе йому на день смерті майно. Вона являється спадкоємицею по закону після мерті батька, частково оформила спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і бажає оформити на своє ім`я вищевказані земельні частки (паї) та майнові паї у пайовому фонді майна. Однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) та майнові паї у пайовому фонді майна, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно видані після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (батько позивача), згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0069417 від 24.04.2000 року, зареєстрованого 15.05.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 59,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 5). Також, [PERSON] (мати позивача), згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0069416 від 24.04.2000 року, зареєстрованого 15.05.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 59,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 6). Крім цього, [PERSON] , згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХIV № 011151 належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, протокол № 4 від 28.04.2001 року, що становить 2831 грн. або 0,82% (а.с. 8). Також, [PERSON] , згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХIV № 011172 належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, протокол № 4 від 28.04.2001 року, що становить 763 грн. або 0,22% (а.с. 9). Згідно копії актового запису про шлюб № 7 від 20.11.1955 року [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 48) і [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). 15.05.1991 року позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] і після одруження ій присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження (а.с. 14). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців - [PERSON] та [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (батько позивача) прийняв спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] (мати позивача), оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 1117 від 24.12.2020 року (а.с. 10). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 56/01-16 від 26.02.2021 року (а.с. 32), [PERSON] № 130/01-16 від 25.02.2021 року (а.с. 33) та Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 125/01-16 від 02.03.2021 року (а.с. 38), спадкова справа після смерті [PERSON] (мати позивача) не заводилася. Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 80 від 18.05.1999 року (а.с. 43), а також 06.07.1999 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, частково успадкувавши спадкове майно, яке складається з домоволодіня, розташованого по [ADDRESS] (а.с. 46). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 68/1999 від 06.07.1999 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 38-67), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельні частки (паї), розмірами по 59,30 ум.кад.га кожна, що перебувають у колективній власності АКГ «Дружба» в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області, а також на два майнові паї, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу успадкував частину вищевказаного майна після смерті дружини (матері позивача) [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що надані сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0069417 та серії ІФ № 0069416 видані [INFO] року та зареєстровані 15.05.2000 року, свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХІV № 011151 та серії ІВ-ХІV № 011172 видані 11.06.2001 року, тобто після смерті спадкодавців [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області за № 692/02-31 від 16.12.2020 року (а.с. 12). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 454 грн. (квитанція № 0.0.2002873458.1 від 04.02.2021 року на суму 31,50 грн., а.с. 17, квитанція № 0.0.2022395179.1 від 19.02.2021 року на суму 876,50 грн., а.с. 25, ). На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved