Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить визнати за нею право власності на ? частку квартири №24, загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, розташовану на 4-му поверсі 4-ох поверхового будинку № 5 по вулиці Савицького в місті Кривому Розі, в порядку спадкування за законом, після померлого 02 11.2015 року [PERSON]. Представник відповідача - Територіальної громади, в особі виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду /а.с.37/. Представник третьої особи - Пятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника /а.с. 36, 57/. Залучена судом третя особа - [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує /а.с. 61/. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 02.03.2017 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 02.11.2015 помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошового вкладу у відділенні «Приватбанк» розташованого в м. Судак АР Крим, та 1/2 частка квартири, розташованої по вул..Савицького,5 в м. Кривому Розі, яка належала їй та померлому 02.11.2015 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2005 у рівних частках. Право власності на придбане житло було зареєстровано 06.11.2008 в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Оскільки чоловік за життя був зареєстрований в [INFO], то з заявою про прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріуса за місцем реєстрації спадкодавця, де отримала свідоцтво про спадкування грошового вкладу. В оформленні спадщини на частку квартири, що належала спадкодавцеві, нотаріус їй відмовив, запропонувавши звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Коли в установлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори, то 11 січня 2017 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивовану тим, що відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви. І оскільки відповідно до ст. 9 цього Закону діяльність органів та посадових осіб на тимчасово окуповані території вважаються незаконними, то будь-який акт, рішення чи документ, видані ними, є недійсними і не створюють правових наслідків. Також в своїй постанові державний нотаріус зазначив, шо не має можливості зробити запит до приватного нотаріуса щодо відкриття спадкової справи за першим зверненням спадкоємця та одержання відомостей щодо спадщини. Зазначила, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги є також її син, [PERSON], який, хоч офіційно від прийняття спадщини на її користь не відмовився, але приймати спадщину не побажав, мешкає в іншому місті, до нотаріуса не звернуся, тому вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], а оскільки вона весь час мешкала разом з чоловіком, тому фактично спадщину прийняла. У зв'язку з тим, що за зазначених обставин позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, вона вимушена звернутися до суду, просить позовні вимоги задовольнити, всі судові витрати віднести за рахунок позивача. Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що померлому чоловіку позивача - [PERSON] за життя на праві приватної власності належала 1/2 частка 2-кімнатної квартири №24, житловою площею 30,3 кв.м., загальною площею 54,4 кв.м., у будинку №5 по вул. Савицького у м. Кривому Розі, яка розташована на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку. Частка квартири належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2005, укладеного між [PERSON], [PERSON], від імені якого діє [PERSON] (продавці), та [PERSON], [PERSON] (покупці), посвідченого нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1114, визнаного дійсним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2008, та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 06.11.2008 за № 2871570, про що записано в реєстрову книгу 14ЗП-379, запис №379. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.11.2008 /а.с.11-14/. Встановлено, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1984, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.17/. Встановлено, що чоловік позивача [PERSON] помер 02.11.2015, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть /а.с.9/. Відповідно до інформації, наданої Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON], 14.01.2016 заведено спадкову справу, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.58, 59/. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач та спадкодавець до дня смерті останнього були зареєстровані та мешкали разом за однією адресою: в м. Судак АРК, позивач [PERSON] спадщину після померлого чоловіка [PERSON] прийняла вчасно. До того ж, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори. Судом встановлено, що син позивача та померлого - [PERSON], [INFO], в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, та відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її. Отже, крім позивача інші спадкоємці за законом після померлого [PERSON] - відсутні. Також встановлено, що постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.01.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS], через неможливість одержання документів щодо спадщини /а.с.10/. Сторонами не надано суду доказів, які б підтверджували факт звернення [PERSON] з заявою до нотаріальної контори на тимчасово окупованій території України у м. Судак. Окрім того, з врахуванням положень ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою діяльність органів та посадових осіб на тимчасово окуповані території вважаються незаконними, та будь-які акти, рішення чи документи, видані ними недійсними, вищезазначена інформація не розглядається судом, оскільки не створює правових наслідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VI1 від 15.04.2014 тимчасово окупована територія України є невідємною частиною територією України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Згідно ч.1 ст. 5 зазначеного Закону Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Статею 11-1 цього Закону визначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця\~ є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. З метою прийняття спадщини у вигляді частки квартири, що належала спадкодавцеві, позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Таким чином, судом встановлено, що у позасудовому порядку питання щодо реалізації права позивача на отримання вищезазначеного спадкового майна вирішити неможливо. Згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. Водночас, у зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка з причини неможливості одержання нотаріусом документів щодо спадщини, суд вважає, що є підстави для задоволення вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права особи звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в разі неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку. Відповідно до висновку з незалежної оцінки № 156 від 20.01.2017 ринкова вартість 1/2 частки квартири - №24 в буд.№5 по вул.Савицького в м.Кривому Розі на час проведення експертизи становить 52690,00 грн. /а.с.29/. Судовий збір сплачений позивачем відповідно до заявленої позовної вимоги в повному обсязі. За клопотанням позивача судові витрати у справі відносяться на позивача.

Outcome: approved