Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що\~вона [PERSON], є власником житлового будинку, що знаходиться в м.Чернівці, по вул.Ходорівська, будинок №9, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №94438676 від 14.08.2017 року. Вказує, що в даному будинку зареєстрованими значаться двоє чоловік, а саме: вона - [PERSON] та її колишній зять відповідач [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою про склад сімї. Позивач стверджує, що її донька [PERSON] розлучилась з відповідачем, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу, а тому відповідач [PERSON] являється їй сторонньою особою. Вказує на те, що відповідач [PERSON] в будинку №9 по вул.Ходорівській в м.Чернівці не проживає з 2007 року, тобто на протязі 11 років, що підтверджується відповідним актом. При цьому, домовленості щодо користування житлом між сторонами укладено не було та відповідач знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Позивач звертає увагу суду на те, що реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, що виражається в труднощах при оформленні субсидії, вона несе витрати на комунальні послуги за відповідача, що суттєво погіршує її житлові умови. Все вищевикладене порушує право позивачки, як власниці житла, володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном. Таким чином, позивачка стверджує, що відповідач [PERSON] є колишнім членом її сімї, не проживає в належному їй будинку понад десять років без поважних причин, не приймає будь-якої участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, а тому повинен бути визнаний таким, що втратив право користування належним позивачці житлом. \~ \~ \~ \~На основі наведеного\~ позивач просить\~\~ суд визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком №9 по вул.Ходорівській в м.Чернівці та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач\~ в судове засідання не зявився, хоча належним чином був\~ повідомлений\~\~ про час та місце розгляду даної\~ справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~\~ вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено,\~ що [PERSON], є власником житлового будинку, що знаходиться в м.Чернівці, по вул.Ходорівська, будинок №9, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94438676 від 14.08.2017 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №027649 (а.с.10), 23.04.1009 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КЖРЕП-6 від 21.06.2018 року №1259 (а.с.9) у будинку №9 по вулиці Ходорівській в місті Чернівці зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно акту КЖРЕП-6 за №186 від 21.06.2018 року (а.с.11), [PERSON], [INFO], в будинку №9 по вулиці Ходорівській в місті Чернівці не проживає з 2007 року. Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~ користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст.391 ЦК України\~ - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~ до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї\~ власника житла\~\~втрачає право на користування цим\~ житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~ і власником\~ житла або\~законом. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved