Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема 7/25 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , але при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на нерухоме майно належне [PERSON] накладено арешт на підставі постанови державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ від 27.01.2011 року. На її звернення до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області про зняття арешту, їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки виконавче провадження в межах якого накладено арешт завершено 27.06.2012 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Просила зняти арешт з нерухомого майна померлого [PERSON] . Ухвалою від 01.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 03.11.2021. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом [PERSON] до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.09.2019 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №8 реєстровий №2155 за [PERSON] - 7/25 частин згідно Договору дарування посвідченого державним нотаріусом 2-ої Лубенської державної нотаріальної контори 19.07.1974 року за реєстровим №2715, що підтверджується довідкою КП «Лубенське МБТІ» №390 від 15.03.2021 року. (а.с. 5) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2021 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , оскільки при перевірці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, було виявлено обтяження на майно [PERSON] , арешт нерухомого майна. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 21807434, 27.01.2011, ВДВС Лубенського МРУЮ. Згідно листа Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №17.16/29145 від 12.08.2021 вбачається, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження №21807434, з виконання виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2-2186 від 01.10.2010, про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] в рівних частках - 10 000 грн завдатку, 15 000 грн вартості ремонту житла, 100,00 грн за проведення оцінки ремонту житла, 250,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат за ІТЗ, а всього 25 470 грн. 08.10.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.01.2011 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. Виконавче провадження завершено 27.06.2012 на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 13) Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно [PERSON] відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна померлого [INFO] [PERSON] , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved