overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, про що зроблено актовий запис № 168. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 квітня 2004 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. В судовому порядку на її користь з відповідача стягуються аліменти. За час спільного проживання відповідач не розумів та не хотів розуміти сутність проблем, які виникали в сім'ї, не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватится про побудову сімейних відносин між ним та іншими сленами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. На грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя між ними виникли неприязні стосунки. За її переконанням примирення між ними неможливе, а шлюб повинен бути розірваним. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а позивач заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд, відповідно до ч.2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинську № 168. /а.с.6/. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження /а.с.6/. В заявленому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює та зобов'язаний утримувати дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2005 року. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча працює та зобов'язаний утримувати дітей Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 травня 2009 року. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON] ,[INFO] та сина [PERSON], [INFO], які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча зобов'язаний утримувати дитину . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2011 по 2014 рік . Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивача [PERSON] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати доньку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходиться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча зобовязаний утримувати дитину . Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати дитину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча зобовязаний утримувати дитину . Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2013 року і по теперішній час. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивача [PERSON] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримуватидитину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча зобовязаний утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати сина . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 6000 гривень щомісяця . В даний час діти знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми обовязками щодо утримання дітей, хоча зобовязаний їх утримувати. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2005 року і від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати дітей. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 ч.2 п.3 СК України передбачено , що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те , що відповідач на утримання дітей кошти не надає, хоча зобов'язаний їх утримувати, з метою забезпечення дітей достатнім рівнем збереження здоров'я та розвитку, враховуючи , що позивачем не надано доказів достатності заробітку(доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі 6000 гривень та мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, а на час розгляду справи прожитковий мінімум на одну дитину до 6 років становить 1559 гривень, на одну дитину від 6 до 18 років становить 1944 гривні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій суму в розмірі 1400 гривень та на утримання доньки Крістіни - в сумі 1100 гривень щомісяця , починаючи з 20.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] в розмірі 2000 гривень щомісяця на кожну дитину. В даний час діти знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми обовязками щодо утримання дітей, хоча зобовязаний їх утримувати. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року і від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO], які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з позивачкою . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати дітей. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 ч.2 п.3 СК України передбачено , що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те , що відповідач на утримання дітей кошти не надає, хоча зобов'язаний їх утримувати, з метою забезпечення дітей достатнім рівнем збереження здоров'я та розвитку, враховуючи , що позивачем не надано доказів достатності заробітку(доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі 2000 гривень на кожну дитину та мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, а на час розгляду справи прожитковий мінімум на одну дитину до 6 років становить 1626 гривень, на одну дитину від 6 до 18 років становить 2027 гривні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій суму в розмірі 1500 гривень та на утримання сина [PERSON] - в сумі 2000 гривень щомісяця , починаючи з 21.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON] ,[INFO] в розмірі 2500 гривень щомісяця . В даний час донька знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми обовязками щодо утримання дітей, хоча зобовязаний її утримувати. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2012 року і від спільного проживання мають доньку [PERSON],12 жовиня [INFO] яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати доньку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 ч.2 п.3 СК України передбачено , що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те , що відповідач на утримання доньки кошти не надає, хоча зобов'язаний її утримувати, з метою забезпечення дитиною достатнім рівнем збереження здоров'я та розвитку, враховуючи , що позивачем не надано доказів достатності заробітку(доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі 2500 гривень та мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, а на час розгляду справи прожитковий мінімум на одну дитину від 6 до 18 років становить 2027 гривні , суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій суму в розмірі 2200 гривень і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial