Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 30.10.2004 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину : сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І - ВЛ № 052279, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 42). Відповідач з дня народження сина [PERSON] та до теперішнього часу не займається його вихованням , не піклується ні про його фізичний стан, ні про духовний розвиток. Дитина постійно проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] абсолютно не виконує обов'язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини. Батько не піклується про моральний розвиток сина, оскільки не проводить часу з ним та навіть не намагається цього робити. Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги. Відповідач абсолютно байдужий до здоров'я дитини. У зв'язку з повною відсутністю будь-якого впливу на дитину, відповідачем абсолютно нівелюється обов'язок щодо виховання дитини у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своїх близьких і родини. Ніякого надання матеріальної допомоги на утримання сина, на його лікування та харчування з боку відповідача не надходило, у зв'язку з чим вона вимушена була звертатись до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Представник третьої особи - служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 30.10.2004 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає разом з позивачем, знаходиться на її повному утриманні. Згідно акта депутата Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 25.10.2016р. [PERSON] за адресою : [ADDRESS], де мешкає його син [PERSON] не проживає з 2005 року, його особистих речей у квартирі немає, із сином не підтримує відношення, не спілкується, не вітає на свята, не допомагає. Відповідно довідки № 99 від 18.10.2016, виданої КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 423 Харківської міської ради» [PERSON] відвідував дитячий садок рідко та був у не тверезому стані, життям дитини у закладі не цікавився. [PERSON] приймала активну участь у вихованні дитини. Відповідно до довідки № 227 від 17.10.2016р., виданої директором Слатинського НВК «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний заклад» [PERSON] не відвідував навчальний заклад з початку навчання дитини [PERSON] по теперішній час. Велику увагу навчанню та вихованню сина приділяє мама [PERSON] [PERSON] не цікавився успіхами сина, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, не здійснював підготовку до самостійного життя. Згідно довідки № 6998 від 15.11.2016р., виданої державним виконавцем Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області за виконавчим листом № 2-225/2005, який виданий 25.12.2012р. Дергачівським районним судом Харківської області [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] 56949.25 грн. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-62/4891 від 13.12.2016р., виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 13 грудня 2016 року було розглянуто матеріали Дергачівського районного суду Харківської області про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], який зареєстрований за адресою: вул. Межовка (вул. Чапаєва), буд. 72, смт Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В ході проведення перевірки документів, які були надійшли з суду та , які були надані заявницею, службою у справах дітей райдержадміністрації було викликано до служби у справах дітей [PERSON] для з'ясування його ставлення до зазначеного питання. Під час проведення профілактичної роботи з батьком дитини громадянином [PERSON], останній написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO], та просив розглядати зазначене питання на комісії з питань захисту прав дитини за його відсутністю. З документів, які розглядалися на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вбачається, що [PERSON] спільно з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні до свого сина, особисто його не виховує, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не займається лікуванням дитини, що може негативно впливати на її фізичний розвиток, не спілкувалися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нимзагальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не утримує сина, чим порушує права малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, розглянувши надані документи, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], 14.09.2005 р.н . Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 зазначив, що: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п.2 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків і утримання дитини, не проявляє батьківської уваги та турботи, не бажає займатися вихованням дитини. Всі обовязки по вихованню несе мати дитини [PERSON] Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved