Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку у садковому майні - на частину квартири [ADDRESS] у м. Тернополі. Вказав, що є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно у зв'язку з невизначеністю розміру спадкового майна померлої у вказаній квартирі, тому просить суд визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у м. Тернополі - у розмірі 1/2 (однієї другої). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Представник відповідача Тернопільської міської ради у судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 31.07.1998 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 24.07.1998року за №27411 та записано у реєстрову книгу за №27461. Заповітом від 28.01.2011року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №111, [PERSON], зробила розпорядження, на випадок смерті належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] а також все інше належне їй рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1672 від 30.12.2011року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 30466123 від 16.05.2012року наданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №52810458. Спадкодавець [PERSON], дата смерті [INFO] Як вбачається з постанови Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №1603/02-31 від 04.06.2014року [PERSON], який діючи від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] м. Тернополі у зв'язку з невизначеністю розміру спадкового майна у вказаній квартирі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно - квартиру [ADDRESS] Спадкоємцем спадкування по заповіту майна, яке належало померлій 26.12.2011року [PERSON] є [PERSON], яка спадщину прийняв відповідно до ст.1269 ЦК України. Інших спадкоємців по заповіту не має. За таких обставин, до спадкового майна [PERSON] належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може оформити право власності на вказане спадкове майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визначення частки у праві власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] у м. Тернополі - у розмірі 1/2 (однієї другої) частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved