Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. В порядку приватизації 10 серпня 1998 року позивачкою - [PERSON], її сином - [PERSON], її матір»ю [PERSON] та її бабусею [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Бабуся позивачки та мати померлої - [PERSON], як мати померлої та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину (згідно ст.1268 ЦК України), оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформила її у встановленому законом порядку, оскільки [INFO] померла. При житті, а саме - 13.02.2007 року, [PERSON] оформила в користь позивачки заповіт, згідно якого заповіла належні їй на праві власності частки квартири [ADDRESS]. Позивачка, як онука померлої та спадкоємець за заповітом, звернулася в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з невизначеністю розміру спадкового майна. Просить суд визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м., становила - 1/4 (одна четверта), а також що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м., становила - 1/4 (одна четверта). Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити . Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, згідно отриманого від них листа, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника по наявних в справі документах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 23.04.1951 р. В.Бірківським районним бюро ЗАГС Тернопілсьької області) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 23.03.1971 р. Тернопільським міським бюро ЗАГС) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 14.12.1991 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 14.12.1991 р. Тернопільським міським відділом ЗАГСу) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 10 серпня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 07 серпня 1998 р. №27358, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира (кімнати у квартирі спільного заселення, будинку) приватизовані згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 28.01.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у спільній сумісній власності квартири. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] (на підставі ст.1268 ЦК України), як мати померлої та спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою №1598 від 26.11.2013 р., виданою ПП «Загребелля». 13.02.2007 року [PERSON], оформила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори М.А.Воловець, згідно якого, належні їй на праві власності частки квартири [ADDRESS] та заощадження, де б вони не знаходилися, заповіла - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у спільній сумісній власності квартири. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] (на підставі ст.1268 ЦК України), як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою №2049 від 19.02.2014 р., виданою ПП «Загребелля». Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] та [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] та [PERSON], відкрилася спадщина на належну, кожній із них, 1/4 частину спірної квартири. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Мудрої О.І., від 11 березня 2014 року №607/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], оскільки за життя, між ними та іншими співвласниками квартири не були визначені ідеальні частки на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], підлягають до задоволення, а тому слід визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м., становила - 1/4 (одна четверта), а також, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м., становила - 1/4 (одна четверта). На підставі наведеного,

Outcome: approved