overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 12.10.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, та стали проживати окремо, добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 12.10.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 12.10.1996 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.12.1998 року Ялтинською сільською радою Першотравневого району (а.с.3). Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 397 від 22.10.2014 року, виданою КСМ «Староміський» (а.с.2). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 12.10.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. На даний час сторони проживають окремо, та відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку із чим, позивач просила суд стягнути на її користь аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 12.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 12.10.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.03.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 15.11.1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. 05.04.2013 року шлюб між сторонами було розірвано в органах РАЦС, актовий запис № 991 від 05.04.2013 року. З 01.09.2014 року відповідач добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку із чим, позивач просила суд стягнути на її користь аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 15.11.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25.03.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.06.1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області (а.с.6). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з 01.09.2014 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 20.09.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, та стали проживати окремо. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено що [PERSON] до [PERSON] з 20.09.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 20.09.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.03.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області (а.с.7). Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 2410 від 08.11.2014 року, виданою ККП «КК «Західна» (а.с.3). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 21.07.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 02.02.2013 року, та від якого сторони мають неповнолітнього доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. На даний час сторони проживають окремо, та з 2013 року відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку із чим, позивач просила суд стягнути на її користь аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 21.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18.11.2013 року було розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 18.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.12.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області(а.с.7). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з 2013 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на наступне. З 12.10.2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Позивач самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити , доглядати та виховувати неповнолітню доньку.Відповідач ухиляється від виконання обовязку щодо утримання дитини, матеріально дитині не допомагає, участі у вихованні не приймає.Позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач у\~встановлений судом\~строк відзив\~на позовну\~заяву та\~клопотання про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін не\~подав,\~а тому\~суд,\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 12.10.2012 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №216105. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 07.03.2019 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на наступне. З 24.12.2010 року по 26.03.2019 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утримані. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 24.12.2010 року по 26.03.2019 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 26.04.2019 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно та стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі розмірі 800 грн. до досягнення дитиною 3- х річного віку, посилаючись на те, що вона є матір»ю малолітньої [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] Малолітня [PERSON] проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, наполягала на задоволені позову в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив в зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного Як вбачається з матеріалів справи, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] Як встановлено судом в ході судового засідання неповнолітня проживає разом з позивачем по справі. Сторони проживають окремо один від одного, хоча на день розгляду справи перебувають в зареєстрованому шлюбі. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вимог ч.2 ст. 84 СК України, Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З врахуванням того, що на даний час відповідач не має офіційного доходу та зважаючи на те, що дитина проживає з матір»ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі

Outcome: approved