Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Селецької сільської радою Дубровицького району Рівненської області 25 лютого 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №01; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала до шлюбу - [PERSON] - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу дітей у них немає. Причинами звернення до суду з даним позовом є те, що між ними відсутнє належне взаєморозуміння. У них з [PERSON] різні погляди на сімейні цінності. Для нього взаємовідносини між ними, як подружжям, знаходилися на другому плані. Спільне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, не склалося. Коли відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння, то на цьому ґрунті влаштовував сварки в сім'ї, ініціатором яких і являвся. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного. Його ставлення до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вона зустріла іншого чоловіка, з яким проживає і має спільні погляди на сімейні цінності та має намір зареєструвати з ним шлюб. Вважає, що при таких відносинах, вона з відповідачем не можуть зберігати сім'ю та бути разом, так як шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам, оскільки подружжям вони являються лише юридично. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №01, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved