Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дочкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітньої дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності. Представник комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради в судове засідання подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом висновку, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 22 липня 2019 року вбачається, що служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] , який не виконує батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації від 01.02.2017 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 28 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 23 -розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.09.2012 року. З довідок про реєстрацію місця проживання особи від 22.04.2019 року і 18.05.2017 року та довідки про склад сім`ї від 24.06.2019 року слідує, що [PERSON] та її дочка [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.06.2019 року, умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні. Батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, з 2011 року проживає окремо від дитини. [PERSON] навчається у Кременецькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №2. За час навчання дитини у школі її батько - [PERSON] навчанням дочки не цікавився, не відвідував батьківській збори та виховні заходи, участі у вихованні дитини не бере, що стверджується довідкою, виданою директором Кременецькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №2, довідкою від 27.06.2019 року, виданою центром розвитку дитини « Усмішка ». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved