Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач належним чином не допомагає в утриманні доньки, а позивач самостійно не може забезпечити всі необхідні потреби для дитини, так як перебуває в декретній відпустці. Відповідач працює юрисконсультом у ТОВ «Український інститут металоконструкцій ім.. В.Н.Шимановського», офіційна заробітна плата в нього складає мінімальний розмір, в той же час дійсний прибуток складає від 4000 до 5000 гривень на місяць, а тому відповідач може забезпечувати потреби дитини без жодних негативних наслідків для себе. Враховуючи що на утримання дитини віком 1-1,5 роки, в місяць витрачається 2025 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 гривень, щомісячно. Позивач [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому відповідно до ст. 84 СК України, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень, щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшив позовні вимоги, та просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 300 гривень, щомісячно, та на утримання [PERSON] 500 гривень, щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково, мотивуючи тим, що він працює юрисконсультом у ТОВ «Український інститут металоконструкцій ім.. В.Н.Шимановського» та отримує мінімальну заробітну плату, а тому розмір аліментів який вказує в своїй позовні заяві позивач є необґрунтованими та безпідставними. Відповідач просив суд встановити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], та на утримання [PERSON] на розсуд суду виходячи з фінансових можливостей відповідача, та присудити розмір аліментів у частині від заробітку, заперечував щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що має постійне місце роботи, регулярний і стабільний дохід, про що надав суду довідку. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненню дитиною трьох років. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач офіційно працює та має регулярний і стабільний дохід, та з врахуванням матеріального стану, стану здоров'я позивача та відповідача, а також їх спільної дитини, суд вважає, що за даних обставин відсутні будь-які підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши на утримання дитини 1/4 частину, на утримання дружини 1/6 частину від заробітку. Саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені Законом права малолітньої дитини та сторін по справі. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON], на користь держави. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, проте враховуючи положення Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає необхідним зменшити їх розмір до 375 гривень.

Outcome: partial