Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач працює у Барському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», має постійний дохід. Іноді надсилає кошти для доньки, проте їх надходження є незначним та нестабільним, донька знаходиться на утримані позивача. На даний час донька досягла шкільного віку і позивачу стало важко самостійно матеріально її утримувати, тому позивач звернулася до суду та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає частково у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, просив розглядати справу у його відсутності та участі його представника [PERSON] (а.с. 12) Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги від 29.10.2014 (а.с. 13, 14), у судовому засіданні позов визнала частково, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно. Обґрунтувала свою позицію тим, що розмір заробітної плати відповідача складає близько 4000 грн, тому 1/6 її частина майже удвічі буде перевищувати законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів, крім того, відповідач має іншу сім'ю, тобто на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці у зв'язку з доглядом за дитиною, та малолітня донька, [INFO]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.01.2012, шлюб між сторонами, що був укладений у 2007 році, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 07.02.2012 (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до даних довідки КП «Бар-благоустрій» від 24.09.2014 №885 до складу сім'ї [PERSON] входить донька [PERSON], яка знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.03.2014 (а.с. 16). Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до даних довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області від 28.10.2014 №1728 до складу сім'ї відповідача [PERSON] входять: дружина [PERSON], донька [PERSON], а також [PERSON], які перебувають на його утриманні (а.с. 18). Відповідно до даних виписки з карткового рахунку відповідач періодично надсилав кошти на утримання доньки [PERSON] (а.с. 19-29). Відповідно до даних товарного чеку та рахунку ПП «Ясен» від 29.08.2013 відповідач придбав у якості подарунку доньці [PERSON] комп'ютерний стіл (а.с. 30-31). Крім того, відповідачем було надано копію кредитного договору за яким він є позичальником (а.с. 32-49), однак суд вважає даний документ неналежним доказом у даній справі, оскільки він не містить інформації щодо предмета доказування, тому не бере його до розгляду. Відповідно до даних довідки Філії «Укргазтехзв'язок» від 21.10.2014 №248 [PERSON] працює на даному підприємстві з 22.01.2009 та отримав заробітну плату за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 25283,65 грн (а.с. 54), у тому числі 2500 грн матеріальної допомоги у зв'язку з народженням дитини (а.с. 55). Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у останнього іншої малолітньої дитини, дружини; та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.09.2014 до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial