Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що рішення суду, на підставі якого підтверджується право власності на спадкове майно не зареєстровано в установленому законом порядку та не визначені долі кожного з співвласників. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала на не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 22.12.2003 року, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі за № 7150, [PERSON] належала 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2014 року, визнано дійсним договір купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], укладений 22 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON], що діяла від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], зареєстрований на Одеській товарній біржі за № 7150. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38136501 від 15.08.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її матір [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії та свідоцтвом про переміну прізвища, імені по батькові, серії [NUMBER] від 17.07.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved