Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя у них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває у відпустці у звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дружини не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 21). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.06.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №73, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії I-АМ №020528 (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії I-АМ №345413 від 26.09.2016 (а.с. 8). Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області від №77 від 21.02.2017 [PERSON] не працює, у звязку з тим, що на її утриманні знаходиться дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. ст. 79, 80 Сімейного кодексу України Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує те, що позивач визнав позовні вимоги у повному обсязі, та прийшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення до суду (24.02.2017) і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до\~ст. 79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Відповідно до\~ст. 84 ЦПК України\~витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до даних квитанції до прибуткового касового ордера №2462 від 22.02.2017 [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] гонорар у розмірі 200,00 грн за складання позовної заяви (а.с. 12). Згідно з даними розрахунку про отримання винагороди за надання правової допомоги наведена сума не перевищує граничного розміру, що передбачений вказаним вище законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 200,00 грн витрат на правову допомогу, та з відповідача на користь держави 640 грн судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved