Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] проживала без укладення шлюбу. В результаті спільного сімейного проживання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 р. проживають окремо, син проживає разом з позивачем, в звязку з цим [PERSON] не бере участь у вихованні та утриманні сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, позов підтримує та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 750 грн. щомісячно до його повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати затрачені на правову допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Крім того, відповідач [PERSON] надав письмове заперечення, відповідно до якого заперечує проти стягнення з нього аліментів розмірі 1500 грн. щомісячно, у звязку з мінливим доходом просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №174393 від 04.10.2013 р (а.с.9) та знаходиться на утриманні матері (позивача по справі) , яка самостійно його утримує. Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач тимчасово не працює, його дохід є мінливим, а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1544 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., щомісячно і до його повноліття. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] витрат на правову допомогу, то суд вважає, що слід задовольнити, оскільки позивачем понесено витрати на правову допомогу, що підтверджується розрахунком суми витрат на правову допомогу (а.с.12). Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved