Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2014 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумській області, актовий запис № 02. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє фізичне насильство щодо неї в присутності дитини. Вказане негативно впливає на її психічний стан. З травня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.8) 15 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). За змістом позову сімейне життя сторін не склалося, втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач вчиняє фізичне насильство щодо неї в присутності дитини, що негативно впливає на її психічний стан. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 20). Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З травня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.2) Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved