overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 17 липня 2010 року у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 14. У шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що між ними постійно виникають сварки та суперечки. Окремо проживають два з половиною роки, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить задоволити, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «Копистинська», стягнути з відповідача, документально підтверджені судові витрати в розмірі 951 гривні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Копистинська) [PERSON] уклали шлюб 17 липня 2010 року у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 066632 від 17 липня 2010 року. У шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 130232, виданим 26 листопада 2010 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя часто виникали сварки та непорозуміння. Окремо проживають два з половиною роки, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Неповнолітню дитину суд залишає проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд відновлює дошлюбне «Копистинська». Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 951 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 19 січня 2012 року у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 26. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що два роки вони з чоловіком однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 січня 2012 року та зареєстрували його у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 26, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 січня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 липня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя спільного господарства не веде. Сторони близько двох років проживають окремо, в різних населених пунктах, подружніх відносин не підтримують. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір'ю, прізвище позивача після розірвання шлюбу суд присвоює дошлюбне «[PERSON]». Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею витрат по сплаті судового збору. Також підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення понесених нею витрат на правову допомогу та подання оголошення в пресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області за актовим записом № 246. У шлюбі 18 березня 2015 року народилася дочка [PERSON]. Також зазначила, що між ними постійно виникають сварки та суперечки, проживають окремо два місяці, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить задоволити, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дерманська», стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Масляк) [PERSON] уклали шлюб 20 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 246, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 109555 від 20 вересня 2014 року. У шлюбі народилася донька: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 210109 від 01 квітня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя часто виникають сварки та непорозуміння. З серпня 2017 року сторони подружні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Дерманська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27 січня 2012 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02 . Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, подружніх відносин вони не підтримують. спільного господарства не ведуть з червня 2014 року. Відповідач веде особистий спосіб життя, який є несумісним з подружнім. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище відповідача на «[PERSON]» Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 січня 2012 року та зареєстрували його в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 січня 2012 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2010 року, актовий запис № 14. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя часто виникають сварки та непорозуміння, з червня 2014 року вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір'ю, прізвище відповідача змінює на «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05 травня 2015 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №88. Від даного шлюбу дітей не мають. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, миритися не бажає, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та Назар (дошлюбне прізвище Висоцька) [PERSON] уклали шлюб 05 травня 2015 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №88. Від шлюбу дітей не мають. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, подружніх відносин не підтримують. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 2010 року у Плебанівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], актовий запис №131, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. Чоловік зловживає спиртними напоями та застосовує насилля до позивачки та дитини. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з липня 2017 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити: розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розлучення залишити «[PERSON]» та стягнути з відповідача в її користь судовий збір. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 2010 року у Плебанівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], актовий запис №131, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з липня 2017 року. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір'ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]». Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривень судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 2012 року у Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 05. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося, проживають окремо три роки. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] », стягнути судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, в письмовому провадженні без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 вересня 2012 року у Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 2012 року. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 грудня 2012 року Ягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідки Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №154 від 12 лютого 2019 року, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть три роки. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір'ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, документально підтверджені витрати по сплаті 768,40 гривень судового збору, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 141 від 14 лютого 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції, актовий запис № 232. У шлюбі народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося через несумісність характерів. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Слободян) [PERSON] уклали шлюб 05 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції, актовий запис № 232, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 119618 від 05 вересня 2015 року. У шлюбі 16 січня 2016 року народилася донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 230500 від 19 січня 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Нагорна». Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05 травня 2008 року у Товстеньківській сільській раді Чорктівського району Тернопільської області, актовий запис № 01. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. Спільного господарства не ведуть та проживають окремо один рік. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розлучення залишити «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 травня 2008 року у Товстеньківській сільській раді Чорктівського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 08 серпня 2017 року. У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть близько року. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей суд залишає проживати з матір'ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 80. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. У шлюбі народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В судове засідання поступила заява про слухання справи без її участі. Також позивач просить позов задоволити повністю, шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 80, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2011 року. У шлюбі [INFO] року народилася донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матір'ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]».

Outcome: approved