overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 30 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 109. У шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2017 року. Відповідач проживає в окремо в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просять розірвати шлюб, дитину залишити проживати з позивачем, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне «Дунаєцька», стягнути з відповідача в користь позивача, сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дунаєцька) [PERSON] уклали шлюб 30 травня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 109, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 116925 від 30 травня 2015 року. \~ \~ \~ \~У шлюбі 24 лютого 2017 року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 255071 від 02 березня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть близько шести місяців. Відповідач проживає окремо від сімї. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд відновлює «Дунаєцька». Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривень судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 2001 року у відділі РАГС управління юстиції Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 166. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що два з половиною роки вони з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 2001 року та зареєстрували його у відділі РАГС управління юстиції Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 166, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2001 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2002 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 2005 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони близько двох з половиною років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей суд залишає проживати з матір'ю, прізвище позивача після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]». Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 02 жовтня 2003 року в Бичківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №081572, актовий запис № 6. У шлюбі народилося двоє дітей: 09 червня 2004 року [PERSON], 20 грудня 2007 року [PERSON]. Також зазначила, що з чоловіком постійно виникають сварки та непорозуміння. Подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть близько чотирьох місяців. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити, розірвати шлюб між сторонами, дітей залишити проживати з нею, прізвище відновити дошлюбне «Крушинська», стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та Йосифів (дошлюбне прізвище Крушинська) [PERSON] уклали шлюб 02 жовтня 2003 року в Бичківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 081572, актовий запис № 6. У шлюбі народилося двоє дітей: 09 червня 2004 року [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИД № 148906, виданим Бичківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №3; 20 грудня 2007 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИД № 063995, виданим Бичківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони постійно безпричинно сваряться, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо чотири місяці. Сторонам надавався термін для примирення, однак, примирення не відбулося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дітей залишити проживати з матірю, прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд відновлює дошлюбне «Крушинська» та стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2008 року у Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що між ними постійно виникають сварки та суперечки, спільного господарства не ведуть з осені 2012 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 вересня 2008 року та зареєстрували його в Білівській сільській раді Тернопільській області, актовий запис №13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 2009 року, актовий запис № 30. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя часто виникають сварки та непорозуміння, з осені 2012 року вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач перебуває на заробітках в м. Києві та Київській області. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір'ю, прізвище позивачу залишає «[PERSON] », судові витрати стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05 червня 2012 року у Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. У шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що між ними постійно виникають сварки та суперечки. Окремо проживають з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала, просить задоволити, дитину залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Красуцька». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Феденяк) [PERSON] уклали шлюб 05 червня 2012 року у Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01 що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 091275 від 25 жовтня 2012 року. У шлюбі народився син: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 166215, виданим 23 січня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя часто виникали сварки та непорозуміння. Окремо проживають з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Згідно рішення Чортківського районного суду від 01 липня 2016 року, яке набрало законної сили 12 липня 2016 року, з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Неповнолітню дитину суд залишає проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Красуцька». 09 червня 2016 року судом була винесена ухвала про відстрочку сплати судового збору у даній справі до ухвалення судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207\~залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Отже, враховуючи норми Закону суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 09 листопада 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 266. У сторін є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що більше року вони з чоловіком однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Галкіна» та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Данилевська) [PERSON] уклали шлюб 09 листопада 2013 року та зареєстрували його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 266, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 101993 від 09 листопада 2013 року. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 199316 від 30 травня 2014 року, актовий запис № 126. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони більше одного року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу малолітню дитину суд залишає проживати з матірю, прізвище позивача залишає «Галкіна»». А також стягує з відповідача в користь позивача сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2015 року у Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 09. У шлюбі [INFO] дочка - [PERSON]. Також зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо п'ять місяців, подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть, оскільки чоловік дебоширить та створює обстановку неможливого спільного проживання. Вихованням дитини відповідач не займається. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник Волинець С. А. позов підтримують, просять задоволити, розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]», стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що, відповідно до ст.76 ЦПК України, стверджується поштовими повідомленнями. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 вересня 2015 року у Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 09. У шлюбі [INFO] дитина - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 2015 року, актовий запис № 17. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо п'ять місяців, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Відповідач вчиняє скандали та своєю поведінкою унеможливлює спільне проживання з дружиною та дитиною. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд відновлює дошлюбне «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме 551,20 гривень судового збору та, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 03 жовтня 2016 року, 700 гривень за надання правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 203. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що близько місяця вони з чоловіком однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 листопада 2006 року та зареєстрували його в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 203, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 листопада 2006 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 червня 2007 року, актовий запис № 151. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони близько місяця проживають окремо, подружніх відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір'ю, прізвище позивача залишає «[PERSON]». Судові витрати стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 186. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що між ними постійно виникають сварки та суперечки, спільного господарства не ведуть. Відповідач відокремився від родини, майже вісім років проживає в окремій кімнаті. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Судом надавався одномісячний термін на примирення для збереження сім'ї, однак, сторони не дійшли згоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Розірвати шлюб між сторонами, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути судові витрати по справі з відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 жовтня 2005 року та зареєстрували його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 186, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2005 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2006 року, актовий запис № 147. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя майже вісім років подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір'ю, прізвище позивачу залишає «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 16 листопада 2012 року у Палашівській сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис № 03. Від шлюбу дітей немає. Також зазначила, що близько трьох місяців вони з чоловіком однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач переїхав проживати до батьків. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без неї, оскільки, працює в м. Бучач та не має змоги прибути в Чортківський районний суд. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 листопада 2012 року та зареєстрували його у Палашівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 листопада 2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони близько трьох місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишає «[PERSON]». Судові витрати стягує з відповідача.

Outcome: approved