Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Мотивує заявлені позовні вимоги тим, що її рідній тітці [PERSON], яка померла 22.04.2015 року, належала на праві власності квартира №172 по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 в м. Чернівці, що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 37,60 кв.м., в тому числі житловою площею 19,0 кв.м. Вона, як єдиний спадкоємець за заповітом з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] в наданий законом шестимісячний строк, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №172 по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 в м. Чернівці, однак згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не подано правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно - квартиру №172 по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 м. Чернівці. Просить визнати право власності за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON], яка померла 22.04.2015 року, що складається з квартири №172, загальною площею 37,60 кв.м., в тому числі житловою площею 19,0 кв.м. по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 в м. Чернівці. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, захист своїх інтересів в суді доручила представляти представнику [PERSON] по довіреністі від 05.05. 2015 року. Від позивача, в її інтересах представника, в суд поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, просить їх задовольнити Представник відповідача [PERSON] міської ради, за довіреністю, [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника відповідача [PERSON] в суд поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у її відсутність, як представника відповідача, позовні вимоги останньою визнано в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Вивчивши і розглянувши справу, всебічно, обєктивно дослідивши і оцінивши докази надані відповідно сторонами, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Згідно ст. 3 ч. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статей 3, 4, 11, 27, 31 ЦПК України, право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачу. \~Вимогами ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відносно заявлених позивачем позовних вимог судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] народилася 26.09.1979 року, її батьками записано [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Тіткою позивача у відповідності до свідоцтва про народження є [PERSON], [INFO] (а.с.10). Рідна тітка позивача [PERSON] - [PERSON], зареєструвала шлюб 09.08.1984 року з громадянином [PERSON], за актовим записом №1348, у відділі ДРАЦС реєстраційної служби [PERSON] міського управління 02.06.2003 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.41-44). [PERSON] помер 31.05.2003 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.12). Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира №172 по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 в м. Чернівці, що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 37,60 кв.м., в тому числі житловою площею 19,0 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в [PERSON] комунальному обласному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за порядковим номером обєкта нерухомого майна 10314562 від 25.06.2005 року (а.с.14). На час придбання даної квартири [PERSON] вона не перебувала в шлюбі та фактичних шлюбних стосунках, що підтверджується її заявою на адресу нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.16). Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно 7613951 від 25.06.2005 року (а.с.15), свідчить про те, що за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2005 року зареєстровано на праві приватної власності, в реєстрі № 3013 квартира №172 по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 в м. Чернівці. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO], все її майно, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що приватний нотаріус [PERSON] здійснив реєстрацію спадкової справи номер 57410650 (а.с.17). Крім наведеного, судом встановлено, що [PERSON], рідна тітка позивача, померла 22.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-МИ №147104 (а.с13). Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна підтверджується, що [PERSON] належала квартира №172, яка складалася з однієї житлової кімнати по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 в м.Чернівці на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2005 року, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.19). За даними довідки №4096 від 16.10.2015 року - [PERSON]знята з реєстраційного обліку за місцем проживання, у звязку з її смертю, остання була зареєстрована за адресою в [INFO], як власник квартири з 19.07.2005 року по день її смерті 22.04.2015 року та крім власника в квартирі вищенаведеній ніхто не був зареєстрований (а.с.20). Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №172 по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117 в м. Чернівці, але постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено, у звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів, які підтвержували право власності спадкодавця на нерухоме майно, спірну квартиру №172 по вулиці Червоноармійській ([PERSON]), 117. Статтею 1270 ЦК України, встановлений шестимісячний строк для спадкоємців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини або для відмови від неї. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину в цей строк то вважається що він не прийняв її. Згідно ст.1296 ч.1 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України. Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, грунтуються на законі і підлягають задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved