Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа: Перша кам’янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з урахуванням уточнень просить, визначити їй [PERSON], [INFO], додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 22 січня 2015 року матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22 січня 2015 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0700 га, яка розташована на території КСТ «Висотник» Іванівської сільської Ради Народних депутатів Дніпропетровської області, та гаражу № 47, розташованого за адресою: м. Кам’янське, вул. Стасова. Спадкоємцями першої черги спадкування є позивач [PERSON], та онука померлої [PERSON], спадкоємиця за правом представлення після смерті свої матері [PERSON] (дошлюбне прізвище – [PERSON]) [PERSON], померлої 22 березня 2000 року. За життя матері [PERSON] між спадкоємцями виникла усна домовленість про те, що після її смерті спадщину одноособово має прийняти [PERSON]. Позивач, дотримуючись вказаної домовленості, не звернулась протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори. Однак, при спілкуванні у 2018 році зі своєю племінницею, [PERSON], позивачу стало відомо, що остання не звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі – [PERSON], так як померла за життя оформила на неї інше нерухоме майно, тому не бажає приймати у спадок інше майно, вважаючи, що його повинна прийняти позивач, як спадкоємець першої черги за законом. 19 січня 2018 року позивач звернулась до Першої кам’янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. В судове засідання представник третьої особи Першої кам’янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з’явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки сторони та їх представники не з’явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір’ю [PERSON], що обставина підтверджується свідоцтвом про народження позивача, дівоче прізвище якою «Ткаченко», виданим Палацем щастя м. Дніпродзержинська від 07 грудня 1969 року (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Міськвідділом ЗАЦС м. Дніпродзержинська від 11.02.1989 року, яким укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після шлюбу якої є [PERSON] (а. с. 7). 22 січня 2105 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95 (а. с. 10). За життя [PERSON] належала: земельна ділянка площею 0,0700 га, яка розташована на території КСТ «Висотник» Іванівської сільської Ради Народних депутатів Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданим на підставі рішення Іванівської сільської ради від 26.12.1997 року (а. с. 14,15); гараж № 47, розташований по вул. Стасова у м. Дніпродзержинську (м. Кам’янське), згідно до свідоцтва про право власності на гараж від 16.03.1997 року, видане Виконавчим комітетом Заводської районної Ради народних депутатів (а. с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. На звернення позивача до приватного нотаріуса Першої кам’янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 22 січня 2015 року, [PERSON] отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 19 січня 2018 року, яка мотивована пропущенням строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами існувала домовленість щодо спадщини [PERSON] про те, що після її смерті спадщину одноособово має прийняти [PERSON]. Позивач, дотримуючись вказаної домовленості, не звернулась протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори. Однак, при спілкуванні у 2018 році зі своєю племінницею, [PERSON], позивачу стало відомо, що остання не звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі – [PERSON], так як померла за життя оформила на неї інше нерухоме майно, тому не бажає приймати у спадок інше майно, вважаючи, що його повинна прийняти позивач, як спадкоємець першої черги за законом. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач [PERSON] має поважні причини, через наявність домовленості з іншим спадкоємцем, яка згідно такої домовленості мала звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте цього не зробила, що позбавила позивача можливості в установлений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов’язані з об’єктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач довів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved