Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. 04.03.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла позивачці. Проте на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №01/2014 початої в 21.01.2014 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу є позивач - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Факт належності спірної домобулівлі [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: рішенням №101 від 20.07.1989 року виконкому Білозерської районної ради народних депутатів про надання [PERSON] земельної ділянки для будівництва житлового будинку та надання дозволу на право проведення будівельних робіт та оформлення будівельного паспорту на забудову вказаної земельної ділянки; зазначенням в будівельному паспорті про продовження терміну будівництва житлового будинку та господарських споруд до 2007 року; рішенням №46 від 20.10.2005 року виконкому Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про затвердження акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель і споруд [PERSON] в [ADDRESS] Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.07.2013 року на земельній ділянці розташованій [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Як вбачається із довідки виданої Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 15.07.2013 року за №418 згідно записів погосподарських книг починаючи з 1991-1995 р.р. по 2011-2015 р.р. головою домогосподарства, розташованого в [ADDRESS] значилася та була зареєстрована [PERSON], разом із нею ніхто не був зареєстрований починаючи з 2007 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набула право власності на домобудівлю [ADDRESS], а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved