overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання доньки [PERSON] в розмірі ? частина із усіх видів заробітку. Позивач згідно заяви не заперечувала щодо стягнення аліментів в розмірі 500 грн. та справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] згідно заяви справу просив розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, вказав, що не має матеріальної змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, однак згідний платити аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається на 3 курсі в Уманському педагогічному університеті імені [PERSON] , на контрактній основі, в зв»язку із чим потребує матеріальної допомоги на період навчання, що підтверджується довідкою № 434 від 26.08.2015 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що право на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, виникає лише за умови достатнього матеріального забезпечення батька. Відповідач в заяві вказує, що має неповнолітню дитину, власного жила не має, тому взмозі надавати матеріальну допомогу донці у зв'язку з її навчанням в розмірі 400 грн. Враховуючи зазначені обставини та позицію позивача, яка зазначила, що згодна, щоб суд визначив аліменти в розмірі 500 грн., при цьому заяву про зменшення вимог позивач не подавала, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в сумі 500 грн., що не суперечить нормам ст.200 СК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що народилася 11 березня 1998 року в с.Доросині Рожищенського району Волинської області. Відповідач є її батьком. На даний час вона є студенткою першого курсу Волинського коледжу Національного університету харчових технологій. Покликаючись на те, що навчається стаціонарно, не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, відповідач, будучи працевлаштованим, такої допомоги добровільно не надає, тому просить\~\~стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що стверджується копіє свідоцтва про народження серії І-ЕГ №019479 від 06.05.1998 року (а.с.2). З довідки Волинського коледжу Національного університету харчових технологій №223 від 26.02.2016 року встановлено, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Волинського коледжу Національного університету харчових технологій. Термін навчання: з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Фінансування її підготовки в коледжі проводиться за рахунок коштів державного бюджету України (а.с.3). Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається стаціонарно, не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2016 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що народилася [INFO] в м.Луцьк Волинської області. Відповідач є її батьком. На даний час вона є студентом першого курсу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчається на стаціонарному відділенні. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.3). З довідки Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького встановлено, що [PERSON] є студетом першого курсу медичного факультету денної форми навчання (а.с.2). Судом встановлено також, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на проживання, одяг, харчування, канцелярські приладдя, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання 01.07.2021 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що народилася [INFO] в м.Луцьк Волинської області. Відповідач є її батьком. На даний час вона є студентом першого курсу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчається на стаціонарному відділенні. Разом з тим, потребує щоденних коштів на лікування, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства. Щоб оплатити всі ці витрати одного заробітку мами-інваліда не вистачає. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.5). З довідки Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького встановлено, що [PERSON] є студетом першого курсу медичного факультету денної форми навчання (а.с.4). Судом встановлено також, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує коштів на проживання, одяг, харчування, канцелярські приладдя, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати. Разом з тим встановлено, що позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, в зв'язку з чим потребує постійного лікування (а.с.7, 8, 9, 10, 11). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання 01.07.2021 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь щомісячно аліменти в розмірі 1/3 заробітку (але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку) на утримання та виховання дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] В позовній заяві позивач зазначає, що 02 травня 2009 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №36. Дошлюбне прізвище Демчук. Від цього шлюбу у неї народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу відповідач постійно зловживає спиртними напоями, не дбає про сім'ю, не забезпечує матеріально, нічого не допомагає, діти повністю перебувають на її утриманні та утриманні її батьків, не відчувають ніякої турботи та виховання батька, а навпаки діти постійно перебувають в страху. Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу дітям. В даний час вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Одночасно бажає вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.05.2009р., що стверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 02.05.2009р (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), які проживає разом з матір'ю. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), яка проживає разом з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частки від заробітку на двох дітей. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дитині та на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітніх дітей у частці від заробітку в розмірі 1/3, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст. 182, 184, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в 2007 році вона познайомилась з відповідачем по справі та вирішили проживати разом. Шлюбні відносини не реєстрували, а проживали в фактичних шлюбних стосунках девять років. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Сторони зареєстровані за однією адресою, але відповідач мешкає окремо від сімї з іншою жінкою та у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачу важко самій утримувати двох дітей, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, отримавши судову повістку, про що мається поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 13 березня 2017 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому можливо розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що з 2007 року [PERSON] та [PERSON] вирішили проживати разом. Шлюбні відносини не реєстрували, а проживали в фактичних шлюбних стосунках девять років. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 40 від 16.02.2017 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В даному випадку суд вважає за можливе стягувати аліменти в вищевказаному розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов`язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до [INFO] ; В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір`ю, а відповідач неналежно виконує обов`язок по утриманню дитини, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов`язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до [INFO] ; В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивача; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір`ю, а відповідач неналежно виконує обов`язок по утриманню дитини, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ч.6 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню\~\~судовий збір в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов`язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2018 року; В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивача; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір`ю, а відповідач неналежно виконує обов`язок по утриманню дитини, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ч.6 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню\~\~судовий збір в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved