Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як непрацездатної матері відповідача. В позовній заяві зазначила, що вона є пенсіонеркою за віком. Єдиним її доходом є пенсія, а тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач проживає з нею, але грошей на їжу та оплату комунальних послуг не надає.. А коли в нього закінчуються гроші, то забирає у матері або змушує її робити для нього покупки. Більша частина її пенсії уходить на ліки та оплату комунальних послуг, Відповідач отримує гарну пенсію, та матеріально може допомагати матері, але добровільно цього не робить. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі відсотках від доходу відповідача, що визначені законодавством. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Відповідач відзиву на позов не надав. Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позв визнав, зазначивши, що він може та не заперечує надавати матеріальну допомогу матері. Щодо розміру стягуваних з нього аліментів посилався на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] . Вказана обставина визнана в судовому засіданні сторонами, тому в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] , [INFO] , досягла пенсійного віку, тому є непрацездатною. У зв`язку з досягненням пенсійного віку [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області і отримує пенсію за віком, що підтверджується даними довідки від 07 жовтня 2021 року №3385 (а.с.6). На час розгляду справи позивач проживає з відповідачем [PERSON] . Але відповідач матеріальної допомоги матері не надає. Ця обставина відповідачем не заперечувалась. Враховуючи, що позивач є пенсіонером, отримує невелику пенсію, суд вважає її такою, що потребує матеріальної допомоги. Підстави для звільнення відповідача від утримання своєї непрацездатної матері судом не встановлені. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я та матеріальний стан сторін по справі. Суд також бере до уваги, що на утриманні у відповідача [PERSON] є неповнолітня дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідач є особою з інвалідністю другої групи, але позов визнає, повідомляє про наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу матері. Тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі судом не встановлені. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому в частині стягнення аліментів за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 9 та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач від сплати судового збору звільнений. Тому судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved