Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася в суд з цивільним позовом до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0, 0415 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів (кадастровий номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2005 року матері позивачки, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0, 0415 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів. [INFO] матір позивачки померла. Після її смерті у Шостій Львівській державні нотаріальній конторі, відкрита спадкова справа. Державним нотаріусом Левицьким А.В. 27.08.2014 року, позивачці, як спадкоємцю першої черги, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0, 0415 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів у зв'язку із тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця. У зв'язку із відмовою нотаріуса позивачка змушена звернутися до суду. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю позивачки. Після смерті батька позивачки [PERSON], її мати успадкувала спірну земельну ділянку, одна не виготовила державного акту на земельну ділянку, тому нотаріус відмовив позивачу в оформленні права власності на спадкове майно. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання представник відповідача Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. У судове засідання представник третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори, не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO], помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.03.2005 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого держаним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Шургот Н.С. 25.09.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 3-1724, вбачається що [PERSON], дружина померлого, успадкувала після його смерті право на земельну ділянку для ведення садівництва, площе 0, 0415 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на земельну ділянку передану для ведення садівництва, площею 0, 0415 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого держаним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Шургот Н.С. 25.09.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 3-1724, копією державного акта на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] виданого 30.11.21995 року та копією довідки про присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку виданої Пустомитівським районним відділом центру ДЗК від 21.07.2005 року вих № 1424. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] є її донька [PERSON] - позивачка по справі, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого 01.10.1948 року. Прізвище було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», внаслідок укладення шлюбу, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000137513331 від 15.04.2014 року. Спадкоємець [PERSON], одержала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.08.2014 року зареєстрованого в реєстрі № 4-332 виданого Державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Левицьким А.В. Згідно листа державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Левицького А.В. від 20.11.2014 року № 2345/02-14, вбачається що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0, 0415 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради, оскільки у спадкоємця першої черги відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно на ім'я спадкодавця. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], а остання дійсно володіла земельною ділянкою переданою для ведення садівництва, площею 0, 0415 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], однак за життя не встигла оформити всі належні правовстановлюючі документи. тому позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved