Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом вказавши, що вона є матір`ю [PERSON], [INFO], відносно якої рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2010 року її позбавлено батьківських прав, при цьому, підставами для позбавлення її батьківських прав суд визнав поведінку останньої, яка виразилася у тому, що вона не цікавилася станом навчання доньки, у неї було відсутнє постійне місце проживання, вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої та наркотичні засоби. Крім того, рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 589 від 22.07.2010 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном її бабусю [PERSON]. Позивач вважає, що її батьківські права можуть бути поновлені, так як на час звернення до суду з цим позовом, поведінка позивача, а також обставини, що були підставою для позбавлення останньої батьківських прав, істотно змінилися, внаслідок чого вона може брати участь у вихованні та розвитку дитини, а також вчиняти інші дії на її користь. Вказане позивач обгрунтувала наступним: з 2011 року вона ([PERSON]) постійно проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та його сином, за яким здійснює виховання та догляд, крім того, [PERSON] змінила свою поведінку у побуті та сімейному житті, істотно змінила своє відношення до своєї дитини - доньки [PERSON], припинила зловживати алкогольними напоями та наркотичними засобами. Враховуючи викладене, та з посиланням на ст.169 СК України, позивач просить поновити її батьківські права стосовно її доньки [PERSON], [INFO]. Позивач та в її інтересах представник в судовому засіданні надали аналогічні викладеним у позові пояснення, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові. Представник відповідач органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву за вх.№15766 від 26 травня 2014 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила про те, що позов визнає повністю та не заперечує щодо фактів, викладених у ньому. Заслухавши позивача та в її інтересах представника, представника відповідача органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Факт родинних відносин між [PERSON] та неповнолітньою [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис актовий запис №397, де в графі батько записаний [PERSON], а в графі мати - [PERSON] (а.с.8), цьому відомості про батька дитини були зазначені в свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України. Крім того, як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] та [PERSON] 08.10.2011 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 575, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено і дана обставина в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України є такою, що не підлягає доказуванню, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2010 року, яке набрало законної сили 24.05.2010 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою дитиною» №589 від 22.07.2010 року встановлено опіку над [PERSON], [INFO], та призначено [PERSON] її опікуном (а.с. 13). Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Судом встановлено, що підставою для позбавлення батьківських прав позивача стало те, що вона не має постійного місця проживання, вихованням дитини не займається, не цікавиться її навчанням, веде аморальний спосіб життя. В порядку ст.169 СК України судом встановлено, що з часу позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] змінила своє життя, зокрема, з 2011 року вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON] та його сином [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 1361, виданою 14.04.2014 року головою квартального комітету № 28 Тарасенко С.Т. (а.с. 14). З письмових пояснень [PERSON] від 10.04.2014 року, [PERSON] від 12.04.2014 року, [PERSON] від 10.04.2014 року, посвідчених головою квартального комітету №28 м.Кіровограда Тарасенко С.Т., та адресованих начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Сисак І.О., останні з позитивної сторони характеризують [PERSON], весь спосіб життя якої спрямований на те, щоб відновити довіру доньки до неї та повернути доньку, яка нерідко буває в гостях за місцем проживання матері, під час яких сім'я разом проводить дозвілля, разом займаються домашнім господарством, обробляють присадибну земельну ділянку. Крім того, з листа директора загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів, ліцей «Сокіл» від 15.04.2014 року №221/01-12 вбачається, що вихованням [PERSON], який має тяжку форму хвороби цукровий діабет, займається [PERSON] та його дружина [PERSON], яка не є матір`ю хлопчикові, при цьому всі проблеми, які виникають у зв'язку з навчанням та вихованням дитини вирішує [PERSON], вона ходить до школи, відвідує класні батьківські збори, опікується здоров'ям дитини. Відповідно до характеристики за місцем проживання, виданої головою квартального комітету №28 Тарасенко С.Т., [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком , виховує дитину, якій 10 років. За час проживання зауважень, скарг від сусідів не надходило (а.с.41). Окрім того, відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ №919161 від 16.04.2014 року у [PERSON], [INFO], наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника від 25.04.2014 року №1603 [PERSON] здорова (а.с.25, 26). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №2892/49-05-24 від 06.05.2014 року орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. За місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання від 30.04.2014 року. [PERSON], з яким [PERSON] зареєструвала шлюб 08.06.2011 року, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», не заперечує проти поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] та проживання дитини в їх сім`ї, опікун дитини [PERSON] не заперечує проти поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її підопічної дитини [PERSON], дитина [PERSON] не заперечує проти поновлення батьківських прав її матері [PERSON] (а.с. 27-28). Згідно з письмовою заявою [PERSON] від 10.04.2014 року, остання не заперечує проти поновлення її мамою [PERSON] батьківських прав відносно неї та проживання з нею однієї сім'єю (а.с.43). Статтями 3, 18, 19 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, яка визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що після позбавлення позивача [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] змінила свій спосіб життя, усвідомила наслідки позбавлення її батьківських прав та зробила для себе відповідні висновки, обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав істотно змінилися, крім того, вона створила належні умови для виховання та розвитку дитини, має можливість та бажає виховувати та піклуватися про неї, на підставі чого, суд приходить до висновку, що дитина [PERSON] повинна виховуватись у родині з матір`ю, отримувати материнське тепло та піклування, при цьому, виходячи безпосередньо з інтересів дитини та враховуючи її думку, суд, маючи на меті забезпечити такий захист і піклування, який необхідний для благополуччя дитини, поновлює позивача [PERSON] у батьківських правах відносно її доньки [PERSON], [INFO] На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.150, 169 СК України, Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року,

Outcome: approved