Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення порядку участі у вихованні дитини. Свій позов мотивує тим, що в період з 2004 по 2014 рік вона та [PERSON] мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. На даний час відносини з відповідачем завершені і сторони проживають окремо з 2014 року. Спільні діти проживали разом з позивачем. 20.03.2015 року [PERSON] вийшла заміж на гр. [PERSON]. Будучи вагітною та перебуваючи на сьомому місяці вагітності позивач поїхала до чоловіка в [PERSON]. Відповідач дозволу на тимчасовий виїзд дітей [PERSON] та [PERSON] разом з нею не дав. Протягом перебування за кордоном позивач щомісячно перераховувала кошти на картку відповідача для утримання дітей. Відповідач в даний час заперечує проти спільного проживання з дітьми, налаштовує їх проти неї та чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, не даючи жодної можливості брати участь у їх вихованні. Службою у справах дітей на зверненням позивача їй визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме: з понеділка до пятниці з 15.30 год. до 19.00 год. [PERSON] забирає меншого сина [PERSON], [INFO], з навчального закладу, спільно готує домашні завдання та повертає батькові; щосуботи з 11.00 год. до 19.00 год. спілкується з обома синами. Проте, [PERSON] заперечує проти спільного проведення канікул матері з дітьми. Вважає, що дії відповідача у чиненні перешкод у спілкуванні з дітьми під час канікул порушують її права як матері. Вжиті нею заходи по вирішенню питання через Службу у справах дітей не дали бажаного результату. Просить визначити їй спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми синами [PERSON] та [PERSON], а саме: спільний відпочинок під час осінніх, зимових, весняних та літніх шкільних канікул дітей протягом усього періоду канікул. За час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила визначити їй спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми синами [PERSON] та [PERSON], а саме: спільний відпочинок під час осінніх, зимових, весняних та літніх шкільних канікул дітей протягом усього періоду канікул з правом ночівлі у матері. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені та уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Представник \~Служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні поклалався на розсуд суду з приводу визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей, проте просила притримуватися затвердженого виконкомом Луцької міської ради Висновку про участь матері у вихованні та спілкуванні з дітьми. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника \~Служби у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов \~підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що \~мати, батько дитини мають право на \~безперешкодне спілкування. Судом встановлено, що впродовж останніх в період з 2004 по 2014 рік [PERSON] та [PERSON] мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). На даний час відносини з відповідачем завершені і сторони проживають окремо з 2014 року. Спільні діти проживали разом з позивачем. 20.03.2015 року [PERSON] вийшла заміж на гр. [PERSON] [PERSON] (а.с. 8-9). Будучи вагітною та перебуваючи на сьомому місяці вагітності позивач поїхала до чоловіка в [PERSON]. Відповідач дозволу на тимчасовий виїзд дітей [PERSON] та [PERSON] разом з нею не дав. Протягом перебування за кордоном позивач щомісячно перераховувала кошти на картку відповідача для утримання дітей (а.с. 10-15). Як встановлено в судовому засіданні між батьками після завершення відносин склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми. Відповідач в даний час заперечує проти спільного проживання матері з дітьми та чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, не даючи жодної можливості брати участь у їх вихованні. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на \~особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею \~того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що Службою у справах дітей на зверненням позивача їй визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме: з понеділка до пятниці з 15.30 год. до 19.00 год. [PERSON] забирає меншого сина [PERSON], [INFO], з навчального закладу, спільно готує домашні завдання та повертає батькові; щосуботи з 11.00 год. до 19.00 год. спілкується з обома синами. Під час спілкування із представника Служби у справах дітей Судом та відповідачем [PERSON] ставила питання про спільне проведення канікул дітей разом з нею, однак останній заперечував проти цього. Згідно вимог \~ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди \~тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні \~з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється \~від виконання рішення \~органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення \~цих перешкод. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права \~перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні \~побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, чого з матеріалів справи не вбачається, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дочкою, суд приходить до висновку, про можливість визначити [PERSON], матері дітей, \~спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми [PERSON] та [PERSON] під час канікул. Представник \~Служби у справах дітей Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні надала Висновок № 280 від 14.12.2016 року «Про участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми», затверджений рішенням Виконавчого комітету Луцької міської № 818-5 від 21.12.2016 року, згідно якого вирішено визначити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]: - спільний відпочинок безперервно протягом усього періоду осінніх та зимових канікул; - спільний відпочинок у літній період безперервно протягом 30 днів. Враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самих дітей, а тому суд вважає за можливе дозволити спілкуватися матері з малолітніми синами під час канікул, але в обмежений час. Тому суд, з врахуванням віку та стану здоровя дітей вирішує встановити відповідний період канікул для спілкування дітей з матірю. Суд вважає доцільним встановити спільний відпочинок безперервно протягом усього періоду осінніх та зимових канікул та спільний відпочинок у літній період безперервно протягом 30 днів.

Outcome: partial