Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1350. У сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на першому курсі факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету, термін навчання з 01.09.2016 року до 31.08.2017 року. У 2014 році відповідач виїхав з м. Вінниці і на даний час не проживає разом із сімєю. Незважаючи на досягнення сином повноліття у звязку з навчанням останній потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача, оскільки кошти сину потрібні на проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, для обідів в їдальні, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №031964, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 02.08.2006 року, [PERSON] народився 20.05.1998 року, про що в Книзі реєстрації народжень 02.06.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №46. Батьками [PERSON] значаться сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), між якими 19.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №007426, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 19.07.2005 року (а.с.2). Довідкою ПП «Бокуд» вих.№6312 від 06.09.2016 року встановлено, що повнолітній син [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: м. Вінниця, вул. Волошкова, 14А/2 (а.с.10). Син сторін досяг повноліття, однак являється студентом 1 курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету з терміном навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року, згідно довідки Вінницького національного аграрного університету №157 від 06.09.2016 року (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому, як вбачається з матеріалів справи повнолітній син потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача, так як позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Кошти сину потрібні на оплату за проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої дитини сторін, який не позбавлений можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі, особу відповідача, який є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, на утриманні останнього знаходиться донька [PERSON], [INFO]. Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять інформації щодо місця, посади, роботи відповідача, розміру його сукупного заробітку (доходу). Будь-яких доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчатись у розмірі більшому, ніж 1/3 частина від його заробітку (доходу), матеріали справи не містять. Тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial