Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем проживали спільно, від спільного проживання в них народилась дитина [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утриманні своєї доньки не надає. Просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до її повноліття. Відповідач [PERSON] в судові засідання 17 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин, 28 липня 2014 року на 12 годину не з'явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою та оголошенням у пресі газеті «Наша Газета». Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 28 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій позов підтримала, та просила суд розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Дослідивши доказі по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається що в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с. 4 ) . Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини та правову природу стосунків сторін, суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] у межах суми платежу за один місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved