Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склалися, шлюбних відносин вони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою судді від 10 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та постановлено позов розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти примирення заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи присутнім в судовому засіданні, позов [PERSON] до нього визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак категорично заперечує стосовно стягнення з нього сплаченого позивачем судового збору. Вважає, що шлюб розривається з вини дружини/ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 21 липня 2001 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №777. У шлюбі в сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1635. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Що стосується заперечення відповідача щодо стягнення з нього судового збору, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на наведену норму ЦПК України, зважаючи на те, що імперативними нормами закону встановлено розподіл витрат між сторонами, а саме те, що при задоволенні позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача, суд вважає, що в силу вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved