Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Місцем проживання матері було с. Тулиголове Кролевецького району. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,82 га, на території Тулиголівської сільської ради. Спадкоємцем на вказане майно є вона, бо після смерті матері спадщину прийняла, оскільки проживала з нею разом на час відкриття спадщини. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON] земельною ділянкою площею 2,82 га на території Тулиголівської сільської ради та визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 2,82 га на території Тулиголівської сільської ради в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без участі його представника. Третя особа в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,82 га, яка розміщена на території Тулиголівської сільської ради, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08 травня 2003 року № 208 (а.с.14). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] містить виправлення у рядку «прізвище, ім'я та по батькові» та у рядку «площа земельної ділянки». За змістом повідомлення відділу Держземагенства у Кролевецькому районі Сумської області від 12 грудня 2014 року [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON] земельною ділянкою площею 2,82 га на території Тулиголівської сільської ради. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 17 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району, мати - [PERSON] (а.с.7), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем (а.с. 24), від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Батько позивача, [PERSON], протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 19 грудня 2011 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини (а.с. 8), в порядку ст.1273 ЦК України. За змістом роз'яснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення (а.с.11). Згідно ст. 1272 ч. 1 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 2,82 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,82 га, що розташована на території Тулиголівської сільської ради в порядку спадкування. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved