Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 10 серпня 1996 року уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою і проживає окремо від батьків, та малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, сторони перестали розуміти один одного та виникають сварки. На підставі цього позивач переїхала до м. Білої Церкви, Київської області, де і винаймає житло. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, не підтримують близьких стосунків, зникло почуття кохання та взаєморозуміння. У звязку із вищевикладеним позивач бажає офіційно розірвати шлюб із [PERSON]. Примирення між сторонами неможливе. Розподіл спільного майна буде проведено за окремим позовом до суду. Шлюб розривається вперше. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище набуте в шлюбі «Згардівська». Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд надати строк для примирення, оскільки він бажає зберегти сімю, просить справу слухати без його участі. Позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що примирення є неможливим та вона категорично проти. Після сплину строку наданого судом сторонам на примирення відповідач подав заяву, де зазначив, що він позов визнає та заперечень немає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1,4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія І-ОК № 150688, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія І-БК № 250272, та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія 1-ОК №099832. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved