Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського\~ нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтуванняпозову вказує, що 16 серпня 2015 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]; дачний будинок за адресою: с. Новостав Рівненського району Рівненської області, провулок Миру 3, буд.3; земельну ділянку площею 0,0636 га кадастровий №5624684900:03:000:0380 за адресою с. Новостав Рівненського району Рівненської області, провулок Миру 3, буд.3. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Спадкова справа не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31 серпня 2016 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], яка проконсультувала позивача щодо порядку оформлення спадщини та переліку документів, необхідних для прийняття та оформлення спадщини, призначила час для підписання нею усіх необхідних документів. [PERSON], перенісши сильне душевне потрясіння через смерть матері, будучи у стані сильного душевного хвилювання та перебуваючи у стані депресії, була впевнена, що більше до шести місяців їй до нотаріуса не потрібно звертатись, оскільки належним чином прийняла спадщину, усно повідомивши нотаріуса про те, що мати померла, насправді не подавши письмової заяви про прийняття спадщини, про яку йшлося під час консультації у нотаріуса. Після наступного звернення до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] через шість місяців після смерті матері позивачу було повідомлено, що вона не підписала заяву про прийняття спадщини і, таким чином, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Просить позов задовольнити, визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просить їх задовольнити. Суду пояснила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, у звязку з душевним потрясінням та пригніченим станом через смерть батька та матері. Представник Рівненської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні\~ відповідача [PERSON] нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що позивач зверталась до неї на протязі шести місяців, під час консультації не правильно зрозуміла нотаріуса. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 16 серпня 2015 року померла [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №177144, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 17 серпня 2015 року, актовий запис № 1343. Позивач [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про народження серії VII-УР № 1173208, виданого Райбюро ЗАГС м. Здолбунів 10 серпня 1966 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ГЮ № 434397 виданого Відділом ЗАГС м. Рівне 16 січня 1987 року [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище Мазур. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS]; дачний будинок за адресою: с. Новостав Рівненського району Рівненської області, провулок Миру 3, буд.3; земельну ділянку площею 0,0636 га кадастровий №5624684900:03:000:0380 за адресою с. Новостав Рівненського району Рівненської області, провулок Миру 3, буд.3. Спадкова справа не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31 серпня 2016 року. Позивач перебувала в пригніченому стані через душевне потрясіння, в зв'язку з втратою батьків, тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, суд при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, враховуючи практику вирішення подібних справ, суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved