Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що вона, [PERSON], являється бабусею [PERSON], [INFO].На даний час онука проживає разом з нею в [ADDRESS], Коростишівського району Житомирської області, навчається в 7 класі Городського НВК І-ІІІ ступенів Коростишівського району Житомирської області з 06.09.2017р. Дитина забезпечена спальним місцем, має власну шафу для одягу, місце для виконання домашніх робіт та відпочинку, шкільним приладдям та шкільною формою забезпечена, завжди чиста та охайна. Позивачка тримає господарство та обробляє земельну ділянку. При цьому мати дитини [PERSON] не піклується про дочку, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу.У зв'язку з цим органом опіки та піклування Брусилівської селищної ради дитина тричі вилучалась у матері та передавалась на виховання позивачці.Позивачка [PERSON] вважає, що викладені обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої [PERSON], свідоме нехтування такими обов'язками. У зв'язку з викладеним просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та справу розглянути в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в який позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась, повідомили суд письмовою заявою щодо підтримання позовних вимог [PERSON], просили їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією актового запису про народження дитини (а.с. 42) Згідно довідки, виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS], (а.с. 4). Відповідно до довідки № 81 від 09 жовтня 2017 року, виданої Городським НВК Коростишівського району Житомирської області, [PERSON] з 06.09.2017 року по теперішній час навчається в Городському НВК, до вересня 2017 року дитина навчалась в Соловіївський ЗОШ Брусилівського району Житомирської області (а.с. 5). Відповідно до характеристики [PERSON], учениці 7 класу Городського НВК, [INFO], дитина проживає з бабусею, котра піклується про дівчинку. Має початковий та середній рівень знань, на зауваження вчителів реагує бурхливо, проте швидко заспокоюється. Дитина має потребу в піклуванні та спілкуванні. Прагне спокійної атмосфери. При обстеженні житлово-побутових умов виявлено, що дитина забезпечена спальним місцем , має власну шафу для одягу, місце для виконання домашніх робіт та відпочинку. У будинку чисто та прибрано. Шкільним приладдям, шкільною формою дитина постійно забезпечена. Дівчинка відвідує школу без пропусків, завжди чиста та охайна (а.с. 6). Рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 07.02.2018 року № 361 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7) При цьому відповідно до висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованої та проживаючої в [ADDRESS], маючу одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] не піклується про неї, вихованням дитини не займається, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитину в повному обсязі, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини. Зважаючи на це дитина неодноразово вилучалась із сім'ї та передавалась на виховання до своєї бабусі, яка проживає в с. Городське Коростишівського району Житомирської області (а.с. 8). Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд встановив, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, а також про її здоров'я, не приймає будь-якої участі в її утриманні, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов'язки. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню власної малолітньої дитини, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, СК України та

Outcome: approved