Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї борг за розпискою від 06.07.2021 в сумі 14000,00 грн. та судові витрати в сумі 908,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що на протязі тривалого часу займається підприємницькою діяльністю, а саме продає верхній одяг. Між нею та відповідачем було укладено усний договір зобов`язання, відповідно до якого [PERSON] отримала одяг та зобов`язалась провести розрахунок, а саме сплатити кошти в сумі 14000,00 грн. на протязі липня-серпня 2021 року. На підтвердження викладеного відповідачем було написано розписку. Однак після отримання одягу, та на момент звернення до суду, [PERSON] , відповідно до розписки, коштів не сплатила. На звернення позивача з проханням повернути кошти не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від вирішення спору. Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутність не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась завчасно, належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розписки від 06.07.2021, відповідач [PERSON] зобов`язалась повернути позивачу борг в сумі 14000,00 грн. на протязі липня-серпня 2021 року, за отриманий нею одяг. На момент розгляду справи борг за отриманий одяг повернуто не було. Дані правовідносини регулюються: - ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - ч. 1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; - ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму; - ч. 1, ч. 2 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним; - ст. 691 ЦК України передбачає, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. - ч. 1, ч. 2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні зобов`язання за договором роздрібної купівлі-продажу, так як [PERSON] , як продавець продала, а [PERSON] , як покупець купила товар, при цьому продавець відстрочив оплату товару покупцем на період липня серпня місяців 2021 року. [PERSON] прийняла одяг від продавця, своє зобов`язання не виконала та має заборгованість по оплаті товару, в зв`язку з чим позивач як продавець має право вимагати оплати товару. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сплаченому позивачем при зверненні до суду розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved