Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 31 березня 1989 року та зареєстрований Сарганською сільською радою Шалінського району Свердловської області Російської Федерації, актовий запис №6. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з 2005 року відповідач почав зловживати алкоголем, обзивати нецензурними словами, наносити їй побої. З метою захисту вона неодноразово зверталася в міліцію, однак відповідач й надалі продовжував вести себе агресивно. Переконавшись, що відповідач не зацікавлений в збереженні їх сімї, у 2015 році вона залишила його і переїхала на тимчасове проживання в Російську Федерацію. Наміру миритися з відповідачем немає, оскільки боїться за свою безпеку та життя. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, в поданій заяві вказує, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності, оскільки немає можливості прибути в судове засідання через зайнятість на роботі та складне матеріальне становище. Також вказує, що розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється, тому вона змушена звертатися до суду. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АИ №745137 (заповненого російською мовою), виданого повторно 17 лютого 2014 року Сарганською сільською радою Шалінського району Свердловської області Російської Федерації, сторони уклали шлюб 31 березня 1989 року, актовий запис № 6. У відповідності до\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, між ними виникали часті сварки, що призводило до нанесення відповідачем побоїв позивачці. Подружжя спільно не проживають та не ведуть спільного господарства більше року. Шлюб існує лише формально. Позивач наполягає, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3\~ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved