Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що 30 травня 2013 року шлюб із відповідачем був розірваний. За час подружнього життя у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказує, що проживає із дочкою разом із своїм батьком, який є інвалідом першої групи по зору. Водночас зазначає, що відповідач здоровий, працездатний, оскільки офіційно не працює, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Крім того на утримання дитини вона витрачає додаткові кошти, зокрема донька навчається в Луцькій музичній школі на відділі духових та ударних інструментів по класу флейти, разом із тим, згідно укладеного договору про надання консультаційних послуг з Волинським інститутом економіки та менеджменту, [PERSON] отримує послуги з вивчення англійської мови, музичної грамоти та співу. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили стягувати аліменти із відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та 200 грн. додаткових витрат на утримання дитини. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копію рішення Луцького міськрайонного суду (а.с. 5). За час перебування у шлюбі, в подружжя народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія[NUMBER] від 21 листопада 2003 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, хоча спроможний надавати їй матеріальну допомогу. Із поданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] працевлаштований та працює на посаді експедитора в приватного підприємця [PERSON] За період з жовтня 2013 року по березень 2014 року його дохід становив 6677,60 грн. (а.с.33-35). Водночас, із ч. 1 ст. 184 СК України вбачається, що аліменти у твердій грошові сумі визначаються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Як вбачається договору про надання консультаційних послуг від 26 жовтня 2013 року [PERSON] є слухачем консультацій з питань різнобічного розвитку особистості та з поглибленого вивчення предметів загальноосвітньої школи у Волинському інституті економіки та менеджменту. Вказані послуги є платними і відповідно до п. 3 зазначеного договору позивачем виплачується винагорода в розмірі 990 грн. у рік(а.с.8). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається у музичній школі на відділі духових та ударних інструментів по класу флейти, плата за навчання проводиться мамою - позивачем по справі, в розмірі 50 грн. в місяць (а.с.10). Таким чином з врахуванням розміру постійних витрат, які несе позивач на розвиток здібностей дитини, суд вважає, що позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину слід задовольнити в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Outcome: partial