Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про зняття з розшуку автомобілю. В позові посилається на те, що постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 22.04.2006 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4450 виданого 19.12.2006 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], оголошено розшук автомобілю [NUMBER], двигун: [NUMBER], колір зелений, 2007 року випуску, номер шасі: [NUMBER]. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року право власності на вказаний автомобіль визнано за [PERSON] В процесі перереєстрації транспортного засобу позивач дізналася, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку, що позбавляє її можливості розпорядитися належним їй майном. Також просить стягнути з відповідача на ї користь суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.04.2016 року постановою державного виконавця Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ, оголошено у розшук майно боржника [PERSON], а саме легковий автомобіль ВАЗ 21124, державний номер [NUMBER], двигун: [NUMBER], зеленого кольору, 2007 року випуску, серійний номер ТС [NUMBER]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року, визнано за [PERSON], право власності на автомобіль марки ВАЗ 21124, 2007 року випуску, д/н [NUMBER], колір зелений, номер шасі [NUMBER], та припинено право спільної сумісної власності на нього [PERSON]. Рішення набрало законної сили 13.09.2016 року (а.с.8-10). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В процесі перереєстрації транспортного засобу позивач дізналася, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку, що позбавляє її можливості розпорядитися належним їй майном. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суд вважає, що існування постанови про оголошення розшуку автомобілю [NUMBER], який на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року належить на праві власності [PERSON], порушує права позивачки, як власника цього майна, а тому розшук підлягає припиненню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved