Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила, встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO], за адресою: [ADDRESS], встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, розташовану на території Новопокровської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на земельну ділянку площею 5,79 га, розташовану на території Новопокровської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що позивачу [PERSON] необхідно було протягом шести місяців із дня смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] подати в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і заяви нею не були подані. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] та її родину знає добре, оскільки вони мешкають по сусідству. З початку 2007 року позивач [PERSON] стала проживати разом із батьками, оскільки батько позивачки захворів та його необхідно було доглядати. В 2008 році захворіла мати позивачки була прикута до ліжка та потребувала стороннього догляду і позивач [PERSON] здійснювала за нею догляд. Свідок [PERSON] підтвердила факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] та з [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає в селі Нова Покровка з 1987 року і добре знає родину позивача. [PERSON] була однією дитиною у [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] доглядала за своїми батьками спочатку за хворим батьком а потім за хворою матір'ю. Свідок [PERSON] підтвердив факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] та з [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,02 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458716 від 19.09.2002 року, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Новопокровської сільської ради народних депутатів Ізмаїльского району Одеської області від 09 жовтня 2001 року № 77, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-57. Крім цього, [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,79 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458717 від 19.09.2002 року, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Новопокровської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 09 жовтня 2001 року № 77, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-83. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2008 року, виданого Новопокровською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 3,02 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458716 від 19.09.2002 року. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2014 року за № 37433440, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.1970 року, виданого Ізмаїльським районним бюро РАЦСу та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.02.1980 року, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району, згідно якого, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.10.2014 року за № 854 року, згідно якої на день смерті [PERSON] разом з ним проживала донька [PERSON] без реєстрації з травня 2007 року, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаними в судовому засіданні. Тобто, [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог 1268 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Новопокровською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 5,79 га, розташована на території Новопокровської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 458717 від 19.09.2002 року. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2014 року за № 37433373, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.1970 року, виданого Ізмаїльським районним бюро РАЦСу, та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.02.1980 року, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району, згідно якого, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.10.2014 року за № 853 року, згідно якої на день смерті [PERSON] разом з нею проживала донька [PERSON] без реєстрації з травня 2007 року, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаними в судовому засіданні. Тобто, [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved