Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Даний будинок з господарськими будівлями належав її чоловікові, але за життя [PERSON] належним чином не оформив своє право власності на домоволодіння. Спадкоємцями на майно померлого чоловіка є вона та їх син [PERSON]. Але син в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини. Коли 17.11.2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою з приводу отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, то нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала документів, підтверджуючих належність житлового будинку спадкодавцеві. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване за адресою [ADDRESS], до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON], який помер [INFO] року. Судові витрати прохала покласти на неї. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Хорошки Лубенського району Полтавської області помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] до складу якого входять: житловий будинок «А-1», погріб «Д», сарай-літня кухня «Б», сарай-гараж «В», вбиральня «Г», огорожа №1, ворота №2, колодязь №3(а.с.15). Відповідно до довідки Хорошківської сільської ради №02-26/835 від 13.11.2017 року власником вищевказаного домоволодіння був [PERSON] (а.с.9). Рішенням Хорошківської сільської ради від 29.01.2016 року в результаті перейменування вулиць у населеному пункті [ADDRESS] Із матеріалів справи вбачається, що будинок та господарські будівлі були побудовані в 1975 році, але за життя [PERSON] не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому на даний час його дружина [PERSON] не може оформити право власності на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. З матеріалів справи також вбачається, що син померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до органів нотаріату (а.с.19). Таким чином, дружина померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON]. Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 17.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] та знаходяться на не приватизованій земельній ділянці належав за життя [PERSON], померлому [INFO] року підтверджується довідками Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-26/835, №02-26/622, №02-26/302 від 22.06.2017 року (а.с.9,10). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON], оскільки син померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved