Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації, [PERSON] сільської ради Жмеринського району, в якому просила постановити рішення про визнання за нею права в порядку спадкування на земельну ділянку, що розташована на території [PERSON] сільської ради, після смерті 31.12.2004 року [PERSON]. Позовні вимоги аргументовано тим, що 31.12.2004 року в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області помер її батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Згідно заповіту залишеного померлим все своє майно [PERSON] заповідав позивачу - [PERSON] Згідно витягу зі спадкового реєстру [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 21.07.2017, заповіт, посвідчений 17.06.2004 р. секретарем Мовчанської сільської ради за № 101 є чинним. Спадщину позивач на час смерті батька прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України, так як являлась неповнолітньою. Відповідно до розпорядження голови [PERSON] РДА від 20.09.2006 № 452 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на території [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області» та розпорядження [PERSON] РДА «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), передачу у власність та видачу державних актів на право власності колишнього КСП «Промінь» с. Мовчани та Списку громадян, [PERSON] сільради, яким передаються земельні частки (паї) прізвище [PERSON] номер земельної ділянки та площа відсутні. Згідно відповіді на запит Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часок (паїв) власникам сертифікатів на території [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області та розпорядження [PERSON] РДА «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території [PERSON] сільської ради» розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових одиницях становить 2,5802 га, середня вартість земельної частки (пай) станом на 01.01.2017 з коефіцієнтом індексації 1,756, 4,796,1,0 становить 63047,44 грн. Інші спадкоємці відсутні. На даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0255726 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в с. Мовчани КСП «Промінь» № 59 від 11.03.1997 року, виданий на прізвище [PERSON] на земельну частку (пай) площею 2, 62 умовних кадастрових гектар втрачений, в звязку з чим, було подано оголошення в «Нашу газету», щодо визнання недійсним сертифіката. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого із-за відсутні правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай). 20.09.2017 ухвалою судді було відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 23.10.2017. 23.10.2017 в судовому засіданні за клопотанням позивача [PERSON] витребувано із [PERSON] районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого [PERSON] 23.10.2017 позивач [PERSON] в наданій до суду заяві уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,62 умовних кадастрових гектар, розташованої на території [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON], померлого 31.12.2004 року, яка рахується за померлим на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0255726, виданого розпорядженням [PERSON] РДА №59 від 11.03.1997 року. 03.11.2017 до суду надійшла відповідь з [PERSON] районної державної нотаріальної контори, про те, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. 03.11.2017 в судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляд у не зявились. Позивач заздалегідь через канцелярію суду подала заяву, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просила справу розглянути за її відсутності. Відповідача [PERSON] сільська рада Жмеринського району в наданій до суду 24.10.2017 року заяві зазначила, що позов [PERSON] визнає повністю і просить розглянути справу за відсутності їх представника. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] в наданій до суду 03.11.2017 року заяві зазначив, що [PERSON] районна державна адміністрація позов [PERSON] визнає повністю і просив розглянути справу у його відсутність. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно із ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Такої позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що як вбачається із свідоцтва про смерть 31.12.2004 року в селі Мовчани Жмеринського району помер [PERSON] (а.с.7), який являється батьком позивача та до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], на час відкриття спадщини з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вбачається із довідки [PERSON] сільської ради (а.с.6,9). [PERSON] помер залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповідав своїй дочці [PERSON] (а.с.8). Згідно відповіді на запит Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області померлий [PERSON] згідно технічної документації по паювання земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області був включений до списку членів КСП «Промінь», проте інформація про передачу йому земельної ділянки відсутня. Сертифікат серії ВН №0255726 площею 2,62 умовних кадастрових га, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №232 від 03.07.1997 с. Мовчани КСП «Промінь», виданий на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №59 від 11.03.1997 року на імя [PERSON] - втрачений (а.с.12). Спадкова справа після померлого 31.12.2004 року [PERSON] не заводилась (а.с.39). Як вбачається з витягу із Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) [PERSON] на випадок своє смерті залишив заповіт (а.с.10). Інші спадкоємців після її смерті відсутні. При зверненні до [PERSON] районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області яка залишилася після смерті батька [PERSON] із-за відсутні правовстановлюючих документів (а.с.21). У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7 розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п. 23). Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1.). У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 цієї Статті, перелік яких є необмежений. Суд вважає, що позивачем обрано правильний спосіб захисту про визнання права на земельну частку (пай) після смерті батька, який за життя набув права на земельну частку (пай), отримав сертифікат, який був втрачений, і законом не передбачено способу видачі його дубліката на померлого. В ст.ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Судові витрати слід залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved