Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламітек» про визнання права власності. Позивач у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки PORSCHE CAYENNE 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], VIN №[NUMBER], тип Т3 - легковий-універсал-В, колір чорний. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2012 року позивач по справі [PERSON] став переможцем аукціону з реалізації рухомого майна, який проводився Жовтневим відділом Державної виконавчою службою Дніпропетровського міського управління юстиції. На аукціоні здійснювався продаж автомобіля PORSCHE CAYENNE 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], VIN №[NUMBER], тип Т3 - легковий-універсал-В, колір чорний, що належав [PERSON]. Позивач [PERSON] придбав вказаний автомобіль за 264 000 гривен. 11 липня 2012 року на підставі Біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №011369 позивач [PERSON] придбав у ПП «Нива - В.Ш.» Філія 04 в особі директора Васильченко М.С., який діяв на підставі Акту опису арешту майна №29429048 від 26.12.2011 року, Протоколу №0412040-1 від 01 червня 2012 року, Виконавчого Напису №685338 від 06 липня 2011 року, вище вказаний автомобіль PORSCHE CAYENNE 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], VIN №[NUMBER], тип Т3 - легковий-універсал-В, колір чорний. Всі умови по цьому договору сторонами були виконані і позивач як покупець сплатив за придбаний автомобіль 264 00р гривен. Після цього, 01 серпня 2012 року позивач передав відповідачу всі документи по придбаному автомобілю та гроші в сумі 12 000 гривен, про що свідчить розписка, для того, аби останній зареєстрував за позивачем право власності на вказаний автомобіль в МРЕВ міста Дніпропетровська. Відповідач повинен був виконати певну дію до 01 вересня 2012 року. Однак, відповідач, на теперішній час, право власності на придбаний позивачем автомобіль PORSCHE CAYENNE 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], VIN №[NUMBER], тип Т3 - легковий-універсал-В, колір чорний не зареєстрував та кошти йому не повернув. На неодноразові нагадування про сплату боргу в сумі 12 000 гривен відповідач не реагує, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. П.1 статті 1049 діючого ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому ч.2 п.1 ст.104 ЦК України встановлює що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, позивач як законний власник автомобіля PORSCHE CAYENNE 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], VIN №[NUMBER], тип Т3 - легковий-універсал-В, колір чорний не може в повному обсязі реалізувати своє право власності на придбане рухоме майно, в зв'язку з чим вимушений звернутися позовом до суду за захистом свого права. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав інтересів можуть бути: визнання права. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не забороно законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 334 ЦК України право власності на майно договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, і посвідченого нотаріально, дійсним.

Outcome: approved