Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній оригінал документу що посвідчує право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами (рішення народного суду міста Ізмаїл Одеської області від 23.03.1976 року на підставі якого зареєстроване право власності Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 25- 15 ) на ім'я спадкодавця [PERSON]. В свою чергу відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] право власності по 1/8 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивача [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо задоволення зустрічного позову, крім цього, в попередньому судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача та відповідач надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічний позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, а також не заперечують проти задоволення первісного позову. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON], який помер [INFO] доводився йому прадідом, а [PERSON], яка померла [INFO] сестра його бабусі, [PERSON] та донька померлого [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 23.03.1976 року, зареєстрованого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації в книгу реєстру за № 25-15, [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.07.2017 року за № 1101. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2016 року повторно виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO]. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Після смерті [PERSON] згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 49367513 від 06.10.2017 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.1950 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.11.1965 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»; - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.02.1953 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.01.1976 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Крім цього факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджено поясненнями свідка [PERSON], допитаного в судовому засіданні, а також, зазначений факт не заперечувався і самим позивачем [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] у передбачений законом строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із завою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO], тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). Також, як було встановлено судом, [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно до якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], яку вона фактично прийняла після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31.01.1976 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.2006року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена вважаються такими, що прийняли спадщину крім випадків встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Як було встановлено судом, [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] була неповнолітньою (у віці 16 років), тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 15.05.2014 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. на ім'я [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0469 філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку [NUMBER] - залишок 41405-21 (сорок одна тисяча чотириста п'ять гривень 21 копійка), що належав спадкодавцю на підставі довідки, виданої банком 14 травня 2014 року за № 84. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права сторін [PERSON], [PERSON] та [PERSON] неможливо, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], як спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. А також, визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] право власності по 1/8 частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved