Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 11.10.2016 року. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки після реєстрації шлюбу, між ними почали виникати сварки та конфлікти, та вони почали проживати окремо. А тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. До початку розгляду справи, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 11.10.2016 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1458 ( а.с.4). Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та дитини. Примирення між сторонами не можливе. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, при таких обставинах, шлюб сторін доцільно розірвати. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., покласти на позивача, який сплачено при зверненні до суду.

Outcome: approved