Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 14.11.2016 року та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається зокрема з квартири, що розташована у житлово-будівельному кооперативі «Побутовик-2» за адресою: [ADDRESS], за яку її чоловіком у 1985 році був сплачений в повному обсязі пайовий внесок, тобто він став власником цієї квартири у відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України. Після смерті чоловіка позивач звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з оформленням спадкових прав виникли певні труднощі, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спірну квартиру, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При вказаних обставинах, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру № 63, що розташована в будинку № 6 по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, що належала її померлому чоловіку [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представника відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позовних вимог не висловив. Представник третьої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що згодна з вимогами позивача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини права на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 374868 [PERSON] помер 14 листопада 2016 року про що в Книзі реєстрації смертей 15 листопада 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 7861. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 410774 [PERSON] з 07 квітня 1979 року перебував у шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис №153. Таким чином, на підставі достовірних та належних доказів в судовому засіданні підтверджений факт того, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], а отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також його діти [PERSON] та [PERSON], які звернулись до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини після смерті батька. 15 серпня 1985 року [PERSON], на підставі ордера № 3111 отримав право на зайняття квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. З довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Побутовик-2» від 21.03.2018 року за № 47 вбачається, що [PERSON] був прийнятий в члени кооперативу 15.08.1985 року згідно з обмінним ордером № 3111, був прописаний і постійно проживав за адресою [INFO] до дня своєї смерті, вартість паю за кооперативну квартиру виплатив у повному обсязі. Положеннями ч. 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно розясненням, що містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], як член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок, тобто викупив квартиру № 63, що розташована в будинку № 6 по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, придбав право власності на неї та став власником цієї квартири. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить вищевказана квартира. Заповіт померлим не складався, а тому здійснюється спадкування за законом. Позивач [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, після смерті свого чоловіка з ціллю оформлення своїх спадкових прав звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.03.2018 року, наданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого 14.11.2016 року, заведена спадкова справа №95/2017, номер у Спадковому реєстрі 60332404. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.03.2018року, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], розглянувши документи надані [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 63, що розташована в будинку № 6 по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, після померлого14.11.2016 року [PERSON], відмовила у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджує право власності померлого на вищевказану квартиру. Таким чином, судом встановлено, що з оформленням спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], у позивачки [PERSON] виникли певні труднощі, оскільки померлий [PERSON] за життя, після повного внесення пайових внесків, не оформив у встановленому законом порядку свої права власника на квартиру, що розташована за вище вказаною адресою. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивача [PERSON], оскільки вважає, що визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на квартиру, пайовий внесок за яку повністю був внесений за життя її чоловіком спадкодавцем [PERSON], як членом житлово-будівельного кооперативу, не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, так як спірна квартира повинна бути включена до складу спадщини.

Outcome: approved