Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок , що розташований за адресою [ADDRESS] . за даною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], та неповнолітня [PERSON] Відповідачі [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] сім років тому переїхали на нове місце проживання в [ADDRESS] Відповідач [PERSON] з 2007 року з 2007 року також не проживає за місцем реєстрації . Місце його фактичного проживання їй не відоме. Відповідачі тривалий час за місце реєстрації не проживають , не сплачують комунальні послуги , не отримують кореспонденцію , їх особистих речей в житловому будинку не має , і взагалі будинком вони не цікавляться , житлом не користуються . А тому просить визнати їх такими , що втратили право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] та зобов'язати Володимир - Волинський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області зняти [PERSON] та її неповнолітню дитину, дочку [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] -[PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити.Вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням відповідно до вимог ст.107 ЖК України та ст.405 ч.2 ЦК України. В судове засідання відповідачі [PERSON] та неповнолітня [PERSON] не з'явились , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність , позов визнали повністю. Відповідачі позов [PERSON] про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації визнають безумовно. В судове засідання представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування районної державної адміністрації у Волинській області не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.11.2014 року провадження у справі в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрито на підставі ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України ( у зв'язку зі смертю). В судовому засіданні встановлено ,що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок , що розташований за адресою [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], та неповнолітня [PERSON] Відповідачі [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] сім років тому переїхали на нове місце проживання в [ADDRESS] Вони тривалий час за місце реєстрації не проживають , не сплачують комунальні послуги , не отримують кореспонденцію , їх особистих речей в житловому будинку не має , і взагалі будинком вони не цікавляться , житлом не користуються . Частиною 2 ст. 107 ЖК України передбачено, що в разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З урахуванням зазначеної норми член сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це, і встановленню в такому випадку підлягають лише обставини й факти, що свідчать про обрання такою особою іншого постійного місця проживання. Відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Згнідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили , що відповідачі з 2007 року не проживають за адресою [ADDRESS] , виїхали на постійне місце проживання в [ADDRESS] Даний факт підтверджується довідкою Оваднівської сільської ради № 148 07.11.2014 року. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачі зареєстровані, але не проживає за адресою [ADDRESS] починаючи з 2007 року по даний час. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] втратили право користування житловим будиноком у зв'язку із вибуттям на постійне місце проживання ло іншого населеного пункту.

Outcome: approved