Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У будинку за вказаною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] , яка з 2016 року в будинку не мешкає, чим чинить їй перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні власністю, оскільки не приймає участі в утриманні житла, комунальні платежі не сплачує, позивач позбавлена можливості оформити субсидію У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду і просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку. Ухвалою суду від 15.11.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову. Представник третьої особи також звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Відповідно до листів Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-30/289 від 16.09.2021, № 01-30/2003 від 10.11.2021, у вказаному будинку зареєстрована з 20.06.2008 відповідач [PERSON] , яка згідно з довідкою сільради, а також актом обстеження від 17.09.2021, фактично за вказаною адресою не проживає з 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А за ч. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на\~\~свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вказаному будинку з поважних причин, а також те, що між нею та позивачем була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням в ході розгляду справи не було встановлено. Оскільки відповідач [PERSON] більше одного року у вказаному будинку не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , відповідно позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved