Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 11 грудня 2013 року в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, а саме: на ? частку житлового будинку, надвірних будівель і споруд за № 10 (Десять), що знаходиться по вулиці Горохівська в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,19 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480703:01:000:0583, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,25 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5621480703:01:000:0582, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480703:01:000:0584, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку (пай) загальною площею 2,77 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480700:02:000:0143, що знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники адвокати [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позовну заяву задовольнити та пояснили, що [PERSON] проживала в сімї позивача [PERSON], яка її доглядала. 8 жовтня 2013 року [PERSON] склала заповіт згідно якого житловий будинок та все своє майно заповідала [PERSON] 11 грудня 2013 року [PERSON] померла. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідач [PERSON], який є племінником [PERSON], також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки [PERSON] була одинокою, чоловіка та дітей не мала. У позивача [PERSON] відсутні документи, які підтверджували б право власності [PERSON] на житловий будинок та земельні ділянки, а отримати дублікати таких документів неможливо. Позивач [PERSON] вважає, що такі документи можуть знаходитися у відповідача [PERSON], але відповідач документів їй не видає. Нотаріусом було відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Нотаріус повідомив, що без правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Такі документи у позивача відсутні, а за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно отримання позивачем [PERSON] в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є неможливим. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали. Відповідач [PERSON] пояснив, що ставить під сумнів складення його тіткою [PERSON] заповіту 8 жовтня 2013 року. Вважає, що його тітка [PERSON] не могла скласти такий заповіт, оскільки не могла розуміти значення своїх дій. Заповіт складений під впливом позивача [PERSON] Його тітка [PERSON] 9 грудня 2008 року склала заповіт, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 340, згідно якого все своє спадкове майно заповідала йому. Вважає, дійсним заповіт [PERSON] від 9 грудня 2008 року, що був складений раніше. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце його проведення у відповідності до вимог діючого законодавства, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки до суду третя особа не повідомила, будь-яких клопотань до суду не подавала. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 147046 (а.с. 6) [PERSON] померла 11 грудня 2013 року в с. Боремель Демидівського району Рівненської області. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи… В силу вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із матеріалів спадкової справи №13/2014, заведеної 27 травня 2014 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 112-127), встановлено, що [PERSON], яка померла 11 грудня 2013 року, на випадок своєї смерті складала заповіти 9 грудня 2008 року, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, р. № 340, та 8 жовтня 2013 року, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, р. № 61. Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися 27 травня 2014 року [PERSON] та 29 травня 2014 року [PERSON] Як встановлено згідно заповіту, посвідченого секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2013 року за р. № 61, [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок та все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала [PERSON], жительці с. Боремель Демидівського району Рівненської області (а.с. 7). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 9 грудня 2008 року за р. № 340, [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок та все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала [PERSON], жителю м. Луцьк (а.с. 112-127). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 3 ст. 1254 ЦК України визначає, що кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2013 року за р. № 61, у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої 11 грудня 2013 року. Відповідач [PERSON] у строки, передбачені ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 9 грудня 2008 року за р. № 340. Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним (а.с. 78-80) у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання недійсним заповіту складеного [PERSON] та посвідченого 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 8 квітня 2015 року (а.с. 76-77) рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року в справі № 558/480/14-ц залишено без змін. Отже, рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року в справі № 558/480/14-ц набрало законної сили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи відповідача [PERSON] про те, що заповіт [PERSON], посвідчений 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, є недійсним. За вказаних обставин, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої 11 грудня 2013 року, на підставі заповіту, посвідченого 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 1254 ЦК України, такий заповіт скасовує попередній заповіт, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 9 грудня 2008 року за р. № 340. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 19 березня 2008 року (а.с. 11), технічного паспорта, виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» 27 лютого 2008 року (а.с. 13-15) [PERSON] є власником ? частки житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: Рівненська область, Демидівський район, с. Боремель, вул. Горохівська, буд. 10. Як встановлено з довідки № 300, витягів № 03-13/298, № 03-13/297, № 03-13/299, що видані 19 червня 2014 року відділом Держземагенства у Демидівському районі Рівненської області у власності [PERSON] перебуває: земельна ділянка (пай) загальною площею 2,77 га, призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, кадастровий номер - 5621480700:02:000:0143; земельна ділянка площею 0,19 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Боремель Демидівського району Рівненсьокї області, кадастровий номер - 5621480703:01:000:0583; земельна ділянка площею 0,25 га, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, кадастровий номер - 5621480703:01:000:0582 та земельна ділянка площею 0,66 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Боремель Демидівського району Рівненсьокої області, кадастровий номер - 5621480703:01:000:0584 (а.с. 18-21). Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 067307 (а.с. 22), серії РВ № 050416 (а.с. 23), серії РВ № 050415 (а.с. 24), серії РВ № 050414 (а.с. 25) у власності [PERSON] перебуває земельна ділянка загальною площею 0,19 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480703:01:000:0583, та знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельна ділянка загальною площею 0,25 га, що надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5621480703:01:000:0582, та знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельна ділянка загальною площею 0,66 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480703:01:000:0584, та знаходиться в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області; земельна ділянка (пай) загальною площею 2,77 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480700:02:000:0143, та знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області. Із змісту позовної заяви позивача [PERSON] встановлено, що позивач звернулася до суду для захисту своїх прав, як спадкоємця за заповітом, оскільки за відсутності правовстановлюючих документів не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Крім того, позивач [PERSON] зазначає про те, що такі документи знаходяться у відповідача [PERSON], але відповідач їй документів не видає. Ці ж обставини підтвердила в судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники адвокат [PERSON] та адвокат [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомив, що у нього відсутні документи про право власності [PERSON], померлої 11 грудня 2013 року, на належні їй житловий будинок та земельні ділянки. Проте, відповідач [PERSON] підтвердив, що саме він допомагав [PERSON] отримати (виготовити) такі документи, після чого документи зберігалися у [PERSON] В силу вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Ст. 392 ЦК України, що передбачає визнання права власності, вказує про те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами (документами) встановлено, що [PERSON], яка померла 11 грудня 2013 року, мала у власності ? частку житлового будинку та надвірних будівель і споруд № 10 по вул. Горохівська в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, а також земельні ділянки кадастрові номери яких - 5621480700:02:000:0143; 5621480703:01:000:0583; 5621480703:01:000:0582 5621480703:01:000:0584 (а.с. 11-21). Судом також встановлено, що в позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON], померлої 11 грудня 2013 року, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, відповідач [PERSON], який не визнає право позивача [PERSON], на спадкування після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 8 жовтня 2013 року секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. № 61, повідомив, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року (з наступними змінами) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Отже, за відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності [PERSON] на спірні частку житлового будинку та земельні ділянки, позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Як встановлено під час судового розгляду справи, [PERSON], яка померла 11 грудня 2013 року, мала у власності ? частку спірного житлового будинку та земельні ділянки. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі заповіту, що посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2013 року за р. № 61 (а.с. 7). На час розгляду справи судом вказаний заповіт не змінений та не скасований. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку спадкового майна, не встановлено. Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] та їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1299,86 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви судового збору (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки понесення таких витрат підтверджено документально. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1254, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved