overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Дубровицьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №21. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє належне взаєморозуміння. Спільне життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, а тому одруження виявилося невдалим, оскільки сторони мають різні погляди на сімейні цінності. З самого початку спільного сімейного життя стосунки протягом п'яти років були добрі, але потім почали погіршуватися, так як відповідач почав вживати алкогольні напої. В присутності дітей неодноразово вчиняв бійки, проявляв неповагу, обзиваючи позивачку брудними та нецензурними словами. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не займався вихованням дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 червня 1999 року. Шлюб зареєстровано Дубровицьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №21. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.1999 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.04.2001 року (а.с.6)) та сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.04.2004 року (а.с.7)) Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №16. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені. Причиною цього є відсутність проживання однією сім'єю вже досить тривалий час. Вона з відповідачем не веде спільного господарства. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дітей. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2011 року. Шлюб зареєстровано Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №16. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №071929 від 04 листопада 2011 року (а.с.6). Від даного шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №171230 (а.с.7). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень). Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Мочулищенською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №4. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти та суперечки, подружнє життя між сторонами не склалось. Кожен із сторін має різні характери та погляди на життя. Такі обставити почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім'ї. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідача до суду надійшла заява, у якій він позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2013 року. Шлюб зареєстровано Мочулищенською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №4. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №095208 від 25.03.2014 року (а.с.6). Від даного шлюбу, сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ГЮ №198647 від 26.12.2013 року) (а.с.8) та сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СГ №476808 від 18.01.2016 року) (а.с.9). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень). Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №3. Останнім часом подружнє життя у сторін не склалось, вони втратили почуття поваги та кохання, перестали розуміти один одного, фактично перестали вести спільне господарство і їх шлюб існує лише формально. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 2013 року. Шлюб зареєстровано Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №3. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №087378 від 12 серпня 2013 року (а.с.6). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень статті 112 Сімейного кодексу України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 березня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №04. За період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З самого початку їхнього спільного проживання, стосунки між ними булди добрі, але потім почали погіршуватись, так як відповідач став мало приділяти уваги позивачу та їхній дитині. Відповідач постійно пред'являв позивачу різні претензії, які були безпідставними. Коли він перебував у стані алкогольного сп'яніння, то на цьому грунті влаштовував сварки в сім'ї, ініціатор яких і був. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання їхнього сина. Такі обставити почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім'ї. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 березня 2013 року. Шлюб зареєстровано Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №04. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №082862 від 15 березня 2013 року (а.с.5). Від даного шлюбу, сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ №307614 від 07.11.2014 року (а.с.6)). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєтраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №55. Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння та довіра, були різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини припинені два роки тому. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.10, 12), в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів. Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2014 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєтраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №55. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 лютого 2014 року (а.с.4). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судових витрат. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №01. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та вони мають різні погляди на сімейні цінності. Для відповідача відносини між ними, як подружжям та їх дитиною знаходилися на другому плані. Спільне життя, яке б грунтувалось на почуттях любові та поваги не склалось, тому одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Його ставлення до сім'ї та дитини, призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2012 року. Шлюб зареєстровано Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №01. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №075945 від 17.02.2012 року (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ 263544 від 28.10.2016 року (а.с.7). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 18 квітня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС Сарненського райвиконкому Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис №59. Від даного шлюбу сторони мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Відносини між позивачем та відповідачем почали поступового погіршуватись, а на даний час подружні стосунки взагалі припинені. Причиною цього є негативне ставлення відповідача до позивача, як людини та жінки, нецензурна лайка. Крім того, відповідач влаштовує постійні сварки та вчиняє фізичне на психологічне насильство. Відповідач постійно пред'являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить та принижує честь і гідність позивача. Оскільки спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 квітня 1991 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Сарненського райвиконкому Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис №59. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №476441 від 18 квітня 1991 року (а.с.8). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень статті 112 Сімейного кодексу України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень). Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 1982 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З моменту укладення шлюбу відносини між сторонами почали поступово погіршуватись, що відобразилось на їхніх стосунках. Підставами для цього стала втрата взаємопорозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім'ї та піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Такі обставити почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім'ї. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала з зазначених в ньому підстав, примирення не бажає і його не може бути, так як шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач позов визнав, вважаючи що шлюб зберегти неможливо. Заслухавши пояснення сотрін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 1982 року. Шлюб зареєстровано Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №3. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №366060 від 20 лютого 1982 року (а.с.7). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.). Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved