Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO], з нею. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 18.07.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та народила від нього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано. З початку 2016 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Відповідач неодноразово намагався забрати сина на постійне місце проживання до себе та усно постійно погрожує цим позивачу. У звязку з тим, що між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утримання, між ними склались дружні, люблячі батьківські відносини, побудовані на взаємоповазі, взаємодопомозі та любові, позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В останнє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Також надав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про шлюб №23, складеного 16.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 16.01.2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Фомічова». Рішенням суду від 27.09.2013 року по справі №666/5287/13-ц та згідно актового запису про розірвання шлюбу №342, складеного 02.12.2014 року МО Ханти-Мансійського автономного округу Югри міського округу місто Когалим відділом запису актів цивільного стану, 02.12.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Ткаченко». Згідно актового запису про народження №543, зробленого 02.08.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON], 18.07.2007 року, записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 06.06.2018 року №2-49/1031 доцільним є визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. Згідно вимог ч.1\~ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов'язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матірю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, стан її здоровя, прихильність до матері, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved