Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на кошти, розміщені в ПАТ «Український інноваційний банк», згідно заяви-договору про розміщення банківського вкладу, укладеного між [PERSON] та ПАТ Український інноваційний банк». В позовній заяві посилалась на те, що 07 жовтня 2015 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством «Український інноваційний банк» укладено заяву договір про розміщення банківського вкладу № 10-1391568 на суму 15020,50 доларів США на строк до 07 жовтня 2015 року. 03 грудня 2015 року позивач на підставі нотаріально посвідченого договору дарування прийняла в дарунок від [PERSON] кошти в сумі 7500 доларів США. , що по курсу НБУ станом на 03 грудня 2015 року еквівалентно 177357,75 гривень, розміщені на рахунку № 26301021101122 в Полтавському відділенні ПАТ «Український інноваційний банк» згідно договору про розміщення банківського вкладу № 10-1391568 від 07 жовтня 2015 року. 03 грудня 2015 року між позивачем та ПАТ «УКРІНБАНК» укладено договір банківського рахунку фізичної особи № 26205021100348, згідно якого банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № 26205021100348 з валютою рахунку долар США. В той же день позивач подала до ПАТ «УКРІНБАНК» заяву про перерахування частини коштів з вкладу [PERSON] в сумі 7500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25 грудня 2015 року еквівалентно 172233,61 грн.) на відкритий нею рахунок на підставі договору дарування зазначених коштів. Оскільки згідно постанови НБУ від 24 грудня 2015 року № 934 «Про віднесення ПАТ «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасовій адміністрації банку», позивачем 30 грудня 2015 року було подано заяву аналогічного змісту на імя Уповноваженої особи з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «УКРІНБАНК». На початку лютого 2016 року позивач отримала лист-відповідь, відповідно до змісту якого Уповноваженою особою з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «УКРІНБАНК» не визнаються права позивача на подаровану їй відповідачем [PERSON] суму вкладу і, відповідно, право власності позивача на кошти в сумі 7500 доларів США. Тому просила визнати за позивачем право власності на вищезазначені кошти. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував, що отримав від Фонду гарантування вкладів кошти, частина з яких є компенсацією подарованих ним [PERSON] коштів. Тому проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] акціонерне товариство «Український інноваційний банк», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Третя особа Фонд гарантування вкладів в засідання свого представника також не направив, надавши письмові заперечення проти позову. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та третьої особи. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1391568, згідно з умовами якого останнім внесено на депозитний рахунок № 26301021101122 кошти у розмірі 15020,50 доларів США строком на 14 днів, а саме до 21 жовтня 2015 року, зі сплатою 7 % річних. Зазначеним договором його сторони передбачили автопролонгацію цього договору на 12 повних періодів (повний період 14 днів) з умовами договору даного виду вкладу, чинного на дату пролонгації, включаючи розмір процентної ставки. У звязку з цим банком дію договору неодноразово було пролонговано, востаннє - до 03 грудня 2015 року . 03 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування грошових коштів у розмірі 7500 доларів США, розміщених на депозитному рахунку в ПАТ «Український інноваційний банк» відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 07 жовтня 2015 року № 10-1391568, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Український інноваційний банк» (а.с.10). 03 грудня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Український інноваційний банк» укладено договір № 26205021100348 банківського рахунку фізичної особи, згідно якого відповідачем відкрито позивачу рахунок, валюта рахунку - долар США (а.с.11-13). В цей же день позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], посилаючись на вищевказаний договір дарування, звернулись до ПАТ «Український інноваційний банк» з заявами про перерахування коштів з рахунку [PERSON] у ПАТ «Український інноваційний банк» № 26301021101122, що розміщені вкладником згідно договору про розміщення банківського вкладу № 10-1391568 від 07 жовтня 2015 року (а.с.14). Вказані заяви позивача та [PERSON] банком задоволені не були, кошти на рахунок, відкритий на імя [PERSON] не перераховані. Згідно постанови НБУ від 24 грудня 2015 року № 934 ПАТ «УКРІНБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних». У звязку з цим виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасовій адміністрації банку». Після цього 29 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «УКРІНБАНК» з заявою про виплату їй коштів в сумі 172233,61 грн., що еквівалентно 7500 доларам США, Що подаровані їй [PERSON] (а.с.16). Але в задоволенні даної заяви їй було відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом ст. ст. 1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Такий договір укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Також дії банку щодо відкриття, обслуговування та закриття рахунків регламентовані Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземний валютах, затвердженою постановою Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492. Відповідно до п.1.8. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземний валютах вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент\~(дохід)\~і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору. Як вбачається з договору про розміщення банківського вкладу № 10-1391568 від 07 жовтня 2015 року, укладеного між ПАТ «Український інноваційний банк» та [PERSON], по закінченню терміну його дії кошти підлягають поверненню вкладнику. Такі дії як перерахування коштів на рахунок іншої особи, або інші подібні дії договором передбачені не були. Тому банком правомірно не виконані вимоги [PERSON] та [PERSON] про перерахування коштів з вкладного рахунку [PERSON] на рахунок [PERSON] Відповідно до п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Згідно п.4 вказаної статті вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Хоча [PERSON] уклала з ПАТ «УКРІНБАНК» договір банківського рахунку, але на даний рахунок кошти нею або для неї не вносились, тому вказані вище положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо компенсаційних виплат до правовідносин, що виникли між [PERSON] та [PERSON] у звязку з укладенням договору дарування коштів, застосовані бути не можуть. Тому уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «УКРІНБАНК» правомірно відмовлено [PERSON] у виплаті компенсаційних коштів. Також судом встановлено, що [PERSON] 08 лютого 2016 року через АБ «Укргазбанк» отримав гарантовану державою суму відшкодування в розмірі 200000 грн. (а.с.17). Враховуючи офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день початку виведення банку з ринку 25 грудня 2015 року (2296,4482 грн. за 100 дол.США) вказаною сумою [PERSON] відшкодовано частину вкладу у розмірі 8709,10 дол.США. Але [PERSON] не предявляла вимог до [PERSON] щодо виплати їй коштів згідно договору дарування від 03 грудня 2015 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на кошти, обрала невірний спосіб захисту свого права. Зазначені позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та не підлягають задоволенню. В задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у звязку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed