Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить : -Встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] : -Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є рідною сестрою її покійного батька [PERSON] , та за правом представлення ст. 1266 ЦК України має право на спадкування. У шестимісячний строк позивач звернулась до державного нотаріуса Відокремленного підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, було заведено спадкову справу. 23 листопада 2020 року позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини з тіткою. В зв`язку із чим вона змушена звертатися до суду із цим позовом. Щодо підтвердження родинних зв`язків посилається на свідоцтво про смерть [PERSON] , [PERSON] , які мають однакові прізвища та по батькові, покази свідків [PERSON] , [PERSON] звернення до оформлення спадкового майна та володінням право установчих документів. Ухвалою суду від 30.11.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено\~підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 11.02.2021 року витребувано у нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 21.04.2021 року клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву з підстав в ній наведених. Відповідач на судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала. Судові повістки були неодноразово на правлені за адресою: [ADDRESS] ( яка зазначена у позові та збігається з адресою зазначена у заяві [PERSON] до нотаріуса) та за адресою: [ADDRESS] . Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.10.2019 року [PERSON] [INFO] померла [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №58004349 від 22.10.2019 року , 22.10.2019 року Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 452П/2019 після смерті [PERSON] . Зі спадкової справи вбачається наступне. 22.10.2019 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . 20.01.2020 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення згідно до ст. ст. 1262,1266 ЦК України звернулась [PERSON] , з посиланням на те, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] . 20.01.2020 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини за на користь племінниці спадкодавиці [PERSON] ( за правом представлення ст. 1266 ЦК України), з посиланням на те, що після смерті [PERSON] [INFO] , залишилась спадщина, частка якої належала б за законом його батькові рідному брату спадкодавиці [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі ст. 1262 ЦК України. 21.02.2020 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON] на користь племінниці спадкодавиці [PERSON] ( за правом представлення ст. 1266 ЦК України), з посиланням на те, що після смерті [PERSON] [INFO] , залишилась спадщина, частка якої належала б за законом його батькові рідному брату спадкодавиці [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі ст. 1262 ЦК України. Державним нотаріусом 23.11.2020 року винесено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на те, що [PERSON] не надано жодного документу, що стверджує підстави для закликання до спадкоємства будь-якої черги, а саме документ, що підтверджує родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20.05.1976 року вбачається, мовою оригінала « [PERSON] народилася [INFO] в с. Федоровка В-Бурлукского района Харьковской УССР». Батьками зазначені - мати « [PERSON] », а батько « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.1990 р., позивачка та [PERSON] (на російській мові) уклали шлюб 26.05.1990 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище Быковская (на російській мові). Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області. [PERSON] , який є батьком [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно відповіді на запит, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є подругою позивача, добре знала батька та тітку останньої, неодноразово була присутня у них вдома. Неодноразово приходила разом із [PERSON] до [PERSON] , була присутня на сімейних святах. Жодних сумнівів у тому, що [PERSON] була сестрою [PERSON] та рідною тіткою позивача в неї ніколи не виникало. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що вона добре знайома із родиною позивача, є хрещеною [PERSON] . Свідок добре знала і батька позивача [PERSON] . Жодних сумнівів у рідстві [PERSON] та [PERSON] ніколи не виникало. Отже, з показів свідків вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою батька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , мають однакові прізвища та по батькові. Крім того, з заяви [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса вбачається посилання останніх на те, що їх батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Як роз`яснено в п.5 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені\~ст.\~143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. Пунктом 7\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між позивачем та померлою, а саме, те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] За таких обставин, позов [PERSON] в частині встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] підлягають задоволенню. В свою чергу, позовні вимоги про визнання права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії було не подання документів, що стверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем. Тобто, позивач не має жодних перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку після встановлення судом факту родинних відносин, а саме те , що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . В зв`язку з зазначеним суд вважає вимогу про визнання права власності на спадкове майно завчасною, оскільки інші підстави відмови у вчиненні нотаріальних дій, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відсутні. За відсутності перешкод для вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про права на спадщину суд не може перебирати на себе функції нотаріуса та фактично займатися оформленням права власності на спадкове майно, оскільки\~Законом України «Про нотаріат»\~передбачений чіткий порядок здійснення нотаріальних дій, зокрема і щодо перевірки право власності, обтяжень нерухомого майна та виконання вимог щодо сплати передбачених зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial