Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з 28.01.1989 року перебувала у шлюбі з відповідачем . Їх шлюб було розірвано 13.05.2002 року . Від шлюбу сторони двох синів: Олега, [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу зобовязано відповідача сплачувати на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], аліменти, середня сума виплати складає приблизно 930 грн. [PERSON] вступив на 1 курс ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені [PERSON] » Криворізький економічний інститут та термін навчання ОС «Бакалавр» складає 4 роки. На сьогоднішній день, позивач зазначає, що вона не має постійного місця роботи та відповідного доходу, який зміг би самостійно покрити витрати на утримання дитини та навчання [PERSON] в учбовому закладі повністю. Щомісячно вона повинна сплачувати за навчання дитини 1850 грн., тому вважає, що доцільним та законним була б сплата щомісячно від суми сплати кожному із батьків, а саме по 925 грн. Представник позивача до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав. [PERSON] є студентом 1 курсу, групи ІПЗ -18-1, спеціальність інженерія програмного забезпечення, факультет облік фінансів та інформаційних технологій, денної форми навчання за кошти фізичних осіб . ( а.с.6) [PERSON]С народився 07 березня 2001 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON]А та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13 травня 2002 року зроблено запис № 284 ( а.с.14) Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 02.08.2018 року та додаткової угоди від 02.08.2018 року до договору про надання освітніх послуг № ОП -2421/2018 від 02.08.2018 року вартість навчання [PERSON] становить 1850,00 грн. щомісячно ( а.с.16;17). Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1,2,3 статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обовязку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення\~стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. \~Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.\~\~Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані\~ витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Право на освіту гарантоване ст. 53 Конституції України. Згідно ч. 3 ст. 150 СК України батьки\~зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здобуття сином або дочкою вищої освіти не є безумовним обов'язком їх батьків. Частина 1статті 185 СК України\~не містить вичерпного переліку особливих обставин, які викликають додаткові витрати на утримання дитини. Проте здобуття дитиною освіти, зокрема вищої, не є особливими обставинами у розумінні ч. 1ст. 185 СК України,оскільки має на меті отримання особою, яка навчається, певних знань, навиків та спеціальності (п. 19, п. 20 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту»),\~підготовкою до самостійного життя. Відповідно витрати які понесені позивачем на навчання сина у вищому навчальному закладі не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами (висновок Верхового Суду викладений у постанові від 7 лютого 2018 року у справі №\~523/18141/14-ц). За змістом ч. 1 ст. 185 СК України\~до\~особливих обставин, серед інших, відноситься необхідність розвитку природних нахилів і талантів дитини до чого-небудь, а не задоволення звичайних потреб, притаманних переважній більшості людей, в освіті та здобутті спеціальності. Позивач не посилалася на наявність у сина [PERSON] особливих здібностей (природного нахилу, таланту) до фінансів та інформаційних технологій, який потребує розвитку, доказів на підтвердження цього не надала. Витрати батьків на здобуття дитиною освіти є звичайними та необхідними витратами на її утримання і мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів (п. 4 ч. 1 ст. 182 СК України). Продовження навчання дитиною, яка здобула повну загальну середню освіту, у вищому навчальному закладі не має наслідком додаткових витрат (додаткового виду витрат) її батьків, а лише може зміни розміру їх витрат на освіту дитини, порівняно з витратами на позашкільну, загальну середню чи інші види освіти. Крім того, суд звертає увагу позивача, що статтею 53 Конституції України передбачено, що держава забезпечує доступність і безоплатність вищої освіти\~в державних і комунальних навчальних закладах. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Таким чином, отримання вищої освіти в Україні [PERSON] не є особливою обставиною, та не передбачає обов'язковість плати за навчання відповідно до норм чинного законодавства. Також, оплата вартості навчання дитини здійснюється відповідно до умов договору між [PERSON] та Криворізьким економічним інститутом ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені [PERSON]», а статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору. Посилання позивача, що за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина, відповідач сплачує в середньому 930 грн., не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки позивач має право прав звернутися до суду з позов про збільшення розміру аліментів згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України та з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік». Також, суд вважає за необхідним розяснити позивачу, що після досягнення [PERSON] повноліття та продовження навчання, вона має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вищезазначені правовідносини регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене,\~беручи до\~уваги що позивач не довела наявність додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону України про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому сплачений позивачем під час звернення до суду з вищезазначеним позов судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню останній. (а.с.1) На підставі викладеного

Outcome: dismissed