Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2002 року було зареєстровано шлюб між її батьками, [PERSON] та [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей, вона, [PERSON] [INFO] та її брат [PERSON] [INFO] У 2011 році шлюбні відносини між її батьками припинилися і вона почала проживати із своєю бабусею [PERSON]. Зазначає, що її батьки не дбають про її моральне виховання та духовний розвиток, не організовують відпочинок та дозвілля, не дарують подарунків, не вітають її з днем народження та з святами, не спілкуються з нею у будь який спосіб, не забезпечують її необхідним доглядом та лікуванням, не з»являються до школи, тобто самоусунулися від її виховання. Крім того їй відомо, що її батько [PERSON] вдруге одружився та проживає з новою сім»єю в с. Переспа Сокальського району Львівської області, а мати [PERSON] зловживає спиртими напоями та веде аморальний спосіб життя. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, відносно неї, [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідачів аліменти на її утримання у розмірі по 900 гривень з кожного з батьків починаючи з дня подання позову та до досягнення нею повноліття, а також призначити піклувальником над нею, її бабусю, [PERSON]. Позивач, неповнолітня [PERSON], в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та призначити її бабусю [PERSON] її піклувальником. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. Представник позивача [PERSON]- [PERSON]. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 04.06.2018р. повторно не прибули, та не повідомили суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач та її представник у поданих заявах не заперечили проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновки №2117/01-11 від 13.12.2017 року та №253/01-11 від 07.02.2018 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Просила суд призначити її піклувальником відносно її онуки [PERSON] [INFO] Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2002 року у Жужелянській сільській раді Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Відповідно до довідки про склад сім»ї №737/02-01 від 21.09.2017 року виданої Варязькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що [PERSON] проживає та є зареєстрованою у будинку, що належить її бабі [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім»ї № 738-02-08 від 21.09.2017 року виданої Варязькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. У даному будинку проживає онука [PERSON] в хороших умовах, доглянута, відвідує Варязьку школу, догляд за нею здійснює бабуся [PERSON] Відповідно до наданої Варязькою ЗШ I-III характеристику на ученицю 9 класу [PERSON], вбачається, що дитина дійсно навчається у вказаній школі, є належним чином підготовленою до школи та є забезпеченою усім необхідним. Доглядом дитини займається лише її бабуся [PERSON], яка цікавиться її навчанням, приділяє належну увагу і турботу щодо розумового розвитку дитини. Згідно висновків органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №2117/01-11 від 13.12.2017 та №253/01-11 від 07.02.2018 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, відносно дочки [PERSON] [INFO] Згідно висновку служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації № 865/01-11 від 05.05.2018 року про можливість громадянки [PERSON] бути піклувальником над дитиною [PERSON] [INFO] встановлено, що служба у справах дітей Сокальської РДА вважає, що [PERSON] може бути піклувальником над дитиною [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечують, а тому підлягають позбавленню батьківських прав. Крім того, неповнолітня [PERSON] зазначала, що обовязок по утриманню та вихованню взяла на себе її бабуся, з якою вона постійно проживає. Так, [PERSON] [INFO], є бабусею неповнолітньої [PERSON], матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику за місцем проживання. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її піклувальником не має. Створила належні умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання внучки. З правами та обов'язками піклувальника вона ознайомлена. Враховуючи те, що відповідачі фактично самоусунулися від виконання батьківських обов»язків, дитина перебуває на утриманні своєї бабусі [PERSON], яка повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги та призначити її піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON]. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини, судом встановлено наступне. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за власною ініціативою за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь піклувальника [PERSON] [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі по 900 грн., щомісячно починаючи з 24.10.2017 року і до повноліття дитини. Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: approved