Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2001 року по 16.11.2006 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на першому курсі Херсонського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом, на економічному факультеті, денної форми навчання, на контрактній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст.\~200\~СК України зазначено,\~що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2001 року по 16.11.2006 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №34, зробленого 26.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області. Відповідно до актового запису про народження №24, складеного 16.10.2001 року Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про зміну імені №09, зробленого 01.03.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки №104 від 19.09.2019 року [PERSON] навчається на першому курсі Херсонського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом, на економічному факультеті, денної форми навчання, на контрактній основі. Згідно довідки Виконавчого комітету №58 від 11.10.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син). Згідно довідки ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 09.04.2020 року, відповідач в період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2019 року отримував дохід. Судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] , у зв`язку із його навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на його утримання, є недостатньо. У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги та відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги [PERSON] , підлягає задоволенню. Відповідно до ст.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved