Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 29.10.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2011 року. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Примирення з відповідачем вона не бажає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені в позові, суду пояснила, що строк для примирення не потрібен , спору про поділ майна, що є їх спільною з відповідачем власністю на даний час немає. Просила суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також частково стягнути на її користь судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 04.02.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 29.10.2010 року, сторони зареєстрували шлюб 29.10.2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 675. Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved