Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання спільної повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, і до закінчення навчання, тобто до 26 червня 2019 року, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]., яка з 01 вересня 2015 року навчається в Інституті кримінально-виконавчої служби та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання закінчується 26.06.2019 року. Оскільки стипендію донька не отримує, то знаходиться фактично на повному утриманні позивача, яка є самозайнятою особою з доходом приблизно 1100 гривень на місяць, тому коштів на навчання доньки у позивача не вистачає, донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує стабільну заробітну плату, та може сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Просить врахувати, що до повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ? частки доходу на підставі рішення суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, та про підтримання позовних вимог. На підставі договору інтереси позивача в судовому засіданні представляє [PERSON] /а.с.25-27/. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.28/. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав, пояснив, що він любить доньку, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, завжди їй допомагав, та погоджується надавати допомогу на час її навчання. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю [PERSON], [INFO], якій 29.04.2016 року виповнилось 18 років /а.с.9/. Встановлено також, що [PERSON] з 01.09.2015 року навчається на психологічному факультеті Інституту кримінально-виконавчої служби ДПтС України ІV рівня акредитації, з денною формою навчання, термін закінчення навчального закладу -26.06.2019 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні /а.с.7/. Встановлено, що позивач є самозайнятою особою, отримує дохід 1100 гривень, що відповідачем не оспорюється. Встановлено також, що відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 3287,44 грн. /а.с. 30/, тому може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у запропонованому позивачем розмірі. При цьому судом враховується, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved