Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення часток співвласників земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що в листопаді 2009 року [PERSON], [PERSON] набули у порядку приватизації право власності на земельну ділянку площею 0,0739 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS], (кадастровий номер 7310136300:13:002:0207) . Зазначає, що земельна ділянка була набута у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] 29.06.2013 року [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на частку земельної ділянки. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] - [PERSON], яка в установленому законом прядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно - 62/100 ідеальних частин будинковолодіння, що розташовано на земельній ділянці по [ADDRESS]; прешта 38/100 ідеальних частин будинковолодіння за вказаною адресою належить [PERSON] на підставі договору дарування частини будинку від 17.12.2004 р. Вказують, що для оформлення спадкових прав, після смерті чоловіка, позивач [PERSON] звернулася до першої Чернівецької державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 22.07.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, у зв'язку з тим, що не виділена (не визначена) частка спадкодавця у спільній сумісній власності на землю. Просить, визначити розмір часток у спільній власності на земельну ділянку площею 0,0739 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7310136300:13:002:0207, що розташована в [ADDRESS] за співвласниками: за померлим [PERSON] у розмірі 62/100 частини вказаної земельної ділянки та за [PERSON] у розмірі 38/100 частини вказаної земельної ділянки. В попереднє судове засідання позивач, відповідно, представник позивача [PERSON] не з'явилися, будучи належним чином в установленому законом порядку ( ст. 74 ч. 4 ЦПК України) повідомленими про день, час і місце розгляду справи; від останніх в суд поступила письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги як позивачем так і в її інтересах представником підтримано в повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, будучи належним чином в установленому законом порядку ( ст. 74 ч. 4 ЦПК України) повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останньої до суду поступила письмова заява про розгляд справи у попередньому судовому засіданні в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів в межах заявлених вимог; рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, виходячи з наступного. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що в листопаді 2009 року [PERSON], [PERSON] набули у порядку приватизації право власності на земельну ділянку площею 0,0739 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS], кадастровий номер 7310136300:13:002:0207 . Земельна ділянка набута у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] (а.с.4-5). 29.06.2013 року [PERSON] помер (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку земельної ділянки. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця, померлого [PERSON] - [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно - 62/100 ідеальних частин будинковолодіння, що розташовано на земельній ділянці по [ADDRESS] (а.с.11); з іншої частини - 38/100 ідеальних частин будинковолодіння за вказаною адресою належить [PERSON] на підставі договору дарування частини будинку від 17.12.2004 р. (7-8). Отже, судом встановлено, що власниками жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] є [PERSON] у розмірі 38/100 частин (а.с.13, 14) та [PERSON] у розмірі 62/100 частин (а.с.12), що раніше належали спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.12.1971 р. Крім наведеного, судом установлено, що з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса від 22.07.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки у зв'язку з тим, що не виділена (не визначена) частка спадкодавця у спільній сумісній власності на землю (а.с.9). На думку суду вищенаведені докази є спір мірними і з вимогами закону. Так, згідно п. 224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 86 Земельного кодексу України встановлено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Згідно статті 89 ч.4 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Отже, визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто судом встановлено, що частки співвласників у спільному сумісному майні - земельній ділянці площею 0,0739 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS], (кадастровий номер 7310136300:13:002:0207) не визначено. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, у зв'язку із встановленими обставинами, в межах заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved