Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 20 липня 2007 року виконкомом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.07.2007р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб. У них народилася донька - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозумінння між ними, різні погляди на розвиток сім'ї. Шлюб існує формально, контакти вони підтримують лише вимушено. З вересня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї є неможливим, і суперечить її інтересам, інтересам дитини та моральним засадам суспільства. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 07 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 29 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутності, за наслідками якого постановити рішення про задоволення позову, оскільки позовні вимоги визнав у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони 20 липня 2007 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №5, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу серії 1-НМ №042387, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у зв'язку із чим такі фактично припинились; спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, а відтак, шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved