Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 10.09.2015 року. В обґрунтування своєї заяви, позивач пояснила, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у звязку з чим, отримала відмову від нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, проте вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, так як після смерті її матері сильно захворів на кардіологічне захворювання її чоловік [PERSON]. Через його хворобу вони звертались до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради», де він перебував на лікуванні з діагнозом «дифузний кардіосклероз». Пізніше, з питання лікування її чоловіка, вони звертались до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується Консультаційними висновками спеціаліста від 28.09.2015 року, 08.10.2015 року та 04.11.2015 року, а також карткою ехокардіографічного обстеження. У звязку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 10.09.2015 року, позивач була змушена звернутись до суду із позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в звязку з відсутністю заперечень та претензій до позовної заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що представники сторін не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10.09.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, від 11.09.2015 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії V-ПЯ №655116 від 21.02.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача від 03.09.1988 року та свідоцтвом про одруження, серії І-КИ №165959 від 31.08.2002 року. За життя [PERSON] була власником квартири №70 у будинку №58, розташованого по вул. Пушкіна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності від 06.12.2005 року. Зазначене свідоцтво було зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивач, [PERSON], на підставі ст.ст.1217,1222,1233 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 10.09.2015 року. Крім позивача, інші спадкоємці майна, що залишилось після її смерті відсутні. З питання оформлення спадщини, 21.05.2016 року, позивач звернулась до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10.09.2015 року, оскільки не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері. Однак, вона має поважну причину для продовження пропущеного строку, так як після смерті її матері сильно захворів на кардіологічне захворювання чоловік позивача [PERSON], яких проходив лікування у Комунальному закладі «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради», де він перебував на лікуванні з діагнозом «дифузний кардіосклероз». Пізніше, він проходив лікування у Комунальному закладі «Криворізька міська лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується Консультаційними висновками спеціаліста від 28.09.2015 року, 08.10.2015 року та 04.11.2015 року, а також карткою ехокардіографічного обстеження. У звязку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 10.09.2015 року, позивач була змушена звернутись до суду із позовною заявою. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини через поважну причину, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Оскільки спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], то відповідачем у зазначеній цивільній справі є Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Outcome: approved