Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, про що 29 листопада 2003 року зроблено відповідний актовий запис №3255. Під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та їх дитини, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також стягнути із відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 900, 00 грн. Витрати зі сплати судового збору просила з відповідача не стягувати. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, щодо стягнення з нього судових витрат не заперечив. А тому суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 29 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 29 листопада 2003 року складено актовий запис №3255 відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 листопада 2003 року. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , та малолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Зі змісту позову вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буле суперечити їхнім інтересам, а також положенню ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 900, 00 грн згідно з договором-квитанцією №131 від 29.09.2021 (а.с.8) слід стягнути з відповідача згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України. Інші судові витрати слід залишити за позивачем, як на тому наполягала остання. На підставі викладеного,

Outcome: approved