Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її мати [PERSON] працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку пай та на її імя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051214. Дана земельна частка (пай)\~ розташована на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району. 09 жовтня 2000 року [PERSON] померла. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері. Але при видачі позивачу свідоцтва про народження анкетні дані матері помилково зазначені як [PERSON], тому дана обставина унеможливлює\~ прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Тому позивач [PERSON]\~ просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON], яка померла 09 жовтня 2000 року, була її матірю, та визнати за нею право на земельну частку (пай)\~ згідно сертифікату серії ЧН № 051214 від 10.10.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб\~ в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 09 жовтня 2000 року\~ у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії І-ЕЛ № 087464 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження № 2294345 від 22.09.1938 року [PERSON] народилась 21 вересня 1938 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.7). згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 301462 [PERSON] 27 листопада 1973 року клала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу прізвище дружині\~ присвоєно [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Рябухівської сільської ради від 25.07.2018 року [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті 09 жовтня 2000 року по вул. Партизанська, 10 в с. Грицівка Талалаївського району, разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051214 від 10.10.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 01.08.2018 року [PERSON]\~ повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 12). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 27.08.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 051214 від 10.10.1996 року, що належала [PERSON] станом на 09.10.2000 року\~ становила 20 683, 85 грн. (а.с.43). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 18 липня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії\~ ЧН № 051214 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.13). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~\~\~\~ Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матірю позивача [PERSON],\~ встановлення даного факту має для позивача\~ юридичне значення, так як надасть можливість їй оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд виходить з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкодавець [PERSON] померла у 2000 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~ Крім того, положенням ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти померлого.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], будучи дочкою [PERSON],\~ являється спадкоємцем першої черги після смерті матері згідно діючого на момент відкриття спадщини цивільного законодавства,\~ яка являється такою, що фактично прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем на момент її відкриття.\~\~\~ Відповідно до п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК У PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того,\~ в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] згідно положень ЦК УРСР, які діяли\~ на момент відкриття спадщини.\~\~ Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за\~ життя\~ набула право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим померлим спадкоємцем за законом [PERSON],\~ то до позивача,\~ як спадкоємця після смерті [PERSON], переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай),\~ яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії ЧН № 051214. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець\~ у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в\~ порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved