Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є співвласником даного житлового будинку. Відповідач по справі з 2013 року не проживає в квартирі, її речі та майно відсутні, вона не бере участі в утриманні будинку та не вносить плату за комунальні послуги. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] та треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS], що стверджується свідоцтвами про право приватної власності на житловий будинок від 21.01.2003 р., виданих на підставі рішення виконкому Ступківської сільської ради № 39 від 28.11.2002 р. В спірному будинку зареєстрована відповідач [PERSON], яка впродовж тривалого часу, а саме, з 2013 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не тримає, що стверджується актом-опитування від 27.03.2017 р. [PERSON] є донькою колишньої невістки позивача [PERSON], яка також з 2013 року не проживає в даному будинку. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року за позовом сина позивача [PERSON] до [PERSON] задоволено позовні вимоги про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]

Outcome: approved