overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина та дочки, які продовжують навчання у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 1000 грн. В позовній заяві також зазначила, що дочка [PERSON] та син [PERSON] навчаються, а тому потребують матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що по мірі можливості надавав матеріальну допомогу дітям. В даний час такої можливості не має. Тому в задоволенні позову просив відмовити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності. У зв'язку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 липня 2008 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). В даний час [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері та навчаються в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка: [PERSON] - на денному відділенні фінансово-економічного факультету, [PERSON] - на денному відділенні будівельного факультету (а.с.7-8). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] та [PERSON] навчаються на денному відділенні і у зв'язку з цим не працюють, тому суд вважає, що вони є такими, що потребують матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач є особою працездатного віку, здійснює підприємницьку діяльність, інших непрацездатних чи неповнолітніх осіб на утриманні не має, тому при розгляді справи суд виходить з того, що він має можливість надавати повнолітнім дочці та сину матеріальну допомогу, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Враховуючи відсутність даних щодо наявності у відповідача постійного щомісячного заробітку, аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі по 350 грн. на кожну дитину на час навчання дітей, але не більше, ніж до досягнення ними віку 23 років - до 30 червня 2015 року. Судовий збір у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 03.08.1997 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 01.02.2000 р. 22.01.1998 р. у них народився син [PERSON] В теперішній час їх син, [PERSON] навчається на 3-му курсі Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, денної форми навчання/бюджетного фінансування. Вона, [PERSON] працює у ТОВ «Дубль -два» та отримує відповідний дохід, але цих коштів не вистачає на саме необхідне їй та її сину [PERSON] Інших матеріальних джерел вона та її син не мають. Відповідач [PERSON] не є інвалідом, аліменти нікому не сплачує, офіційно працює, відповідно отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу. Просить, стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення сином 23 років. Згодом позовні вимоги уточнила та просить, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином [PERSON] навчання. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену заяву підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій уточнену позовну заяву визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Третя особа, [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнений позов підтримав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 25% від його заробітної плати. В позовній заяві також зазначила, що дочка навчається, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки на час її навчання в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не подавав, про причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилась. У звґязку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 липня 1994 року по 29 червня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.13). В даний час [PERSON] перебуває на утриманні матері. З 01 вересня 2011 року [PERSON] навчається на денному відділенні Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії (а.с.7). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] навчається на денному відділенні і у зв'язку з цим не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач своїх заперечень проти позову не надав, тому при розгляді справи суд виходить з того, що він має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання дочки на час її навчання. У зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. В подальшому уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON]. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час дочка навчається, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі з поважних причин, суду не подавав. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що з відповідачем вони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Аліменти на дочку [PERSON] стягнуто з відповідача рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 січня 2016 року. Повнолітня дочка [PERSON] в даний час навчається, а тому також потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини його заробітку з 23 лютого 2016 року до закінчення дочкою навчання - до [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на двох дітей. Третя особа [PERSON] в засідання не з'явилась, звернувшись до суду з заявою, в якій зазначила, що позов матері підтримує, справу просить розглянути за її відсутності. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу). В позовній заяві також зазначила, що дочка навчається, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не подавав, про причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. У звґязку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07 листопада 1988 року по 29 травня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2012 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). В даний час [PERSON] перебуває на утриманні матері. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається на денному відділенні Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] навчається на денному відділенні і у зв'язку з цим не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач своїх заперечень проти позову не надав, тому при розгляді справи суд виходить з того, що він має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Судовий збір у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини та стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідач має стабільний дохід, працює на ПАТ «Запоріжсталь», але грошові кошти на утримання сина, його лікування та її утримання, у достатній кількості, не виділяє. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні згоден зі сплатою аліментів на утримання сина, але в розмірі 500 грн., вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини не визнає у повному обсязі, пояснив, що на теперішній час мешкає разом з дитиною та дружиною,забезпечує їх всім необхідним, враховуючи свої матеріальні можливості. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 р. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина та дружини добровільно, у достатній кількості, не надає. Позивач [PERSON] не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку. Відповідно до ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку . Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини та стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, проти задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дружини та сина не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 р. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З 01.01.2014 р. шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо, родина фактично розпалась. Дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина та дружини добровільно не надає. Позивач [PERSON] не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку. Відповідно до ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку . Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, в зв'язку з чим ставить їхню сім'ю в тяжке матеріальне становище, а тому вона вимушена звернутись з позовом про стягнення аліментів до суду. Позовні вимоги позивача підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із яких вбачається, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений документально і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, посилаючись на ухилення відповідача від обов'язку щодо\~ утримання дитини. Ухвалою від 18 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позов до суду не надав.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: м. Полтава, вул. Велика,3-а. У даний час між батьками виник спір з приводу участі батька в утриманні дитини. Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України\~\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської\~\~гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, тощо. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної\~Ради\~України\~від 27\~лютого\~1991\~року\~№789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітнього [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ст.191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 17 липня 2018 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved