Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті її батька [PERSON], який помер 20.11.2004 року в с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняла спадщину належним чином, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документу на успадковану земельну ділянку. Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.85 га, яка розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за життя належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР 085921 [PERSON], який помер 20.11.2004 року в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 32. Також просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на майновий пай члена КСП, який за життя належав на підставі втраченого свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ЧЕ-VIII № 127801 [PERSON], який помер 20.11.2004 року в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 32. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву від 14.08.2018 року в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 14.08.2018 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 260893 виданого 22.11.2004 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON], помер 20.11.2004 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 22.11.2004 року № 32. З свідоцтва про народження серії I-АГ № 436946 виданого 22.04.1972 року Новоселицькою сільською радою, вбачається що батьками [PERSON] [INFO] були [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про шлюб серії II-СР № 280558 виданого 06.03.1993 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Якубенко». З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.05.2018 року № 698/118/18 вбачається, що встановлений факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON]. З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧР № 085921 виданого 01.06.2004 року вбачається, що за життя [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2.85 га, яка розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради. З довідки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 26.07.2018 року за № 29-23-0.270-578/105-18 вбачається, що на час видачі довідки вартість вказаної вище земельної ділянки складає 105095,34 грн. З свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ЧЕ-VIII № 127801 виданого 17.04.2003 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що за життя [PERSON] був власником майнового паю члена КСП «Перемога» СТОВ «Новоселиця» Катеринопільського району. З постанови державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.07.2018 року № 756/02-31 вбачається, що державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1297\~ЦК України\~вказано,\~що спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved