Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивує заявлені вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому 28.12.2011 року шлюбі, де в сім»ї народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо від сім»ї. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що йому віомо про те, що діти хворіють і потребують матеріальної допомоги, а їй одній важко самостійно утримувати двох дітей; просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітей повноліття та додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 929,16 грн. Крім наведеного зазначає, що вона є непрацездатною і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а отже, просить стягувати з відповідача і на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з моменту подачі позову до 19.02.2018 року, а також судові витрати по справі в тому числі витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON], в її інтересах представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити, в наданих суду поясненнях позивач посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково заперечив проти заявлених позовних вимог, зокрема не визнав вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача 500,00 грн. щомісячно та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 926,16 грн. надав суду пояснення про те, що оскільки в нього на утриманні від першого шлюбу знаходиться двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і на їх утримання примусово з нього стягуються аліменти за рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2011 року. В поясненнях не заперечував, що працює офіційно - комірником, його дохід щомісячний складає 1662,00 грн. без урахування аліментів, проте він хворіє цукровим діабетом 1 типу і кошти йому є необхідними для його ж лікування, а тому, сплачувати додаткові кошти на утримання дітей та на утримання позивачки фінансово не має змоги. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заперечення, дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом, належними і допустимими доказами, установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 28.12.2011 року шлюбі, актовий запис № 2387(а.с.10). В шлюбі народилися діти [PERSON], [INFO] (а.с.11) та [PERSON], [INFO] (а.с.12), які проживають разом із позивачем за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою КЖРЕП №17 від 04.10.2016 року №255 (а.с.13). Статтями 182, 183 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на дитину, встановлюються судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом установлено, що відповідач на даний час офіційно працює ФОП [PERSON], займаючи посаду комірника з 04.10.2016 року, отримав дохід в розмірі 1662,50 грн. (а.с.26). Крім наведеного як вбачається з дослідженого витягу з медичної карти стаціонарного хворого №803 хворому [PERSON], [INFO] який знаходився на лікуванні в стаціонарі з 13.06.2016 року по 24.06.2016 року встановлено дігноз основний: цукровий діабет 1 тип, тяжка форма, субкомпенсований, стан після декомпенсації, кетоацидозу. ускладнення: непроліферативна діабетична ретинопатія OU, діабетична макроангіопатія обох нижніх кінцівок, ХАН І ст., діабетична дистальна сенсорна полінейропатія ніг, явна стадія, діабетична гематопатія; супутній діагноз: хронічний холецистит некам'яний, загострення помірне. Солітарна кіста лівої нирки без порушення функції нирок (а.с.25). Також судом установлено, що на утриманні відповідача від першого шлюбу знаходяться двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.41) та [PERSON], [INFO] (а.с.40) на утримання яких відповідач сплачує аліменти за рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.02.2011 року (а.с.42-43). Отже, з врахуванням визнання вимог відповідачем в частині сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с.11) та [PERSON], [INFO] (а.с.12), з врахуванням і наведених вище обставин, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця підлягають задоволенню. Що стосується заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачка [PERSON] в розмірі 500 грн. та стягненні додаткових витрат на утримання дітей а розмірі 929,16 грн., суд вважає, що вказані заявлені вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Згідно до вимог ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом того). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини - позивачки [PERSON], суд враховує те, що позивач, яка не працює, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.; має задовільний стан здоров'я, а отже, суд з урахуванням матеріальну стану відповідача [PERSON], стану здоров'я неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.29-30, 35-36); з врахуванням витрат на придбання ліків для дітей (а.с.14-16, 28); як позивачем, так і відповідачем, з врахуванням того, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє дітей від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] (а.с.41) та [PERSON], [INFO] (а.с.40) на утримання яких відповідач [PERSON] сплачує аліменти за рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.02.2011 року (а.с.42-43), суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст. 84 ч.2, 4 СК України не може надавати матеріальну допомогу дружині, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягають. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Що стосується заявлених вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, то суд вважає, що і ці вимоги позивачем не доведені з посиланням на докази. В силу ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем [PERSON] в обгрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат щомісячно в розмірі 929,16 грн. було подано довідку про відвідування малолітніми дітьми дошкільного навчального закладу та фінансові документи про придбання в аптеці медичних препаратів для лікування дитини. В матеріалах справи відсутні письмові документи про додаткові витрати [PERSON]. на утримання малолітніх дітей, що викликані особливими обставинами. Позовні вимоги в частині про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дітей в розмірі 929,16 грн. задоволенню не підлягають, як необгрунтовані, так як позивачем не подано належних допустимих доказів про обставини, на які посилається як на підставу задоволення своїх вимог про додаткові витрати на дітей, коли батько, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У пункті 18 своєї постанови N 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що до передбаченої статтею 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. У тих випадках, якщо в силу особливих ( виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів. За змістом вказаної правової норми такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті та викликані виключними обставинами. Не є додатковими витратами придбання продуктів харчування, ліків, одягу, іграшок, миючих засобів, крісел для годування, меблів. Ці витрати не можуть бути віднесенні до таких, які викликані особливими обставинами. Як встановлено судом, з пояснень позивача, вказані нею додаткові витрати на утримання дитини, були понесені в основному її батьками, а тому неможливо стягнути з відповідача кошти на користь позивачки, які нею не понесені. Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу. За чч. 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Обчислюючи розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує фактичну кількість годин, витрачену адвокатом, складність справи тощо. Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо відпрацьованих годин особою, яка надавала правову допомогу, не здійснено розрахунок її вартості у відповідності до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, не підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, Постанови №3 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року,

Outcome: partial