Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 січня 2013 року помер [PERSON]. За життя він склав заповіт на її користь. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами: - 1,2380 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0332; - 1,7569 га кадастровий номер 5922685500:05:001:0119; - 0,3545 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0201; які знаходяться на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем на вказане майно після смерті [PERSON] Вона звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельні ділянки, виданий на імя [PERSON], втрачений. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] земельними ділянками, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - 1,2380 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0332; - 1,7569 га кадастровий номер 5922685500:05:001:0119; - 0,3545 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0201; та визнати за нею, [PERSON], право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Надали відповідні письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.74, 75) Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги визнає. (а.с. 87). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 100325 [PERSON] є власником земельних ділянок загальною площею 3,3494 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.09.2003 р. № 456. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акта, земельна ділянка розмежована на три окремі земельні ділянки площею 0,3545 га, 1,2380 га. та 1,7569 га. (а.с.11) Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по [PERSON] сільській раді Кролевецького району, Звітами про експерту грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 12, 13-15, 16, 24, 41, 57). З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №100325, виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.09.2003 року №456 на ім'я [PERSON] втрачено, у звязку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті «Кролевецький вісник» №10 (10 372) від 10 березня 2017 року (а.с.18). [PERSON] помер 02 січня 2013 року, актовий запис № 01 в с.Воргол Кролевецького району (а.с. 19). Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності [PERSON] земельних ділянок загальною площею 3,3494 га. на території [PERSON] сільської ради. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 18 травня 2010 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем Литвиновицької сільської ради Кролевецького району та зареєстрований в реєстрі за №121 (а.с9) Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради від 07 липня 2017 року № 309 [PERSON], [INFO], на момент смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] разом із дружиною [PERSON] Заповіт складений від імені [PERSON] 18.05.2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради і зареєстрований за №121, не змінювався і не відмінявся (а.с.20) 23 лютого 2017 року представник спадкоємця [PERSON] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Після чого було заведено спадкову справу №26/2017 (а.с.81, 82-84) Відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі відмовив [PERSON] у видачі дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти, що вбачається з листа, адресованого [PERSON] (а.с.10). Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом після його смерті. Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Враховуючи докази того, що [PERSON], який помер 02 січня 2013 року, на день смерті фактично належало вищезазначені земельні ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №100325, оригінал якого на сьогодні втрачений, є підстави для встановлення факту належності [PERSON] указаних земельних ділянок на праві власності за рішенням суду. Оскільки [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців за заповітом чи за законом, або осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено, тому за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України ,

Outcome: approved