Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та [PERSON], який зареєстровано 01 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1113. В обґрунтування позову зазначила, що 01.12.2015 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1113. Від шлюбу мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, вказала, що на теперішній час спільне проживання з відповідачем припинено з тієї причини, що вони не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних проблем, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, більш того між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їм душевні страждання. Зазначила, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально та на її переконання, його (шлюбу) збереження буде суперечити їх інтересам. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 4132 від 19.02.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Строк на примирення з відповідачем просила не надавати. Вказала, що за час судового розгляду її (позивача) позову про розірвання шлюбу з відповідачем не примирилися, проживають окремо, будь-яких спроб на примирення не було. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом повідомлений про час та місце судового розгляду справи, електронною поштою направив до суду лист, який зареєстрований в суді за вх. № 716 від 15.02.2019 року, відповідно до змісту якого він (відповідач) не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває за кордоном, окрім того, повідомив, що згоди на розірвання шлюбу він не надає, оскільки бажає зберегти сімю. Клопотань про відкладення судового засідання, а так само відзиву на позов, відповідач не подавав. Враховуючи подані сторонами заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1113 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 092114, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. При цьому, згідно з наданою позивачем довідкою № 110 від 13.02.2019 року Подільського ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області [PERSON] не отримувала не отримувала аліменти від [PERSON] у період з липня 2018 року по січень 2019 року згідно виконавчого листа № 405/4407/18 від 03.10.2018 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь дубінської М.В. аліменти на утримання малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 09.07.2018 року і до досягнення старшою дитиною [PERSON], 19.06.2016 року повноліття, тобто до 19.06.2034 року. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітніх дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що документально підтверджується квитанцією від 02.07.2018 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved