Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дочкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітньої дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Булава М.А. в судове засідання подали заяву в якій позов підтримують та просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у позові. Вказує на те, що у зв`язку із частим перебуванням за межами України він не має змоги із дочкою спілкуватись частіше, однак не відмовляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. На даний час, він має іншу сім`ю, однак перебуваючи в дома він часто бере дочку до себе, заборгованості по аліментах у нього не має, постійно надає матеріальну допомогу. Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 04 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 114 - розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.11.2012 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.05.2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно акту депутатського обстеження від 01.03.2019 року, [PERSON] виховує свою неповнолітню дочку разом із чоловіком [PERSON] . Також із ними у квартирі проживає мама - [PERSON] . Батько [PERSON] з березня 2018 року жодного разу не провідував дочку, не цікавиться її життям. З довідки від 15.11.2018 року №01-23/49, виданої Волинським ліцеєм імені Нестора Літописця Кременецької районної ради Тернопільської області слідує, що [PERSON] , [INFO] навчається у 2 класі, проживає з матір`ю. Батько, [PERSON] , за час навчання у школі дитини, вихованням та навчанням не цікавився. З дослідженого судом висновку від 09.11.2016 року вбачається, що Кременецька районна державна адміністрація вважає за не доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З дослідженого судом висновку, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 28 грудня 2018 року вбачається, що служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] , який не виконує батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved