overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу подружнє життя між ними поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння. Між сторонами часто виникали суперечки, що негативно відбивалось на здоров'ї позивача та здоров'ї дитини. Більше року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», а також просила сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір з відповідача на її користь не стягувати. Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 25.06.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2010 року, актовий запис № 1. [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2005. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Відповідно до ухвали суду від 29.01.2015 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю 1 місяць, однак після закінчення цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 року, від якого мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Протягом останнього часу спільне подружнє життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору та спору, з ким залишиться дитина, між сторонами не має. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, а також просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 25.07.1998 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2007 року. [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.1999 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2010 року, від якого мають чотирьох спільних дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя не склалось. Між сторонами часто виникають сварки, через що подальше спільне проживання фактично неможливе. Протягом останнього часу сторони проживають окремо. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнових спорів та спорів з ким залишаться малолітні діти між сторонами немає. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 25.08.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2010 року, актовий запис № 47, від якого сторони мають четверо дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу подружнє життя між ними поступово погіршувалось. Між сторонами часто виникають суперечки, що негативно відбивається на здоров'ї та вихованні дитини. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також просила залишити на її утриманні малолітню дитину та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 27.08.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2005 року, актовий запис № 1. [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-[NUMBER] Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Відповідно до ухвали суду від 19.03.2014 року, за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк для примирення тривалістю 1 місяць, однак після закінчення цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2015 року, від якого мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На підставі цього в сімї постійно виникали конфліктні ситуації, що призвело до взаємного відчуження. Внаслідок несумісності характерів, втрати поваги, любові та дружби одне до одного, сім'я фактично розпалась. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом, господарством, взаємними правами та обов'язками не пов'язані з січня 2016 року і зазначене негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Опря». Сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір з відповідача просила не стягувати. Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання відповідач не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області 30.10.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 127086 від 30.10.2015 року, актовий запис № 59. 21.08.2016 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 265189 від 23.08.2016 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня місяця минулого року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач вихованням дитини не цікавиться. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне «Матвійчук». В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області 25.06.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 084503 від 25.06.2011 року, актовий запис № 67. 13.10.2012 року у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 174165 від 30.10.2012 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01 жовтня 2019 року Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 55. У позові [PERSON] посилається на те, що з відповідачем не проживають разом і не підтримують шлюбні стосунки більше року. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні непорозуміння. Позивач не бажає зберегти сім`ю, так як це суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню, примирення неможливе. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] - [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2019 року Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 55 (а.с. 3). Позивач [PERSON] з відповідачем не проживають разом і не підтримують шлюбні стосунки більше року. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні непорозуміння. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] - [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 10.01.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис №11. Підставою для позову є те, що з відповідачем вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні цінності. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2008 року. Ухвалою суду від 01.03.2019 року позовну заяву було призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позові просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повернення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13.08.2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №474. Від шлюбу у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . Підставою для позову є те, що з відповідачем вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні цінності. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Ухвалою суду від 04.04.2019 року позовну заяву було призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » без змін. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повернення та оголошення про виклики до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №66. Підставою для позову є те, що з відповідачем вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні цінності. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2013 року. Ухвалою суду від 28.02.2019 року позовну заяву було призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повернення. Причини неявки суду не відомі.

Outcome: approved