Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав її дятькові [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема копії технічного паспорта, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 7-11, 12). Згідно заповіту від 27.04.012 року спадкодавець [PERSON] заповів житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами [PERSON] (а.с.14). Позивач спадщину прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи №88/2013, розпочатої 11.11.2013 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в користь [PERSON] (а.с.24, 25-33). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2014 року (а.с.16). Згідно висновку ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 50 000 грн. (а.с.17, 18). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON] На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved