Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ Позовні вимоги\~ вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 13.09.2012 року у виконкомі\~ Липецько-Полянської сільської ради Хустського району за а/з №15. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини\~ [PERSON] \~ [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між ними відсутнє взаєморозуміння, в стані алкогольного сп`яніння відповідач поводить себе неадекватно і агресивно, наносить побої. Примирення між ними є неможливим та недоцільним. Шлюб носить формальний характер. В позовній заяві позивач\~ просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 13.09.2012 року у виконкомі\~ Липецько-Полянської сільської ради Хустського району за а/з №15 розірвати.\~\~ В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному\~ сайті Хустського районного суду, відзиву на позовну заяву не надіслав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 13.09.2012 року у виконкомі\~ Липецько-Полянської сільської ради Хустського району за а/з №15. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини\~ [PERSON] \~ [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони\~ є людьми різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між ними відсутнє взаєморозуміння.\~ Примирення між сторонами , як зазначає позивач,\~ є неможливим та недоцільним. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому\~ суд приходить до висновку, що шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved