overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач позовні вимоги уточнила, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі - по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позовні вимоги підтримує. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь- яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1998 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Серетецькою селищною радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №2. В шлюбі в них народився син [PERSON] - [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджує довідка Зборівської міської ради. Шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Зборівського районного суду від 14 липня 2014 року. Сторони разом не проживають. Доказів щодо місця роботи відповідача чи наявності у нього доходів не надано, однак відповідач є працездатною особою і з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вказане вище позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON]. з вимогою стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач позов підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на сина у твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не дає коштів на утримання дитини. Відповідач, в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив, заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2009 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 331. В шлюбі в них народився син - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Сторони спільно не проживають. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачбудь- яких заперечень не надав, докази щодо його місця роботи чи наявності постійних доходів у справі не має. Однак, враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину, з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку [PERSON]. Позивач позов підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на дочку у твердій грошовій сумі - 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не дає коштів на утримання дитини, просить розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав частково, так як не має роботи і не може сплачувати 600 грн. щомісячно. Надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2008 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №73. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Сторони спільно не проживають. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що позов має законні підстави, однак відсутні докази щодо місця роботи відповідача чи наявності у нього доходів. Разом з тим відповідач є працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину, тому, відповідно до ст.184 СК України, з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вказане вище позов слід задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10.03.2009 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №073316, виданим 12 березня 2009 року Розгадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур, сх. сходи, а 1 прибудова, Б літня кухня, В погріб, Г стодола, Д стайня, Е вбиральня, Є стодола, 1 ворота, 2 огорожа, що в с. Розгадів по вул. Гайова будинок №6, Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] 03 серпня 1995 року склала заповіт, посвідчений секретарем Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 4, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10 липня 2017 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 224896, виданим 12 липня 2017 року виконавчим комітетом Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 09. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, Б стайня, В стодола, Г вбиральня, Д комора, Е літня кухня, 1 огорожа, що в с.Кальне по вул. Дмитрієнка буд № 82, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON],\~19\~квітня 2017\~року склав\~заповіт посвідчений\~секретарем Кальненської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~9, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, після померлого [PERSON]. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13.09.1996 року помер батько позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №051847, виданим 16 вересня 1996 року Розгадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур,сх. сходи, Б стайня, В стодола, пд. підвал, Г сарай, Д стодола,1 ворота, 2 огорожа, що в с. Розгадів вул. Бережанська буд. № 53, Зборівського району Тернопільської області. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] вступила в управління спадковим майном, що стверджується довідкою [PERSON] міської ради Зборівського району Тернопільської області, № 28 від 16 січня 2018 року, дружина спадкодавця [PERSON] померла 18 серпня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №141781, виданим 18 серпня 2003 року Розгадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 17.01.2016 року померла мати позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 196439, виданим 18 січня 2016 року виконавчим комітетом Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,22 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0521), яка розташована на території Годівської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 006450 від 03 лютого 2005 року; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,25 га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:1055), яка розташована на території Годівської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 004104 від 02 лютого 2005 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивачка [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла, що підтверджується довідкою [PERSON] міської ради Зборівського району, Тернопільської області від 02.02.2018р. № 105 . Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13.04.2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 224876, виданим 14 квітня 2017 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 22. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру у житловому будинку, що за адресою м. Зборів вул. Б. Хмельницького 8/3 Тернопільської області, №3 у житловому будинку №8 по вул. Б. Хмельницького у м. Зборів Тернопільської області. [PERSON] 14 липня 2016 року склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 618, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не надав. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 липня 2008 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 069308, виданим 5 липня 2008 року Розгадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,27 га з них площею 1,6286 га. кадастровий номер 6122688500:01:001:0148, площею 0,5135га. кадастровий номер 6122688500:01:001:0286, площею 0,1282га. кадастровий номер 6122688500:01:001:0454, розташовану на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 078870 від 14 грудня 2003 року. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області 22 листопада 2000 року та зареєстровано в реєстрі під №12, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає, заперечень щодо позову не надав. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 травня 2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 135889, виданим 21 травня 2012 року Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, зокрема, А житловий будинок, а веранда, сх.сходи, Б літня кухня, Пд.підвал, б прибудова, В стайня-стодола, Г комора, Д комора, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, к колодязь, що в с.Храбузна по вул.Зелена №36, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області 07 лютого 2012 року та зареєстровано в реєстрі під № 14, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved