Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 09 серпня 2016 року в суд із вищезгаданим позовом, який в подальшому уточнила, та обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1997 року. 29 серпня 2002 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] у них є повнолітній син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Зазначала, що на теперішній час син навчається за денною формою навчання та є студентом Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізькій національний університет». Термін навчання складає 4 роки з 01.09.2013 року по 28.07.2017 року. Син знаходиться на її утриманні, участі в утриманні сина відповідач не приймає. У судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Також пояснила, що син власного заробітку не має, оскільки навчається. Останній отримує стипендію в середньому розмірі за місяць 733 грн. 96 коп. Відповідач працює в Криворізькому воєнізованому гірничорятувальному загоні та отримує постійну заробітну плату. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач має на утриманні одну дитину, інших утриманців не має. Має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], на період навчання. Син потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просила задовольнити її уточнені позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду та до закінчення сином навчання. У судовому засіданні відповідач [PERSON] також надав пояснення по суті справи, заперечував проти позову в частині розміру аліментів, посилаючись на те, що має на своєму утриманні неповнолітню доньку Діану, [INFO], батьків похилого віку. При цьому, позивач окрім повнолітнього їх спільного сина на своєму утриманні більше нікого не має, а сам їх син, незважаючи на те, що навчається у вищому навчальному закладів, є вже повнолітньою особою, має можливість самостійно отримувати певний заробіток на своє прожиття, до того ж отримує стипендію, а тому на його утримання він може сплачувати аліменти у розмірі 1\\10 частки доходів (заробітку). Присутній у судовому засіданні [PERSON], який є третьою особою по справі надав пояснення по суті справи, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Пояснив, що він навчається та потребує матеріальної допомоги. На даний час знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги не надає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 66). Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 115948, виданого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 29 серпня 2002 року, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], було розірвано (а.с.7). Від спільного шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітнього сина, - [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 017956, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.8). З наявної в матеріалах справи копії довідки від 18 липня 2016 року, виданої Інгулецьким коледжем Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», вбачається, що [PERSON] є студентом денного відділення даного навчального закладу, навчається на бюджетній основі. Термін навчання, з 01 вересня 2013 року по 28 червня 2017 року (а.с.9). З довідки про дохід № 59 від 11.07.2016 року, вбачається, що позивач [PERSON] працює в КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» ДОР», та її загальна сума доходу за період з 01 січня 2016 року по 31 червня 2016 року, за винятком утримань становить 25737 гривень 03 копійки (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сімї від 19.07.2016 року [PERSON] проживає та зареєстрована разом з сином [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 20/56 (а.с. 12). З пояснень відповідача та наданої до суду копії виконавчого листа від 09.12.2004 року, справа № 2-1315/2004 (а.с. 43), вбачається, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02.11.2004 року. З наявної в матеріалах справи довідки про дохід № 01/4-370 від 05.10.2016 року, вбачається, що [PERSON] працює на посаді респіраторника в оперативному взводі Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій та середній дохід на місяць за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 9295 грн. 94 коп. (а.с. 48). З наявних в матеріалах справи документів та пояснень відповідача [PERSON], судом встановлено, що останній має на своєму утриманні своїх батьків, котрі є особами похилого віку - [PERSON] та [PERSON], які отримують пенсію за віком (а.с.50-51). З наявної в матеріалах справи довідки про доходи № 492 від 12.09.2016 року, вбачається, що [PERSON] навчається в Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізькій національний університет», отримує стипендію, загальна сума доходу за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становить 7207 грн. 23 коп. (а.с. 52). Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну плату, однак має на своєму утриманні неповнолітню дочку та батьків, котрі є особами похилого віку, позивач окрім повнолітнього сина більше нікого на своєму утриманні не має, [PERSON] отримує стипендію, тому суд вважає, що справедливим і співмірним буде стягнення аліментів у розмірі 1\\8 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача та задовольняє позовні вимоги позивача частково. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial