Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 12.07.2007 року по 19.11.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач допомогу для утримання сина не надає, не займається його вихованням та утриманням. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина по 1000 гривень щомісячно до його повноліття. Представник позивача [PERSON]Ю в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому, просила його задоваольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. Не заперечували проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, погодившись сплачувати на його утримання по 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач [PERSON] постійного та офіційного місця роботи не має, має мінливий та нерегулярний дохід. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2007 року по 19.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що видно з свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №024255 від 12.07.2007 року (а.с.13), рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.11.2013 року, що набрало законної сили (а.с.6-7). Від сумісного життя у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою бюро запису актів цивільного стану Малага (а.с.8), апостилем (а.с. 9), довідкою Консульства України в Малазі №01 від 09.01.2009 року (а.с.10). Відповідно до згаданого рішення Заставнівського районного суду від 07.11.2013 року визначено також місце проживання дитини з матір'ю, тобто позивачем по справі [PERSON] Вказане підтверджується також довідкою Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1785 віцд 06.09.2013 року (а.с. 11). На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач частково займається вихованням та утриманням сина, допомогу для його утримання надає періодично, дав нотаріально посвідченну згоду на тимчасовий виїзд сина з території України до королівства Іспанії до матері, що вбачається із його заяви (а.с.18). Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача, здоровий за станом здоров'я, зареєстрований в дошкільному навчальному закладі №1 м. Малаги, Королівства Іспанія, що видно з довідок (а.с. 12, 19). Позивач офіційно працює в Іспанії домашньою робітницею, що підтверджується безстроковою трудовою угодою з домашньою робітницею (а.с. 14, 16). Відповідач [PERSON] офіційно не працює, працює по найму, має мінливий дохід, здоровий за станом здоровя, інших стягнень не має. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial