Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дуброицького районного управління юстиції у Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №128. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні стосунки, не склалося. Сторони перестали розуміти один одного, з приводу чого між ними часто виникали сварки, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім'ї. Відповідач неодноразово застосовував насилля відносно позивача та її сина від першого шлюбу, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16, 19). Відповідно до\~ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 грудня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №128. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №072544 від 27.12.2011 року (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ 176845 від 30.11.2012 року (а.с.5). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved