Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] 8 020 грн. 00 коп. боргу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.03.2016 року відповідач звернувся до неї з проханням позичити йому 8 020 грн. 00 коп. для погашення боргу по кредитному договору № 111565405 від 30.12.2013 року, укладеного між банком «Руський стандарт» та її сином [PERSON] Син оформив кредит на своє ім'я, але грошовими коштами скористався сааме [PERSON], який визнає цей факт та підтверджує його у власноруч написаній розписці. Оскільки цей кредит оформлений на ім'я її сина, щоб погасити його, вона булла змушена позичити вказані кошти у знайомих, а вже потім передати відповідачу. Згідно розписки, вказані кошти [PERSON] повинен був повернути до 01.07.2016 року, але не повернув до цього часу. Оскільки свої зобов'язання відповідач не виконав, вона була змушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 37-38). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики та [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в розмірі 8020 грн., що підтверджується наданою відповідачем розпискою від 19.04.2016 року(а.с. 13). Відповідно до ст. 1047 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із оригіналу розписки від 19.04.2016 року вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] 8020 грн. для погашення зобовязання по сплаті за кредитним договором № 111565405 від 30.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Руський стандарт» (справа № 611243682) та [PERSON] останній отримав цей кредит для нього. [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо повернення грошової суми в розмірі 8020 грн. [PERSON] в строк до 01.07. 2016 року. В разі виникнення спору щодо отриманої ним позики, згоден на розгляд спору в суді за місцем проживання позичальника. Розписка написана власноруч, правові наслідки її написання зрозумілі ( а.с. 13). Частинами 1-3 ст. 545 ЦК України\~визначено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Оригінал розписки від 19.04.2016 року про отримання [PERSON] коштів був наданий суду позивачем ( а.с. 39). Відповідно до\~ ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За нормами ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики перед [PERSON] та на час розгляду справи сума коштів, яка не повернута відповідачем становить 8020 грн. 00 коп. За приписом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 8 020 грн. 00 коп. боргу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору, відстроченого при відкритті провадження у справі до ухвалення судового рішення.

Outcome: approved