Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 11 травня 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 49/300 житлового будинку № 8, по вул. Гоголя, м. Сквира, Київської області, загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; грошових вкладів з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках № 59714, 07200027, 9155573, 057000444 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по м. Києву та Київській області АТ Державний ощадний банк України. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що підтверджується довідкою міської ради та записами про реєстрацію в будинковій книжці.Крім позивачки, є спадкоємці її діти [PERSON] та [PERSON], однак спадщину приймати не бажають. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з пошкодженнями правовстановлюючих документів. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 49/300 частини житлового будинку № 8, по вул. Гоголя, м. Сквира, Київської області, загальна площа якого в цілому складає 184,4 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який належав [PERSON], померлому 11.05.2007 року ; на грошові вклади з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках № 59714, 07200027, 9155573, 057000444 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по м. Києву та Київській області АТ Державний ощадний банк України. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 20). Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 23 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має та повідомляє, що відмовляється від належної їй частки в спадщині після смерті батька на користь матері [PERSON] (а.с. 18 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має та повідомляє, що відмовляється від належної їй частки в спадщині після смерті батька на користь матері [PERSON] (а.с. 19 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 11.05.2007 року помер чоловік позивачки, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 3 ). За життя [PERSON] був власником 49/300 частини житлового будинку № 8, по вул. Гоголя, м. Сквира, Київської області, загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; грошових вкладів з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках № 59714, 07200027, 9155573, 057000444 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по м. Києву та Київській області АТ Державний ощадний банк України, про що свідчить копія технічного паспорту (а.с.5,6 ), копія договору купівлі продажу (а.с.9) та копіямі книжок на грошові вклади (а.с.10). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 2330 від 25.05.2015 року вбачається, що позивач постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою м. Сквира, вул. Гоголя, буд. 8, (а.с.4 зворотня сторона ), тобто фактично прийняла спадщину після смерті матері. Позивачка оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки пошкодженні правовстановлюючі документи, що підтверджено листом Приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON] № 98/02-14 від 26.05.2015 року (а.с. 11 ). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки пошкодженні правовстановлюючі документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved