Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ПАТ «Дрогобицького заводу автомобільних кранів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з 14.05.2012р. був прийнятий на роботу, відповідно до наказу №85к від 03.11.1981р., де і продовжує працювати по даний час. Однак, з червня 2013р. до сьогоднішнього дня, їй не виплачують заробітну плату. На неодноразові звернення до бухгалтерії відповідача провести з нею розрахунок по заробітній платі, отримувала відмову. З таких підстав, для захисту своїх конституційних прав на справедливу винагороду за працю, змушений звертатись до суду. Окрім цього, просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 2000 грн., оскільки внаслідок невиплати йому заробітної плати він змушений позичати гроші в знайомих, чим порушено його нормальні життєві зв»язки. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він повністю визнає заявлені позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати, а в частині стягнення моральної шкоди покладається на думку суду та просить слухати справу у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що\~\~позов слід задоволити частково, виходячи з наступного: Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею\~ст.43Конституції України\~встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Встановлено, що позивач працює у відповідача згідно наказу №85к від 03.11.1981р. по даний час. Згідно довідки ПАТ «Дрогобицького заводу автомобільних кранів» від 09.07.2015 року №612 заборгованість відповідача перед позивачем з виплати заробітної плати становить 4801,97 грн. Відповідно до\~ст.115 КЗпП України\~ заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Відтак в частині стягнення 4801,97 гривень заборгованості з виплати заробітної плати на користь позивача, ці вимоги підлягають до задоволення. Порядок відшкодування моральної шкоди у сфері трудових відносин регулюється ст.237-1\~КЗпП України, яка передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер неправомірних дій відповідача, його поведінку після невиплати заробітної плати, тривалість порушення прав позивача, як наслідок порушення нормального ритму життя, нормальних життєвих зв»язків, тяжкість вимушених змін, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. А тому, враховуючи вимоги п.п.3,5,6,9,13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4, з відповідача слід стягнути в користь позивача 500 грн. моральної шкоди. Таким чином розрахунок заборгованості по зарплаті сторонами не оспорюється і підлягає до примусового стягнення. Стягненню з відповідача підлягають моральна шкода в розмірі 500 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволенню.

Outcome: approved