Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Громадяни [PERSON] та відповідачка по справі [PERSON] є батьками позивача. З 10.10.2018, вона перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. [PERSON] усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не працює, не має засобів для виховання та утримання доньки. Через схильність матері до вживання спиртних напоїв позивач мала проблеми з відвідуванням навчального закладу. Неодноразово була змушена ночувати в під`їзді будинку та у сторонніх людей. Мати не переймається проблемами дитини, не створила умов для мого виховання та проживання, позивач неодноразово, хворіла на педикульоз. Мати не є авторитетом для неї. Працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради протягом 2017-2019 років неодноразово відвідувалася родина. Було встановлено, що умови проживання не відповідають санітарним нормам, відсутні продукти харчування. У зв`язку з заборгованістю за комунальні послуги відключено світло та газ. З пояснені неповнолітньої вбачається, що вона позбавлена повноцінного харчування та засобів гігієни. 06.08.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси матір [PERSON] було визнано виїзною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Позивач є дитиною інвалідом, але мати не приділяє належної уваги лікуванню, кошти, які отримує на , використовує на задоволення власних потреб. З вересня 2019 року позивач проживає з бабусею [PERSON] , яка нею і опікується. Наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Мати протягом тривалого часу свідомо діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання. Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Мати протягом тривалого часу свідомо діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання. Просить позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] щодо позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач додатково повідомила, що відповідач не цікавиться її життям, не утримує її. Наразі вона проживає зі своєю ріднею, проживати з матір`ю не бажає. Представник третьої особи за довіреністю в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про причину не явки суду не повідомила, була повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Придніпровського районного суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2004 відповідача [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . Відповідно до акту житлово-побутових умов проживання [PERSON] , 2004 року народження, складених за місцем проживання позивача та засвідченими членами комісії - дитина незабезпечена їжею, взуттям та одягом, шкільним приладдям. За місцем продивання у квартирі брудно, неохайно, антисанітарні умови проживання. Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органа опіки та піклування, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження. Відповідно до наданих копій характеристик на ученицю 9 класу Черкаської загальноосвітньої школи №5 [PERSON] , мати не приділяє належної уваги дитині у вихованні та навчанні, не контролює її відвідування школи, не має впливу на дитину. Відповідно до протоколу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2018 [PERSON] було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.09.2018 поставлено неповнолітню [PERSON] на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, проживає в сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки [PERSON] , 2004 року народженя. На підставі наведеного,

Outcome: approved