Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в\~Дрогобицький міськрайонний\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 16 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено спадковий договір, згідно якого відповідач зобов`язується виконувати у цьому договорі розпорядження позивача, а вразі його смерті набуває право власності на належне позивачу майно. Даний договір був посвідчений Державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. Предметом спадкового договору виступав житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки кадастровий номер 4621288200:01:003:0111 та земельна ділянка кадастровий номер 4621288200:01:003:0112. Відповідно до п.6 Даного Договору на відповідача за цим договором покладається виконувати такі розпорядження: надавати позивачу на матеріальне утримання на власні потреби у сумі 1000,00грн.; забезпечувати позивача щоденним триразовим калорійним харчуванням, (вартість продуктів становить 50 грн. щоденно); надає послуги побутового характеру (прання, приготування їжі), тощо; забезпечує позивача лікувальними засобами на підставі лікарями рецептів. Однак, відповідач починаючи з 2018 року не виконує умови спадкового договору, вказані у п.6 даного договору, більшість часу у році проводить за кордоном, де офіційно працює. Вона у свою чергу через похилий вік змушена звертатись до сторонніх осіб щодо догляду та приготування їжі, купівлі медикаментів, оплату комунальних послуг і т.д., а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду із вимогою розірвання спадкового договору. В судовому засіданні представника позивача - адвокат Копанський М.Л. підтримав заявлені позовні вимоги свого довірителя, просить позов задоволити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення заявлених позовних вимог. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Як вбачається із копії Спадкового Договору від 16.04.2009р., посвідченого Державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., [PERSON] ( Відчужувач), яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON] (Набувач), уклали договір, згідно якого Набувач зобов`язується виконувати передбачені в цьому Договорі розпорядження Відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1302 Цивільного кодексу України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно до вимог ст.1303 Цивільного кодексу України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. У відповідності до вимог до ст.1305 Цивільного кодексу України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Положення ч.І ст.1308 Цивільного кодексу України, передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. В силу до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ч.І ст.526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом враховано те, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст.1302 Цивільного кодексу України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача, тобто передача обов`язків набувача іншій особі ні умовами спадкового договору, ні законом не передбачено. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до приписів вимог ст. ст.\~77, 78, 80, 81 ЦПК України\~засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів, які мають значення для справи. За загальними положеннями ЦПК України\~обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Відповідно до ст.82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~

Outcome: approved