Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та просила зобовязати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод в користуванні гаражем за № 61, розташованим в Ізмаїльському автокооперативі № 17 гаражів індивідуального автотранспорту в місті Ізмаїлі по вулиці Локомотивна, 2, зобовязати [PERSON] демонтувати замки з воріт гаражу № 61, розташованого в зазначеному автокооперативі. Крім цього, просила зобовязати [PERSON] звільнити вказаний гараж № 61 від належних йому речей, в тому числі і автомобіля, а також зобовязати голову Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту видати [PERSON] довідку відповідного зразку із зазначенням виплати пайового внеску та членства в автокооперативі, яка необхідна для приватизації гаражу за № 61, розташованого в автокооперативі за № 17 гаражів індивідуального автотранспорту. Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що 20.03.1999 року [PERSON] була прийнята в члени Ізмаїльського автокооперативу № 17, регулярно та вчасно проводила оплату членських внесків в зазначеному автокооперативі та була користувачем гаражу № 61, розташованого в автокооперативі № 17, який знаходиться за адресою: м.Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2. Згодом громадянин [PERSON] надав голові кооперативу заяву від її імені про переоформлення зазначеного гаражу на його імя. На підставі зазначеної заяви голова автокооперативу видав довідку [PERSON] для оформлення права власності на гараж і [PERSON] оформив зазначений гараж на своє імя на підставі свідоцтва № 622 про право власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2, видане Ізмаїльською міською радою від 18.06.2008 року. Договором дарування від 28.07.2008 року [PERSON] подарував гараж своїй матері [PERSON]. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2013 року визнано недійсними свідоцтво № 622 про право власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2 та договір дарування від 28.07.2008 року. В подальшому, [PERSON] не маючи жодного права на гараж № 61 незаконного продав гараж відповідачу [PERSON]. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності за [PERSON], а постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року внесено зміни в третій абзац резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року в частині зобовязання державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності, в решті зазначена постанова залишена без змін. Крім цього, як зазначає позивач в позові, відповідач [PERSON] не маючи жодних прав на гараж № 61 незаконного користується ним, тримає автомобіль в гаражі, зачинив гаражні ворота на замок, тобто позивач позбавлена права користуватися належним їй гаражем, а голова автокооперативу йому в протиправних діях сприяє та на неодноразові звернення позивача щодо надання довідки з метою приватизації гаражу відмовляє і тим самим чинить перешкоди позивачу у приватизації гаражу. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що він на законних підставах став членом автокооператуву № 17 та отримав користування гаражем № 61. Згодом він оформив в реєстраційній службі Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції право власності на зазначений гараж № 61. Після чого, постановою Одеського адміністративного суду від 08.05.2015 року визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності на зазначений гараж за ним. Разом з тим, позивач [PERSON] була виключена із членів автокооператива № 17 відповідно до протоколу № 4 зібрання членів правління автокооператуву № 17 від 03.09.2014 року, а в свою чергу протоколом № 3 зібрання членів правління автокооператуву №17 від 05.10.2013 року [PERSON] був прийнятий в члени автокооператуву № 17 з закріпленням та передачею йому в користування гаражу № 61. Також, відповідач пояснив, що суд раніше визнав виключення [PERSON] незаконним, але після цього [PERSON] була повторно виключена зі складу членів автокооперативу та на сьогоднішній день вона не є членом автокооперативу № 17 і тому він на законних підставах користується гаражем № 61, оскільки пройшов всю необхідну процедуру членства в автокооперативі та є добросовісним покупцем права користування гаражем № 61, а зазначене право він отримав у [PERSON] і в зазначеному гаражі провів ремонт та на сьогоднішній день на законних підставах користується ним. Голова Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, а також пояснив, що [PERSON] звернулась до нього щодо отримання довідки про членство в автокооперативі, але він видав їй довідку про те, що вона не є членом автокооперативу № 17. Представник третьої особи - виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області висловив думку щодо прийняття рішення по справі на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що з позивачем [PERSON] вони знаходились в цивільному шлюбі. В 1998-1999 роках він познайомився з [PERSON], який йому розповів, що буде реалізовувати гараж № 61 в автокооперативі № 17 і він вирішив придбати зазначений гараж та домовився про це з [PERSON], який і передав йому ключі від гаража. Потім він попросив [PERSON] віднести документи до голови кооперативу, але [PERSON] віднесла свій паспорт і оформила членство в кооперативі на себе. Коли він з [PERSON] припинив шлюбні відносини, то [PERSON] написала заяву на імя голови автокоперативу №17, що вона виходить з членів автокооперативу, а [PERSON] написав заяву про вступ у члени вказаного автокооперативу. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2013 року визнано недійсним свідоцтво № 622 про право власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради від 18 червня 2008 року та визнано недійсним договір дарування гаражу № 61 в автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2 укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 28 липня 2008 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON]. Разом з тим, в подальшому згідно протоколу № 3 зібрання членів правління автокооператуву №17 від 05.10.2013 року [PERSON] був прийнятий в члени автокооператуву № 17 з закріпленням та передачею йому в користування гаражу № 61.Крім цього, як зазначив свідок в судовому засіданні, навесні 2014 року він разом з [PERSON] прийшли до автокооператуву № 17 де віннаписав заяву про передачу гаражу, а [PERSON] написав заяву про вступ до вказаного кооперативу. Позивав [PERSON] в судовому порядку оспорювала її виключення із членів кооперативу, але згодом її знов було виключено із членства в кооперативі. На час передачі гаражу він був членом кооперативу відповідно до протоколу № 3 зібрання членів правління автокооператуву №17 від 05.10.2013 року. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до довідки від 17.04.2008 року, наданої головою правління автокооперативу № 17, гараж № 61 в автокооперативі № 17 розташований по вул.Локомотивній, 2 належить [PERSON] з 20 березня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету від 19.04.1990 року за № 188. Пунктом 17 Статуту Ізмаїльського автокооперативу № 17, затверджено загальними зборами автокооперативу № 17 член автокооперативу може бути виключений із членів автокооперативу рішенням загальних зборів у випадку не виконання вимог Статуту рішень загальних зборів та правління, за завдану шкоду кооперативу, а також несвоєчасну сплату членських внесків протягом шести місяців. Статтею 13 Закону України «Про кооперацію», членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Протоколом № 2 зборів членів правління автокооперативу № 17 від 31.07.2013 року вирішено у звязку із наявною заборгованістю по оплаті членських внесків виключити із членів гаражного автокооперативу [PERSON]. Протоколом № 3 зборів членів правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту від 05.10.2013 року встановлено, що надані громадянином [PERSON] документи та матеріали свідчать про те, що гараж № 61 в автокооперативі № 17 був ним придбаний у громадянина [PERSON] з відшкодуванням пайового внеску. З березня 1999 року оплата членських внесків за використану електроенергію проводилась виключно [PERSON] Використання гаражу № 61 його ремонт та благоустрій та витрати на утримання гаражу здійснювались лише [PERSON] і в звязку з цим, зазначеним протоколом було вирішено прийняти [PERSON] в члени автокооперативу № 17 з закріпленням та передачею йому в користування гаражу № 61 з усіма правами члена автокооператива з дотриманням та виконанням вимог уставу автокооперативу. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року визнано незаконним та скасовано рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 31 липня 2013 року в частині виключення [PERSON] з членів автокооперативу. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2014 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року в справі за позовом [PERSON] до автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту про визнання незаконним та скасування рішення правління залишено без змін. В свою чергу, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 року зобовязано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні гаражем № 61 Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м. Ізмаїл по вул. Локомотивна, 2 та зобовязано [PERSON] демонтувати замки з воріт гаражу № 61 Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту в м. Ізмаїл вул. Локомотивна, № 2, та звільнити вказаний гараж. Крім цього, суду була надана заява [PERSON] від 27.02.2014 року на імя голови автокооперативу № 17, що в звязку з продажем гаражу № 61, він просить виключити його з членів автокооперативу № 17. В свою чергу, [PERSON] звернувся з заявою від 27.02.2014 року на імя голови автокооперативу № 17, що в звязку з покупкою гаражу № 61, він просить включити його в члени автокооперативу № 17. Згідно довідки, від 01.06.2014 року, наданої головою правління автокооперативу №17, гараж № 61 в автокооперативі № 17, що розташований в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивній, 2 належить [PERSON]. Разом з тим, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року визнано незаконною та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] від 14.10.2014 року про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17, що розташований в м. Ізмаїлі по вул.Локомотивній, 2 та зобовязано державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 7325431 від 14.10.2014 року про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17, що розташований в м. Ізмаїлі по вул.Локомотивній, 2. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року змінено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року та викладено третій абзац резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року наступним чином: «зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 7325431 від 09 жовтня 2014 року про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17, розташованого в м. Ізмаїл, Одеської області, вул.Локомотивна, 2. В решті постанова Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року залишена без змін. В свою чергу, суду було надано протокол № 4 рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 03.09.2014 року, з якого вбачається, що повісткою дня було розгляд клопотання щодо незаконних посягань [PERSON], на володіння гаражем № 61 та її повторне виключення з членів автокооперативу № 17. Виходячи з вказаного протоколу правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 постановило, що такій людині не місце в колективі. Разом з тим, суду не було надано відповідних доказів, що [PERSON] була повторно виключена з членів автокооперативу № 17 відповідно до Статуту автокооперативу № 17 та Закону України «Про кооперацію» після набрання законної сили рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року, яким було визнано незаконним та скасовано рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 31 липня 2013 року в частині виключення [PERSON] з членів автокооперативу. Суд ставиться критично до зазначеного протокол № 4 рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 03.09.2014 року, оскільки згідно до Статуту автокооперативу № 17 правління кооперативу не має повноважень щодо виключення з членів кооперативу саме рішенням правління Ізмаїльського автокооперативу № 17. Більш того, з протоколу № 4 рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 03.09.2014 року взагалі не вбачається що [PERSON] дійсно виключена з членів автокооперативу № 17, оскільки формулювання рішення, що такій людині не місце в колективі не може доводити настання юридичних наслідків щодо виключення з членів автокооперативу. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію», кооперація базується на принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації, соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Згідно ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадини України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай в розмірах визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. В свою чергу, відповідно до положень ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що після набрання законної сили рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року, яким було визнано незаконним та скасовано рішення правління Ізмаїльського автокооперативу № 17 від 31 липня 2013 року в частині виключення [PERSON] з членів автокооперативу, позивача [PERSON] необхідно вважати членом Ізмаїльському автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту в м. Ізмаїлі по вул. Локомотивна, 2 та законного рішення щодо виключення її із членів автокооперативу № 17 суду надано не було. В свою чергу, відповідачем [PERSON] не було надано відповідних доказів що він був прийнятий у члени Ізмаїльського автокооперативу № 17 та рішення про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на гараж № 61 в автокооперативі № 17 було скасовано постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що головою Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту не визнається членство у вказаному кооперативі [PERSON], про що було видано відповідну довідку, то відповідно з метою захисту невизнаних прав позивача необхідно зобовязати голову Ізмаїльського автокооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту видати [PERSON] довідку відповідного зразка для подальшого оформлення гаража №61, що вона є членом Ізмаїльського автокооператива №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2. Входячи з вищевказаного також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні гаражем № 61, розташованого в Ізмаїльському автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2. Зобовязати [PERSON] демонтувати замки з воріт вказаного гаражу №61 та звільнити від будь-яких речей, в тому числі і автомобіля зазначений гараж №61, розташований в Ізмаїльському автокооперативі №17 гаражів індивідуального автотранспорту, який заходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 2. На підставі викладеного,

Outcome: approved