Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2013 року було розірвано шлюб між сторонами. За час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.05.2014 року по справі №727/3390/14-ц було стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 650,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.04.2014 року до настання повноліття дітей. Позивач зазначає, що станом на 2020 рік сума коштів, які сплачуються відповідачем в якості аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.05.2014 року по справі №727/3390/14-ц в сумі по 650,00 гривень на кожну дитину не дають їй можливості належним чином утримувати спільних дітей. Вказує, що їх син [PERSON] на даний час навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 в 6-А класі, а також навчається в КБУ «Музична школа №2 м.Чернівці» на відділі фортепіано та займається у вокальному ансамблі «Барви» Чернівецького міського палацу дітей та юнацтва. Їх спільна з відповідачем донька [PERSON] зараз навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 в 2-А класі, а також навчається в КБУ «Музична школа №2 м.Чернівці» на відділі струнно-смичкових інструментів та займається у вокальному ансамблі «Барви» Чернівецького міського палацу дітей та юнацтва. Крім цього, позивач посилається на те, що спільний син [PERSON] знаходиться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка» та знаходиться під спостереженням у вузьких спеціалістів: офтальмолога з серпня 2017 року та ортопеда з липня 2020 року. Таким чином, стверджує, що станом на 2020 рік сума стягуваних з відповідача аліментів, не є достатньою для забезпечення дітей. Матеріально сама позивачка забезпечена, разом з тим, одночасно їй досить складно фактично самостійно забезпечувати дітей в достатньому об`ємі речами, які необхідні для нормального достатнього розвитку дітей, а саме забезпечувати раціональним харчуванням, сприяти в наданні дітям якісної шкільної освіти, організовувати позашкільну освіту, фізичне виховання. Окрім того, посилається на те, що дітей необхідно забезпечувати засобами для навчання, одягом та речами, що сприятимуть всебічному розвитку їх дітей На теперішній період часу нею самостійно купуються всі речі для дітей, зокрема одяг, взуття, спортивний інвентар. Окрім того, зазначає, що діти постійно ростуть і речей їм звичайно вистачає тільки на один сезон. Вказує, що також продукти харчування на сьогоднішній день значно виросли в ціні. Вона фактично самостійно купує продукти харчування, забезпечуючи дітей збалансованим харчуванням. Крім цього, звертає увагу суду на те, що відповідач працює неофіційно та отримує достатній дохід, однак жодним чином не намагається допомогти матеріально дітям, хоча стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати спільних з позивачкою дітей на належному рівні. А також, посилається на те, що відповідач не має на утриманні інших дітей, матеріально забезпечений, інші родичі на його утриманні не перебувають. На основі викладеного, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] виданий 31.01.2012 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно до настання повноліття дитини; доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно до настання повноліття дитини. Будучи присутньою в ході судового розгляду справи позивач [PERSON] суду вказала, що на даний час працює майстром по манікюру, однак неофіційно. Її робота носить непостійний характер. Заробляє кошти в мінімумі, необхідному для забезпечення життя дітей. Вказала, що не може в повному об`ємі забезпечити потреби дітей, які постійно ростуть, ходять на різні гуртки та навчаються. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вказав суду, що на даний час син сторін [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога. Також, син сторін займається в музичній школі на фортепіано. Зазначив, що у відповідача раніше існувала заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13000 гривень та відділом державної виконавчої служби його було обмежено в праві виїзду за кордон. Після цього, відповідач повністю сплатив заборгованість по аліментах. На даний час відповідач є здоровим, має у користуванні автомобіль марки «БМВ Х5». Крім цього, звернув увагу суду на те, що відповідач погоджується на сплату аліментів в сумі 3000 гривень на місяць на обох дітей, незважаючи на те, що офіційний його дохід становить біля 4800 гривень на місяць, що свідчить про те, що реальний дохід відповідача значно більший. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в розмірі 3000 гривень на місяць на обох дітей. Зазначила, що відповідач не відмовлявся від обов`язку утримувати спільних дітей та неодноразово переказував кошти позивачці на утримання дітей. Також, не заперечувала того, що у відповідача була заборгованість зі сплати аліментів в сумі 13500 гривень, яку він погасив. Пояснила, що заборгованість виникла у відповідача тому, що він перераховував кошти безпосередньо на картку позивачки. Звернула увагу суду на те, що як вбачається з дослідженого судом диску з аудіозаписом розмов відповідача з матір`ю позивачки, останній дійсно підтверджує, що сплачує аліменти на дітей. Згідно спрямованої до суду письмової заяви відповідача також вбачається, що останній визнає позовні вимоги частково. Вказує, що на даний час він перебуває у іншому шлюбі та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Крім цього, посилається на те, що офіційно працює водієм у ПП [PERSON] та отримує мінімальну заробітну плату. Звертає увагу суду на те, що він постійно сплачував аліменти за рішенням суду та вчасно надавав позивачці допомогу на утримання дітей. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 08.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2013 року був розірваний (а.с.9). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18) та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19), які на даний час проживають разом з позивачкою, чого не заперечували сторони. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.05.2014 року по справі №727/3390/14-ц було задоволено позовні вимоги [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 650,00 гривень щомісячно на кожну дитину і до настання повноліття дітей (а.с.10-11). Зазначене рішення суду набрало законної сили 30.05.2014 року. На даний час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 в 6-А класі, що підтверджується довідкою навчального закладу №135 від 05.06.2020 року (а.с.12). Також, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в КБУ «Музична школа №2 м.Чернівці» на відділі фортепіано, що підтверджується довідкою КБУ «Музична школа №2 м.Чернівці» №34 від 03.06.2020 року (а.с.13). Крім цього, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , займається у вокальному ансамблі «Барви» Чернівецького міського палацу дітей та юнацтва, що підтверджується довідкою №09 від 05.06.2020 року (а.с.14). Неповнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , на даний час навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 в 2-А класі, що підтверджується довідкою навчального закладу №134 від 05.06.2020 року (а.с.12). Крім цього, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в КБУ «Музична школа №2 м.Чернівці» на відділі струнно-смичкових інструментів, що підтверджується довідкою КБУ «Музична школа №2 м.Чернівці» №33 від 03.06.2020 року (а.с.15). Крім цього, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , займається у вокальному ансамблі «Барви» Чернівецького міського палацу дітей та юнацтва, що підтверджується довідкою №10 від 05.06.2020 року (а.с.16). Як вбачається з відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка» №21 від 07.07.2020 року (а.с.17), на даний час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться під спостереженням ендокринолога з серпня 2017 року та офтальмолога з серпня 2017 року. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться під спостереженням офтальмолога з серпня 2017 року та ортопеда з липня 2020 року. Також, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с.37), 28.08.2015 року між відповідачем по справі [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу [INFO] у відповідача народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.38). На даний час відповідач [PERSON] офіційно працює водієм у ПП [PERSON] та отримує заробітну плату в розмірі біля 4800 гривень на місяць, що підтверджується копією довідки про доходи №78 від 29.10.2020 року (а.с.39). Також, згідно наданої відповідачем Довідки-розрахунку про розмір нарахованих та сплачених аліментів від 29.01.2021 року, на даний час у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 1713,00 грн. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач - [PERSON] , як батько неповнолітніх - [PERSON] та [PERSON] , зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Так, суд, при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після винесення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів та попередньо визначений сторонами розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає. Крім того, враховуючи інфляційні процеси, які відбулися в державі протягом останніх років, значне подорожання продуктів харчування, одягу, взуття тощо, суд вважає, що визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.05.2014 року розмір аліментів в сумі 650,00 грн. на одну дитину є вкрай незадовільним, таким, що не здатен задовольнити необхідні потреби дитини. На основі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , як батько неповнолітніх - [PERSON] та [PERSON] , зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірі по 1700,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до настання повноліття дітей. Задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суд враховує і позицію самого відповідача, який згідний сплачувати аліменти в сумі 3000 грн. в місяць на обох дітей. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дітей, при цьому не порушить права відповідача. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів частково, а саме в розмірі по 1700,00 гривень на кожну дитину щомісячно, суд також виходить з того, що відповідач на даний час є працездатною особою та спроможний сплачувати саме такий розмір аліментів, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Разом з тим, задовольняючи частково позовні вимоги суд враховує і той факт, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина, чого не заперечували сторони в судовому засіданні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.05.2014 року, а саме з 650,00 гривень щомісячно на кожну дитину, стягнувши з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1700,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до настання повноліття дітей. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial