Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ « ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ «, ПАТ « ЖИТОМИРГАЗ «, в якому просить, з урахуванням уточнень і доповнень, зобовязати відповідачів підключити газопостачання, зобовязати відповідача передати передплачений газ позивачу та стягнення моральної шкоди в сумі 15000, 00 грн., повернути дорожні витрати представника позивача в сумі 200 грн. Як пояснює позивачка в позовній заяві, що вона являється учасником війни, відповідно ст. ст. 2, 8 та п. 5 ст, 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має пільгу 50% при сплаті за спожитий природній газ. 18 травня 2016 року до подвір'я позивача прибули представники відповідача та повідомили в усній формі про борг 1614,83 гривень, позивача перед відповідачем, та у разі не сплати перекриють газопостачання, але перевіривши лічильник поїхали. 18 травня 2016 року позивачу від відповідача надійшов лист - вимога про сплату боргу, 1614,83 гривень на користь відповідача, у разі несплати відключать газ. 19 травня 2016 року позивачу від відповідача надійшов лист - вимога про сплату боргу, 1608,03 гривень на користь відповідача, у разі несплати відключать газ. У липні 2016 року позивачу надійшло попередження від відповідача про припинення газопостачання у разі несплати 2024,31 гривень на користь відповідача. 12 серпня 2016 року до подвір'я позивача прибули представники відповідача [PERSON] дільниці Попільнянського УЕГГ з екскаватором у супроводі працівників Ружинського ВП, самовільно, перекрили газопостачання не маючи на те ні підстав ні згоди позивача, після чого видали акт про відключення від газопостачання житлового будинку представнику позивача, посвідчивши підписами виконавців. Відповідно акту звірки, виданого відповідачем 27 липня 2016 року, платежі позивача відповідач отримав у повному обсязі та у період до двадцятого числа наступного місяця ПІСЛЯ оплачуваного, але дати зарахування коштів відповідачем різняться з датами сплати коштів позивачем, іноді більше 10 днів, маніпулюючи датами відповідач намагається увести в оману позивача та протиправно завищити вартість спожитого позивачем газу. Показники обліку лічильника наведенні в акті звірки - надумані, суперечать нaдaним позивачем відповідачу даним лічильника, при чому, подекуди суперечать здоровому глузду, але відображені у спосіб ідентичний наведеному у попередньому абзаці, тобто, відповідач маніпулює показниками лічильника з метою завищити вартість спожитого позивачем газу. В період 2013 - 2016 років позивач сплачував за газопостачання більше ніж використовував газу, тобто за повною вартістю передплачував газ за ініціативою відповідача вираженою у повідомленні обліковця - представника відповідача позивачу про обмеження пільги для позивача до об'єму 250 м3 в опалювальний період та 9 м3 в інший час, дане повідомлення зафіксоване власноруч обліковцем на палітурці газової книги позивача. В судове засідання представники позивачки зявилися позовні вимоги підтримали з вищенаведених підстав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала заперечення проти позову та пояснила, що з позовом вони не погоджуються, вважають його безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. Пояснивши при здійсненні перерахунку Відповідачем були врахованні показники лічильника зазначені в платіжних документах позивача. Будь- які розбіжності з даними Позивача в спожитих об»ємах газу відсутні. Кінцевими показниками лічильника за серпень 2016 року зафіксовані на рівні 91377 куб.м., також початкові показники лічильника на 01 квітня 2015 року зафіксовані на рівні 89280 куб.м., що відповідає даним Позивача. Наявність заборгованості у [PERSON] за спожитий природний газ у розмірі 819,58 грн. на позакзник лічильника 91377 куб.м. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши спеціаліста, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно з п.4 ч.2 цієї статті є відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ст. 2 закону «про статус ветеранів війни та гарантії, їх соціального захисту», позивач має право і користується пільгою «50 % (п'ятдесят процентів) знижка плати за користування комунальними послугами (газ, електроенергія та інші види послуг)», п. 5 ст. 14 Закону від 22 листопада 1993 року; Конституція проголошує Україну як демократичну, соціальну, правову державу ст. 1, визнано, найвищою соціальною цінністю людину, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави ст. З, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними ст. 21, їх зміст і обсяг при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений ст. 22 отже, надання пільги є складовою конституційного права позивача на достатній рівень життя ст. 48; це відображено у Законі «Права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу PCP, не можуть бути скасовані без їх рівноцінної заміни» та «Нормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені цим Законом, є недійсними», тобто обмеження дії цих положень Закону, це обмеження права, його змісту та обсягу, що можливе лише в умовах воєнного або надзвичайного стану, згідно ст. 64 Конституції. Постанова Уряду № 94 від 16 лютого 1994 року передбачає, пільги передбачені Законом щодо оплати комунальних послуг, а саме за газ надаються організаціями за рахунок власних коштів з наступним відшкодуванням їх з бюджету за встановленими нормами у погоджені з фінансовими органами терміни. Відповідно до листа вимоги від 19.05.2016 року ТОВ « Житомиргаз Збут « по особовому рахунку № [NUMBER] споживач [PERSON], адреса с. Роставиця, вул. 40- річчя Перемоги, буд.16, обліковується заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1608, 30 грн. Станом на 30.06.2016 року відповідно до попередження ТОВ « Житомиргазбут « Попільнянський ВР Ружинська дільниця за показниками лічильника газу 91341 куб.м., на особовому рахунку № [NUMBER] споживач [PERSON], адреса с. Роставиця, вул. 40- річчя Перемоги, буд.16, обліковується заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2024, 31 грн. Відповідно до [PERSON] про припинення газопостачання від 12.08.2016 року, складений представником УЕГГ, свідчить що відключення було проведенно в звязку із заборгованістю у сумі 2024 грн.32 грн. Відповідно наданих пояснень від 21.09.2016 року представником відповідачів [PERSON] що станом на 21.09.2016 року за позивачем рахується заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 819, 58 грн. В суді не доведено представником відповідачів [PERSON] про наявності заборгованості у позивачки [PERSON], з наданих додаткових пояснень та долучених до матеріалів цивільної справи. В судовому засіданні викликанні свідки зі сторони представника відповідачів [PERSON], [PERSON] не надали конкретних пояснень щодо виниклої заборгованості у позивачки [PERSON] Відповідно до розрахунків від представника позивача [PERSON] від 26 жовтня 2016 року вбачається, що передплата за період з 01.08.2013 року по 01.08.2016 року становить 2378, 23 грн. Згідно з п.п. 28.32 « Про надання населенню послуг з газопостачання «, споживач має право на : проведення у строки, передбачені пунктом 10 цих Правил, звіряння фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу з підписанням відповідного акта, а газопостачальне підприємство зобовязане: проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків; надавати споживачам інформацію щодо тарифів на постачання газу,ціни газу, порядку плати за спожитий газ, переліку послуг з газопостачання і виконавців послуг, розміру плати за виконання додаткових робіт, правил підключення до газових мереж та методики розрахунку плати за підключення до газових мереж, нормативних та фактичних параметрів якісних показників газу та його тиску в газовій мережі тощо. Таким чином, право на відключення споживача від газопостачання у данному випадку виникає у відповідача після звірки обсягів та періоду використаного газу та надання фактичного розрахунку заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Щодо відшкодування з відповідачів на користь позивачки [PERSON] моральної шкоди в розмірі 15000,00 гривень, суд задовольняє частково так як в судовому засіданні знайшло свого підтвердження повязану з душевними стражданнями та стресом позивача через вимагання надуманого боргу, погрозами відповідача газовідключення та самим газовідключенням зі сторони відповідача, так як вплив на здоровя оцінити важко , оскільки позивач- людина похилого віку, що потребує постійного догляду.необхідність постійно періодичного харчування та гігієнічних процедур, які без газопостачання є суттєвою проблемою. В задоволенні позовної вимоги зобовязати відповідача передати передплачений газ позивачу, об»ємами та в періоди на розсуд позивача за вказаним у повідомленні позивача відповідачу від 18 травня 2016 року механізмом розрахунку та повернути дорожні витрати представника позивача в сумі 200 грн., не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що дані витрати підлягають до часткового задоволення пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved