Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до Відповідача ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, мотивуючи тим, що 24 січня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено Договір банківського вкладу № 2630/100/155128 «Ваш стабільний» з виплатою відсотків щомісячно, згідно якого Банк прийняв грошові кошти в сумі 15600 дол. США на депозитний рахунок строком 90 днів до 24 квітня 2014 року з виплатою процентів в розмірі - 9, 7 % річних. 24 квітня 2014 року [PERSON] було укладено Договір строкового банківського вкладу № 2630/100/175899 «Сонячний етюд» з виплатою відсотків щомісячно, згідно якого Банк прийняв грошові кошти в сумі 15 974 дол. США на депозитний рахунок строком 91 день по 24 липня 2014 року з виплатою процентів в розмірі - 11, 5 % річних. 24 липня 2014 року [PERSON] було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу № 2630/100/175899 «Ваш сонячний етюд» згідно умов якої Договір було продовжено на 91 день, до 24 жовтня 2014 року. Сума Вкладу в день закінчення строку дії Договору переноситься на рахунок з обліку вкладу на вимогу. Разом з тим, по закінченню строку дії договору відповідач не повернув позивачу суму вкладу та нарахованих процентів. Тому, позивач просив суд стягнути суму вкладу в розмірі 15 974 доларів США, нарахованих процентів з розрахунку 11,5 % річних в розмірі 2330,23 доларів США з 24 квітня 2014 року по 31 липня 2015 року, збитки у вигляді відсотків, які б міг отримати позивач, розмістивши суму вказаного вкладу в іншу банківську установу в розмірі 2330,23 доларів США, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 454,26 доларів США, пеню на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 165 810, 12 доларів США, 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу неповернення вкладу у строк, визначений сторонами у договорі. До судового засідання представник позивача з'явилась, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до котрих просила стягнути з відповідача станом на 01 лютого 2016 року суму вкладу в розмірі 2720, 19 доларів США, нарахованих процентів з розрахунку 11,5 % річних в розмірі 3 266,35 доларів США з 24 квітня 2014 року по 01 лютого 2016 року, збитки у вигляді відсотків, які б міг отримати позивач, розмістивши суму вказаного вкладу в іншу банківську установу в розмірі 3 266,35 доларів США, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 697,17 доларів США, пеню на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 254 465,82 доларів США, 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача надав пояснення відповідно до котрих, [PERSON] отримала гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн. Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Outcome: partial