Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що 30.10.2011 року померла її мати [PERSON], якій на праві власності матері належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Боришківці по вул.Загородня,4 Борщівського району Тернопільської області та «право на майновий пай на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю, що в с. Боришківці». Мати склала заповіт та все майно заповіла їй і вона в шестимісячний строк після смерті матері звернулася з заявою про прийняття спадщини. 11.06.2015 року на її імя Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,9697 га. Згідно копій погосподарських книг Вигодської сільської ради та довідки Мельнице Подільської селищної ради від 18.10.2016 року № 683 з 01.01.1991 року по дату смерті матері і відповідно на 15.04.1991 року, членами колгоспного двору в с. Боришківці по вул. Загородня, 4 були мати [PERSON] і вона [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судовому засіданні 24.11.2016 року позов визнала і пояснила, що згідно погосподарських книг по Вигодській сільській раді станом на 01.01.1991 року і на 15.04.1991 року господарство в с. Боришківці по вул. Загородня, 4 відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] і її син [PERSON], [INFO], який вибув з цього господарства 17 грудня 1991 року. Саме такі копії книг було надано позивачу. [PERSON] була записана вже в погосподарскій книзі за 1996-2000 роки, з відміткою про вибуття 15.10.1997 року. Вважає, що позивач має право на майно своєї матері і тому з цих підстав селищна рада визнає позовні вимоги. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Вигодської сільської ради Борщівського району за 1991-1995 рр. та довідки №845 від 15.11.2016 року виданої Мельнице Подільською селищною радою видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 7 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] та [PERSON]. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на ? частину домоволодіння, яке розміщене по вул.Загородня, 4 в с.Борищківці Борщівського району Тернопільської області, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на свою частину домоволодіння. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вул.Загородня, с.Боришківці виданого СПД ФОП [PERSON]В, його інвентаризаційна вартість становить 56583 грн. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ИД №289896 виданого 10 січня 1985 року Борщівським райвідділом ЗАГС, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №4 10 січня 1985 року. після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище дружині «Олійник». 30 жовтня 1911 року в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД №129108, видане 01.11.2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Ще за життя, а саме 08 червня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №36, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все що буде належати їй на день смерті і на що за законом має право заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №683 від 18.10.2016 року виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Борщівського району Тернопільської області, спадкодавцеві [PERSON], яка померла 30 жовтня 2011 року, та до дня смерті проживала в [INFO], належало спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди в с.Боришківці вул.Загородна,4. Борщівського району. Заповіт спадкодавця, [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Вигодської сільської ради 08 червня 2011 року №36 на користь [PERSON], [INFO] Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у померлої немає. Заборони та арешту на вищевказане майно, за даними [PERSON] селищної ради не накладено. Як вбачається з довідки №312/02-14 від 22.11.2016 року виданої Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] помер 03 грудня 2012 року у віці 60 років в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, свідоцтво про смерть І-ИД №146793 видане Панівецькою сільською радою 04 грудня 2012 року. [PERSON] був зареєстрований в [INFO] з 10 січня 1992 року до дня його смерті у господарстві співжительки [PERSON] В зареєстрованому шлюбі вони не перебували і спільних дітей не мали. [PERSON] на території Панівецької сільської ради ніякого майна у власності не мав. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45952699 виданої 28.11.2016 року Борщівською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту [PERSON], дата смерті 03.12.2012 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40644635, виданого 11.06.2015 року Борщівською державною нотаріальною конторою, відкрито спадкову справу №52598846, спадкодавець [PERSON]. 11 червня 2015 року [PERSON] видано Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №458, на земельну ділянку площею 0,9697 га, розташованої на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, окрім позивача [PERSON], інших спадкоємців які б заявили свої права на спадкове майно покійної [PERSON] не має. 13 жовтня 2016 року Борщівською державною нотаріальною конторою у Тернопільській області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 30 жовтня 2011 року [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Спадкуванню підлягає 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул.Загородня, 4 в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області, оскільки спадкодавець [PERSON] набула права власності саме на ? спірного будинковолодіння. На ? спірного будинковолодіння, право власності на яке на відповідній правовій основі набув померлий [PERSON], позивач [PERSON] права на спадкове майно покійного брата не заявила. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити частково і визнати право власності за [PERSON]П на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по вул.Загородня,4 в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 56583 грн. на суму 28291 грн. як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 30 жовтня 2011 року. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: partial