Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був розірваний між ними рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.11.2013 року. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2013 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. 13.08.2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина. Позивач зазначала, що на даний час вона разом із сином проживає за адресою: [ADDRESS] . З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина зросли, у зв`язку з чим дитина потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення. Батько дитини [PERSON] доглядом та вихованням дитини не займається, постійно приховує розмір свого доходу, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти на тримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позову, тобто з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною трьох років, до [INFO] . 13.08.2013 року згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Краснолцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 39336056 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] разом із сином проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначала, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина зросли, у зв`язку з чим дитина потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення, у зв`язку з чим, вона вимушено звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» становить 2218 грн., на дітей віком до 6 років становить 1179 грн.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до правил ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках. Згідно з правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази дійшов висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2013 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та призначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Outcome: approved