Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] померлої [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0543 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належали спадкодавцю [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у правовстановлюючих документах на спадкову частку житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я [PERSON] існує розбіжність в адресі, тобто у свідоцтві про право власності від 14.05.1958 року назва вулиці та номер будинку вказані, як [ADDRESS]», а у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.03.1998 року, назва вулиці та номер будинку вказаий як «[ADDRESS]» та у державному акті на право власності на спадкову земельну ділянку не вказаний номер «[ADDRESS]» також, у записі акту про народження дата народження позивача вказана як «[INFO]» тоді як у паспорті громадянина України вказано дату «[INFO]». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивача [PERSON] знає, оскільки остання навчалась разом з її донькою в школі. Також, як зазначила свідок [PERSON] вона знала батьків позивача та підтвердила той факт що позивач [PERSON] дійсно є рідною донькою спадкодавиці [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належали 3/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]-а на підставі наступних правовстановлюючих документів 1/10 частина на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, від 14.05.1958 року за № 3/519 та 1/2 частина зазначеного будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1998 року, зареєстрованого за № І-1658, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.05.2014 року за № 574. Згодом було проведено перенумерацію адресного номера з [ADDRESS] на [ADDRESS] і 10.02.1998 року КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» видало технічну документацію на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. Також, [PERSON] належала 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0543 га, розташована за адресою: [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 265486 від 14.06.2005 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 758 від 28.09.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010450700256, кадастровий номер - 5110600000:01:024:0051. Проте, при видачі зазначеного державного акту було зазначено що земельна ділянка площею 0,0543 га, розташована за адресою: [ADDRESS], факт того, що зазначена земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] підтверджено рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 28.09.20004 року № 758-ІV, згідно якого, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в спільну сумісну власність була передана земельна ділянка площею 0,0543 га, розташована за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0543 га, розташована за адресою: [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 265486 від 14.06.2005 року. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36575280 від 10.02.2014 року, згідно якого, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її донька [PERSON]. Факт того, що [PERSON] являється донькою [PERSON] померлої [INFO], підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.04.1960 року, виданого Кілійським бюро РАЦСу Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1980 року, виданого міським бюро РАЦСу м. Ізмаїл, згідно якого, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.06.1989 року, виданим Ізмаїльським бюро РАЦСу, згідно якого, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Також, зазначений факт був підтверджений поясненнями свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні. Інших спадкоємців, які заявляли свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач [PERSON], як спадкоємиця за законом першої черги на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON], зазначений факт був встановлений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2012 року. Вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved