Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , квартири [ADDRESS] , на праві приватної власності; визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка за життя придбала у власність кооперативну квартиру [ADDRESS] , в якій була зареєстрована та проживала. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла та звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При оформленні права на спадщину було виявлено, що батьки, сплативши повну вартість квартири у кооперативі, не отримали свідоцтво про право власності на неї у Конотопському виконкомі. Документ, що засвідчує право власності на квартиру відсутній. На обліку Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації вказана квартира не зареєстрована. У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 19). Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 24). Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 26). Третя особа комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17). Третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулиця Клубна, 103» в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] вказана матір`ю [PERSON] (а.с.7) Згідно довідок ОСББ «Вулиця Клубна, 103» від 08.07.2019 року та від 03.06.2019 року [PERSON] з 28.06.1989 року по 01.05.1995 року, тобто по день смерті, проживала та була прописана за адресою [ADDRESS] , крім того вартість квартири виплачена в повному обсязі (а.с. 8,9). Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.10). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 567/01-16 від 23.10.2019 року вбачається, що [PERSON] для оформлення спадщини після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , за відсутності документів, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] , необхідно вирішувати питання в судовому порядку (а.с.5). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , квартири [ADDRESS] , а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved