Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 11 липня 2014 року померла її мати [PERSON]. В порядку приватизації 21 серпня 1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру №1, що знаходиться в будинку №21 по вулиці Я.Стецька, 21 в м. Тернополі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дочка померлої та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісчний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлої [PERSON] у квартирі №1, що знаходиться в будинку №21 по вулиці Я.Стецька в м. Тернополі, яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлої 11 липня 2014 р. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру №1, що знаходиться в будинку №21 по вулиці Я.Стецька в м. Тернополі, становила 1/4 (одна четверта). Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з»явилися, згідно поданих ними письмових заяв, просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, згідно отриманого від них листа, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 26 жовтня 1961 року народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження ІV-УР №2223349, видане 25.12.1961 р. Чортківським районним бюро ЗАГС Тернопільської області) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 26 жовтня 1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу І-ИД №333577, видане 26.10.1979 р. Тернопільським міським відділом ЗАГС) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Кравець». 12 грудня 1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-БК №382944, видане Ірпіньським міським відділом ЗАГСу Київської області) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Денисенко». Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 21 серпня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 14.08.1998 р. №27467, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Я.Стецька, 21/1. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Також, згідно технічного паспорта, виданого 21.08.1998 року на імя [PERSON], квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат житловою площею 34,8 кв.м.; загальна площа квартири 49,4 кв.м.. 11 липня 2014 року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №174974, видане 12.07.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ј частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлої являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], від 11.06.2015 року №2046/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], через невизначеність розміру спадкового майна померлої у квартирі [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири №1, що знаходиться в будинку №21 по вулиці Я.Стецька в м. Тернополі, до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину спірної квартири і її дочка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлої 11 липня 2014 року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру №1, що знаходиться в будинку №21 по вулиці Я. Стецька в місті Тернополі, становила 1/4 (одна четверта), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved