Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вільхівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та проживає разом із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери, різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, вимог про поділ майна у неї з відповідачем немає. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала cуду заяву в якій просить розглядати справу про розірвання шлюбу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. А тому суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом сторони з 03.11.1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 03.11.1994 року зареєстрованого у Вільхівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Шлюб між ними не склався, склалися різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що позов слід задоволити. Стягути з відповідача судовий збір в користь позивача в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Outcome: approved