Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи втратившою право на користування житлом та зняття з реєстрації. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала. Треті особи - представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло САА № 251301 від 28.04.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради мені, [PERSON], належить двокімнатна квартира, загальною площею 49,7 м , а житловою площею - 27,3 м , яка розташована у ЖБК «Жовтень-13» за адресою [ADDRESS] Дане свідоцтво зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 28.04.2005 року, за реєстраційним номером 10639512 з того часу позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] В зазначеній квартирі з травня 2005 року по вересень 2012 року разом з позивачем [PERSON], мешкали і були зареєстровані відповідачі по справі, позивача донька та онук, як члени сім'ї власника, про що свідчить довідка з місця проживання. У вересні 2012 року відповідач [PERSON] зі своїм сином [PERSON] переїхали жити у [ADDRESS], тобто у свою квартиру, що підтверджується договором купівлі-продажу. Але не зважаючи на вищезгадане, з реєстраційного обліку відповідач зі своїм малолітнім сином не знялися та по теперішній час значаться зареєстрованими в квартирі позивача, про що свідчить довідка з місця проживання. Факт не проживання відповідачів в квартирі [ADDRESS] з вересня 2012 року по теперішній час підтверджується актом ЖБК «Жовтень-13» від 01.04.2014 року. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] не мешкають в вище зазначеній квартирі більше ніж рік без поважних причин. Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом у випадку відсутності члена родини без поважної причини більш ніж 1 рік, а відповідачі не проживають в моїй квартирі майже два роки. Протягом всього цього часу позивач сплачує за відповідачів комунальні платежі, тим самим ставляючи себе в скрутне фінансове становище. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], у відповідності с ч.2 ст. 405 ЦК України можуть бути визнані особами, що втратили право користування даним житловим приміщенням. Відповідачі добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають. Дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про право власності, договір купівлі - продажу, витяг з реєстру правочинів, ордер на житлове приміщення, акт про немешкання, довідка «Жовтень - 13», суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved