Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 22 листопада 2003 року уклала шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. На початку подружнього життя стосунки між сторонами були хорошими, але протягом часу склалися неприязні стосунки, перестали розуміти один одного, на грунті чого виникали сварки та скандали. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та протягом тривалого часу не спілкуються. Позивач неодноразово просила відповідача змінити ставлення до сім'ї, але він не реагував на пропозиції, а навпаки створював умови неможливі для спільного проживання. Подружні стосунки не підтримують із вересня місяця 2009 року. Строк для примирення сторонам не потрібен, оскільки між ними зникло почуття поваги та взаєморозуміння. Разом не проживають, не ведеться спільне господарство, не підтримують близьких стосунків. У сторін було достатньо часу щоб врегулювати стосунки, але порозуміння так і не виникло. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - «[PERSON]», судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. Позивач [PERSON]в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач не подав до суду відзив. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER], виданого (повторно) Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 8. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 95 від 27.10.2017 року та позовні вимоги задоволено в повному обсязі, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved