Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], відповідно до уточнень позовних вимог, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 листопада 2010 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у позивача та відповідача спільна неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини ніякої участі не приймає. На підставі викладеного та відповідно до уточнених позивних вимог, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 року до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO]. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги разом з уточненнями підтримала, та просила задовольнити, а також пояснила, що відповідач зареєстрований у батьків, але проживає окремо від батьків, разом з іншою жінкою. Також зазначила, що його батьки є інвалідами, отримують пенсію та мають значний додатковий дохід, відповідач допомогу на дитину з грудня місяця по сьогоднішній день надав тільки 600 гривень, іншої допомоги не було. Відповідач у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с. 20, 83), але надав до суду заперечення, в якому просив у позові відмовити мотивуючи тим, що його батько та мати є інвалідами, та він сплачує кредити (а.с. 58-78). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини. 20 листопада 2010 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №84 від 20.11.2010 року (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітньою дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстрований відділом актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 38 від 26 квітня 2011 року (а.с.2). Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «Житлово - експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» №05-01.512 від 23.06.2014 року (а.с. 3) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не довів суду те, що його батьки потребують та знаходяться на його утриманні. Таким чином, приймаючи до уваги, те що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, проживання батька окремо від дитини не звільняє його від обов'язків щодо утримання та виховання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved