overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кобзарівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 23 травня 2014 року виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,20 га., а саме, ріллю, розташовану на території Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2002 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,20га. а саме, ріллю, розташовану на території Кобзарівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2002 року,в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кобзарівської сільської ради, Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], а саме: на житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що 15 березня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 002713 від 15 березня 2005 року, актовий запис №06. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Вертелка, вул. Дубина № 4, Зборівського району Тернопільської області; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1 га., (кадастровий номер 6122684800:01:001:0008), яка розташована на території Кобзарівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 024758 від 08 липня 2003 року; грошові вклади у Залозецькому відділенні Ощадбанку на рахунках №057000592,№ 995. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 29.06.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД№ 220344, виданим 03 липня 2017 року, актовий запис № 08. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON], яка спадщину прийняла. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Позивач спадщину прийняв, довідка Кобзаровецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 08.06. 2017 року №400. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку та майновий пай. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 05 жовтня 2008 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №073205, виданим 06 жовтня 2008 року, Кобзарівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,23 га., розташовану на території Кобзарівської сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №671155 від 17 березня 2002 р. та на майновий пай в СС «Кобзарівська» с.Кобзарівка, Зборівського району, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката)серії ТР-VII №018580 від 12 березня 2007 р. 14 лютого 2007 року [PERSON] склала заповіт в Кобзарівській сільській раді на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Кобзарівської сільської ради Зборівського району за реєстровим № 2. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кобзарівської сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 22 лютого 2013 року Кобзарівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1627 га. (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17 березня 2002 року. [PERSON] 07 грудня 2007 року склала заповіт посвідчений секретарем Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 43, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON], яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON]. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 08 серпня 2016 року виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,17 га., яка розташована на території Кобзарівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 січня 2003 року. [PERSON] 23 лютого 2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 6, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ниею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 18 липня 2018 року Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №15. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,74 га, яка розташована на території Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2002 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON], яка спадщину прийняла, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти спадкодавця, які відмовилися від спадкування. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Кобзарівської сільської\~ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~ про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~після померлої\~[PERSON], так як в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21.05.2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 169827, виданим 23 травня 2014 року виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку\~загальною площею\~0,626га.\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства 0,2920\~га.\~та 0,1460\~га.\~та обслуговування\~житлового і\~господарських приміщень\~0,1880\~га.,\~розташованих на\~території с.Кобзарівка,\~Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земелю серії I-ТР № 012520 від 07 червня 2001 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 26.03.2017 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач та її матір, на час смерті останньої, постійно проживали разом, однак, були зареєстровані за різними адресами. Оскільки на момент смерті матері, позивач проживала із матір'ю, вонане зверталася у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, позивач прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 14.05.2018 року у даній справі підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити. Представник відповідача, Ковельської міської ради, в силу вимог ст. 128 ЦПК України,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ № 572572 від 02.02.1954 року батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 200701 від 27.03.2017 року [PERSON] померла 26.03.2017 року. 17.04.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 093804 від 17.04.2010 року. Як вбачається з повідомлення Ковельської державноє нотаріальної контори за вихідним № 889/01-16 від 03.05.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] відповідачем не заперечено. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог директор Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування [PERSON] про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 17.10.2012 р. наказом № 233-к від 16.10.2012 р. вона була прийнята на роботу до Козятинського територіального центру соціального обслуговування за строковим трудовим договором на посаду соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома на час соціальної відпустки основного працівника [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до 24.06.2014 р. Пізніше вона дізналася, що соціальний робітник [PERSON] влітку 2013 р., перебуваючи у зазначеній соціальній відпустці, народила ще одну дитину. Знаючи, що термін укладеного між нею і відповідачем строкового трудового договору спливав 24.06.2014 р., або у разі виходу основного працівника раніше, після зазначеної дати, вона продовжувала працювати соціальним робітником, отримувати заробітну плату та виконувати свою роботу. Згідно з наказом № 36-к/о від 07.12.2015 р. директора Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування [PERSON], її було звільнено із займаної посади соціального робітника [PERSON] в звязку із виходом з декретної відпустки основного працівника з 09.12.2015 р. З 09.12.2015 р. вона захворіла та перебувала на лікарняному до 17.12.2015 р. За час її хвороби директором Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування [PERSON],

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, спадкоємцями першої черги є їхні діти - [PERSON] та [PERSON] . Спадщину вона прийняла, звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк із відповідною заявою до нотаріуса, а діти від прийняття спадщини відмовились на її користь. На даний час оформити свої спадкові права на житловий будинок вона не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак, її представник, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинської міської ради в підготовче засідання,\~також,\~не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved