Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. У позові вказала, що 29.04.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, що розташоване за адресою м. Лубни, вул. Новоселецька, 46 Полтавської області. Спадкоємцями вказаного майна є вона та її сестра [PERSON], яка вступати в спадщину не бажає. Інших спадкоємців першої черги немає, так як дружина померлого та відповідно її мати [PERSON] померла 21 серпня 2012 року. Разом з тим, при її зверненні до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння розташоване за адресою м. Лубни, вул. Новоселецька, 46 Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» загальною площею 53,9 м. кв., житловою площею 29,1 м. кв.; погріб «В»; літня кухня «Б»; прибудова до літньої кухні «б»; вбиральня «Г»; гараж «Д»; сарай «ж»; сарай «Ж»; огорожа «№1-3»; вимощення «І» та яма вигрібна «№4», що належали [PERSON], який помер 29.04.2015 року. Судові витрати бере на себе. В судове засідання ні позивач, ні її представник [PERSON], що діє по довіреності №Д/2-181-15 від 24.11.2015 року не з»явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити (а.с.29-31). Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, а також треті особи - державний нотаріус Другої Лубенської нотаріальної контори та КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.25-27). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги прохає задовольнити (а.с.32). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року в м. Лубни Полтавської області помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження позивача (а.с.7,8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою м. Лубни, вул. Новоселецька, 46 Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» загальною площею 53,9 м. кв., житловою площею 29,1 м. кв.; погріб «В»; літня кухня «Б»; прибудова до літньої кухні «б»; вбиральня «Г»; гараж «Д»; сарай «ж»; сарай «Ж»; огорожа «№1-3»; вимощення «І» та яма вигрібна «№4» (а.с.18). Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею вищевказаного майна першої черги, оскільки її мати та відповідно дружина померлого [PERSON] померла 21.08.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), а сестра [PERSON] (до шлюбу [PERSON] (а.с.9) не заперечує проти позову та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2016 року, що набрало законної сили 22.02.2016 року було встановлено факт постійного проживання позивача [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], який помер 29.04.2015 року за адресою м. Лубни, вул. Новоселецька, 46 Полтавської області, що підтверджується його копією (а.с.13). Разом з тим, при зверненні [PERSON] до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 11.03.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Новоселецька, 46 зареєстрований в КП Лубенське МБТІ» в книзі №42 за реєстровим № 5911 за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Лубенської держнотконторою від 28.03.1964 року, реєстровий №851. Всі будівлі побудовано до 5 серпня 1992 року (а.с.18). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved