Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 листопада 2003 року по 27 листопада 2006 рік. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 27 листопада 2006 року, та від 27 серпня 2019 року (справа №191/1815/19) з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно. На даний час, син [PERSON] є повнолітнім. Він навчається в Дніпропетровському технолого-економічному коледжі, на четвертому курсі денного відділення. Строк навчання до 31 січня 2022 року. У зв`язку з чим витрати позивача на утримання сина суттєво збільшились, навіть враховуючи, що позивач постійно офіційно працювала, але коштів явно не вистачає. В місті Синельникове у неї немає реальної можливості влаштуватись на добре оплачувану роботу. В даний час позивач знаходиться на обліку у центі зайнятості, тому утримання сина для неї стало практично непомірним. Враховуючи все вищезазначене просить стягнути з [PERSON] [INFO] , на її користь, аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно в розмірі 1189,50 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання, тобто до 31.01.2022 року. 21.10.2021 позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно з довідкою Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу №720 від 27.09.2021 [PERSON] нині навчається на четвертому курсі в гр.ВХП-18-2/9. Денна форма навчання. Термін закінчення навчання 31 січня 2022. Згідно з довідкою №28, виданою головою квартального комітету [PERSON] , 30.09.2021, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , 2003 р.н. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України. Суд, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на період навчання сина суду не надано. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved