Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що під час перебування у шлюбі із [PERSON] [INFO] народила спільну дитину [PERSON] Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2016р. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Відповідач не заперечував проти проживання дитини разом із матір`ю. Весь час відповідач не цікавився життям дитини, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Малолітній проживає разом із [PERSON] Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між [PERSON] та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, [PERSON] . Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Більш того, [PERSON] не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, але й не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим має заборгованість по сплаті аліментів. Всі заходи, які могли б покращити становлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків, з боку [PERSON] так і служби у справах дітей Черкаської міської ради, бажаних результатів не принесли. Тому, згідно висновку органу опіки та піклування, вбачається, що вони вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] . Тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.09.2019р. провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.11.2019р. підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала обґрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. Представник третьої особи, в судову засіданні підтримала позовні вимоги позивача та вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] . Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, заслухавши думку малолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2016р. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 6). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2016 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законом мінімуму, починаючи з 30.09.2016р. та продовжуючи до повноліття дитини (а.с. 7). Як вбачається з акту обстеження житлово-комунальних та моральних умов життя неповнолітнього [PERSON] від 03.12.2018р. Останні мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час перевірки, комісією було встановлено, що дитина була вдома та виконувала домашнє завдання. Мати готувала вечерю. В квартирі охайно і прибрано. В ході бесіди було встановлено, що мати намагається максимально створити всі необхідні умови для хлопчика. Мати повністю забезпечує родину, батько [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться життям хлопчика, фінансово не підтримує, не цікавиться навчанням сина, батьківськи обов`язки не виконує. Дитина перебуває у комфортних умовах, має все необхідне для всебічного розвитку (а.с. 57). Згідно медичної довідки КНП «Другий Черкаський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] надглядається в КНП «Другий Черкаський центр первинної медико-санітарної допомоги», 2 дитячій поліклініці. Виховується мамою. Мама розлучена. Догляд зі сторони матері належний (а.с. 56). Відповідно до довідки №301 від 31.10.2019р. Черкаської гімнації №9 ім. О.М. Луценка, батько [PERSON] , учня 7-Г класу гімназії №9, [PERSON] не бере участі у вихованні дитини (не відвідує навчальний заклад, не спілкується з вчителями, не забирає дитину після занять додому, не відвідує батьківськи збори) (а.с. 53). Як видно зі змісту висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.07.2019року №448/30-03-30, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] (а.с.46-49). Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 31.10.2019р. борг по аліментах за боржником [PERSON] складає 67748,06грн. (а.с. 50-52). Внаслідок чого, відносно [PERSON] було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 164 КК України (а.с. 54). Крім того, в судовому засіданні було заслухано думку малолітнього [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, який суду пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно нього, оскільки батько не цікавиться його життям, не спілкується з ним та не приймає участь у його вихованні. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх сина, позивачка стверджує, що з моменту розірвання їх з батьком дитини шлюбу, останній не приймає участі у вихованні їх спільної дитини, взагалі не приймає участі у її житті. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та має заборгованість по сплаті аліментів, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 768,4грн. На підставі викладеного

Outcome: approved