Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 09 жовтня 2011 року помер їх чоловік, [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку № 152 по вул. Маршова у м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. За життя право власності на 1/2 частину будинку та господарські будівлі, її покійний чоловік, тобто [PERSON], у Дніпродзержинському БТІ не зареєстрував в силу своєї необізнаності. Після смерті [PERSON] спадкоємцями 1/2 частини житлового будинку є вона, тобто позивачка [PERSON], та її діти: [PERSON] та [PERSON]. 23 березня 2012 року, Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа за заявами [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу відмовились від одержання спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON] Позивачка [PERSON] звернулась до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вул. Маршова, будинок № 152, що належав її чоловіку [PERSON], померлому 09 жовтня 2011 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 серпня 2013 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу права власності на спадкове майно на руках спадкоємця. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 152 по вулиці Маршова у м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Адміністрації Південного району Камянської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Представник третьої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази: копію спадкової справи № 96/2012 після померлого 09 жовтня 2011 року [PERSON], суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2011 року [PERSON], тобто чоловік позивачки, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку № 152 по вул. Маршова у м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. Спадкоємцями 1/2 частини житлового будинку є позивачка [PERSON] та її діти: [PERSON] та [PERSON]. 23 березня 2012 року, Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа за заявами [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу відмовились від одержання спадщини після смерті померлого батька [PERSON] на користь матері позивачки [PERSON]. У звязку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував згідно чинного законодавства права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські будівлі, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 серпня 2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 09 жовтня 2011 року, у звязку з відсутністю оригіналу права власності на спадкове майно на руках спадкоємця(а.с.6). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved