Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] загинув її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6) з якої встановлено, що він помер [INFO] ; копія свідоцтва про народження ( а.с. 5) з якого вбачається, що позивачка є матір`ю померлого [PERSON] . Відповідно до ухвали Світловодського народного суду Кіровоградської області від 05.03.1973 року зазначене домоволодіння було поділене між [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині в натурі: [PERSON] передається Ѕ частина домоволодіння, яка складається із передпокою площею 6,5 кв.м., спальні площею 8,5 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., сіней та підвалу під цією частиною будинку, а [PERSON] передається інша Ѕ частина цього домоволодіння з відповідним переплануванням стін будинку. ( а.с. 23). Після поділу вказаного домоволодіння в натурі [PERSON] подарувала свою Ѕ частину [PERSON] , а [PERSON] подарував свою Ѕ частину домоволодіння моєму іншому сину [PERSON] , що підтверджується договорами дарування.(а.с. 11-12). Земельна ділянка за вказаною адресою була також поділена в натурі [PERSON] та [PERSON] відповідно до поділу будинку, що підтверджується актом розподілу земельної ділянки. (а.с.24). Рішенням Світловодського міського виконавчого комітету Світловодської міської ради № 954 від 21.09.2011 року «Про присвоєння адреси домоволодінням» Ѕ-й частині домоволодіння, яка належала [PERSON] , присвоєна адреса: [ADDRESS] й частині домоволодіння [PERSON] залишено адресу: [ADDRESS] . (а.с. 13). Отже до спадкового майна після [PERSON] відноситься домоволодіння під [ADDRESS] , яке складається із передпокою площею 6,5 кв.м., спальні площею 8,5 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., сіней та підвалу під цією частиною будинку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати суд відносить за рахунок позивача, відповідно до її заяви. На підставі викладеного та ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 76-81,89,95,141, 259,263-265,268, 280, 291 , 354 ЦПК України, -

Outcome: approved