Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свій позов мотивує тим, з 17.07.2010 року по 16.07.2012 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2011 року і до її повноліття. Рішення відповідачем частково не виконувалось, у результаті чого у відповідача утворився борг по сплаті аліментів, що відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції становить 2 944,00 грн. Відповідно, за період з січня 2015 року по вересень 2015 pоку, сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь, складає 905,28 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], що виникла при виконанні рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2011 року у сумі 905 грн. 28 коп. Судові витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 487,20 грн. покласти на відповідача. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі державного виконавця, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с.5). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1005/2011 від 16.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2011 року і до її повноліття (а.с.9). Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції (а.с.7) вбачається, що станом на 01.10.2015р. заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] становить 2 944,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 пленуму Верховного суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що «Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) стягується за весь час прострочення сплати аліментів». Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Згідно розрахунку суми неустойки по несплаті аліментів відповідач за період з січня 2015 року по вересень 2015 pоку, який наданий позивачем сума неустойки складає 905,28 грн., з даним розрахунком суд погоджується повністю, оскільки він є належним доказом розміру заборгованості, відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved