Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з\~позовом до відповідачів Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганської державної нотаріальної контори, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача \~ [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 03 жовтня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори і заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на вказаний житловий будинок накладено обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна. Вказує, що дійсно, батько позивача [PERSON] , колись брав у Станично-Луганській філії Ощадбанку займ, який був погашений, але позивачу не відомо, з яких причин заборона не була знята. А тому позивач вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд скасувати заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на цей будинок, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] .. Позивач [PERSON] \~у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Станично-Луганської селещної ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має. Представник відповідача Станично-Луганської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого відділення №10012/01 філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] \~є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1961 року Станично-Луганським райбюро ЗАГС Луганської області. [INFO] її батько помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1999 року Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану. [INFO] померла мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2018 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганської області. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається, зокрема із житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать копії свідоцтва про право власності, виданого на Ѕ частку будинку 24 лютого 1984 року Станично-Луганською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 522, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на іншу Ѕ частку будинку 05 серпня 2000 року Станично-Луганською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1700. Відповідно до довідки-характеристики на об`єкт нерухомого майна, виданої 05 квітня 2019 року комунальним підприємством Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації, за вказаною адресою самовільно зведених або перепланованих приміщень немає, земля приватизована. Згідно довідки, виданої Станично-Луганською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області 19 березня 2019 року № 1068, померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та на протязі 6 місяців після її смерті, за цією адресою також була зареєстрована її донька позивач [PERSON] .. 23 жовтня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за цією ж адресою. На земельну ділянку їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено, у зв`язку з наявністю обтяження щодо відчуження цього нерухомого майна, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи, наданими державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. Згідно інформації, яку містить Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на спірний житловий будинок накладено обтяження: «Тип обтяження: заборона (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 2726355, дата реєстрації 22.12.2005 11:26:26 Реєстратор: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, 93600, Луганська обл., Станично-Луганський р. смт. Станиця Луганська, вул, Москви Донбас, 34, (06472) 2-16-99 Підстава обтяження: повідомлення, б/н, Станично-Луганський ощадний банк Додаткові дані Архівний номер: 2205847LUGANSK14, Архівна дата: 18.07.2000, Дата виникнення 12.02.1997, № реєстра: 9, внутр. № C7015A3328F1572B6E2D Об`єкт обтяження: будинок Адреса нерухомого майна: [ADDRESS] а Опис: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Власник: \~ \~ \~ \~ ПІБ українською мовою: [PERSON] , ПІБ російською мовою: [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис» Листом філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 20 листопада 2020 року №110.11-24/292 підтверджується, що на ім`я [PERSON] заборгованість відсутня, а житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , забезпеченням за жодним кредитом в банку не виступає. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є її донька [PERSON] , саме вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з наявним обтяженням. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом\~ - ст.1217\~ЦК України. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, оскільки судом встановлено, що на ім`я батька позивача [PERSON] заборгованість перед банком відсутня, а житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , забезпеченням за жодним кредитом в банку не виступає, але позивачу нотаріусом\~ було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на нього накладено обтяження, тобто встановлена відсутність\~ умов для одержання\~ в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину,\~ суд вважає, що є законні підстави для скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку, та визнання за позивачем\~ в порядку спадкування права власності на цей будинок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved