Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обгрунтувавши вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя заповіла їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Проте, в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла, і її фізичний стан не дозволяв звернутися до нотаріуса у визначений законом строк. В подальшому, при зверненні до приватного нотаріуса Знам'янського міського нотаріального округу отримала роз'яснення про те, що нею пропущено строк встановлений ст.1270 ЦК України, а тому необхідно звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На даний час має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має можливості реалізувати свій намір. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці. Ухвалою від 04.07.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018 року. Ухвалою від 01.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.08.2018 року. Ухвалою суду від 06.09.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначивла про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Знам'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 17.10.2017 року. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №304, яким остання заповіла [PERSON], належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Проте, позивач своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки згідно з довідкою Знам'янської районної Дмитрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Знам'янського району Кіровоградської області №98, знаходилась на лікуванні на денному стаціонарі Дмитрівської амбулаторії з 07.04.2017 по 17.04.2018 з діагнозом: хронічна ішемічна хвороба серця, постійна форма, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. НК ІІ А ст. Дисциркуляторна енфцефалопатія змішаного ґенезу. Із спадкової справи №55/2017, заведеної приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М., заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що після смерті останньої, з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON],[PERSON] Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, зазначеним у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, в інший спосіб позивач захистити своє право не може, є спадкоємцем за заповітом, спадщина не визнана відумерлою і відповідачі визнали позов, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved