Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що до 22.08.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано Жовтневим відділом РАЦС, актовий запис № 465, та від якого сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Приазовському Державному технічному університеті, проживає разом з позивачем, стипендії та інших доходів не має. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини від доходів відповідача, щомісяця. В процесі розгляду цивільної справи позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача, щомісяця, на період навчання сина. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутність, наполягали на задоволені уточнених позовних вимог у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчий розписка, яка мається в матеріалах справи. Надали до суду письмові заперечення, у яких зазначили, що позивачка, як мати їх спільної дитини, також зобов'язана утримувати сина. Так, позивачка отримує заробітну плату, яка в середньому складає 2739 грн. 56 коп. щомісячно, крім цього отримує пенсію в розмірі 2292 грн. 02 коп. Щомісячний дохід відповідача при цьому складає близько 6000 грн. у виді заробітної плати. Призначену відповідачу пенсію, згідно рішення УПФУ в Іллічівському районі міста Маріуполя від 03.01.2014 року, було скасовано, у зв'язку із чим, просили позов задовольнити частково, та стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини доходу відповідача на період навчання у вищому навчальному закладі. Крім цього просили врахувати правову позицію, згідно якої аліменти підлягають стягненню в період навчання, та просили виключити період перебування на канікулах з періоду стягнення аліментів. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] до 22.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у Жовтневому відділі РАЦС , актовий запис № 465, що відповідачем не заперечувалось. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.06.1995 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області (а.с.11). Згідно довідки № 119 від 17.09.2014 року, виданою Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет», [PERSON] є студентом 3 курсу факультету інформаційних технологій ДВНЗ «ПДТУ», денної форми навчання за контрактом, строком з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року (а.с.5). Договором № 7257 від 27.08.2014 року про навчання, передбачено загальний розмір плати за весь термін навчання на момент укладення договору, який становить 18 650 грн., та не передбачена сплата стипендії (а.с.4). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв'язку із тим, що повнолітній [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, стипендії та інших доходів не має, з урахуванням доходів позивача та відповідача, який має можливість утримувати свого повнолітнього сина, та інших утриманців не має, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, та у зв'язку із тим, що даний вид утримання пов'язаний саме із навчанням, виключити час літніх канікул протягом липня та серпня кожного року з періоду, за який аліменти підлягають стягненню. Одночасно з цим, суд стягує аліменти на користь [PERSON], а не на користь позивача, оскільки остання має право лише звернутися до суду з позовом, при цьому право на отримання аліментів має [PERSON], тому як є повнолітньою особою. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial