Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила , що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 25 квітня 2008 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , за актовим записом № 13, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області . Від шлюбу сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] 2008 року народження та доньку [PERSON] 2017 року народження, спору про місце проживання дітей сторони не мають. Протягом останніх років відношення з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння, будь-які спроби на примирення не дали бажаного результату, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2011 року у зв`язку що кожний із сторін має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Оскільки протягом 10 років проживають окремо , але виникла потреба юридично оформлювати розірвання даного шлюбу, оскільки сторони кожний мають іншу родину. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін . Тому позивач, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №13 з, що підтверджується копією наданого свідоцтва про шлюб від 25 квітня 2008 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: - сина [PERSON] , [INFO] , про що було складено актовий запис №33 від 25 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , - доньку [PERSON] , [INFO] , про що було складено актовий запис № 2 від 03 січня 2018 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені, питання проживання доньки вирішене добровільно. Враховуючи спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .

Outcome: approved