Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову вказала, що 27.03.2013 року року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 148. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що сімейне життя не склалося, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Вважає, проживання за різними адресами перебуваючи в зареєстрованому шлюбі суперечить моральним засадам суспільства. Крім того, зазначила, що для звернення до суду була змушена звернутись до адвоката за професійною правничою допомогою, вартість якої склала 1500 грн., які, посилаючись на норми ЦПК України, просить стягнути з відповідача. Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 12.04.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання надав до суду заяву від 12.04.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.03.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 148, про що видано свідоцтво про шлюб від 27.03.2017 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2013 року (а.с. 8 ). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється удень набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано угоду про надання правничої допомоги від 22.02.2018 року, укладеної між адвокатом [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва серії КР № 51 від 25.09.2014 року [PERSON] має право займатися адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката № 63 від 25.09.2014 року (а.с. 18). Згідно п. п. 1, 4 вказаної угоди адвокат зобов'язується здійснити правничу допомогу щодо складання та подання позову про розірвання шлюбу до суду, вартість правничої допомоги регулюються окремою додатковою угодою (а.с.14). Додатковою угодою до угоди про надання правничої допомоги від 22.02.2018 року визначено вартість правничої допомоги в сумі 1500 грн. з яких: консультація - 400 грн; складання позовної заяви 900 грн.; витрати по збору доказів, копіювання та завірення копій документів 200 грн.(а.с. 15). Актом виконаних робіт від 22.02.2018 року сторони (адвокат [PERSON] та клієнт [PERSON]) підтвердили факт надання послуг відповідно до положення вказаної угоди (а.с. 16). 22.02.2018 року позивачем [PERSON] проведено оплату послуг адвоката за надання правничої допомоги в сумі 1500 грн, що підтверджується меморіальним ордером № @2PL288594 (а.с.17). Враховуючи категорію справи, затрачений час, обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн є співмірними і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved