Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2008 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно. Однак, станом на теперішній час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, а тому сума стягуваних аліментів на думку позивача є недостатньою для утримання дитини. Крім того, станом на 18.07.2017 року заборгованість по аліментах [PERSON] становить 8 750 грн. [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 26 травня 2008 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн., щомісячно, починаючи із 31.03.2008 року і до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 5\~000 грн. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та суду пояснила, що [PERSON] погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\~250 грн. та просить врахувати те, що на даний час він ніде не працює, доходів не отримує, а також має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] У випадку покращення матеріального становища відповідач, по можливості, буде добровільно сплачувати більшу суму аліментів. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі у них народилася дочка: [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії 1-ИД №164572, видане 22 грудня 2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON], 04 грудня 2004 р. н., проживає із матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~26 травня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи із 31.03.2008 року, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно інформації, викладеній в листа Тернопільської обєднаної ДПІ Головного Управління ДФС у Тернопільській області, інформація про доходи [PERSON] за період із 01.01.2016 р. по 30.09.2017 р. в ЦБД ДРФО відсутня. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії І-ИД №187623, видане Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). \~ \~ \~ \~Згідно, наявного при матеріалах справи, розрахунку заборгованості по аліментах від 29.03.2018 року, за [PERSON] рахується переплата по аліментах станом на 29.03.2018 р. у розмірі 10 900 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], на підставі рішення суду, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно. Розмір аліментів на даний час є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дитини. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи те, що, встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 350 грн. щомісячно, на даний час є не значним , а тому суд вважає, зазначену обставину підставою для зміни розміру аліментів. На підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, того, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який з 01.01.2018 року становить 1\~860 грн., суд вважає, що із [PERSON], слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати зазначену суму аліментів, оскільки як вбачається із квитанції №3 від 03.05.2018 року відповідачем сплачено за травень 2108 року аліментів на суму 1500 гривень. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення з відповідача аліментів із 31.03.2008 року, суд зазначає наступне. Як вбачається із наявних при матеріалах справи копій квитанцій, [PERSON] періодично сплачував аліменти і, станом на 29.03.2018 р., у нього існує переплата у розмірі 10 900 грн. За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення із відповідача [PERSON] аліментів 31.03.2008 року, слід відмовити. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судам розяснено, що витрати на правову допомогу мають\~ бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. \~ \~ \~ \~Однак позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження понесення ним судових витрат на суму 5000 гривень. При цьому, суд не бере до уваги квитанцію до прибуткового касового ордеру від 06.03.2018 року, оскільки у ній не зазначено по якій справі позивачем понесено витрати на правову допомогу та номер квитанції. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial