Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 04 серпня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою відповідача [PERSON] 01 квітня 2012 року померла її мати, - [PERSON]. Вказувала на те, що її батько, відповідач [PERSON] рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року, позбавлений відносно неї батьківських прав. Посилалася на ті обставини, що з 2015 року вона є студенткою Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана», денної форми навчання, за кошти фізичних осіб. Проживає разом зі своєю бабусею, - [PERSON], [INFO]. Не одружена і не працює, так як навчається, та потребує матеріальної підтримки. Посилалася на ті обставини, що такої допомоги відповідач не надає, хоча і має таку можливість, оскільки перебуває у працездатному віці, фізично здоровий. Крім того, їй відомо, що відповідач працює, та отримує дохід, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, аліменти нікому не сплачує, однак має заборгованість по сплаті аліментів до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного позивач [PERSON] просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути з відповідача на її користь, аліменти на своє утримання на час навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Позивач [PERSON] до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Присутній у судовому засіданні відповідач [PERSON] надав пояснення по суті справи, визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі позивача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії І-КИ №468474, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вбачається, що позивач [PERSON] (а.с.4, 8) є рідною донькою відповідача [PERSON] (а.с.8). З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №443997, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 01 квітня 2012 року, померла мати позивача [PERSON], - [PERSON] (а.с.7). З наявної в матеріалах справи довідки №03/04-1646 від 30 листопада 2016 року, вбачається, що позивач [PERSON] є студенткою 2-го курсу, денної форми навчання, факультету підприємництва та права, - Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана», здійснює навчання за кошти фізичних осіб. Термін навчання, до 30 червня 2019 року (а.с.23). З наявної в матеріалах справи копії рішення Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради №99 від 20 березня 2013 року, вбачається, що позивач [PERSON] є особою, позбавленою батьківського піклування (а.с.6). Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, аліменти нікому не сплачує, визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved