Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2010 року в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 6 грудня 2010 року, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину з часу подання заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що витрати на дітей збільшилися. Відповідач за станом здоров'я має змогу працювати і брати участь в утриманні дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві та пояснила, що доходом її сім'ї є її заробіток на посаді вихователя дитячого садка у сумі 1500 грн. та допомога від матері, яка отримує пенсію по інвалідності. Діти подорослішали, потребують значних витрат на одяг, взуття, на шкільне приладдя, харчування, змінилися і інтереси дітей. Коштів, які компенсує держава на утримання дітей через ухилення батька по їх сплаті за судовим наказом, їй для належного утримання дітей не вистачає. Відповідач здоровий, однак працювати не бажає. Відповідач, як батько, зобов»язаний брати участь в утриманні дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не працює впродовж останніх семи років, відколи пошкодив хребет. Медичних документів не має, оскільки за медичною допомогою не звертався. Живе за рахунок коштів, які йому надає мати. Його мати також допомагає позивачу і в утриманні дітей, періодично купляє сезонний одяг, взуття, шкільні приладдя. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року (справа №2-30/11). За даними свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «[PERSON]», про що в Книзі реєстрації зміни імені 16 квітня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №23. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно судового наказу Борщівського районного суду від 10 грудня 2010 року (справа №2-н-77/10) з відповідача [PERSON] в користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 6 грудня 2010 року, та на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 6 грудня 2010 року. За даними Мельнице-Подільської селищної ради, довідки від 8 липня 2016 року №79, діти [PERSON], 2001 року народження та [PERSON], 2009 року народження, продовжують перебувати на утриманні матері - [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 8 липня 2016 року №78, позивач працює вихователем в Кудринецькому дитячому садочку, проживає з дітьми у будинку, який належить її матері [PERSON]. За господарством закріплена земельна ділянка в розмірі 0,60 га та земельний пай площею 0,95 га, знаходиться в оренді в ТОВ «Мрія-Центр. Сім'я утримує свині, корову та дрібну птицю. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З 10 грудня 2010 року, часу стягнення мінімального розміру аліментів, майновий стан дітей змінився. Діти підросли, ціни на одяг, продукти харчування в державі суттєво зросли, а тому на утримання неповнолітніх дітей потрібні більші кошти. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача, на даний час не задовольняє мінімальних щоденних потреб дитини. Відповідач як батько не приймає достатньої участі в утриманні дітей. Матеріальний та сімейний стан відповідача не змінився, останній так ніде і не працює, іншої сім»ї не має, медичних даних про погіршення стану здоров»я суду не подав. За таких обставин, враховуючи, що матеріальний стан дітей на даний час погіршився, діти потребують більших витрат на навчання, харчування, одяг та взуття, а також відсутність змін сімейного та матеріального стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін підлягає збільшенню до суми 600 грн. на кожну дитину. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України та

Outcome: partial