overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Любашівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємицею першої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки в її будинку сталася пожежа, що підтверджується актом обстеження 05.09.2014 р. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач: Любашівська селищна рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради /а.с.8-9/. Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка /а.с.14/. Позивач, як дочка [PERSON] являється спадкоємицею першої черги після його смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження /а.с.12-13/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки в її будинку сталася пожежа, що підтверджується актом про пожежу від 05.07.2014 р. /а.с.11/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Любашівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач: Любашівська селищна рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради /а.с.9, 15/. Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну ділянку /а.с.12/. Позивач [PERSON] являється донькою [PERSON], тому є спадкоємцем першої черги, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с.13-14/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Покровської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 10 травня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач: Покровська сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 10 травня 2008 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Покровської сільської ради /а.с.6-8/. Після її смерті залишилося спадкове майно /а.с.10/. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.11/ Із листа нотаріуса в вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду із питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.5/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 20 березня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємицею першої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач: Сергіївська сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 20 березня 2011 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Сергіївської сільської ради /а.с.7,11/. Після його смерті залишилися в спадщину грошові заощадження /а.с.10/. Позивач дочка [PERSON] являється спадкоємицею першої черги /а.с.8-9/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 05 жовтня 2001 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємицею за заповітом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач: Троїцька сільська рада Любашівської району заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 05 жовтня 2001 року померла [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Троїцької сільської ради /а.с.7,8/. Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка /а.с.10/. Позивач являється спадкоємицею за заповітом /а.с.9/. Із листа нотаріуса від 01 квітня 2017 р., вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою /а.с.6/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 20 грудня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємицею першої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач: Троїцька сільська рада Любашівської району заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 20 грудня 2013 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Троїцької сільської ради /а.с.7,8/. Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка /а.с.11/. Позивач являється спадкоємицею першої черги як дочка, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження /а.с.12/. Із листа нотаріуса від 19 січня 2017 р., вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичними довідками /а.с.9-10/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 17 жовтня 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач - Бобрицька сільська рада в підготовче судове засідання надала до суду лист про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 17 жовтня 2013 року помер [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Бобрицької сільської ради /а.с.7,9/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку /а.с.6/. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.8/. Із листа нотаріуса вбачається, що позивачу рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися /а.с.7/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказала, що 26 березня 2006 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася в спадщину земельна ділянка. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідачі: Бобрицька сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 26 березня 2006 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Бобрицької сільської ради /а.с.7-8/. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка /а.с.12-13/. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.16/ Із листа нотаріуса в вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заводилася за заявою [PERSON], на ім»я якої був складений заповіт на заощадження, свідоцтво на право на спадщину вона отримала 27.09.2006 р., інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися та нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду із питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.6/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказала, що 26 березня 2006 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася в спадщину земельна ділянка. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідачі: Бобрицька сільська рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується листом. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 26 березня 2006 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Бобрицької сільської ради /а.с.7-8/. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка /а.с.12-13/. Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом /а.с.16/ Із листа нотаріуса в вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заводилася за заявою [PERSON], на ім»я якої був складений заповіт на заощадження, свідоцтво на право на спадщину вона отримала 27.09.2006 р., інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися та нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду із питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.6/ Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що її на праві приватної власності належить будинок № 18, який розташований по провул.Малий смт.Любашівка Одеської області. В її будинку зареєстрований колишній співмешканець [PERSON], який не проживає в її будинку більше року. Вважає, що відповідач не має право на проживання в її будинку, тому просила позбавити його права користування житлом. Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, \~на підставі наявних в справі доказів. Третя особа - Любашівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області просив розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Позивачу на праві приватної власності належить будинок № 18, який розташований по провул.Малий смт.Любашівка Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.6,8). Із домової книги та адресної довідки видно, що дійсно [PERSON] зареєстрований [INFO], який розташований по провул.Малий смт.Любашівка Одеської області (а.с.9,17). Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~\~\~\~Права власника житлового будинку( квартири) \~визначені ст.383 ЦК України \~та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати \~житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися \~своїм житлом на власний розсуд. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в зазначеному будинку не проживає із 28 червня 2014 року, хоча зареєстрований, що підтверджується актом обстеження (а.с.7). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved