Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка [INFO] померла. В обгрунтування позову зазначає, що [INFO] , у віці 81 рік, в с. Голдашівка, Бершадського району Вінницької області померла її мати, [PERSON] , після смерті якої, відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на сертифікат серії ВН №0283405, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 04.03.1997 року. Позивачка, являється спадкоємицею першої черги на майно померлої [PERSON] та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у його видачі, оскільки нею було пропущено шетимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обгрунтовуючи причину пропуску подачі такї заяви, [PERSON] , зазначає, що постійно підтримували з своєю покійною матір`ю сімейні відносини, тому вважала, себе такою, що спадщину фактично прийняла. Вищевказані обставини позбавляють [PERSON] в повній мірі реалізувати свої спадкові права, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду, за захистом свого порушеного права. Дана позовна заява надійшла до суду 05.08.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021 року. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, голова комісії з припинення юридичної особи Голдашівської сільської ради, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] , у віці 81 рік, в с.Голдашівка, Бершадського району Вінницької області, померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харіків). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка, [PERSON] , являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, що підтверджується довідкою №137, виданою старостинським округом села Голдашівка. Інших спадкоємців на майно померлої немає. Маючи на меті належним чином реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса, з відповідною заявою, проте постановою від 04.08.2021 року за вих. №114/01-16, їй було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, оскільки вона належним чином не прийняла спадщину та пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що позивачка вважала себе такою, що спадщину фактично прийняла, так як за життя підтримувала сімейні відносини зі своєю матір`ю. Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини вказані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17. Одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як на сьогоднішній день, у позивачки відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового, та вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує, на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі №1. Крім того, суд вважає очікування позивача на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки недостатня проінформованість спадкоємців про порядок оформлення спадщини є також порушенням прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості за чіткості закону, а тому потребує захисту.

Outcome: approved