Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 21.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №53. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різницю поглядів та втрату почуттів. З грудня 2018 року ведення спільного господарства припинено. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового засідання, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 25.06.2019 р. вирішено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, оформленого реєстрацією 21.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №53, від даного шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 4-5). Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їх інтересам, та інтересам їхніх малолітніх дітей що має істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам спільних дітей, що мають істотне значення. Суд, з урахуванням викладених обставин, дійшов до переконання про доведеність вимог позивача про припинення шлюбно - сімейних відносин подружжя, відсутність в них бажання на примирення, їх окреме проживання, а тому збереження шлюбу неможливе, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved