Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її дід - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] 11 вересня 2013 року був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори за № 594, відповідно до якого спадкодавець житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами заповів [PERSON] 09 лютого 2016 року на підставі заяв [PERSON] , [PERSON] про прийняття спадщини та заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відмову від прийняття спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 19/2016 до майна померлого [PERSON] 01 листопада 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт Локачі Локачинського району Волинської області. 13 лютого 2020 року [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився також. 10 лютого 2020 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про місце, дату та час підготовчого судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 19/2016 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2015 року (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 23.02.1979 р., копією рішення виконавчого комітету Локачинської селищної ради народних депутатів від 11.01 1979 року № 4, копією проекта забудови від 23.02.1979 р, копією технічного паспорта, копією довідки Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 26 від 03 лютого 2016 року (а.с. 7,8, 9-14, 15-20, 34). 09 лютого 2016 року відповідно до заяв [PERSON] , [PERSON] про прийняття спадщини, а також заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відмову від прийняття спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі була заведена спрадкова справа № 19/2016 до майна померлого [PERSON] . Згідно із заповітом від 11 вересня 2013 року, що посвідчений державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 594, спадкодавець [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та присадибну ділянку для обслуговування даного житлового будинку заповів [PERSON] (а.с. 33). Із копій матеріалів спадкової справи № 19/2016 вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] , окрім позивача, є його син - [PERSON] , який також прийняв спадщину, останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на земельну ділянку, площею 2,8683 га., яка передана ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Привітненської сільської ради Локачинського району. Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є також його дружина [PERSON] та сини: [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від належної їм частки спадкового майна, останні на спадкове майно не претендують. Вказане стверджується їх заявами від 29 грудня 2015 року, 06 січня 2016 року та 09 лютого 2016 року (а.с. 28, 29, 31). Родинні відносини позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 10 жовтня 2000 року, копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 30 червня 1972 року (а.с. 36 на звороті, 42). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2019 року вбачається, що до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу звернулась Косарук І.І. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , що належав [PERSON] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 23). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 10 лютого 2020 року (а.с. 79). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved