Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, вона є дочкою відповідача [PERSON] . До досягнення нею вісімнадцятирічного віку відповідач [PERSON] , сплачував аліменти на її утримання, але потім виплати припинилися. На даний час вона продовжує навчання на стаціонарі в Краківській Академії на 1-му курсі Філософського факультету, терміном з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про прийом іноземця на навчання, від 06 жовтня 2015 року за № 2/IF/2015. Оскільки навчання займає весь вільний час та відсутність стипендії позивачка має тяжке фінансове становище. На даний час, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання, хоч і має таку можливість, оскільки є працездатним та працює у військовій частині ППВ 6250 у м. Чугуїв, на посаді начальника центру ЦЗТПУ ПВЗ. З урахуванням того, що на сьогоднішній день позивач\~ навчається на стаціонарі, навчання займає увесь вільний час, вона не має можливості влаштуватися на роботу для особистого фінансового забезпечення, отже потребує матеріальну допомогу з боку свого батька відповідач [PERSON] , який добровільно надавати таку допомогу відмовляється, тому позивачка змушена звернутись до суду. З наведених підстав просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на навчання в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючі з дня подачі позову, тобто з 09 листопада 20145 року, до дня закінчення навчання, тобто до 30 вересня 2048 року. Крім того просила стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Представником позивача подана до суду заява, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги про стягнення на користь позивача аліментів на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). 18.01.2003 року шлюб між батьками позивача розірваний (а.с.6). Позивач, досягла повноліття [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 3, 5). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] навчається на стаціонарі в Краківській академії на 1 курсі Філософського факультету, терміном з 1.10.2015 року по 30.09.2018 року, що підтверджується копією Свідоцтва про прийом іноземця на навчання з перекладом (а.с. 9-10) Доводи позовної заяви щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці відповідачем не спростовані. Згідно ч.1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги в частині стягнення витрат на надання правової допомоги відповідно до наданого розрахунку: 3 години 20 хв. Х 1378 гривень Х 40% = 1837 гривень 34 коп. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На\~ підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved