Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON]. В позові вказала, що 01 липня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.07 га., яка розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №007685, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. 26 грудня 2012 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.07 га., яка розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №007684, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини матері та батька за законом, однак через проживання за межами Кодимського району та перебування у скрутному матеріальному становищі своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. З цих підстав просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без неї. Представник Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву №02-16/331 від 24 жовтня 2016 року про розгляд справи без нього. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 01 липня 2010 року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №230738, виданого Олексіївською сільською радою 02 липня 2010 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.07 га., яка розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №007685, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. 26 грудня 2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №333201, виданого відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції Одеської області 27 грудня 2012 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.07 га., яка розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №007684, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Факт родинних відносин між позивачем та померлими [PERSON] та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЯК №393940, виданого 02 вересня 1969 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, з якого вбачається, що матірю позивача є [PERSON], а батьком [PERSON]. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту [PERSON] та [PERSON] не склали, тому відповідно до статті 1265 ЦК України їх спадкоємцем за законом першої черги є їх дочка [PERSON]. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивача [PERSON] зареєстрована та постійно проживає в [INFO]. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через постійне проживання за межами Кодимського району та перебування у скрутному матеріальному становищі, своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений нею термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved