overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають тривалий час . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. На підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2005 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-СГ №276363, видане Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 02. В шлюбі народився син: [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають тривалий час . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. На підставі ст.ст.211,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1998 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають останні чотири роки , спільного господарства не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Суд, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2008 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] , видане Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Дитина проживає з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надав. Суд, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2014 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Цебрівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 02. В шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, з відповідача в користь позивача, в силу вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане Ратищівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач позов визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 95. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане Ренівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 09. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть , сімейні відносини носять лише формальний характер, стосунків вони не підтримують, разом не проживають більше року. Позивач надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав заяву, згідно якої заперечень до позову не має, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2009 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 049715, видане Осташівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3. В шлюбі в них народилося донька [PERSON] - [INFO] . Дитина проживає з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають близько 4-х місяців . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, заперечень не має, просить шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2014 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського районного Тернопільської області, актовий запис № 20. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ Суд\~приходить до\~висновку,\~що сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 10. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] Діти проживають з позивачкою. Сторони просять розірвати шлюб, примирення не бажають. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2014 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 грудня 2014 року, виданого Гаї - за - Рудівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. В шлюбі народився син [PERSON] - [INFO] . Сторонам було надано строк для примирення однак подружжя згоди не досягло. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сімейних стосунків сторони не підтримують, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер, сімейних стосунків вони не підтримують, тривалий час разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, примирення не бажає, так як спільно вони не проживають близько 10 ти років. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2006 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії -1- ИД № 022821, видане Гарбузівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №06. У шлюбі в сторін народився син - [PERSON] - [INFO] . \~Суд приходить\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сімя\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, примирення не бажають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер, сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають . Позивачка позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, спільно вони не проживають, просить шлюб розірвати. Відповідач заявляв письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою примирення, однак подружжя згоди не досягло. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Суд, враховуючи згоду позивачки, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, що засвідчує свідоцтво про одруження [NUMBER] , видане Курівецькою сільською радою Зборівського р-ну Тернопільської обл., актовий запис № 08. В шлюбі в них народилася двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. \~За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сім`я\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають близько 12 років. Позивач позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1991 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії ІІ-ИД №263734, видане Богданівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №14. Суд приходить\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сімя\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, примирення не бажають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, щоо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2005 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Годівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №5. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою на протязі останніх років погіршилося, вони перестали спілкуватися, спільно вони проживають, сім`я розпалася. Позивач позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, вважає, що примирення не можливе. Відповідачка надала заяву, згідно якої позов визнає, заперечень не має, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2011 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 24. В шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] - [INFO] . Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, примирення не бажають, відповідачка позов визнала, сторони наполягають на розірванні шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільно з відповідачем вона не проживає через постійні непорозуміння та сварки, сімейних стосунків вони не підтримують, спільні діти дорослі, а тому просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, вважає, що примирення не можливе. Відповідач позову не визнавав, проти розірвання шлюбу заперечував, однак в ході розгляду справи визнав позов та погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2015 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 115344. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №24. В ході судового розгляду справи сторонам надавався строк для примирення, однак подружжя згоди не досягло. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільно з відповідачем вона не проживає через постійні непорозуміння та сварки, сімейних стосунків вони не підтримують, спільні діти дорослі, а тому просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, вважає, що примирення не можливе. Відповідач позову не визнавав, проти розірвання шлюбу заперечував, однак в ході розгляду справи визнав позов та погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2015 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №24. В ході судового розгляду справи сторонам надавався строк для примирення, однак подружжя згоди не досягло. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved