overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] року Чистопадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що в селі Чистопади, Зборівського району, Тернопільської області, розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] відмови від прийняття спадщини не заявляла, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, обробляє земельні ділянки, використовує їх за призначенням, а тому відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 р. вважається такою, що прийняла спадщину, хоча нотаріально це не оформила. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею,\~в порядку\~спадкування за\~законом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки, які належали її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону, і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] батько позивачки, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, Пд. підвал, а веранда, сх. сходи, а1 прибудова, Б стайня, В комора, Г гараж, Д вбиральня, 1 огорожа, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8273 га, (кадастровий номер 6122655300:01:001:0675), яка знаходиться на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №558109 від 24 листопада 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5395 га, (кадастровий номер 6122681800:01:001:0299), яка знаходиться на території Гаї-за-Рудівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №557505 від 15 грудня 2005 року. Позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем в одній сім`ї, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ Інший спадкоємець [PERSON] брат позивачки претензій на вказане спадкове майно не має про що надав суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею\~ в\~порядку спадкування\~за законом право власності на житловий будинок , який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~[PERSON] батько позивача,\~якому на\~праві власності\~ \~належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 травня 2019 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок \~ \~ \~ \~ Позивач\~ постійно\~проживала зі\~спадкодавцемдо його смерті про що свідчить довідка Залозецької селищної ради. Інший спадкоємець [PERSON] мати позивача претензій на вказане спадкове майно не має про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги ,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 04\~січня 2012\~року померла\~[PERSON] тітка позивача,\~якій на\~праві власності\~ \~належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7872 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0098), яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серія ЯА № 488477, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 11 серпня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7833 га. (кадастровий номер 6122655300:01:001:0376), яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серія ЯА № 415989, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 11 серпня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2070 га (кадастровий номер 6122689600:01:001:0348), яка розташована на території Чистопадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серія ЯА № 190465, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 11 серпня 2005 року. Позивач прийняла спадщину так як проживала зі спадкодавцем до її смерті та здійснювала за нею догляд. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею,\~в порядку\~спадкування за\~законом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону, і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~[PERSON] батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5042 га (кадастровий номер 6122688200:01:001:0344), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 695617 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3397 га (кадастровий номер 6122688200:01:001:0345), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 695617 від 01 березня 2002 року. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем в одній сім`ї, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про правона спадщину у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ Інший спадкоємець [PERSON] мати позивача претензій на вказане спадкове майно не має про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею,\~в порядку\~спадкування за\~законом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові та матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] мати позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2021 га(кадастровий номер 6122688200:01:001:0166), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695688 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3379 га(кадастровий номер 6122688200:01:001:0167), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695688 від 01 березня 2002 року. [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2869 га(кадастровий номер 6122688200:01:001:0176), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695501 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3398 га(кадастровий номер 6122688200:01:001:0177), яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695501 від 01 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.\~Позивач \~прийняла спадщину,\~так як\~проживала з\~батьками до їх смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак вона є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її братові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону, і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - брат позивачки, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5763 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0318) на території Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 693084 від 24 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9337 га (кадастровий номер 6122682800:01:001:0319) на території Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 693084 від 24 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2559 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0679), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7009 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0245), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0552 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1113), яка розташована на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. Позивач прийняла спадщину, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтво про правона спадщину у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла[PERSON] - мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га, яка розташована на території Ратищівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №695558 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, яка розташована на території Ратищівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №695558 від 01 березня 2002 року. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак вона прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем в одній сім`ї, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить визнати\~за нею,\~в порядку\~спадкування за\~законом, право власності на земельні ділянки, які належали її тітці , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 березня 2008 року померла [PERSON] тітка позивача, якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,95 га, яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695612 від 01 березня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га, яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 695612 від 01 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.\~Позивач \~прийняла спадщину,\~так як\~постійно проживала\~зі спадкодавцемдо її смерті, про що свідчить довідка Залозецької селищної ради. Інший спадкоємець - сестра спадкодавця [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved