Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 04.07.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який уточено 03.10.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.11.2010 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка у теперішній час вона продовжує навчання у Криворізькому медичному коледжі за спеціальністю «сестринська допомога», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до досягнення нею 23 років за умови навчання в учбовому закладі. У судовому засіданні позивач [PERSON] присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити ( а.с.40). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] ( довіреність від 16.08.2016 року, дійсна до 16.08.2019 року) в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що законодавством передбачений обовязок утримання повнолітньої дочки за умови потреби у матеріальній допомозі у звязку з навчанням. Однак, дочка навчається на бюджеті, тому не оплачує навчання, отримує стипендію. Крім того, відповідач сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні непрацездатних батьків, двох неповнолітніх дітей, на утримання яких платить аліменти, але весь час надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] добровільно, тому просив у задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити ( а.с.15,32,37). Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.07.1997 року, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.11.2010 року (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що відповідач є її батьком ( а.с.5). Згідно довідки №343 від 16.05.2016 року, виданої Криворізьким медичним коледжем навчається на денному відділенні другого курсу за спеціальністю «сестринська допомога», за державним замовленням. Очікувана дата закінчення навчання 30.06.2018 року ( а.с.8). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Повнолітня [PERSON] мешкає разом із матірю [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Орджонікідзе,64/2, що підтверджується довідкою №1935 від 24.06.2016 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Дзержинської районної у місті ради ( а.с.10). [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] [INFO] до досягнення нею трирічного віку ( а.с. 7,9). Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідок ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» вих. №33898,33900 від 26.12.2016 року [PERSON] працює в копровому цеху ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг». З його заробітної плати утримуються аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 16.70%, [PERSON] [INFO] в розмірі 16.70% (а.с.52,53). Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Також, суд враховує, що дочка навчається на бюджетній формі навчання, тобто не вносить плату за навчання та отримує стипендію, тому вважає, що справедливим і співмірним буде стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial