Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради треті осіби: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №738306 виданий 23.12.2014 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області) в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда [PERSON] Григоровича померлого 11.08.2013 року, право приватної власності на квартиру №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Черкаської області, яка відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 04.04.2016 року має наступні технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення розташована на 1-му поверсі 1 - поверхового будинку та складається з - 2 кімнат житловою площею 24,5 кв. м., у тому числі 1-а кімната 12,4 кв. м., 2-а кімната 12,1 кв. м., 3- я кімната ; кв. м., 4-а кімната - кв. м., кухні площею 7,6 кв. вбиральні (сполученої) площею - кв. м., ванної кімнати площею - кв. м., коридору площею 5,1 кв. м., передпокою площею - кв. м., вбудованої шафи площею - кв. м., веранди площею - кв. м., кладова площею - кв. м. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 11 серпня 2013 року помер її рідний дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить квартира №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Вона, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після його смерті, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №6 за 2014 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Черкаської області, яка залишилася після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю у неї виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] з наступних підстав: Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2016 №109, право власності на зазначену вище житлову квартиру, зареєстровано за [PERSON]. У графі цієї довідки «Документи, що підтверджують право власності», значиться - «Договір купівлі-продажу посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом 21.06.2011 р. р. №1497». Отже, квартиру [ADDRESS], померлим 11.08.2013 [PERSON], було придбано за нотаріально посвідченою угодою. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В судове засідання третя особа: [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. В судове засідання третя особа: [PERSON] не зявилась, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газету «Черкаський край» % 18 ( 20158) від 05.05.2017 року. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 серпня 2013 року помер її рідний дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить квартира №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Вона, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після його смерті, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №6 за 2014 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Черкаської області, яка залишилася після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю у неї виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2016 №109, право власності на зазначену вище житлову квартиру, зареєстровано за [PERSON]. У графі цієї довідки «Документи, що підтверджують право власності», значиться - «Договір купівлі-продажу посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом 21.06.2011 р. р. №1497». Отже, квартиру [ADDRESS], померлим 11.08.2013 [PERSON], було придбано за нотаріально посвідченою угодою. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved