Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Верхняцької селищної ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування, та просить визнати за нею, - [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 02.08.2003 Христинівським PB УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної баби [PERSON] померлої [INFO] право приватної власності на 3/4 частини садибного (індивідуального) житлового будинку разом із віднесеними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Черкаської області, 20022, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 01.04.2014 року Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» житловий будинок, вартістю 48173,00 грн., «Д» - погріб з шийкою, вартістю 5112,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 7324,00 грн., «al» - веранда, вартістю 4726,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 7381,00 грн., «В» - сарай, вартістю 1839,00 грн., «Г» - убиральня, вартістю 601,00 грн., «Е» - літня кухня, вартістю 8258,00, «Ж» - гараж, вартістю 18956,00 грн., «З» -сарай, вартістю 1888,00 грн., «И» - сарай, вартістю 372,00 грн., «К» - баня, вартістю 2413,00 гри., «№1» - огорожа, вартістю 2295,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 2957,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 12537,00 грн., «№4» - яма вигрібна, вартістю 4442,00 грн., всього нерухомого майна на загальну інвентаризаційну вартість 96955,50 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її рідна баба [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна окрім іншого, належить також і 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт посвідчений 13.04.1998 року Ганич Н.В. секретарем виконавчого комітету Верхняцької селищної Ради народних депутатів Христинівського району та, який зареєстровано в реєстрі за №52. Згідно заповіту [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також усе те на що вона за законом матиме право. Спадщину після смерті рідної баби, вона прийняла на протязі 6 місяців, так як на момент її смерті проживала разом з мамою [PERSON] (Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) в будинку [ADDRESS], та в якому проживає і по сьогоднішній день. Наразі, нею прийнято рішення про оформлення в установленому порядку на своє ім'я 3/4 частини успадкованого будинку, мова про який йде вище. Проте, у Христинівській районній державній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю у неї виданих на ім'я моєї рідної баби усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до канцелярії суду надійшла клопотання, про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовільнити . В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає , та не заперечують проти їх задоволення Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено,що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною бабою позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна окрім іншого, належить також і 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved