Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 19.12.2008 року, а саме житловий будинок (А-1), що за адресою с. Верхній Дорожів, вул. Зарічна, 18, Дрогобицького району, Львівської області, загальною площею 65,6 кв. м., житловою площею 24,3 кв. м., із господарськими будівлями, а саме сараями «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «З», колодязя «К», огорожі «Н-1» та «Н-2». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.12.2008 року померла його бабуся [PERSON], яка була зареєстрована та проживала до дня смерті в с. Верхній Дорожів, вул. Зарічна, 18, Дрогобицького району Львівської області. За життя бабця склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, у якому усе своє майно заповіла йому. Дане спадкове майно складається із житлового будинку, що за адресою с. Верхній Дорожів, вул. Зарічна, 18, Дрогобицького району, Львівської області, загальною площею 65,6 кв. м., який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори [PERSON] 25.10.1994 року, за р. № 1437 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори [PERSON] 25.10.1994 року, за р. № 1439, які не зареєстровані в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, йому було відмовлено, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки він є єдиним спадкоємцем. Представник позивача [PERSON] [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник [PERSON] сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, у судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання, у якому зазначив щоб справу слухати у їх відсутності, не заперечивши проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції [PERSON] не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами цивільної справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла - 19.12.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-СГ № 159108, яке видане [PERSON] сільською радою Дрогобицького району Львівської області 20.12.2008 року. Як вбачається із свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори [PERSON] 25.10.1994 року, за р. № 1437 та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори [PERSON] 25.10.1994 року, за р. № 1439, будинок, що за адресою: с. Верхній Дорожів, вул. Зарічна, 18, Дрогобицького району, Львівської області, належав на праві власності [PERSON] Відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області [PERSON] від 07.05.2009 року та зареєстрований у реєстрі № 26, вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповіла своє онукові [PERSON] Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2013 року позивачу по справі надано додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі позивача [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому виник цивільно правовий спір, який розглядається в позовному провадженні. Крім цього, оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на те, що позивач [PERSON] своєчасно не зміг прийняти спадщину після смерті свої бабусі [PERSON], а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем, якому померла [PERSON] заповіла все своє майно, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, будь-яких обставин, що суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб не виявлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved