Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання їх спільної малолітньої доньки [PERSON] [INFO] з нею. Відповідач [PERSON] з позовом [PERSON] погодився, але подав зустрічний позов, у якому просить визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донько. [PERSON], а саме просить дозволити систематичні побачення з донькою два рази на тиждень та в день народження доньки з 13-00 до 18-00, а також в літній період з червня по серпень включно - 14 днів. [PERSON] з зустрічним позовом погодилась частково, заперечує проти надання можливості батьку вивозити доньку влітку на два тижні на море, оскільки він вживає спиртні напої та його поведінка є непередбачуваною. Представник третьої особи у судовому засіданні первісний позов підтримала, та надала висновок про визначення способів участі батька у вихованні дитини, який був узгоджений на засіданні комісії разом з батьками дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року по 30.12.2016 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження І-ЖС №235806 від 28.08.2013 року. Згідно даних реєстраційної служби, малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір»ю [PERSON], батько дитини проживає окремо. Згідно наданих характеристик [PERSON] і [PERSON] за місцем роботи характеризуються позитивно. Згідно наданої характеристики з ДНЗ №272 «Гномик» від 26.04.2017 року, дитина [PERSON] характеризується позитивно, її вихованням займається мати. [PERSON] та [PERSON] працюють. [PERSON] надала суду копію постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2016 року про звільнення [PERSON] від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України за неправомірні дії відносно неї 04.12.2016 року, які виразились у тому, що він перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; копію постанови ст.слідчого Хортицького ВП від 25.06.2017 року про закриття кримінального провадження за її заявою щодо того, що [PERSON] наніс тілесні ушкодження її старшій доньці [PERSON], у зв»язку з відсутністю у його діях складу злочину; та копії відповідей Хортицького ВП на її заяви щодо протиправних дій [PERSON], пов»язаних із спільною дитиною а також щодо пошкодження замку вхідних дверей, з яких вбачається, що були проведені профілактичні бесіди та роз»яснено необхідність вирішення спірних питань у передбаченому законом порядку. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 24.07.2017 року, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] [INFO] з матір»ю [PERSON]. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 24.07.2017 року, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про способи участі [PERSON] у житті малолітньої доньки [PERSON]: бачитись з донькою два риза на тиждень якщо день припадає з понеділка по п»ятницю, то з 17-00 до 20-00, якщо у суботу або неділю з 10-00 до 20-00; відпочивати з донькою влітку 14 днів, але місяць та місце відпочинку узгоджувати з матір»ю дитини, враховуючи графік відпусток; щороку 14 серпня разом з [PERSON] брати участь у святкуванні дня народження дитини; в інші дні способи участі у вихованні малолітньої [PERSON] [INFO] визначати за домовленістю між батьками. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, а позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Спір між ними вирішується судом, під час вирішення якого беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та обставини, що мають істотне значення. В даному випадку сторони по справі фактично дійшли згоди щодо того, що місце проживання малолітньої [PERSON]. необхідно визначити із матір»ю, тому вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, а той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною його місця проживання/. У даному випадку, враховуючи вік дитини, її особисту прихильність до обох батьків, та враховуючи висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 24.07.2017 року щодо визначення способів участі батька у вихованні дитини, суд приходить д висновку про те, що необхідно визначити [PERSON] такі способи його участі у житті малолітньої доньки: бачитись з донькою два риза на тиждень якщо день припадає з понеділка по п»ятницю, то з 17-00 до 20-00, якщо у суботу або неділю з 10-00 до 20-00; відпочивати з донькою влітку 14 днів, але місяць та місце відпочинку узгоджувати з матір»ю дитини, враховуючи графік відпусток; щороку 14 серпня разом з [PERSON] брати участь у святкуванні дня народження дитини; в інші дні способи участі у вихованні малолітньої [PERSON] [INFO] визначати за домовленістю між батьками. Суд не бере до уваги доводи [PERSON] про те, що дитину не можна довіряти [PERSON] протягом двох тижнів з вивозом її на море, оскільки він вживає спиртні напої та веде себе непередбачувано, оскільки таким доводам жодних доказів не надано, а надані суду копії постанов суду та слідчого, а також відповідей на звернення [PERSON] до Хортицького ВП щодо поведінки відповідача, свідчать про наявність неприязних відносин між [PERSON] та [PERSON], але не свідчать про те, що його поведінка може становити загрозу для малолітньої доньки [PERSON].

Outcome: partial