Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на її користь кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. в рахунок невиконання зобов'язання та судові витрати в розмірі 650 гривень 00 копійок. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно укладеного договору про надання юридичних послуг від 25 листопада 2014 року відповідач [PERSON] зобов'язався надати мені юридичні послуги з питання підготовки та збору необхідних документів для перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011: «Отримання першої категорії дружини учасника ліквідації аварії на ЧАЕС». Як вказує позивач, до теперішнього часу зобов'язання за вказаним договором не виконані, відповідач уникає зустрічі, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв'язку з чим вона звернулася до суду. В судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являвся, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З представлених доказів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що 25.11.2014 між ФО-П [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до п.1.1 якого, виконавець вказаного договору, [PERSON] зобов'язується надати замовнику, [PERSON], визначені договором юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів замовника в будь-яких органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в також в загальних судах загальної юрисдикції України з питання підготовки та збору необхідних документів для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 «Отримання першої категорії дружини учасника ліквідації аварії на ЧАЕС». Згідно п.2.2 вказаного договору строк виконання послуг починається з 25.11.2014 та закінчується з виконанням виконавцем п.1.1 цього договору, тобто подання з метою перерахунку пенсії до органів ПФУ довідки встановленого зразка про заробітну плату за час виконання робіт по ліквідації насідків аварії на ЧАЕС. В пункті 5.1 договору зазначено, що загальна сума оплати за даним договором складає 5000 грн. та складається з наступних виплат: - розмір (вартість) витрат, необхідних виконавцеві для надання юридичних послуг, передбачених п.1.1 цього договору в сумі 2000 грн.; - передплата за даним договором складає 2000 грн.; - кінцева оплата розміром 3000 грн. за надані виконавцем послуги здійснюються замовником на протязі 10 днів після отримання першої підвищеної пенсії перерахованої на підставі вказаної довідки в п.2.2 договору. Тобто позивач, [PERSON] виплатила відповідачу, [PERSON], як виконавцю вищевказаного договору передплату в розмірі 2000 грн. 00 коп. для надання юридичних послуг. Відповідач до теперішнього часу зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно з положеннями ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається з вимог ст. 525 ЦК України, однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно з положеннями ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вказує ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 650,00 грн. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 617, 629 ЦК України,

Outcome: approved