Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 15.05.2015 року з вищезгаданим позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сімєю без шлюбу з [PERSON], який народився 29.07.1938 року в с.Рудник Красноармійський Добропольського району Донецької області, визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Ухвалою суду від 07.07.2015 р. за заявою представника позивача позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] квартиру [ADDRESS], залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з жовтня 2000 року вона проживала однією сімєю без шлюбу з батьком відповідача - [PERSON], який помер 30.10.2014 року. Весь цей час вони мешкали за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купляли меблі, сантехніку та інші предмети домашнього ужитку , проявляли турботу одне про одного. Вони самі сприймали себе як сімю та оточуючі ставилися до них, як до сімї. У звязки з тим, що за життя [PERSON] вони не зареєстрували шлюб, вона не може прийняти спадщину після його смерті, отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджений факт шлюбних відносин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] ( договір-доручення про надання правової допомоги від 20.11.2014 року) підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] ( договір про надання послуг адвоката від 25.06.2015 р.) в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу [PERSON] та батька відповідача [PERSON] з жовтня 2000 року по 30 жовтня 2014 року. Суд, вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з жовтня 2000 року по 30 жовтня 2014 року мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , що вбачається з акту про проживання без реєстрації від 12.11.2014 р., посвідченого старшим майстром дільниці 1/2 ЖЄО №20 /а.с.7/. [PERSON] помер 30.10.2014 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №2054 від 30.10.2015 року /а.с.6/. Після його смерті [PERSON] 05.05.2015 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з відсутністю документального підтвердження факту шлюбних відносин /а.с.8/. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадянина; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення факту повязане з наступним вирішенням спору про право, суд розглядає справу в порядку позовного провадження. Згідно ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання представником відповідача позову викладено в письмовій заяві, в якій зазначено, що відповідач визнає позов лише в частині встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу. Відповідно до п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У пункті 24\~постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити зазначений факт у позасудовому порядку позивач позбавлена, суд задовольняє позовні вимоги. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved