Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною - донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] ; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути судові витрати з відповідача. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] 17 лютого 2017 року зареєструвала шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №123. Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вона не працює, іншого доходу, окрім соціальних виплат на дитину, не отримує. Дитина фактично перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно та в недостатньому розмірі. Оскільки відповідач [PERSON] не працює, але має постійний дохід, позивач [PERSON] вважає за можливе стягнення з нього аліментів у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) на утримання матері дитини до досягнення останньою трьох років, у зв`язку із чим і звернулась до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання позивача [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторони позивача та відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи документів, при цьому суд приймає до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відсутність з боку відповідача повідомлення про причини неявки, відсутність відзиву. Суд, приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 17 лютого 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому міькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №123, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 05 травня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, інших доходів, окрім соціальних виплат на дитину, не має. Частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня дитина мешкає разом з позивачем, при цьому остання не працює, інших доходів окрім державної допомоги на утримання дитини не має, враховуючи відсутність обставин, що унеможливлюють стягнення аліментів з відповідача, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved