Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Кам'янській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області 02 вересня 2000 року, актовий запис №11. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час проживає з матір'ю. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали .Сторони разом не проживають більше шести місяців. Позивач на примирення не згідна. Спору про місце проживання сина у сторін немає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача увалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 02.09.2000 року у Кам'янській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час проживає з матір'ю. Спору про місце проживання сина у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше шести місяців, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved