Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]; всі витрати по справі покласти на відповідачів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] являється її донькою, а інші відповідачі по справі її онуками. Спільне жиле приміщення належить їй на підставі реєстраційного посвідчення. Спірна квартира розташована на першому поверсі дев'ятиповерхового будинку та складається із двох кімнат: загальна площа житлового приміщення складає - 48,00 кв.м., враховуючи місця загального користування, жилою площею - 31,00 кв.м. та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Власником особистого рахунку являлася та являється вона. На даний час відповідно до довідки Ф-3 № 180 від 04 серпня 2015 року в квартирі зареєстровано п'ятеро осіб, а саме: [PERSON], [INFO] - власник особистого рахунку; [PERSON], [INFO] - дочка; [PERSON], [INFO] - онука; [PERSON], [INFO] - онука; [PERSON], [INFO] - онук. Її донька, відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу з громадянином Франції переїхала на постійне місце проживання до чоловіка. Перебуваючи в цьому зареєстрованому шлюбі у відповідачки народилося троє дітей та являються громадянами Французької республіки. За весь час проживання відповідачів за кордоном вони лише два рази приїжджали в Україну та їздили відпочивати на море. Отже, якщо відповідачі не проживали в спірній квартирі, то і особистих речей дочки та її дітей в квартирі не зберігається, що підтверджується Актом про не проживання від 11 серпня 2015 року. Починаючи з 1994 року по сьогоднішній час відповідачі по справі не проживають в спірній квартирі, не сплачують комунальні послуги за користування квартирою, не несуть додаткові витрати по утриманню житла, оскільки вони постійно проживають за кордоном. Також, жодних особистих речей відповідачів в спірній квартирі не зберігається. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Уповноважений представник третьої особи - Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутність представника Дніпровського РВ ГУДМС України в м. Києві. Уповноважений представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідачів та представників третіх осіб, та за згодою позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою № 9 від 01 квітня 1993 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ТЕМП», власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.33). Відповідно до довідки № 180 від 04 серпня 2015 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ТЕМП», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] - з [INFO], [PERSON]; [INFO] - з 27 жовтня 1984 року; [PERSON], [INFO] - з 13 березня 2009 року; [PERSON], [INFO] - з 13 березня 2009 року; [PERSON], [INFO] - з 13 березня 2009 року (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За вимог ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з акту про не проживання № 202 від 11 серпня 2015 року, складеного ЖБК «ТЕМП», [PERSON] та її троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані у [ADDRESS], але не проживають в даній квартирі уже двадцять років, з 1994 року і по даний час 2015 року постійно. Вони проживають у Франції, в Парижі (а.с. 30). Вказані відомості також підтверджуються довідкою № 207 від 18 серпня 2015 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «ТЕМП». Крім того, згідно листа-повідомлення ЖБК «Темп» від 23 листопада 2015 року, гр. [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із заявами стосовно чинення їй перешкод в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] до правління ЖБК «Темп» не зверталося. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на вищевикладене, враховуючи не проживання відповідачів за місцем реєстрації тривалий час, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved