Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №18 по вул. Січових Стрільців в с. В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що їй на праві власності належить вказаний будинок. У спірному житлі відповідач не проживає протягом восьми років, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] 22.12.2004 р. за реєстровим №5217, [PERSON] купила належний [PERSON] цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться під №18 по вул. Січових Стрільців в селі В.Глибочок, Тернопільського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 26.01.2005 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, цілий житловий будинок з надвірними побудовами №18 по вул. Січових Стрільців в селі В.Глибочок Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Трнопілсьького районного нотаріального округу [PERSON] 22.12.2004 р. за реєстровим №5217 та записано в реєстрову книгу за №468. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги та Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) будинку осіб №479 від 29.05.2018 р., у спірному будинку зареєстрований із 01.03.2005 року [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні з акту опитування свідків, від 29 травня 2018 р., та пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], у спірному будинку зареєстрований, але вже вісім років не проживає [PERSON], [INFO], йому ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] із будинку №18 по вул. Січових Стрільців в с. В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, не знявся із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] з моменту реєстрації, без поважних причин, не проживає у [INFO]. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у Великоглибочецьку сільську раду будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON], який залишається зареєстрованим у [INFO], і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved