overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,33 га, розташована на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району. До вказаного майна вона являється спадкоємцем за законом. Посилаючись на поважність причини звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив: його дружина постійно хворіє, перебуває на обліку у лікаря. У період після смерті її матері, вона перенесла онкологічну операцію. Усі ці обставини ускладнювали вирішення питання прийняття спадщини, а тому просить позов задовільнити. Представник відповідача - Кошляківської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим [INFO] року Кошляківською сільською радою Підволочиського району. Рішенням Підволочиського районного суду від 08.04.2014 р. встановлено той факт, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Вольтера І.П. від 04.03.2014 р. у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після [PERSON], померлої [INFO] року відмовлено по причині неподання у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Як випливає із довідки амбулаторії загальної практики села Кошляки, гр. [PERSON] знаходиться на «Д» обліку і постійно лікується амбулаторно і стаціонарно, у 2012 р. їй проведено оперативне втручання. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладені вище обставини, суд прийшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов являється підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення позивачу додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.1272 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 212-214, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,66 га, розташована на території Токівської сільської ради Підволочиського району. До вказаного майна вона являється спадкоємцем за заповітом. У визначений законом строк до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки про наявність заповіту не знала. Так, позивачка проживає віддалено від своєї тітки - у м.Хмельницькому, майже з нею не спілкувалася, при житті тітка не повідомляла про намір скласти у її користь заповіт. Про нього вона дізналася лише у кінці травня 2014 року від її двоюрідного брата [PERSON], котрий повідомив, що його покійний батько [PERSON] заповіт тримав у себе і він виявився лише після смерті батька. Посилаючись на поважність причини звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов просить задовольнити. Представник відповідача - Токівської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, із позовом згідний. Ознайомившись із заявами, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 23.06.2008 року Токівською сільською радою Підволочиського району. Своїм заповітом від 22.08.2006 р. [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]. Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 08.07.2014 р. у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] після [PERSON], померлої [INFO] року відмовлено по причині неподання у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладену у позовній заяві обставину, суд прийшов до переконання, що причина пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому позов являється підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення позивачу додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS], власником якого є вона. Посилаючись на те, що відповідачка перебувала у шлюбі з її сином [PERSON], який вони згодом розірвали і остання перейшла проживати до іншого чоловіка. [INFO] року її син [PERSON] помер. Таким чином відповідачка не проживає в її будинку з 2010 року по даний час. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, просить розгляд справи проводити без її участі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою - [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS], довідки про склад сім'ї №1988 від 29.08.2018 року виданої виконкомом Мельнице-Подільської селищної ради, акту обстеження житлових побутових умов заявника №108 від 29.08.2018 року, виданою тією ж сільською радою, відповідач [PERSON] зареєстрована, але не проживає з 2010 року по даний час в будинку по [ADDRESS], який належить позивачу. Позов відповідачем визнано і в судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідача [PERSON] за місцем постійного проживання за адресою [ADDRESS] Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, відповідач [PERSON] відсутня по місцю постійного проживання з 2010 року без поважних причин, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилається на те, що сімейне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до спільного життя та проблем кожного. Протягом останніх п`яти років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, непорозумінь, та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Двічі вони з відповідачем писали заяви на розірвання шлюбу в Борщівському ВДРАЦС у Чортківському районі, однак відповідач, не з`явився жодного разу, тому вона вимушена звернутись до суду. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021\~року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 10 січня 2013 року, актовий запис №01, зареєстрований Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2021 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх п`яти років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, непорозумінь, та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Шлюб сторін набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилається на те, що у них різні погляди на сімейне життя, на вирішення побутових питань. Відповідач трохи зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого в них часто виникали сварки та скандали. Тому вже протягом одного року і чотири місяці, а саме з квітня 2020 року вони припинили подружні стосунки. Їй відомо, що відповідач має іншу жінку, з якою проживає. Вона також почала зустрічатися з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає і в майбутньому хоче узаконити з ним їхні стосунки. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021\~року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, повні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони уклали шлюб 20 лютого 2002 року, актовий запис №02, зареєстрований Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 20 лютого 2002 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дочку [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони не могли найти спільної мови щодо вирішення побутових питань. Це призвело до того, що в квітні 2020 року вони припинили подружні стосунки. Шлюб сторін набув формальних рис. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилається на те, що у них різні характери, погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Відповідач зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого в них часто виникали сварки. У 2012 році вона поїхала на роботу в Італію, де працює та проживає до цих пір. На сьогодні у неї склалися стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, повні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 26 липня 2011 року, актовий запис №09, зареєстрований Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 11 вересня 2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Це призвело до того, що вони припинили подружні стосунки. Позивач проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити сімю. Шлюб сторін набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вже більше року між ними погіршилися стосунки і вони віддалилися один від одного, стали чужими людьми хоча і проживають в одному будинку. Між ними часто виникають сварки, свідком яких стає неповнолітній син. На даний момент шлюбні стосунки між ними припинено, а шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить шлюб розірвати, примирення не бажає, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 18 липня 1999 року, актовий запис №9, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 18 липня 1999 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент є повнолітньою, (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 11 травня 2000 року та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 13 вересня 2004 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння і це призвело до того, що вони віддалились один від одного, втратили почуття любові та припинили сімені відносини. Шлюб сторін набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та різні погляди на життя. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер. На примирення не погоджується. Розлучитись в органах РАЦС відповідач відмовляється. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в залі судового засідання погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 24 листопада 2018 року, актовий запис №75, зареєстрований Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 24 квітня 2021 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні характери та різні погляди на життя. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року, сторонам надавався строк для примирення, однак до позитивного результату це не призвело. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved