Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 500 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову на весь термін навчання по 30 червня 2016 року. В обґрунтування позову вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 14 березня 2001 року розірвано. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. Син навчається в в Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім.. Д.С. Бортнянського на денному відділенні, термін навчання до 30 червня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працездатний, здоровий чоловік, офіційно не працює, але може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що відповідач після досягнення сином повноліття перестав сплачувати аліменти на його утримання. Син навчається в училищі і на його утримання їй необхідно щонайменше 1500 грн. щомісячно, це 500 грн. за житло, а інше на харчування, навчання, проїзд, тощо. Тільки за музичний інструмент, - флейту, грі на якій навчається син, вона заплатила більше 6000 грн. Син стипендію не отримує, так як отримав оцінки нижчі ніж необхідно для отримання стипендії. Позовні вимоги вона не змінює, але не заперечує того, щоб відповідач платив хоч 400 грн., але щоб стабільно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що не згоден з розміром аліментів - 500 грн., тому що не працює і не має змоги сплачувати таку суму. В той же час він згоден сплачувати 400 грн. аліментів на утримання сина [PERSON]. 1500 грн., які визначила позивач як необхідний розмір для утримання сина він не заперечує, це дійсно сума, яка необхідна для проживання сина. В судове засідання третя особа - [PERSON] не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задоволити. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. Вказана обставина підтверджена паспортом. [PERSON] навчається на ІІ курсі Сумського вищого училища мистецтв і культури ім.. Д.С. Бортнянського денної форми навчання . Термін навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, що підтверджено відповідною довідкою і визнано сторонами. Згідно виконавчого листа виданого 1 грудня 1999 року з [PERSON] підлягало стягненю 1/3 частина від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] до їх повноліття… Та обставина, що [PERSON] є сином [PERSON] визнана сторонами і доказування не потребує. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана відповідачем. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем. Вислухавши думку позивача і відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обс тавину, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання другого неповнолітнього сина. Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати сина, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати. Крім цього суд враховує ту обставину, що [PERSON], на утримання якого мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, і не навчається на належному рівні для отримання стипендії. За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 400 грн., оскільки саме такий розмір, з врахуванням обов'язку другого з батьків надавати допомогу в рівних частинах, буде достатнім для забезпечення навчання та прожиття [PERSON] При цьому суд також враховує ту обставину, що [PERSON] сам повинен вживати заходів для забезпечення себе. Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в сумі 500 грн., оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved