Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 03 лютого 2014 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, з дочкою не спілкується. Дочка [PERSON] часто хворіє на респіраторні захворювання. Лікування, обстеження та придбання відповідних лікарських засобів вимагає постійних, значних грошових витрат. Відповідач жодної допомоги не надає. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківський обов`язків, хоча може та має змогу брати участь у вихованні та утриманні дочки. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був належним чином повідомленний. Попередньо подав заяву про слуханння справи без присутності представника служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, повністю підтримують наданий висновок. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 лютого 2014 року, що підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке набрало законної сили. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] №125444 від 05 жовтня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2287. Встановлено, що дочка [PERSON] проживає з позивачкою по [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за №62 від 01.10.2018 року, виданою ОСББ «С.Будного 20». 26 травня 2016 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 травня 2016 року виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Т6ернопільській області, про що зроблено актовий запис за №663. Відповідно до довідки, виданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області за №15.2/368 від 09.10.2018 року, [PERSON] навчається в Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов в 3А класі. Згідно характеристики [PERSON] наданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області за №15.2/367 від 09.10.2018 року встановлено, що у вихованні [PERSON] належну участь приймає мати [PERSON] , відвідує усі батьківські збори і інші шкільні заходи доньки. Упродовж трьох років навчання батько останньої не відвідував школи жодного разу, участь у навчально-виховному процесі доньки не приймає. Судом встановлено, що відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради затвердженого рішенням виконкомом Тернопільської міської ради за №542 від 05.06.2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Положеннями ст.ст. 3 і 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1980 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991, передбачено, що усі дії щодо дитини мають виконуватися в інтересах дитини. Якщо рідні, або ті особи, які несуть відповідальність за дитину, недбало виконують свої обов`язки, держава має забезпечити дитині належний догляд і піклування. Держава має поважати відповідальність, права та обов`язки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання неповнолітньої дочки [PERSON] . При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною ніхто не чинить. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. Тривалий час відповідач не спілкується із дочкою, не підтримує із нею будь-яких стосунків, ніколи не цікавився її життям та не приймав будь-якої участі у її вихованні. Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився та не представив суду будь-яких доказів про бажання змінити своє ставлення до виховання дочки, брати участь у вихованні та виконувати свої батьківські обов`язки. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього дочки [PERSON] [INFO] , оскільки саме такий захід впливу на [PERSON] забезпечить захист прав та інтересів дочки [PERSON] . [PERSON] силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved