overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 413. У даному шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на її повному матеріальному утриманні. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, постійно виникають сварки, у них різні характери, в зв'язку з тим зникло взаєморозуміння та довіра одне до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе тому його потрібно розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.09.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 413. У даному шлюбі в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному матеріальному утриманні у позивача. Подружнє життя у сторін не склалось, між ними виникають постійно сварки, у них різні характери, в зв'язку з чим виникають непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище [PERSON], оскільки про це вона просить в позовній заяві. Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 08 серпня 2009 року, який зареєстровано у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 07. В даному шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, вони не находять спільної мови, між ними постійно виникають суперечки через абсолютно різні погляди на життєво важливі питання. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали розуміти один одного. Шлюб між ними існує формально, майже два роки вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, тому строк на примирення просить не надавати. В зв'язку з наведеним просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, строк на примирення просить не надавати, оскільки має іншу сім'ю. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 07. Від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось, між ними постійно виникають суперечки через абсолютно різні погляди на життєво важливі питання. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали розуміти один одного, майже два роки проживають окремо та спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище [PERSON], оскільки про це вона просить в позовній заяві. Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 29 вересня 2001 року у виконкомі Бобовищанської сільської ради Мукачівського району, про що зроблений актовий запис № 07. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб бажає розірвати у зв'язку з погіршенням відносин, оскільки відповідач часто вживає спиртні напої, перестав взагалі забезпечувати утримання дітей та допомагати вести домашнє господарство, не надає належної уваги дітям та постійно нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача між ними завжди виникають сварки, свідками яких стають діти, це приносить лише негативні емоції. Негативна поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, стає нестерпною для неї. За вищенаведених підстав бажає шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб 29 вересня 2001 року у виконкомі Бобовищанської сільської ради Мукачівського району, про що зроблений актовий запис № 07. Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. В даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось, відповідач часто вживає спиртні напої, постійно вчиняє сварки, перестав допомагати вести домашнє господарство, не приділяє належної уваги дітям та постійно нехтує сімейними цінностями. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище [PERSON], оскільки про це вона просить в позовній заяві. Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою вимогу позивач [PERSON] мотивує тим, що 24.05.1980 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу в них народилося троє дітей, котрі в даний час є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалося, разом вони не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин вважає, що спільне життя в них є неможливим як і неможливим є збереження їх сім' ї. Просить суд позов задовольнити та розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що викладені в позовній заяві вимоги підтримує, просить їх шлюб з [PERSON] розірвати та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оглянувши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не поєднані спільним побутом, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до майбутнього сім'ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні характери, з цих причин в сім'ї постійно виникали сварки непорозуміння. В даний час вони з відповідачем однією сім'єю не проживають. Фактично їхня сім'я розпалася, подальше збереження сім'ї та шлюбу в таких умовах стало неможливе. А тому позивач вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому його слід розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, збереження шлюбу в подальшому буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину. Вказує на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі з 23.09.1995 р., зареєстрованому у Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те,що між ними часто виникали сварки з різних причин, які призвели до втрати почуттів. Вони не підтримують подружні стосунки. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно і відтворена бути не може. Просить розірвати шлюб,стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ? частини заробітку відповідача і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно заяви позов визнає повністю, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач з відповідачем у справі перебуває у шлюбі з 23.09.1995 р., зареєстрованому у Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те,що між ними часто виникали сварки з різних причин, які призвели до втрати почуттів. Сторони не підтримують подружні стосунки. Шлюб носить формальний характер. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому вважає позов в частині розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину. Вказує на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі з 26.01.2013 р., зареєстрованому у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те,що між ними часто виникали сварки з різних причин, які призвели до втрати почуттів. Вони не підтримують подружні стосунки. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно і відтворена бути не може. Просить розірвати шлюб,стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ? частини заробітку відповідача і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилась. Про слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно заяви позов визнає повністю, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач з відповідачем у справі перебуває у шлюбі з 26.01.2013 р., зареєстрованому у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те,що між ними часто виникали сварки з різних причин, які призвели до втрати почуттів. Сторони не підтримують подружні стосунки. Шлюб носить формальний характер. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому вважає позов в частині розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06.10.2021р. позовні вимоги роз`єднано в окремі провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог про розірвання шлюбу позивачка посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у шлюбі з 19.09.2018р. Шлюб було зареєстровано Холодногірським районним у м.Харкові відділом РАЦС за актовим записом №485. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Подружні відносини сторони припинили з квітня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, почуттів та бажання до подальшого спільного проживання. У зв`язку з чим просила винести рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.32-33, 34, 35, 38,39-40), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надавав. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відсутність потреби у наданні строку на примирення, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки. 09.11.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 вересня 2018 року, шлюб зареєстровано Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №485, після одруження прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з квітня 2019р. і ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не погоджується, у зв`язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між сторонами є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи постійно виникають сварки в сім'ї. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні подав нотаріально засвідчені заяви відповідача [PERSON] з проханням проводити розгляд справи за його відсутності та визнанням позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача та її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2011 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представником відповідача подано нотаріально засвідчену заяву [PERSON] про визнання позовних вимог, в якій останній просить розірвати шлюб та визначити місце проживання доньки з матір'ю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, від дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають значення. Відповідно до ч.2 ст. 161 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву [PERSON] розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна. Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року виділено в окреме провадження позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У виділеному позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство ними не ведеться, причинами розпаду сім'ї позивач вважає той факт, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивачки. Представник відповідача надала суду заяву, якою позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу від імені [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглядати справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис за № 561. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні характери, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Outcome: approved