Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Білинської сільської ради Володимир-Волинського району від 26 червня 2008 року , [PERSON] ще при житті зробив заповітне розпорядження , що належну йому земельну ділянку , площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Білинської сільської ради і перебуває у колективній власності спілки селян « Прогрес » Володимир-Волинського району, Волинської області заповідає позивачу [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, а саме на земельну частку ( пай ) , площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Білинської сільської ради і перебуває у колективній власності спілки селян « Прогрес » Володимир-Волинського району, Волинської області. Позивач після смерті батька згідно заповіту прийняла спадщину на земельну частку ( пай ) , площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Білинської сільської ради і перебуває у колективній власності спілки селян « Прогрес » Володимир-Волинського району. Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , а саме сертифікат на земельну частку ( пай )серії [NUMBER], є лише його копія, що є перешкодою для оформлення та отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну частку ( пай ) , площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Білинської сільської ради і перебуває у колективній власності спілки селян « Прогрес » Володимир-Волинського району, Волинської області, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] року. В судове засідання позивач не з»явилася , подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Представник відповідача Білинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач Білинська сільська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Білинської сільської ради Володимир-Волинського району від 26 червня 2008 року , [PERSON] ще при житті зробив заповітне розпорядження , що належну йому земельну ділянку , площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Білинської сільської ради і перебуває у колективній власності спілки селян « Прогрес » Володимир-Волинського району, Волинської області заповідає своїй доньці [PERSON] Позивач як донька померлого [PERSON] після смерті батька згідно заповіту прийняла спадщину на земельну частку ( пай ) , площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Білинської сільської ради і перебуває у колективній власності спілки селян « Прогрес » Володимир-Волинського району. Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , а саме сертифікат на земельну частку ( пай )серії [NUMBER], є лише його копія, що є перешкодою для оформлення та отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Факт того, земельна частка ( пай ) площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Білинської сільської ради і перебуває у колективній власності спілки селян « Прогрес » Володимир-Волинського району належала [PERSON] і що саме позивач успадкувала зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть батька позивача, копією заповіту, копією сертифікату на земельну частку ( пай )серії [NUMBER] , копією довідки про вартість земельної частки ( паю ) . За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved