Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, в якому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Соснова, 72-а. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їй належить жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Соснова, 72-А на праві приватної власності, згідно договіру-дарування від 06 грудня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстр.№1892. В жилому будинку зареєстровані позивач , [PERSON], та її донька - [PERSON]. Відповідачка в\~вказаному будинку\~не проживає,\~участі в\~його обслуговуванні\~не приймає,\~сплату всіх\~комунальних платежів\~не здійснює,\~проживає за\~іншою адресою,\~особистих її\~речей в\~будинку не\~має,\~кореспонденція та\~листи на\~імя відповідачки\~на вказану\~адресу не\~надходять,\~в підтвердження\~даного факту\~депутатом Дергачівської\~міської ради\~від 20\~червня 2018\~року [PERSON]\~було складено\~акт. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без його участі, про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином\~та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме [PERSON] належить жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Соснова, 72-А на праві приватної власності, згідно договору-дарування від 06 грудня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстр.№1892. В жилому будинку зареєстровані позивач, [PERSON], та її донька - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї від 22.06.2018 №3348. Як вказує позивач, відповідач -\~[PERSON] в\~вказаному будинку\~не проживає,\~участі в\~його обслуговуванні\~не приймає,\~сплату всіх\~комунальних платежів\~не здійснює,\~проживає за\~іншою адресою,\~особистих її\~речей в\~будинку не\~має,\~кореспонденція та\~листи на\~імя відповідачки\~на вказану\~адресу не\~надходять,\~в підтвердження\~даного факту\~депутатом Дергачівської\~міської ради\~від 20\~червня 2018\~року [PERSON]\~було складено\~акт в\~присутності свідків. Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача свідчить про те, що вона добровільно залишила спірне житлове приміщення. Згідно зі\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно\~ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Конституцією України\~та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Так, відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в належному позивачу житловому приміщенні залежить від права самого власника і є похідним від нього. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved