Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд із позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 4000 грн., а також стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в сумі 4000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , дочка проживає із позивачем. Відповідач матеріальну допомогу не надає. Позивач приблизно витрачає щомісяця на дочку - 3000 грн. на харчування, 300 грн. на спеціальну побутову хімію, 200 грн. на канцелярські товари, 500 грн. на обстеження дитини, а також 10000 на рік на одяг. Крім того, позивач знімає квартиру за яку сплачує щомісяця 5500 грн. Також, позивач несе додаткові витрати на дитину щомісяця в сумі 8000 грн., В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся шляхом направлення повісток за місцем реєстрації. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідно позовні вимоги задовольнити частково, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , проживають окремо, разом із позивакою мешкає дочка [PERSON] . Частина перша ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Доказів того, що сторони працюють суду не надано. Доказів того, що відповідач має захворювання або інших утриманців, суду також не надано. Позивачем у позові зазначений приблизний розмір витрат, які необхідне нести на дитину, зокрема - одяг, харчування, наявність захворювання у дитини, оренда квартири та комунальні послуги. Разом з цим, судове рішення не може гуртуватися на припущеннях та приблизних розрахунках. Так, суду надані докази наявності у дитини захворювання та рекомендації лікарів, однак розрахункових документів підтверджуючих придбання дитині ліків, або відомості про їх вартість, а також оплату обстеження, суду не надано. Надані суду чотири чеки на придбання одягу та продуктів, а також оплату харчування у дитячому садочку, у своїй сукупності не підтверджують необхідність витрат на дитину щомісяця в сумі 8000 грн. половина з яких повинен оплатити відповідач, враховуючи рівність обов`язків батьків. Також суду наданий договір на оренду квартири по [ADDRESS] , підписаний [PERSON] та позивачкою на строк з 04.02.2019р. по 04.12.2019р. За умовами договору щомісячна орендна плата складає 5000 грн. , а також сплата лічильників води та електроенергії. Однак, необхідність зняття позивачем вказаної квартири за суму 5000 грн., позивачем не обґрунтована. Позивач має місце реєстрації в с.Циркуни Харківської області (за її словами житло батьків), вказане селище розташовано за 2 км. до м.Харкова. Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено те, що для дітей віком до 6 років з 1 липня 2019 року прожитковий мінімум становить 1699 грн. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, а не солідарним. Беручи до уваги наведене і виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, доказів наданих позивачем, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, гармонійного розвитку, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1699 грн. щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитини повноліття, що буде відповідати інтересам дитини по її утриманню, враховуючи обоюдний обов`язок батьків. Позивачем не доведений розмір аліментів на дитину в сумі 4000 грн. щомісяця, а також можливість відповідача сплачувати такий розмір аліментів. Крім того, у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, які свідчать про необхідність додаткових витрат. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Позивач до суду в підтвердження додаткових витрат на розвиток здібностей дитини надана довідка про те, що дочка [PERSON] займається танцями, відвідує танцювальний центр та за період з 07.02.2018р. по 22.12.2018р. сплатила кошти за навчання в сумі 4910 грн. Враховуючи обоюдний обов`язок батьків щодо несення додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 223 грн.18 коп. щомісячно (4910:11:2). Доказів необхідності дитини у додаткових витратах щомісячно в розмірі 8000 грн. - суду не надано Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач просить відшкодувати їй витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. До суду наданий договір, укладений між Адвокатським бюро «Андрія Білика» та [PERSON]. від 06.02.2019р., умовами якого є надання правової допомоги щодо правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, складання звернень, заяв на інших документів. А також наданий чек від 06.02.2019р. на сплату [PERSON]. коштів за юридичні послуги в сумі 3000 гр. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За умовами договору від 16.02.2019р. розмір гонорару , який клієнт сплачує бюро за надані послуги, визначається сторонами окремо додатковою угодою. За результатами надання юридичної допомоги складається акт. Суду не надано доказів, укладання додаткової угоди про визначення розміру коштів , які позивач повинна була сплатити адвокатському бюро. Відсутній акт наданих послуг з детальним описом наданих послуг , внаслідок чого підстави для стягнення вказаних витрат відсутні.

Outcome: partial