Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 12.10.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO], право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 25.02.2015 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 116188,00 грн., «Д» - погріб під частиною будівлі, вартістю 4065,00 грн., «Б» - гараж, вартістю 17412,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 12778,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 15777,00 грн., «ґанок», вартістю 891,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 5429,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 263,00 грн., «№3» - ворота, вартістю 2200,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 175003,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], заповіту не складав. Позивачка, являючись єдиною спадкоємницею майна за законом першої черги після смерті [PERSON], яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №172 за 2014 рік, заведеної Осикою Л.М. приватним нотаріусом Христинівської районної нотаріальної контори. Її з покійним [PERSON] діти - [PERSON] та [PERSON], також спадкоємці першої черги за законом, написали нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадкового майна на її користь. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Незакінчений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS], було придбано її чоловіком у гр. [PERSON], про що є нотаріально посвідчений 28.10.1981 та зареєстрований в реєстрі за №1683 укладений між ними договір купівлі-продажу. Остаточне завершення будівництва житлового будинку по [ADDRESS], її чоловіком було завершено у 1987 році, а будівництво житлових будівель та споруд за цією ж адресою, завершено у 1988 році, що стверджується виготовленим на її замовлення Христинівським відділком КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 25.02.2015 технічним паспортом на цей будинок. По завершенню будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною вище адресою, Христинівським відділком КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на цей будинок, було заведено інвентаризаційну справу та присвоєно інвентарний номер - 2071, про що є виданий цим же ж бюро на ім'я [PERSON] технічний паспорт на будинок, складений станом на 21.10.1992. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. Однак, за яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, їй встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлому [PERSON] належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved