overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали баба позивача мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 вересня 2011 року померла [PERSON] - баба позивача, якій на право власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,85 га в тому числі: ріллі 1,21 га (кадастровий номер: 6122683400:01:001:0460) та пасовища 0,64 га (кадастровий номер: 6122683400:01:001:1128), які розташована на території Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 009736 від 27 вересня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 11 грудня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла земельні ділянки, згідно державного акту ЯА № 009736 позивачу. Позивач не\~може отримати\~у нотаріуса\~свідоцтво про\~право на\~спадщину позивачам\~у звязку\~з відсутністю\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Заліської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй, як спадкоємиці за заповітом, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме, 3 місяці, після смерті [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] їй відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказала, що спадкове майно складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя» с. Залісся Борщівського району Тернопільської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0183581, виданого на ім'я спадкодавця [PERSON] 3 вересня 1997 року. Строк подання заяви пропустила через те, що не була обізнана про існування заповіту на її ім'я. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Заліської сільської ради Борщівського району у своїй заяві позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] року в м. Бучач Тернопільської області у віці 96 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом від 21 липня 2014 року №58/01-16 відмовила позивачу у провадженні спадкової справи після смерті [INFO] року [PERSON] за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За даними Заліської сільської ради (довідка від 15 липня 2014 року № 287) спадкове майно [PERSON] складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя» с. Залісся Борщівського району, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0183581, виданого 3 вересня 1997 року на ім'я [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 20 січня 2004 року секретарем Заліської сільської ради Борщівського району Чоп’як І.І., спадкодавець [PERSON], все своє майно заповіла [PERSON]. Заліська сільська рада, як відповідач у справі, позов визнає, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. За таких обставин, суд бере до уваги посилання позивача у позовній заяві на те, що вона не знала про волю заповідача, враховує і те, що стосовно спадкового майна відсутній будь-який спір, а тому вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід визначити додатково 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району про визнання права власності на спадкове майно. Позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки та грошові вклади, які належала її батьку , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 січня 2014 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,11 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0709), яка розташована на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 558143, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 грудня 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,55га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0719), яка розташована на території Залозецької селищної ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 558153, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 грудня 2006 року; грошові кошти в ТВБВ №10019/023 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадний банк України» на рахунках: № 915512966, 422489, згідно ощадних книжок. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 20 січня 2014 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак, позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем в одній сімї до його смерті, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на квартиру , яка належала дідусеві позивача , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дідусь позивача, якому на праві власності належала квартира з господарськими будівлями, до складу яких належать: А квартира №1, а тамбур, Б сарай, В стайня, Пг погріб, що [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 16 квітня 2008 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач постійно проживала зі спадкодавцем д ойого смерті та прийняла спадщину Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, а також право на земельну частку (пай) , які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, а веранда, сх. сходи, дш. дашок, Б літня кухня, В комора, Г стодола, Д стайня, пг. погріб, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа,3 огорожа, к колодязь, що по [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» (с. Білоголови Зборівського району Тернопільської області) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0300404, виданого Зборівською РДА 11 грудня 1997 року . На випадок смерті розпорядилася належним її майном, склавши 23 листопада 2015 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач, яка проживала разом зі спадкодавцем до її смерті прийняла спадщину та звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса, однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак ввона\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняла\~спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ннею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого входять: А житловий будинок ; а прибудова; а1 прибудова; Б стодола; пд. підвал; В стайня; Г комора; Д літня кухня; д тамбур; Е сарай; Є гараж; Ж гараж; З комора; 1 ворота; 2 огорожа, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 08 червня 2012 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках . Однак, [PERSON] відмовляється спадкувати дане майно про що надала суду відповідну заяву. Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним їй майном, склавши 03 лютого 2011 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON] . Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки , які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 02 жовтня 20156 року помер [PERSON] брат позивача, якому на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8533 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0204), яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №490194, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 22 липня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7653 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0482), яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №415901, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 22 липня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1160 га (кадастровий номер 6122655300:01:001:0562), яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №415835, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 22 липня 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач прийняла спадщину, так як проживала спільно зі спадкодавцем в одній сімї, що засвідчує довідка надана Залозецькою селищною радою. Інші спадкоємці [PERSON] - мати спадкодавця претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки , які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 28 липня 2016 року помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9110 га (кадастровий номер 6122688600:01:001:0901), яка розташована на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 647252, виданого Серетецькою сільською радою 30 жовтня 2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1615 га (кадастровий номер 6122688600:01:001:1227), яка розташована на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 647252, виданого Серетецькою сільською радою 30 жовтня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці [PERSON] - мати позивачки претензій на дане спадкове майно не має , про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки , які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 11 жовтня 200 6 року померла [PERSON] мати позивача, якій на праві власності належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5395 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0220), яка розташована на території Білоголіської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779503, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 24 жовтня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2559 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0654), яка розташована на території Білоголіської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779503, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 24 жовтня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0554 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1088), яка розташована на території Білоголіської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779503, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 24 жовтня 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved