Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 08.06.1995 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №29. В обґрунтування вимог посилається на те, що від їхнього шлюбу у них є діти, але вони вже повнолітні. Сімейне життя у них не склалося. Відповідач пиячить, влаштовує скандали, погрожує розправою, наносить її побої. Подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. Сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Від примирення вона категорично відмовляється. А тому вона змушена звернутись в суд про розірвання шлюбу. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, 24.11.2017 року подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просила розглянути справу у її відсутності, миритися не бажає, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 червня 1995 року, який зареєстрований у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 8 червня 1995 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є повнолітні діти. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 8 червня 1995 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 29, слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved