Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 25 липня 2009 року зареєстровано шлюб, її дошлюбне прізвище [PERSON] Від шлюбу мають двох дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на шлюб, ведення спільного господарства. З вересня 2018 року вони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, проживають окремо. Діти проживають разом із нею та спору щодо місця їх проживання немає. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту позову (а.с.4) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Примирення вважає неможливим (а.с.25) Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8) [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження дітей (а.с.9,10) За змістом позову, за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя сторін не склалося. Втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на шлюб, ведення спільного господарства. З вересня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, проживають окремо. Діти проживають разом із позивачкою та спору щодо місця їх проживання немає. Подружні відносини фактично припинені, та поновлювати їх наміру не мають. На примирення [PERSON] не згоден (а.с.25) Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за нею. За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved