Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач мають дитину - [PERSON], [INFO], заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь неї на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів). 31.10.2016 року [PERSON] виповнилось 18 років, таким чином вона на неповнолітню дитину отримує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Так як вона має доньку, яка на даний час навчається, потребує додаткових витрат. Тому, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь її на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як встановлено в судовому засіданні рішенням Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 05 травня 2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх заробітків (доходів) (а.с.5), але 31.10.2016 року доньці [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час донька [PERSON], [INFO], та дитина [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем [PERSON], в підтвердження чого надано довідку про склад сімї № 000979311. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON], необхідно збільшити до 1/4 частини, у звязку з тим, що позивач є здоровим та працездатним чоловіком, а також розмір стягуваних аліментів не є достатнім для утримання дитини, в умовах складної економічної ситуації в країні, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, а тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved