Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення (виділення) частки у спільній сумісній власності до відповідача [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.10.2017 року померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] купила 52/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться у місті Чернівці, по вулиці Кошового Олега, під номером 33. Квартира є окремою двокімнатною під номером один у вказаному будинку, який є двоквартирним, одноповерховим та в якому мешкає відповідач. Вказує,\~що будинок\~розташований на\~земельній ділянці\~загальною площею\~0,1000\~гектарів у\~межах згідно\~з кадастровим\~планом земельної\~ділянки, кадастровий номер 7310136300:17:004:1023, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач стверджує, що 27 березня 2007 року [PERSON] склала заповіт за реєстровим №1362, згідно якого [PERSON] заповіла своїй доньці [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських (фінансових) установах. Також, після смерті [PERSON] 17.04.2018 року державним нотаріусом Першої нотаріальної контори Чернівецького міського нотаріального округу на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу за №200/2018. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є [PERSON], інші спадкоємці за законом відсутні. Однак, як вказує позивач, 06.07.2018 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що видати на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки неможливо, оскільки із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 693503, виданого Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області 05 грудня 2013 року за індексом №14020140 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають у спільній сумісній власності земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Кошового Олега, 33. Видача свідоцтва про право на спадщину без встановлення учасників спільної сумісної власності та визначення (виділення) їх часток є таким, що не відповідає вимогам закону. Позивач вказує, що оскільки [PERSON] за життя не визначила свою частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку, не виділила її в натурі, то це право переходить до її спадкоємця позивачки [PERSON] Таким чином, у зв'язку з невизначеністю частки померлої у спільному сумісному майні відносно даної земельної ділянки, позивачка [PERSON] позбавлена можливості скористатися своїм правом на вступ у спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину вказаної земельної ділянки через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] вважає за необхідне визначити долю спадкодавця у праві спільної сумісної власності, яка становить 1/2 частину вказаної земельної ділянки, що надасть їй можливість скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті матері. На основі викладеного, позивач просить суд визначити частки у спільній сумісній власності [PERSON], яка померла 29 жовтня 2017 року в м.Чернівці, на земельну ділянку загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 7310136300:17:004:1023, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування якої м.Чернівці, вул. Кошового Олега №33, у розмірі 1/2 частки ідеальної долі земельної ділянки. Позивач в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду справи від неї надійшла заява, в якій остання росить розглядати справу у її відсутність та вимоги позову визнає. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 29 жовтня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №182775 (а.с.8). \~ \~ \~ \~По факту смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 17 квітня 2018 року було заведено спадкову справу, що підтверджується довідкою нотаріуса №1007/02-14-200/2018 від 06.07.2018 року (а.с.17) та [PERSON] згідно вказаної довідки є спадкоємцем за заповітом за померлою [PERSON]. Наведена обставина також підтверджується копією заповіту від 21.03.2007 року (а.с.8 зворот). Згідно копії договору купівлі-продажу від 08.10.1992 року (а.с.9-11) та копії витягу з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16.06.1992 року №318/ІІ (а.с.12), вбачається, що [PERSON] була власником 52/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться у місті Чернівці, по вулиці Кошового Олега, під номером 33, що підтверджується Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 693503, виданого Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області 05 грудня 2013 року за індексом №14020140, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають у спільній сумісній власності земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 7310136300:17:004:1023, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: м.Чернівці, вул.Кошового Олега, 33 (а.с.16), що також підтверджується копією [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10423191 (а.с.16 зворот) та копією [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7302580692018 від 14.05.2018 року (а.с.13-15). Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2018 року №1008/02-31, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 21 березня 2007 року за реєстровим №1362, після смерті її матері [PERSON], померлої 29 жовтня 2017 року, на частку земельної ділянки площею 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер 7310136300:17:004:1023, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у місті Чернівці Чернівецької області, по вулиці Кошового Олега, під номером 33, у звязку з тим, що не визначена (не виділена) її частка земельної ділянки із спільної сумісної власності, і що вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону. Так, згідно зі\~ст.355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.\~\~ Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~\~Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно вимог ст.89 ЗК України Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом . Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. У відповідності до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності. Приписами частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до вимог статті 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи ту обставину, що право власності на земельну ділянку №33 по вул.Кошового Олега в м.Чернівці належало двом співвласникам [PERSON], яка померла 29.10.2017 року та [PERSON] на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 693503, суд вважає, що в даному випадку визначення 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, про що просить позивач, відповідатиме вимогам Закону, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved