Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить повернути їй на виховання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2016 року в неї відібрано малолітнього сина [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 19.12.2016 року № 38 [PERSON] був влаштований під опіку її матері [PERSON] В подальшому [PERSON] захворіла і за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, тому розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.11.2017 року припинено її опіку над [PERSON] В березні 2017 року вона зареєструвала шлюб з батьком дитини [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 08.12.2017 року син [PERSON] був переданий на виховання батьку [PERSON] і проживає разом з ними в сім'ї. Органом опіки та піклування Конотопської міської ради 24.11.2017 року надано висновок про доцільність повернення малолітнього [PERSON] на виховання матері. На підставі вищевказаного вона звернулася з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача: служби у справах дітей Конотопської міської ради по довіреності Левченко І.В. проти позовних вимог не заперечує, вважає за доцільне повернути малолітнього [PERSON] матері [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2016 року відібрано [PERSON], [INFO] у [PERSON], передано дитину органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Конотопської міської ради для подальшого його влаштування ( а.с. 19). Згідно копії довідки Кролевецької районної поліклініки № 182 від 14.11.2017 року [PERSON] за станом здоров'я опікуном бути не може ( а.с. 8). Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 15.11.2017 року припинено опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що його опікун, [PERSON], [INFO], за станом здоров'я не може виконувати функції опікуна; звільнено [PERSON] від обов'язків опікуна ( а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12.05.2014 року кімната [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], по 1/3 частині кожному ( а.с. 21). З акту обстеження умов проживання в кім. [ADDRESS] від 17.11.2017 року вбачається, що за вказаною адресою проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Умови проживання добрі, в кімнатах чисто, прибрано, затишно. Кімнати обладнані необхідними меблями та технікою сучасного зразка. Продукти харчування в наявності та в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини створено місце для відпочинку, навчання, обладнане належним чином. Одяг, взуття, канцтовари, книги в наявності та в достатній кількості ( а.с. 20). Згідно інформації, наданої Конотопською гімназією 21.11.2017 року [PERSON] зарекомендувала себе як мати, яка є відповідальною та активною учасницею навчально-виховного процесу, приділяє належну вагу вихованню доньки та добросовісно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків ( а.с. 22). З характеристики на [PERSON] вбачається, що батьки постійно цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори та шкільні заходи ( свята, ранки). Влітку тато брав участь у ремонті класної кімнати. ( а.с. 23). Відповідно до інформації з Конотопського міського центру соціальних служб від 20.11.2017 року № 639 вбачається, що [PERSON] щомісяця відвідувала тренінги з сімейного виховання, змінила своє ставлення до розвитку, навчання і виховання власних дітей ( а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] 15.03.2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) ( а.с. 10). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 4). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.12.2017 року вбачається, що прізвище малолітньої дитини [PERSON], [INFO], було змінено з [PERSON] на [PERSON] на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 24.11.2017 року ( а.с. 25-27). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 318 від 22.12.2017 року знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з [PERSON], [INFO] ( а.с. 28). З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/1263 від 24.11.2017 року вбачається, що на даний час [PERSON] усунула причини, що сприяли відібранню у неї дитини: створила належні санітарно-гігієнічні умови; працює без укладення трудового договору; пройшла курс профілактичного лікування від алкогольної залежності; щомісяця відвідувала тренінги з сімейного виховання, змінила своє ставлення до розвитку, навчання та виховання власних дітей; разом з чоловіком щотижня відвідувала дитину, приймала активну участь у вихованні та навчанні дитини; відвідувала батьківські збори, класні та шкільні заходи. Тому доцільно повернути малолітню дитину [PERSON], [INFO] для подальшого виховання матері [PERSON] ( а.с. 6-7). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач на даний час піклуються про моральне виховання сина, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, проявляє до нього батьківську турботу, що свідчить про усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід повернути [PERSON] на виховання сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved