Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON], про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №3 в будинку № 15 по вул. Чернишевського в м. Чернівці. Посилаються на те, що їй [PERSON] належить на праві власності нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 14.08.2017 року. Після набуття у власність вказаної квартири позивач звернулася в ПП «Регіон-Центр» для переоформлення договору про надання комунальних послуг, де її повідомили що відповідач по справі [PERSON], як колишній власник значиться зареєстрованим в [INFO]. Крім цього, позивач зазначає, що в добровільному порядку відповідач відмовляється звільнити вищевказану квартиру. Залишившись зареєстрованим у будинку, відповідач порушує право позивача як власника, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом для захисту свого права, щоб отримати можливість безперешкодно використовувати належне їй майно. Просила усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку № 15 по вул. Чернишевського в м. Чернівці. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві, та просила позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повісткою, однак представник відповідача [PERSON] направив до суду заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та у звязку із зайнятістю в іншому процесі просив розглядати справу у його відсутності та відсутності відповідача [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.08.2017 року [PERSON] належить на праві власності нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с.8). У вказаній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON], як колишній власник, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» №373 від 15 серпня 2017 року (а.с.10). У відповідності до ст. 319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». Згідно зі ст. 391 ЦК України, «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, слід усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою № 3 в будинку № 15 по вул. Чернишевського, в м. Чернівцях, шляхом зняття з реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved