Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 23 жовтня 2014 року був розірваний. Від спільного проживання з відповідачем, у них народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду, 18 листопада 2015 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньок, однак з того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить суд їх задоволити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Представник третьої особи Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано 23 жовтня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Від спільного проживання у сторін спору народились доньки [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 30 березня 2011 року, актовий запис №721 та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 квітня 2012 року, актовий запис №868. Доньки проживають із матір`ю [PERSON] , утримується та виховується нею. 21 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження, в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 18.11.2015 року й до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 27 серпня 2018 року, станом на 01.08.2018 року за [PERSON] числиться заборгованість в сумі 33 000 грн. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованку першої старшої групи №2 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , перебуває в старшій групі №2. Дитячий заклад відвідує з вересня 2015 року. До дитячого садка адаптувалася швидко. Дівчинка активна, допитлива, комунікабельна, товариська, ласкава, доброзичлива. Хворіє рідко, апетит хороший, засинає швидко, сон спокійний. Соціально-побутові навички відповідного віку. Дитина дуже любить грати в рухливі ігри та слухати казки. Мовленнєвий розвиток відповідає віку. [PERSON] з задоволенням відвідує дитячий заклад. Приводить дитину і забирає бабуся та мама, батько жодного разу не був у закладі, та не цікавиться перебуванням дочки. Мама вчасно оплачує за харчування, бере активну участь у житті дитини, відвідує батьківські збори. Згідно акту бесіди з ученицею 1-Г класу [PERSON] , [PERSON] активна, емоційна, легко встановила контакт, психо-емоційний стан був позитивним, розвиток дівчинки відповідає віку. Було використано для отримання інформації про особистісні риси та внутрісімейні відносини асоціативні карти. Дівчинка обрала картинки, які інформують про обережність до світу, настороженість, деяку закритість (це може бути процесом адаптації до першого класу), а також про потребу в емоціях та турботі, хоче мати багато друзів. [PERSON] про маму і сестру [PERSON] говорить позитивно, про батька не згадувала. Часто розповідає про [PERSON] , який купляє іграшки та деколи ходить з ними гуляти. Бесіда проведена практичним психологом - [PERSON] , в присутності соціального педагога [PERSON] . Як вбачається із акту бесіди з ученицею 2-В класу [PERSON] , [PERSON] виглядає здоровою, контакт встановила легко, емоційна, усміхнена, активна. Протягом бесіди психо-емоційний стан дівчинки був позитивним, час від часу вона посміхалася. Було використано малюнкову методику, яка дає можливість отримати інформацію про внутрісімейні відносини. Дівчинка часто у розповіді говорила про Ніджата. Характеризує його як доброго, тому що купляє все що вона хоче, деколи ходить з ними гуляти. Бесіда проведена практичним психологом - [PERSON] , в присутності соціального педагога [PERSON] . Згідно довідки №215 від 05 вересня 2018 року виданої ОСЖ ДПГ «Чалдаєва 17», [PERSON] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом із нею зареєстровані та проживають доньки [PERSON] , [PERSON] , сестра [PERSON] та чоловік [PERSON] (проживає без реєстрації, згідно заяви від 05.09.2018 року). Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до експертного висновку про стан психосоціального розвитку [PERSON] ( [INFO] ) та особливості її психоемоційного ставлення до батьків і внутрісімейних взаємин від 21.09.2018р. в свідомості [PERSON] склався в цілому нейтрально - позитивний образ її біологічного батька [PERSON] , якого вона майже не пам`ятає і намагається відтворити в уяві зі знімку на домашній фотографії. Водночас, дівчинка зазначає, що уже давно з батьком не бачилась і в останні роки не одержувала подарунків, навіть у свій день народження. Відповідно до експертного висновку про стан психосоціального розвитку [PERSON] ( [INFO] ) та особливості її психоемоційного ставлення до батьків і внутрісімейних взаємин від 21.09.2018р. з [PERSON] наявна незначна залишкова емоційна прив`язаність до свого біологічного батька [PERSON] . У своїй суб`єктивній реальності [PERSON] постає «попереднім батьком», що уособлюється в певному позитивно - узагальненому дещо ідеалізованому образі. Однак, дівчинка зазначила, що уже давно з ним не бачилася і в останні роки не одержувала подарунків навіть на свій день народження. Батько дітей [PERSON] на засідання комісії не з`явився та не повідомив причин своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений та не надіслав жодних письмових пояснень. Також не звертався в службу у справах неповнолітніх та дітей щодо участі у вихованні сина шляхом встановлення графіку побачень з малолітніми доньками. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що [PERSON] не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини. Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved