Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що 2 березня 2016 року шлюб з відповідачем розірвано. Починаючи з 19 грудня 2015 року відповідач не дав жодної копійки на утримання сина. Син перебуває на її повному матеріальному утриманні. Їй одній, без допомоги відповідача, важко утримувати дитину. На даний час вона ніде не працює, здійснює догляд за дитиною. Відповідач є фізично здоровий, працює у Польщі в приватній фірмі і щомісяця одержує заробітну плату, яка дозволяє йому брати участь в утриманні своєї дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві, а також пояснила, що вона не працює, доглядає за малолітньою дитиною від шлюбу із відповідачем. На утримання сина щомісячно витрачає 1500-2000 гривень. Так, вона оплачує перебування сина в дитячому садку, періодично купляє синові канцтовари на вимогу вихователя, які засобами для розвитку дитини. Хлопчик часто хворіє, а тому за рецептами лікарів купляє ліки. Щоденно дитина просить щось з солодкого, проходячи в садок попри магазин, щонеділі виходячи на дитячий майданчик у селі, змушена як і іншим дітям купляти солодощі. Дитина росте, а тому потребує постійного оновлення одягу та взуття. Намагається забезпечити дитину збалансованим харчуванням. Відповідач повністю самоусунувся від матеріального утримання сина, а їй одній важко забезпечити належний догляд та розвиток дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав часткового та пояснив, що на даний час не працює, проживає з батьками, мати забезпечує його необхідним. Розуміє, що зобов»язаний утримувати сина, однак через відсутність будь-яких доходів, зможе сплачувати позивачу лише 500 грн. аліментів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного. Сторони з 03 червня 2010 року перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 2 березня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ИД №162355). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України ураховує обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено з довідок, виданих Глибочецькою сільською радою Борщівського району від 16 червня 2016 року №459, №460, та з акту обстеження житлових умов проживання, виданого Глибочецькою сільською радою Борщівського району 16 червня 2016 року №88, малолітня дитина подружжя проживає із матірю та перебуває на її повному утриманні. Позивач [PERSON] ніде не працює, веде догляд за сином, проживає з дитиною в будинку бабусі. В даному господарстві утримується корова, поросята та свійська птиця. Сімя користується присадибною ділянкою площею 1,00 га, з них для обслуговування житлового будинку 0,25 га. Мають один земельний пай, який здають в оренду. Мати дитини будь-якого майна у власності не має. Відповідач [PERSON] є фізично здоровою особою, згідно записів представленої суду копії трудової книжки, ніде не працює. За даними довідки, виданої Верхняківською сільською радою 29 серпня 2016 року № 411, проживає у будинку матері разом із братом, транспортним засобом та нерухомим майном на території сільської ради не володіє. Інших утриманців позивач не має. Враховуючи встановлені судом обставини справи, а саме, матеріальний та сімейний стан малолітньої дитини, задовільний стан здоровя та матеріальний стан відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність обмежень для роботи, суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід визначити в твердій грошовій сумі та в розмірі, необхідному для забезпечення потреб малолітньої дитини. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України та

Outcome: partial