Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Христинівської міської ради і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1259. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заячківської сільської ради і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1259. Маючи намір прийняти спадщину, і вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада Уманського району не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заячківської сільської ради і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1259. Маючи намір прийняти спадщину, і вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Згідно заповіту від 13.02.2014 року [PERSON] заповіла земельну ділянку розташовану та території Заячківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] . Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved