Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] та стягнути на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що відповідач з моменту фактичного припинення проживання однією сімєю життям сина не цікавиться, участі у його матеріальному забезпеченні не приймає, налагодити контакт з дитиною не намагається. Позивач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просив суд винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Заслухавши доводи представника позивача, та інших учасників процесу, зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку. Із свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про шлюб ( а.с.13) встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на «Вовк» в звязку з реєстрацією шлюбу. З акту, складеного та посвідченого підписами мешканців будинку по вул. Приморська, буд.50 в м. Світловодськ Кіровоградської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що останні є сусідами позивача та дійсно підтверджують, що [PERSON] проживає разом з матірю та вітчимом у вищевказаному будинку, батька дитини ніколи не бачили (а.с.10). З довідки виданої адміністрацією дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 6 встановлено, що [PERSON] з травня 2013 року по вересень 2014 року відвідував дитячий садок, тато дитини не зявлявся жодного разу, участі у вихованні не приймав. З довідки виданої адміністрацією дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 3 встановлено, що [PERSON] з вересеня 2014 року по теперішній час відвідує дитячий садок, тато дитини не зявлявся жодного разу, участі у вихованні не приймає ( а.с.12). З довідки наданої тренером школи рукопашного бою «Леопард» встановлено, що [PERSON] відвідує гурток, на тренування сина приводить мати, батько жодного разу не зявлявся. З довідки наданої керівником дитячого клубу «Умка» встановлено, що [PERSON] відвідує заняття з англійської мови. Батько хлопчика жодного разу за період навчання не зявлявся, успішністю сина не цікавиться. З акту обстеження умов проживання ( а.с.14) встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю та вітчимом, має задовільні умови для проживання та розвитку (а.с.14). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] з достовірністю підтвердили, що відповідач з сином не спілкується, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає . З висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], наданого Органом опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету, вбачається. що батько малолітнього [PERSON] проживає окремо від дитини, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає. (а. с. 56). Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2, ч.1, ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав. Із довідки (а.с.20) вбачається, що на даний час дитина, [PERSON]В, проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені статтею 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до 09.08.2029 року. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved