Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про виселення, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 88- б, по вул. 40 років Перемоги, в с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Приблизно з восени 2012 року в будинку поселився її син, [PERSON], який зловживає спиртими напями, влаштовує сварки та здійснює дрібні крадіжки її майна. Вона неодноразово зверталась з цього приводу до правоохоронних органів, які здійснювали перевірки її заяв, але позитивного результату перевірки та профілактичні бесіди з відповідачем не дали. Подальше співмешкання з відповідачем в одному будинку може привести до тяжких наслідків, що і стало причиною її для звернення до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, просить виселити [PERSON], з належного їй житлового будинку. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, але від них надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та її представника про слухання справи за їх відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, [PERSON] є власником житлового будинку № 88-б по вул. 40 років Перемоги в с. Високе Михайлівського району Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 1151 ( а.с. 6). Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Михайлівське районне архітектурн планувальне та техінвентарізаційне бюро» номер витягу 23819282 від 10 вересня 2009 року, власником житлового будинку за № 88 б, розташованого в с. Високе, по вул. 40 років Перемоги, Михайлівського району Запорізької області є [PERSON] З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що у вказаному житловому будинку з восени 2012 року поселився відповідач - [PERSON] [INFO]. Так, у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] серії II-ЖС № 443524, його матірю є [PERSON] ( а.с. 8). Згідно довідки за № 860, виданої Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 23 листопада 2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] Б в с. Високе, Михайлівського району Запорізької області.(а.с. 9). Відповідно до повідомлення Михайлівського відділення Василівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області за № 6298/81/01-2016 12 грудня 2016 року, на протязі 2012-2016 року [PERSON] зверталася до Михайлівського відділення поліції 28 червня 2013 року з приводу виселення свого сина [PERSON]. Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО за № 1317 від 28 червня 2013 року, за результатами перевірки прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян». Згідно до довідки за № 869 виданої Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області [PERSON], [INFO] дійсно проживає за адресою: [INFO] Б Михайлівського району Запорізької області з 2007 року без реєстрації місця проживання (а.с. 12). У відповідності до характеристики [PERSON], [INFO], виданою Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Його мати [PERSON] неодноразово зверталася до сільської ради стосовно викрадення майна. Веде себе агресивно, дуже часто влаштовує сварки, які інколи доходять до бійок. Офіційно ніде не працює, проживає за рахунок материних коштів (пенсії). Дуже часто при сварках мати не може потрапити до свого будинку. Схильний до суперечок.( а.с. 13) Отже з наданих доказів, судом достовірно встановлено, що подальше проживання позивача [PERSON] разом з відповідачем [PERSON] є неможливим та створює несприятливі умови для самої позички [PERSON] Стаття 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК України\~передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~розгляд і вирішення справ в порядку цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та свободи сторін у наданні доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому, відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України, захист права власності забезпечується державою. Згідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.\~\~ Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.\~\~ Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статею116 ЖК України передбачено, що коли наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих проводиться без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виселення відповідача [PERSON] з житлового будинку № 88-Б, по вул. 40 років Перемоги в с. Високе Михайлівського району Запорізької області, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено, що проживаючи разом з [PERSON] в належному їй житловому будинку, відповідач [PERSON] створює нестерпні умови для проживання останньої, а саме: зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та здійснює дрібні крадіжки її майна. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved