Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування 9/25 частинами житлового приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. № 261, посилаючись на те, що позивачу на праві приватної власності належить 9/25 частин житлового приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. № 261. Будинок розділено на два господаря, є окремі входи. Відповідач по справі є донькою позивача, зареєстрована за вказаною адресою, однак з 05.06.2012 року не проживає в будинку. Після укладення шлюбу донька постійно знаходиться на заробітках. Реєстрація місця проживання відповідача у належному позивачу будинку перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Позивачка у судове засідання не зявилась. Від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, місце судового розгляду повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Через неявку відповідача у судове засідання, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-2650, позивач є власником 9/25 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 261, копія якого знаходиться в матеріалах справи /а.с.9/, що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5285541 від 02.11.2004 року /а.с.10/, копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду /а.с.12-14/. Відповідно Довідки голови квартального комітету № 40 від 12.07.2018 року, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 261 зареєстровані: [PERSON], [INFO] (чоловік позивача), [PERSON], [INFO] (донька позивача), яка з 05.06.2015 року до теперішнього часу за вказаною адресою не проживає /а.с.11/. Судом встановлено, що у звязку з реєстрацією відповідача у належному позивачу будинку, остання не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач є членом сім'ї позивача, а саме\~ донькою, тому, згідно з чинним законодавством України, у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2\~ст.405 ЦК України, згідно яких член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідача в будинку судом не встановлено. Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] цілком законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved