Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №134; стягнути з відповідача на її користь 840,80 грн. витрат на судовий збір. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалось. Через недостатність коштів на проживання вона вимушена була виїхати за кордон на заробітки, оскільки необхідно було забезпечувати дітей. Працювала на важких роботах навіть будучи вагітною. Відповідач в цей час не працював, постійно вимагав від неї кошти, налаштовував дітей проти неї. По поверненню додому з заробіток вона відчула, що відносини між нею та відповідачем стали відчуженими, між ними почали виникати сварки, під час яких відповідач будучи в нетверезому стані наносив їй побої. Намагаючись зберегти сім`ю вона прощала йому таке принизливе ставлення до себе. Проте згодом вона з`ясувала, що у відповідача з`явилась інша жінка на яку він витрачає кошти з сімейного бюджету, а тому вона прийняла рішення про розірвання шлюбу. 08.01.2020 відповідач пішов з дому і назад до цих пір не повернувся. Таким чином їхні подружні відносини фактично припинились. Миритись з відповідачем вона не бажає. Ухвалою від 29.01.2020 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 27.02.2020 закрито підготовче провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В надісланій до суду заяві просила цивільну справу за її позовом до [PERSON] заслухати у її відсутність. Зазначила, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі і миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В наданій до суду 26.02.2020 заяві просив розгляд цивільної справи №130/156/20 про розірвання шлюбу проводити у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 06 липня 2008 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №134, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.6-7) сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду не надано відзиву або будь - яких письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише ті докази, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved