Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16.10.2004 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 118. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу сторони не змогли утворити міцну родину. Постійні сварки, різні погляди на виховання дітей, побуту, непорозуміння по різним життєвим питанням призвели до того, що родина перестала існувати. З квітня 2020 року сторони спільне господарство не ведуть, майже не спілкуються, оскільки зрозуміли, що вони різні люди. Вихованням дітей займається позивач. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Та зазначив, що спільне господарство з позивачем не ведуть з квітня 2020 року. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 16.10.2004 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 118. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.10.2004 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2005 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.2014 року, відповідно (а.с.11, 13). Неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою з позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що підтверджується довідкою ОСББ «Геліос-Вугледар» № 72 від 03.11.2020 року (а.с.16). Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з квітня 2020 року, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння по різним життєвим питанням. У сторін склалися різні погляди на виховання дітей та побут, що призвело до розпаду родини. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати свою родину позивач та відповідач не мають наміру, наполягали на розірванні шлюбу, заперечували проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 840,80 грн., сплачена за подачу позовної вимоги про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved