overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.03.2021 по 22.06.2021 у розмірі 7273,24 грн., а також витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17.08.2015 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.2015 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує обов`язок по утриманню сина, у зв`язку з чим станом на 07.06.2021 у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 11409,00 грн., яка наразі порушує права спільного сина сторін по справі на утримання. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.12.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Камянського району управління юстиції. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2011року даний шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дітей. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 23.10.2012 року. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання в період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй трьох років, тобто до 23.10.2012 року. Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень визнав, та пояснив суду, що згоден сплачувати аліменти на утримання дружини. Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження: серії І-СР № 057413 виданого 14.09.1999 року та серії І-СР № 102488 виданого 11.11.2009 року, [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 23.10.2012 року, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що також підтверджується довідкою КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради № 1538 від 15.05.2012. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст. 184 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, \~має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обовязковому негайному виконанню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 19.06.1993 року уклала шлюб з відповідачем і прожила з ним до 2006 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Їх син [PERSON], якому вже виповнилося 18 років, навчається в Київському фінансово економічному коледжі Національного університету державної податкової служби України денної форми. Строк закінчення його навчання, - 30.06.2013 року. Без матеріальної підтримки відповідача, їй важко утримувати сина, забезпечувати його всім необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на оплату навчання та утримання дитини. На підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2007 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь, на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку. Проте з серпня 2008 року і по даний час відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина. Тому позивачка просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час на утримання сина на час його навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) \~відповідача. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги змінила та просила суд стягнути аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) \~відповідача. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги, щодо стягнення з нього аліментів на користь повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, та пояснив суду, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно довідки № 5968 від 06.09.2012 року [PERSON], якому вже виповнилося 18 років, навчається Київському фінансово економічному коледжі Національного університету державної податкової служби України денної форми. Строк закінчення його навчання, - 30.06.2013 року. Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 06.12.2001 року даний шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Їх син [PERSON], якому вже виповнилося 18 років, навчається на першому курсі Южноукраїнського професійного машинобудівного ліцею денної форми та знаходиться на неповному держаному забезпеченні. Строк закінчення його навчання, - 15 березня 2014 року. Без матеріальної підтримки відповідача, їй важко утримувати сина, забезпечувати його всім необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на оплату навчання та утримання дитини. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина в період його навчання. Але останній працює слюсарем ремонтником на ВАТ «Азот» і має постійний заробіток,\~тому він може надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позивачка просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) \~відповідача. Позивач у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона свої позовні вимоги змінила та просила суд стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги, щодо стягнення з нього аліментів на користь повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, та пояснив суду, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Заслухавши пояснення відповідача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження: серії І-СР № 266041 виданого 03.06.1994 року, серії І-СР № 098269 виданого 31.03.1999 року, та серії І-СР № 060737 виданого 06.06.2001 року [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно довідки № 218 від 16.05.2012 року [PERSON], якому вже виповнилося 18 років, навчається на першому курсі Южноукраїнського професійного машинобудівного ліцею денної форми та знаходиться на неповному держаному забезпеченні. Строк закінчення його навчання, - 15 березня 2014 року. Відповідно довідки № 801-77/12-53/10 від 26.12.2007 року [PERSON], з 03.08.1971 року працює слюсарем ремонтником на ВАТ «Азот». Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до [INFO]. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття та на її утримання в період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй трьох років, тобто до [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.12.2010 року, [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до [INFO], син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що також підтверджується довідкою КП «ЖЕО№ 4» Полтавської міської ради № 12/66 від 20.12.2011. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, \~має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обовязковому негайному виконанню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в зв'язку з навчанням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, її батьком є [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилася жити з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. 30.10.2013 року вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, але вона продовжує навчатися в навчальному закладі - «Черкаське вище професійне училище». Термін навчання: з 01.09.2011р. по 30.06.2014 р., що підтверджується довідкою № 04-718. Просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на її утримання в розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно на період навчання до 30.06.2014 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно довідки № 04-718 від 18.10.2013 року [PERSON], якій вже виповнилося 18 років, навчається в Черкаському вищому професійному училищі денної форми. Строк закінчення її навчання, - 30.06.2014 року. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в зв'язку з навчанням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем не зареєстровані, але мають дочку [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Їх дочка [PERSON], якій вже виповнилося 18 років, навчається в Черкаському вищому професійному училищі. Строк закінчення її навчання, - 30.06.2014 року. Без матеріальної підтримки відповідача, їй важко утримувати доньку, забезпечувати її всіма необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на оплату навчання та утримання дитини, відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки. Тому позивачка просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час на утримання дочки на час її навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримала, та просила справу слухати у її відсутність . Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав, та просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого 28.11.1995 року, [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON], якій вже виповнилося 18 років, навчається в Черкаському вищому професійному училищі. Строк закінчення її навчання, - 30.06.2014 року. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в зв'язку з навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 12.08.1989 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2013 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. З відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття, починаючи з 05.04.2013 року та стягувались аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно і до закінчення інститут, але не довше досягнення 23-річного віку, починаючи з 05.04.2013 року. Її донька [PERSON], [INFO], якій вже виповнилося 18 років, навчається на третьому курсі денного відділення в Черкаському комерційному технікуму. Строк закінчення її навчання, - 30.06.2015 року. Без матеріальної підтримки відповідача їй важко утримувати доньку, забезпечувати її всім необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на оплату навчання та утримання дитини. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх доньки. Тому позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти з 22.12.2014 року на утримання доньки на час її навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 370 від 20.01.2015 року [PERSON], якій вже виповнилося 18 років, навчається на третьому курсі денного відділення Черкаського комерційного технікуму за спеціальністю - бухгалтерський облік. Строк закінчення її навчання - 30.06.2015 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в звязку з навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Їхня дочка, якій 21.06.2012 року виповнилося 18 років, навчається в Черкаському державному бізнес коледжі, денної форми , за рахунок коштів державного бюджету. Строк закінчення її навчання, - 30 червня 2014 року. Без матеріальної підтримки відповідача, їй важко утримувати дочку, забезпечувати її всім необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на утримання дитини. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх дочки в період її навчання. Тому позивачка просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача аліменти на користь дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) \~відповідача починаючи з 21.06.2012 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2014 року. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку починаючи з моменту з 21.06.2012 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2012 року. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-АП № 182888 виданого 08.07.2010 року [PERSON] є [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно довідки № 351 від 10.05.2012 року [PERSON], якій вже виповнилося 18 років, навчається в Черкаському державному бізнес коледжі, денної форми за рахунок коштів державного бюджету. Строк закінчення її навчання, - 30 червня 2014 року. Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з липня 2003 року по 28 січня 2016 роки вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. На даний час відповідач не надає грошових коштів на утримання дітей. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття з дня подачі заяви до суду. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] виданого 12 травня 2010 року [PERSON] є батьком [PERSON], також згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] виданого 06 травня 2008 року [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved