Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 20.09.2003 року Гудзівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися в звязку з різними поглядами на сімейне життя, вони часто сварилися, втратили почуття любові та взаємної поваги. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. Ухвалою Звенигородського районного суду від 02.07.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Звенигородського районного суду від 07.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Звенигородського районного суду від 11.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Після проведення підготовчого судового засідання відповідач подав до канцелярії суду клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Голосіївського районного суду м. Києва.Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.Згідно довідки виконавчого комітету Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 17.09.2018 року № 02-11/91 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] (а.с.31). Відтак суд прийшов до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання\~за позовом\~одного із подружжя\~на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2003 року, який зареєстрований Гудзівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №\~2 (а.с.6). Подружжя має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідний. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача за її проханням змінити з шлюбного «Неумита» на дошлюбне «Завальнюк». На підставі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 400 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved