Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є основним наймачем квартири [ADDRESS]. 30 травня 2013 року сталося залиття в її квартирі, а саме у ванній кімнаті, туалеті та кухні, відповідачами, які мешкають на поверх вище. 06 червня 2013 року вона звернулась до КП «Євдокієвка» з письмовою заявою, після чого був складений акт комісією КП «Євдокієвка» та було встановлено, що залиття її квартири сталося через недбалість наймачів квартири № 47 та було встановлено, що в квартирі № 43 було залито - стеля у ванній кімнаті, стеля на кухні, електропроводка у ванній кімнаті. Також дефектним актом від 02 липня 2013 року комісією КП «Євдокієвка» при обстеженні квартири № 43 було встановлено, що внаслідок залиття квартири 30 травня 2013 року у туалеті, ванній кімнаті та кухні пошкоджена електрична проводка, а саме відсутнє електропостачання, електровимикачі знаходяться у неробочому стані. Відповідачі в добровільному порядку відшкодувати шкоду не бажають. Відповідно до кошторису КП «Євдокієвка» вартість відновлювальних робіт становить 1127,87 грн., а вартість матеріалів 334,00 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 1461,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилась, суду надана заява с проханням розглядати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову до суду не надали. Представник третьої особи КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про час слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності. За ухвалою суду справа розглянута заочно за наявних в справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту від 06.06.2013 р. сталося залиття квартири [ADDRESS] через недбалість наймача квартири [ADDRESS]. Внаслідок залиття постраждали: стеля у ванній кімнаті, стеля на кухні, електропроводка у ванній кімнаті. Відповідно до дефектного акту від 02.07.2013 р. було проведено повторне обстеження квартири [ADDRESS] після залиття квартирою № 47 та встановлено, що внаслідок залиття квартири № 43 30 травня 2013 року у туалеті, ванній кімнаті та кухні пошкоджена електрична проводка, а саме відсутнє електропостачання, електровимикачі знаходяться у неробочому стані. Також в туалеті, в ванній кімнаті, кухні на стелях спостерігається відшарування фарби. Згідно кошторису на ремонт квартири [ADDRESS] після залиття, складеного КП «Євдокієвка» вартість робіт, без врахування вартості матеріалів склала 1127,87 грн. Відповідно до рахунку-фактури № М-00000018 від 07.03.2014 р., наданого СПД [PERSON], вартість матеріалів склала 334,00 грн. Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачам внаслідок залиття, що мало місце 30.05.2013 р., складає 1461,87 грн. Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1461,87 гривень саме з відповідачів, оскільки залиття відбулось через їх недбалість. Виходячи з того, що залиття відбулось з вини відповідачів [PERSON] та [PERSON] наявність шкоди підтверджується актами від 06.06.2013 року та від 02.07.2013 р., суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1461,87 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України та

Outcome: approved