Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [ADDRESS] помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 4,27га та 4,3га, які розміщені на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області та належали померлому на підставі Державних актів. Вказані земельні ділянки він заповідав їй - своїй доньці - по заповіту, посвідченому Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області 08.12.2009 року. Під час оформлення спадкових прав в нотаріальні конторі виникли складнощі, поскільки оригіналів Державних актів на право на земельну ділянку серед майна померлого батька не було. Так як на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв»язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [ADDRESS] помер [PERSON], який за життя 08.12.2009 року склав заповіт посвідчений секретарем Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області за реєстровим номером 372, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №036759 від 25.02.2003 року та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №883486 від 06.02.2007 року виданих на ім»я [PERSON] заповідав [PERSON]. Єдиною спадкоємицею за заповітом на спірні земельні ділянки після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №181/2013 початої 21.05.2013 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач - [PERSON], яка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [ADDRESS]. У відповідності до ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яке виникає у день відкриття спадщини. Згідно листа завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки на її ім»я є неможливим, поскільки діяльність відділу Держкомзему у Білозерському районі припинено. У відповідності до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі і на підставі прийняття спадщини. Факт належності спірних земельних ділянок [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: договором оренди землі від 15.07.2009 року, укладеним між [PERSON] та ПП «Криниця», за умовами якого [PERSON] передав в оренду земельну ділянку загальною площею 4,27га, яка належить йому на підставі Державного акту ІV-ХС №036759 від 25.02.2003 року; актами про передачу та прийом земельної ділянки в натурі згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №036759 від 25.02.2003 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №883486 від 06.02.2007 року та актом про встановлення меж ділянки в натурі; листом заступника начальника відділу Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області від 14.10.2014 року за №1864/06-06, згідно якого за [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №883486 площею 4,3га (кадастровий номер 6520382000050120002) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що в Книзі записів реєстрації державних актів вчинено запис за №010771400013 від 06.02.2007 року та державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №036759 від 25.02.2003 року площею 4,27га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що в Книзі записів реєстрації державних актів вчинено запис за №881 від 25.02.2013 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на спірні земельні ділянки, які розташовані на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що зазначено в листі відділу Держкомземагенства у Білозерському районі про підтвердження за [PERSON] його права власності на ці земельні ділянки, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved