overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 1 липня 1999 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис №625, вказуючи, що сімейне життя між ними не склалося. Зазначає, що впродовж останніх пяти років вони втратили один до одного почуття любові, подружні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Як виявилося, кожен з них по різному визначає головні критерії шлюбу, по різному ставиться до життя, сімї. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. За її глибоким переконанням немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що до рішення припинити подружні стосунки через постійні суперечки у вирішенні сімейних питань прийшли більше року назад. Для переконання в рішенні розірвати шлюб дали собі час - рік, за який в їхньому житті та поглядах на сімейне життя нічого не змінилося. А тому, вважає, час для примирення вже є недоречним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтримав доводи позивача, просить шлюб розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 1 липня 1999 року, актовий запис №625, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 043200). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №137436) та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СГ №077189). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони мають різні погляди на шлюб та сімю. Наполягають, що їх рішення усвідомлене, шлюб є формальним. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 1 серпня 1991 року та зареєстрований Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. Відповідач впродовж спільного проживання зловживає алкоголем, в стані сп'яніння обзиває її брутальними словами, погрожує розправою, наносить побої. В 2008 році вже поставало питання про розірвання шлюбу, але в той раз пошкодувала малолітніх дітей. На сьогодні діти повнолітні, стали на її захист від дій відповідача, а тому вирішила розірвати їх шлюб, оскільки шлюб з такою людиною негативно відбивається на її здоров'ї. На її пропозицію подати спільно заяву про розірвання шлюбу через органи РАЦС, відповідач не погодився. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що за роки сімейного життя, змінити поведінку так і не змогла. Останній зловживає спиртними напоями, у стані сп'яніння, прийшовши додому часто і в ночі, постійно чіпляється її, обзиває, виганяє з дому, наносить побої. Таке ж відношення у відповідача і до її батьків похилого віку. Така поведінка чоловіка та відносини між ними негативно впливають на стан її здоров»я, а тому терпіти чоловіка більше не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 1 серпня 1991 року, актовий запис №11, здійснений Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, брутально обзиває позивача, наносить їй тілесні ушкодження. Позивач не бажає більше терпіти таку поведінку відповідача, наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 1 червня 2008 року та зареєстрований Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2, посилаючись на те, що впродовж останніх шести місяців вона з відповідачем не підтримує подружніх стосунків, проживають окремо. За час спільного проживання переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дитини. Відповідач не переймається матеріальними та духовними проблемами їхньої сім'ї, постійні сварки та непорозуміння, образи, зловживання спиртними напоями та негативна поведінка для неї створюють дискомфорт та неможливість співіснування одне з одним в шлюбі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що не бажає підтримувати сімейні стосунки із відповідачем, своє рішення обдумала і наполягає на ньому. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Даючи пояснення в судовому засіданні 21 грудня 2015 року, відповідач позов не визнавав, пояснив, що підстав для розірвання шлюбу між ними не має, бажає, щоб син ріс в повноцінній сім»ї, просив надати їм час для примирення. У зв»язку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 1 червня 2008 року, актовий запис №2, здійснений Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони з червня 2015 року припинили подружні стосунки і їх не підтримують. За час, наданий судом для примирення, стосунки між подружжям не покращилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 20 вересня 2013 року та зареєстрований Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося. Відповідач систематично пиячив, влаштовував сварки, обзивав її нецензурними словами. Поведінка відповідача погано впливає на психологічний стан дитини та кожен раз спричиняє їй та синові душевні страждання. Вона всіма силами намагалася зберегти сімю, довгий період часу терпіла приниження зі сторони відповідача, постійно розмовляла з ним відносно виправлення поведінки в сімї, але її вмовляння виявились безрезультатними. Відповідач своєї поведінки не змінив, а став ще більш агресивним на ґрунті постійного зловживання алкоголем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач пояснила, що на розмови із відповідачем, виправлення його поведінки витратила усі свої сили. Відповідач не бажає змінитися, а тому, не маючи виходу з ситуації, що склалася, вважає за необхідне, з метою збереження спокою в сім»ї та її здоров»я, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що не може змінити свою поведінку, яка залежить від його спокуси перед алкоголем. Не хоче щоб сім»я страждала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 20 вересня 2013 року, актовий запис №5, здійснений Лосяцькою сільською радою (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 096926). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ИД №190872). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Через негативну поведінку відповідача сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. Обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 21 вересня 2009 року та зареєстрований Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, часто влаштовував скандали, в тому числі в присутності дітей, і все це зробило спільне життя нестерпним. При цьому відповідач матеріально не забезпечує сімю, не бажає влаштуватися на роботу. Спільного господарства не ведуть з 10 липня 2014 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження їх сімї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, а також пояснила, що основною причиною припинення подружніх стосунків між ними є небажання відповідача працювати та, відповідно, незабезпечення сім»ї, байдуже ставлення до дітей, до батьківських та сімейних обовязків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, за даними акту, складеного виконкомом Глибочецької сільської ради, відповідач перебуває в зоні АТО, заяви про відкладення судового засідання не подав. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 21 вересня 2009 року, актовий запис №7, здійснений Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 071339). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів, Олександра, [INFO] та Артура, [INFO]. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, через суперечки, що виникали, в липні 2014 року сторони припинили подружні стосунки. За час, наданий судом для примирення, сторони до злагоди не прийшли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 21 вересня 2012 року та зареєстрований Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №08, вказуючи, що ще з самого початку їх подружнього життя відносини між ними не склалися. Відповідач не допомагав по господарству, зловживав спиртними напоями. Від поведінки відповідача страждають їхні діти. Шляхом прохань і переконань вона просила відповідача змінити своє ставлення до сім'ї, однак бажаного не добилася, а переконалася, що своєї поведінки він не змінить і доля сім'ї йому байдужа. Після останнього скандалу відповідач залишив сім'ю і проживає окремо. Перебуваючи у формальному шлюбі, відчуває приниження і незручність перед родиною, друзями, тому прийшла до переконання, що розірвання шлюбу слід оформити офіційно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу стала звичка чоловіка періодично напиватися і влаштовувати скандали. Вона не хоче постійно жити в страху через таку поведінку чоловіка. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні після надання строку для примирення позов визнав та пояснив, що через небажання дружини примиритися, підстав для подальшого перебування у шлюбі не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 21 вересня 2012 року, актовий запис №08, здійснений Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Позивач не бажає більше терпіти негативну поведінку відповідача. Сторони фактично припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач за час наданий судом для примирення не здійсним жодних заходів для примирення із дружиною. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 22 вересня 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №64, посилаючись на те, що, протягом двох останніх років вони припинили фактичне спільне проживання, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин. Крім того, у неї відсутні наміри для вжиття будь-яких заходів для збереження сімї чи примирення. Їх шлюб носить формальний характер, а тому суперечить її інтересам. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у заяві, поданій до суду, також просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, також просить шлюб розірвати. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін. В судовому засіданні встановлені наступні факти. Сторони уклали шлюб 22 вересня 2003 року, актовий запис №64, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №050683). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ИД №086230). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між подружжям сімейне життя не склалося. Сторони розійшлися, останні два роки не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 22 грудня 2003 року та зареєстрований Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №6, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося. На вимогу чоловіка вони то жили в будинку її батьків, то знімали квартиру у м.Чернівці, то йшли жити до будинку його батьків, а на даний час знову живуть у її батьків. Практично щодня між ними виникали побутові сварки, сварки через безпідставну ревність. Як виявилося в них різні погляди на життя, чоловік не хоче її розуміти, адже йому нічого в житті не потрібно. Фактично під примусом вона заставляла чоловіка їхати на роботу, так як їм не вистачало коштів на проживання. Подружніх стосунків не підтримують вже пять місяців. Зберігати шлюб вона не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав наведених у позовній заяві, а також пояснила, що відповідач постійно живе за рахунок чужої праці. Вона не бажає тратити свої сили на виховання відповідача, заставляти його працювати, змінити своє ставлення до сімейних обов»язків. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 22 грудня 2003 року, актовий запис №6, здійснений Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №085354). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №148541). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, між ними часто виникають сварки та скандали через несумісність характерів. Відповідач не бажає змінювати своєї поведінки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved