Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить змінити збільшити розмір аліментів, присуджений рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2011 року та стягувати з [PERSON], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з розміру 500,00 грн. - до 907,50 грн.. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; також просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини . В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що Галицьким районним судом м. Львова від 19 грудня 2011 року присуджено стягувати з Відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те. що Відповідач регулярно сплачує присудженні аліменти, проте за весь період сплати аліментів індексація даної суми не проводилась. Оскільки мало місце підвищення цін на продукти харчування та промислові товари. На даний час збільшились потреби дитини, то і сума є недостатньою для утримання сина. Вказує, на те що Відповідач , створюючи штучні умови для мінімалізації розміру аліментів на момент винесення рішення від 19 груня 2011 р. про призначення аліментів працював в ТзОВ «Акцент» на посаді менеджера з окладом 985 грн., а насправді має більші доходи які приховує. Позивач покликається на те, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги зменшила, зокрема, підтримала такі лише в частині збільшення розміру аліментів;щодо дотаткових витрат,що становить самостійні позовні вимоги буде звертатись з окремим позовом; надала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки його майновий стан не дозволяє виплачувати більшу суму; він не працюЄ, хворіє, проходить курси лікування ,має на утриманні вагітну дружину. Заслухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Галицького районого суду м.Львова було розірвано від 19 грудня 2011 року. Від спільного шлюбу в них родився син - [PERSON] [INFO]. Рішенням Галицького районого суду м.Львова від 19 грудня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утриамння неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить суд змінити розмір аліментів і визначити аліменти у твердій сумі в розмірі 907.05 грн. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними і допустимими; докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях ст..ст.57,58,59 ЦПК України . Позивачкою [PERSON] не надано доказів у підтвердження правомірності позовних вимог, доказів матеріального стану [PERSON], який би давав підстави для збільшення розміру отримуваних аліментів. Доводи ґрунтуються на припущеннях щодо приховування відповідачем фактичних доходів. [PERSON] не працює, одружений, має на утриманні вагітну дружину, проходить курс лікування, про що надав суду письмові докази. Таким чином, в позові слід відмовити за недоведеністю вимог.

Outcome: dismissed