Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що з 29 липня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], 09 грудня 2008 року шлюб було розірвано Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою. Впродовж вказаного часу відповідач життям дитини не цікавився, не турбувався про здоров'я доньки, не виявляв бажання спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки та стягнути на її користь судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представником третьої особи органу опіки ті піклування Костянтинівської міської ради було надано пояснення та клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Нікольської райдержадміністрації, оскільки позивач разом з дитиною проживають в смт.Нікольське, Володарського району, Донецької області, а тому це є доцільним для прийняття висновку щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Представник третьої особи органу опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява заступника голови Нікольської районної державної адміністрації про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації, будь-яких заперечень проти позову надано не було. З'ясувавши вищенаведену позицію учасників процесу, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 29 липня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Будбоннівського районного суду м.Донецька № 2-3825/08 від 20 листопада 2008 року (а.с.15), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним) серії [NUMBER], виданим Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька (а.с.7). Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою, відповідач з того часу життям дитини не цікавився, не турбувався про здоров'я доньки, не виявляв бажання спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні, не відвідує навчальний заклад, де навчається дитина (а.с.9). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved