Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням\~квартирою № 2 в житловому будинку № 38 по вул.В. Івасюка в м.Львів-Винники. Позовні вимоги мотивує тим, що їй згідно свідоцтва про право власності на квартиру №574 від 03.05.2001 року на праві спільної власності належить 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником квартири є третя особа [PERSON], якій згідно вказаного вище свідоцтва та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2012 р. на праві спільної власності належить 2/3 частки даної квартири. Крім позивачки та третьої особи у вказаній вище квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який був чоловіком бабці позивачки [PERSON], яка померла 12.06.2012р., а для третьої особи відповідач є вітчимом. Починаючи з 2012 року відповідач змінив місце свого проживання і цього часу в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги вона визнає повністю, просить позов задоволити. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності представлені докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог\~ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право власності на квартиру №574 від 03.05.2001 року є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS](а.с.12). Іншим співвласником квартири є третя особа [PERSON], якій згідно вказаного вище свідоцтва та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2012 р. на праві спільної власності належить 2/3 частки квартири (а.с.12,14-15.) Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку виданої ДП «Добробут» МДП «Винниківське» №835 від 03.09.2015р. (а.с.11) у квартирі [ADDRESS] крім позивачки та третьої особи зареєстрований відповідач [PERSON] [INFO] Зміст права власності, відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд\~ч. 1\~ст. 319 ЦК України. Згідно із ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому,відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Верховний Суд України під час розгляду справи №6-57цс11 сформував правову позицію від 16.01.2012 р. згідно з якою роз»яснив,що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Відтак суд приходить до висновку про те,що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. За правилами ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~ З акту від 04.09.2015 р. (а.с.18) складеного комісією ДП «Добробут» МКП «Винниківське» вбачається, що комісією перевірено фактичне місце проживання [PERSON], [INFO] за адресою м.Винники, вул. Івасюка 38/2. На місці перевірки виявлено, що гр. [PERSON] не проживає за даною адресою з 2012 року по даний час. Фактичне місце проживання його невідоме. З представлених суду письмових пояснень гр. [PERSON] від 12.11.2015 року (а.с.27) вбачається, що остання перебуває в дружніх відносинах сім»єю [PERSON], ствердила, що з 2012 року у квартирі [ADDRESS] В.М. вона жодного разу не бачила, останній добровільно дане житло покинув та у даній квартирі не з»являється. Верховний Суд України під час розгляду справи №6-60цс12 сформулював правову позицію, згідно якої роз»яснив, що під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім'ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання. Беручи до уваги наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що даний позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обовязкові для цього підстави, які визначені ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Крім того в судовому засідання встановлено,що відповідач не є співласником квартири, а є лише її наймачем і на протязі більш як одного року в квартирі не проживає, а тому суд приходить до висновку про те, що останній втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 по вул. Івасюка, 38 в м.Львів-Винники. При цьому, слід врахувати, що за правилами\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.\~\~ З наведених вище підстав, суд приходить до висновку що позов є підставним та підлягає до задоволення. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved