Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є донькою [PERSON]. Прізвище позивача змінено з «Черевата» на «Козлова» у звязку з укладенням шлюбу. 22.08.2013 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Молодіжна, 5, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва на право на забудови в сільських населених пунктах Української РСР. Згідно інформації, яка міститься в свідоцтві на право забудови, [PERSON] було виділено земельну ділянку під забудову площею 0,03 га. на підставі рішення загальних зборів колгоспників від 06.12.1974 року. Забудова земельної ділянки дозволена виконкомом Старобільської районної Ради від 13.03.1975 року за № 138, за типовим проектом № 134. Позивач звернулась до Старобільської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцеві. Однак позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Молодіжна, 5, оскільки серед документів наданих спадкоємцями, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутні оригінали правовстановлюючого документу. У звязку з наведеним позивач змушена була звернутися до суду. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, до початку судового засідання представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача [PERSON]. Представник відповідача Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області у підготовче судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог. У зв'язку з чим суд на підставі ч.3\~ст.211 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, і позивач є спадкоємцем першої черги за законом і у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, що було визнано відповідачем, а згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved