Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 9 листопада 2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №192, вказуючи, що шлюб між ними не склався. У жовтні 2015 року відповідач, працюючи у Польщі, повідомив, що додому не повернеться, припиняє із нею спільне проживання, оскільки зрадив її в подружній вірності. У грудні 2015 року відповідач повернувся в сімю і вона його пробачила, сподіваючись, що чоловік візьметься за розум і вони заживуть в злагоді та любові. Однак, як показав час, відповідач не бажає працювати і утримувати сімю, він часто зникає з дому без пояснень, погрожує знищити шляхом підпалу спільно придбане майно, лякає, що забере сина. Заради спокою дітей, а вона має ще двох старших дітей від першого шлюбу, вирішила розірвати їх шлюб, оскільки переконалася в незацікавленості відповідача його зберегти. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав наведених у позовній заяві, а також пояснила, що відповідач зневажає сімейні обов»язки, не працює, в утриманні дітей не допомагає. Приходячи вранці після частої відсутності по ночах, пояснювати причину відсутності не бажає, ображає її, влаштовує сварки. Такий стан в їх сім»ї лякає, змінити ставлення чоловіка до шлюбу не може, оскільки той того не бажає. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 9 листопада 2012 року, актовий запис №192, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №095879). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ТП №220050). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач нехтує сімейними обовязками, його неправомірна поведінка у сім»ї лякає членів сім»ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved