Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~Христинівського районного\~суду \~з позовом\~ до\~Христинівської міської\~ради \~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування,\~та просить\~изнати за\~нею,\~ [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 20.10.1995 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 18.05.2021 року позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - ґанок, «Б» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, «Е» - сарай, «В» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колодязь. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла їй, [PERSON] . В установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №204 за 2020 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] [PERSON] , було збудовано власними силами. З часу його будівництва, спадкодавець постійно в ньому проживала до дня смерті. Для цілей будівництва цього будинку, спадкодавцем отримувались різні дозволи, про що свідчить виданий на ім`я [PERSON] , станом на 25.02.2004 технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] на той час, ще Христинівського району Черкаської області. Відповідно виписки виконкому Шукайводської сільської ради Христинівського району №106, згідно погосподарської книги житловий будинок по [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] . Проект газопостачання також замовлявся спадкодавцем. Відповідно до замовленого мною технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 18.05.2021 житловий будинок складається та позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - ґанок, «Б» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, «Е» - сарай, «В» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колодязь. В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла їй, [PERSON] . В установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №204 за 2020 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] [PERSON] , було збудовано власними силами. З часу його будівництва, спадкодавець постійно в ньому проживала до дня смерті. Для цілей будівництва цього будинку, спадкодавцем отримувались різні дозволи, про що свідчить виданий на ім`я [PERSON] , станом на 25.02.2004 технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] на той час, ще Христинівського району Черкаської області. Відповідно виписки виконкому Шукайводської сільської ради Христинівського району №106, згідно погосподарської книги житловий будинок по [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] . Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved