Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю відповідачів у будинку понад рік без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно з договором дарування їй на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідачі по справі - син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки: [PERSON] і [PERSON] зареєстровані у належному їй на праві власності будинку, однак, фактично не проживають близько 20-ти років, без поважних причин, і з реєстрації проживання за вказаною адресою не знялися. Домовленостей щодо збереження за ними права на користування майном позивача між ними не було. Відсутність відповідачів, по місцю реєстрації понад рік, не пов`язана з поважними причинами, передбаченими законодавством, однак реєстрація їх проживання створює перешкоди у виконанні позивачем, як власником житла, обов`язків по утриманню будинку, оскільки є перешкодою в оформленні соціальних пільг. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Суду пояснила, що її син зі своєю сім`єю проживають в будинку, який придбали більше двадцяти років тому та який теж знаходиться в с. Новини. Відповідачі не реагують на її прохання знятися з реєстрації місця проживання у належному їй будинку, що змусило її звернутися з позовом до суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і дату судового розгляду, судовими повстками та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з`явились, без поважних причин. ( а.с. 23, 24) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачі не з`явилися на судовий розгляд справи, про причини неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом є, наявність у неї статусу члена сім`ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач [PERSON] є сином позивача, відповідач [PERSON] - невісткою, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] - онуками та зареєстровані в її будинку. Проте, за зареєстрованим місцем проживання жоден з них не проживає протягом тривалого часу (більше одного року), без поважних причин. Дана інформація не спростована відповідачами. Згідно з довідками №103; №104; №105 та №106 від 23 липня 2021 року, виданими Пугачівським старостинським округом Млинівської селищної ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але в даний час, за місцем реєстрації не проживають. (а.с. 17-20) Належність житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] підтверджується копією договору дарування будинку, нотаріально посвідченого 12 лютого 2001 року приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Маслюком В.О. (а.с. 7). Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату відповідачами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права на користування житлом, що належить [PERSON] , у зв`язку з чим, суд вважає, що існують правові підстави, для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а, відтак і для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved