Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення половини витрат за оплату навчання доньки за період 2019-2021 навчальних років. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 19.04.2005 року шлюб між сторонами розірвано. За період перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2005 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання доньки та стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних із її навчанням в Закарпатському базовому державному медичному коледжі за 2018-2019 навчальний рік у розмірі 7700 грн. Відповідач взагалі не цікавиться життям доньки. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. У 2018 році донька вступила до Закарпатського базового державного медичного коледжу. Рішенням позачергової сесії VII скликання Закарпатської обласної ради за № 1711 від 18.03.2020 року Закарпатський базовий державний медичний коледж перейменовано на Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради. На день подання позовної заяви до суду дитина продовжувала навчання в даній освітній установі. Відповідно до пункту 9 Договору «Про надання освітніх послуг між Закарпатським базовим державним медичним коледжем та фізичною (юридичною) особою» від 02.08.2018 року за кожний навчальний календарний рік розмір плати буде визначатися щорічно за кожний календарний рік окремо. За період 2019-2021 навчального року позивач оплатила навчання доньки в розмірі 19111 грн. Так як позивач не працює, такі витрати на навчання доньки для неї сплачувати самостійно важко. Просить стягнути з відповідача на її користь половину витрат за оплатну навчання за період 2019-2021 навчальних років у КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради в розмірі 9 555, 50 грн., а також сплачений нею судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 19.04.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.9-10/. За період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні/а.с.11, 25,26/. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2005 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки /а.с.15-16/ У 2018 році донька [PERSON] , [INFO] , вступила до Закарпатського базового державного медичного коледжу, денну форму навчання за спеціальністю 226, спеціалізація Промислова фармація (фармацевт), про що свідчить укладений договір про надання освітніх послуг від 02.08.2018 року між Закарпатським базовим державним медичним коледжем в особі виконуючого обов`язки директора Сливкою О.І. та позивачкою [PERSON] /а.с.21-23/ Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання доньки та стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних із її навчанням в Закарпатському базовому державному медичному коледжі за 2018-2019 навчальний рік у розмірі 7700 грн. /а.с.17-20/. Рішенням позачергової сесії VII скликання Закарпатської обласної ради за № 1711 від 18.03.2020 року Закарпатський базовий державний медичний коледж перейменовано на Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради. Відповідно до довідки КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» №79 від 26.04.2021 року [PERSON] дійсно навчається в даному освітньому закладі, денної форми навчання, за спеціальністю 226 Фармація, спеціалізація Фармація, промислова фармація, 38 група, на контрактній основі. Термін навчання: 01.09.2018 р. - 30.06.2021 р. /а.с.24/ Матеріалами справи встановлено, що відповідач не бере участі в забезпеченні доньки. Позивач зазначає, що за період 2019-2021 навчального року оплатила навчання доньки в розмірі 19111 грн. Суд, вирішуючи даний спір, керується наступним. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і в стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. Як вбачається з копій квитанцій №66 від 09.12.2019 року позивачка витратила на навчання доньки [PERSON] , сплативши кошти в сумі 1975,00 грн.; №79 від 05.12.2020 року позивачка за навчання доньки сплатила кошти в сумі 8000 грн. 00 коп., №50 від 14.08.2020 року - 7000 грн. /а.с.27-31/ Загальна сума витрат, понесених позивачкою за оплату навчання доньки за 2019-2021 навчальні роки становить 19 111 грн. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи матеріальне становище сторін, відсутність даних щодо незадовільного стану здоров`я сторін, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням дитини, надання дитині матеріальної допомоги зі сторони матері, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача - [PERSON] половину витрат на оплату навчання доньки - [PERSON] , [INFO] за період 2019-2021 навчальних років в розмірі 9 555,50 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень.

Outcome: approved