Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просять стягувати з відповідача [PERSON] в користь [PERSON], [INFO]. аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з [INFO]. і до припинення навчання або до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позову покликаються на те, що з 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який у 2009 році був розірваний. За час перебування у шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON], а [INFO] - син [PERSON], які проживають з нею та фактично перебувають на її утриманні. На підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.01.2017 з відповідача, до досягнення дітьми повноліття, стягувались аліменти на їхнє утримання у розмірі по 1 000 гривень щомісячно на кожну дитину. [INFO]. доньці виповнилось 18 років. Проте незважаючи на досягнення повноліття донька не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, оскільки навчається на денній бюджетній формі навчання у Технологічному коледжі НУ «Львівська Політехніка», на третьому курсі. На утримання доньки та сина відповідач належної матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний це робити. У зв'язку із навчанням, донька потребує матеріальної допомоги, яку її мати, самостійно не взмозі забезпечити в повному обсязі, а тому просить зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2017 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволити. Третя особа [PERSON] в судовому засідання підтримала позов [PERSON], вважає такий підставним, оскільки її батько - відповідач по справі дійсно рідко допомагає їй в матеріальному плані, в той час як у зв'язку із навчанням їй необхідні кошти для доїзду до навчального закладу, харчування, придбання канцелярського приладдя та підручників, тощо, а тому просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, ствердив, що не заперечує обов'язку щодо утримання дитини у зв'язку з її навчанням, однак сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі немає змоги, оскільки, офіційно не працевлаштований, отримує мінливий та нестабільний дохід, а крім того повинен утримувати двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, з огляду на що, погоджується сплачувати аліментів в розмірі, що не перевищує 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.11.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої - [PERSON], [INFO]., яка на даний час проживає разом з матір'ю в квартирі за адресою: [ADDRESS], про що стверджують у своїх поясненнях позивач та третя особа. Довідкою № 819 від 06.10.2017 стверджується, що [PERSON] є студенткою ІІІ курсу Технологічного коледжу Національного університету «Львівська Політехніка» денної форми навчання і навчається за спеціальністю: «Обслуговування програмних систем і комплексів». Зарахована на навчання 01.09.2015 та закінчує навчання 29.06.2019. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2010 вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. з 24.11.2010 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2017 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2010 та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.01.2017 до досягнення дітьми повноліття. Згідно із ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В пункті 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на одну дитину в такому випадку не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Так, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, у зв'язку із навчанням, донька сторін [PERSON], [INFO]. потребує матеріальної допомоги, яку її матір (позивач) самостійно забезпечити неспроможна, а відповідач, як батько, в свою чергу, має таку змогу, відтак враховуючи відсутність домовленості сторін щодо надання відповідачем матеріальної допомоги по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яка навчається та перебуває на утриманні позивачки, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який є працездатною особою, проте немає постійної роботи та отримує нерегулярний дохід, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а також з огляд на однаковий обов'язок обох батьків утримувати дитину, беручи за основу принципи справедливості та розумності, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років. При цьому, такий обов'язок слід покласти на відповідача починаючи з 01.02.2018, оскільки, як встановлено в процесі розгляду справи та підтверджено сторонами, відповідач виконував обов'язок по сплаті аліментів на доньку і після досягнення нею повноліття, зокрема останній платіж в розмірі 500 грн. аліментів проведений ним в кінці січня 2018 року. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Outcome: partial