Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ЖБК « Коксохім-2», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] У позові зазначила, що її померлий чоловік є власником квартири [ADDRESS]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON] Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті чоловіка. У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ЖБК «Коксохім-2» у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно ордеру №49 від 05.09.1975р. виданого Запорізьким міськвиконкомом від 05.09.1974 року, [PERSON] надано право зайняття квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира є трьохкімнатною, загальною площею 68.24 кв.м та житловою площею 45.3 кв.м. Пай за квартиру сплачено [PERSON] у 1990 році у розмірі 8768,52 крб., що підтверджується довідкою ЖБК «Коксохім-2». За життя [PERSON] було отримано довідку ЖБК про сплату паю, однак державна реєстрація права власності на квартиру не здійснена. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 10587 від 27.11.2001 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина померлого - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від [INFO] та діти померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не претендують на прийняття спадщини після смерті батька. Позивач [PERSON] зареєстрована та постійно мешкає в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 25.05.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. У відповідності до ст.529 ЦК України (в ред.1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Отже, позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Враховуючи, що інші спадкоємці не претендують на прийняття спадщини, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірну квартиру, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved