Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямза адресою кв. Будівельників[ADDRESS] м. Сватове, Луганської області, шляхом зняття відповідача з реєстрації за вищезазначеною адресою. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона на праві приватної власності має квартиру за адресою кв. Будівельників[ADDRESS] м. Сватове, Луганської області, придбану за договором купівлі-продажу в 2004 році 5 листопада. На житловій площі квартири 29 квітня 2010 року зареєстрований її син відповідач по справі - [PERSON] З 2006 року відповідач фактично не проживає у вищезазначеній квартирі, у звязку з його навчанням, а з липня 2014 року взагалі виїхав за межі кордону України. Позивач має намір реалізувати право власності відносно квартири шляхом можливого продажу чи оформлення на своє імя субсидії, однак зробити цього не може у звязку з тим, що окрім неї на житловій площі зареєстрований відповідач, який не здійснює витрат по утриманню квартири. Для зняття відповідача з реєстрації необхідна його особиста присутність, але він перебуває за межами кордону України. Позивач до суду не прибула, але завчасно надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач до суду не прибув та звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністі та про визнання позову. Суд, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про визнання позову, розгляд справи за його відсутності, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення\~у\~попередньому судовому\~засіданні судового рішення у разі відмови від\~позову,\~визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані відносини регулюються ст. 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач є власником житлового будинку за адресою - кв. Будівельників[ADDRESS] м. Сватове, Луганської області. В даному будинку також зареєстрований відповідач, який з липня 2014 року року не проживає в будинку, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщення, яке належить позивачу і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування даним житлом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved