Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON], третя особа : [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 08.07.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Від сумісного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки шлюбні відносини між ними припинені з липня 2018 року, вона не працює, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка, згідно наданої заяви, просить розглядати справу у її відсутності, з участю її представника (а. с. 13). Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що судовим наказом з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22.08.2013 року з нього стягнуто аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки згідно норм діючого законодавства України розмір аліментів, які стягуються, в жодному випадку не може перевищувати 50% від заробітку, про сить в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали наданий відзив на позовну заяву, просили в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила ( а. с. 30-31,36-39,46-47,51-52). Суд, вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.04.2010 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. ( а. с. 18). Від сумісного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). З відповідача на користь третьої особи [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, що підтверджено довідкою Покровського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 09.08.2018 року ( а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ч. 4 ст. 84 СК України. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов»язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] разом із сином [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дружини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів доходу. Будь-яких інших доказів на підтвердження неможливості нести аліментні зобовязання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів на утримання позивачки [PERSON] у звязку з матеріальною неспроможністю, або наявності інших аліментних зобовязань, зокрема судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходу на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , або рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини доходів на утримання доньки Еріки ,суду не надано. Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України « Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржникром покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Доводи відповідача про те, що наявність судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 50% від усіх видів доходів є перешкодою для стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, суд не приймає до уваги, оскільки, по-перше, не підтверджено належними доказами,які повинна надати саме сторона по справі в обґрунтування своїх заперечень, по-друге у будь-якому випадку при наявності певних підстав, відповідач не позбавлених права звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням суду. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у даному випадку- з 23.10.2018 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved