Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Райгородоцької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданому Шосткинською державною нотаріальною конторою 29.06.1993 року. Однак [PERSON] за життя не провів державної реєстрації вказаного домоволодіння. З цієї причини нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. А тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не викликалась, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що 22 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис № 667, та видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шостинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] вартість нерухомого майна складає 17492,10 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданому Шосткинською державною нотаріальною конторою 29.06.1993 року [PERSON] є власником житлового будинку, з надвірними будівлями, житлова площа якого 18 кв. метрів, що знаходиться в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області та розташований на земельній ділянці розміром 0,16 га. Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Райгородоцької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, № 510 від 07.11.2014 року будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Шосткинською державною нотаріальною конторою від 29 червня 1993 року, зареєстровано в реєстрі за № 1.1192. Згідно копії спадкової справи, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved