overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, разом вони не проживають з 2012 року, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2011 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Чернихівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області , актовий запис № 01. За таких обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД №149247, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції в Тернопільської області, актовий запис № 52. В шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1987 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 149214, видане Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 15. Сторонам надавався строк для примирення, однак подружжя згоди не досягло. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають тривалий час. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу розглянути без її участі . Відповідач у судове засідання не зявився повторно, відзиву не надав. Суд, в силу ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1983 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 161436, видане виконавчим комітетом Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , актовий запис №16. Суд приходить\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сімя\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2003 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД №070959, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 60. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він позов визнає, заперечень не має, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1999 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 095207, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, запис № 6. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач позов визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1999 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 27. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO]. Сторонам було надано судом строк для примирення, однак подружжя згоди не досягло. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON]. мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2009 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 051794, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 16. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, від відповідача заперечень не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а шлюб існує лише формально. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2010 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 071061, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 64. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - 04 листопада 2015 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають більше року . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 066721, видане Малашовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3. В шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] -[INFO]; [PERSON] - [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. Сторонам надавався строк на примирення, однак подружжя згоди не досягло. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають близько півтора року . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2003 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 310. В шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON]-[INFO] ; [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] Діти проживають з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають близько чотирьох років . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав заяву, згідно якої заперечень до позову не має, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 005679, видане Висиповецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06. В шлюбі в них народилося донька [PERSON] -[INFO] . Дитина проживає з позивачкою. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечують. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з 2009 року. Позивач позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, просить шлюб розірвати, справу розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1990 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Кабаровецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Діти від шлюбу повнолітні. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з 2014 року. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі. Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи в порідку ч.11 ст.128 ЦПК України у судове засідання не зявився, заперечень не надав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2008 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії АА № 2833866, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану адміністрації самоуправління міста Клайпеда Литовської Республіки, запис № 1149. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом тривалий час не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимогитим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з 2016 року . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. На підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторонни перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року, що за свідчує їх свідоцтво про одруження [NUMBER] , видане Ярчовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №6. В шлюбі народився син: [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON],мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають . Позивач надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав заяву, згідно якої заперечень до позову не має, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1999 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 017763, видане Ярчовецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 01. В шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечують. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2016 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 130327, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 03. В шлюбі в них народився син Денис, [INFO]. Дитина проживають з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved