Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом позбавлення права користування квартирою. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, наполягає на постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Покровської районної у місті ради в особі [PERSON], направив заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири, посвідченого 14.10.2004 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], реєстр № 4719, [PERSON], [PERSON] подарували позивачу [PERSON] [ADDRESS] (а. с. 5). Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації 01.11.2004 року, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 1314 в книзі 3ПВб-336 (а. с. 6). 03 жовтня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] (свідоцтво про одруження серії 1-КИ № 189800, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 811, а. с. 9). Відповідно до довідки № 4212 від 01.03.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за адресою м. Кривий Ріг вулиця Міжпланетна б. 12 кв. 21, станом на 01.03.2017 рік, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до акту про немешкання, посвідченого директором ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», за адресою м. Кривий Ріг вулиця Міжпланетна б. 12 кв. 21, [PERSON], за вказаною адресою не мешкає з 01.01.2013 року (а.с.7). З огляду викладеного, позивач не має можливості користуватися, володіти та розпоряджатися власністю на власний розсуд, так як там зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. Згідно ч. 1 ст.317, 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України \~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільній вибір місця проживання в Україні» - свобода пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. Також ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено,що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved