Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАГС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області 07 вересня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №5; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - [PERSON]; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації РАГС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З самого початку їхнього спільного життя, стосунки між ними були добрі, однак стали погіршуватися, так як [PERSON] став мало приділяти уваги їй з дітьми та їхнім сімейним відносинам. На цьому ґрунті в сім'ї почали виникати сварки, ініціатором яких являється чоловік. Він постійно пред'являє до неї різні претензії, які являються безпідставними. У них різні погляди на сімейні цінності. Його ставлення до сім'ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Атмосфера в сім'ї напружена. Так як подружніх та довірливих відносин між ними не склалося, то в кінцевому рахунку це привело до розпаду їхньої сім'ї. Подружжям вони являються юридично, а фактично їхня сім'я розпалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2002 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №55, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.10.2006 року (а.с.6), серії [NUMBER] від 07.08.2012 року (а.с.7) сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved