Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.11.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1536. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Спільне життя сторін не склалось оскільки у них різні погляди на життя, виникають постійні сварки, у зв`язку із чим остаточно втрачено почуття поваги один до одного та взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 25.03.2021 року позивач [PERSON] подала письмові пояснення по справі із зазначенням причин розпаду шлюбу та подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала. 20.04.2021 року представник відповідача [PERSON] адвокат Сисоєва К.М. подала заперечення на пояснення позивача. Представник позивача - адвокат Кузьмін С.О., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Сисоєва К.М. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили суд розглядати справу у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.11.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1536. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved