Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з сином, не займається вихованням дитини, не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком сина. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходяться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дитини, його малолітній син [PERSON] позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12 квітня 2011 року. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає з матір'ю в с. Кудлаївка, Шумського району Тернопільської області та знаходиться на повному її утриманні. Як вбачається з письмових пояснень гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] дитина [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], батько дитини участі у вихованні дитини не бере, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним та духовним розвитком. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого 23.07.2014 року рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, його малолітній син [PERSON] позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], а саме: не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом його здоров'я, матеріально не допомагає. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved