overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що сімейні відносити не склалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року відкрито провадження у даній справі. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції. З урахуванням зазначеного, призначений на 13.04.2018 року розгляд є підготовчим засіданням. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач, яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з'явилася, через загальну канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з'явився. Разом з цим в матеріалах позову наявна нотаріально посвідчена копія, в якій відповідач позовні вимоги підтримує та просить розглядати у його відсутність. Суд, оголосивши заяву позивача та заяву відповідача, визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін у справі, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено. Судом встановлено наступне. 18.08.2007 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 555. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач - сімейні відносити не склалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Відповідач вказані обставини визнав. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась . У поданій позовній заяві просила розірвати шлюб без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, своїх пояснень не надав, про час і місце судового розгляду повідомлявся у спосіб встановлений ст.ст.75,76 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року . Від спільного життя мають дитину - сина,[INFO] , який проживає з позивачем. Сторони проживали однією сім'єю , проте як зазначає позивач з початку 2009 року відповідач тривалий час проживає окремо. В даний час шлюб існує формально. Сторони про судовий розгляд повідомлялись неодноразово. Враховуючи обставини викладені позивачем виникла необхідність надання особистих пояснень, проте позивач в судове засідання не з'явилась, доводів викладених у позові не підтримала, заяв або пояснень неможливості прибуття до суду не повідомила. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги підлягають відхиленню, оскільки не можливо встановити дійсні обставини справи та причини розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не подав. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2009 року . Від спільного життя мають дитину - сина , [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Сторони проживали однією сім'єю , проте як зазначає позивач з лютого 2015 року між ними припинено сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Спірних питань щодо місця проживання та подальшого виховання дитини між сторонами не має. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що з січня 2015 року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений за відомим місцем його проживання, своїх заперечень по суті спору не подав. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 1998 року . Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], 1998 року народження, сина [PERSON], 2002 року народження, які проживають з позивачем [PERSON] Сторони проживали однією сім'єю до кінця 2014 року. З січня 2015 року сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначила, що з початку січня 2015 року вона і відповідач не спілкуються, відповідач не цікавиться їх життям, не мав намірів відновити сімейні стосунки. На даний час позивач зазначає, що відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що більше півтора року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] вимоги визнав, підтвердив обставини наведені позивачем. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON]. та відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1998 року . Від спільного життя мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем [PERSON] Сторони проживали однією сім'єю , проте більше як півтора року припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо, спорів майнового характеру не мають, питанням виховання дитини, яка за спільною згодою проживає з відповідачем, займаються спільно. Сторони зазначили, що не мають намірів відновити сімейні стосунки. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що більше року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не піклуються один про одного, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду вимоги позивача визнав, підтвердив пояснення позивача. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1997 року . Від спільного життя мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживали однією сім'єю , проте більше року як припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Сторони не піклуються один про одного , не мають взаємних прав та обов'язків, а також не мають наміру відновити сімейні стосунки. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що більше чотирьох років вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений за відомим місцем його проживання, подав до суду заяву якою вимоги позивача визнав , зазначивши про те, що примирення між ним та позивачем неможливе. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 1973 року . Від спільного життя мають повнолітніх дітей. Сторони проживали однією сім'єю , проте близько чотирьох років сторони не ведуть спіільного господарства , не підтримують відносин, проживають окремо, не піклуються один про одного . На даний час позивач зазначає, що відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що з березня 2011 року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнав, підтримавши обставини зазначені позивачем у позовінй заяві. Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 1999 року . Від спільного життя мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає з позивачем [PERSON] Сторони проживали однією сім'єю до березня 2013 року. З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначила, що з того часу року вона і відповідач не спілкуються, відповідач не цікавиться їх життям, не мав намірів відновити сімейні стосунки. Сторони зазначили про відсутність спорів майнового характеру, щодо утримання та виховання дитини та її місцепроживання, категорично заперечували проти примирення між ними. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що з травня 2014 року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи вимоги позивача визнав, підтвердивши обставини викладені у позові. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2013 року . Від спільного життя мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем [PERSON] Сторони проживали однією сім'єю до травня 2014 року. З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначила, що з травня 2014 року вона і відповідач не спілкуються, відповідач не цікавиться їх життям, не мав намірів відновити сімейні стосунки. На даний час позивач зазначає, про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Відповідач [PERSON] зазначив, що має відносини з іншою жінкою. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що шлюб носить лише формальний характер, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідач [PERSON] вимоги позивача визнав, підтвердив пояснення щодо припинення сімейних та подружніх відносин. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлено наступне. 18.06.10 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №528, на підтвердження чого було видано Свідоцтво про шлюб. Від цього шлюбу, [INFO], у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. На протязі останніх 3 (трьох) років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Це спричинено відсутністю взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З липня 2013 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сторони категорично заперечували проти надання їм строку на примирення. Майнових спорів між подружжям немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з Позивачем. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved