Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 445 кв.м., розташованої на території садового товариства «Берізка-1» [PERSON] міської ради Полтавської області, переданої для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2010 року померла її матір [PERSON], після чого відкрилась спадщина в склад якої входила ? частина земельної ділянки площею 445 кв.м., розташованої на території садового товариства «Берізка-1» [PERSON] міської ради Полтавської області. Спадкоємцем померлої за законом є позивач [PERSON], як її дочка. Вона вчасно звернулась до четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її матір не зареєструвала за життя своє право на спадщину після смерті, 19.12.2003 року, її чоловіка та батька позивача [PERSON], а тому в Державному земельному кадастрі відсутні відомості про [PERSON] як власника ? частини вищевказаної земельної ділянки. Тому виникла необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю та просили про їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Представник третьої особи четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій прохав про розгляд справи у їх відсутність. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). 04 вересня 1976 року Новомосковським відділом записів актів громадянського стану Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 449, після чого змінила дошлюбне прізвище «Карпова» на прізвище чоловіка «Рубан» (а.с. 16). 19.12.2003 року помер [PERSON], який відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 037059 за життя мав у власності земельну ділянку площею 445 кв.м. (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла вищезазначена земельна ділянка, яка розташована на території садового товариства «Берізка-1» [PERSON] міської ради Полтавської області, переданої для ведення садівництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2005 року (а.с. 8), за життя [PERSON] отримала у спадщину від померлого [PERSON] ? частку даної земельної ділянки, проте реєстрація права власності на дане нерухоме майно у встановленому законом порядку проведена не була. 16.12.2010 року померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 178674 (а.с. 4). Позивач [PERSON] вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій від 16.09.2015 року їй було відмовлено, оскільки її матір не зареєструвала за життя своє право на спадщину після смерті, 19.12.2003 року, її чоловіка та батька позивача [PERSON], а тому в Державному земельному кадастрі відсутні відомості про [PERSON], як власника ? частини вищевказаної земельної ділянки. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо, а також те, що відповідач не заперечує проти позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved