Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який все своє майно заповів їй. Зазначає, що до складу спадкового майна входить земельна частка (пай) площею 1,33 га, яка розташована на території Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0085675 від 03 лютого 2000 року. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, однак після смерті [PERSON] знайти оригінал сертифіката не виявилося можливим, а тому постановою нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини із-за відсутності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 1,33 га, у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Сільське життя», розташованого в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0085675. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заява, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Сучевенська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 00019436381 від 23 січня 2018 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно дублікату заповіту від 04 березня 1993 року, виданий секретарем Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 05, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0085675, [PERSON] на підставі рішення Глибоцької РДА від 23 квітня 1997 року № 266-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Сільське життя», розміром 1,33 га. [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) розміром 1,33 га у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Сільське життя», розташованого в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved