Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Метенів вул.Центральна,1, Зборівського району, Тернопільської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням. Із її дозволу, як власника, у даному будинку прописалися відповідачі по справі. З 2008 року відповідачі не проживають і не повідомляють про себе, звязок з відповідачами втрачений. А тому позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON], особами такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, в с. Метенів вул.Центральна, буд. № 1, Зборівського району Тернопільської області. Позивач подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідачі у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Метенів вул.Центральна, буд. № 1, Зборівського району, Тернопільської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням. У даному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які за місцем реєстрації не проживають з 2008 року, особистих речей відповідачів у житловому будинку немає, будь яких перешкод у користуванні житлом відповідачам позивач не чинять. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями в с.Метенів по вул.Центральна, буд. № 1, Зборівського району Тернопільської області.

Outcome: approved