Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради Луганської області, третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона та [PERSON] є власниками по 1/3 частині житлового будинку за адресою пл. Базарна, 18 в м. Старобільську Луганської області. [PERSON] проживає та зареєстрована за іншою адресою. В будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які вже багато років фактично не проживають у вказаному будинку. Оскільки, відповідачі не проживають у зазначеному будинку більше 20 років та не бажають чи не мають змоги знятися з реєстрації самостійно, що перешкоджає їй в повній мірі користуватися належним їй будинком, просить суд визнати їх такими, що втратили право користування будинком та зняти з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зFявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зFявились, про час, місце та дату судових засідань повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. У звFязку з чим суд вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надано. У судове засідання відповідач [PERSON] міська рада Луганської області не зFявився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зFявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, із задоволенням позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2010 року, витягу про Державну реєстрацію прав, технічного паспорту на житловий будинок, будинок за адресою пл. Базарна, 18, м. Старобільська Луганської області належить [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині будинку. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сімFї від 13.02.2019 року, складеного депутатом [PERSON] міської ради [PERSON], за адресою пл. Базарна, 18, м. Старобільська Луганської області зареєстровані чотири особи, фактично проживає лише [PERSON] Крім того, факт реєстрації відповідачів підтверджується довідкою управління ДМС України в Луганській області. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідачі перешкоджають позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, що порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідачів у належному позивачці будинку позбавляє її права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню будинку. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімFї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімFї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предFявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради Луганської області, третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved