Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання . \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача [PERSON] , на теперішній час навчається на четвертому курсі денного відділення Токмацького механічного коледжу НУ «Запорізька політехніка». Шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано, позивач проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на проживання, придбання одягу не надає. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання 05.11.2020 , 04.122020 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 12.07.2001 серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Шлюб\~між батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , розірвано на підставі заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.05.2020 по справі №328/566/20. \~ \~ \~ \~Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. На теперішній час позивач навчається на 4-му курсі денного відділення Токмацького механічного коледжу НУ «Запорізька політехніка», що підтверджується довідкою Токмацького механічного коледжу НУ «Запорізька політехніка» від 02.09.2020 № 72. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов`язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття та на час розгляду справи не досягла 23 років. У теперішній час вона навчається на денному відділенні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже вона не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~ч.1,\~5\~ 7\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в позовній заяві не зазначила обставини, відповідно до яких відповідач [PERSON] має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Такими обставинами мали бути відомості про майновий стан відповідача місце його роботи, наявність рухомого та нерухомого майна, банківських вкладі тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] не довела - наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу їй, як доньці, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed