Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з 12.10.2001 року по 19.06.2007 рік. Шлюб розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина за спільною згодою залишилась проживати з позивачем. В даний час дитина проживає з Позивачем, яка піклується про доньку, утримує матеріально, займається її вихованням, належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її справами, не відвідує школи, не цікавиться її навчанням. У 2015 році виникла необхідність у тимчасовому виїзді за кордон у зв'язку з тим, що її дочка, [PERSON] навчається у спеціалізованій школі №30 у м. Херсоні, має здібності до вивчення іноземних мов, але через ухилення батька у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон вона була позбавлена можливості приймати участь у конкурсах за спеціальними програмами, що проводяться за кордоном, та оздоровлюватись за межами України. Отримати відповідну згоду від батька не було можливості, а спроби зв'язатися з ним виявилися марними, тому Позивач була вимушена звернутися до суду. 14.07.2015 року Суворовським районним судом було ухвалено рішення відповідно до донькі, було надано дозвіл на оформлення проїзного документу, пов'язаного із перетинанням державного кордону України для виїзду за кордон без згоди та дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька до досягнення нею 16-річного віку. 16.04.2016 року між Плзивачем і громадянином Федеративної Республіки Німеччина, [PERSON] було зареєстровано шлюб і вони мають намір створити міцну родину у Німеччині, оскільки її теперішній чоловік постійно проживає та працює у цій країні, матеріально забезпечений, має житло та проявляє турботу до доньки, допомагає морально та матеріально. З врахуванням вказаної обставини, позивач має намір виїхати до ФРН з дитиною на постійне місце проживання до свого теперішнього чоловіка, де для дитини створено всі необхідні умови. Позивач не має змоги отримати згоду батька на виїзд малолітньої доньки за межі України на постійне місце проживання. За зверненнями Позивача до установи, компетентні на розшук особи, не змогли встановити місцезнаходження відповідача. У зв'язку із зазначеним Позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом до суду та просить визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], з матірю, [PERSON] [INFO]. Дозволити [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON], [INFO], на виїзд за межі України на постійне місце проживанняу супроводі матері, [PERSON], [INFO], надавши право вирішувати всі питання, щодо постійного місця проживання дитини у ФРН до 18 років включно, без згоди батька. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надавши заяву в згідно якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, раніше у судовому засіданні надавала пояснення з приводу заявленого позову, аналогічні тим, що викладені у поданій позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення у газету «Наддніпрянська правда» у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заперечень з приводу поданого позову не надав. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надавши заяву в згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути без її участі. Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області [PERSON] до судового засідання не з'явився, надавши заяву в згідно якої у питанні щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без його участі. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У статті 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини. Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON].є батьками [PERSON], [INFO]. 18.05.2007 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], рішення набрало законної сили 29.05.2007 року, на підставі якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року надано дозвіл [PERSON], [INFO], на оформлення проїзних документів, пов'язаних із перетинанням державного кордону України для виїзду за кордон без згоди батька [PERSON], [INFO], до досягнення нею 16-річного віку, рішення набрало законної сили 25.07.2015 року. З довідки №122/01-28 від 05.08.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається у 8-В класі Херсонської гімназії №6 Херсонської міської ради, за період її навчання, батько [PERSON], не відвідував гімназію та не приймав участі у батьківських зборах та шкільному житті дитини. 06.06.2015 року за підписом ст. о/у СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції [PERSON] надана довідка, що 10.03.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ звернулась із заявою [PERSON], [INFO], у тому, що в період з вересня 2014 року втратила зв'язок із своїм колишній чоловіком [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Дана заява зареєстрована 10.03.2015 року в журналі єдиного обліку Суворовського РВ під №4225. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. 12.08.2016 року за підписом ст. о/у СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції [PERSON] надана довідка, що 11.08.2016 року до ЧЧ Суворовського РВ звернулась із заявою [PERSON], [INFO], у тому, що в період з вересня 2014 року втратила зв'язок із своїм колишній чоловіком [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Дана заява зареєстрована 11.08.2016 року в журналі єдиного обліку Суворовського РВ під №22666. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона складено актовий запис № 90. Згідно заяви від 09.08.2016 року [PERSON], останній разом зі своєю дружиною [PERSON] та її рідною донькою, [PERSON], планує проживати у винайнятій їм квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором оренди квартири від 28.06.2016 року. З наданої на запит суду відповіді від 21.10.2016 року №3804/03.1-26 за підписом заступника начальника управління державної реєстрації - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] вбачається, що в результаті перевірки відомостей державного реєстрації актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть відносно [PERSON],.[INFO] не виявлено. На ім'я позивача [PERSON] виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER]. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 р. № 231 (із змінами). Відповідно до пункту 2 частини 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7 і 8 статті 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд не виходячи за межі заявлених позовних вимог, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved