Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права на нерухоме майно. Вказує, що [INFO] помер її та відповідача [PERSON] батько та чоловік відповідача [PERSON] - [PERSON] , який на день своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №011 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №821/2-р. 16.03.2020 року після звернення до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв`язку з тим, що у вищезазначеному сертифікаті зазначено, що право на земельну частку (пай) належить [PERSON] , в той же час, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011 року зазначено, що помер [PERSON] , а також є ще спадкоємці, які прийняли спадщину. Виявлені розбіжності в написанні по-батькові [PERSON] по своїй суті та характеру є наслідком допущення випадкової помилки при його написанні. На даний час спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України після померлого [PERSON] є вона та відповідачі. Проте на даний час вважає, що саме за нею повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20.01.1997р. розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приорільський», який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №011 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №821/2-р на ім`я « [PERSON] », дійсно був виданий саме померлому [INFO] [PERSON] . Визнати за нею право на право на земельну частку (пай), розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приорільський», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та якому належало вказане право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20 січня 1997 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат Тараненко П.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав підготовче судове засідання провести без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , чоловік відповідача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011р.) (а.с.18), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та мав такий склад сім`ї: [PERSON] , 1943 р.н. - дружина; [PERSON] , 1977 р.н. - донька; [PERSON] , 1975 р.н. - донька; [PERSON] , 1996 р.н. - онука; [PERSON] , 2001 р.н. - онука (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - право на право на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату серії ДП №041511, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 січня 1997 року за №011 на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №821/2-р. (а.с.19а). Постановою державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори від 16.03.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №04511 від 20.01.1997р. зазначено, що право на земельну частку (пай) належить [PERSON] , в той же час, згідно свідоцтва про смерть від 01.04.2011 року зазначено, що помер [PERSON] , а також є ще спадкоємці, які прийняли спадщину (а.с.18а). Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця та наявні інші спадкоємці. Так, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011р. вказано, що помер [PERSON] (а.с.18). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20.01.1997р. виданий [PERSON] (а.с.19а). В свідоцтві народження заявниці серії [NUMBER] від 01.11.1975р. батько вказаний як [PERSON] (а.с.9). Отже, як встановлено судом, різниця у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №041511 від 20.01.1997р. та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011р. є технічною опискою. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнають, тому спадкоємцем за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] є позивач [PERSON] . Виходячи з того, що сторони є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку, позивач бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved