Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 вересня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не склав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла вона. До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що знаходиться по вул.. О.Кобилянської, буд. 20, в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області. Інша 1/2 частка колгоспного двору належала їй як члену колгоспного двору. Оформити спадкові права вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року помер чоловік позивачки [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не склав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка. До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що знаходиться по вул.. О.Кобилянської, буд. 20, в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, інша 1/2 частка належить позивачці як члену колгоспного двору. Нерухоме майно складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 57.6 кв.м., убиральні літ. «Д», сараїв літ. «Б», «В», «Г», колодязя №1, огорожі №2-4, вимощення літ.І, загальною вартістю 157096 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка є інвалідом ІІ-ї групи і звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, ,

Outcome: approved