Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який 13 квітня 2007 року зареєстрований в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис № 22. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, почали виникати суперечки, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, фактично їхня сім'я розпалася. Тому подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись не бажає, просить задовольнити позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 343 від 18.05.2018 року [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі 13 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 22, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 04.05.2018 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.4). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається із відповідних копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.03.2009 року та серії [NUMBER] видане Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6-7). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 року сторонам надавався строк для примирення, визначеного судом в один місяць, за який вони не примирилися. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13.04.2007 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 22, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved