Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом , який мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому за життя на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: 1/2частина житлового будинку [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26 липня 2000 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою за р. №4-1681 . Після смерті батька, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжелою Михайлівною було заведено спадкову справу №12/2016. 04 липня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжели Михайлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. Проте, постановою №238/02-31 від 28 вересня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, так як її батько за життя не провів державну реєстрацію наявного у нього на праві власності майна. Отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], вона не має можливості, оскільки її батько за життя не провів державну реєстрацію наявного у нього права власності на вказану частину житлового будинку. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а саме: ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, з урахуванням поданої заяви про зміну підстав та предмету позову, просив їх задовольнити. Представник Піддубцівської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №2229, вбачається, що [INFO] помер [PERSON].(а.с.6) Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема: ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], що підтверджується довідкою комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №887 від 26 квітня 2017 року та копією спадкової справи №12/2016, індекс справи 02-14 приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік А.М. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, проте не здійснив державну реєстрацію свого права. З повідомлення виконавчого комітету Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 601 від 14.07.2014р. слідує, що житловому будинку в [ADDRESS], власниками якого були померлі [PERSON] та [PERSON], присвоєно номер [ADDRESS]. Позивач є дочкою спадкодавця. Їхні родинні відносини підтверджуються записами в свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER], виданим 27 лютого 1970року у місті Луцьку Волинської області , актовий запис №235. Судом встановлено , що прізвище «[PERSON]» позивач змінила на прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON], з яким шлюб було розірвано 04 січня 2001 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 січня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №09. Відповідно до ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP від 18.07.1963 [PERSON] має право на спадкування за законом в першу чергу. Судом встановлено, що позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом, інші особи на вищевказане спадкове майно не претендують. Оскільки на момент смерті батька позивача [PERSON], діяв ЦК УРСР, то і спадкування слід здійснювати за його нормами. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Як встановлено судом, від імені [PERSON], заповіт не посвідчувався, отже в даному випадку має місце спадкування за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як встановлено судом, позивач на момент смерті свого батька проживала разом з ним, доглядала за житловим будинком, а тому прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач 04.07.2016р. зверталась із заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжели Михайлівни. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік Анжели Михайлівни, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями через відсутність у померлого правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2016р. №238/02-31, виданою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Усік А.М. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved