overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, з 15 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З вересня 2018 року, в зв»язку з непорозуміння та постійними сварками проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач з січня 2019 року раз на місяць надава грошову допомогу на утримання дитини в розмірі 400-600 грн. Але враховуючи потреби дитини, коштів наданих відповідачем не вистачає на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на його користь, на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 4\~000 грн. починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заяву від 15 березня 2019 року про зміну позовних вимог підтримала в повному обсязі. Просила суд, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 лютого 2019 року і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти змінених позовних вимог. Ухвалою Придніпровського районного суду від 28 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-СР № 095390 виданого 16 червня 2009 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по даній справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2005 року в Слатинскій селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, як докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як видно з матеріалів справи сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2005 року в Слатинскій селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області за № 994 від 12.12.2014 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1\\4 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою [PERSON] Вказує, що на даний час навчається на 2 курсі Державного вищого навчального закладу «Східноєвропейський національний університет імені [PERSON]» на денному відділенні юридичного факультету, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги . Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Вказує, що відповідач може надавати таку допомогу. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів його доходів до закінчення нею навчання до 30.06.2019 року. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 28.06.1999 року, серії 1-ЕЛ № 043767 виданого повторно 10.07.2007 року встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки навчального закладу № 06/2120 від 22.06.2017 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 го курсу юридичного факультету денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Східноєвропейський національний університет імені [PERSON]», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що повнолітня дочка навчається стаціонарно, у звязку з чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2019 року. \~ Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 29.10.1999 року у них народився син [PERSON], який на даний час є студентом Технічного коледжу Луцького національного технічного університету з 01.09.2016 року. Вказує також, що в звязку з навчанням стаціонарно син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), до закінчення ним навчання але не більше, як до досягнення 23 років. В удовому засіданні позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився 29.10.1999 року, серії 1-ЕГ № 177003 виданого повторно 02.07.2003 року встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З довідки Технічного коледжу Луцького національного технічного університету від 16.11.2017 року вбачається, що [PERSON] є студентом з 01.09.2016 року денної форми навчання до 30.06.2020 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається стаціонарно, у звязку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2020 року. \~ Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 05.10.2001 року розірвано. 15.07.1999 року у них народився син [PERSON], який на даний час є студентом ІІІ курсу Київського національного університету будівництва і архітектури. Вказує також, що в звязку з навчанням стаціонарно син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 5000 грн., до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із вказаних підстав. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача заявлені вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 2500 грн.. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився 15.07.1999 року, серії І-ЕГ № 042573 виданого 27.07.1999 року встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~З довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 20.09.2018 року вбачається, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання до 30.06.2020 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається стаціонарно, у звязку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 2500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2020 року. Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд враховує можливість надання утримання повнолітньому синові матірю [PERSON], що передбачено ч.2 ст.200 СК України, тому позов слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 14.05.2007 року розірвано. 30.12.1998 року у них народилася дочка [PERSON], яка на даний час є студенткою Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] з 01.09.2016 року. Вказує також, що в звязку з навчанням стаціонарно дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн., до закінчення нею навчання. Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1000 грн.. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 30.12.1998 року, серії І-ЕГ № 036048 виданого 23.01.1999 року встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~З довідки Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] від 17.09.2018 року вбачається, що [PERSON] є студенткою з 01.09.2016 року денної форми навчання до 30.06.2020 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається стаціонарно, у звязку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2020 року. Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд враховує можливість надання утримання повнолітній дочці матірю [PERSON], що передбачено ч.2 ст.200 СК України, тому позов слід задовольнити частково. \~ Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання сина [PERSON], 22.05.1995р.н. в розмірі 1\\3частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення ним 23-річного віку. В обгрунування позовних вимог позивач покликається на обставини викладені в позовній заяві. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх син [PERSON], [INFO] навчається в Луцькому національному технічному університеті на машиннобудівному факультеті, платної форми навчання. Самостійно його утримувати не має змоги. Відповідач є батьком і тому зобовязаний допомагати утримувати сина. Відповідач позов визнав частково та згідний сплачувати кошти в розмірі 1/5 частку заробітку, більше не має змоги, оскільки на його утриманні перебувають його батькі. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від подружнього життя мають спільного сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Згідно довідки Луцького національного технічного університету [PERSON] навчається на першому курсі машиннобудівного факультету денної форми навчання за державним замовленням (кнтрактом) з 01.09.20154 року по 30.06.2017 року. У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, маючи можливість її надавати бо є здоровим та працездатним. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, хоча має змогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином . Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, оскільки інших доказів на спростування можливості сплати аліментів відповідачем суду не надано. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved