Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] 29.07.2016 року звернувся до суду зі зміненою позовною заявою, яка і є предметом розгляду. В обґрунтування зміненої позовної заяви, зазначено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 15 січня 2014 року Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 54. 20 березня 2014 року\~\~Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб було розірвано між сторонами. Від спільного подружнього життя у сторін народилась малолітня дитина син [PERSON], 02.08.2014 року. Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, засобів для існування фактично не має, у відповідності до ч.2, ч.4 ст. 84 та ч.2 ст. 91 СК України має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо від позивача та їх дитини, допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає, у зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на своє утримання. Відповідач має реальну можливість надавати їй матеріальну дорогу, оскільки він на даний момент зареєстрований як фізична особа-підприємець, отримує високий та стабільний заробіток. Рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2016 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 гривень змінено Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року в частині зміни розміру аліментів, а саме збільшено розмір аліментів до 3000 гривень. У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Представник позивачка в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, раніше надав суду заперечення на позовну заяву, згідно яких не визнає вимоги позивача про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх заробітків, доходів, адже він хоча і є приватним підприємцем, однак заробітки не постійні, тому доцільно визначити аліменти не в частці від заробітку, як просив позивач, а у твердій грошовій сумі. При винесені рішення просив урахувати його матеріальне становище, яке він не вважає стабільним, знаходження на його утриманні непрацездатної матері - інваліда третьої групи, яка потребує матеріальної допомоги, кредиту на машину, яку використовує для роботи, внески за яку сплачує щомісяця в значному розмірі. Згідно останньої заяви датованої ним 27.03.2017 року, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав частково, не проти того, аби на колишню дружину щомісячно з нього стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі, яка дорівнює 500 грн., вказану суму вважає достатньою та справ Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що позивач по справі - [PERSON] та відповідач по справі - [PERSON], з 15 січня 2014 року перебували зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), який 20 березня 2014 року було розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], 02 серпня 2014 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-КИ № 591918 від 15.06.2016 року виданого повторно Тернівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, прізвище спільної дитини «Богомол» (а.с.162) Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], батьківство якого відповідачем не оспорюється, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з КП «ЖЕО №20» № 5509 від 26.11.2014 року (а.с.9). Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2016 року, яке змінено Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, в частині збільшення розміру аліментів, тому з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 гривень (а.с. 163-164). Позивачка на сьогоднішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніде не працює, отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.163). Відомостей про інші доходи позивача матеріали справи не містять. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча є працездатною людиною, працює приватним підприємцем, має не стабільний дохід (заперечення відповідача), його стан здоровя дозволяє йому надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Положеннями ч.1\~ст.184 СК України\~передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в якості фізичної-особи підприємця (а.с.6), має свідоцтво платника єдиного податку (а.с.8) і перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ з 07.10.2010 року. Згідно даних з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року ФОП [PERSON] працює на спрощеній системі оподаткування 3 група 5 % (а.с.193). Так, за І півріччя 2015 року сума доходу ФОП [PERSON] склала 220680,76 грн., за 9 місяців 2015 року - 356780,16 грн., всього за рік 2015 рік загальна сума доходу склала 558857,16 грн. Так за І півріччя 2016 року сума доходу ФОП [PERSON] складала 360406,24 грн., за 9 місяців 2016 року - 514832,11 грн., даних доходу по Декларації за 2016 рік відсутні (а.с.194-202). Зважаючи на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та має мінливий, нерегулярний дохід, суд вважає, в силу положень ч.1\~ст.184 СК України, про наявність правових підстав для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, та те, що відповідач є працездатною особою, фізична-особа підприємець, отримує нерегулярний та мінливий дохід, має можливість забезпечувати колишню дружину, до досягнення дитиною трьох років, а також з урахуванням того, що він не має на утриманні інших дітей, а позивач на момент пред'явлення позову та розгляду справи є непрацездатною у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - 1500 гривень. Згідно даних про його доходи, стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі саме 1500 грн. не поставить його в край скрутне матеріальне становище, оскільки згідно відомостей про його доходи, тому з урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial