overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 15.12.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач ухиляється від виконання сімейного обов'язку, зловживає алкоголем, забороняє їй влаштовуватись на роботу та ображає нецензурними словами. На сьогоднішній день вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №2492/14-вх від 14.04.2014 року відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецькій області (а.с. 10). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.12.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва серії [NUMBER] від 02.02.2007 року (а.с. 7). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння, фактичні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача [PERSON], прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 26.08.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав алкоголем під дією якого вчиняв побутові скандали, застосовував до неї фізичне насильство. Протягом останнього року вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №9093/14-вх від 18.11.2014 року видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року, що видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав алкоголем під дією якого вчиняв побутові скандали, застосовував до позивача фізичне насильство. Фактичні відносини між ними припинені з липня 2014 року. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача [PERSON], прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 27.07.1980 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом останніх 5-7 років вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Відповідач зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, спільного господарства вони не ведуть, шлюб розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №5719/14-вх від 08.09.2014 року видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Онут Заставнівського району Чернівецькій області (а.с. 8). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.1980 року, що видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом останніх 5-7 років вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Відповідач зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, шлюб розпався, носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 29.08.2004 року. В шлюбі у них народилось двоє дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день вони будь-яких стосунків не підтримують, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №5595/14-вх від 03.09.2014 року видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2004 року, що видно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 9). Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день вони будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 30.05.2009 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що у неї з відповідачем різні характери, різні погляди на життя через що між ними виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вказала, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розпався, носить формальний характер і просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в в Чернівецькій області №8021/13-вх/ від 23.12.2013 року відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №072864 (а. с.5). Від сумісного життя у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №112883 від 01.02.2010 року (а.с. 6). Причиною розпаду сімї є те, що у сторін різні характери, різні погляди на життя через що між ними виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 08.10.1993 року. В шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Повнолітній син [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON] проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є сварки та скандали. З вересня 2013 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розпався, носить формальний характер і просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. На розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.1993 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.1993 року (а.с.4). Від спільного шлюбу на сьогоднішній день вони мають неповнолітню доньку [PERSON]. [INFO], що видно з свідоцтва про її народження (а.с. 7). Остання проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та скандали. З вересня 2013 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача [PERSON], прізвище останньої слід залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 09.12.2009 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями під дією яких вчиняє побутові скандали, застосовує до неї психологічне та фізичне насильство. Вказала, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розпався, носить формальний характер і просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.12.2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №051678 від 19.12.2009 року (а.с.5). Від шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняє побутові скандали, застосовує до позивача психологічне та фізичне насильство. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 12 вересня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Вказала, що на сьогоднішній день вони протягом останніх двох років спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Вказав, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, він втратив до позивача почуття поваги та любові. Також вказав, що він змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підтвердження чого надав копію паспорту. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.09.1998 року (а.с. 5). В шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, протягом останніх двох років разом не проживають. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved