Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свою заяву тим, що з 15.11.2008 р. по 31.12.2015 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до повноліття дочки. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, а подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 18.07.2016р., 04.08.2016р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2340/15-ц від 31.12.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], який укладений 15.11.2008 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №246 -розірвано (а.с.4) Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Відповідач (як зазначено позивачем) працює приватним підприємцем, отримує пенсію, має задовільний стан здоров'я, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утримання немає. Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ст.88 ЦПК України у виді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved