Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити, що належна їй квартира [ADDRESS] становить ідеальну частку в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Сарнавській, 41 в м. Конотопі Сумської області в розмірі 9/50 частин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Сарнавській, 41 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який належить на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтв про право власності від 30.09.2005 року, виданих виконкомом Конотопської міської ради: по 13/200 часток - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 17/400 часток [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; згідно свідоцтва про право власності від 02.12.2005 року, виданого виконкомом Конотопської міської ради: 1/5 частина житлового будинку та господарчо-побутових будівель належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, а 19/100 частин належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності відповідно до договору купівлі-продажу від 25.11.2005 року, по свідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON]. Квартира № 1 вказаного будинку відповідно до свідоцтва про право власності від 17.07.2008 року належала [PERSON], після смерті якого 06.02.2016 року вона прийняла спадщину за заповітом і тому з 16.08.2016 року є її власником. Вона бажає визначити свою частку в праві спільної часткової власності оскільки бажає отримати у власність земельну ділянку біля вказаного будинку, але у зв'язку з тим, що майно має статус квартира, то передача у власність землі неможлива. Мирним шляхом визначити частку у праві спільної часткової власності також неможливо, оскільки інші співвласники вже виділили свої частки. У зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, по суті позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 58). Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позову не заперечують та просять його задовольнити ( а.с. 46-56). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, просить справу розглядати без його присутності ( а.с. 59). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 17.10.2016 року за № 917, власниками житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями\~ по вул. Сарнавська, 41/Драгомирова, 23 в м. Конотопі Сумської області є: [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 1/5 частина; [PERSON] 19/100 частин; [PERSON] квартира № 1 ( а.с. 8-10). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2016 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер 06.02.2016 року є [PERSON], [INFO]; спадщина на яку видано це свідоцтво складається з квартири № 1, що знаходиться по вул. Сарнавська № 41/вул. Драгомирова № 23 ( а.с. 11). Свідоцтво зареєстровано в Спадковому реєстрі ( а.с. 26-27). Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10.10.2016 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]/вул. Драгомирова буд. 23 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 12-14). З розрахунку ідеальних часток будинку 41/23 по вул. Сарнавська/Драгомирова в м. Конотоп від 29.09.2016 року вбачається, що ідеальна частка квартири № 1 складає 9/50 ч. ( а.с. 23), ідеальні частки інших квартир також визначені ( а.с. 24-25). Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016 року, власниками земельної ділянки по вул. Сарнавська, 41/ вул. Драгомирова, 23 є: [PERSON] 1/5 частина; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин; Конотопська міська рада 13/200 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 19/100 частин. [PERSON] орендує 13/200 частин. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.10.2016 року, власниками житлового будинку по вул. Сарнавська, 41/ вул. Драгомирова, 23 є: [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 17/400 частин; [PERSON] 1/5 частина; [PERSON] 19/100 частин; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин; [PERSON] 13/200 частин та [PERSON] ( а.с. 15-22). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що право власності позивача оформлено та визнано відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Частки інших співвласників житлового будинку на даний час визначені та відсутні будь-які перешкоди для визначення ідеальної частки належного позивачу майна у вищевказаному житловому будинку відповідно до розрахунку, оскільки при цьому цільове призначення приміщення не зміниться, законні права та інтереси інших осіб порушені не будуть. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити, що належна [PERSON] квартира [ADDRESS] становить ідеальну частку в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Сарнавській, 41 в м. Конотопі Сумської області в розмірі 9/50 частин.

Outcome: approved