Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Томаківської селищної ради в Дніпропетровській області, третя особа: Томаківське районне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється донькою померлої [PERSON]. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Мати позивача є померлою, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку матері позивача належала земельна ділянка, загальний розмір якої 5,720 га, місце розташування якої Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області. Цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - [PERSON] з метою оформлення спадщини, а саме земельної ділянки, позивачу було надано «Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії» вих.№2900/02-31 від 17.12.2015 року, в зв'язку з втратою оригінала Державного акту. Саме із вказаних вище причин і виникла необхідність у вирішенні питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом, шляхом подання відповідного позову до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник позивача наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. \~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~\~якщо \~\~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як вбачається з матеріалів даної справи, що всі обставини, які зазначені вище, свідчать про фактичний вступ позивачем в управління та володіння спадковим \~\~майном, яке залишилося після смерті її матері, [PERSON], яка померла 07.11.2007 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що земельна ділянка розміром 5,720 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, та належала померлій [PERSON], відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю\~\~серії Р1 №122658 від 11 червня 2001 року. Підтвердженням цього, у матеріалах справи мається копія вищезазначеного Державного акта на право приватної власності на землю. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану\~земельну ділянку /оригіналу Державного акту на прав приватної власності на землю/, який є обовязковим документом при оформленні та видачі Свідоцтва про право на спадщину. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Обєктом спадкування, в даному випадку є земельна ділянка, що має майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обовязки спадкодавця. Виходячи із розяснень Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Таким чином, вказані вище обставини, що підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів даної справи, свідчать про те, що позивач у справі, \~\~являється єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, [PERSON] , яка померла 07 листопада 2007 року. Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення даного позову повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved