Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2014 року. Під час спільного подружнього життя у них народилася дитина [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Позивач зазначив, що відповідач має постійний дохід, отримує заробітну плату, приблизно у розмірі 4000 гривень на місяць. Єдиним джерелом доходу позивача є матеріальна допомога при народженні дитини, розмір якої складає 860 гривень. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому, позивач просить суд, стягнути з відповідача, аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною віку трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягала на вимогах позову, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позові. Також зазначила, що відповідач надає щомісячно допомогу приблизно у розмірі 500 гривень, але цієї суми не достатньо для належного утримання дитини. Вона не має змоги працювати через малий вік дочки, крім одноразової допомоги у зв'язку із народженням дитини у сумі 860 гривень, інших доходів не має. Відповідач [PERSON], надаючи пояснення суду зазначив, що він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, але, враховуючи розмір його заробітної плати, наявність матеріальних зобов*язань, при умові виплати аліментів у розмірі, про який просить відповідач, у нього не буде залишатись достатньо грошей на життя. Він до січня 2017 року виплачував кредит банкові, наразі почне виплачувати борг батькам, якій він, в свій час брав у доларах по курсу 8 гривень за 1 долар, а змушений буде ввідавати по курсу 30 гривень за 1 долар. Крім того він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] на користь третьої особи у розмірі ? частини його доходу. Оскільки він перебуває на державній службі, виконувати іншу оплачувану роботу він не має права. Крім того, розмір його заробітної плати майже наполовину залежить від розміру премії, яку не виплачують постійно. Він є здоровим, інвалідом не визнавався, крім двох неповнолітніх дітей інших осіб на утриманні не має. Третя особа [PERSON] проти задоволення вимог позову не заперечувала. Вислухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає встановленими у даному провадженні наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] знаходяться в юридичному шлюбі з 04.10.2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області за актовим записом № 270 (а.с. 4). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 3). Дитина, здорова на «Д» обліку не перебуває, проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). [PERSON] перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом хронічний гастрит (а.с. 12). [PERSON] здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с 12). Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради, отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень на місяць (а.с. 13). Відповідач працездатний, працює начальником караулу в ДПРЗ-9 ГУ ДСНС України в Донецькій області, за період з вересня 2016 р. по листопад 2016 року його заробіток склав 11241,17 грн. (а.с. 16). Відповідно до довідки Мирноградського ВДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO] не провадяться. За даними ЄДРВП, на виконанні у Покровському міськрайонному ВДВС перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь іншої стягувачки у розмірі ? частини заробітку (а.с. 14). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 27). Із пояснень третьої особи та даних у її паспорті встановлено, що у зв'язку із укладенням шлюбу 20 вересня 2013 року вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно із статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищезазначених обставин, матеріального стану та здоров'я відповідача, наявності на його утриманні ще однієї малолітньої дитини, встановленого на даний час розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Згідно з частинами другою, четвертою статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи надані суду дані, суд вважає, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дружини, але розмір, визначений позивачем у позові на даний час не відповідає матеріальним можливостям відповідача, тому з нього на користь позивачки на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін у справі, а також утримання позивача до досягнення дитиною віку трьох років, суд не приймає посилання відповідача на наявність у нього кредитних відносин, як на підставу його майнового стану. Кредитні відносини відповідача не можуть впливати на розмір аліментів на дитину та на дружину. Дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, бо саме батьки дитини несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Кредитні правовідносини відповідача є особистим його правом на отримання кредиту й не впливають на його відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини та мінімально необхідного рівня забезпечення дружини, яка здійснює догляд дитини і у зв'язку з цим позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір»(станом на 01.01.2017 року) звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial