Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона є дочкою відповідача, її матірю є [PERSON] У вересні 2018 року вона вступила до Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка і на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання, комерційної основи. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року. Зазначає, що знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Відповідач відмовився добровільно сплачувати аліменти на навчання. Проте він працює та отримує стабільний дохід, знаходиться у працездатному віці, має ще одну дитину, непрацездатних батьків на його утриманні не перебуває, він зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення нею навчання 30.06.2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2018 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання. Представник позивача адвокат [PERSON] 08.04.2019 року надала в судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач 08.04.2019 року в судове засідання надав заяву, у якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 030415, виданим 15.05.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис про народження № 625 (а.с. 9). Згідно довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка від 04.10.2018 року № 28678, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу факультету фізичного виховання цього університету денної комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 7). Як вбачається з довідки начальника КП «ЖЕО №2 МРМК» від 08.10.2018 року № 2016, [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст.\~182\~СК України визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня [PERSON] є такою, що продовжує навчання, і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який працює та отримує дохід, та може надавати матеріальну допомогу, а також те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів\~підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved