Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 серпня 2016 року). На день смерті він був зареєстрований та постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка, площею 1,8726 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №005307 від 10 липня 2003 року. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є вона та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини. 19 липня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. Приватним нотаріусом було встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку мерії ДП №005307 від 10.07.2003 року власник земельної ділянки вказаний « [PERSON] » та кадастровий номер 1225682000:01:004:0002, а також згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №174409784 від 19.07.2019 року, отриманої нотаріусом, наявна інформація про реєстрацію права власності на спадкову земельну ділянку державним реєстратором Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21 жовтня 2015 року, номер запису про право власності: 11740492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 758080712256, де власником зазначено - « [PERSON] », кадастровий номер 1225682000:01:004:0002, тоді як згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1209921122019 від 27.06.2019 року кадастровий номер земельної ділянки вказано вже як «1225682000:01:002:0322», тобто в наданих документах міститься суперечлива інформація, що не дає можливості встановити склад спадкового майна. Суперечлива інформація виникла з причини, що при проведенні інвентаризації відділом у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області було виявлено, що під кадастровим номером 1225682000:01:004:0002, який вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №005307 зареєстрована інша земельна ділянка за іншою адресою, з іншою площею та зазначений інший власник, у зв`язку з чим виникла необхідність у виготовленні нової технічної документації на земельну ділянку і було присвоєно інший кадастровий номер, а саме «1225682000:01:002:0322» (згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1209921122019 від 27.06.2019 року). Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність їх представника чи відкладення розгляду справи, а також будь-яких інших клопотань до суду не надіслали. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 серпня 2016 року). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 1,8726 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №005307 від 10 липня 2003 року (а.с.19). За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (відповідачі в даній справі), які відмовилися від спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла. Проте, постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 19 липня 2019 року приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. (а.с.14, 15). Приватним нотаріусом було встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку мерії ДП №005307 від 10.07.2003 року власник земельної ділянки вказаний « [PERSON] » та кадастровий номер 1225682000:01:004:0002, а також згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №174409784 від 19.07.2019 року, отриманої нотаріусом, наявна інформація про реєстрацію права власності на спадкову земельну ділянку державним реєстратором Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21 жовтня 2015 року, номер запису про право власності: 11740492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 758080712256, де власником зазначено - « [PERSON] », кадастровий номер 1225682000:01:004:0002, тоді як згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1209921122019 від 27.06.2019 року кадастровий номер земельної ділянки вказано вже як «1225682000:01:002:0322», тобто в наданих документах міститься суперечлива інформація, що не дає можливості встановити склад спадкового майна. Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах на земельну ділянку міститься суперечлива інформація, що не дає можливості встановити склад спадкового майна. Так, згідно з довідкою відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №29-4-0.36-82/118-19 від 02.07.2019 року, кадастровий номер 1225682000:01:004:0002, який вказаний на Державному акті був присвоєний земельній ділянці площею 1,8726 га, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту серії ДП №005307, виданого 10 липня 2003 року, та не був перенесений до бази даних державного земельного кадастру і на даний час присвоєний іншій ділянці, у зв`язку з чим на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок системою визначено правильний кадастровий номер 1225682000:01:002:0322 земельній ділянці площею 1,8726 га, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту серії ДП №005307, виданого 10 липня 2003 року згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1209921122019 від 27.06.2019 року (а.с.17-19). Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.07.2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 1,8726 га, розташованої на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 62399,26 грн. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved