Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], з участю третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Автогаражного кооперативу №10 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] у віці 76 років у м. Львові помер її батько [PERSON]. До спадкового майна, яке на час смерті належало спадкодавцю, крім частини у будинковолодінні №12-Д по вул. Зимовій, у м. Львові, відноситься також гаражний бокс [NUMBER] в автогаражному кооперативі №10 на вул. Винниця, 2 у м. Львові. Заповіту батько не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її мати [PERSON] В передбачений законом термін вони звернулися до Третьої Львівської нотаріальної контори: позивач з заявою про прийняття спадщини, її мати із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь своєї доньки. Згідно свідоцтва про право власності на гараж від 15 квітня 2010 року [PERSON] є власником гаражного боксу [NUMBER], який має площу 18,9 кв.м., та підвал площею 15 кв. м. Всього по гаражу згідно із технічним паспортом площа становить 33,9 кв. м. Дане свідоцтво видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР від 15 квітня 2010 року №620-ИЖ-Ш. Оригінал даного свідоцтва про право власності на гараж позивач подала нотаріусу, але нотаріус вимагала також і витяг про право власності із «БТІ і ЕО», так, як згідно із наказом №620/ИЖ-Ш від 15 квітня 2010 року п. 3, дане свідоцтво потребувало реєстрації в ЛОКП «БТІ і ЕО». Позивач звернулась в ЛОКП «БТІ і ЕО», але їй повідомили, що батько його не зареєстрував і відмовились реєструвати дане свідоцтво на покійного батька та рекомендували звернутись із даним позовом в суд. Оскільки даний гаражний бокс [NUMBER] в автогаражному кооперативі №10 на вул. Винниця, 2 у м. Львові був збудований виключно за кошти батька, він був членом АГК, саме на батька було видано свідоцтво про право власності на даний гараж, і позивач не може реалізувати свої спадкові права та вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що проти позову не заперечує, просить позов задовольнити, та підтвердила те, що відмовляється від спадкування за заповітом та своєї частки спадкового майна при спадкуванні на користь доньки [PERSON] Представник Третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в суд не з'явився. На адресу суду скерував листа, яким просив розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи та надав у розпорядження суду належно завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON]. Представник Третьої особи Автогаражного кооперативу №10 не з'явився в судове засідання. Проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. За таких обставин суд вважає, що розгляд справи може бути проведений за відсутності представників третіх осіб. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали, повно та всебічно з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав та мотивів. Так судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених 20.09.1973 року та про що є запис за №6346. [PERSON], 1938 року народження помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №418. Згідно свідоцтва про право власності на гараж від 15 квітня 2010 року [PERSON] є власником гаражного боксу [NUMBER] в автогаражному кооперативі №10 на вул. Винниця, 2 у м. Львові, площею 18,9 кв. м., площа підвалу 15,0 кв.м. Всього по гаражу 33,9 кв.м. [PERSON] зверталася із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна в користь доньки померлого - [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи №278/2014. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, оскільки таке не суперечить законові та не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за спадкоємцем права власності в порядку спадкування є підставними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved