Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок, за адресою: вул. Котовського, 24, в с. Павлівка, Світловодського р-ну, Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.11.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу їй було відмовлено, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з чим звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], 11.11.2014 року. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON]. (а.с. 8) з якої встановлено, що він помер 11.11.2014 року; копія свідоцтва про одруження (а. с. 9), з якої вбачається, що позивачка була в шлюбі з померлим [PERSON]; довідка (а.с. 12) з якої вбачається, що померлий [PERSON] був власником, проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]; архівна довідка (а. с. 13) про те, що [PERSON] належало право власності на вказаний будинок; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Павлівка, вул. Котовського 24 Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON]. є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, за адресою: Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Павлівка, вул. Котовського 24. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved