Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. на підставі свідоцтва про право на спадок ААВ № 386054. В квартирі зареєстрований [PERSON], який за вказаною адресою з 2015 року не проживає без поважних причин. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача перешкоджає власнику розпорядитися власністю, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААВ № 386054 від 11.12.1996 року, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області, спадкоємицею за заповітом майна [PERSON], померлого 23.04.1996 року є його донька [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із квартири, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 8005 про право власності на житло, виданого 18.04.1995 року Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», зареєстрованого в БТІ м. Селидове 27.04.1995 року за № 3157. Квартира складається з двох жилих кімнат, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. Відповідно до довідки № 649 від 29.03.2018 року, виданої ОСББ «Центральна, 102 м. Селидове», за адресою Донецька область, м. Селидове, вул. Центральна, буд. 102/10, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту складеного депутатом міської ради [PERSON], в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], була проведена перевірка житлових умов власника квартири [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані та мешкали: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в вересні 2014 року в повному складі виїхала до м. Кременець, Тернопільської області. В вищевказаній квартирі з вересня 2014 року ніхто не мешкає. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 391 УК України\~передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст.405 ч. 2 ЦК України\~є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved