Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 02 липня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №07; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - Савич; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02 липня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб від якого у них є діти: син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. З самого початку їхнього спільного сімейного життя стосунки між ними не склалися, так як чоловік почав вживати алкогольні напої, якими в даний час зловживає. У них різні погляди на сімейні цінності. Для нього взаємовідносини між ними, як подружжям та їхніми дітьми знаходяться на другому плані. Спільне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Відповідач постійно пред'являє до неї різні претензії, які являються безпідставними, що відображається на їхніх стосунках, в результаті чого між ними зникла довіра. Коли чоловік перебуває в стані алкогольного сп'яніння, то на цьому ґрунті влаштовує сварки в сім'ї. Він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та вихованням їхніх дітей. Його ставлення до сім'ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберігати їхню сім'ю та бути разом, так як шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 липня 1999 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №07, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ № 006851 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 084423 від 20.06.2000 року та серії І-ГЮ № 145711 від 19.02.2003 року (а.с.5, 6) сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задоволити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved