overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №285. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сторони мають різні характери та погляди на життя, через що, між ними постійно виникають непорозуміння. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спір про поділ майна між ними відсутній. Враховуючи викладене, вказаний шлюб просить розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №285. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила бажання у разі розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Литвиненко». Під час розгляду цивільної справи по суті, на підставі досліджених судом доказів, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області зроблено актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття один до одного. Тому вважає, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які б ґрунтувалися на взаємоповазі один до одного, що і привило до фактичного припинення шлюбних відносин. Враховуючи викладене, вказаний шлюб просить розірвати. Сторони позовні вимоги підтримують у повному обсязі, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області зроблено актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що подружнє життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття один до одного. Позивач вважає, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які б ґрунтувалися на взаємоповазі один до одного, що і привило до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Під час розгляду цивільної справи по суті, на підставі досліджених судом доказів, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Виконкомом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис №2. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] ,[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] ,[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Виконкомом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис №2. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають та перебувають на утриманні позивача. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. [PERSON] вимоги щодо стягнення аліментів на дитину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 105, 110, 112,113, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем з 23 січня 2006 року перебували у шлюбі, про що виконкомом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис №1. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Таким чином, на момент звернення до суду між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу виховання та матеріального утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, до повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутність, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис №1. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дитини, не допомагає матеріально. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 180, 182-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений 24.07.1999 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 364. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24.07.1999 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з позивачкою. Шлюбні відносини припинилися 01.07.2007 року. На даний час спільне господарство сумісно не ведеться, спільне проживання припинено. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 24 липня 1999 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 364. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб, укладений між сторонами, має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1060 від 14.10.2000. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2000 році між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Вказує на те, що з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Зазначає, що подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не з'явилася. 27.02.2015 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності та можливість проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 14 жовтня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1060. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом з тих підстав, що з 16.06.2009 року по 04.09.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від спільного життя з яким мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач, посилаючись ст. 180 Сімейного кодексу України, просила стягнути на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/ 2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, просила слухати справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/ 4 частки доходів, просив слухати справу в його відсутність. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 04.09.2012 року. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Орлово-Іванівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис №07 вбачається, що відповідач є батьком, а позивач - матір»ю [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Орлово-Іванівської сільської ради № 187 від 19.03.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: син - [PERSON] Добровільно сторони не дійшли згоди про участь відповідача в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я відповідача, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом з тих підстав, що з 23.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від спільного життя з яким мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач, посилаючись ст. 180 Сімейного кодексу України, просила стягнути на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує провести заочний розгляд справи ( про що вказав у заяві ), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. З 23.07.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 192. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Сердитенської селищної ради міста Шахтарська Донецької області, актовий запис №22 вбачається, що відповідач є батьком, а позивач - матір»ю [PERSON], [INFO]. З довідки Сердитенської селищної ради № 394 від 28.04.2014 року року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає без реєстрації разом з сином [PERSON]. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь відповідача в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я відповідача, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved