Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належала однокімнатна квартира № 61 в будинку № 14 по влиці Побєди у місті Курахове Марїнського району Донецької області, загальною площею 35,4 кв.м. у тому числі житловою 17,5 кв.м. Позивач є онукою останніх, які в день її народження 22.06.2014 року, передали їй в дар зазначену квартиру. Нотаріально цей договір вони не посвідчували, але на підтвердження цього правочину бабуся та дідусь у простій письмовій формі оформили договір дарування домоволодіння у вигляді акту прийому-передачу квартири. За цим актом позивач прийняла в дар квартиру, бабуся та дідусь передали їй ключі від неї правовстановлюючи документи. В обумовлений строк дарувальники не здійснили нотаріальне посвідчення договору дарування, бо в її бабусі почала прогресувати її хвороба і їй необхідно було лягати до лікарні на стаціонарне лікування, окрім цього, у нотаріуса не працював реєстр речових прав у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Марїнського району Донецької області. 29 квітня 2015 року її бабуся [PERSON] померла, 10 грудня 2015 року помер її дідусь [PERSON]. Однак, у звязку з відсутністю нотаріального оформлення договору дарування, позивач не може оформити на себе право власності. Крім того, її мати [PERSON] відповідач в справі, після поховання дідуся забрала в квартира правовстановлюючі документи та чомусь не визнає її права власності на квартиру, хоча за життя дарувальників була на це згодна. Просила визнати за нею право власності на спірну квартиру. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи булла повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 29 квітня 2015 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 10 грудня 2015 року в м. Курахове Марїнського району Донецької області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1995 року, виданого Курахівським експериментальним заводом спеціальних будівельних конструкцій в особі керівника органа приватизації [PERSON], квартира [ADDRESS], загальною площею 35,4 кв.м належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Право власності належним чином зареєстровано у Селидівському БТІ. Згідно акту прийому-передачі квартири від 22.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] однокімнатну квартиру № 61 в будинку № 14 по влиці Побєди у місті Курахове Марїнського району Донецької області, загальною площею 35,4 кв.м. у тому числі житловою 17,5 кв.м. Також дарувальники обдарованій правовстановлюючи документи на квартиру та ключі від неї. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, суд

Outcome: approved