Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення до відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], вказавши в ньому, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В даному житловому будинку крім неї зареєстровані і проживають відповідачі по справі, а саме: онука - [PERSON], її чоловік - [PERSON], та донька позивача - [PERSON] В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі постійно вчиняють з нею скандали, ображають її, без згоди беруть її речі та розпоряджаються її квартирую на свій розсуд без її згоди. Також вказує, що в серпні 2014 року відповідачі вигнали її з квартири так як приїхав чоловік [PERSON] та їм не було місяця де спати, в звязку з чим позивач по даний час проживає у сусідки, так як проживання з відповідачами в одній квартирі є не можливим. Крім того позивач зазначає, що відповідачі самовільно, тобто без згоди позивача почали демонтувати в квартирі стіну та двері. Позивач неодноразово зверталась до міліції та прокуратури із скаргами на дій відповідачів, в звязку з чим працівниками міліції неодноразово робились офіційне застереження про не припустимість вчинення таких дій відповідачами. В позовній заяві також посилається на те, що відповідач [PERSON] викрала у позивача правовстановлюючі документи на квартиру, повідомила, що бажає зареєструвати в квартирі свого чоловіка та пояснила, що поверне документи за тисячу євро, в звязку з чим позивач також зверталась до Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області. На підставі викладеного, просить суд, винести рішення яким усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме квартирою №5 в будинку №81 в м. Новоселиця Чернівецької області, що належить позивачу, шляхом виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON] із вказаної квартири та стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник позивача також підтримала позовні вимоги надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила, що з самого свого народження вона та її мати [PERSON] проживають разом з позивачем. Вона та її чоловік неодноразово проводили ремонти в квартирі по мірі своїй можливості, в своїй кімнаті та кімнаті позивача. Проведено автономне опалення і водопостачання та інші роботи по благоустрою самого будинку і території. Конфлікти виникають із-за кожної дрібниці. Але ні вона ні її чоловік ні мати ні разу не принижували її і не застосовували відносно неї фізичного насилля. Вона систематично розраховується за комунальні послуги як за себе так і за позивача. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною донькою позивача. Конфлікти між нею та позивачем дійсно виникають але вона не намагається принижувати позивача. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину не явки. Його дружина [PERSON] суду повідомила, що вона особисто повідомила чоловіка про день та час розгляду справи. Суд оцінивши надані сторонами докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed