Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с. 42/, але до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та довіреність на представництво своїх інтересів в суді [PERSON] /а.с. 44, 47/. Також надав письмові заперечення проти позову, посилаючись на те, що він не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві, з посиланням позивача на відсутність з його сторони матеріальної допомоги, так як він регулярно, з дня народження дитини і по цей час, надає позивачу допомогу на утримання дитини, також приймає участь у вихованні дитини, незважаючи на те, що з жовтня 2014 року спільно з сином не проживає. Сплачувати аліменти на утримання дружини він не має можливості, оскільки після звільнення з роботи 16 грудня 2013 року, не має постійного доходу, так як не має постійного місця роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, заробляє кошти на різних випадкових роботах, а також йому допомагають його батьки. Просить врахувати його матеріальне становище та в задоволенні позову відмовити /а.с. 23-25/. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину-сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Сумісне проживання з відповідачем припинено з жовтня 2014 року, з того часу спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2015 року у розмірі ? частки з усіх видів його заробітка (доходів). Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує одноразову допомогу на дитину у розмірі 860 грн., яку вона повністю витрачає на сина, так як інших доходів не має, тому коштів на її утримання не вистачає. Відповідач працездатний, має можливість працевлаштуватися та надавати їй допомогу. Представник позивача - адвокат Шишка Л.Г. заявлені позивачем вимоги підтримала, пояснила, що незважаючи на те, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки його доходів, чинним законодавством передбачено, що непрацездатна матір дитини має право на утримання з боку чоловіка. Просить врахувати, що відповідач звільнився за власним бажанням, та на цей час на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а шукає роботу на власний розсуд, тому має тимчасові заробітки. Зазначила, що молодий вік відповідача та стан його здоров'я не заважають йому офіційно працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що відповідач не бажає сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки остання подала заяву до правоохоронних органів про притягнення його до відповідальності за несплату аліментів, хоч рішення суду прийнято тільки 10.03.2015 року. Зазначила, що відповідач згоден платити аліменти на дитину, але на утримання дружини відмовляється, оскільки на цей час він не працює та не має можливості сплачувати аліменти. Просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши позивача [PERSON], її представника - Шишку Л.Г., представника відповідача - [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 7/, догляд за яким на цей час здійснює позивач, з якою дитина проживає /а.с. 8/. Встановлено також, що сторони перебувають на цей час в зареєстрованому шлюбі /а.с. 6/, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 860 грн /а.с. 9/, коштів не вистачає, а тому потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до повноліття дитини /а.с. 48/. Суд не бере до уваги заперечення відповідача та його представника щодо неможливості сплати відповідачем аліментів на утримання дружини через відсутність постійного доходу, оскільки відповідач інших утриманців, крім малолітнього сина, не має, працездатний, має можливість працевлаштуватися, або стати на облік до центру зайнятості населення, та виплачувати аліменти. До того ж, представник відповідача підтвердив, що відповідач буде сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що він має певні кошти, а тому має можливість сплачувати аліменти і на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та потребує допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачем є обгрунтованим з врахуванням того, що позивач на цей час є непрацездатною, виховує малолітню дитину, інших джерел доходу не має. Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved