Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем припинено. Причиною розірвання шлюбу зазначила відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, негативне ставлення чоловіка до неї, безпідставні ревнощі, прояви агресії, і навіть застосування фізичної сили, що іноді відбувалося у присутності дитини, та призводило до її психологічної травми. Все це в результаті призвело до повного припинення взаємовідносин. На цей час вони спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, спору по майну та житлу не мають. Вважає, що збереження сім'ї недоцільно, та суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 34/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 ЦПК України про дату розгляду справи вважається повідомленим /а.с.30-32/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 73 /а.с. 7/. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, тобто, що є обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем, питання її матеріального утримання позивачем не ставиться, майновий спір між ними відсутній. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved