Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 19.08.1989 року вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки рішенням суду від 14 березня 2017 року шлюб з відповідачем розірвано, вони мешкають окремо, спільно господарство не ведуть. Вона працює, прикладає усіх зусіль для забезпечення потреб дитини, але їй важко самостійно утримувати сина, та забезпечувати йому належний рівень життя, повноцінне харчування, придбання одягу, ліків та інших необхідних речей. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоч працездатний, інших утриманців не має, тому може надавати щомісяця допомогу на утримання дитини. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 19/. Відповідач позовні вимоги визнав відповідно до ст. 174 ЦПК України, про що надав відповідну заяву /а.с.20/. За таких обставин суд вважає можливим розглягути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2017 року /а.с. 7/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем /а.с. 8, 10/. Встановлено, що позивач працює, але коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6799,51 грн /а.с.23-24/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved