Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначила наступне. 13.03.2014 року між позивачем і відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач надала відповідачці грошові кошти в розмірі 40 000 грн. Відповідач зобовязалась повертати грошові кошти по 5000грн. кожного місяця, починаючи з травня 2014 року. Однак, відповідач не повернула позивачу зазначену суму коштів. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за договором позики в розмірі 40 000 грн., збитки від інфляції в розмірі 23356,88 грн., 3% річних в розмірі 1960,98 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 653,18 грн. Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, підтримала викладене в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 13.03.2014 року позивач, [PERSON], надала відповідачу, [PERSON], грошові кошти в розмірі 40 000 грн., які остання зобовязалась повертати по 5000 грн. щомісячно, починаючи з травня 2014 року. Цей факт підтверджується розпискою відповідача. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Позика оформлена у письмовій формі розпискою, написаною відповідачем власноруч, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України. Строк повернення грошових коштів за договором з травня по грудень 2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином. Однак, на теперішній час відповідач не повернула позивачу зазначену суму коштів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо іншій розмір відсотків не встановлений договором. Три відсотки річних від суми боргу, за розрахунком позивача, складає 1960,98 грн., збитки від інфляції 23356,88 грн. При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню, внаслідок чого з відповідача, [PERSON], на користь позивача, [PERSON], підлягає стягненню сума боргу в розмірі 40 000 грн., 3% річних в розмірі 1960,98 грн., збитки від інфляції в розмірі 23356,88 грн. Також, [PERSON], як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на сплату судового збору в розмірі 653,18 грн.

Outcome: approved