Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 12 липня 2016 року Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 1, від шлюбу мають двох неповнолітніх синів близнюків - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Позивачка зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені 01.04.2017 року, оскільки не витримавши фінансового, морального та фізичного навантаження після народження двох дітей відповідач пішов з сімї. Весь цей час спілкування з відповідачем відсутнє. На примирення позивачка не згодна, переконана, що подальше життя в шлюбі, збереження сімї не можливі. Прохає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання викликались але 21 лютого 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися. 14.02.2018 року позивач [PERSON] надала суду заяву, де у звязку з необхідністю виїзду до обласної лікарні з метою лікування дітей прохала справу розглянути за її відсутності. Позивач 20 лютого 2018 року надав суду заяву, де вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає, прохає розглянути справу без його участі, позов задовольнити. Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд судової справи за їх відсутності на підставі наявних матеріалів, відповідач позов визнає у повному обсязі. За таких обставин розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №108151 вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували 10 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 4). Після одруження прізвище дружини «Олефіренко». Від шлюбних відносин сторони мають двох синів близнюків сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження І-КГ № 230116), та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження І-КГ № 230117). З позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] через виниклі труднощі у звязку з народженням двох синів близнюків покинув сімю, подружні стосунки сторін припинені з 01 квітня 2017 року, сторони уникають спілкування через різні погляди на житті та несумісність характерів, фізичні та духовні звязки втрачено. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір щодо позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved