Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]В, третя особа: Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2002 року, який було розірвано 16.01.2013 року. Вони разом з народженою 08.08.2002 року дитиною [PERSON] Були рареєстровані та мешкали в кв.№121, будинку№10-б по вул.Лахтинська в м. Запоріжжя. Підставою для вселення в зазначену квартиру став обмінний ордер № 793 від 25.08.2015 року, виданий бюро обміну житлової площі виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів. Після вселення кожний член сім'ї був зареєстро ваний за адресою квартири. У лютому 2017 року відповідач виїхав на інше місце проживання, комунальні послуги не сплачує . Позивач просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Представник третьої особи Запорізької міської ради у судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223,\~ч.4\~280 ЦПК України\~та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до обмінного ордеру № 793 від 25.08.2015 року, виданий бюро обміну житлової площі виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів в квартиру [ADDRESS] вселились [PERSON], [PERSON], [PERSON] Та зареєстровані до теперешнього часу.(а.с.8-9) У постанові Верховного суду України від 16.01.2012 р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР; 405\~ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Свідки [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні пояснили, що [PERSON]В.в кв.№121, буд.№10-б по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі не мешкає більше двох років, виїхав на інще місце, забравши всі свої особисті речі, комунальні послуги не сплачує. Відповідно до рішення Хортицького районного суду від 16.01.2013 року , шлюб між сторонами розірвано.(а.с.7) Оскільки, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у кв.№121 у буд.№10-б по вул.Лахтінська у м.Запоріжжі з лютого 2017 року, тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачам у здійсненні прав щодо майна, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved