Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 26 січня 2016 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву, актовий запис № 18. Під час шлюбу, 11 серпня 2016 року у них народився син - [PERSON]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року, відповідача по справі [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час спільне проживання між нею та [PERSON] та збереження сім'ї є неможливим, оскільки тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тому на підставі вищенаведеного, вона ([PERSON]В.) звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований 26 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 18 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Мацецка. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №134287 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 26 січня 2016 року, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 26 січня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.2). У сторін по справі, 11 серпня 2016 року народився син - [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження [PERSON] І-ФМ №361112 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 16 серпня 2016 року. -2- 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, Мукачівським імськрайонним судом ухвалено заочне рішення яким вирішено: «Позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], 640,00 грн. судових витрат» (а.с.3-4). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до копії Довідки за № 1551 виданої виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 10 травня 2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], буд.№ 12, Мукачівського району Закарпатської області, і разом з нею також проживає син - [PERSON], [INFO]. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу по справі [PERSON] необхідно залишити прізвище «Мацецка». Дитину - [PERSON], [INFO], залишити Дитину - [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved