Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №244 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80658180 від 17 лютого 2017 року. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 30 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу. В позовній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] більше десяти років, в будинку відсутні його особисті речі, причини своєї відсутності відповідач [PERSON] позивачу [PERSON] не повідомляв. Із довідки №35629 про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Н.Місковець від 11 червня 2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] , батько позивача [PERSON] , дядько позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] , діти позивача: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно актів про не проживання від 27 грудня 2018 року, 25 березня 2019 року, 05 червня 2019 року складених майстром ТзОВ КК «Західна» [PERSON] та сусідами позивача [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з травня 2009 року. На момент перевірок також був відсутній. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає, не несе витрати по утриманню будинку, його реєстрація в будинку створює перешкоди позивачу в користуванні майном, то за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved