Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 10.06.2006 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 66. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Подружні відносини між ними припинені з 2014 року. Позивач вважає, що родина перестала існувати, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з позивачем. Позивач [PERSON] 16.11.2020 року подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовилася від позовної вимоги щодо залишення проживання неповнолітнього сина [PERSON] з позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 10.06.2006 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 66. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.06.2006 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2005 року (а.с.8). Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за однією адресою з позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою ОСББ «Родина-Вугледар» № 19/а від 25.08.2020 року (а.с.20). Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2014 року, оскільки між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати свою родину позивач не має наміру, наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Outcome: approved