overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, в якому просить визначити їй, як спадкоємиці за заповітом, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а саме, 2 місяці, після смерті [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] їй відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказала, що спадкове майно складається із земельної ділянки (паю), площею 2,21 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №044082, виданого Борщівською райдержадміністрацією 28 квітня 2005 року. Строк подання заяви пропустила у зв'язку з тим, що в час, належний для прийняття спадщини хворіла, а також мала інші життєві проблеми, при яких немала можливості займатися питанням про прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не прибули. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в письмові заяві позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач, представник Лосяцької сільської ради, у своїй заяві позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] в с. Лосяч Борщівського району у віці 76 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,21 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району та яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №044082, виданого Борщівською райдержадміністрацією 28 квітня 2005 року. Згідно заповіту, посвідченого 5 серпня 1999 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], спадкодавець [PERSON], все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом від 23 липня 2014 року №511/02-31 відмовила позивачу у провадженні спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд бере до уваги посилання позивача у позовній заяві на такі обставини, як хвороба останньої в час, належний для прийняття спадщини та наявність життєвих проблем, при яких та не мала можливості займатися питанням прийняття спадщини, враховує і те, що стосовно спадкового майна відсутній будь-який спір, а тому вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід визначити додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Максимівської сільської ради Кременчуцького району , треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що [INFO] року померла її тітка [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно в числі якого житловий будинок житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно заповіту покійної спадкоємцем всього спадкового майна визначено позивача, але як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадковий житловий будинок за заповітом на з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дані будівлі. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті, [INFO] року [PERSON] залишилося спадкове майно в числі якого домоволодіння з господарськими будівлями по [ADDRESS], вартістю 60470 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач [PERSON], яка в установлений законом строк звернулася до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала свідоцтва про спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння № 29 по вул. Приглібова в селі Максимівка Кременчуцького району. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав її батькові , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 09 червня 2001 року помер [PERSON] батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких належать: А житловий будинок, Пд підвал, а веранда, сх. сходи, дш. дашок, Б стайня, В літня кухня, Г стодола, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, 3 огорожа, що по вул. Шевченка, будинок №31, у селі Іванківці Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як фактично проживала зі спадкодавцем до його смерті . Інші спадкоємці [PERSON] - брат позивачки претензій на дане спадкове майно не має , про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, майновий пай, які належали бабусіі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2303 га (кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5371 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - майновий пай в СГК « Дніпро» ( с. Іванківці Зборівського р-ну, Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату [NUMBER], виданого Малашовецькою сільською радою 31 серпня 2001 року. Інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON] , [PERSON] претензій на спадщину не мають, про що надали суду відповідні заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, однак позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з бабусею до її смерті. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, майновий пай, які належали батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що 03\~листопада 2003\~року помер\~ [PERSON]\~ \~ батько\~ позивача,\~якому \~належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,02 га в тому числі 0,47 га кормові угіддя та 2,55 га рілля , які розташовані на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 700952, виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; майновий пай в СГ Кооператив «Дніпро», що в с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області в розмірі 0,42 відсотка від загального пайового фонду або 3399 гривень, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 011349, виданого Малашовецькою сільською радою 31 серпня 2001 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач вступив в управління спадковим майном. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, \~ до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, майновий пай, які належали дідусеві позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дідусь позивача, якому належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1520 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5448 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - майновий пай в СГК « Дніпро» ( с. Іванківці Зборівського р-ну, Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату [NUMBER], виданого Малашовецькою сільською радою 31 серпня 2001 року. Інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON] , [PERSON] претензій на спадщину [PERSON] не мають, про що надали суду відповідні заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, однак позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з дідусем до його смерті. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, майновий пай, які належали матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що 15\~липня 2009\~ року померла\~[PERSON] \~ бабуся\~ позивача,\~якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,47 га в тому числі 0,35 га кормові угіддя та 2,12 га рілля , які розташовані на території Малашовецької сільської рад, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 700770, виданого Малашовецькою сільською радою 23 грудня 2003 року; майновий пай в СГК «Дніпро», що в с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 011486, виданого Малашовецькою сільською радою 31 серпня 2001 року. Інший спадкоємець брат позивачки [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не має про що надав суду заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, а також право на майновий пай, які належали бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 10 березня 2006 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4360 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0461), яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700745, виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2835 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0462), яка розташована на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700745, виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - право на майновий пай в СГК « Дніпро» (с. Іванківці Зборівського р-ну, Тернопільської обл.), згідно свідоцтва про право на майновий пай №257, виданого Малашовецькою сільською радою 03 квітня 200 року. Інший спадкоємкць [PERSON] претензій на спадщину не має, про що надав суду відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів, однак позивач прийняла спадщину,що засвідчує довідка Малашовецької сільської ради . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай,в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 15 лютого2015 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належали:житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Відродження буд. № 11, в с. Іванківці Зборівського району Тернопільської області; - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,55 га, а саме: 2,00 га рілля, 0,55 га кормові угіддя, які знаходиться на території Малашовецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 700959, виданого Малашовецькою сільською радою 01 лютого 2003 року; - майновий пай в селі Іванківці Зборівського району, Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 011559, виданого Малашовецькою сільською радою 31 серпня 2001 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 13 березня 2013 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Мати спадкодавця [PERSON] претензій на частку у спадковому майні не має, про що надала відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину та до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено За таких обставин позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

Outcome: approved