Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою за адресою [ADDRESS]; визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою за адресою [ADDRESS], з подальшим зняттям [PERSON] з реєстрації за зазначеною адресою. В обґрунтування позову позивач вказувала, що квартира за адресою [ADDRESS], належить їй на праві приватної власності, та донька [PERSON] за вищезазначеною адресою не проживає з грудня 2011 року, хоча є зареєстрованою, а тому втратила право користування квартирою. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування від 26.09.2003 року, реєстровий № 4119. /а.с. 4/ Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 2010 від 17.06.2016 року в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], її чоловік [PERSON], та 2 доньки [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/ Відповідач [PERSON] зареєстрована в вищезазначеній квартирі з 22.04.2011 року. /а.с.8/. Доводи позивача підтверджуються також актом від 25.06.2016 року, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] - [PERSON], та квартири [ADDRESS] - [PERSON], згідно якого[PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з 15.12.2011 року, та її особистих речей в квартирі немає. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідачки [PERSON] від 27.06.2016 року в якій вона підтверджує, що не мешкає за адресою спірної квартири з грудня 2011 року, проживає на території США на підставі офіційного дозволу Державної міграційної служби США, Грін карта № [NUMBER], номер соціального страхування 189492620, та не заперечує проти зняття її з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. /а.с.19-22/ Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки вимоги щодо зняття з реєстрації не стосуються відповідача безпосередньо, фактично спрямовані до третьої особи по справі та є передчасними. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: partial