Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 27.11.2020 з указаним позовом та просила зобов`язати відповідачів, кожного окремо, скасувати, як безпідставні, нарахування за спожитий нею природний газ у розмірі 3915,35 грн та нарахування за порушення умов договору розподілу природного газу у розмірі 1073,26 грн, стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 15000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем,\~як споживачем\~природного газу\~за вказаною\~адресою,\~та ПАТ\~«Криворіжгаз»,\~правонаступником якого\~є відповідач АТ\~«ОГС «Криворіжгаз» 24.12.2013 укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 16435. Свої зобов`язання за вказаним договором позивач виконує належним чином, заборгованості за спожитий природній газ не має, однак, у листопаді 2019 року з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на її адресу надійшла досудова вимога про сплату заборгованості від 28.10.2019, у якій зазначено, що за нею «обліковується заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3915,35 грн. Оскільки позивач не мала заборгованості за спожитий природній газ, то звернулася до TОB «Дніпропетровськгаз збут» із заявою від 04.02.2020, щодо роз`яснення виникнення заборгованості, натомість, замість відповіді, на адресу позивача у лютому 2020 року з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надійшов лист від 06.02.2020 про наявність заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 3915 гривень 35 копійок. Після цього, у квітні 2015 року від АТ «ОГС «Криворіжгаз» надійшло повідомлення про припинення газопостачання від 15.04.2020, в якому зазначено, що позивач має заборгованість за порушення умов договору розподілу природного газу у розмірі 96 грн 78 коп. У червні 2020 року з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надійшло повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 31.05.2020, в якому зазначено, що позивач має заборгованість за порушення умов договору розподілу природного газу у розмірі 1111 грн 59 коп. Звернувшись до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою від 14.07.2020, позивач просила повідомити підстави нарахування вказаної заборгованості та у відповідь отримала листа від 24.07.2020, в якому зазначено, що з урахуванням оплати від 13.07.2020 у сумі 30 грн 58 коп, заборгованість по особовому рахунку споживача становить 1073 грн 26 коп. З нарахованою заборгованістю позивач категорично не погоджується та вважає, що безпідставні нарахування заборгованості порушують її права, як споживача природного газу, у зв`язку із чим, остання вимушена звернутися до суду. Крім того, позивач просила стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. Присутній у судовому засіданні 21.05.2021 представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. У послідуючому, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання з розгляду вказаної справи, до суду не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи за його та позивача [PERSON] відсутності. Представники відповідачів ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Масальська Ю.О. та АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Угригович Н.К. у судовому засіданні 21.05.2021, кожна окремо, просили у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. У подальшому, від представників відповідачів, кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Як слідує з відзиву на позовну заяву від 17.12.2020, представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Угригович Н.К. зазначала, що АТ «ОГС «Криворіжгаз» є оператором ГРМ, який здійснює розподіл природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області. Також відповідач здійснює облік спожитого природного газу, зокрема визначення спожитих побутовими споживачами обсягів природного газу, а ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - постачальних із спеціальними обов`язками, який, зокрема, здійснює нарахування оплати за спожитий природний газ за даними Оператора ГРМ: збір коштів за використаний природний газ по населенню. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог Кодексу ГРС. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з Кодексом ГРС. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу. Дійсно, станом на 01.04.2020 у позивача існувала заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 96,78 грн, яка погашена в травні 2020 року (довідка-розрахунок додається). Так, станом на 17.12.2020 у позивача відсутня заборгованість за послуги розподілу природного газу окрім поточних нарахувань у розмірі 26,27 грн (довідка додається). Окрім того, як вбачається з довідки-розрахунку за послуги з розподілу природного газу - за весь період нарахування вартості послуг (з 01.01.2020 по 30.11.2020) позивачу нараховано 276,53 грн. Щодо посилання\~позивача на\~повідомлення ТОВ\~«Дніпропетровськгаз збут»,\~то як\~вбачається з\~зазначених повідомлень,\~ТОВ «Дніпропетровськгаз\~збут» повідомляло\~позивача про\~наявну заборгованість\~за послуги\~з газопостачання,\~у той\~час,\~як AT « ОГС «Криворіжгаз» надає послуги з розплоду природного газу, що є двома окремими послугами, які надаються окремими суб`єктами господарювання. Таким чином, позовні вимоги про скасування як безпідставного нарахування за порушення умов договору розподілу природного газу в сумі 1073,26 грн є безпідставними. Також у відзиві представник відповідача посилається на безпідставність та необґрунтованість витрат позивача на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн, з огляду на те, що вони не підтверджені належними та допустимими доказами, є неспівмірними з ціною позову, не пропорційними до предмета спору. Водночас, у разі задоволення позовних вимог, з урахуванням вимог ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, представник вважала за можливе стягнути з відповідача АТ «ОГС «Криворіжгаз» на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1,00 грн. Представник відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Масальська Ю.О. у відзиві від 17.12.2020 вказувала, що відповідно до договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник (заявник) зобов`язується постачати природний газ Споживачу (боржнику) в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором. Позивачу в період з 01.01.2019 по 30.11.2020 поставлено природного газу на загальну суму 2111,70 грн, з яких 298,06 грн погашено за рахунок пільги. При цьому, за вказаний період позивачем здійснювалась часткова оплата вартості природного газу на суму 461,25 грн, у результаті чого, враховуючи переплату в розмірі 56,26 грн, яка існувала станом на 01.01.2019, утворилась заборгованість у розмірі 1296,13 грн, що утворилася внаслідок неналежної оплати вартості фактично спожитого природного газу. Таким чином, позовні вимоги про скасування, як безпідставного нарахування за споживання природного газу в розмірі 3915,35 грн. задоволенню не підлягають. За інформацією AT «Криворіжгаз» з 01.07.2015 по 28.02.2019 облік природного газу за адресою позивача здійснювався з використанням особистого вузла обліку. З 01.03.2019 по 08.04.2019 нарахування за спожитий природний газ здійснювалось за граничними об`ємами споживання природного відповідно до вимог п. 3 Глави 4 Розділу 11 Кодексу. Таким чином, на підставі наданих AT «ОГС «Криворіжгаз» об`ємів ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» здійснено розрахунок вартості спожитого природного газу. Так, за інформацією AT «ОГС «Криворіжгаз» позивачем в березні 2019 року спожито природного газу в обсязі 354,50 м3 (за граничними об`ємами споживання), що, за розрахунками ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», становило 2746,13 грн, а в квітні 2019 року спожито природного газу в обсязі 94,53 м (за граничними об`ємами споживання), що, за розрахунками ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», становило 732,30 грн. У зв`язку з вищевикладеним, станом на 06.02.2020 заборгованість позивача складала 3915, 35 грн. Проте, у лютому 2020 року AT «ОГС «Криворіжгаз» повідомлено ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», що відбулося корегування обсягу природного газу нарахованого за граничними об`ємами споживання шляхом зменшення за період з 01.03.2019 по 08.04.2019 на 449,03 м3 (354,50 + 94,53), у зв`язку з чим, «Дніпропетровськгаз збут» у лютому 2020 року знято нарахування в сумі 3478,43 грн. У листопаді 2019 на адресу позивача направлялася досудова вимога від 28.10.2019 вих. № 292 (копія додається) у якій зазначено, що сума боргу станом на 01.10.2019 становить 3915,35 грн, що викликано, як зазначено вище, переданням AT «ОГС «Криворіжгаз» обсягів споживання за період 01.03.2019 по 08.04.2019 на 449,03 м3,\~на суму\~3478,43\~грн,\~яка в\~лютому 2020\~відкоригована «Криворіжгаз»\~та знята.\~Окрім того,\~06.02.2020,\~на заяву\~позивача,\~ТОВ «Дніпропетровськгаз\~збут» направлено\~останній відповідь,\~отримана позивачем\~22.02.2020,\~у якій\~повідомлялися причина нарахування зазначеної заборгованості. Більш того, як вбачається з позовної заяви, позивачу відомо, що станом на дату подання позі заяви в неї відсутня заборгованість в розмірі 3915,35 грн, яку вона просить скасувати. Отже, представник АТ «Дніпропетровськгаз збут» вважає позовні вимоги про скасування як безпідставного нарахуваї споживання природного газу в розмірі 3915,35 грн є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а заборгованість позивача за поставлений природний газ на 30.11.2020 в розмірі 1296,13 грн виникла виключно на підставі фактичних показів ЗВТ позивача у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку щодо оплати вартості фактично спожитого природного газу. Окрім того, відповідно до уточненого розрахунку (а.с.104) за позивачем обліковується заборгованість у розмірі 1067,02 грн. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, представник, посилаючись на їх необґрунтованість, неспівнмірність з ціною позову та непропорційність до предмету спору, просила відмовити у їх стягненні на користь позивача. Разом з тим, у разі прийняття судом рішення про доцільність та наявність правових підстав для стягнення витрат на правничу допомогу, відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 137 ЦПК України, просила зменшити їх розмір до 1,00 грн. Позивач не скористалася правом на подання відповіді на відзив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: що підтверджується Договором купівлі-продажу від 15.08.2013 (а.с. 6-7 ) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №8004308 від 15.08.2013 (а.с.8). Між позивачем, як споживачем природного газу за вказаною адресою, та Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз», правонаступником якого є відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 24.12.2013 укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 16435 (а.с.10-13). У листопаді 2019 року з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на адресу позивача надійшла досудова вимога про сплату заборгованості від 28.10.2019 (а.с.9), у якій зазначено, що за нею обліковується заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3915,35 грн. У свою чергу, позивач звернулася до TОB «Дніпропетровськгаз збут» із заявою від 04.02.2020 щодо повідомлення причин та підстав нарахування заборгованості в розмірі 3915 грн 35 коп (а.с.14). У лютому 2020 року від ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на адресу позивача надійшов лист від 06.02.2020 (а.с.15), у якому зазначається, що позивач має заборгованість. за спожитий природній газ у розмірі 3915 грн 35 коп. Отже, посилання позивача на те, що її заяви до відповідача щодо підстав нарахування заборгованості є безпідставними та спростовуються листом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», що долучений позивачем до позовної заяви. У квітні 2015 року від АТ «Криворіжгаз» надійшло повідомлення про припинення газопостачання від 15.04.2020 (а.с. 16), у якому зазначено, що позивач має заборгованість за порушення умов договору розподілу природного газу в розмірі 96 грн 78 коп. Також, у червні 2020 року від ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надійшло повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 31.05.2020, у якому зазначено, що позивач має заборгованість за порушення умов договору розподілу природного газу у розмірі 1111 грн 59 коп (а.с.17). [PERSON] звернулася до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою від 14.07.2020, у якій прохала повідомити, на підставі чого їй була нарахована заборгованість у розмірі 1111 грн 59 коп. (а.с.18). Від ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на адресу позивача надійшов лист від 24.07.2020, де зазначено, що з урахуванням оплати від 13.07.2020 у сумі 30 грн 58 коп, заборгованість по особовому рахунку споживача становить 1073 грн 26 коп (а.с.19). Згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, ПАТ «Криворіжгаз», яке перейменовано на АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» згідно з постановою НКРЕКП № 943, наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) у зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Відповідно п. 5 ч. 4 Розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем (надалі Кодекс ГРС), Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Таким чином, AT «ОГС «Криворіжгаз» - оператор газорозподільних систем, який, зокрема, здійснює облік спожитого природного газу, визначення спожитих побутовими споживачами обсягів природного газу, а ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - постачальних, зі спеціальними обов`язками, яке, зокрема, здійснює нарахування оплати за спожитий природний газ за даними Оператора ГРМ: збір коштів за використаний природний газ по населенню. Судом встановлено, що АТ «ОГС «Криворіжгаз» надавало послуги з газопостачання споживачам Криворізького району Дніпропетровської області, у тому числі надавало послуги з газопостачання до квартири за адресою: [ADDRESS] ,власником якої є [PERSON] , що визнано сторонами, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Тобто, [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються АТ «ОГС «Криворіжгаз» за вищевказаною адресою. Відповідно п. 1 гл. 6 Розділу VI Кодексу ГРС, рахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної за\-мовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Згідно з п. 6 гл. 6 Розділу VI Кодексу ГРС, періодом для здійснення розрахунків за договором розподілу природного газу є календарний місяць. Як визначено п. 7 гл. 6 Розділу VI Кодексу ГРС, оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунку Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500 затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Як вбачається зі змісту п. 1.1 Договору, цей Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником Відповідно п. 6.1, п. 6.6 Типового договору розподілу природного газу, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ, за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2020 затверджений постано\-вою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3029 та становить 0,42 грн, за період з 01.01.2020 по 30.06.2020, - затверджений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3029 (у редакції постанови НКРЕКП від 24.06.2020 № 1167), - 0,456 грн. Як слідує з довідки розрахунку за послуги розподілу природного газу АТ «ОГС «Криворіжгаз», з 01.01.2020 по 30.11.2020 позивачу нараховано 276,53 грн. Станом на 01.04.2020 за позивачем обліковувалася заборгованість за послуги розподілу природного газу в сумі 96,78 грн, яка погашена в травні 2020 року. Станом на грудень 2020 року у позивача відсутня заборгованість, окрім поточних нарахувань у розмірі 26,27 грн. З огляду на викладене, посилання позивача про наявність у неї заборгованості за послуги розподілу природного газу станом на 27.11.2020 (день звернення з позовом до суду) є безпідставними, не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до п. 2 гл. 4 Розділу IX Кодексу ГРС, періодом, за який по об`єкту побутового споживача визначається об`єм та обсяг спожитого (розподіленого) природного газу, є календарний місяць. Згідно з п. 4 гл. 4 Розділу IX Кодексу ГРС, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з ура\-хуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період за\-значеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з цим Кодексом. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу. Відповідно п. 5 гл. 4 розділу IX Кодексу ГРС, Оператор ГРМ (АТ «ОГС «Криворіжгаз») в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС (ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Як встановлено судом та не заперечувалося учасниками справи, за інформацією AT «ОГС «Криворіжгаз» з 01.07.2015 по 28.02.2019 облік природного газу за адресою позивача здійснювався з використанням особистого вузла обліку. З 01.03.2019 по 08.04.2019 нарахування за спожитий природний газ здійснювалося за граничними об`ємами споживання природного відповідно до вимог п. 3 гл. 4 Розділу IX Кодексу. Як слідує з наданого ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» уточненого розрахунку (а.с.104), позивачу в період з 01.01.2019 по 30.11.2020 поставлено природного газу на загальну суму 1584,53 грн, з яких 298,06 грн погашено за рахунок пільги. При цьому, за вказаний період позивачем здійснювалась часткова оплата вартості природного газу на суму 461,25 грн, у результаті чого, враховуючи переплату в розмірі 56,26 грн, яка існувала станом на 01.01.2019, за позивачем, станом на 30.11.2020 обліковується заборгованість у розмірі 1067,02 грн, яка утворилася внаслідок неналежної сплати вартості фактично спожитого природного газу, оскільки позивачем несвоєчасно повідомлялися покази лічильника , що, у послідуючому, було підставою для коригування нарахованої заборгованості. При цьому, суд враховує, що факт несвоєчасного повідомлення позивачем показів лічильника обліку спожитого газу, визнано її представником у судовому засіданні. Доказів на спростування вказаного розрахунку позивачем не надано. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, визначено право побутового споживача на проведення звіряння розрахунків з підписанням відповідного акта; безоплатне отримання інформації про обсяги та інші показання власного споживання природного газу (п. 31), про що, зокрема, позивачу [PERSON] роз`яснювалося у відповіді ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» від 06.02.2020 № 497-Лв-1636-0220, на її заяву (а.с.15). Разом з тим, позивач, будучи обізнаною про наявність заборгованості, не погоджуючись з нею, не скористалася своїм правом, визначеним п. 31 Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, взаємозвірки розрахунків з підписанням відповідного акта з відповідачем не провела. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Отже, з урахуванням положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, пред`явлення позову про зобов`язання відповідача скасувати як безпідставні нарахування за спожитий природний газ у розмірі 3915,35 грн та за послуги розподілу природного газу в розмірі 1073,26 грн, без зазначення конкретних порушень при нарахуванні такої заборгованості, надання доказів на її існування та у визначених розмірах, не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи. Сама по собі вказівка в особовому рахунку про наявність заборгованості не тягне для позивача негативних наслідків, обов`язків для захисту його прав за відсутності спору про них, окрім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, та не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. Отже, сторона звернулася до суду за захистом права за відсутності його порушення іншою стороною при нарахуванні заборгованості, що свідчить про відсутність будь-яких правових підстав для захисту цивільного права позивача, яке в даному випадку не порушено. Вказані вище доводи, встановлені судом обставини, докази оцінені судом, у своїй сукупності дають підстави для висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до АТ «ОГС «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», у зв`язку з їх недоведеністю та неналежно обраним способом захисту прав, за відсутності доказів їх порушення з боку відповідачів. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, згідно з п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу, у розмірі 15000,00 грн (а.с.4, 20-24), покладаються безпосередньо на позивача. З огляду на те, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору, у той же час, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, у зв`язку з чим, судовий збір не підлягає стягненню з відповідачів та компенсується за рахунок держави.

Outcome: dismissed