Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 15.11.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з цим вона не має змоги працювати. Вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки отримує дві пенсії та працює, а тому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON], аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред'являв, клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходили. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з 15 листопада 2014 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №87 ( а.с. 9). Сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої позивач та відповідач вказані батьками (а.с. 10). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утримані (а.с. 11) тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, спільна малолітня дитина позивача та відповідача [PERSON], [INFO] на даний час знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який має можливість надавати таку допомогу своїй непрацездатній дружині, оскільки є молодою особою працездатного віку, доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу по утриманню дружини віджповідачем суду подано не було. Отже, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної дружини, та при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, на підставі наданих та оцінених доказів, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно суттєво не погіршить матеріальне становище відповідача. При цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, хоча неодноразово на його адресу надсилалися поштові відправлення з приводу розгляду справи, які повернулися на адресу суду з відміткою « за терміном зберігання», а також він був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області та на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимогу повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved