Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що її на праві власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В вищевказаному будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не мешкає в будинку з 2012 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. Вважає, що [PERSON] втратив право користування зазначеним будинком, оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності від 26.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Л.В. Лук`янець, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS] . Згідно довідки № 07-29д/1250, виданої Центром надання авдіївських послуг Авдіївської міської ради від 26.03.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Згідно акту від 22.04.2021 року, виданого уличковим [PERSON] , засвідченого головою комітету мікрорайону «Восточний» Шляховою І.Г., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , однак жодного дня та до теперішнього часу не проживає. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved