Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві в новій редакції посилається на те, що відповідач по справі є батьком її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року з відповідача стягнуто на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно не кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Шлюб між сторонами розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. Сплачуваних аліментів відповідачем на її користь не вистачає для задоволення всіх потреб дітей. Обидві дитини мають неврологічні вади, постійно потребують стороннього догляду, проходили стаціонарне лікування. Просила суд збільшити розмір аліментів на обох дітей до 1/3 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні та його представник адвокат [PERSON] заявлений позов не визнали посилаючись на наступне. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище на [PERSON], а звернулась до суду з вказаним позовом з прізвищем [PERSON], додала при цьому паспорт на прізвище [PERSON], який на даний час є недійсним. Таким чином до суду звернулась особа, якої юридично не існує. Відповідач регулярно сплачує аліменти, визначені рішенням суду, майже повністю забезпечує потреби дітей. Позов також не визнають з підстав того, що вже існує рішення суду про стягнення аліментів, яке виконується, повторне стягнення аліментів є недопустимим. Відповідач [PERSON] при цьому подав суду та іншій стороні відповідний відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У відповіді на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач просила задовольнити позов, збільшивши розмір стягуваних аліментів, вказувала на те, що відповідач не спростував її твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року та на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення кожним із дітей повноліття (а. с. 16) Вказане рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей пред'явлено до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а. с. 21) Суд ставиться критично до заперечень відповідача щодо різних прізвищ позивача, оскільки позивач звернувся до суду 01.02.2018 року, маючи прізвище [PERSON] (а. с. 9), а після звернення 12.02.2018 отримав паспорт громадянина України на прізвище[PERSON] (а. с. 56) у зв'язку з виконанням рішення суду про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища (а. с. 15). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України). Діти сторін по справі [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. зареєстровані та проживають разом з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а. с. 24). Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Як з'ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року - 1492 гривень, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів 01 лютого 2018 року мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років мав становити не менше ніж 746 грн. (1492 грн. Х 50%), а на час розгляду справи така сума перевищує розмір аліментів, визначених рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Вказане зумовлено зміною чинного законодавства з метою посилення захисту прав дітей на належне утримання та підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved