Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини до відповідача Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона - [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . Її племінник [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зазначає, що відповідно до довідки №2711 від 30.08.2019 року [PERSON] був зареєстрований з 17.07.1990 року по день його виписки за рішенням суду від 25.03.1994 року за адресою [ADDRESS] . За життя племінник позивачки проживав з нею. Вказує, що спадковим майном після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0579 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 7310136300:22:003:1512, розташованої на території [ADDRESS] », цільове призначення - для ведення садівництва, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2009 року. Позивачка зазначає, що вона є престарілою особою та часто хворіє та нещодавно, в двадцятих числах серпня 2019 року, її знайома [PERSON] , яка позивачці допомагає та час від часу прибирає в її помешканні, в речах покійного племінника [PERSON] знайшла заповіт на ім`я позивачки на вказану земельну ділянку та надала позивачці копію заповіту від 28.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. за реєстровим номером 584. Таким чином, позивачці не було відомо про існування вказаного заповіту, хоча племінник за життя декілька разів казав їй, що подарував їй вказану земельну ділянку. Зазначає, що після того, як вона дізналася про існування заповіту на її ім`я, вона 28.08.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н. В. з питання прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . В цей же день, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. надала позивачці Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57350863 від 28.08.2019 року та відповідно до Витягу - заповіт наданий 28.02.2011 року [PERSON] , [INFO] , на ім`я позивача є чинним. Також, 13 вересня 2019 року нотаріусом надано на ім`я позивачки письмове роз`яснення за №115 від 13.09.2019 року, відповідно до якого вбачається, що згідно ст.1235 ЦК України вона є спадкоємицею гр. [PERSON] за заповітом посвідченим приватним нотаріусом ЧМНО Балан Р.Б. від 28.02.2011 року, за реєстровим №584. Разом з тим, так як позивачкою не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк згідно ст.1270 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину та їй роз`яснено про право на звернення до суду із відповідним позовом. Також, стверджує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , немає. Таким чином, позивач вважає, що скільки про існування складеного на її користь заповіту вона дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, а також зазначені обставини є поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї при поданні заяви про прийняття спадщини, то є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, вказує на те, що нею, [PERSON] , строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, і сама така практика закріплена в ухвалі ВССУ від 01 лютого 2017 року у справі № 306/27/15-ц. На основі викладеного, позивач просить суд визначити для неї, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном три місяці з дня ухвалення рішення, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача Територіальної громади\~м.Чернівці\~в особі\~Чернівецької міської\~ради в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують та просять ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у віці 51 рік помер [PERSON] , [INFO] . Факт смерті зареєстровано 05.02.2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №318. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.08.2019 року (а.с.10). Відповідно до довідки №2711 від 30.08.2919 року [PERSON] був зареєстрований з 17.07.1990 року по день його виписки за рішенням суду від 25.03.1994 року за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилась земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0579 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 7310136300:22:003:1512, розташована на території [ADDRESS] », цільове призначення - для ведення садівництва, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2009 року (а.с.11). Вказана обставина також підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12). Як вбачається з копії заповіту від 28.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. (а.с.13), [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] земельну ділянку площею 0,0579 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 7310136300:22:003:1512. Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57350863 від 28.08.2019 року - заповіт наданий 28.02.2011 року [PERSON] , [INFO] , на ім`я позивача є чинним (а.с.14). Згідно відповіді приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н.В. №115 від 13.09.2019 року (а.с.15), [PERSON] повідомлено про те, що вона є спадкоємицею [PERSON] за заповітом від 28.02.2011 року. Оскільки позивачкою не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк згідно ст.1270 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину та рекомендовано позивачу звернутись до суду із відповідним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1223\~ЦК України\~передбачено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем в судовому засіданні доведено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого племінника [PERSON] з поважних причин, а саме через необізнаність та відсутність інформації про наявність заповіту від 28.02.2011 року на її ім`я. У зв`язку з наведеними обставинами, а також враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved