Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] . На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що уже тривалий проміжок часу діти сторін спору проживають разом з позивачкою, перебувають на її утриманні, а відповідач, в свою чергу, залишив дітей без догляду, не турбується сином і донькою, проте у сторін відсутня згода з ким будуть проживати діти сторін справи. В судове засідання від представника позивачки надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Представник Служби у справах дітей Тернопільської РДА в судове засідання не зявився, хоча третя особа була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Встановлено, що сторони у справі в шлюбі народили двох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позивач з відповідачем проживають окремо, рішенням суду їх шлюб розірваний. Позивачка з дітьми мають зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , що стверджується довідкою ДП Авторитет Плюс від 31.01.2019 року б\\н. Означена квартира належить [PERSON] на праві приватної власності, що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2015 року. З`ясовано, що спільне життя сторін спору не склалося, що між сторонами спору виникали спори щодо участі позивача у вихованні дітей. 28.10.2019 року працівниками служби у справах дітей Тернопільської міської ради при вирішенні питання визначення місця проживання дитини здійснено обстеження квартири в [ADDRESS] . Встановлено, що квартира знаходиться в хорошому стані, облаштована усіма необхідними меблями, санітарно - гігієнічні умови відповідають нормам; для дітей створені всі необхідні умови, наявні окремі спальні місця, шафа для одягу, розвиваючі ігри, одяг та взуття відповідно віку дітей. Відповідно довідки про доходи ТОВ Тернофарм від 18.04.2019 року за № 45, позивачка [PERSON] займає осаду фахівця з управління ризиками та 0, 75 ставки і отримує заробітну плату в розмірі 36 946, 61 гривень. Рішенням ВК ТМР від 29.01.2010 року № 54 , затверджено висновок щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] При цьому батько дітей, відповідач [PERSON] на засідання комісії не зявився, не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання комісії. Вирішуючи спір суд зазначає таке. За правилами частини першої ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відтак системний аналіз доказів у справі дозволяє суду зробити висновок про підставність позову, який підлягає до задоволення.

Outcome: approved