Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 серпня 2012 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Машівської сільської ради Семенівського району, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим звязком в шестимісячний строк було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву вона не мала змоги у звязку з сімейними обставинами. Заяву про прийняття спадщини вона написала вдома, від руки і відправив поштою, простим листом без повідомлення і вважала, що термін встановлений для прийняття спадщини нею не пропущений. Коли звернулась до Семенівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви про прийняття спадщини позивач вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів. Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори, винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві, а саме: даними паспорту , згідно яких [PERSON], народилась [INFO] в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області (а.с.3-4); даними свідоцтва про смерть, згідно яких [PERSON] померла 10 серпня 2012 року у віці 87 рік (а.с.5); даними свідоцтва про одруження згідно яких [PERSON] та [PERSON] одружились 22 вересня 1979 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1979 року вересня місяця 22 числа зроблено відповідний запис за № 11(а.с.6); даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 135555, згідно яких [PERSON], є власником земельної ділянки площею 4,39 га, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 10); даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії НЗ № 039313, згідно яких [PERSON], є власником земельної ділянки площею 4,42 га, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с.7-8); даними довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно яких [PERSON], померла 09.08.2012 року, на момент смерті була зареєстрована та прописана одна [INFO] (а.с.9); Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 09 серпня 2012 року [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved