Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 жовтня 2008 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (актовий запис № 20). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду їх сім'ї стала відмова від продовження подальших шлюбних відносин і фактичне їх припинення. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі, а також не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 03 жовтня 2008 року, Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 12 липня 2013 року (а.с.4). Також судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved