Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], [INFO] - батько [PERSON] На час смерті бабусі разом з нею проживав син, [PERSON] Поховання [PERSON] здійснила позивач. Відповідно до заповіту від 22.05.1998 року [PERSON] все своє майно заповів позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не оформила спадщину належним чином. Постановою нотаріуса від 15.05.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. Позивач розмістила оголошення в газеті «Вісник» про втрату сертифікату на право власності на землю, проте втрачений сертифікат не було знайдено. Позивач прохає суд визнати за нею право порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], розташовану на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею 4,35 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 20.12.1996 року. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач - Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову заперечень не надала. Відповідач - Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області свого представника в судове засідання не направила, причини неявки не повідомила. Про розгляд справи оповіщена належним чином. Третя особа - управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - перша Лубенська державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача. На час смерті [PERSON] і по [INFO] за цією адресою був зареєстрований та проживав [PERSON], її син, що підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.01.2015 року № 93. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки [PERSON] фактично вступив в користування майном померлої [PERSON], він вважається таким, що вступив у спадщину. [INFO] помер [PERSON] Відповідно до заповіту від 22.05.1998 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] Відповідно до довідки Тарандинуцівської сільської ради від 05.05.2015 року № 493 року поховання [PERSON] здійснила позивач. Крім того, позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, забравши речі належні померлому, що підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Такі дії свідчать про те, що позивач також фактично вступила у спадщину після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі сертифікату [NUMBER] від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 415 від 28.10.1996 року. Цей факт підтверджується довідкою Управління держземагенства у Лубенському районі Полтавської області від 25.03.2015 року № 1206/2-15. Позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на вказаний пай. Постановою нотаріуса Другої ЛДНК від 15.05.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. Судом також встановлено, що позивач розмістила оголошення в газеті «Вісник» про втрату сертифікату на право власності на землю, проте втрачений сертифікат не було знайдено. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. ВССУ РЦКС в своєму узагальненні від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. З урахуванням викладеного позовні вимоги до Лубенської районної державної адміністрації не підлягають задоволенню, оскільки вказаний орган не належить до кола осіб, які можуть бути учасниками правовідносин щодо розпорядження спірною земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та інших учасників по справі, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги до сільради слід задовольнити.

Outcome: partial