Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 12.11.2014 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про що складено актовий запис від 12.11.2014 року за № 2968. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімейне життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, на примирення категорично не згідна. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву від 21.10.2016 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати, на примирення категорично не згідна та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.24) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача стверджується довідками форми 20 від 29.10.2016 року з позначкою «за не запитом» та від 26.10.2016 року з позначкою «за не запитом». (а.с.12,17). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серія І-БК № 271211 вбачається, що 12.11.2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис від 12.11.2014 року за № 2968, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Коваленко». (а.с.5) Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні. За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved