Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5; неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. В позовній заяві зазначено, що сторони одружилися 24 червня 2001 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з батьками. Позивач та відповідач втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Позивач вказує, що їх світогляд та культурні цінності теж не співпадають, відповідач не поважає її як жінку та як дружину, не рахується з її думкою. Між сторонами часто виникають конфлікти, під час яких відповідач поводить себе грубо, висловлюється на адресу позивача нецензурно. [PERSON] виховує дітей, веде домашнє господарство, заробляє гроші і заслуговує на повагу до себе. Відповідач всі рішення приймає під впливом своєї родини, думка якої має для нього вирішальне значення. Позивач терпіла, намагаючись зберегти сім`ю, але відповідач належних висновків для себе не зробив, свого ставлення до сім`ї не змінив. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для спільного проживання. Сім`я втратила цінність для відповідача, неодноразові спроби примиритися та відновити сімейні стосунки не дали результату, а тому позивач бажає припинити їх шлюб. Сторони зрозуміли, що їх сімейні відносини себе вичерпали, подальше спільне проживання, яке все частіше супроводжується сварками, негативно впливає на здоров`я позивача. Останнім часом сторони не мають спільного бюджету, не приймають спільних рішень, їх сім`я має суто формальні риси. Подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому вона просить строк для примирення не надавати. Заходи досудового врегулювання спору результату не дали, сімейні відносини сторін лише погіршуються, отож збереження сім`ї неможливе. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 р. залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила позовну вимогу в частині визначення проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з нею - залишити без розгляду; в іншій частині позов підтримує повністю. Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в частині визначення проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю - залишено без розгляду. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 24.06.2001 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис за № 5 від 24.06.2001, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24.06.2001. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ,що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2001 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON] , [INFO] ,що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом з двома вимогами: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітнього сина, позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (840,80 грн. *2), що стверджується квитанціями № 0.0.1838839207.1, № 0.0.1838849448.1 від 17.09.2020. Враховуючи, що позовну заяву в частині визначення проживання неповнолітнього сина залишено без розгляду, а позовну заяву в частині розірвання шлюбу судом задоволено, то з відповідача слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) судових витрат. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved