Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, який згодом уточнила та в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] у м. Луганську помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входять: квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та грошові кошти з відповідними процентами та нарахованими компенсаціями, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), на рахунку [NUMBER] , відкритому у Філії Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». За життя її чоловік залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу №1515 від 02 червня 2008 року, згідно якого належну йому квартиру за номером [ADDRESS] номер 33 він заповів відповідачу [PERSON] 22 червня 2017 року вона звернулась до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа. 14 липня 2017 року відповідач також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вона є непрацездатною вдовою померлого [PERSON] і тому, відповідно до ст. 1241 ЦК України вона має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від волі спадкодавця. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на квартиру за [ADDRESS] знаходяться у відповідача і [PERSON] не бажає надавати вказані документи нотаріусу. Посилаючись на вищевикладене просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині та право власності\~на грошовий\~вклад з\~відповідними процентами\~та нарахованими\~компенсаціями,\~які знаходяться\~в Публічному\~акціонерному товаристві\~«Державний ощадний\~банк України»\~(код\~ЄДРПОУ 00032129),\~на рахунку\~ [NUMBER] ,\~відкритому у\~Філії \~Харківському обласному\~управлінні АТ\~«Ощадбанк»після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. (а.с. 22)., Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 185)., Представник третьої особи - Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків: Згідно ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5\~ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, такий захист здійснюється у спосіб, передбачений у частині другій статті 16 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис номер 71 від 22 лютого 2006 року. (а.с.4)., Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02 червня 2008 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та грошових коштів на рахунку [NUMBER] [NUMBER] , відкритому на його ім`я у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 7 280,26 грн. (а.с. 6, 7, 86)., Позивач була дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 липня 1979 року. (а.с. 4)., Проте,\~при житті, 02 червня 2008 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] заповів відповідачу [PERSON] . Зазначений заповіт посвідчено приватним нотаріусом Луганського Нотаріального округу Лєщєнко Оксаною Юріївною і на час розгляду справи ніким не ос порений та не скасований. (а.с. 9)., Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 вересня 2011 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 12)., Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). З матеріалів справи вбачається, що померлому [PERSON] на праві власності належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2008 року, а також, згідно довідки, наданої АТ «Ощадбанк» від 19.04.2018 року у [PERSON] , залишок коштів на рахунку [NUMBER] , відкритому на його ім`я у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 7 280,26 грн. (а.с. 6,7,86)., Згідно із ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 203/2017 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в шестимісячний термін звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . (а.с. 171, 172)., Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 26.06.2017 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 154)., Як було встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру знаходиться у відповідача [PERSON] , яка не визнавала права позивача [PERSON] на спадщину і у зв`язку з цим відмовлялась надати оригінал документу для оформлення спадщини у нотаріуса. З урахуванням встановлених судом обставин справи та вимог чинного цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатна дружина померлого, та складається із 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] а також на грошові кошти на рахунку [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 7 280,26 грн. Інших спадкоємців, окрім сторін по справі, на вищезазначене спадкове майно ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено. Враховуючи те, що судом встановлено право [PERSON] на обов`язкову частку у спадщині після померлого чоловіка та неможливість оформити це право у відповідності до чинного законодавства у нотаріальній конторі через відсутність у позивача відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнала позов, про що нею подано до суду відповідну заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 346, 1217, 1218, 1223, 1241, 1258, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved