overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вергунівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, після чого у травні 2014 року з ним розлучилась. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, також просила суд справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував проти їх задоволення, просив суд справу слухати без його участі. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вергунівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, після чого 06.06.2014 року розірвали шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Відповідно до довідки виданої Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON] та проживає разом з нею по [ADDRESS]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрутовані позовних вимог позивач вказала, що20 вересня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАГС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Крім того у позивача є старша донька - [PERSON] [INFO] від першого шлюбу. Позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач маючи дитину, матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивачка не має можливості сама утримувати малолітню дочку. Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання, щодо сплати аліментів, в добровільному порядку, позивачка вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, у зв'язку з чим вимушена була звернутися із даною заявою до суду. У судове засідання позивач не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрутовані позовних вимог позивач вказала, що28 листопада 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №487. 21 жовтня 2016 року рішенням Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі №635/5157/16-ц зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну доньку, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилась проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач маючи дитину, матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивачка не має можливості сама утримувати малолітню дочку. Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання, щодо сплати аліментів, в добровільному порядку, позивачка вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, у зв'язку з чим вимушена була звернутися із даною заявою до суду. У судове засідання позивач не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів». В підтвердження позову позивач посилається на те, що між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб від 30.04.2009 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №14. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає з грудня 2017 року, тому позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, не заперечував проти позову та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб від 30.04.2009 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №14. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч.3СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 ч.2, ч.3 СК України Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він порушує її права на повноцінний розвиток та забезпечення дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в позові посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 01.11.2003 року. Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 12.06.2014 року позов [PERSON] задоволено частково. 29.07.2014 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Так, в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2014 року не зазначено мінімальний розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей, а отже в справі наявні підстави для винесення додаткового рішення. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 12.06.2014 року позов [PERSON] задоволено частково. 29.07.2014 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній страві № 314/2454/14-ц, провадження № 2/314/1020/2014, а саме: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2014 року не зазначено мінімальний розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей, а отже в справі наявні підстави для винесення додаткового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 цього Кодексу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 13.12.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] року. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з позивачем. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, тому що дитина повністю знаходиться на її утриманні. В зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій уточнений позов визнав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва 13.12.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб та відповідач змінив прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]».(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками малолітньої [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.08.2014 року, дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно виконавчого листа, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на утримання [PERSON], [INFO] до її повноліття (а.с.15). Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. [PERSON] є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], рідною матірю якого є [PERSON] Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2018 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього - [PERSON], а позивача [PERSON] призначено опікуном над онуком. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача - [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуну для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не прибула, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але є належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], рідною матірю якого є [PERSON] Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2018 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього - [PERSON], а позивача [PERSON] призначено опікуном над онуком. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 29.03.2018 року. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача - [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуну для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не прибула, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але є належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу, від спільного життя мають мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС №262101. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 30.05.2018 року. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. З 10.06.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №188919 від 10.06.2017 року виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №79. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача - [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуну для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але є належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що позивач\~з відповідачем\~з 10.06.2017\~року перебувають\~у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №188919 від 10.06.2017 року виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №79. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 29.03.2018 року. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved