Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовникана гараж, площею 22,8 кв.м, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем за заповітом. Вона прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який розташований по [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 14 серпня 2020 року представником відповідача Тернопільської міської ради Друзюком Р.М. подано відзив на позовну заяву у якому заперечив щодо задоволення позовних вимог та вказав, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують здійснення будівництва гаража згідно із законом, зокрема відсутні дозвільні документи про початок проведення будівництва в розумінні вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а тому, можна прийти до висновку, що вказаний гараж має ознаки самочинного будівництва. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Тернопільської міської ради Друзюк Р.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано 23 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Львові. За життя [PERSON] 10.07.2008 року склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право. 23 червня 2020 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 213530112 від 23.06.2020 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2020 року. Крім того, 23 червня 2020 року постановою приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Береш Л.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який розташований по [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Згідно договору оренди землі від 29 грудня 2015 року, Тернопільська міська рада на підставі рішення Тернопільської міської ради від 24 листопада 2015 року № 7/2/102, надала в оренду [PERSON] у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться у [ADDRESS] , строком до 24 листопада 2020 року, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 55907742 від 24.03.2016 року. Відповідно до довідки № 1439, яка видана ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 06.07.2020 року, згідно обліку бюро технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 року гараж за [PERSON] , що розташований по [ADDRESS] не зареєстрований у м. Тернополі. Також, відповідно до довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 178 від 10.02.2020 року, проведено обстеження гаража з підвалом і оглядовою ямою на території будинку по [ADDRESS] . Змін не виявлено. Загальна площа становить 22,8 кв.м. [PERSON] 23 травня 2007 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано Технічний паспорт на гараж 1973 року побудови, підвал 1973 року побудови та оглядову яму 1973 року побудови, які розташовані по [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , тому до правовідносин щодо спадкування після її смерті застосуванню підлягають норми ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено: якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] , за життя склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, остання спадщину прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що гараж збудований у 1973 році на земельній ділянці, яка надана в оренду спадкодавцю, про що свідчать документи технічної інвентаризації, доказів порушення норм закону на час будівництва не виявлено, однак спадкодавець не здійснила державну реєстрацію прав на завершене будівництво згідно закону, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому її право підлягає судовому захисту шляхом визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права забудовника на гараж, площею 22,8 кв.м, що розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved