Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №177 по вул. Городній у місті Токмаку Запорізької області та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: вул. Городня, 177, м. Токмак, Запорізька область.. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником спірного будинку. У спірному будинку зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON]. Відповідач у будинку не проживає багато років. Реєстрація місця проживання відповідача за адресою спірного будинку та його відсутність за місцем проживання порушує право власності позивача. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання 21.01.2019 та 14.02.2019 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач є власником житлового будинку №177 по вул. Городній у місті Токмаку Запорізької області, що підтверджується договором дарування від 22.08.2007, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2018, свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.11.1996, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.11.2014, свідоцтвом про шлюб від 12.02.2015. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, довідки про склад сімї, відповідач [PERSON] зареєстрував своє місце проживання за адресою спірного будинку 26.04.2007. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.11.1996, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.11.2014, свідоцтвом про шлюб від 12.02.2015. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сімї відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку з 2007 року. \~ \~ \~ \~Зазначена обставина впливає на те, що позивач не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.16, 386, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР право проживання у квартирі, яка перебуває у приватній власності, належить власнику квартири, членам його сімї, наймачеві та членам його сімї. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сімї права користування помешканням. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що відповідач є колишнім чоловіком позивача, відсутній за адресою спірного будинку понад 1 рік. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини є підставами для визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких, пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~В зв'язку з тим, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житлом, позов в частини зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 гривень. Судовий збір у сумі 704,80 грн. - за вимогу, у задоволенні якої відмовлено, покладається на позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial