Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] року в с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла шляхом проживання з ним за однією адресою більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. У грудні 2014р. позивач звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, проте у оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ (договір купівлі продажу) на спадкове майно не зареєстрований належним чином. На даний час здійснити належним чином державну реєстрацію договору купівлі-продажу не є можливим в зв'язку зі смертю [PERSON] . Позивач просила суд визнати, що їй в порядку спадкування після смерті [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. У судове засідання представник відповідача Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини. [INFO] року в с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області помер чоловік позивача - [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла шляхом проживання з ним за однією адресою більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. У грудні 2014р. позивач звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, проте у оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ (договір купівлі продажу) на спадкове майно не зареєстрований належним чином. На даний час здійснити належним чином державну реєстрацію договору купівлі-продажу не є можливим в зв'язку зі смертю [PERSON] Згідно копії свідоцтва про мерть серії [NUMBER] від 11.07.2014р. [PERSON] помер [INFO] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.2078р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено «[PERSON]». Згідно копії договору купівлі-продажу від 16.02.1981р. посвідченого секретарем виконавчого комітету Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, [PERSON] придбав у власність житловий будинок [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої виконкомом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області № 493 від 12.12.2014р., вказано, що [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] до дня смерті разом із дружиною [PERSON]. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положення ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви.

Outcome: approved