Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Верхнцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 30.12.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,32 га, розташованої в адміністративно-територіальних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області та, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрованого 30.03.2011 Верхняцькою селищною Радою народних депутатів Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,32 га розташована в адміністративно-територіальних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області. На випадок смерті, [PERSON], зробив заповіт посвідчений 06.08.2002 Верхняцькою селищною радою Христинівського району та, який зареєстровано в реєстрі за №208. Згідно, цього заповіту [PERSON], усе своє майно заповів їй та її сестрі - треті особі без самостійних вимог щодо предмету спору за цією позовною заявою [PERSON] в рівних частках. Спадщину після смерті батька за заповітом, вона та її сестра в установленому на то законом порядку прийняла. Спадкова земельна ділянка, мова про яку йде вище, належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, у зв'язку із відсутністю оригіналу цього правовстановлюючого документу, Ящук Д.О. державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення, на мою заяву при видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку цієї спадкової земельної ділянки 26.09.2016 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,32 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адімінстративно-територіальних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засіданні відповідач Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,32 га розташована в адміністративно-територіальних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області. На випадок смерті, [PERSON], зробив заповіт посвідчений 06.08.2002 Верхняцькою селищною радою Христинівського району та, який зареєстровано в реєстрі за №208. Згідно, цього заповіту [PERSON], усе своє майно заповів їй та її сестрі - треті особі без самостійних вимог щодо предмету спору за цією позовною заявою [PERSON] в рівних частках. Спадщину після смерті батька за заповітом, вона та її сестра в установленому на то законом порядку прийняла. Спадкова земельна ділянка, мова про яку йде вище, належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved