Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Інгуло-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області площею 7,28га кадастровий номер 3523481300:02:000:0066. На час смерті тітки, її мати, [PERSON], проживала з нею в [ADDRESS] і доглядала свою сестру. Після її смерті мати позивача забрала з собою державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку, але через похилий вік та поганий стан здоров'я не змогла переоформити спадщину так як в державному акті була помилка, а саме прізвище тітки записано «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище помилково записали як [PERSON]. Для визнання права власності на земельну ділянку матері було необхідно звертатися до суду за місцем знаходження майна, але через вік та стан здоров'я вона цього зробити не змогла. Проте мати фактично вступила в спадщину після смерті своєї сестри, [PERSON], тітки позивача. В свідоцтві про народження позивача прізвище записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про шлюб дівоче прізвище записано як «[PERSON]», що також являється перепоною для прийняття спадщини, - обов'язковим встановлення родинних відносин. [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті була заведена спадкова справа та вона успадкувала належне їй майно, а майно, яке мати фактично успадкувала після своєї сестри вона не може успадкувати через зазначені помилки в документах. Так як мати народилася в 1919 році, а тітка народилися в 1912 році то актових записів про народження в них не було, а свідоцтва про народження не збереглися. Після смерті тітки в 2000 році її мати вступила в користування та володіння земельною ділянкою на території Інгуло-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області площею 7,28га кадастровий номер 3523481300:02:000:0066, а після смерті її матері [INFO] відповідно в право володіння даною земельною ділянкою вступила вона. Позивач в судове засідання не з'явилася до суду надала письмові пояснення по суті позову, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, так як являється особою похилого віку, через вік, стан здоров'я та значні витрати на переїзд не має можливості з'явитися до суду. Представник відповідача Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Щербина В.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи, сільський голова Інгуло-Кам’янської сільської ради Дуднік Я., до суду надав заяву відповідно до якого просить суд розглядати справу без представника сільської ради, так як позов визнає не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Головного управління юстиції у Кіровоградській області Суворов О.М. в судове засідання не з'явився до суду надав письмову заяву відповідно до якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просив суд розглядати справу без їх участі. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [INFO] померла, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] (а.с.12, 14-15). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Інгуло-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області площею 7,28га кадастровий номер 3523481300:02:000:0066 (а.с.17-18). На час смерті [PERSON], [PERSON], проживала з нею в [ADDRESS] і доглядала свою сестру. Після її смерті, [PERSON] забрала з собою державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку, але через похилий вік та поганий стан здоров'я не змогла переоформити спадщину так як в державному акті була помилка, а саме прізвище записано «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище помилково записали як [PERSON]. Для визнання права власності на земельну ділянку [PERSON] було необхідно звертатися до суду за місцем знаходження майна, але через вік та стан здоров'я вона цього зробити не змогла. [INFO] померла, [PERSON] (а.с.13). Після її смерті була заведена спадкова справа та позивач успадкувала належне їй майно (а.с.36), а майно, яке [PERSON] фактично успадкувала після своєї сестри [PERSON] вона не може успадкувати через зазначені помилки в документах. В свідоцтві про народження позивача прізвище записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про шлюб дівоче прізвище записано як «[PERSON]», що також являється перепоною для прийняття спадщини, - обов'язковим встановлення родинних відносин. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб. Так як, [PERSON] народилася в [INFO], а [PERSON] народилися в [INFO] то актових записів про народження в них не було, а свідоцтва про народження не збереглися. В судовому засіданні свідок, [PERSON], суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON], рідні сестри, їй це відомо, так як вона проживали з ними по сусідстві. У [PERSON] дітей не було. За життя вона працювала в колгоспі в селі Інгуло-Кам'янка, та отримала земельний пай. [PERSON], це донька [PERSON], та доглядала матір, до її смерті. Свідок [PERSON], суду дала покази, що все життя проживала по сусідству з рідними сестрами [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], це племінниця [PERSON], та донька [PERSON]. За життя [PERSON] працювала в колгоспі різноробочою та отримала земельний пай. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що [PERSON] [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], племінниця та тітка, та те що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 333058 від 03.06.2002 року на земельну ділянку площею 7,28 га кадастровий номер 3523481300:02:000:0066 належить [PERSON], яка померла [INFO]. Так як, [PERSON] померла в 2000році, а [PERSON] померла в 2002 році тому порядок спадкування визначається положеннями ЦК УРСР 1963р. Це правило визначене п. 1 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування проводиться за законом та за заповітом. Заповіт після смерті [PERSON], не посвідчувався. Першої черги спадкоємців після [PERSON], не має так як в неї не має батьків, дітей та онуків та правнуків. До другої черги спадкоємців відповідно до положень ст. 530 ЦК УРСР відносяться брати, сестри померлої, тобто, [PERSON]. Стаття 548 ЦК УРСР визначає, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 549 ЦК УРСР визначає дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути наявність у спадкоємця документів на власність в тому числі державного акту на землю. Таким чином, після смерті [PERSON] в 2000 році, [PERSON] вступила в користування та володіння земельної ділянкою на території Інгуло-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області площею 7,28га кадастровий номер 3523481300:02:000:0066, а після смерті [PERSON] [INFO] відповідно в право володіння даною земельною ділянкою вступила позивач, [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного

Outcome: approved