Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про поновлення строку для предявлення позову до суду та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 10.08.1995 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповідача своєму синові, батькові позивачки [PERSON], який помер 12.07.2014 року та право на спадщину за заповітом не оформляв, оскільки хворів. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої бабусі, при зверненні до нотаріуса отримала відмову, оскільки нею пропущені строки для предявлення позову до суду та звернення з заявою про прийняття спадщини, які вона пропустила через те, що постійно виїжджає на заробітки та у 2015 році у неї народилася дитина. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для предявлення позову до суду та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 10.08.1995 року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповідача своєму синові, батькові позивачки [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 6), який право на спадщину за заповітом не оформляв, оскільки хворів. 12.07.2014 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт того, що позивачка є донькою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12). Згідно довідок № 3298 від 31.08.2017 року та № 9090 від 31.08.2017 року, виданих Сєвєродонецькою міською радою, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], до складу його сімї входили: [PERSON] дружина, [PERSON] донька, [PERSON] онука (а.с. 20, 21). Позивач бажає прийняти спадщину після померлої бабусі, при зверненні до нотаріуса отримала відмову (а.с. 22), оскільки нею пропущені строки для предявлення позову до суду та звернення з заявою про прийняття спадщини, які вона пропустила через те, що постійно виїжджає на заробітки та у 2015 році у неї народилася дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13, 14). Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску нею строку, установленого законом для предявлення позову до суду та строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved