Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить здійснити поділ майна подружжя, а саме визнати транспортний засіб RENAULT LOGAN д.н.з. [NUMBER] , рік випуску - 2010, VIN-код [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя; визнати за позивачем у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку транспортного засобу RENAULT LOGAN д.н.з. [NUMBER] , рік випуску - 2010, VIN-код [NUMBER] ; стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято позовну заяву та призначено до розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання, в якому просив розглядати справу за їх відсутності. Свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив до суду відповідач не надав. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 21.01.2006 року укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис N 9. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Вирішуючи позовну вимогу [PERSON] про поділ майна подружжя, суд дійшов наступного висновку. 22.12.2018 року укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №\~3095, відповідно до якого ТОВ «Валентина» продав, а громадянин [PERSON] придбав транспортний засіб RENAULT LOGAN, колір сірий, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] . Право власності на вказаний транспортний засіб зареєстроване за відповідачем у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22.12.2018 року. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відтак, з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб на праві власності належить [PERSON] , право власності набуто в період перебування [PERSON] в шлюбі з [PERSON] . Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 63 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до\~статті 70 цього ж Кодексу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки, позивачем [PERSON] надано суду належні та допустимі докази того, що транспортний засіб RENAULT LOGAN д.н.з. [NUMBER] був придбаний в період шлюбу, такий підлягає поділу між подружжям. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частини 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, на сторону у справі покладено обов`язок доказування та подання доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved