Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] у свою користь аліменти на сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 28.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що діти знаходяться на повному її утриманні, оскільки вона з відповідачем проживає окремо протягом останніх двох років. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на її вкрай важке майнове становище у зв'язку із неможливістю одній утримувати дітей та відсутністю роботи, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. При цьому, вона наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 2), просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів на сина [PERSON] та дочку [PERSON], однак не у такому розмірі, який просить позивач, а у меншому розмірі - по 250 грн. на кожну дитину. Свою позицію виклав у поданих на адресу суду письмових запереченнях проти позову від 17.09.2014 року (а. с. 13-14). Підтвердив той факт, що він перебуває у другому шлюбі, від якого має малолітню дочку і яка знаходиться також на його утриманні. Вказав також, що він дійсно офіційно не працює, однак виконує певну роботу за договорами підряду, внаслідок чого має щомісячний стабільний дохід, хоча і не в однаковому розмірі. У зв'язку із вказаним при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 01.10.2007 року (а. с. 4) вбачається, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 24.09.2008 року (а. с. 5) вбачається, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] являється є [PERSON]. Таким чином, на відповідача [PERSON] покладений обов'язок утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28.01.2014 року (а. с. 3) шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано. Факт перебування дітей на утриманні матері та проживання разом з нею підтверджується довідкою вих. № 2040, виданою виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 26.08.2014 року (а. с. 6). Зазначена обставина також не заперечувалася і відповідачем у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (а. с. 15), відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], а, відтак, наділений обов'язком також і по її утриманню. Судом також встановлено, що відповідач хоча і не працевлаштований офіційно, однак отримує стабільний дохід щомісяця внаслідок укладення кожного разу договорів підряду із замовником робіт - ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» (а. с. 18). Разом з тим, дохід відповідача не є високим. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] не у твердій грошовій сумі, як про це просить позивач, а у частці від доходу відповідача, зокрема у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] у дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial