Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що згідно до рішення № 180/1 від 23 червня 1981 року виконавчого комітету Старобільської міської ради її чоловіку [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою [ADDRESS] на відведеній для цього земельній ділянці. Згідно до договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 23 червня 1981 року, було відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою [ADDRESS], [PERSON] З 13 серпня 1977 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету вони збудували житловий будинок на виділений для цього земельній ділянці та стали в ньому мешкати з 1996 року.[INFO] її чоловік [PERSON] помер. На час його смерті вона мешкала разом з ним і в теперішній час продовжує проживати в збудованому будинку за адресою [ADDRESS]. В 1988 році на ім'я її чоловіка [PERSON] було виготовлено технічний паспорт. Фактично будинок було збудовано за спільні кошти подружжя. Коли вона вирішила прийняти спадщину та звернулась до нотаріальної контори, то їй відмовили, оскільки згідно довідки РБТІ на будинок право власності не оформлено і він значиться недобудованим. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем першої черги, проживала в одному будинку з чоловіком та проживає до теперішнього часу. Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки. Таким, чином вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок за адресою [ADDRESS], належить [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок за адресою [ADDRESS], який складається з житлового будинку (А2), сіней (а-2), огорожі (№3), колодязю (к), воріт (№2), огорожі (№1). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка [PERSON] відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов'язки. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved