Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та її донька [PERSON] є співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 02314 від 15.01.2001 року та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно. Позивач має у власності 2/3 частки зазначеної квартири, а її донька володіє 1/3 часткою квартири. В спірній квартирі зареєстровані також донька позивача [PERSON], онуки позивача [PERSON], [PERSON], чоловік доньки [PERSON] Всі члени сімї позивача мешкають за місцем реєстрації, окрім зятя [PERSON], який покинув доньку в кінці березня 2016 року. Відповідач повернувся на свою батьківщину, де проживає по теперішній час та не має наміру повертатися до сімї. Відповідач не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має та квартирою не цікавиться. Позивач не має можливості отримати субсидію, а відповідач добровільно з квартири не виписався. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 01.04.2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи ОСББ «Топаз-Вугледар» у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1-2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має у спільній сумісній власності 2/3 частки, а її донька [PERSON] 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 02314 від 15.01.2001 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2004 року спадкова справа № 17 за 2004 рік, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3534509 від 11.05.2004 року (а.с.12, 15-16). На даний час у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивач [PERSON], її донька [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], зять [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ «Топаз-Вугледар» № 092 від 20.03.2017 року (а.с.10). Відповідач [PERSON] є громадянином [PERSON] Білорусь та має посвідку на тимчасове проживання в Україні, однак не мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS], з квітня 2016 року по теперішній час, про що свідчить акт про не проживання № 168 від 02.03.2017 року (а.с.8, 9, 11). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований, однак не мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS], з квітня 2016 року по теперішній час. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved