Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Вказала, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки. Фактичні відносини між ними припинені з 07 грудня 2016 року, їх син [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та позбавлена можливості отримати будь-які додаткові доходи. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Єдиним джерелом доходів є одноразова допомога при народженні дитини, що становить близько 800 грн. На її утриманні також перебуває дитина від першого шлюбу, донька [PERSON], [INFO], яка позбавлена батьківського піклування, оскільки її батько загинув і дитина є напівсиротою. Відповідач їздить на роботу за кордон (перебував у Франції) отримує значні доходи, відпочиває у Франції та Італії, користується дорогим телефоном марки Apple iPhone\~6 та машиною марки Мерседес. Відповідач молодий, фізично здоровий, працездатного віку, інших утриманців немає, а тому має можливість працювати, отримувати дохід та надавати кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. 17.10.2017 року подав заперечення проти позову, в якому зазначив, що після розірвання їхніх сімейних відносин з позивачкою, він продовжував надавати синові матеріальну допомогу. На даний час він не працевлаштований та постійного заробітну немає. Крім того, [PERSON] не надано доказів про отримання інших соціальних допомог, а також не надано доказів про одержання пенсії у зв'язку з втратою годувальника - її колишнього чоловіка - [PERSON] Також позивачем не надано доказів про її особистий дохід, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Йому відомо, що позивач через мережу Інтернет (а саме через свою сторінку у Фейсбуці) займається продажем жіночого одягу та надає послуги манікюру на дому, де отримує плату за надану послугу, а отже отримує дохід. Також у нього на утриманні є непрацююча матір, яка не отримує жодних доходів, а всі платежі по комунальних послугах оплачуються за його рахунок. Він дійсно їздив за кордон на роботу, проте робота за кордоном є не стабільна, на даний момент він більше часу перебуває в Україні, а не за кордоном. В задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29 липня 2016 року, актовий запис № 105, який розірваний рішенням Борщівського районного суду від 15 вересня 2017 року (справа № 594/932/17) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №244602). Як вбачається з доданого до матеріалів справи виконавчого листа від 01.09.2017 року (справа №594/963/17), стягнуто із [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], жителя [INFO], в користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], жительки м.Борщів вул.Грушевського, 18/1 Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Борщівської міської ради №5489 від 07.09.2017 року, [PERSON] ніде не працює з 30.06.2008 року, диплом серія ТЕ №33928429, виписка згідно трудової книжки серія АХ №866753 від 02.07.2008 року та має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], 18.12.2011 року та [PERSON], 22.07.2016 року. Згідно акту обстеження житлових умов замовника від 02.08.2017 року, [PERSON] проживає в [INFO], має на утриманні дочку напівсироту [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], який проживає без реєстрації. Згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] має право на утримання від [PERSON]М батька дитини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який періодично їздить за кордон, де має роботу, за яку отримує відповідно дохід в іноземній валюті і вважає, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Також стягненню з відповідача підлягає судовий збір. Згідно п. 1 ч.1. ст. 367 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.84 СК України та,

Outcome: partial