Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що 16.12.2015 року помер її батько [PERSON], заповіту не склав. Після смерті батька відкрилася спадщина, у тому числі на належну йому частку домоволодіння за адресою с.Сасівка, вул. Християнська, 20, Свалявського району, Закарпатської області. Відповідно до господарської книги та будівельного паспорту, забудовниками вище вказаного домоволодіння були батьки позивача [PERSON] та [PERSON] Федорівна.Після розірвання шлюбу, мати змінила прізвище на дівоче [PERSON], та разом з батьком не проживала. Позивач у встановлений 6-ти місячний термін подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] та прийняла спадщину. Однак, оформити право власності на будинок не може, оскільки неподано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, а тому просить суд визнати, що будинок по вул. Християнська, № 20 в с. Сасівка, Свалявського району, Закарпатської області з усіма належними до нього господарськими спорудами та будівлями, станом час смерті [PERSON], який помер 16.12.2015 року, був об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], та встановити розмір часток у праві власності, кожного рівними по ? частини. Крім цього, просить визнати за нею, [PERSON] право власності на ? частини домоволодіння за адресою с. Сасівка, вул. Християнська, № 20, Свалявського району, Закарпатської області, з усіма належними до нього господарськими спорудами та будівлями, у порядку спадкування за померлим [PERSON], який помер 16.12.2015 року. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~ Представник позивача подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~ Представник відповідача\~ [PERSON] \~сільської ради Свалявського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що [PERSON] сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, у канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій остання також вказала, що незаперечує проти задоволення позову, справу розглядати у її відсутності. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 203714, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, від 18 грудня 2015 року, актовий запис № 328, встановлено, що [PERSON] помер 16 грудня 2015 року. (а.с. 8). Відповідно до змісту\~ст. 1220 ЦК України\~після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на ? частку нерухомого майна, яке знаходиться в с.Сасівка, вул. Християнська, № 20, Свалявського району Закарпатської області. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи встановлено, що на випадок своєї смерті заповіту останній не укладав, тому відповідно до вимог\~ст.1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом. Згідно ч.1\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дочка, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті не має. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-ФМ № 3449904, актовий запис № 37, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області батьками [PERSON] Ерміли Іллівни, [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON].( а.с.7 ) Та обставина що, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер 16.12.2015 року у м. Виноградів, підтверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року ( а.с.9 ) Згідно зі\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і житловий будинок в с. Сасівка, вул. Християнська № 20, Свалявського району Закарпатської області. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 01 грудня 2016 року № 569/02-07, та будівельного паспорта виданого Свалявською районною архітектурою у 1989 році, забудовниками житлового будинку за адресою с. Сасівка, вул. Християнська № 20, Свалявського району були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Отже, батьки позивача, як подружжя, будучи забудовниками вище зазначеного домоволодіння, набули у спільну власність будинок, відповідно до положень ст. 22 КпШС України. Відповдіно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя їх частки є рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Шлюб між батьками було розірвано 1994 році, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу прізвище матері змінено на [PERSON] (а.с. 10). Отже, виходячи з кількості співвласників вказаного нерухомого майна, в силу наведених норм, кожному із них ([PERSON] та [PERSON]) належить по 1/2 частки будинку, який знаходиться в с.Сасівка, вул. Християнська, № 20, Свалявського району Закарпатської області. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 3007 від 01.12.2016 року, у житловому будинку за адресою с. Сасівка вул. Християнська № 20, Свалявського району Закарпатської області зареєстрована одна особа,а саме [PERSON].(а.с. 16) Згідно з технічним паспортом № 152/09/16 від 11 вересня 2016 року, житловий будинок який знаходиться за адресою с. Сасівка, вул. Християнська № 20, Свалявського району Закарпатської області, складається з: житлового будинку «А»; прибудови «А1»; вбиральні - «Б»; споруди № 1 (а.с.17-21). Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (а.с. 50) Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з постанови, виданої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], у заяві [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з тим, що остання ненадала нотаріусу правовстановлюючі документи на майно, що підтверджують право власності і належність майна померлому [PERSON], який помер16 грудня 2015 року.(а.с.49) Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнати, що на день смерті [PERSON], який помер 16 грудня 2015 року, будинок за адресою с. Сасівка,вул. Християнська, № 20, Свалявського району, Закарпатської області належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] у розмірі по ? частини, а також визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Сасівка,вул. Християнська, № 20, Свалявського району, Закарпатської області порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 16 грудня 2015 року.

Outcome: approved