overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що 06.06.2015 року уклала шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку Ольгу - [INFO]. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною, яку утримує матеріально. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько даної дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заперечення проти позову в яких зазначив, що не вважає себе батьком даної дитини та просить відмовити в задоволенні поданого позову, справу просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 2015 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку Ольгу - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько даної дитини регулярно, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. Твердження відповідача, що він не є батьком даної дитини, суд до уваги не бере, так як на час розгляду даної справи відповідач не надав суду необхідних доказів, що він не є батьком даної дитини. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що в 1978 році уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] - [INFO]. В 2007 році шлюб було розірвано. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, яка її утримує. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько даної дитини, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що в 2001 році уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] - [INFO]. В 2012 році шлюб було розірвано. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, яка її утримує. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини періодично, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини регулярно. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі від якого мають одну неповнолітню дитину. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини періодично, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити регулярно, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, яка її утримує. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони мають одну неповнолітню дитину. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1986 року. Від даного шлюбу на даний час мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] - [INFO]. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною, яку утримує матеріально. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 1986 року. Від даного шлюбу на даний час мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку Марію - [INFO]. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною, яку утримує матеріально. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку Марію - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2009 рік. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] - [INFO]. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною, яку утримує матеріально. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити як батько дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2010 рік. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO]. За рішенням Пологівського районного суду від 12.02.2010 року шлюб було розірвано. На даний час позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивач бажає, щоб аліменти стягувались за рішенням суду. Відповідач має постійну роботу і стабільний дохід, тому позивач вважає, що аліменти можуть стягуватись у частці від доходу відповідача. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечень немає, згоден сплачувати аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Сторони не бажають досліджувати надані ними докази. Суд, вислухавши думку сторін, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2010 рік. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] - [INFO]. На даний час шлюб розірвано за рішенням суду, сторони проживають окремо і відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає з позивачем, але позивач бажає, щоб аліменти на утримання дитини стягувались за рішенням суду. Проти такого способу стягнення аліментів відповідач не заперечує, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] і до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно посилаючись на те, що вона є матір»ю малолітньої [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Неповнолітня [PERSON] проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві, зазначаючи, що саме сума аліментів в 10 тис. грн.. є еквівалентною сумі, що необхідно позивачу для витрат на неповнолітню [PERSON] щомісячно на її утримання, виховання та навчання. Відповідач та його представник в судовому засіданні в судове засіданні позов визнали частково, а саме не оспорювали того факту, що батько дитини повинен нести витрати по утриманню, вихованню та навчанню своєї неповнолітньої донки [PERSON], але відповідач погоджувався сплачувати на користь позивача суму аліментів помісячно в розмірі 1300 грн. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 10000 грн. вважає необґрунтованими. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного Як вбачається з матеріалів справи, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] Як встановлено судом в ході судового засідання неповнолітня проживає разом з позивачем по справі. Сторони проживають окремо один від одного, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 3.12.2014 р. шлюб між ними було розірвано. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням того, що на даний час відповідач працює приватним підприємцем та зважаючи на те, що дитина проживає з матір»ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково , а саме щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 тис. грн.. щомісячно. У відповідності до вимог ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частинні стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, котрі продовжують навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в шлюбі з відповідачем вона народила трьох дітей. Сини [PERSON], 1992 р.н. та [PERSON], 1995 р.н., в даний час навчаються відповідно в Інституті КВС м. Києва та в Ставропігійському ВПУ м. Львова. Оскільки, навчання синів потребує матеріальних затрат, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення ними 23 років або припинення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди позивача суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO]. народився [PERSON], [INFO]. народився [PERSON] Їх батьками є сторони по справі. Згідно з довідкою № 8/11, виданою 23.01.2014 р. начальником Інституту кримінально-виконавчої служби, [PERSON], 1992 р.н., 07.08.2012 р. зарахований на перший курс юридичного факультету очної форми навчання даного Інституту і знаходиться на неповному державному утриманні. Термін закінчення навчального закладу 26.12.2016 р. Згідно з довідкою № 7, виданою 16.01.2014 р. директором Старопігійського вищого професійного училища м. Львова, [PERSON] дійсно навчається в даному ВПУ за професією слюсар з ремонту автомобілів. Термін навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2014 р. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки відповідач, як батько не виконує обов'язку, встановленого ст. 199 СК України, заявлена вимога позивача є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає судовий збір в користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається у Чернігівському базовому медичному коледжі. Орієнтовний термін навчання 30.01.2018 року. Позивачка сплачує за навчання доньки, у відповідності до договору № 10. Оскільки відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить винести рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки на період навчання у розмірі 500 грн. щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання. У судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме, в розмірі ? розміру його заробітку, оскільки він сплачує також аліменти на утримання ще двох дітей. Просив врахувати всі ці обставини при визначенні розміру аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що на утриманні позивачки перебуває донька [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Позивач працює у Замглайському я/садку «Малятко» та отримує майже мінімальну заробітну плату. [PERSON] станом на час розгляду справи являється студенткою денної форми навчання Чернігівського базового медичного коледжу і термін її навчання закінчується 30.01.2018 року, згідно договору № 10. Згідно вказаного договору позивачка сплачує за навчання доньки. Поряд з цим, з наданих суду відповідачем доказів вбачається, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач. Відповідач має постійне місце роботи в Ріпкинському РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» та отримує заробітну плату. У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не може сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачкою, тому розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід зменшити до ? розміру заробітку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в шлюбі з відповідачем вона народила сина [PERSON], [INFO] До повноліття дитини, [INFO], з відповідача за рішенням суду проводилось стягнення аліментів на утримання сина. В даний час їх син навчається в Добротвірському професійному ліцеї, навчання закінчується 30.06.2014 р. Оскільки, добровільно матеріальної допомоги, необхідної для продовження навчання сина, відповідач не надає, просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини віх видів його доходів, щомісячно починаючи з 21.01.2014 року до досягнення ним 23 років або припинення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 17.12.1995 року, його батьками є сторони по справі. Згідно з довідкою № 02-68, виданою 06.03.2014 р. Добротвірським професійним ліцеєм, [PERSON] дійсно навчається в даному ліцеї з 01.09.2011 р. по 30.06.2014 р. і знаходиться на неповному державному утриманні. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки відповідач, як батько не виконує обов'язку, встановленого ст. 199 СК України, заявлена вимога позивача є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає судовий збір в користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved