Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 14 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] та [PERSON], третьою особою вказана Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. З позовної заяви вбачається, що 03 липня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що знаходяться в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вулиці 97-стрілецької Дивізії, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1195 га. На присадибну земельну ділянку, яка перебувала у приватній власності померлого [PERSON], позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвала дану власність за собою. [PERSON] в позові зазначила, що в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на домоволодіння вона не може по причині відсутності правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: селище Оржиця, вулиця 97-стрілецької Дивізії, 43 в порядку спадкування після [PERSON], який помер 03 липня 2014 року. В судове засідання 08 травня 2015 року зявився представник позивача адвокат [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, їм за вказаним місцем проживанням направлялась судова повістки про день і час розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він повідомив про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, відомостей про поважність причини своєї неявки чи про необхідність відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Від третьої особи - Оржицької державної нотаріальної контори надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом, після вияснення думки представника позивача, який просив провести заочний розгляд справи, була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03 липня 2014 року, про що виконавчим комітетом Оржицької селищної ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5). Останнім місцем проживання [PERSON] було смт. Оржиця, вулиця 97-стрілецької Дивізії 43 Оржицького району Полтавської області. На момент смерті [PERSON] та шість місяців по тому за цією адресою була зареєстрована та постійно проживала дружина померлого [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки [PERSON] значиться як голова двору за вищевказаною адресою (а.с. 19-21). Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із матеріалів справи позивач [PERSON] (а.с. 8) та відповідачі [PERSON] (а.с. 23) і [PERSON] (а.с. 25) є спадкоємцями за законом після померлого [PERSON], оскільки останній являється відповідно їх чоловіком та батьком (а.с.6, 22, 24). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що 05.09.2014 року заведена спадкова справа після померлого 03.07.2014 року [PERSON]. Позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території селища Оржиця по вулиці 97-стрілецької Дивізії, 43 Оржицького району Полтавської області, що належала померлому [PERSON] (а.с. 16) та зареєструвала дану власність за собою (а.с. 17). Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 09 квітня 2015 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить в склад спадкового майна (а.с.11). На замовлення позивача [PERSON] ФОП «[PERSON]П.» виготовив технічний паспорт на житловий будинок № 43, що знаходиться в селищі Оржиця, Оржицького району Полтавської області по вулиці 97-стрілецької Дивізії (а.с. 12-15). З довідки ФОП «[PERSON]П.» від 18.03.2015 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 131293 грн. (а.с. 15). З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 15/03 від 24.03.2015 року вбачається, що будинок, який розташований по вулиці 97-стрілецької Дивізії в селищі Оржиця, Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації (а.с. 18). Згідно інформаційної довідки № 36727962, наданої реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця 97-стрілецької Дивізії, 43, в селищі Оржиця, Оржицького району Полтавської області відсутні (а.с. 42). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову[PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved