Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом 07.02.2014 року, в якому вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 липня 2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Подружні відносини припинено грудня 2013 року за тих причин, що вони з відповідачем мають різні погляди на важливі життєві відносини, по різному розуміють та виконують свої подружні права та обов'язки. Вважає, що на теперішній час відновлення сім'ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісячно , однак не нижче 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивачки та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, згоден сплачувати аліменти , однак у розмірі ? частини, оскільки мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка не працює, є пенсіонеркою за віком та знаходиться на його утриманні. Представник відповідача підтримав думку відповідача. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові матеріали по справі, надав доказам оцінку в їх сукупності, приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2006 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 779. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини припинено, дитина проживає разом з матір'ю. Спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, ст. 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що, з урахуванням стана здоров'я та матеріального становища сторін, інших обставини, що мають істотне значення, відповідач має можливість надавати утримання дитині у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Outcome: partial