Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач являється батьком позивача [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1 курсу 3 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання з боку батька. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів до закінчення нею навчання. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що відповідач перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач являється рідним батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 268250 від 01.03.2000 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Купянського міського управління юстиції Харківської області (а.с.5). Повнолітня донька відповідача [PERSON], є студенткою 1 курсу 3 факультету Національного аерокосмічного університету денної форми навчання, що підтверджується оригіналом довідки № 107 від 15.02.2018 р. (а.с.4). На підставі довідки про доходи № 464 від 20.06.2018 р., виданої головним управлінням НСГУ у Харківській області, загальна сума доходу за період з 01.06.2017 р. по 31.05.2018 р. відповідача [PERSON] становить 94916,66 грн., тобто середньомісячна заробітна плата становить 7909,72 грн. (а.с.24). Із довідки № 38-3ф/619 від 18.04.2018 р., видно, що позивач [PERSON] дійсно є студенткою денного відділення факультету систем управління апаратів Національного аерокосмічного університету ім.. [PERSON] «ХАІ» 1 курсу бюджетної форми навчання. З 1 вересня 2017 р. і по теперішній час стипендію не отримувала. (а.с.29). Згідно повідомлення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області № 6391-42-04 від 31.05.2018 р., індивідуальні відомості про застраховану особу, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування на [PERSON] як на застраховану особу за період з 01.01.1998 р. по 30.04.2018 р. відсутні (а.с.38). Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що за період з 1 кварталу 2017 р. по 1 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня. (а.с.39). Позивачем [PERSON] всього сплачено за проживання за період з 01.09.2017 р. по 31.10.2017 р.; з 01.11.2017 р. по 31.08.2018 р. - 3637 грн. і назначена субсидія за вказаний період у розмірі 2443 грн. (а.с.40). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 202063 від 01.02.2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.24). Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ВЛ № 325167 від 21.08.2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та серії І-ВЛ № 474885 від 19.01.2017 р., виданого Купянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відповідач є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.25, 26). Згідно ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з\~ позовом\~ про\~ стягнення аліментів має той з батьків,\~ з ким проживає дочка,\~ син,\~ а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу\~ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В п.20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№3\~від 15\~травня 2006\~року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає. На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обовязок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у звязку з чим вимоги позивача суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 19 лютого 2018 року по 30 червня 2021 р. В силу ст.ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 19 лютого 2018 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.2 п.1\~ст. 141 ЦПК України,\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial