Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області в якому просила: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27.01.2017 року, право власності на житловий будинок разом з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вулиця Нижня, будинок №30; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27.01.2017 року, право власності на мопед ALFHA ZS50F 2008 року випуску, реєстраційний №АР8412АА, шасі №LHJPJBА748В401391, двигун №1P39FM08121293. В обґрунтування позову зазначено, що 27 січня 2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме:житловий будинок, розташований за адресою Запорізька область,Токмацький район, с. Покровське ([PERSON]), вул. Нижня, буд. 30, на земельній ділянці розміром 600 кв.м. та мопед марки ALFHA ZS50F, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. Позивачка, як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку, спадщину після померлого чоловіка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори. Після смерті чоловіка, окрім позивача, інші спадкоємці відсутні. Проте, 18.10.2017 року постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого чоловіка, оскільки спадкоємиця не змогла надати правовстановлюючі документи на спадкове майно - мотоцикл та житловий будинок, у звязку з чим позивачка звернулась до суду. Представник відповідача - сільський голова [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області надав до суду клопотання, в якому просив позов [PERSON] задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності. 21.12.2017 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволені, витребувані з Токмацької районної державної нотаріальної контори спадкові справи та замінено первісного відповідача виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області, належним відповідачем [PERSON] сільською радою Токмацького району Запорізької області. Позивачка [PERSON] та її представник в підготовче засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву представника відповідача про визнання позову, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 вересня 1999 року, що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії I-ЖС №079732 від 17.09.1999 року. 27 січня 2017 року чоловік позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №377170 від 28.01.2017 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: а саме житловий будинок, розташований за адресою Запорізька область,Токмацький район, с. Покровське (колишнє - [PERSON]), вул. Нижня, буд. 30 на земельній ділянці розміром 600 кв.м. та мопед марки ALFHA ZS50F, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. Право приватної власності на спірний житловий будинок № 30 по вул.. Нижня, с. Покровське ([PERSON]) зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.03.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1988 року реєстровий №217 та довідкою архівного відділу ПП «Малі-44» від 02.11.2017 №095. Батьками чоловіка позивачку були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.11.2017 №00018951597. [PERSON] помер 09.02.1991 року, що підтверджується копією актового запису про смерть від 12.02.1991 №10. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори від 17.01.2018 №37/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.01.2018 №50547235. На час смерті [PERSON] разом з ним у спірному житловому будинку проживали: його дружина [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 02.11.2017 №№1231, 1232. Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції чинній станом на час смерті [PERSON]Н.), суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, відкриту після смерті [PERSON], фактично вступивши у володіння спадковим майном і таким чином набули право власності на спірний житловий будинок. З цієї ж підстави [PERSON] набув право власності на частину житлового будинку, успадковану його матірю [PERSON], яка померла 16.02.1998 року, що визначено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 02.11.2017 №1231. Право власності [PERSON] на мопед марки ALFHA ZS50F, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] підтверджується довідкою Територіального сервісного центру №2347 від 10.08.2017 №31/8-2347-365. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач як спадкоємець [PERSON] першої черги, у встановленому законом порядку, спадщину після померлого чоловіка прийняла відповідно до ст.1269 ЦК України, подавши 28.02.2017 року заяву про її прийняття. 18.10.2017 року нею отримане свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий №951 яка належала спадкодавцю [PERSON], а саме на земельну ділянку з кадастровим №232581200:02:002:0062. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами Спадкової справи №43/2017. В той же час, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спірний житловий будинок та мотоцикл, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2017р. №2012/02-31. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Ст.16 ЦК передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Пунктом 1 ч.2 цієї статті визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник в звязку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок та мопед є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved