Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вимогами до [PERSON] і просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього брата [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення братом повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальне становище позивача є вкрай нужденним , оскільки заробітна плата є незначною, у шлюбі позивач не перебуває, іншого джерела доходу на забезпечення неповнолітнього не має . При цьому відповідач є працездатним, отримує достатній та регулярний дохід, та спроможний надавати матеріальну допомогу. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] підтримала вимоги позивача, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові та докази надані під час судового розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи у його відсутність. Третя особа залучена судом під час судового розгляду [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, направила до суду свої письмові заперечення, згідно яких просила взяти до уваги те, що з відповідача [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходу відповідача та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною [INFO] трьох років. Третя особа вказувала на те, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача потягне за собою зменшення розміру утримання аліментів на її користь, так як загальний розмір усіх утримань не може перевищувати 50% на надасть можливість перерозподілити 1/6 частину утримань на користь [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, слід дійти наступного висновку. Згідно ст. 267 Сімейного кодексу України повнолітні брати, сестри зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх братів та сестер, які потребують матеріальної допомоги і якщо вони не мають батьків, чоловіка, дружини або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що на утриманні позивача [PERSON] знаходиться неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є рідним братом неповнолітнього [PERSON], працює та отримує регулярний дохід, про що свідчить довідка видана Генеральним менеджером Київського представництва «Міцубісі Корпорейшн». При цьому із доходу відповідача [PERSON] здійснюються відрахування у розмірі ? частини на утримання дитини та в розмірі 1/6 частини на утримання дружини на користь [PERSON], про що свідчать відомості отримані судом з Київського представництва «Міцубісі Корпорейшн», а також із пояснень третьої особи. Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Виходячи із наданих позивачем доказів видно, що розмір її доходу є незначним. При цьому дохід відповідача, навіть після відрахувань на утримання його неповнолітньої дитини та дружини, дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього брата. Визначаючи розмір аліментів суд виходить із дійсних обставин справи, визнання вимог відповідачем, вимог закону та вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1\\8 частини своїх доходів. Вказаний розмір аліментів не буде порушувати також інтереси третьої особи. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на рівні мінімального платежу. На підставі викладеного та

Outcome: approved