Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 05.03.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, її представник позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-KE №075188. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 180 СК України батьки\~зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України мінімальний\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, аналізуючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. За ч.2 вказаної статті аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача,але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позивачем не надано жодного допустимого доказу щодо вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливості предявлення позову до суду з 01.01.2016 року. Ухвала Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 року про залишення позову [PERSON] про стягнення аліментів без розгляду не є належним доказом того, що позивач намагалась стягнути з відповідача аліменти саме з 01.01.2016 року, так як даний позов був поданий лише в серпні 2016 року. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 07.11.2016 року, отже з цього часу аліменти підлягають до стягнення. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір»[PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3ст. 88\~ЦПК Україниякщо\~позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial