Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що 18.03.2013 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в с.м.т. Красноїльськ Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Штефан чел [PERSON] 370, яке складається з житлового будинку з верандою, мансардою та підвалом літ «А-І», житлового будинку з підвалом літ. «Б-ІІ», тераси літ. «б», тераси літ «62», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Г,Д», навісу літ. «Е», убиральні літ «Є», вигрібної ями №1, а всього по домоволодінню загальною вартістю 323163,00 гривень. Станом на 15.04.1991 року дане господарство по соціальному статусу відносилось до категорії робочих дворів, що підтверджується відповідною довідкою Красноїльської селищної ради № 162 від 08.02.2016 року. Крім цього позивачу відомо, що чоловік [PERSON], являвся власником земельних ділянок в с.м.т. Красноїльськ. Але оригінал державного акту втрачений, залишилась тільки його ксерокопія. Згідно довідки Красноїльської селищної ради № 164 від 08.02.2016 року на момент смерті [PERSON] в даному господарстві проживала та була зареєстрована позивач [PERSON], тим самим прийняла спадщину після його смерті. Ще одним підтвердженням факту прийняття спадщини є подана позивачем заява до Сторожинецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою державного нотаріуса № 1165/01-16 від 29.12.201 5 року. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,52 га, з яких: 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства по вул. Штефан чел [PERSON] 157, с.м.т. Красноїльськ Сторожинецького району, Чернівецької області яка знаходилася у власності чоловіка. Згідно довідки Красноїльської селищної ради № 163 від 08.02.2016 року земельні ділянки приватизовані знаходились у власності та належали покійному на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серія І-ЧВ № 010692 від 22.12.1997 року. На вказане домоволодіння приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, що знаходиться по вул. Штефан чел [PERSON] 370. с.м.т. Красноїльськ. Сторожинецького району. Чернівецької області. У відповідності до висновків про вартість майна складених експертом- оцінювачем [PERSON], ринкова вартість спадкового майна по вул. Штефан чел [PERSON], 370, в с.м.т. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області становить 397570,00 грн. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що чоловік не набув право власності на спадкове майно, крім цього втрачені оригінали державного Акта на право приватної власності на землю, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Спадкоємцями за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляються від її прийняття, що підтверджується їхніми заявами. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності за законом після смерті [PERSON], що знаходиться в с.м.т. Красноїльськ Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Штефан чел [PERSON] 370, та яке складається з житлового будинку літ. «А-І», з верандою літ. «а», підвалом літ. «Пд» та мансардою літ. «Мс» загальною площею 190,40 кв.м., житловою площею 95,40 кв.м., ганку літ. «а1», балкона літ. «а2», житлового будинку літ. «Б-ІІ» з підвалом літ. «Пд» загальною площею 139,50 кв.м., житловою площею 58,80 кв.м., тераси ліг. «б/б2», ганку літ. «61», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Г,Д», навісу літ. «Е», убиральні літ.. «Є», вигрібної ями №1. Визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], що знаходиться в с.м.т. Красноїльськ Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з земельних ділянок площею 0,52 га, з яких 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, та 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства, які належали померлому [PERSON] на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серія І-ЧВ № 010692 від 22.12.1997 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти задоволення даного позову, та просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали, надали суду заяви в яких вони позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved