Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені по заборгованості за несплачені аліменти. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з 16 вересня 1995 року по 12 серпня 2013 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на користь матері дітей. Відповідач має заборгованість по виплатам аліментів на утримання дітей у розмірі 44670,39 грн. Виходячи із положень ст. 196 СКУ позивач просить стягнути пеню по заборгованості по сплаті аліментів за період з лютого 2013 року по червень 2017 рік в розмірі 13775,08 гривень. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги позову підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Заперечень проти вимог позивача не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 квітня 2013 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на користь матері дітей [PERSON],у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.02.2013 р. до досягнення дітьми повноліття, тобто на утримання [PERSON] до 12.06.2017 р. та на утирмання [PERSON] до 26.02.2014 року (а.с. 14 копія рішення суду). Як вбачається з довідки-розрахунку від 13.07.2017 р. р., виданої Довгинцівським відділом державної виконавчої служби міста [PERSON] Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, борг [PERSON] за виконавчим листом №211/940/13-ц від 01.04.2013 р. за період з 18.02.2013 р. по 12.06.2017 р. складає 44670,39 грн. (а.с. 12 копія довідки). Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-535цс16. Згідно ч.1 ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Враховуючи зазначену правову позицію, суд вважає розрахунок, наданий позивачем, складений вірно, але з описками, тому надає уточнений розрахунок: 2013 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. Лютий380,491038,05 Березень1065,3631330,26 Квітень1065,3630319,60 Травень1252,5531388,29 Червень1252,5530375,77 Липень1252,5531388,29 Серпень1252,5531388,29 Вересень1252,5530375,77 Жовтень1252,5531388,29 Листопад1252,5530375,77 Грудень1252,5531388,29 Загальна сума пені за 2013 рік 3756,67 грн. 2014 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень1252,5531388,29 лютий1208,0828338,26 березень630,0731195,32 квітень627,5030188,25 травень627,5031194,53 червень644,8630193,46 липень644,8631199,91 серпень644,8631199,91 вересень667,6830200,30 жовтень667,6831206,98 листопад667,6830200,30 грудень674,7331206,98 Загальна сума пені за 2014 рік 2712,49 грн. 2015 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень674,7331209,17 лютий674,7328188,92 березень685,1731212,40 квітень685,1730205,55 травень685,1731212,40 червень685,1730205,55 липень685,1731212,40 серпень685,1731212,40 вересень685,1730205,55 жовтень685,1731212,40 листопад769,2030230,76 грудень769,2031238,45 Загальна сума пені за 2015 рік 2545,95 грн. 2016 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень803,8931249,21 лютий803,8928233,13 березень803,8931249,21 квітень803,8930241,17 травень803,8931249,21 червень884,4730265,34 липень884,4731274,19 серпень884,4731274,19 вересень901,9630270,59 жовтень901,9631279,61 листопад901,9630270,59 грудень901,9631279,61 Загальна сума пені за 2016 рік 3136,05грн. 2017 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень901,9631279,61 лютий901,9628252,55 березень901,9631279,61 квітень901,9630270,59 травень944,9831292,94 червень377,993045,36 Загальна сума пені за 2017 рік 1420,66 грн. Загальна сума пені 13571,82 грн. Таким чином, сума пені за виконавчим листом № 211/940/13-ц від 01.04.2013 року становить 13571,82 гривень і саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial