Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25 листопада 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Веселогірською сільською радою Слов'яносербського району Луганської області за актовим записом № 08. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини припинені восени 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спору про місце проживання дітей не має, майновий спір відсутній. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання 17 серпня 2015 року на 08 годину 30 хвилин, 31 серпня 2015 року на 08 годину 30 хвилин не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином про що свідчить розміщення виклику до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що позивач не висловила думку щодо винесення судом заочного рішення, а відповідач не заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2010 року який був зареєстрований Веселогірською сільською радою Слов'яносербського району Луганської області за актовим записом № 08. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, примирення не можливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, що свідчить про його небажання вжити заходів для збереження сім'ї. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved