Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності. У своєму позові [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 21051, д/з Л 93-54 ДП, кузов № ХТА21050А0004018 В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що вона є володільцем автомобілю [NUMBER]. Власником вказаного транспортного значиться [PERSON], який видав довіреність на [PERSON] щодо розпорядження, вказаним автомобілем, а остання видала довіреність на [PERSON]М Також між позивачкою та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу від 09 серпня 2012 року вказаного транспортного засобу. У 2012 році син [PERSON]С передав [PERSON] автомобіль ВАЗ 21051 для ремонту. Після цього позивач свій автомобіль більше не бачила. Неодноразові звернення безпосередньо до [PERSON] не призвели до результату. На сьогоднішній день в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми. Але для\~того,\~щоб стягнути\~грошову компенсацію\~за вартість\~транспортного засобу, [PERSON] необхідно довести, що вона має на це право як власник транспортного засобу, тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний автомобіль. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є володільцем автомобілю ВАЗ 21051, д/н Л 93-54 ДІЇ. Власником вказаного транспортного значиться [PERSON], який видав довіреність на [PERSON] щодо розпорядження, вказаним автомобілем (а.с.13), а остання видала довіреність на [PERSON]М.(а.с.11) Також між позивачкою та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу від 09 серпня 2012 року вказаного транспортного засобу (а.с.32). У 2012 році син [PERSON]С передав відповідачу [PERSON] автомобіль ВАЗ 21051 для ремонту. Після цього позивач свій автомобіль більше не бачила. Неодноразові звернення безпосередньо до відповідача не призвели до результату. В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження від 08.12.2016р. (а.с.18). Але для\~того,\~щоб стягнути\~грошову компенсацію\~за вартість\~транспортного засобу, [PERSON] необхідно\~довести,\~що вона\~має на\~це право\~як власник\~транспортного засобу. Відповідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Ст.328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до вимог ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Так, ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідачі не обмежені в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанови Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене та

Outcome: approved