Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] районної у м.Полтава рада про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохала: визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки квартири за номером 87 в житловому будинку за номером 32 по вулиці Калініна у місті Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 05 серпня 2013 року померла [PERSON] [PERSON], є дочкою померлої та являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. У власності померлої перебувало 2/5 частини квартира [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в проведенні відповідних нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ. Де знаходиться правовстановлюючий документ - оригінал свідоцтва про право власності на 2/5 частки квартири за номером 87 в житловому будинку за номером 32 по вулиці Калініна у місті Полтаві, [PERSON] не знає, та як він був втрачений ще за життя спадкодавці, тому і звертається до суду з даним позовом. 29 квітня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] районна у м. Полтава рада в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 06 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №1207, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №246460 від 06 серпня 2013 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. [PERSON] зареєстрована - [ADDRESS] з 21 березня 1989 року, що слідує із копії паспорта на ім»я [PERSON]. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-СТ №361562 від 12 липня 1979 року, виданим Іркутським РАЦС м. Іркутська. Квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 3/5 частини квартири та [PERSON] 2/5 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 01 жовтня 2004 року, що підтверджується копією : довідки, виданої ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 27 лютого 2015 року за №1484; технічного паспорту на квартиру №87 у житловому будинку №32, виготовленим ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 20 лютого 2015 року. Таким чином, померлій [PERSON] на праві власності належало 2/5 частини квартири за адресою [ADDRESS], про що правовстановлювальні документи не збереглися. 13 березня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на заявлене спадкове майно після смерті 05 серпня 2013 року її матері [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. 18 лютого 2015 року Першою Полтавською держнотконторю було заведено спадкову справі №85/2015 до майна померлої 05 серпня 2013 року [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №39665658 від 18 лютого 2015 року. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного суд приходить до висновку визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини квартири після смерті її матері [PERSON], що належала померлій на праві власності, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та заявили про відмову не подавала. На підставі викладеного та

Outcome: approved