Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею та відповідачем право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках, по 1/2 частині за кожним. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.07.1989 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2014 року. 29.08.2003 року ними придбано квартиру [ADDRESS], яка була оформлена на відповідача. Договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріусом [PERSON] за реєстровим номером 1098, зареєстрований в Конотопському МБТІ 30.09.2003 року за реєстровим номером 11196. Для розрахунку з продавцем були використані спільні кошти, які були заощаджені ними з отриманих заробітних плат за час шлюбу. 30.12.2003 року вони за договором міни обміняли квартиру [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] з доплатою. Квартира була оформлена на відповідача. Договір міни посвідчений нотаріусом [PERSON] за реєстровим номером 1795, зареєстрований в МБТІ 11.02.2004 року в реєстровій книзі за реєстровим номером 11149. Для здійснення доплати за вказаним договором вони використали спільні кошти. Таким чином їй належить 1/2 частина вказаної квартири, але відповідач відмовився переоформити право власності на вказану квартиру на двох. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити ( а.с. 27). Суд, вислухавши пояснення столрін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.09.2016 року [PERSON] 14.07.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 11). З копії договору міни від 30.12.2003 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] обміняли належну їм двокімнатну квартиру № 32, що знаходиться в будинку № 35 по вул. Лісового в м. Конотопі на належну [PERSON] двокімнатну квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 25 по пр. Миру в м. Конотопі. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON], 29.08.2003 року за р. № 1098 та зареєстрованим в Конотопському МБТІ 30.09.2003 року за р. № 11196 ( а.с. 15). 11.02.2004 року КП Конотопським МБТІ зареєстровано право власності [PERSON] на квартиру № 32, що знаходиться в будинку № 35 по вул. Лісового в м. Конотопі ( а.с. 16) та видано технічний паспорт на вказану квартиру ( а.с. 17-20). Станом на 31.08.2016 року вартість двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], складає 267 610 грн. ( а.с. 20-33). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 10). Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 70 ч. 1 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради від 07.09.2016 року [PERSON] зареєстрований [INFO] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 12). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що право власності відповідача оформлено та визнано відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Фактично квартира [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності поружжя [PERSON] та [PERSON] і їх частки є рівними. При цьому, відсутні будь-які перешкоди для визнання за позивачем та відповідачем права власності на вказану квартиру, по 1/2 частині за кожним.

Outcome: approved