Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Дубровицьким райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області 03 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №24; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - [PERSON] ; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03 березня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу послугувало те, що між ними було відсутнє належне взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності. Спільне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Відповідач став вживати алкогольні напої та мало приділяти уваги їй та дітям. Він постійно пред`являє до неї різні претензії, які є безпідставними. відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Його ставлення до сім`ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Такі відносини в сім`ї вона терпіла на протязі довгого часу з надією на хоч якісь покращення в їхніх взаєминах, так як намагалася зберегти сім`ю. Однак відносини між ними тільки погіршуються. Атмосфера в сім`ї напружена. Вказані відносини негативно впливають на психологічний стан, на нормальний виховний процес та здоров`я їхніх дітей. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберігати їхню сім`ю та бути разом. так як їхній шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам, оскільки подружжям вони являються юридично, а фактично їхня сім`я вже давно розпалася. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 березня 2005 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №24, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.09.2005 року та серії [NUMBER] від 26.10.2007 року (а.с.4, 5) сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved