Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що вона проживає в [ADDRESS] Володимир - Волинського району Волинської області з кінця вересня 1976 року . Разом з нею проживає дочка , [PERSON] . Її син , [PERSON] та дочка [PERSON] проживають окремо від неї , мають свої сім*ї . В період з 19 травня 1969 року по [INFO] року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] року її чоловік [PERSON] помер . В період шлюбу з [PERSON], а саме 04 вересня 2006 року Зарічанською сільською радою їм було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] . Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 травня 2007 року був зареєстрований на її чоловіка [PERSON] і він є спільною сумісною власністю подружжя . Після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно . Вона у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка . Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] мають право на спадкування за законом половини вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , який належав їх батьку [PERSON] . Однак , відповідачі стверджують про те , що вони мають на успадкування всього вищевказаного житлового будинку, оскільки він належав батькові , а вона взагалі ніякого права на вищевказане будинковолодіння не має . Стосовно цього в них виникають всякого роду спори та непорозуміння . Домовленості з відповідачами щодо її частки будинку з надвірними будівлями в добровільному порядку не досягнуто , а тому просить визнати за нею право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Дігтів , по вулиці Нововолинській , 16, та право власності на ? частки зазначеного будинковолодіння . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлений позов підтримали , в своїх поясненнях послалися на обставини , наведені в позовній заяві . Представник відповідача [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала пославшись на обставини наведені в запереченні на позовну заяву . Просить в задоволенні позову відмовити повністю . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , проти його задоволення не заперечує . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча про час та місце розгляду справи бува повідомлений належним чином в установленому законом порядку . До суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність . Не заперечує про задоволення позову . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності ,суд вважає ,що позов є підставним та підлягає до задоволення . Судом встановлено , що позивач [PERSON] з 19 травня 1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу в них народилося троє дітей . За час спільного подружнього проживання вони придбали житловий будинок в селі Дігтів . Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в селі Дігтів , по вулиці Шахтарській , 16 в якому вона проживає підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами від 04 вересня 2006 року , яке видане Зарічанською сільською радою , Володимир - Волинського району Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 травня 2007 року був зареєстрований на чоловіка позивача [PERSON] . Право власності на житловий будинок також підтверджується технічним паспортом , поясненням свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні Після смерті чоловіка позивачки [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно . Вона у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка . Оскільки будинок з надвірними будівлями і спорудами подружжям придбаний за час шлюбу , відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю ( в редакції 1969 року ) , він є спільною сумісною власністю . Як стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року . Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України вважається , що кожна річ , набута за час шлюбу , є суб'єктом права спільної сумісної власності . У зв'язку з чим , виходячи з положень ст. 60 Сімейного кодексу України , спірний будинок з надвірними будівлями та спорудами є спільною сумісною власністю позивача та її покійного чоловіка [PERSON] ,які згідно ст.63 СК України мають рівні права на володіння , користування і розпорядження будинковолодіння . У відповідності до ч.3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або Законом . Згідно ст.71 СК України за рішенням суду може бути визначена частка позивача в праві спільної сумісної власності на спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами . [PERSON] та [PERSON] перебуваючи у шлюбі набули право власності на будинковолодіння яке знаходиться в селі Дігтів . Таким чином,виходячи з принципу рівності часток,передбаченого ст.70 СК України , суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на ? частку спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами .

Outcome: approved