Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та [PERSON], де третіми особами є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS], яке позивач як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняла. Зазначає, що позивач не може оформити право власності у зв'язку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем - [PERSON] право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS], яке належало спадкодавцю [PERSON] та складається з: житлового будинку літ. «А», сарай літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», убиральні літ. «И», 1/2 колодязя, колонки № 2, огорожі № 3, 4, вимощення літ. «І». Позивач - [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином була повідомленою про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання від неї до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача - Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомленою про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та день розгляду справи, однак до початку підготовчого засідання надали заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS], відносилося до категорії робочих дворів, в якому проживала - голова двору [PERSON] та була його членом [PERSON], що підтверджується копіями по-господарських книг станом на 1991-95, 2017 роки. (а.с. 24-25) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова робочого двору мала право в цілому на домоволодіння в [ADDRESS], яке відносилось до майна робочого двору та збереглося по теперішній час. За життя [PERSON] склала заповіт щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті, посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, Кінащук Н.М., 13.07.2011 року, відповідно до якого заповіла [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 18) Судом також встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 16) Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2017 року, встановлено факт проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] (а.с. 20) Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказаного домоволодіння, яку своєчасно прийняла [PERSON], як спадкоємець за заповітом, право на яке вона не може оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 21, 22) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Крім того судом встановлено, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] крім позивача [PERSON], є [PERSON], як другий спадкоємець по заповіту та [PERSON], як особа що мала право на обов'язкову частку майна померлої. Разом з тим відповідно до отриманої спадкової справи останні із заявами про прийняття спадщини не звертались, а відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2017 року, яким встановлено факт постійного проживання із спадкодавцем, позивач вступила у володіння спадковим майном, тобто є особою яка прийняла спадщину. Крім того суд бере до уваги ту обставину, що відповідачі Зеленогайська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо задоволення позовних вимог, суд вважає що вимоги позову підлягають до задоволення.

Outcome: approved