Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що вони з відповідачем 17 листопада 2015 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №62. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, сварки, в наслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим у вересні 2018 року між ними припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Крім того у своїй позовній заяві позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, у позовні заяві просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.2-3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.7). У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. 2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка - [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідач - [PERSON], [INFO], 17 листопада 2015 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №62 (а.с.4). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 14 квітня 2016 року (а.с.5) . Шлюб сторони розривають вперше. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №62 - розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці [PERSON] залишити без змін, тобто «[PERSON]».

Outcome: approved