Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2017 року у справі №591/118/17 розірвано шлюб між нею та [PERSON] . В період перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначеним вище рішенням суду з відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує. Аліменти сплачує нерегулярно та не в повному обсязі. Зазначає, що дитина проживає з нею в житловому будинку [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні. Переконана в тому, що дитина має проживати з нею, оскільки виключно вона піклується про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, займається її вихованням, лікуванням, забезпеченням та доглядом. Крім того, зазначає, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2017 року у справі №591158/17 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП та незаконне зберігання наркотичних засобів, 19 січня 2017 року постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13січня 2017 року у справі №591/158/17 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім`ї. Позивач зауважує, що на даний час вона навчається на четвертому курсі Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка на денній формі навчання, у вільний від навчання час працює консультантом в магазині посуду, отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн. та дбає про забезпечення потреб людини. Посильну допомогу у догляді за донькою надає її матір [PERSON] , що проживає разом з ними. Вона на даний час підтримує їх фінансово та допомагає їй доглядати дитину. За таких обставин, просить визнати визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. 01 лютого2019 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 15 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. 15 березня 2019 року за клопотанням позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 03 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2019 року о 10 год. 10 хв. 23 липня 2019 року судове засідання відкладено до 13 вересня 2019 року о 08 год. 40 хв. у зв`язку з тим, що не з`явився представник Служби дітей Сумської міської ради та не наданий висновок по справі. В зазначене судове засідання з`явилися позивачка та її представник, а також представник третьої особи. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради поданий висновок про визначення місця проживання дитини підтримує у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36-37). Вказаним рішенням встановлено, що сторони 20 липня 2013 року зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №265. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою і перебуває у неї на утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім`ї (а.с.7, 9). Відповідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON] , [INFO] змінила ім`я, про що 08 червня 2017 року складено відповідний актовий запис №30. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.8). Згідно постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 14 вересня 2018 року головним державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби м. суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лешановою І.М . при примусовому виконанні виконавчого листа №591/118/17, що виданий 24 лютого 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 січня 2017 року, встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, аліменти не сплачує, на виклики до відділу не з`являється, на письмові попередження не реагує. Станом на 01 вересня 2018 року має заборгованість у розмірі 16 877,46 грн. (а.с. 12-13). З довідки Сумського дошкільного закладу (Центр розвитку дитини) №28 «Ювілейний» Сумської міської ради від 11 квітня 2019 року №83, яка видана [PERSON] , вбачається, що її донька [PERSON] дійсно виховується в Сумському дошкільному навчальному закладі (центр розвитку дитини) №28 «Ювілейний» Сумської міської ради з 01 вересня 2016 року по сьогоднішній день. За цей період батько не спілкувався з вихователями, не забирав доньку додому, не брав участі у батьківських зборах (а.с. 42). Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка є її донькою, відповідач колишній зять. З липня 2013 року по січень 2017 року вони проживали з нею по [ADDRESS] , зять фактично не приймав участі у вихованні дитини, ніде не працював. Фактично жили за її рахунок. Періодично між дочкою та зятем були конфлікти. Потім стали з будинку зникати речі, дочка казала, що їх відповідач давав другу покористуватися. Потім зникли гроші. Вона попросила зятя піти, це було 04 січня 2017 року. Відповідач вийшов в іншу кімнату, та коли вона зайшла туди, то побачила як він хватав дочку за руки, вона плакала, він їх виштовхував з дому. Дочка сказала, що він захотів забрати з собою дитину. Свідок виштовхала [PERSON] Відповідач стукав у вікно, вимагав віддати дитину. Вони викликали поліцію. Зі слів дочки відповідач її бив, але вона його боялася. Потім протягом 2 тижнів він телефонував, і висловлювався, що хоче щоб дитину віддали йому. Потім дзвінки припинилися. Минулим літом вона хотіла забрати за кордон відпочивати дочку та онучку. Відповідач не йшов на контакт. В кінці 2018 року відповідач підійшов до дитячого садочку і сказав, що він поспілкувався з юристом, і сказав, що дочка може проживати з ним та дозволу на виїзд дитини за кордон ніколи не дасть. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. 13 вересня 2019 року на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради, в якому зазначається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . З метою підготовки висновку, спеціалістом служби 03 травня 2019 року було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , проведена телефонна розмова з [PERSON] , з`ясовані їх думки щодо розв`язання спору. Під час перевірки умов проживання [PERSON] та малолітньої [PERSON] з`ясовано, що матір`ю створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини. У дитини є спальне місце, місце для розвитку, ігор та відпочинку. Малолітня забезпечена сезонним одягом та взуттям в достатній кількості та відповідно до сезону. Під час телефонної розмови з [PERSON] , батько погодився з позовом, не заперечував проти визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю, [PERSON] . Враховуючи те, що батько не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, Службою у справах дітей Сумської міської ради не проводилося обстеження умов проживання [PERSON] Станом на 10 вересня 2019 року до служби у справах дітей Сумської міської ради не надходило заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою чи щодо визначення місця проживання дитини разом з ним. Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що малолітня дитина після розлучення залишилася проживати разом з матір`ю, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.79-80). Входячи з того, що відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивача, яка б перешкоджала вихованню нею дитини, відсутні виняткові обставини, за яких малолітню дитину слід розлучити з матір`ю, а тому суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved