Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею право власності на 5/8 частин незакінченого будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, б. 20, що належали померлій 04.08.2013 року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, б. 20 у звязку із тим, що будинок незданий в експлуатацію. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання, яке призначались на 21.05.2015 року, відповідач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. В судові засідання, які призначались на 17.06.2015 року, 13.08.2015 року, 22.09.2015 року та на 20.10.2015 року, відповідач [PERSON] не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору забудови від 21.06.1965 року [PERSON] була надана земельна ділянка, на якій був побудований житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, 14. Згодом, було проведено перенумерацію адресного номеру зазначеного будинку з Зої Космодем`янської б. 14 на Зої Космодем`янської, б. 20. Також, судом було встановлено, що будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, 20, був побудований [PERSON] в період шлюбу з [PERSON]. Відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на момент укладення шлюбу, майно, набуте подружжям в період шлюбу є їхньою сумісною власністю. Таким чином, оскільки зазначений будинок придбано [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], тому належить їм в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині. 02.06.2003 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право власності за № 2-2600, яким було посвідчено право [PERSON] як дружини померлого 04.08.1984 року [PERSON] на половину в спільному сумісному майні, набутому за час шлюбу, а саме незакінченого будівництвом з виконання будівельних робіт на 95% житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, б. 20. Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2003 року за №2-2602, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, [PERSON] належала 1/8 частина житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, б. 20. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 344470 від 06.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 04.08.2013 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/8 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космедемянської, 20, з яких 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 02.06.2003 року за № 2-2600, а 1/8 частина належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2003 року за № 2-2602. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори від 08.06.1998 року, зареєстрованого за № 1 3639, [PERSON] на випадок своєї смерті належні їй на праві власності 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, б. 20, заповіла [PERSON] 3/8 частини зазначеного будинку, а [PERSON] 2/8 частини вказаного будинку. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було зясовано судом, позивач [PERSON] у передбачений строк звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 19.08.2013 року за №1787. В свою чергу, відповідач [PERSON] будучи спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала та у передбачений ст. 1270 ЦК України строк до нотаріальної контори не зверталась. Листом від 31.03.2014 року за № 125/02-14, наданим приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], відповідачу [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що нею пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2014 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено. Ухвалою апеляційного суд Одеської області від 24.11.2014 року, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2014 року залишено без змін. Таким чином, оскільки позивач [PERSON], будучи спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] спадщину прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України то їй стало належали 3/8 частини спадкового будинку, які були їй заповідані згідно вищезазначеного заповіту. Згідно частини другої ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] будучи спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] спадщину згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України не прийняла, то в силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯЛ №935176 від 15.05.1956 року, виданим виконавчим комітетом Хомської сільської ради Арцизського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 339312 від 21.10.1975 року, виданий [PERSON] відділом РАЦСу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Іванову»; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-УР № 0763072 від 26.02.1964 року, виданим [PERSON] міським бюро РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 362885 від 27.10.1984 року, виданим [PERSON] бюро РАЦСу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Строєву». Як вже було зясовано судом позивач, [PERSON], спадщину що залишилась після смерті [PERSON] прийняла згідно ст. 1269 ЦК України. В свою чергу [PERSON], як вже було зазначено судом, спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], не прийняла, оскільки разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON], будучи спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] не прийняла згідно вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, то її частка переходить до позивача [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. В наслідок цього, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 5/8 частин житлового будинку, незавершеного будівництвом, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, б. 20, з яких 3/8 частини стали належати їй на підставі заповіту від 08.06.1998 року за № 1-3639, заповіданого їй [PERSON], а 2/8 частини вона фактично прийняла, будучи спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідачем [PERSON] спадщина, що залишилась після смерті [PERSON] в порядку, передбаченому ст.ст. 1268-1269 ЦК України прийнята не була і не отримала письмової згоди від позивача [PERSON], як спадкоємиці яка прийняла спадщину, на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а також приймаючи до уваги, те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.07.2014 року відповідачу було відмовлено у наданні додаткового строку для прийняття спадщини і зазначене рішення не скасовано та набрало законної сили, то суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 5/8 частин незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зої Космодем`янської, б. 20, що належали померлій 04.08.2013 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved