overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 03.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1754. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом декількох останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, суперечить інтересам позивачки та унеможливлює її нормальний розвиток. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення та розглянути справу без застосування технічних засобів. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем подружні стосунки не підтримує тривалий час. Відповідач в судове засідання, не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що з позивачкою разом не проживає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1754, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №042304 (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №107167 (а.с.7). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини протягом останніх років, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 04.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №130. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя не склалось. Часті сварки та непорозуміння створили напружені відносини між сторонами. Між ними були припинені подружні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства. Вказує, що причинами розпаду сім`ї стали різні характери, погляди на життя та віросповідання. Зазначає, що вони намагались вжити заходів до збереження сім`ї, однак це виявилось марним, між ними немає сімейної злагоди та немає бажання примиритись. Позивач вважає, що подальше спільне життя між сторонами є неможливим, буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, примирення між ними також неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON]., посилаючись на те, що 04.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1498. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач вказує, що з відповідачем разом не проживає з травня 2016 року. Причиною припинення спільного проживання є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та стверджує, що втратила до відповідача почуття любові та поваги. Стверджує, що відповідач не цікавиться інтересами сімї, матеріально її не забезпечує. Звертає увагу суду на те, що відповідач нехтує своїми обовязками як чоловіка та батька. Також вказує, що неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦСу, на що відповідач категорично відмовлявся. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, письмових заперечень на позов не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 04 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1498, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №110809 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з травня 2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 05.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №406. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що через постійні сварки та непорозуміння в сімейних відносинах вони перестали проживати разом з грудня 2018 року. Вказує, що відповідач не утримує свою сім`ю, часто відсутній вдома по 2-3 місяці та їй самій доводиться утримувати спільну дитину. Зазначає, що сім`я не склалась через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, часте виникнення сімейних конфліктів, небажання відповідача знаходити порозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя, примирення і збереження сім`ї є неможливими, а тому бажає розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також заперечує щодо надання додаткового строку на примирення, вона втратила почуття любові та довіри до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 05 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №406, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з грудня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався двохмісячний термін на примирення, після якого сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 05.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2038. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на протязі останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що з 16.07.2016 року вони проживають окремо. Сімейне життя між сторонами не склалось, їх нічого не повязує, спільне господарство не ведеться. У сторін діаметрально протилежні погляди на сімю. Вважає, що примирення між ними неможливе. Також просить не надавати сторонам термін на примирення. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає з відповідачем з 15.06.2016 року. Відповідач в судове засідання, не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2038, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №030455 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №156972 (а.с.6). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 15.06.2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 06.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №544. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає, подружні відносини між сторонами припинились у грудні 2013 року та спільне господарство сторонами не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Також просить не надавати термін на примирення. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла нотаріально засвідчена заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення, стверджує, що на даний час перебуває у позашлюбних стосунках. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем фактично не проживає разом з 17 грудня 2013 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить не надавати термін на примирення. Крім того, вказує, що з позивачкою разом не проживає з 17 грудня 2013 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №544, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2011 року (а.с.6). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 17 грудня 2013 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 06.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №68. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Часті сварки та непорозуміння між сторонами створили напружені відносини між ними. Стверджує, що з відповідачем вони припинили подружні стосунки, на даний час проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вказує, що причинами розпаду сімї стали різні характери та погляди на життя сторін, відсутність взаєморозуміння, через що виникали конфлікти. Також звертає увагу суду на те, що вони намагались вжити заходів для примирення, однак сімейної злагоди не досягли. Вказує на те, що на сьогоднішній день шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом тривалий час. Відповідач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Крім того, вказує, що з позивачкою разом не проживає та на даний час перебуває за межами України, у звязку з чим прибути до суду не має можливості. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №137115 (а.с.5). 25.11.2007 року у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 2007 року (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved