Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень щомісяця на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян з дня звернення із даною позовною заявою до суду до виповнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і у них 10.08.2004 року народилася донька [PERSON], а [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, зміні прізвища та рішенням суду про розлучення. На протязі останнього часу, вже тривалий час, відповідач не займається матеріальним забезпеченням дитини, в добровільному порядку не сплачує аліменти на її утримання. Вона ніде не працює, займається доглядом доньки, а тому не має достатніх коштів для утримання доньки. Вказала, що відповідач ніде не працює. Позивач в судове засідання не зявилася, проте 27.11.2017 року подала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення нею із позовною заявою до суду до досягнення дитиною повноліття, а також просить справу слухати у її відсутності, позов просила задовольнити. Крім того, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановлений законом порядку через засоби масової інформації, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 березня 2017 року, що підтверджується рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №008417 від 06.08.2013 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Від даного шлюбу в сторін народилася малолітня донька [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 223559 від 22 вересня 2015 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Дитина сторін по справі проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 450, виданою виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 14.04.2017 року. Позивачка ніде не працює, займається доглядом дитини. Як зазначила позивач в позовній заяві відповідач [PERSON] офіційно не працює та у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання дитини [PERSON] та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших утриманців, крім доньки не має. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, інших утриманців, крім доньки не має. Суд, також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання дитини матір'ю. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини. Враховуючи вищезазначене, вимоги ЦПК України, виходячи з матеріального становища сторін, та те, що відповідач ніде не працює, інших утриманців, крім доньки не має, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривен 00 копійок. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved