Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла [PERSON]. На час своєї смерті [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5,43 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. За життя [PERSON] зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона згідно із законом матиме право, заповіла повністю [PERSON], позивачу по справі. Позивач зазначила, що спадщину, яка відкрилася за заповітом після смерті [PERSON] прийняла тільки вона, [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також вказала, що від спадщини вона не відмовлялася, звернулася до Гребінківської ДНК для оформлення Свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутні оригінали Державного акту на земельну ділянку. Але позивачем не врахована та обставина, що доки вона не отримає на спадкове майно Свідоцтва про право на спадщину, вона не може ним розпоряджатися. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проїи задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 19 січня 2010 року, актовий запис № 3 (а.с.13). На час своєї смерті [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5,43 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 16). За життя [PERSON] зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона згідно із законом матиме право, заповіла повністю [PERSON], позивачу по справі, що підтверджується заповітом від 26 вересня 2007 року (а.с.09). Позивач зазначила, що спадщину, яка відкрилася за заповітом після смерті [PERSON] прийняла тільки вона, [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 417 від 15 липня 2011 року (а.с.19). Також вказала, що від спадщини вона не відмовлялася, звернулася до Гребінківської ДНК для оформлення Свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутні оригінали Державного акту на земельну ділянку, що підтверджується довідкою Гребінківської ДНК № 924/02-14 від 13 серпня 2011 року (а.с. 04). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved