Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Спадкоємцями після померлої були позивач [PERSON] як дочка померлої, та її батько (чоловік померлої) - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріально контори від 29 квітня 2003року. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] помер. Після його смерті, інших спадкоємців після [PERSON], окрім позивача, не залишилось. [PERSON]. мала право на отримання частки земельної ділянки (паю) в КСП «Радянська Україна» Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Все життя [PERSON] працювала в колгоспі «Радянська Україна» та була членом колгоспу. В 1973 році [PERSON] вийшла на пенсію, але залишилась членом КСП «Радянська України». В 1993 році колгосп «Радянська Україна» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Радянська Україна». 20 грудня 1995 року землі вказаного КСП були розпайовані та [PERSON]. набула права на земельну частку (пай) КСП «Радянська Україна». Позивач вважає, що в порядку спадкування після смерті [PERSON] має право на земельну частку (пай), проте в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу не може належним чином оформити своє право власності. Позивач прохала суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, в порядку спадкування, після [PERSON], [INFO], померлої [INFO], за рахунок земель запасу без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В судовому засіданні позивачка та її представник - [PERSON], що діє на підставі договору про надання правових послуг, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили суду, що [PERSON]. була членом колгоспу «Радянська Україна» та мала право на земельну частку (пай) в КСП «Радянська Україна» Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області. [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] отримала право на вказану земельну частку (пай), проте не може належним чином оформити своє право власності в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Прохали позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області - Яровий О. В., що діє на підставі доручення, проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснив суду, що списки пайовиків колгоспу «Радянська Україна» формувалися в 1996- 1997 роках органами місцевого самоврядування і райдержадміністрація жодного сосунку до формування таких списків не має. У судове засідання представник відповідача - Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. До суду направили заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечували, позов визнали. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом по справі встановлено, що в 1993 році колгосп «Радянська Україна» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Радянська Україна». 20 грудня 1995 року землі вказаного КСП були розпайовані. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Радянська Україна» був виданий 20.12.1995 року (а.с. 60-63). До списку членів підприємства, що доданий до вказаного Державного акту [PERSON] внесена не була (а.с. 53-59). [PERSON] пропрацювала в колгоспі «Радянська Україна» та була членом колгоспу, що підтверджується протоколом № 5/104 засідання комісії про призначення пенсії від 03.12.1973р.(а.с. 69), Представленням № 380 колгоспу «Радянська Україна» (а.с.70) та заявою про призначення пенсії (а.с. 71). В 1973 році [PERSON]. вийшла на пенсію, але залишилась членом КСП «Радянська України», що підтверджується архівною відповіддю № 08-27/04 від 26 лютого 2015 року, наданою відділом культури, туризму та архіву Семенівської райдержадміністрації (а.с.16). Відповідно до п.2 Указу Президента від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», вбачається що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Радянська Україна» [PERSON] була членом вказаного КСП і набула права на земельну частку (пай). Відповідно до довідки № 0-1624-0.5-1061/2-15 від 24 лютого 2015 року розмір земельної частки (паю) після розпаювання земель КСП «Радянська Україна» становить 3,7 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємцями після померлої були позивач [PERSON] як дочка померлої (свідоцтво про народження [NUMBER]), та батько позивача (чоловік померлої) - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]). Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріально контори від 29 квітня 2003року. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Після його смерті, інших спадкоємців після [PERSON], окрім позивача, не залишилось. 09.04.2015р. позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою оформлення вказаної земельної частки (паю) в якості спадкового майна. Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначену земельну частку (пай) в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. Враховуючи викладене, суд вважає, що померла [PERSON] набула право на земельну частку (пай), це право виникло у неї в період перебування її в членах КСП «Радянська Україна», інших шляхів для оформлення спадкового майна у позивачки немає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви.

Outcome: approved