overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 травня 2020 року виконавчим комітетом Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Спадщину прийняла дочка спадкодавця [PERSON] , яка не оформивши спадкових прав померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 21 серпня 2015 року Гукалівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №07. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] склала заповіт, що посвідчений секретарем Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 10, згідно якого заповіла належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 07 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 86. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, Б стайня, В комора, що в [ADDRESS] . [PERSON] 06\~серпня 1996\~року склав\~заповіт,\~який посвідчено\~секретарем Гукалівської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~14, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гукалівської сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок. Позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 28.12.2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 167720, виданим 29 грудня 2013 року Гукалівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями: літньою кухнею, коморами, стайнею, стодолами та підвалом за адресою: вул.Зелена,8 с.Лопушани, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] 12.10.2010 року склала заповіт посвідчений секретарем Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 14, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON], яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Гукалівської сільської\~ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~після померлої\~[PERSON], так як в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09 квітня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 220264, виданим 11 квітня 2017 року Гукалівською сільською радою Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 1,2999га,\~(кадастровий\~номер 6122683100:01:001:0286),\~яка розташована\~на території\~Гукалівської сільської\~ради Зборівського\~району Тернопільської\~області,\~згідно Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ТР №\~019012\~від 11\~серпня \~2004\~року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,6513га, (кадастровий номер 6122683100:01:001:0655), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 026179 від 11 серпня 2004 року. Чоловік спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] відмовилися від спадкування. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, що належали батькові позивача, мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву , в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 березня 2017 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2506 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0227), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №031426, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 30 серпня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0651 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0607), яка розташована на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №019238, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 30 серпня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивач прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем до його смерті, доглядала за ним, про що свідчить довідка Гукалівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги , згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гукалівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну частку (пай). Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 29 грудня 2013 року Гукалівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 05. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що перебуває в [ADDRESS] розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0116351 від 31 січня 1997 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON]. [PERSON] чоловік спадкодавця, який помер [INFO] що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 14 березня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 247 та [PERSON] дочка померлої, яка своєю власною заявою відмовилася від спадкування на користь позивача. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну частку (пай), що перебуває в [ADDRESS] розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0116351 від 31 січня 1997 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гукалівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 18 липня 2006 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 191378, виданим 15 вересня 2015 року, актовий запис № 06. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 0,74 га. кадастровий номер 6122683100:01:001:0696, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 026208 від 6 вересня 2004 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 1,22га.кадастровий номер 6122683100:01:001:0013, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 031253 від 06 вересня 2004 року. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] дочка померлої, яка відмовляється від спадкування в користь позивача по справі [PERSON]. \~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і не претендує після смерті матері [PERSON] на спадкове майно та відмовляється від своєї частки в спадковому майні про що свідчить відповідна заява. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 0,74га.кадастровий номер 6122683100:01:001:0696, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 026208 від 6 вересня 2004 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 1,22 га. кадастровий номер 6122683100:01:001:0013, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 031253 від 6 вересня 2004 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Костопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області\~ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в якому просила суд стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунка Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на її користь, в рахунок відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди 600000 грн. 00 коп. та витрати по наданні правничої допомоги в розмірі 12 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 серпня 2006 року [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Фольксваген - ПОЛО» і в результаті грубого порушення Правил дорожнього руху допустив наїзд на неї, внаслідок чого їй були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України.\~ Зазначає, що у звязку з ушкодженням здоровя були постановлені судові\~ рішення про стягнення з [PERSON]\~ на її користь кошти, в рахунок відшодування шкоди, завданої злочином. Рішення судів більше 9-ти років практично не виконуються. Станом на 28.09.2018 року сума заборгованості по виконавчих листах, виданим Костопільським районним судом про стягнення з [PERSON] коштів, в сумі становить 886 783 грн. 00 коп. Ухвалою Костопільського районного суду від 14.11.2018 року у справі № 564/243/18 бездіяльність державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській областя [PERSON] при здійсненні виконавчих провадження про стягнення з [PERSON] на її користь коштів, визнано неправомірною.\~ Вказує, що бездіяльність виконавця призвела до змін її ритму життя, моральних, душевних страждань, переживань, адже саме на державного виконавця вона покладала надії і сподівання, змушена постійно докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір моральної шкоди оцінює в 600 000 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до до Золочівської міської ради Львівської області, Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України. Складання повного рішення відкласти на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи що 24.04.2014 року помер її чоловік., після його смерті залишилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями в селі Рокитне по вул.. Макаренка,19 Кременчуцького району та земельні ділянки: площею 0,12 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер 5322485101:01:004:0134) та земельна ділянка площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства( кадастровий номер 5322485101:01:004:0135), що розташовані за адресою с.Рокитне Кременчуцького району вул..Макаренка,19.Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач [PERSON], яка в установлений законом строк та порядок отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок с господарськими будівлями, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки її померлий чоловік [PERSON] на вказані земельні ділянки, які він свого часу успадкував за законом після смерті своєї матері [PERSON], не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку, тому позивачка змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала позовні вимоги, представники відповідача та третьої особи не зявились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті 24.04.2014 року [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння № 19 по вулиці Макаренка в с. Рокитне Кременчуцького району та земельні ділянки площею 0,12 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер 5322485101:01:004:0134) та земельна ділянка площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства( кадастровий номер 5322485101:01:004:0135), що розташовані за адресою с.Рокитне Кременчуцького району вул..Макаренка,19. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 19.04.2015 року серія НАМ № 805256. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки державним нотаріусом було відмовлено, оскільки зазначені земельні ділянки померлий [PERSON] успадкував за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак право власності не зареєстрував у встановленому законом порядку . За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності земельні ділянки що розташовані за адресою с.Рокитне Кременчуцького району вул..Макаренка,19.

Outcome: approved