Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами як на частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який було придбано під час перебування її у шлюбі із померлим [PERSON] . Позивач та відповідачі є спадкоємцями майна померлого за законом, однак останні відмовилися від прийняття спадщини шляхом написання відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як на частку в спільному майні подружжя та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Ківерцівського районного суд Волинської області від 09.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами як на частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви, позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви, позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2016 року (а.с.10). Наявність у власності [PERSON] , який помер [INFO] житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , стверджується технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] , довідкою Ківерцівської міської ради Волинської області № 02-03/105/ від 13.06.2019 року, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0704348162018 від 10.08.2018 року (а.с.11,15,16). Факт перебування у шлюбі позивача та спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.1975 року (а.с.9). Враховуючи те, що відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України, позивач [PERSON] має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини, шляхом написання відповідних заяв, що стверджується заявою [PERSON] № 621 від 07.07.2016 року та заявою [PERSON] № 622 від 07.07.2016 року (а.с. 20-21). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою № 815/02-31 від 30.05.2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.22). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved