Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.05.2008 року вона з відповідачем уклала шлюб. У неї з відповідачем народилося двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сімя фактично припинила своє існування, з вересня 2016 року відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем. Позивач надала суду заяву по слухання справи без її присутності. У заяві зазначила, що просить строк для примирення подружжя не надавати. Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Строк для примирення просив не надавати. Суду пояснив, що спільного господарства з позивачем не ведуть з вересня 2016 року. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей. 07 травня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 113294. У сторін є спільні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвам про народження серія 1-КИ № 277397, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 01.06.2010 року, актовий запис № 172; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 218122, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 13.01.2009 року, актовий запис № 106. Спільне життя у сторін не склалося у звязку з втратою почуття взаємної поваги та любові, з вересня 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на спільне життя та сімейні цінності. Сімя розпалася, існує формально. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає. Спору з приводу місця проживання дітей у сторін немає.

Outcome: approved