Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2015 року померла її мати [PERSON] Місцем проживання та смерті матері було с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, вул. Мічуріна, 43. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем на вказане майно є вона ([PERSON]М.), бо спадщину після смерті матері прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом після смерті матері є діти померлої - [PERSON] та [PERSON], які подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, оскільки на неї не претендували. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв»язку з тим, що у договорі купівлі - продажу житлового будинку не вказана адреса нерухомого майна. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлої 31 липня 2015 року, житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Мічуріна, 43, та визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Мічуріна, 43, в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю з підстав, визначених у позовній заяві (а.с. 41). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 44). Треті особи [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 42, 43). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третіх осіб суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі - продажу, посвідченого [PERSON] сільською радою 16.02.1990 року за реєстровим № 11 [PERSON] придбала у Михиної -[PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою с. Алтинівка та розташований на земельній ділянці колгоспу ім.Горького (а.с. 30). Як вбачається з довідки - характеристики на будинок виконкому [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 09.03.2016 № 401 та записів погосподарської книги № 11 по [PERSON] сільській раді за 1991 - 1995 роки та погосподарської книги № 14 по [PERSON] сільській раді за 2011 - 2015 роки за [PERSON], [INFO], яка померла 31 липня 2015 року, зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Мічуріна, № 43 в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області (а.с. 18, 21-23). За змістом архівного витягу № 01-22/І-5 від 13.05.2016 та довідки [PERSON] сільської ради від 24.05.2016 № 632 земельна ділянка, розташована по вул.Мічуріна, 43 в с. Алтинівка Кролевецького району, загальною площею 0,25 га, була передана [PERSON]П у приватну власність для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,25 га на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 24.09.1993 року № 27. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку [PERSON] не отримувала (а.с. 15, 16). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по вул. Мічуріна, 43, с. Алтинівка, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 79,3 м2, житловою площею - 23,1 м2, веранди а, прибудови - а1, прибудови - а2, ганку -гн та господарських будівель сараю - Б, погребу - пг, погребу - пг1, огорожі - № (а.с.24-28). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 96 від 01 березня 2016 року право власності на житловий будинок № 43 по вул. Мічуріна в с.Алтинівка зареєстровано в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 525 на імя [PERSON] (а.с. 11). Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла 31 липня 2015 року, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Мічуріна, 43, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31 липня 2015 року в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.12). Позивачка [PERSON] народилася 12 листопада 1958 року у с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області. У свідоцтві про народження її батьками значаться батько [PERSON], мати [PERSON]; [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14). Мати позивачки [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 24.05.2016 року № 631 [PERSON], [INFO], була зареєстрована у [INFO], і померла 31.07.2015 р. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався, заборону щодо спадкового майна померлої [PERSON] сільською радою не зареєстровано (а.с. 17). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 54), від спадщини не відмовилася, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивачки після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №432/2015 (а.с. 59). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 17, 55-58). За змістом розяснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно з тих підстав, що у договорі купівлі - продажу житлового будинку відсутня адреса нерухомого майна (а.с. 29). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Мічуріна, 43 та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею - 79,3 м2, житловою площею - 23,1 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, погріб літ. пг, погріб літ. пг1, огорожа літ. №. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved