Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог, позивач [PERSON] зазначає, що відповідач по справі - батько її малолітнього сина самоусунувся та свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Участь у вихованні дитини приймає лише позивачка, а тому позивач звертається з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка (а.с.39), причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Від начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника з проханням прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON],показання свідка [PERSON] та враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №840 від 19.08.2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки ф№3 від 28 серпня 2013 року, малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки про неотримання аліментів виданої ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 31.07.2013р., [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 22.03.2007р. по 31.07.2013р. згідно виконавчого листа (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 31.07.2013р., заборгованість [PERSON] по аліментам в період з 23.03.2007р. по 31.07.2013р. становить 65.622,94 грн. (а.с.8,9). Відповідно до висновку №102/05/43-9516 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 грудня 2013 року, Деснянська районна в м. києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що відповідач протягом останніх п'яти років не піклувався про дитину та не відвідував його. Враховуючи заборгованість по аліментам в розмірі 65.622,94 грн., суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved