Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в позові зазначено: Запорізьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне. [INFO] помер батько позивача і відповідача - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: - житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому жилий будинок [ADDRESS] позивачу і відповідачу в рівних частках. Позивач та відповідач прийняли спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. При оформленні спадкових прав на спадковий житловий будинок нотаріусом встановлено, що документи, які підтверджують право власності на спадкове майно відсутні. Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 01.11.2019 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину жилого будинку [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона була вимушена звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 13.09.2012 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 60. Спадкова справа № 80/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] була почата Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 21.02.2013 за заявами [PERSON] та [PERSON] 02.10.2007 [PERSON] дійсно склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Печуріною К.В., зареєстровано в реєстрі за № 603, відповідно до якого розпорядився своїм майном: житловий будинок [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 07.12.1966 Біленьківським с/ЗАГСом Запорізького району Запорізької області та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданим 04.08.1990, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до Постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 01.11.2019 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину жилого будинку [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були. Як вбачається з Виписки з по господарської книги, виданої 02.12.2019 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, по житловому будинку [ADDRESS] до 25.08.2012 головою домогосподарства числився [PERSON] . Згідно рішення шостої сесії сьомого скликання Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 08-6/2016 від 28.01.2016, вулицю Чапаєва перейменовано на вул. Озерна. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] складено станом на 20.11.1990 на ім`я [PERSON] (власник). Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved