Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору [PERSON] про позбавлення права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що є власником ? житлового будинку, що знаходиться в с. Плесківці вул. Городинська , 7 Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується договором купівлі продажу від 12.03. 2008 р. Іншим співвласником є [PERSON], з яким позивач на той момент перебувала у шлюбі. Станом на сьогоднішній день шлюб розірвано, [PERSON] проживає у м. Тернопіль. Із її дозволу, як власника, у даному будинку прописався відповідач по справі, який там ніколи не проживав. А тому позивач просить суд визнати [PERSON], особою такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, в с. Плесківці вул. Городинська, буд. № 7, Зборівського району Тернопільської області. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить ? житлового будинку, що знаходиться в с. Плесківці вул. Городинська, буд. № 7 Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується договором купівлі продажу ВКЕ №760752. від 12.03. 2008р. та витягом про реєстрацію направа власності на нерухоме майно серії ССТ №687844 від 24.03.2008р. Станом на день розгляду справи шлюб розірвано, [PERSON] проживає у м. Тернопіль. Із дозволу позивача, як власника, у даному будинку прописався відповідач по справі, який там ніколи не проживав. А тому позивач просить суд визнати [PERSON], особою такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, в с. Плесківці вул. Городинська, буд. № 7, Зборівського району Тернопільської області. Позивач жодних перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачу не чинить. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим будинком в с. Плесківці по вул. Городинська, буд. № 7, Зборівського району Тернопільської області.

Outcome: approved