Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в житловому будинку по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з вказаного житлового будинку, 1958 року побудови, який згідно погосподарської книги за 1996-2000 рр. рахувався за [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом вступу в володіння спадковим майном та відповідно до закону вважається такою, що прийняла спадщину. Однак постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 16.07.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Западня Брусилівського району Житомирської області, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] . [PERSON] . Представник позивача адвокат Нестеренко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, які просив задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність та винести рішення у справі відповідно до діючого законодавства. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] було прийнято спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Западня Брусилівського району Житомирської області, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2000 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. (а.с. 6). Згідно довідки № 311, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області від 31.08.2018 року, відповідно до погосподарської книги № 6 за 1996-2000 роки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належав померлому [PERSON] Будинок здано в експлуатацію 1958 році (а.с. 10). З довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої КП ««Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 108 від 14.09.2018 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 12). З довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради [PERSON] проживав у [ADDRESS] , на день смерті проживав одиноко (а.с. 8). Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 46). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії довідки, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області за № 358 від 26.06.2008 року, [PERSON] вступила в фактичне володіння померлого [PERSON] в шестимісячний термін шляхом користуванням житловим будинком, який відповідно до погосподарської книги № 6 за 1996-2000 роки, належав померлому [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] [INFO] р. (а.с. 62). З постанови приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 16.07.2018 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України в редакції 2003р. застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, при постановлені рішення суд посилається на норми ЦК України в редакції 1963р. У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 548 ЦК України (в редакції 1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном предметами обіходу, користувалась спірним будинком та обробляла земельну ділянку, на якій цей будинок розташований. За змістом наведених вище норм закону для спадкоємця, що прийняв спадщину, переходять як майнові права померлого (спадкодавця), так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Відповідно до ст. 86 ЦК України ( в ред. 1963р.) право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , був збудований у 1958 році [PERSON] При цьому згідно існуючого на момент будівництва законодавства підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства, та закон не пов`язував виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. У зв`язку з вищевикладеним є законні підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що залишились після смерті [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) та

Outcome: approved