Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя\~з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що згідно ордеру № 009850 14 травня 1993 року їй на родину з чотирьох осіб надано право на зайняття квартири [ADDRESS] (нині вулиці 9 Травня) у місті Маріуполі. У теперішній час вона є наймачем квартири 36, яка розташована в будинку 20 по вулиця 9 Травня в Лівобережному районі міста Маріуполя та зареєстрована в цій квартирі. В квартирі окрім неї\~\~зареєстровані її донька [PERSON], [INFO], відповідач по справі. Остання за вказаною адресою не проживає з 2008 року, особистих речей не має, її місцезнаходження на теперішній час невідоме. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює для позивача додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Вважаючи, що відповідач втратив право користування вказаним житлом, просить визнати її таким. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилась повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Представник третьої особи ЖКП «УК «Східна», у відкрите судове засідання також не зявився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~Як вбачається з особового рахунку № 20-36, виданої ЖКП «УК «Східна» 16 липня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] по теперішній час зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Проте згідно\~[PERSON] №\~321\~від 12\~липня 2018\~року,\~складеного головою\~КСН «Н.Східний»\~[PERSON],\~за підписом\~сусідів [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] не проживає у квартирі 36, розташованій в будинку 20 по вулиці 9 Травня в місті Маріуполі з 2008 року по теперішній час. На підставі ордеру на житлове приміщення № 009850 від 14 травня 1993 року, [PERSON] була видана квартира [ADDRESS] (9 Травня) у місті Маріуполі на родину з чотирьох осіб на неї, чоловіка [PERSON], дочку [PERSON], дочку [PERSON] Основним квартиронаймачем у теперішній час є позивач [PERSON]. Статтею 71 Житлового кодексу України\~передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк. Зважаючи на вимоги\~ст. 72 ЖК України\~особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені\~ст. 71 ЖК України\~строки.\~\~ Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,\~\~осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідача - визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved