Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16.11.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає алкоголем, під дією якого застосовував до неї фізичне насильство. Протягом останніх 2-х років вони проживають окремо, не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Просила позовні вимоги задовольнити. Суду пояснила, що протягом останніх 2-х років вона з відповідачем проживає окремо, будь-яких стосунків не підтримує. На сьогоднішній день вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити сім'ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №5467/14-вх від 27.08.2014 року видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Митків Заставнівського району Чернівецькій області (а.с.10). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2007 року, що видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8). Малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на ї утриманні. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між сторонами виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняв побутові скандали та застосовував до неї фізичне насильство. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб розпався, носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача [PERSON], прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved