Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач -[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо їх сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2011 року між сторона було розірвано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №148. З дня винесення рішеня суду від 14 травня 2010 року про стягнення аліментів з відповідача і до цього часу [PERSON] не сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], даний факт підтверджується Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], виданою відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Дана довідка засвідчує, що станом на 01 січня 2014 року заборгованість по аліментах становила 57 910,85 грн. Позивачка зазначила, що з моменту припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу між сторонами спорів стосовно місця проживання дитини ніколи не було, Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з Позивачкою. Весь цей час Відповідач життям сина не цікавився не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. [PERSON] просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні їх сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених вище підстав та просила його задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки не подав, заяв про слухання справи за його відсутності не подав, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення. Присутні у судовому засідання проти цього не заперечували. Третя особа- представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації підтирмала позов та просила його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи - представника органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністації вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що з 28 квітня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, та мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. ( а.с.8). З часу розірвання шлюбу і до теперішнього часу, відповідач без поважних причин не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям та не здійснює догляд за станом здоров'я. Сина позивачка виховує сама, він проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні ( а.с.15). Згідно з висновком Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації № 107 - 1724/40 від 12.03.2015 вважається доцільним в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до характеристики спеціалізованої школи №288 Святошинського району м. Києва від 17.06.2014 №34/2014 малолітній син [PERSON] навчається у 1-Б класі, хлопець спокійний, розсудливий, врівноважений, завжди доглянутий, охайно одягнений. Батько не відвідує батківських зборів, не забирає дитину додому та жодного разу не з`являвся школи. Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 21.01.2015 з малолітнім [PERSON] проведено бесіду, в якій [PERSON] повідомив, що батька знає, однак він не спілкується з ним, з днем народження не вітає, допомоги не надає. Під час останньої зустрічі з батьком у 2012 році, батько намагався навчати його кататися на велосипеді, однак у нього не виходило і батько дуже сварився. Згідно з наданою трудовою книжкою, громадянка [PERSON] не має офіційного місця роботи. За місцем проживання характеризується позитивно. 10.03.2015 року працівниками служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації було проведено акт обстеження умов проживання громадянина [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження двері квартири відкрив батько громадянина [PERSON], [PERSON] та повідомив, що син не проживає за даною адресою вже майже два роки, де він знаходиься йому не відомо, засоби зв'язку з ним йому також не відомі. У зв'язку з вищевикладеним, на підставі наданих документів, враховуючи думку дитини, члени комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м Києві державної адміністрації рекомендували, що громадянина [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З врахуванням вище наведеного, суд вважає позов доведеним, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав доведені і підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, СК України,

Outcome: approved