Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом до Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, третя особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 5/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування . В обґрунтування заявлених вимог позивачі пояснили, що [INFO]року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з належних йому 5/100частини житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS] Єдиним спадкоємцем цього майна є вона. В законному порядку вона прийняла спадщину та звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори м.Кременчука для отримання свідоцтва, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв*язку з тим, що маються розбіжності між часткою, яка вказана в договорі відчуження та в рішенні Крюківського районного суду. Договір купівлі-продажу, посвідчений Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 08.10.1997року за №1-02456, згідно якого [PERSON] належить 1/7 частка житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та в цілому складається з житлового будинку «Аа» загальною житловою площею 73.9кв.м., сараю «Б, бп», сараю «Ддп», сараю «Г», вбиральні «Е», вбиральні «Л,м», л.душу «Н», «З», колодязів «ККІ», огорожі №1,3, розташованих на земельній ділянці державного фонду розміром 1033кв.м. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.10.2013року позов [PERSON] задоволений щодо зміни розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності. Частка [PERSON] змінилася та визначилася в розмірі як 5/100часток житлового будинку. Прохала суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат позовні вимоги підтримали, прохали суд позов задовольнити. Відповідач представник Крюківської районної ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, при прийнятті рішення полагається на розсуд суду. Третя особа Друга Кременчуцька Державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача та його адвоката, представника Крюківської районної ради, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ст..1281 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO]року помер [PERSON] - чоловік позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з належних йому 5/100частини житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS] Єдиним спадкоємцем цього майна є позивач. В законному порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину та звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори м.Кременчука для отримання свідоцтва, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв*язку з тим, що маються розбіжності між часткою, яка вказана в договорі відчуження та в рішенні суду. Договір купівлі-продажу, посвідчений Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 08.10.1997року за №1-02456, згідно якого [PERSON] належить 1/7 частка житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та в цілому складається з житлового будинку «Аа» загальною житловою площею 73.9кв.м., сараю «Б, бп», сараю «Ддп», сараю «Г», вбиральні «Е», вбиральні «Л,м», л.душу «Н», «З», колодязів «ККІ», огорожі №1,3, розташованих на земельній ділянці державного фонду розміром 1033кв.м. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.10.2013року позов [PERSON] задоволений щодо зміни розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності. Частка [PERSON] змінилася та визначилася в розмірі як 5/100часток житлового будинку. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз*яснино, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов*язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно листа міністерства юстиції України від 21.02.2005року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку. Другою Кременчуцькою Державною нотаріальною конторою м.Кременчука в було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім.*я на житловий будинок з господарськими будівлями у зв*язку з відсутністю у [PERSON] , як спадкоємця, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме - мале місце у розбіжностях в договорі купівлі продажу та в рішенні суду на вищезазначений житловий будинок зі зміненими технічними параметрами об*єкта нерухомого майна. У зв*язку з неможливістю у нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно, виник цивільно-правовий спір. Згідно з частиною дев*ятою статті 15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії проводиться одночасно з вчиненням такої дії. Відповідно до вимог п.6 частини першої статті 19 Закону України від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Згідно з підпунктом 3 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013року №868, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення прав на нерухоме майно, є зокрема, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом. Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема правочинів. Відповідно до ст.331ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена/створена/ особою, набуваються нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків/ спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/ , до інших осіб. Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 5/100частини житлового будинку з господарчими будівлями, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», погріб під сараєм літ. «бп», погріб під сараєм літ. «гп», погріб під сараєм літ. «дп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а3», веранда літ. «а4», прибудова літ. «а5», прибудова літ.»а6», відкрита веранда літ. «а7», тамбур літ. «р1», навіс літ. «а8», сарай літ. «б», сарай літ. «Б», сарай літ.» Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «О», літня кухня літ. «Р», сарай літ. «С», навіс літ. «С1», гараж літ. «Т»,убиральня-літ.душ літ. «У», убиральня літ. «Ф», убиральня-літ.душ літ. «Ю», ганок літ. «аг», ганок літ. «аг1», яма вигрібна 1, яма вигрібна 2, колонка питна літ. «к», колонка питна літ. «к1», колонка питна літ. «к2», огорожа №10, ворота та хвіртка №11, огорожа №12, огорожа №13, огорожа №14, огорожа №15, огорожа №16, хвіртка №17, ворота №5, огорожа №16, огорожа №17, ворота №8, огорожа №9, по [ADDRESS]

Outcome: approved