Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати спадкову долю [PERSON] після смерті [PERSON] в розмірі ? частки квартири [ADDRESS]; визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири [ADDRESS], загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., що складається з: кімнати площею 19,4 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кухні площею 8,0 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., коридору площею 3,0 кв.м. та 3,9 кв.м, лоджії площею 4,0 кв.м. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона, [PERSON], є донькою [PERSON], який помер 18.11.2014 р. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири [ADDRESS]. З цього приводу, 20.05.2015 р. вона надала до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори документи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину і отримала постанову державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії з рекомендаціями звернутися до суду для вирішення питання. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії являлася відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на квартиру [ADDRESS]. Квартира №28 належить їй та її двом дітям: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.2007 р., виданого згідно з розпорядженням керівника органу приватизації виконуючого обовязки начальника управління, начальника відділу обліку та управління комунальною власністю, від 13.12.2007 р. №5/4157-р. Свідоцтво про право власності було видане внаслідок приватизації і посвідчує, що квартира №28 дійсно належала на праві спільної часткової власності в рівних частках її померлому батькові [PERSON], та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] На жаль, за життя спадкодавця вони не встигли зареєструвати право власності в органах БТІ, тому з урахуванням ст.49 Закону України «Про нотаріат», було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Реєстрація права власності на зазначену квартиру відбулася після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень право власності на квартиру №28 зареєстровано 23.02.2015 р. за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на умовах спільної часткової власності в розмірах по ? часток квартири на кожного. Враховуючи, що спадкодавці по закону получають право на спадкування почергово, то відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги. В строки, передбачені ст.1270 ЦК України вона особисто подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але, з причин, які не залежали від неї нотаріусом при винесені постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії порушені її законні майнові права. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову не надали. Представник третьої особи Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Треті особи: [PERSON], [INFO], [PERSON],11.10.2007 р.н, в інтересах яких діє [PERSON] в судове засідання також не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази\~ у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). 03 грудня 2009 року позивач змінила прізвище «Голенко» на «Кантємірова», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.6). Крім того, судом встановлено, що квартира № 28 в будинку № 84 «В» по проспекту Металургів у м. Дніпродзержинську, належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Управлінням комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради від 13.12.2007 року (а.с.12). Зазначена квартира складається з двох кімнат житловою площею 30,9 кв.м., в тому числі 1-а кімната - площею 19,4 кв.м. , 2-а кімната - 11,5 кв.м., загальна площа квартири становить 53,4 кв. м., що підтверджується технічним паспортом (а.с.16-17). Як зазначено в позові, за життя [PERSON] зареєструвати право власності у Бюро технічної інвентаризації вони не встигли. З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири №28 в будинку № 84 «В» по пр. Металургів в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на права спільної часткової власності (а.с.12). 28 січня 2015 року була заведена спадкова справа № 58/2015 після померлого, 18.11.2014 року, [PERSON] (а.с. 10). Судом встановлено, що після смерті батька позивач звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (а.с.11). З іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується листом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 04.08.2015 р. № 2053/01-16. З матеріалів справи вбачається, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, 20.05.2015 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлого 18 листопада 2014 року, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.03.2015 року, право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр. Металургів, буд. 84 «В», кв. 28 зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13-14). Правовідносини, які виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.\~\~ [PERSON] ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінюючи усі докази, які надані позивачем, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер 18.11.2014 року, законно набув право власності на ? частку квартири №28, що розташована у м.Дніпродзержинську по пр. Металургів, буд.84 «В», проте не встиг зареєструвати та належним чином оформити правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, позивачка у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не змогла здійснити своє право на спадкування права на ? частку квартири за вказаних обставин. Враховуючи наведене позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved