overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 25 вересня 2004 року помер [PERSON] батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що по вул. Центральна, буд. № 112, в селі Білоголови Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем в одній сімї і до його смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та грошові вклади, що належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7016 га (кадастровий номер 6122680400010011403) на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту ЯД№209312 від 05 жовтня 2007 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1007 га (кадастровий номер 6122680400010011553) на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту ЯД№209430 від 05 жовтня 2007 року; грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії -Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках № [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER], що засвідчує довідка банківської установи. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач прийняла спадщину, так як фактично проживала з матір'ю до її смерті, здійснювала за нею догляд що засвідчує довідка Білоголівської сільської ради. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] - брати позивачки, не бажають успадковувати зазначене вище майно, претензій на спадок не мають, про що надали відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, ,згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON]- мати позивачки, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,28 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 26 жовтня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 26 жовтня 2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,057 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 26 жовтня 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, отже вона прийняла спадщину. Інший спадкоємець - [PERSON] (батько позивачки) претензій на спадщину не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги , ,згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Білоголівської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,10 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 09 жовтня 2007 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 09 жовтня 2007 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з батьком до його смертіта доглядала його, що засвідчує довідка до Білоголівської сільської ради. Інший спадкоємець - [PERSON] - мати позивачки претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, які належали її бабусі, мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09 березня 2015 року померла [PERSON] - бабуся позивача, якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,57 га в т.ч. рілля 3,38 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0213) та пасовище 0,19 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0823), які знаходяться на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 006078, виданого Зборівською райдержадміністрацією 01 жовтня 2004 року та грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 91551-998, що засвідчує довідка банківської установи. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 21 листопада 2008 року заповіт, згідно якого заповіла грошові вклади та земельні ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 006078 позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно та розбіжностях в кадастрових номерах земельних ділянок. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, що засвідчує витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали її чоловіку [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належали на праві власності - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,93 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 01 жовтня 2004 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,26 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 01 жовтня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з чоловіком до його смерті про що свідчить довідка Богданівської сільської ради. Інший спадкоємець - [PERSON] - син позивачки, претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на: житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, які належали матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 15 жовтня 1999 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивач вступила в управління спадковим майном, оскільки фактично постійно проживала з матір'ю, здійснювала догляд за нею та господарством. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не встановлено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яке належало матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 07 травня 1999 року померла [PERSON] мати позивача, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (село Богданівка, Зборівського району Тернопільської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0265859 виданого Зборівською райдержадміністрацією 09 липня 1997 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Однак встановлено, що позивач вступила в управління спадковим майном, що засвідчує довідка Богданівської сільської ради Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її чоловіку, мотивуючи вимоги тим, що позвач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29 червня 2015 року помер [PERSON] чоловік позивачки, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,98 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0194), яка розташована на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯА № 006095, виданого Зборівською райдержадміністрацією 01 жовтня 2004 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,19 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0601), яка розташована на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯА № 006095, виданого Зборівською райдержадміністрацією 01 жовтня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті, отже вона прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна після смерті сестри і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 травня 2018 року померла [PERSON] сестра позивача, якій на праві власності належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4076 га (кадастровий номер 6122681600:01:001:0153), яка розташована на території Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серія ТР № 022381, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 23 липня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9049 га (кадастровий номер 6122681600:01:001:0567), яка розташована на території Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серія ТР № 022381, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів Зборівської РДА 23 липня 2003 року. У звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно отримати у нотаріуса свідоцтво на спадщину позивач не може, однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як проживала спільно зі спадкодавцем до її смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved