Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.\~В обґрунтування позову зазначила, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка на денній комерційній формі навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 48200 грн. Вказала, що батько дитини працює та має змогу утримувати їх дитину. За таких обставин, просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання її дочки в розмірі 10000 грн. щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року та додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 частини витрат на оплату навчання в університеті, що становить 24100 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач 28.05.2019 року у судове засідання надала заяву зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.04.2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 496 (а.с. 6). Згідно договору про надання освітніх послуг, укладеного між [PERSON] (Замовник) та Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. В. Винниченка (Виконавець), останній бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати платні освітні послуги за період з 01.09.2018 року, денна форма навчання, ступінь вищої освіти Бакалавр, Українська мова і література, загальна вартість навчання 48200 грн., а замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу (а.с. 7). Згідно довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка від 11.02.2019 року № 16/19, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу факультету філології та журналістики цього університету денної комерційної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1, 3 ст.\~199\~СК України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Разом з тим, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що її повнолітня дочка [PERSON] проживає з нею, а відтак позивач не довела наявність у неї права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, визначеного ч. 3 ст. 199 СК України. Крім того, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. [PERSON] , [INFO] , станом на день подання даного позову до суду є повнолітньою, тому позивач [PERSON] , не має статусу її законного представника. Враховуючи відсутність такого статусу, [PERSON] позбавлена процесуального права звертатися до суду в інтересах своєї повнолітньої дочки, як її законного представника. Проте, правом звернення до суду на теперішній час безпосередньо наділена повнолітня [PERSON] , яка має повну цивільну дієздатність та може самостійно звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на час її навчання. За викладених обставин, беручи до уваги те, що позивач є неналежним,\~ суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: dismissed