Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач з урахуванням уточнень до позову просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими що втратили право користування квартирою № 77 по вулиці Медичній в будинку № 36 в м. Камянське Дніпропетровської області. В обґрунтуванні позову зазначила, що згідно договору купівлі продажу вона є власницею квартири [ADDRESS]. 26.11.2005 року її син уклав шлюб з [PERSON] вона зареєструвала невістку в квартирі. У її сина з невісткою народились діти: [PERSON], [PERSON], дітей теж зареєструвала в квартирі. В 2012 році її син розлучився з відповідачкою, син залишився проживати в квартирі, а відповідачка пішла жити в квартиру за адресою: м. Камянське, пр.. Перемоги, 11-276. Ії син позбавлений батьківських прав у відношенні спільних дітей з відповідачкою, але він сплачує аліменти на утримання дітей. У відповідачки є власна квартира, а вона позбавлена право вільно володіти та користуватись і розпоряджатись свої майном. В судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власницею квартири за № 77 в будинку № 36 по вулиці Медичній в м. Камянське Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.07.2005 р., реєстраційний номер 11425636 (а.с.7). Згідно до довідки про склад сімї, на даний час в квартирі за № 77 в будинку № 36 по вулиці Медичній в м. Камянське Дніпропетровської області зареєстрованими значаться: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.18), [PERSON], [INFO] (а.с.19), (а.с.23). Як вбачається з акту про не проживання від 08.02.2017 р., [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] в квартирі не проживають з липня 2013 року (а.с.24). Як встановлено судом, шлюб між [PERSON] та відповідачкою по справі [PERSON] 10 грудня 2012 року було розірвано (а.с.14). Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст. 150 ЖК України, Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Як розяснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК). Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON], [INFO], та її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими що втратили право користування квартирою № 77 по вулиці Медичній в будинку № 36 в м. Камянське Дніпропетровської області, підлягають задоволенню. Згідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем була надана акт приймання передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги, розрахунок гонорару за здійснення адвокатської діяльності, виходячи з вищенаведеного вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги підлягають задоволенню, та стягнення на користь позивача з відповідача понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 5650 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved