Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області\~ з даним позовом в обґрунтування якого вказала, що 17 листопада 2014 року у м. Луганськ помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6, 3500 га, яка розташована на землях СФГ «Містки» на території [PERSON] сільської ради Сватівського району Луганської області. Спадкоємців, які б претендували, або мали обовязкову частку у спадковому майні не має, тому вона є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк (шість місяців) після смерті спадкодавця вона до нотаріальної контори з заявою не зверталася, оскільки не мала свідоцтва про смерть брата, так як на момент його смерті м. Луганськ було окуповано терористичними організаціями, у неї не було можливості поїхати на поховання брата та одержати документи, які підтверджують факт його смерті, а саме свідоцтво про смерть. Лише у червні 2016 року до неї приїхали родичі і привезли документ, який підтверджував факт смерті її брата - копію свідоцтва про смерть. Отримавши документ, який підтверджував факт смерті її брата, вона 07.06.2016 року звернулася до Першої Сватівської Державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, але їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законом строк ( шість місяців) для подання заяви про прийняття спадщини і не було оригінала свідоцтва про смерть її брата. З метою одержання належного документа, а саме оригіналу свідоцтва про смерть брата, вона звернулася з заявою в Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де їй видали оригінал свідоцтва про смерть. Також зазначає, що згідно витягу із Спадкового реєстру № 44245854, спадкова справа після смерті її брата не була відкрита, так як ніхто не звертався до нотаріальної контори для отримання спадщини. Вона має намір прийняти і оформити спадщину, як спадкоємець за законом, яка залишилася після смерті її брата і просить суд надати їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 17 листопада 2014 року її брата [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без його присутності і присутності позивача в судовому засіданні та наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, [PERSON] сільський голова надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне: 17 листопада 2015 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 488339 від 22.06.2016 року. (а.с.10). Родинні відносини між позивачем та її братом [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача та померлого [PERSON] (а.с. 7-8). 27 травня 1978 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого прізвище позивача з «Ложечка» змінилося на «Чередниченко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД № 373830 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6, 3500 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 862009 від 12.08.2008 року (а. с.13). Факт звернення [PERSON] до нотаріальної контори та причини відмови у вчинені нотаріальних дій підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 726/02-31 від 07.06.2016 року. (а.с. 12). Те, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] за законом ніхто не звертався, підтверджується витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44245854 від 22.06.2016 року (а.с.11). Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], оскільки на момент смерті її брата м. Луганськ, де він помер, було окуповано терористичними організаціями, у неї не було можливості поїхати на поховання брата та одержати документи, які б підтверджують факт його смерті, а саме свідоцтво про смерть. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На\~\~ підставі викладеного,

Outcome: approved