Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу у справі на праві власності на житло, належить квартира [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстрований відповідач по справі, який є сином позивача. З липня 2014 року відповідач по справі в цій квартирі не проживає та особистих речей не має. В 2013 році він переїхав за іншою адресою з дівчиною. Крім того він часто виїжджає до свого батька до Еквадору. Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право власності позивача, оскільки позбавляє її можливості в повній мірі використовувати своє право. Тому вимушена звернутись до суду. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. До суду надано довіреність від 07.07.2016 року, якою відповідач [PERSON] уповноважує [PERSON] представляти його інтереси, в тому числі з питань зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON]. на підставі договору дарування квартири від 24.09.2014 року, реєстраційний номер 1431 (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з картки прописки форми А, [PERSON], [INFO] у спірній квартирі зареєстрований з 25.07.2012 року (а.с.16). Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Законом України «Про свободу пересування і вільне обрання місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і не вбачає підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або з зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням відповідач до суду не звернувся. Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності позивачу, безперечно, обмежує її права власника по користуванню нерухомим майном, оскільки позивач вимушена самостійно нести витрати по утриманню житла і сплаті комунальних послуг. У зв'язку з тим, що відповідач не користується без поважних причин спірною квартирою більш як один рік, він є таким, що втратив право користування цим житлом, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved