Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила суд розірвати спадковий договір укладений між нею та [PERSON],посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу і зареєстрований у реєстрі під №114. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом , в якому після зменшення позовних вимог просила стягнути з [PERSON] на її користь витрати повязані з укладенням та виконанням спадкового договору на суму 7\~812 гривень , моральну шкоду в сумі 5000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 558,40 гривень. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], та її представник свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на невиконання [PERSON] своїх обовязків покладених не неї договором, проти зустрічного позову заперечували в повному обсязі посилаючись на його безпідставність та недоведеність. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] і її представник, у задоволенні первісного позову просили відмовити посилаючись на його недоведеність, свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає що первісний позов підлягає задоволенню, в зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до вимог ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року між сторонами було укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №114. За умовами договору [PERSON] (набувач) зобовязується виконувати розпорядження [PERSON] (відчужувача), що встановлені цим договором, і в разі її смерті набуває право власності на майно відчужувача що є предметом договору, а саме житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою : смт. Високий Харківського району Харківської області, вул. Харківська, буд. № 28-а. [PERSON] зобовязується виконувати наступні розпорядження відчужувача: -Щотижнево забезпечувати відчужувачу купівлю продуктів харчування, у разі такої необхідності за рахунок її коштів., -Забезпечувати проведення прибирання будинку не менше одного разу на тиждень, -Забезпечувати купівлю відчужувачу ліків та забезпечувати надання йому медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів набувача, -Забезпечувати необхідною фізичною допомогою у житловому будинку та на земельній ділянці (необхідний ремонт будинку та надвірних будівель, посадка зелених насаджень, тощо). Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України та п. 15 спірного договору спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Позивач за первісним позовом [PERSON] в своїх поясненнях зазначила що [PERSON] зазначені в договорі розпорядження не виконувала. В матеріалах справи наявний акт депутату Височанської селищної ради, з якого вбачається, що [PERSON] допомоги від [PERSON] не отримувала. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які проживають по сусідству з позивачкою, пояснили що допомога [PERSON] з боку відповідачки не надавалась. Спірним спадковим договором не визначено порядок та засоби підтвердження виконання зобовязань набувачем. Відповідно до ст. 545 ЦК України «Підтвердження виконання зобовязання», прийнявши виконання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Слід зазначити, що розписки [PERSON] про виконання [PERSON] своїх зобовязань по договору повністю або частково, до справи не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Також, суд зазначає, що [PERSON] як набувач у спадковому договорі у судових засіданнях не зазначала про неможливість виконання нею розпоряджень відчужувача. Відповідач за первісним позовом [PERSON], зазначаючи про недоведеність позову посилається на покази свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] та товарні чеки на придбання ліків та продуктів харчування. Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку про їх недостатність для підтвердження належного виконання [PERSON] своїх обовязків по договору. До справи надано копії чеків на придбання продуктів харчування за 23.02.2016р., 27.02.2016р., 08.03.2016р. та чек на придбання ліків від 26.02.2016р., тоді як за договором [PERSON] була зобовязана забезпечувати купівлю продуктів та прибирання будинку щотижнево. До того ж, дані чеки можуть підтверджувати лише факт придбання певних товарів, а не надання їх позивачці. Допитані за ініціативою [PERSON] свідки [PERSON] та [PERSON] є її близькими родичами. Свідки [PERSON] та [PERSON] за їх твердженням бачили [PERSON] лише один раз. Відповідно до п. 17 Спадкового договору витрати з нотаріального оформлення цього договору несе набувач. Відповідно до ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано ними за зобовязанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами спірного спадкового договору та главою 90 ЦК України, яка регулює правовідносини щодо спадкового договору, не передбачено повернення витрат повязаних з укладенням та виконанням спадкового договору. Підстав для відшкодування моральної шкоди суд також не вбачає, оскільки правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди. Спірним спадковим договором та законом відшкодування моральної шкоди в звязку з розірванням спадкового договору або порушення його умов не передбачено. В чому саме полягає моральна шкода та з яких міркувань виходила [PERSON] при визначенні її розміру, нею не зазначено.

Outcome: approved