Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 серпня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач два роки тому виїхав на заробітки до ФРН і з того часу їх відносини перестали існувати, а саме між ними зникла повага і любов. Спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо, тому вважає, що шлюб існує формально та не має сенсу його зберегти. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, проте її представник [PERSON] подав заяву, якою позов підтримав, просив не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ними шлюб, на примирення позивач не згідна. Просив розглянути справу у їх відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечували. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином двічі був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач та її представник не заперечували. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданої 23 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 23 серпня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2018 року актовий запис № 06 видане виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на протязі двох років проживають окремо, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої доньки, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved