overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 лютого 2004 року вона в Старобільській державній нотаріальній конторі уклала договір довічного утримання з відповідачем [PERSON], яка одночасно є дружиною її сина [PERSON] та з 21 червня 2011 року має прізвище [PERSON]. На час укладання договору відповідач була проінформована про те, що їй належить лише ? частка в квартирі [ADDRESS], а інша ? частка в квартирі належить її сину [PERSON] В договорі зазначено, що відповідачка зобов'язалась утримувати її довічно, забезпечувати продуктами харчування, одягом, доглядом та необхідною допомогою і у разі смерті поховати і зберегти у своєму користуванні ? частину квартири. З 22 січня 1996 року вона має загальне захворювання і їй безстроково встановлена 2 група інвалідності, тому вона потребує догляду постійно. З боку відповідачки умови договору не виконуються. З грудня 2015 року відповідачка покинула свого чоловіка, забрала свої речі та покинула будинок і тепер проживає за своєю адресою. Тому, вона просить суд розірвати договір довічного утримання з відповідачкою, оскільки остання не виконує умови договору. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON], у попереднє судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про визнання позову, та просила суд розглянути справу у її відсутності. Третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі завідувача Басової О.В. в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зауважень до позову не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідач [PERSON] цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Луганській області про розірвання договору довічного утримання - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 744, 746, 749, 755 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. А обґрунтовані позову позивач пояснила, що 27 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 281, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ВЛ № 188315. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося. Сторони виявилися різними особами з різними поглядами на життя. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння з питань побуту, виховання дитини, відношення одне до одного. По різним, навіть найменшим поводам виникали конфлікти. Все це сприяло погіршенню відносин між сторонами та призвело до втрати почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2016 року Шлюб існує формально. Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини. 27 липня 2012 року сторони зареєструвала шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 281, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ВЛ № 188315. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося. Сторони виявилися різними особами з різними поглядами на життя. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння з питань побуту, виховання дитини, відношення одне до одного. Все це сприяло погіршенню відносин між сторонами та призвело до втрати почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2016 року. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони не мають. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню. Малолітня донька зі згодою сторін залишиться проживати з матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї та сварки. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалась, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. На примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON] . Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов`язок щодо її утримання не виконує, тому позивач просить суд залишити проживати дитину разом з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем за адресою [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні.Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов`язок щодо її утримання не виконує. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01 жовтня 2010 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. На даний час кожен живе своїм життям. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає. Просить повернути її дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 2010 року Відділом РАЦС Генічеського РУЮ зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №186. Відповідно до копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 03.11.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Рощинською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 05. Від шлюбу мають дітей, дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у нас з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дітей, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Рощинською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 05 від 03.11.2007 року (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 03 липня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №69. Від шлюбу мають дитину, сина Єгора,[INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, чоловік зловживає алкогольними напоями, це негативно впливало на виховання дитини, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №69 (а.с.3) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 03 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Новоолексіївською сільською радою Генічеського району, актовий запис №23. Від шлюбу мають дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, це негативно впливало на виховання дітей, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Новоолексіївською селищною радою Генічеського району, актовий запис №23 від 03 серпня 2007 року(а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 04 березня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №24 від 04 березня 1995 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO], яка на даний час є повнолітнією та [PERSON],[INFO], на даний час проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилось невдалим.З червня 2010 року їх шлюбні відносини припинились та з чого часу вони живуть окремо. Останнім часом відповідач перестав допомогати та почав проявляти до неї, до своїх членів сім»ї неповагу, зловживати спиртними напоями та після чого вчиняти в квартирі сварки, та здійснювати інші дії, які несумісні із спільним проживанням. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки вон буде протирічити її інтересам та інтересам дітей. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що жити з нею бажає, хочу зберегти сім»ю. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] до [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №24 від 04 березня 1995 року (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, зовсім не ґрунтуються на вимогах збереження сім'ї, відповідача цікавить майно нажите під час подружжя., тому суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, та суперечить інтересам обох сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 04 листопада 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №52 від 04.11.1995 року. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, відповідач зловживає алкогольними напоями, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися з 07.01.2014 року. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Виконкомом Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №52 від 04.11.1995 року (а.с.7) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05.11.2005 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час кожен живе своїм життям. Просить суд шлюб розірвати. До судового засідання позивачка не зявилась, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить провести розгляд справи без їйого участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 05.11.2005 року Відділом РАЦС Генічеського РУЮ зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №176. Відповідно до копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05.11.2005 року вони уклали шлюб. Шлюбні відносини між ними не склалися. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час кожен живе своїм життям. Просить суд шлюб розірвати. До судового засідання позивачка не з'явилась, але надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 05.11.2005 року Відділом РАЦС Генічеського РУЮ зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №176. Відповідно до копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 08.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району, Херсонської області, актовий запис №25. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, чоловік систематично застосовує по відношенню до неї фізичне та моральне насилля, неодноразово задавав тілесних ушкоджень, зловживає алкогольними напоями, шлюбні відношення між нею та відповідачем припинилися. Просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в які просить суд справу розглядати без його участі, проти позову про розірвання шлюбу, не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований Виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району, Херсонської області, актовий запис №25 (а.с.3) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved