Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вона є власником 705/1000 частин житлового будинку [ADDRESS] У вказаному житловому будинку зареєстрована, проте більше року не проживає її колишня невістка - [PERSON], яка добровільно залишила житло. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що житловий будинок [ADDRESS] належить в 705/1000 частин позивачу [PERSON] та в 295/1000 частинах [PERSON] (а.с.6-7). В спірному будинку зареєстрована колишня невістка позивача - [PERSON] (а.с.11). Шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач з лютого 2015 року за місцем реєстрації не проживає, спірним будинком не користується. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеним 04 серпня 2016 року комісією у складі депутата Пісочинської селищної ради VII [PERSON] за участю сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] прописана, але не проживає з лютого 2015 року в будинку [ADDRESS] (а.с.27) Вказані обставини також підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації з 2015 року судом не встановлено. З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved