Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом доБрусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати [PERSON] померла [INFO] . При цьому 13 листопада 1990 року [PERSON] в с. Водотиї склала заповіт на випадок своєї смерті, за змістом якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ЖТ № 0197161, виданого 04.04.1997 року в КСП «Зоря Полісся» с. Болячів Брусилівського району Житомирської області площею 7,27 га. В квітні 2019 року позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. з приводу оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не зверталася з заявою до нотаріальної контори в зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та за сімейними обставинами, та ці обставини завадили їй прийняти спадщину у встановлений законом термін. При цьому вважає, що вказані причини пропуску строку для прийняття нею спадщини є поважними. У зв`язку з викладеним просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.05.2019 р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 р. підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, та справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0197161, виданого 04.06.1997 р., [PERSON] , що проживає в с. Болячів, належить право на земельну частку (пай) розміром 7,27 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря Полісся», що підтверджується копією сертифіката (а. с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 8). Згідно копії заповіту від 13.11.1989 року [PERSON] заповіла дочці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с. 10). Згідно копії паспорту [PERSON] , остання з 16.09.1976 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6 зворот). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 15.04.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини (а.с. 4) Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) спадщина після смерті [PERSON] не приймалась (а.с. 5). Так, приписами ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними. Позивачка [PERSON] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , оскільки у неї було скрутне фінансове становище та сімейні обставини, що завадили прийняти спадщину. Втім, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилалась позивачка, оскільки вони нічим не підтвердженні та позивачкою не доведені. До того ж позивачкою не конкретизовано, які саме сімейні обставини перешкодили їй звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Таким чином, зазначені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій суд вважати не може. Крім того, слід зазначити, що позивачкою не подано доказів, що саме її померлій матері [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ № 0197161, оскільки власницею земельної частки у самому сертифікаті вказана [PERSON] (а.с. 9). За таких обставин у задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», роз`яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: dismissed