Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З 25 грудня 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] . З 2015 року відповідач не проживає у її будинку, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не бере, особистий речей відповідача у будинку немає, його місце знаходження невідоме. Оскільки відповідач зареєстрований у її будинку, то вона вимушена платити за нього комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Хомяков М.В. підтримали позов з вищевикладених підстав, просили позовні вимоги задовольнити. Позивач проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, судом сповіщався про день, час та місце судового розгляду належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направленням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 25-26, 33, 40-41, 44, 56-57). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сватівська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 46). \~ \~ \~ \~16 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд, яка занесена до протоколу судового засідання. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, свідків, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.02.2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 443 (а.с. 4), свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 07 серпня 1991 року (а.с. 6) та витяогм про реєстрацію права власності на нерухоме майно №99345 від 28.02.2003 ( а.с. 5), оригінали яких досліджені у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за позивачем 28.02.2003 року у Сватівському районному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 187795, номер запису 5389 в книзі 31 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~З довідки\~про склад\~сім`ї або\~зареєстрованих у\~житловому приміщені/будинку\~осіб № 6688 від 01.10.2020 року виданої Сватівською міською радою, станом на 01.10.2020 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , чоловік [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З листа Сватівської міської ради від 04.11.2020 №1595/4 вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 08 жовтня 2009 року (а.с. 23). \~ \~ \~ \~З 25 грудня 2009 року позивач [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 грудня 2009 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Сватівської міської ради Луганської області від 16.10.2020 р., який складено членами комісії Сватівської міської ради депутатом Сватівської міської ради [PERSON] , власником будинку - [PERSON] , сусідами - [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що у період з липня 2015 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , у житловому приміщенні його особистих речей та належного йому майна немає, місце його перебування невідоме (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні в якості свідка позивач [PERSON] та свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, кожен окремо підтвердили те, що відповідач [PERSON] є чоловіком позивача з 2009 року. В будинку за адресою: [ADDRESS] , з липня 2015 року він не проживає, по цей час за адресою місця проживання позивача не з`являвся. Також свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що речей [PERSON] у будинку не має. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У даному випадку суду доказів поважності причини відсутності відповідача за місцем його реєстрації в строк більше одного року не надано. Суд же розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач більше як один рік відсутній на спірній житловій площі без поважних причин. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач понад один рік не користується спірною житловою площею без поважних причин, а тому суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням\~є\~підставою для зняття\~особи\~з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved