Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на пыдстав рышення Харкывського районного суду Харкывськоъ областы выд 23 жовтня 2018 року. У зазначеному будинку зареєстровані вона та її батько відповідач по справі [PERSON] . Разом із тим, відповідач [PERSON] вже більше 7 років в житловому будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає, місцезнаходження останнього позивачу невідомо. Реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує її права як власника житлового будинку, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщенні та не має можливості оформити субсидію. З метою захисту свого права власності на житловий будинок позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності в цілому [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року. Право власності на вказаний будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майн за №29554746 від 18 грудня 2018 року, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) реєстраційний номер 150351956 від 20.12.2018. Як вбачається зі змісту будинкової книги на будинок [ADDRESS] та довідки №861/1 від 28 вересня 2019 року, виданої начальником Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, у вказаному будинку зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Зі змісту акту, складеного 26 вересня 2019 року депутатом Мереф`янської селищної ради Кавердій Н.М., за участю свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] батько позивача - відповідач [PERSON] , який більше семи років не проживає у вказаному житловому будинку. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. \~Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved