Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який є її сином. В зазначеній квартирі він проживав із своєю родиною та коли шлюб розірвав перестав проживати в квартирі, але з реєстраційного обліку не знявся. З 25.11.2017 року не проживає за вказаною адресою. Просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою та зняти з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії договору довічного утримання від 29.06.2006 року, витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно довідки Старобільської міської ради від 04.02.2019 року за № 298 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Крім того, факт реєстрації відповідача підтверджується довідкою управління ДМС України в Луганській області та записом в домовій книзі. Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири відповідач перешкоджає позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідача у належній позивачці квартирі позбавляє її права користуватися нею, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню квартири. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved