Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] є студенткою Вищого професійного училища №92. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. В зв'язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON]Г у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) протягом навчання дочки, але не більш, як до досягнення нею 23 років. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №113296, виданого 25.06.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народилась 14.06.1999 року, про що зроблено актовий запис № 639, батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно із довідкою Вищого професійного училища №92 від 07.09.2017 року №649 [PERSON] навчається у ВПУ №92 за спеціальністю «Кухар» з 01.09.2017 року по 01.02.2019 року, денна форма навчання на неповному держзабезпеченні. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається у Вищому професійному училищі №92. Суд при цьому враховує часткове визнання позову відповідачем [PERSON], який у поданій до суду заяві не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) протягом навчання дочки, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Також суд враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання ним матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання. Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає, що мінімальний розмір аліментів встановлено ч.2 ст.182 СК України лише для неповнолітніх дітей. Для дітей, які є повнолітніми та продовжують навчання, такого мінімального розміру аліментів не встановлено, а тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial