Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в розмірі 84 835 грн. 39 коп. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У даному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2007 р. відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із 10.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вказане судове рішення [PERSON] належним чином не виконує, сплачує несвоєчасно та в заниженому розмірі, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка, станом на 01.10.2018 р. становить 20\~881 грн. 17 коп. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при несплаті аліментів позивачка має право вимагати стягнення неустойки (пені), яка, за період із травня 2015 року по вересень 2018 року, становить 84 835 грн. 39 коп. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ИД №054398, видане 16 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії І-ИД №056484, видане повторно 30.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради). \~ \~ \~ \~24 жовтня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 10.10.2007 року до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~В порядку виконання вказаного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.10.2007 року видано виконавчий лист №2-5971/2007, який перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах, наданого головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції [PERSON] станом на 01.11.2018 р. за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 21\~697,42 грн. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], хворіє з приводу міопії високого ступеня обох очей; окрім цього у неї кіфосколіотична постава та плоскостопість. [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікарів (Довідка №71 ЛКК №343 від 10.06.2014 р., Медичний висновок ЛКК №511/14 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 22.09.2017 р.) \~ \~ \~ \~Згідно довідки №21 виданої 26.10.2018 р. КУТОР «База спеціального медичного постачання», [PERSON] працює на посаді інженера по охороні праці з посадовим окладом згідно штатного розпису в сумі 3\~048 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи №06/18 від 13.04.2018 р., виданої ФОП [PERSON], [PERSON] працює обвалювальником мяса і його дохід за період із 02 червня 2016 року по 01 серпня 2017 р. склав 34\~400 грн. \~ \~ \~ \~[PERSON] не бере участі у вихованні дитини, про що свідчить акт дослідження факту відсутності участі батька у вихованні дитини ПП. «Картати 2010» №543 від 08.10.2018 р., Довідка №209, видана 08.10.2018 р. ТНВК «Школа ліцей №6 ім. Н.Яремчука» Тернопільської міської ради Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Статтею 180\~СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Згідно статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. \~ \~ \~ \~Пунктом 22 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст.\~196\~СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не надано доказів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки. \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 21\~697, 42 грн. При цьому, суд враховує вимоги ст..196 СК України, відповідно до якої розмір нарахованої пені не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, яка виникла у звязку із несплатою аліментів. Оскільки, сума нарахованої пені яку просить стягнути позивач за період травня 2015 року по вересень 2018 року складає 84835,39 грн., а розмір заборгованості відповідача, яка виникла у зв»язку із несплатою ним аліментів 21697,42 грн., тому до стягнення підлягає сума у розмірі 21697,42 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial