Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, третя особа [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, з серпня 1995 року по 09 жовтня 2001 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 09 жовтня 2001 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час їхня донька навчається у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікуму на другому курсі денної форми навчання. Відповідач працює, інших дітей у нього немає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] пояснила, що вона навчається в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікуму на другому курсі денної форми навчання. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЕД № 173852, виданим 26 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09 жовтня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 567. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 029058, виданого 30 січня 1996 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, 23 січня 1996 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 69. Згідно з довідкою № 843 від 31.12.2013 року, виданої директором Сєвєродонецького хіміко-механічному технікуму Східноукраїнського національного університету імені [PERSON], [PERSON] дійсно є студенткою другого курсу денної форми навчання Сєвєродонецького хіміко-механічному технікуму Східноукраїнського національного університету імені [PERSON] за спеціальністю 5.05020201 з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. З копії довідки № 58 від 09.01.2014 року, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», а також з копій одинадцятих сторінок паспортів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вказані особи проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що дочка відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно квитанції № 3983.151.2 від 09.01.2014 року сплачено судовий збір в розмірі 118 гривень 00 копійок, тобто з відповідача необхідне стягнути на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 125 гривень 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved