Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований Виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області 02.10.1990 року, актовий запис № 12. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що впродовж спільного життя їхні відносини з відповідачем погіршились, почали виникати непорозуміння, які призводили до сварок. Позивач зазначила, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони з відповідачем втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх шести місяців проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилось троє дітей, які на даний час вже повнолітні. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 425 від 28.01.2015 року (а. с. 10), у якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 424 від 28.01.2015 року (а. с. 11), у якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 02.10.1990 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області 03.10.2014 року (а. с. 4). Від спільного проживання у них народилось троє дітей, які на даний час вже повнолітні. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх шести місяців проживають окремо і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved