Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що на початку 1998 року познайомилася з [PERSON], а з грудня 1998 року почали з ним жити однією сім*єю, як чоловік та дружина. Однією сім*єю прожили до його смерті, а саме до [INFO]. З грудня 1998 року разом проживали в [ADDRESS], яка на той час належала [PERSON] - матері [PERSON] Разом з [PERSON] вели спільне господарство, і [PERSON], і вона мали постійне місце роботи і постійний заробіток. Із спільних грошей сплачували комунальні платежі та квартирну плату, разом придбавали необхідні для життя речі, робили в зазначеній вище квартирі ремонт, оздоблювали квартиру, покращували її. Мати [PERSON] - [PERSON] проживала в селі Іржавець Носівського району Чернігівської області. Разом з [PERSON] постійно їздили до неї, допомогали по господарству, придбавали необхідні матері речі, як для дому, так і особисто для неї, продукти харчування. Коли мати [PERSON] хворіла вона особисто доглядала за нею і вела домашнє господарство. В цьому їй допомагала тільки її дочка [PERSON], [PERSON] у вільний від роботи час завжди приїздив і також допомогав у цьому. Після смерті [PERSON] все її майно перейшло у спадок до [PERSON] Лише вони з ним разом їздили в село Іржавець, там підтримували в належному стані хатину і спільно вели там господарство. Згодом, спільними зусиллями фізичними та матеріальними разом з [PERSON] зробили ремонт, як ззовні, так і в середині будинку. Жоден з інших родичів [PERSON] жодного разу не був у селі і нічого не робив, а ні для його матері, а ні для господарства. Похоронами [PERSON] також займалася вона з [PERSON] [INFO] [PERSON] раптово помер і заповіту не залишив. Всі турботи та всі витрати на поховання лягли тільки на неї. Вказує, що [PERSON] декілька раз робив пропозицію укласти між ними шлюб. Проте, вона не відмовлялася від його пропозицій, однак повсякчас зробити це заважали різні, як об*єктивні, так і суб'єктивні причини (ремонт в квартирі, хвороба матері, ремонт будинку в селі, відсутність коштів та ін..) Під час чергової такої пропозиції в квітні 2009 року [PERSON] подарував їй обручку, яку сам купував для обряду реєстрації шлюбу та весілля. Весь час спільного проживання з [PERSON] однією сім*єю проживали в [ADDRESS], яка до 09.12.2004 року належала його матері [PERSON] 02.11.2004 року [PERSON] надала їй доручення, яким уповноважила її здійснити відчуження належної їй квартири [ADDRESS]. При цьому, мала право отримувати всі належні [PERSON] грошові кошти. Кому і яким чином повинна була здійснити відчуження квартири взагалі не йшлося. На цей крок [PERSON] пішла через те, що однозначно довіряла їй, бажала їй з її сином спільного щасливого життя, не мала грошей не своє лікування та, в разі смерті, на поховання. В її плани входило продати двокімнатну квартиру, а сину з нею купити однокімнатну квартиру. Частину грошей, що залишиться планувала витрачати на своє лікування та, в разі смерті, на поховання. Але, вона не змогла скористатися повноваженнями наданими дорученням на шкоду їй та [PERSON] особисто дати їй гроші в сумі еквівалентній 10 000 дол. США, а квартиру подарувати від її імені сину [PERSON] З цим [PERSON] погодилася, і єдиною її умовою було те, щоб її син нічого про їх домовленість не знав. 13.11.2004 року вона їздила в село та віддала гроші в сумі 10 000 доларів США [PERSON], а згодом 09.12.2004 року оформила договір дарування зазначеної квартири на користь [PERSON] Про їх з матір*ю домовленість [PERSON] так і не дізнався. Вважає, що своїми особистими фінансовими затратами приймала участь у набутті [PERSON] права власності на зазначену вище квартиру, а отже зазначене майно повинно бути визнане спільною сумісною власністю їх з [PERSON] подружжя. [INFO] [PERSON] померла, а її син успадкував належний померлій [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. В період часу 2006-2007 років нею спільно з [PERSON] був проведений капітальний ремонт всієї квартири [ADDRESS] , що істотно збільшило її вартість. Для цього нею та [PERSON] вкладалися спільні трудові та грошові затрати. Крім того, після смерті [PERSON], яка останні роки проживала в с.Іржавець Носівського району Чернігівської області, нею спільно з [PERSON] робились спільні трудові та грошові затрати на ремонт будинку в с.Іржавець та облаштування земельної ділянки. Так, було зроблено капітальний ремонт всередині будинку (заміна труб, зроблено стяжку на підлозі, штукатурка та фарбування стін, вирівнювання та фарбування стелі), повністю був відремонтований дах шляхом заміни перекриття та покрівлі, встановлений паркан, якого раніше взагалі не було. В 1999 році в період спільного проживання з [PERSON] був придбаний автомобіль «Таврія», який був зареєстрований на ім*я [PERSON] Зазначає, що ринкова вартість житлової двокімнатної квартири [ADDRESS], з урахуванням проведених поліпшень складає 839265 грн. Ринкова вартість житлової двокімнатної квартири [ADDRESS] без урахування проведених поліпшень складає 559510 грн. Ринкова вартість проведених поліпшень з урахуванням ПДВ складає 279755 грн. Вважає, що квартира [ADDRESS], [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га; автомобіль «Таврія» є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], і вона має право на ? частину зазначеного майна. Вказує, оскільки відповідачі по справі є дітьми померлого [PERSON], то вони є спадкоємцями першої черги і ним в порядку спадкування за законом належить по ? частині переліченого вище майна. Посилаючись на ст.ст. 62,74 СК України, ч. 2 ст. 370 , ч. 2 ст. 372, 11, 1261 ЦК України просить суд встановити факт проживання однією сім*єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з грудня 1998 року по 01.02.2012 року. Визнати, що двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 50,50 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., будинок [ADDRESS] житловою площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками біля нього площами 0,27 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано на ім*я [PERSON]) та 0,25 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]), автомобіль «Таврія» д.н. [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 50,50 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. Визнати за [PERSON] та [PERSON] по 12 частині за кожною на будинок [ADDRESS] житловою площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками біля нього площами 0,27 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано на ім*я [PERSON]) та 0,25 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]), автомобіль «Таврія» д.н. [NUMBER]. Визначити, що [PERSON] має сплатити [PERSON] та [PERSON] компенсацію в сумі 160 000 грн., кожному відповідачу по 80 000 грн. [PERSON] та [PERSON] в свою чергу звернулися до суду з зустрічними позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, усунення від права на спадкування, усунення перешкод у здійсненні права користування спадковою квартирою, позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення, котрий судом об*єднано з первісним позовом. В обґрунтування зустрічного позову вказують, що вони є доньками спадкодавця [PERSON] Їх батько до дня смерті проживав в [ADDRESS] і разом з ним без реєстрації проживала відповідачка, яка зареєстрована в [ADDRESS]. Вказують, що квартира [ADDRESS] є особистою власністю батька, оскільки отримана в дарунок від його матері [PERSON] Будинок в с.Іржавець разом з земельними ділянками також є особистою приватною власністю батька, оскільки отримані в спадок. На даний час позбавлені можливості оформити спадщину після смерті батька, оскільки всі правовстановлюючі документи знаходяться в [PERSON], котра їм їх не віддає. Також вказують, що [PERSON] чинить їм перешкоди в оформленні права власності на спадкове майно та чинить перешкоди в користуванні спадщиною . Вважають, що [PERSON] повинна бути усунута від права на спадкування після смерті їх батька, виселена з спірної квартири, посилаючись на ст.ст. 391 , 1224 п.2, 1225, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 п.3, 1298 ЦК України просять суд визнати на ними право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] - по ? частині всього спадкового майна, а саме: на двокімнатну квартира [ADDRESS] загальною площею 50,50 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., будинок [ADDRESS] житловою площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками біля нього площами 0,27 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано на ім*я [PERSON]) та 0,25 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]), автомобіль «Таврія» д.н. [NUMBER], на гараж 2/72 в гаражно-будівельному кооперативі «Береговий» [ADDRESS], на картковий рахунок АБ «Експрес Банк» для перерахування заробітної плати на ім*я [PERSON] , на ощадні книжки на ім*я [PERSON] Усунути [PERSON] від права на спадкування на спадкове майно [PERSON] після смерті. Зобов*язати [PERSON] не чинити, перешкод у здійсненні права і користування спадковим майном та позбавити [PERSON] права користування цим майном, зокрема квартирою [ADDRESS], автомашиною ЗАЗ 1103 та будинком [ADDRESS]. Виселити [PERSON] із [ADDRESS]. Також просили стягнути з [PERSON] судові витрати. В судових засіданнях позивач [PERSON] та її представник первісний позов підтримали та просили задовольнити, з обставин викладених в ньому. Проти задоволення зустрічного позову заперечували та просили відмовити. Відповідачі та їх представник проти задоволення первісного позову заперечували та просили відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов підтримали та просили задовольнити. Треті особи в судові засідання не з*являлися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. В період з 1998 року по 01.02.2012 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , що не оспорювалося фактично і відповідачами по справі, а оспорювався лише те, що спірне майно придбане ними в період спільного проживання. [PERSON] проживала з [PERSON] без реєстрація свого місця проживання в квартирі [ADDRESS], а зареєстрована вона в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з наступного майна, а саме: квартири [ADDRESS], будинковолодіння [ADDRESS], з земельними ділянками біля нього площами 0,27 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]) та 0,25 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]) для будівництва та ведення особистого підсобного господарства, грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ АБ «Експрес Банк» [NUMBER] в розмірі 5889, 45 грн. відкритого на ім*я [PERSON], грошових коштів, що знаходяться в Державному ощадному Банку України Акціонерного товариства філії - Чернігівського обласного управління в ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с. Іржавець Носівського району Чернігівської області , компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 22176 грн. 40 коп. відкритого на ім*я [PERSON], грошових коштів , що знаходяться в ПАТ Державному ощадному Банку України на ім*я [PERSON] в ТВБВ № 10026/01 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: рахунок [NUMBER] - 21 коп., рахунок [NUMBER] - 2 грн. 70 коп., рахунок [NUMBER] - 3580 грн.90 коп. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що встановлені в ч. 2 ст. 3 СК винятки, згідно з якими подружжя вважається сім'єю, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Суд вважає, що квартира [ADDRESS] є особистою приватною власністю [PERSON], оскільки отимана ним в дарунок відповідно до договору дарування від 09.12.2004 року, будинковолодіння [ADDRESS], житловою площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками біля нього площами 0,27 га та 0,25 га , також є особистою приватною власністю [PERSON], оскільки земельна ділянка площею 0,27 га отримана у спадщину після смерті [PERSON], а буд. [ADDRESS] отримано [PERSON] в спадщину відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а земельна ділянка 0,25 га передана у власність [PERSON] відповідно до державного акту про право приватної власності на землю на підставі рішення Іржавецької сільської ради народних депутатів від 15.04.2003 року. В своєму позові [PERSON] посилається на ст.62 СК України та вказує, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане на рішенням суду об*єктом права спільної сумісної власності. Як вбачається зі змісту позовним вимог, [PERSON] просить визнати, що квартира [ADDRESS], буд. [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці 0,27 га, автомобіль таврія д.н. [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Проте, згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, а тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні вимоги про визнання вищевказаного майна саме спільною сумісною власністю подружжя, як просить позивач відповідно до позову оскільки [PERSON] та [PERSON] такого статусу не мали. Відповідно відсутні правові підстави для визнання за [PERSON] права власності на [ADDRESS], оскільки вказана квартира є особистою власністю спадкодавця [PERSON], а [PERSON] належить лише до четвертої черги спадкоємців померлого, у котрого є спадкоємці першої черги. В своєму позові [PERSON] посилається також на ст. 370, 372 ЦК України, котрі регулюють поділ майна, що є у спільній сумісній власності. В ході розгляду справи встановлено, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль таврія д.н. [NUMBER] , а тому суд вважає, що [PERSON] не позбавлена можливості отримати право власності на ? частину вказаного автомобіля, проте такої вимоги не заявляла, а 12 частина автомобіля входить до кола спадкового майна [PERSON] Суд вважає безпідставними доводи позивача [PERSON] стосовно того, що [PERSON] та [PERSON] належить лише ? частина майна, що залишилося після смерті [PERSON] і не вбачає підстав для розподілу вказаного майна у спосіб обраний позивачем, а саме: визнання за [PERSON] права на кв. [ADDRESS], визнання за відповідачами в порядку поділу права власності на буд.[ADDRESS], що розташований на земельній ділянці площею 0,27 га та автомобіль « Таврія» (по ? за кожною) та стягнення з [PERSON] на користь відповідачів по 80 000 грн. компенсації кожній , а тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Як вбачається з копії спадкової справи єдиними спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його доньки [PERSON] та [PERSON], котрі в строки визначені законом подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька [PERSON] Проте, вони позбавлені можливості оформити спадщину у нотаріуса через відсутність у них правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у [PERSON] та не надаються позивачам за зустрічним позовом. Як вбачається з матеріалів справи нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] у отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у них правовстановлюючих документів на спадкове майно Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник, може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] відносяться до кола спадкоємців першої черги, заяву про прийняття спадщини подали в строки визначені законом, проте позбавлені можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що їх право підлягає захисту в судовому порядку в зв*язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення зустрічного позову. Частково задовольняючи зустрічні позові вимоги суд вважає, що слід визнати за спадкоємцями право власності на грошові кошти , що знаходилися на рахунках відкритих на ім*я [PERSON], а не на ощадні книжки, як того просять позивачі. Слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті батька [PERSON], який помер, [INFO], а саме: на ? частину квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, загальною площею 50,50 кв.м., житловою площею - 29,5 кв.м., на ? частину будинковолодіння [ADDRESS], житловою площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками біля нього площами 0,27 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]) та 0,25 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]) для будівництва та ведення особистого підсобного господарства; на ? грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ АБ «Експрес Банк» [NUMBER] в розмірі 2944 грн. 72 коп. ,відкритого на ім*я [PERSON], на ? грошових коштів, що знаходяться в Державному ощадному Банку України Акціонерного товариства філії - Чернігівського обласного управління в ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с. Іржавець Носівського району Чернігівської області , компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 11088 грн. 20 коп., відкритого на ім*я [PERSON], на ? грошових коштів, що знаходяться в ПАТ Державному ощадному Банку України на ім*я [PERSON] в ТВБВ № 10026/01 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: рахунок [NUMBER] - 10 коп., рахунок [NUMBER] - 1 грн. 35 коп., рахунок [NUMBER] - 1790 грн. 45 коп. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля ЗАЗ -1103/99 д.н. [NUMBER], що був зареєстрований на ім*я [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті батька [PERSON] , а саме : на ? частину квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, загальною площею 50,50 кв.м., житловою площею - 29,5 кв.м., на ? частину будинковолодіння [ADDRESS], житловою площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками біля нього площами 0,27 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано на ім*я [PERSON]) та 0,25 га (Державний акт про право приватної власності на землю видано [PERSON]) для будівництва та ведення особистого підсобного господарства , н ? грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ АБ «Експрес Банк» [NUMBER] в розмірі 2944 грн. 72 коп., відкритого на ім*я [PERSON], на ? грошових коштів, що знаходяться в Державному ощадному Банку України Акціонерного товариства філії - Чернігівського обласного управління в ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 11088 грн. 20 коп., відкритого на ім*я [PERSON], на ? грошових коштів, що знаходяться в ПАТ Державному ощадному Банку України на ім*я [PERSON] в ТВБВ № 10026/01 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: рахунок [NUMBER] - 10 коп., рахунок [NUMBER] - 1 грн. 35 коп., рахунок [NUMBER] - 1790 грн. 45 коп. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля ЗАЗ -1103/99 д.н. [NUMBER], що був зареєстрований на ім*я [PERSON] При цьому слід відмовити у визнанні права власності в порядку спадкування за законом на гараж 2/72 в ГБК «Береговий» [ADDRESS], оскільки судом не встановлено, що він належав спадкодавцю, а тому не входить до кола спадкового майна померлого. Відсутні також підстави для усунення від права на спадкування [PERSON], оскільки відповідно до ч. 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. [PERSON] відноситься до кола спадкоємців четвертої черги за законом, а [PERSON] та [PERSON] відносяться до кола спадкоємців першої черги померлого [PERSON] Не підлягає задоволенню і вимоги про зобов*язання [PERSON] не чинити спадкоємцям перешкод у здійсненні права і користування майном, зокрема гаражем, автомашиною та будинком із земельною ділянкою, оскільки не конкретизовано яким чином слід усунути перешкоди у користуванні. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом переходить до [PERSON] та [PERSON], [PERSON] за життя спадкодавця в квартирі зареєстрована не була, а зареєстрована за адресою [ADDRESS], суд приходить до висновку, що вимога про виселення підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 2294 грн. та на користь [PERSON] - 2294 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial