Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Жеребківської сільської ради Підволочиського району в особі правонаступника Підволочиська селищна рада, третьої особа, яка не заявляє самостіхних вимог на предмет спору - [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 37, 9 м.кв., житловою площею 20, 4 м.кв. за [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалася на те, що [INFO] року померла [PERSON], про що Жеребківською сільською радою Підволочиського району зроблено запис № 1 від 01.01.2005 року (свідоцтво про смерть [NUMBER]). 21 жовтня 2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] та [PERSON] - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 37, 9 м.кв., житловою площею 20, 4 м.кв. за [ADDRESS] в рівних частинах. Даний заповіт посвідчений секретарем Жеребківської сільської ради Підволочиського району і зареєстрований в реєстрі за № 41- 21.10.2004 року. На день смерті [PERSON] даний заповіт не змінений і не скасований. [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями до даного майна. Однак, [PERSON] звернувся 06 березня 2007 року до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою у якій вказав, що йому відомо, що після смерті його матері, [PERSON], відкрилась спадщина. Спадщину він не прийняв, спадкувати не бажає та в суд із заявою звертатися не буде. Відповідно до довідки, виданої Жеребківською сільською радою Підволочиського району № 1441 від 21.03.2014 року, на день смерті [PERSON] у житловому будинку із надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було. У 2007 році Підволочиською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 267, згідно якої [PERSON] спадщину прийняла, а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідного змісту заяву. 13 червня 2007 року на ім'я [PERSON] нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 39 га на ім'я [PERSON]. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має. 29 березня 2016 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації розроблено документацію на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 37, 9 м.кв., житловою площею 20, 4 м.кв. та видано довідку про технічний опис об'єкта нерухомого майна № 54 в якому зазначається, що даний жиловий будинок належить [PERSON], однак свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстроване та технічний паспорт на вказане майно, що належало померлій. В квітні 2016 року [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до Підволочиської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS]. 06.04.2016 року державним нотаріусом було винесено постанову № 311/01-16, якою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право власності на будинковолодіння на ім'я матері, а тому [PERSON] змушена звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник Підволочиської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу вирішувати у його відсутності, проти позову не заперечує, покладається на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостіхних вимог на предмет спору - [PERSON], на судовому засіданні був присутній, проти позову не заперечував, просив задовольнити. Враховуючи думку представника позивача, третьої особа, яка не заявляє самостіхних вимог на предмет спору - [PERSON], які просять справу вирішувати без участі представника Підволочиської селищної ради, суд приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні, на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особа, яка не заявляє самостіхних вимог на предмет спору - [PERSON] враховуючи заяву представника відповідача - Підволочиської селищної ради, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 26 жовтня 1974 року виконкомом Жеребківської сільської Ради депутатів трудящих Підволочиського району був посвідчений договір купівлі - продажу будинку, розташованого у с. Жеребки Підволочиського району, який укладений між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.01.2005 року виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] року померла [PERSON], яка вчинила заповітне розпорядження щодо належного їй майна, яке належало їй відповідно до договору купівлі - продажу будинку, розташованого у с. Жеребки Підволочиського району, який укладений між [PERSON] та [PERSON] (чоловіком померлої), 26 жовтня 1974 року, посвідчений Жеребківської сільської Ради депутатів трудящих Підволочиського району. Згідно даного заповіту від 21 жовтня 2004 року [PERSON] та [PERSON] успадковують - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 37, 9 м.кв., житловою площею 20, 4 м.кв. за [ADDRESS] в рівних частинах. Даний заповіт посвідчений секретарем Жеребківської сільської ради Підволочиського району і зареєстрований в реєстрі за № 41- 21.10.2004 року. На день смерті [PERSON] даний заповіт не змінений і не скасований. [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями до даного майна. Однак, [PERSON] звернувся 06 березня 2007 року до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою у якій вказав, що йому відомо, що після смерті його матері, [PERSON], відкрилась спадщина. Спадщину він не прийняв, спадкувати не бажає та в суд із заявою звертатися не буде. У 2007 році Підволочиською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 267, згідно якої [PERSON] спадщину прийняла, а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідного змісту заяву. 13 червня 2007 року на ім'я [PERSON] нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 39 га на ім'я [PERSON]. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має. 26.10.2005 року виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Підволочиського району була видана довідка № 397 у якій зазначається, що гр. [PERSON] являється внучкою померлих [PERSON] та [PERSON], дане подружжя являється батьками - [PERSON]. Внучка, [PERSON] доглядала за хворим дідусем та бабусею і похоронила їх. Відповідно до довідок, виданих Жеребківською сільською радою Підволочиського району № 1441 та № 1442 від 21.03.2014 року, на день смерті [PERSON] у житловому будинку із надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було та заборона і арешт відсутні. Також Архівним відділом Підволочиської РДА 19 травня 2016 року була видана архівна довідка № 285, в якій зазначається, що по документах архівного фонду «Жеребківська сільська рада» у погосподарських книгах за 2004 рік значиться господарство [PERSON], яка є головою двору. Разом з нею проживав чоловік - [PERSON]. 06.04.2016 року державним нотаріусом було винесено постанову № 311/01-16, якою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право власності на будинковолодіння на ім'я спадкодавця. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 37, 9 м.кв., житловою площею 20, 4 м.кв. за [ADDRESS] підтверджується довідкою, наданою БТІ Підволочиського району 29 березня 2016 року № 54, відповідно до якого власником є [PERSON]. В реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно відсутні. Наведене свідчить, що [PERSON], являючись власником будинковолодіння не оформила належним чином своє право. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). З огляду на вказане позивач, яка після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину прийняла, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved