Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Рожищенського району Волинської області (далі по тексту [PERSON] сільська рада), [PERSON] про визнання недійсними рішень [PERSON] сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на майно, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON]. З врахуванням поданих в ході розгляду справи уточнених, збільшених позовних вимог, узагальнених пояснень, позовні вимоги мотивує тим, що з 03.04.2013 року вона являється власником земельної ділянки площею 0,1287 га та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Польовій, 15 в селі Топільне Рожищенського району Волинської області. Вказане майно вона придбала у третьої особи [PERSON], якій, як стало відомо позивачу, рішенням [PERSON] сільської ради було у свій час надано земельну ділянку площею 0,15 га, тобто у більшому розмірі. У 2015 році після початку суміжним землекористувачем [PERSON] на сусідній земельній ділянці будівництва господарських будівель, позивачу стало відомо про незаконність отримання останнім частини цієї земельної ділянки за рахунок землі, належної у свій час [PERSON] У зв?язку з цим вона 10 та 11 серпня 2015 року звернулася до відповідача [PERSON] сільської ради із письмовими заявами про вилучення із користування [PERSON] частини земельної ділянки площею 0,6 га та надання їй у користування цієї землі. Рішенням [PERSON] сільської ради №36/12 від 14.08.2015 року позивачу відмовлено у задоволенні вимог зазначених заяв. Рішеннями [PERSON] сільської ради №36/9 від 14.08.2015 року, від 09.12.2015 року №39/6, від 24.12.2015 року №40/4, відповідачу [PERSON] за наслідками розгляду його заяв : - надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в селі Топільне, вул.. Квітнева, 13; - погоджено межу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою село Топільне, вул.Квітнева, 13 загальною площею 0,2480 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідача [PERSON] зі сторони земельних ділянок по вул..Квітнева, 15 позивача [PERSON] і вул..Квітнева, 17 чоловіка позивача [PERSON]; - затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2480 га, кадастровий номер 0724586900:01:001:0659, яка розташована в селі Топільне, вул.Квітнева, 13 та передано цю земельну ділянку у власність. Позивач вважає, що зазначені рішення порушують її права та інтереси як суміжного землекористувача, оскільки, прийняті з порушенням вимог ст. 106, 107, 118, 159 Земельного кодексу України, ст..55 Закону України «Про землеустрій». Враховуючи наведене, просить суд визнати недійсними рішення №36/9 від 14.08.2015 року, №36/12 від 14.08.2015 року, від 09.12.2015 року №39/6, від 24.12.2015 року №40/4, а також застосувати наслідки недійсності останнього рішення, скасувавши державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (запис про право власності №13033636 від 25.01.2016 року). Відповідач [PERSON] сільська рада Рожищенського району Волинської області подала суду відзив, в якому позов визнала, зазначивши, що орган місцевого самоврядування безпідставно надав відповідачу [PERSON] більшу земельну ділянку, ніж суміжному землевласнику [PERSON], а в подальшому [PERSON] Просила слухати справу у відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] позов не визнав, подав письмові заперечення на позов, відзив на позовну заяву, в яких зазначив, що права позивача оспорюваними рішеннями жодним чином не порушені, оскільки, він на законних підставах успадкував спірну земельну ділянку від [PERSON] і у 2007 році ця земля була передана йому у власність сільською радою. Крім того, зазначив, що ні третя особа [PERSON] за час користування суміжною з його земельною ділянкою, ні в подальшому позивач [PERSON], придбавши цю землю, протягом двох років після набуття права власності до серпня 2015 року, не оспорювали правомірність користування ним землею. Зазначив, що передбачених ст. 141 ЗК України підстав для припинення права на землю немає. Подав також заяву про застосування строків позовної давності, мотивуючи її пропуском позивачем встановленого строку звернення до суду. У відповіді на відзив відповідача [PERSON] сільської ради Рожищенського району Волинської області, відповідач [PERSON] зазначив, що сільська рада не вправі визнавати позов,

Outcome: dismissed