Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню доньки [PERSON] , [INFO] . Дочка на даний час дочка проживає із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає. Відповідач є працездатного віку, є матеріально забезпеченою людиною, отримує значні неофіційні доходи, а тому може надавати кошти на утримання дочки. Інших утриманців відповідач не має. Також зазначила, що дочка періодично хворіє, тому позивач змушена була застрахувати її здоров`я, на даний час навчається в загальноосвітній школі. Позивач несе матеріальні витрати у тому числі на придбання підручників, іншого шкільного приладдя, витрати на дорогу додому, участь у додаткових заняттях. Крім цього, [PERSON] навчається у комунальній установі в початковому спеціалізованому мистецькому начальному закладі «Тернопільська художня школа» ім..М.Бойчука в 4 класі на відділенні «Образотворче мистецтво», оплата за навчання якої складає 220 гривень на місяць. Враховуючи вищенаведене, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 4\~000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов відповідно до якого зазначив, що на даний час відповідач є безробітним, доходів не отримує, що підтверджується довідкою Тернопільської ДПІ ГУ ДПС в Тернопільській області та довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України. Також вважає, що у позові не наведено доказів, які б підтверджували твердження позивача щодо неофіційного працевлаштування та отримання значних доходів. Крім цього, зазначив, що відповідач періодично оплачує навчання дитини в комунальній установі «Тернопільська художня школа ім..М.Бойчука», що підтверджується копіями квитанцій. Також вважає, що твердження позивача про планові витрати на професійну правничу допомогу вважає голослівними, оскільки нею не додано договору та підтверджуючі документи понесених витрат. Погоджується сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Колодовський \~ \~ \~ \~О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини розмірі 2500 грн. щомісячно. Також пояснив, що ним у березні 2021 року він оплатив кошти за навчання дитини у художній школі у розмірі 1100 грн., а також у травні 2021 року 3000 грн. Крім цього, зазначив, що він надавав позивачу у березні 2020 року 30\~000 грн. коштів на утримання дочки. Просить врахувати зазначені обставини при винесенні судового рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 березня 2021 року - розірвано (рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2021 року). \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідка про склад сім`ї №63, видана 11.03.2021 р. ПП «Вікторія-1») та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~12.03.2020 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] укладено договір добровільного медичного страхування серії ДМС фізичної особи №7619/040/2020-22 предметом у якому виступають майнові інтереси, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи [PERSON] , місячний страховий платіж по якому складає 232 грн. Аналогічний договір укладено між тими самими сторонами 12 березня 2021 року. [PERSON] понесені витрати на виконання взятих зобов`язань по зазначених правочинах, предметом у яких виступало страхування здоров`я доньки [PERSON] на загальну суму 5285 грн. Відповідно до довідки №37 від 11.03.2021 року, виданої Тернопільською художньою школою ім..М.Бойчука, неповнолітня [PERSON] навчається в комунальній установі початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі «Тернопільська художня школа ім..М.Бойчука» на відділ «Образотворче мистецтво», місячна плата за навчання становить 220 грн. Як вбачається із товарних чеків №114 від 01.02.2021 року, №61 від 16.02.2021 року, позивач понесла витрати на купівлю шкільного приладдя на загальну суму 594,88 грн. Позивач працевлаштована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та утримує щомісячні доходи. Відповідно до даних зазначених у відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 08.07.2021 року №1693 виданих ДПС у Тернопільській області, за період з 02 кварталу 2020 року по 01 квартал 2021 року, [PERSON] отримав доходи з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на загальну суму 76324,26 грн. Як вбачається із довідки ТОА «Едлінг Центр» від 27.07.2021 року №1/07, [PERSON] відвідує навчально-мовний центр ТзОВ «Едлінг Центр» з 01 липня 2021 року, вартість навчання складає 1200 грн. за місяць. Як слідує із замовлення виданого медичною лабораторією «Панакея» від 02.06.2021 року, позивачем на медичне обстеження доньки [PERSON] витрачено коштів на загальну суму 2835 грн. Відповідно до квитанцій про оплату, [PERSON] було внесено кошти на оплату за навчання [PERSON] у художній школі: 27.05.2020 року на суму 810 грн., 02.03.2021 року на суму 440 грн., 21.05.2021 року на суму 1110 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує незадовільний стан здоров`я дитини, її потребу в постійному медичному лікування та догляді, матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.07.2021 року становить 2 510 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що відповідач спроможний його сплачувати, оскільки є особою працездатного віку, спроможний забезпечувати своє утримання та утримання своєї неповнолітньої дочки, інших утриманців не має. Крім цього, у користь держави слід стягнути із відповідача суму судового збору у розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial