Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В позовній заяві зазначила, що від шлюбу з [PERSON] вона має сина, [PERSON], [INFO]. В період з 2003 року по 2014 рік позивач перенесла декілька онкологічних захворювань, у зв'язку із чим погано себе почуває, та має потребу постійно купувати ліки. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, на поховання якого вона витратила усі збереження, отримує пенсію у розмірі 1220 грн., та з урахуванням витрат на комунальні послуги та ліки, цих грошей на проживання не вистачає. Її син [PERSON] відбуває покарання у виправній колонії № 3 в с. Октябрське міста Скопіна Російської Федерації, де отримує заробіток у розмірі 1000 - 1500 гривень, в результаті чого має можливість утримувати її фінансово, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку щомісяця, до зміни матеріального стану сторін. В процесі розгляду цивільної справи позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, у зв'язку із тим, що останній знаходиться за кордоном, та добровільно допомогу не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно 27.08.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Відповідно до копії пенсійного посвідчення [NUMBER] [PERSON] присвоєно статус «Дитина війни» (а.с.7). Згідно довідки з історії хвороби № 769 від 19.02.2003 року, виданої Академією медичних наук України Інститутом онкології, [PERSON] проходила курс лікування від онкологічного захворювання (а.с.9), що також підтверджується довідкою з міського міжрайонного онкологічного диспансеру міста Маріуполя Донецької області від 05.09.2014 року (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання своєї матері не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. На підставі ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved