Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер [NUMBER] . Відповідно до заповіту, посвідченого 27.11.2015 року секретарем Новоозерянської сільської ради, [PERSON] являється спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] . Крім [PERSON] після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає. Позивачка [PERSON] також вказала, що у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталась, так як проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. В грудні 2018 року позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельні ділянки, що залишились після смерті [PERSON] . Однак постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 22.12.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої, так як нею пропущено строки прийняття спадщини. Тому просила суд встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю до [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Штундюк О.А. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просили задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що позивач [PERSON] дійсно проживала разом з сестрою [PERSON] в [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , разом з нею вела господарство. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача [PERSON] , свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 10.11.2011 року, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області від 12.05.2011 року № 177, земельна ділянка площею 3,2064 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] , належить [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06.08.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області від 01.03.2006 року № 74, земельна ділянка площею 4,0753 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] , належить [PERSON] (а.с. 15). 27.11.2015 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, яким заповіла належні їй згідно державних актів серія [NUMBER] від 10.11.2011 року та ділянку серія [NUMBER] від 06.08.2007 року земельні ділянки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Вказаний заповіт на час смерті [PERSON] не був змінений або скасований (а.с. 40-41). Також встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , тобто спадкоємцем другої черги після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6, 7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після укладення шлюбу має прізвище [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії паспорта [PERSON] зареєстрованим місцем проживання останньої є [ADDRESS] (а.с. 6 зворот) Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 656 від 30.11.2018 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала там разом з своєю сестрою [PERSON] та вела з нею спільне господарство (а.с. 10). При цьому факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] до смерті останньої [INFO] також підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 22.12.2018 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована з померлою за однією адресою (а.с. 13). Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 39). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , померлою [INFO] , в будинку [ADDRESS] на час смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її сестри. На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved