Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім»ї часто виникають непорозуміння та конфлікти, з червня 2013 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Крім того, відповідач не приймає належної участі в утриманні їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], хоча спроможний та зобов»язаний надати дітям матеріальну допомогу. Вважає, що їх шлюб існує формально, сімя розпалася і зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище «Сасарова», стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 30 серпня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб 1-ОК №071497, виданим 30.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Судом з'ясовано, що сторони з червня 2013 року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Між ними існують неприязні відносини. Причиною погіршення стосунків є те, що вони люди різних характерів, мають різні погляди на життя та різні інтереси, що призводить до виникнення в сімї непорозумінь та конфліктів. Проти надання терміну на примирення позивач категорично заперечує. Шлюб носить формальний характер. Крім того, як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON], належної участі в утриманні неповнолітніх дітей не приймає та самоусунувся від виконання батьківського обов»язку щодо утримання дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб слід розірвати, так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоровя дитини та її матеріальне становище, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, який з 01.09.2015 року становить 1167 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в цій частині, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно.

Outcome: approved