Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання нею до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, інтереси якого відповідно до рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 року № 259 за справами зазначеної категорії представляє виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти позову не заперечує /а.с. 39/. Представник третьої особи - П'ятої криворізької державна нотаріальна контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не надав /а.с. 53/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що [INFO] року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 23.03.1992 року. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки її батько помер [INFO] року, інших дітей її батьки не мали. 10.12.2013 року вона звернулася до державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але постановою від 10.12.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку прийняття спадщини. Своєчасно вона не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона важко перенесла смерть матері, дуже це переживала. В цей час тяжко захворіла матір її цивільного чоловіка [PERSON], яку вони доглядали, та яка потім теж померла. Крім того, для оформлення спадщини були потрібні кошти, яких вона станом на той час не мала, так як з березня 2012 року не працювала, всі її збереження пішли на поховання матері. Позивач вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини, нею пропущений з поважних причин, тому і просить суд визначити їй додатковий строк - три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з позивачем [PERSON] вони перебувають у цивільному шлюбі близько 10 років. Стосунки у [PERSON] з померлою матір'ю [PERSON] були дуже гарну. [PERSON] піклувалася про матір, коли та захворіла, вони організовували поховання [PERSON], коли та померла. [PERSON]. дуже переживала смерть матері. Потім захворіла його матір, вони її доглядали. Потім поховали ї його матір. Всі ці події відбувалися одне за іншим, часу займатися спадщиною не було. Підтвердив, що всі збереження пішли на похорони, тому навіть не було зайвих коштів, щоб займатися оформленням спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що вони добре знали матір позивача [PERSON] та позивача [PERSON], яка є єдиною дочкою [PERSON], інших дітей не було. [PERSON] піклувалася про матір, в них були дуже гарні стосунки, вона здійснювала її поховання, поминки. Знають, що [PERSON] дуже переживала смерть матері. На цей час вона проживає в квартирі матері. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с.5/. Встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 6/. Встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] року /а.с.8/. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні. Також встановлено, що після смерті матері позивача - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 23.03.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу на підставі рішення від 24.01.1974 року /а.с. 9/. Встановлено також, що 10.12.2013 року позивач [PERSON] звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій [PERSON], але постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 10.12.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON], позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 27/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.04.2014 року, наданої П’ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкова справа за місцем відкриття спадщини не відкривалась /а.с. 64/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 17.03.2011 року звільнена з роботи /а.с.11/. Відповідно до пояснень свідків, [PERSON] переживала смерть матері, потім відбулися події, які також перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса, вона знаходилася в скрутному матеріальному становищі, що перешкоджало їй своєчасно оформити спадщину. , Вищезазначені обставини, суд визнає поважними причинами, які перешкоджали своєчасному зверненню з заявою про прийняття спадщини. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Outcome: approved