Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що йому з 24.09.2014, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У належному йому житловому будинку, за згоди колишнього власника зареєстрований відповідач [PERSON] , який не є родичем позивача та за місцем реєстрації не проживає з 2014 року. Реєстрація відповідача у належному йому будинку чинить перешкоди у праві на оформлення субсидії, та призводить до нарахування зайвих сум за комунальні послуги, тому він вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним сином, в тому числі і за допомогою розміщення оголошення на порталі судової влади, до суду не з`явився, жодних заяв він нього не надходило. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.09.2014 позивач [PERSON] набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31214972 від 18.12.2014. Згідно до рішення Лукашівської сільської ради № 14 від 18.09.2015 вул. Леніна була в с. Лукашеве перейменована на вул. Центральну. Відповідач [PERSON] зареєстрований в спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Широківської сільської ради № 3234 від 16.06.2021. Згідно акту від 05.08.2021 складеного комісійно, за участі: старости Лукашівського старостинського округу Белогурова О.В., депутата Головань Р.Г., мешканця [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований в буд. [ADDRESS] , але не проживає за вищевказаною адресою тривалий час. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідач проживав у спірному будинку в якості співмешканця позивачки і набув право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Наразі відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, не є членом сім`ї позивача, тож право користування [PERSON] чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. У зв`язку із цим, [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved