overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2007 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, через що часто виникали сварки, вони припинили спільно проживати, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, суду пояснила, що за наданий судом термін для примирення відносини із відповідачем не змінились, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, також пояснив, що за наданий судом термін вони не примирились, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року у Івківській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Івківською сільською радою 27 січня 2007 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.06.2007 року, та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.03.2009 року. Судом з'ясовано, що тривалий час, а саме близько двох років подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між[PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 січня 2007 року Івківською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2011 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, близько трьох років тому відповідач пішов від сімї та з того часу вони разом не проживають, не повязані спільним побутом, спільного господарства не ведуть, а шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені у позовній заяві, суду пояснила, що вони з відповідачем протягом трьох років проживають окремо, рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним, тому заперечує відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу, при цьому заперечив відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №085673 від 07.05.2011 року виданим Адампільською сільською радою Старосинявського району, актовий запис № 3. 22 вересня 2012 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 181530 від 09.10.2012 року видане Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 15. [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради № 273 від 25.04.2017 року. Ч.1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони близько трьох років проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, вони не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сімї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 травня 2011 року Адампільською сільською радою Старосинявського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2011 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, біля шести місяців тому вони припинили спільно проживати, не ведуть спільного господарства, а їх спілкування носить лише епізодичний характер, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати та залишити їй прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що за наданий судом термін для примирення відносини із відповідачем не змінились, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, також пояснив, що за наданий судом термін вони не примирились. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12 лютого 2011 року Лисанівською сільською радою Старосинявського району, про що зроблено актовий запис за № 1. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 05.07.2011 року Лисанівською сільською радою Старосинявського району. Тривалий час, а саме з січня 2014 року подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України). Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам двічі надавався строк для примирення. Однак примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 лютого 2011 року Лисанівською сільською радою Старосинявського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 2012 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, на протязі шести місяців вони проживають окремо, між ними фактично припинені шлюбні відносини, так як часто виникають суперечки, вони не повязані спільним побутом, спільного господарства не ведуть та припинили спільне проживання, а шлюб існує лише формально. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені у позовній заяві, суду пояснила, що вони з відповідачем припинили подружні відносини та близько 6 місяців проживають окремо, рішення про розірвання шлюбу є обдуманим та остаточним, тому заперечує відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу, при цьому заперечив відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №103651, виданим 15 вересня 2012 року відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис № 33 від 15 вересня 2012 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження 1-БВ №220023 від 10.02.2014 року, який проживає із матірю. Ч.1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони близько шести місяців проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, вони не повязані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сімї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 вересня 2012 року відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №742. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 01 серпня 1996 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 серпня 1996 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №742. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей сини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 1999 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2010 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №742.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2012 року Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №01. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 10 січня 2012 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними практично припилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення заперечили. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 січня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 січня 2012 року Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №01. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Тривалий час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 січня 2012 року Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №01.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №1. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 10 січня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 січня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №1. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 березня 2016 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 березня 2019 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №1.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 1990 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №11. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 12 січня 1990 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 січня 1990 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 січня 1990 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №11. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 травня 1992 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 січня 1990 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №11.

Outcome: approved