Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позову вказує, що вона є дочкою [PERSON]. В 1985 році мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Новоселів 2, яка належала їй на підставі рішення суду від 25 листопада 1977 року. Після смерті матері, єдиними спадкоємцями були позивач по справі та її рідний брат син спадкодавця [PERSON]. Позивач після смерті матері не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки з матірю проживав її брат який фактично і прийняв спадщину, але юридично її не оформив. 4 лютого 2016 року брат позивача [PERSON] помер. Після його смерті, позивач є його єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу прийняття спадщини, та отримала розяснення, що в неї недостатньо документів, щодо оформлення спадщини та розяснила можливість звернутися до суду. Позивач просить визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул.. Новоселів 2, яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., підвалу (п/д) нежитлової прибудови (а-1), входу в підвал (а1-1) літньої кухні (Б-1). Визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул.. Новоселів 2. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позові, просить його задовольнити. Представник відповідача - Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти його задоволення не заперечує. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; - свідоцтво про смерть /а.с. 7/, згідно якого підтверджується дата та факт смерті спадкодавця; - свідоцтво про смерть витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с. 9, 10/, згідно яких підтверджується дата та факт смерті брата позивача [PERSON]; - технічний паспорт на будинок /а.с. 11-15/, згідно якого підтверджується технічна характеристика будинку; - свідоцтво про народження, свідоцтво про укладання шлюбу /а.с. 16/, згідно яких підтверджується, що позивач є дочкою спадкодавця; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - копія паспорту позивача /а.с. 17-18/, згідно якого підтверджується місце реєстрації позивача; - довідки з місця проживання /а.с. 20-22/, згідно яких підтверджується, що брат позивача та вона з народження проживали в спадковому будинку, позивач без реєстрації; - мирова угода, ухвала суду, лист ОКП «Дніпродзержинське БТІ» /а.с. 23, 24, 25/, згідно яких підтверджується реєстрація права власності на будинок за спадкодавцем; - лист розяснення нотаріуса /а.с. 26/, згідно якого підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлого спадкодавця; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є дочкою [PERSON]. В 1985 році мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Новоселів 2, яка належала їй на підставі рішення суду від 25 листопада 1977 року. Після смерті матері, єдиними спадкоємцями були позивач по справі та її рідний брат син спадкодавця [PERSON]. Позивач після смерті матері не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки з матірю проживав її брат який фактично і прийняв спадщину, але юридично її не оформив. 4 лютого 2016 року брат позивача [PERSON] помер. Після його смерті, позивач є його єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу прийняття спадщини, та отримала розяснення, що в неї недостатньо документів, щодо оформлення спадщини та розяснила можливість звернутися до суду. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявляв про відмову від неї. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 1258, 1268, 321 ЦК України,

Outcome: approved