overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23 листопада 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що більше року подружжя мешкає окремо, у фактичних шлюбних відносинах не перебуває, спільного побуту не веде. Шлюб має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Із зазначених підстав позивач просить розірвати шлюб. 02.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 23 листопада 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внесено актовий запис № 734. Від шлюбу подружжя має дитину- доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 906). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.04.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з жовтня 2018 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сім`я існує формально. Ухвалою суду від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 21.01.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позову заяву не подав, у зв`язку з цим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 25.04.2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис № 161. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.10.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сім`я існує формально. 31.07.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав заяву, у якій проводити судове засідання за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 25.10.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №743. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25 червня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, подружжя життя не склалось через несумісність характерів та втрату поваги позивача до відповідача, проживають окремо. Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить їх задовольнити. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст.\~7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №233 ( серія [NUMBER] ) Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони мають сина\~ [PERSON] , [INFO] ( серія [NUMBER] ) Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з урахуванням викладених обставин, дійшов до переконання про доведеність вимог позивача про припинення шлюбно - сімейних відносин подружжя, відсутність в них бажання на примирення, їх окреме проживання, а тому збереження шлюбу неможливе, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27.07.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Згідно з позовною заявою, спільне життя не склалося через несумірність характерів та втрату поваги один до одного. Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 18.02.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд,\~перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 27.07.2001 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції було внесено актовий запис №1039. В подальшому, а саме 17.01.2020 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що позивачем зазначено у позовній заяві. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27.09.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам дітей та самого подружжя. 21.08.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, залишила телефонограму про підтримання позову та розгляд справи за відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27.09.2003 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №1940. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, при звернення до суду з вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у надмірному розмірі, а саме 878,80 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути суму у розмірі 38,00 грн. Судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27 жовтня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2018 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сім`я існує формально. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». 04.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27.10.2000 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова було внесено актовий запис № 398. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова 17.02.2005, актовий запис 70). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27 лютого 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, подружжя життя не склалось через різні погляди на спільне життя та обов`язки, спільне господарство не ведеться. Крім того, просила змінити прізвище на дошлюбне. Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.02.2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №134 ( свідоцтво видане повторно Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 19.05.2021 року серія [NUMBER] ) Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] ( серія [NUMBER] ) та сина [PERSON] , [INFO] ( серія [NUMBER] ) Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з урахуванням викладених обставин, дійшов до переконання про доведеність вимог позивача про припинення шлюбно - сімейних відносин подружжя, відсутність в них бажання на примирення, їх окреме проживання, а тому збереження шлюбу неможливе, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28.03.2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися в зв`язку з тим, що вони не проживають разом. 29.07.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 15.10.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився з невідомих\~суду причин,\~у зв`язку\~з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 28 березня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 184 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28 березня 2018 року). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28.04.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам дитини та самого подружжя. 16.09.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28.04.2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Червонозаводським районним у місті Харкові Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було внесено актовий запис №111. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved