overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 12 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають синів - Олександра, [INFO], та [PERSON] [INFO]. За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, сторони мають різні погляди на життя та несумісні характери. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, та суперечить їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Скороход». Відповідач в судове засідання не зя»вився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року, у Відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, що підтверджується копіює свідоцтва серії І-БК №056841. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (згідно копії свідоцтва серії І-БК №020150), та сина [PERSON] [INFO] (згідно копії свідоцтва серії І-ОК №045786). Протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 23 листопада 1996 року, що підтверджується свідоцтвом. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] За час перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, сторони мають різні погляди на життя та несумісні характери. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зя»вився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1996 року, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського виконкому Київській області, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER]. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], (копія свідоцтва серії [NUMBER]), та доньку [PERSON], [INFO], (копія свідоцтва серії [NUMBER]). Протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі згідно представленої нею довідкою від 10.06.2016 року № ТП000000010 в розмірі 3663,84 грн. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1999 року, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Від спільного проживання у подружжя [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-10). Відповідно до довідки Новомартиновицького сільського комітету самоврядування Давидівської сільської ради від 25.12.2015р. №630 сини [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю (а.с.11). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання синів у достатньому розмірі не надає, хоча відповідно до довідки про доходи та довідки про суму нарахованої орендної плати за користування взятої в оренду землі, має таку можливість (а.с.13-14). Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме: відсутність у відповідача інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні; стан його здоров'я та те, що він працює та отримує доходи, тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~до відповідача\~ [PERSON] ,посилаючись на те, що з 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 18.12.2017 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з моменту розірвання шлюбу до сьогоднішнього дня, відповідач по справі, не надає жодної допомоги, а також не бере участі в утриманні та вихованні сина. Домовитися з ним в усному порядку у позивачки немає можливості, оскільки останній свідомо ухиляється від добровільної сплати аліментів, внаслідок чого нею було прийнято рішення про звернення до суду про стягнення аліментів у примусовому порядку. Стверджує, що вона, як мати свого сина,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу у сторін народилися донька: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття доньки. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позову, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи надав заперечення на позовну заяву, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково та пояснив що на даний час він немає постійного доходу та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень, а тому може сплачувати аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилось донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судом також встановлено, що відповідач офіційно не працює та не має постійних доходів. Крім того судом встановлено, що стан здоров'я позивача та доньки є задовільним. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, враховуючи те, що відповідач на даний час офіційно не працює, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме відповідач - [PERSON], як батько неповнолітньої [PERSON], зобов'язаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 липня 2015 року, до настання її повноліття. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2007 року у виконкомі Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 02. Від даного шлюбу у сторін народилися троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO] аліменти, на користь позивача, на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 350 гривень, щомісяця на кожну дитину до їх повноліття. В судовому засіданні позивач підтвердила обставини зазначені в позові, та просила задовольнити вимоги позовної заяви. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі по 350 грн. на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилось троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Судом також встановлено, що стан здоров'я позивача та дітей є задовільним. Відповідач також підтвердив, що інших осіб на його утриманні не перебуває. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, Відповідач, як батько неповнолітніх дітей, зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що Відповідач є батьком дітей, офіційно не працює, має мінливий не регулярний дохід, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме відповідач - [PERSON]., як батько неповнолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зобов'язаний сплачувати на користь позивача - [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 травня 2015 року до настання їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2005 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 15, однак 09 липня 2015 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття сина. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позову, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив що на даний час він немає постійного доходу, є пенсіонером та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-МИ № 127843, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судом також встановлено, що відповідач офіційно не працює та не має постійних доходів. Крім того судом встановлено, що стан здоров'я позивача та сина є задовільним. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої дитини, зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, враховуючи те, що відповідач на даний час офіційно не працює, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме відповідач [PERSON], як батько неповнолітнього [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 07 липня 2015 року, до настання його повноліття. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2009 року у ВРАЦС Новоселицького РУЮ. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з позивачем. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позову, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-МИ № 005840, свідоцтвом про народження серія І-МИ № 067523 та довідкою Новоселицького КП «Тепломережа» № 1365 від 14.08.2014 року. Судом також встановлено, що відповідач офіційно не працює, а отримує нерегулярний, мінливий дохід. Крім того судом встановлено, що стан здоров'я позивача та малолітньої дитини є також задовільним. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON], як батько неповнолітніх дітей, зобов’язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України – при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що Відповідач на даний час офіційно не працює, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме відповідач – [PERSON] як батько неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зобов’язаний сплачувати на користь Позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2014 року, до настання їх повноліття. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2008 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 19, однак 30 березня 2015 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися донька: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття доньки. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позову, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та просив стягувати аліменти в розмірі 400 гривень. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилось донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судом також встановлено, що відповідач офіційно не працює та не має постійних доходів. Крім того судом встановлено, що стан здоров'я позивача та доньки є задовільним. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, враховуючи те, що відповідач на даний час офіційно не працює, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме відповідач - [PERSON], як батько неповнолітньої [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 липня 2015 року, до настання її повноліття. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial