Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання спільної повнолітньої доньки [PERSON] , що продовжує навчання, в розмірі 43\~072,10 грн., що становить половину понесених та необхідних витрат на навчання до 30 червня 2021 року, включно. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказує\~на те,\~що за\~час перебування\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] \~у них\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~Рішенням Тернопільського\~ міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~14\~липня 2008\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано.\~Після припинення\~шлюбних відносин\~донька [PERSON] \~залишилася проживати\~із позивачем\~та перебуває\~на її\~утриманні.\~Рішенням Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 11\~березня 2019\~року з\~відповідача на\~її користь\~стягуються аліменти\~на утримання\~дочки [PERSON] \~в розмірі\~1\~500\~грн.\~щомісяця,\~починаючи з\~07\~листопада 2018\~року до\~закінчення дочкою\~навчання,\~але не\~більше,\~як до\~досягнення нею\~двадцяти трьох\~років. 30.08.2018 року [PERSON] та Національний університет «Острозька академія» уклали договір про надання освітніх послуг, згідно умов якого зазначений навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити надання [PERSON] освітньої послуги на денній формі навчання у період з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, загальною вартістю 51 600 грн., по 12 900 грн. в рік. В зв`язку з підвищенням плати за надання освітніх послуг, відповідно до додаткового договору № 1 від 17 січня 2019 року, загальна вартість навчання становить 57 376,00 грн., по 14 324,00 грн. в рік. Також, в зв`язку з підвищенням плати за надання освітніх послуг, відповідно до додаткового договору № 2 від 31 січня 2020 року, загальна вартість навчання становить 59 119,00 грн., по 14 925,00 грн. в рік. Відповідно до довідки № 361 від 17 вересня 2020 року, виданій [PERSON] . Національним університетом «Острозька академія», позивачем, відповідно до умов договору № 1-К/2018 від 30 серпня 2018 року, за період з 30 серпня 2018 року по 16 вересня 2020 року, було сплачено за навчання [PERSON] 28 909,00 грн. (за 2018/2019, 2019/2020 навчальні роки). Вартість навчання за 2020/2021 навчальний рік становить 14 925,00 грн. Також, в зв`язку з відсутністю вільних місць у гуртожитку, позивач, починаючи з 01 жовтня 2020 року по 30 червня 2021 року включно, позивач для проживання дочки у м. Острог на період навчання орендувала житло, загальна вартість оренди 31 500,00 грн., 3 500,00 грн. в місяць. Крім того, щотижня, на вихідні дні, дочка, [PERSON] витрачає кошти на проїзд додому, вартість проїзду якого становить 125,70 грн. в одну сторону. \~ \~ \~ \~Відповідно за рік навчання, тобто за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2021 року витрати на проїзд дочки склали 10 810,20 грн.. Отже, позивачем уже понесено до 30 червня 2021 року включно за навчання дочки [PERSON] витрати в розмірі 86\~144,20 грн., з яких: за оплата навчання - 43 834,00 грн., за оренду житла у м. Острог - 31 500,00 грн., за проїзд до місця навчання - 10 810,20 грн. Самостійно нести дані витрати позивач не може, оскільки у неї незначні доходи. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв`язку з розвитком її здібностей. Відповідач жодної участі у додаткових витратах не несе, встановлені судом аліменти сплачує не в повному обсязі. Тому, позивач просить стягнути з відповідача в її користь 43\~072, 10 грн.. що становить половину понесених та необхідних витрат на навчання до 30 червня 2021 року, включно. Представник відповідача [PERSON] адвокат Янчишин В.Й. подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2019 року у справі №607/22774/18, судом було враховано у розмір аліментів те, що донька [PERSON] продовжує навчатись. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, відповідно до ст.6 СК України, втратила правовий статус дитини. Як вбачається із довідки №361 від 17.09.2020 року виданою університетом «Острозька академія», про те, що [PERSON] сплатила 19.09.2018 року 12 900 грн., тобто після досягнення дочкою повноліття, що свідчить про відсутність підстав для стягнення додаткових витрат на утримання доньки. Позивачем до позову не надано належних та допустимих доказів понесення додаткових витрат на утримання доньки [PERSON] до [INFO] , тобто до досягнення дочки повноліття. Ввважає, що понесені додаткові витрати після повноліття дочки не можуть стягуватися із відповідача. У задоволенні позову просить відмовити. Позивач [PERSON] відповіді на відзив не подавала. Представник позивача [PERSON] адвокат Хлєбніков С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Янчишин В.Й. в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у відзиві. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2008 року. \~ \~ \~ \~У даному шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради). \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 288 від 13 жовтня 2020 року, виданою ПП «Сонячне». \~ \~ \~ \~30.08.2018 року [PERSON] та Національний університет «Острозька академія» уклали договір про надання освітніх послуг, згідно умов якого Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити надання [PERSON] освітньої послуги на денній формі навчання у період з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, загальною вартістю навчання 51 600 грн., по 12 900 грн. в рік. 11 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішенням про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з 07 листопада 2018 року до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Також, в зв`язку з підвищенням плати за надання освітніх послуг, відповідно до Додаткового договору № 2 від 31 січня 2020 року, загальна вартість навчання становить 59 119,00 грн., тобто по 14 925,00 грн. в рік. Відповідно до довідки № 361 від 17 вересня 2020 року, виданій [PERSON] . Національним університетом «Острозька академія», позивачем, відповідно до умов договору № 1-К/2018 від 30 серпня 2018 року, за період з 30 серпня 2018 року по 16 вересня 2020 року, сплачено за навчання [PERSON] 28 909,00 грн. (за 2018/2019, 2019/2020 навчальні роки). \~ \~ \~ \~01 жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди квартири [ADDRESS] . Розмір орендної плати становить 3\~500 грн. в місяць. Відповідно до довідки №3/4-174 від 30 грудня 2020 року, виданої ТОВ «Тернопільавтотранс 16100», вартість проїзду з м. Тернопіль до м. Острога становить 125,70 грн. Згідно довідки №425, виданої 24.12.2020 року КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ТОР \~ \~ \~ \~, [PERSON] працює на посаді сестри медичної операційного блоку із 08.05.2009 року (наказ №54 від 08.05.2009 року) і по даний час. [PERSON] у вигляді заробітної плати отримала дохід за період із травня 2020 року по жовтень 2020 р. у розмірі 43\~568,26 грн. (довідка №51, видана КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ТОР). Згідно довідки про доходи №361, виданої 16.09.2020 р. Національним Університетом «Острозька академія», [PERSON] за період із березня 2020 року по серпень 2020 року стипендії не отримувала. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до частини другої\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Звертаючись з позовом до суду [PERSON] посилалася на те, що у зв`язку із навчанням доньки в НУ «Острозька академія» нею понесено та необхідно буде понести до 30 червня 2021 року включно за навчання доньки [PERSON] витрати в розмірі 86\~144,20 грн., з яких: за оплату навчання - 43 834,00 грн., за оренду житла у м. Острог - 31 500,00 грн., за проїзд до місця навчання - 10 810,20 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача Ѕ частину понесених додаткових витрат. Відповідно до\~ст. 6 Сімейного кодексу України\~правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тобто до 18 років. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 21.03.2018 року у справі №478/2108/16-ц, аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс 15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК України не застосовуються… Вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, передбачені статтею 185 СК України, можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2019 року, справа № 607/22774/18 уже визначено розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, з урахуванням її навчання та до його закінчення, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні\~статті 185 СК України, такі вимоги можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання Крім того, позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed