Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.11.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Тривалий час між ними виникають сварки та непорозуміння. З березня 2014 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомилв суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, яка не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.11.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Білецькою сільською радою Тернопільського району тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №12. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2012 року, виданим Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №06. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та непорозуміння. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. З 09 березня 2014 року подружжя проживає окремо. Судом було вжито заходів щодо збереження сім'ї та надано строк для примирення терміном два місяці. Однак, примирення між сторонами не відбулося. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача та дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10.11.2011 року Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №12.

Outcome: approved