Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної стимуляції пологової діяльності, що призвела до інтранатальної загибелі дитини. На обґрунтування позову (з урахуванням уточненого позову та заявою про збільшення позовних вимог) посилалася на те,24.04.2014року вона поступила до міського пологового будинку м.Кременчука з діагнозом: «Вагітність 40-41 тиждень. Обвиття пуповини навколо шиї плоду» для родорозрішення. Після її обстеження лікарі вибрали очікувальну тактику. З 24.04.2014року до 28.04.2014року вона відчувала погіршення самопочуття та збільшену рухову активність плоду про що неодноразово скаржилася лікарям під час обходів. 28.04.2014року під час чергового огляду їй зробили амніотомію, а через 2 години поставили крапельницю з окситоцином для штучного родозбудження. Ці дії з нею не узгоджувалися, а діяли на власний розсуд. Після встановлення діагнозу дистрес плоду їй запропонували зробити [PERSON] розтин, на що вона та її чоловік дали згоду. Дитину дістали вже нежиттєздатною. На 7 день життя її дитина померла від гіпоксично-ішемічних вражень головного мозку, які вона здобула під час пологів. Вважає дії лікарів міського пологового будинку м.Кременчука незаконними та прохала суд визнати заходи її штучного родорозбудження незаконним, стягнути з Комунального Закладу охорони здоров*я «Кременчуцький міський пологовий будинок» завдану матеріальну шкоду в розмірі 17266грн., матеріальну шкоду в розмірі 74412грн. та судові витрати. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка та її представник вказані позовні вимоги підтримали. Сторона позивача наголошувала на тому, що всупереч вимог наказу МОЗ України від 27.12.2006року №901 «Про затвердження клінічного протоколу з акушерської допомоги «Переношена вагітність» від неї не була отримана згода на штучне родозбудження, в результаті чого померла її дитина. Вважає дії лікарів незаконними. Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували. \~\~При цьому пояснювали, що під час обстеження та встановлення діагнозу позивачу [PERSON] була надана кваліфікована допомога. Дії лікарів не знаходяться в причинному зв*язку зі смертю дитини. Дійсно від позивача не була отримана письмова згода на проведення штучного родозбудження. Представник третьої особи Кременчуцької міської ради в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення полагається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює завідуючої відділенням 36 років. Дійсно [PERSON] поступила до відділення за направленням лікаря жіночої консультації. Термін вагітності 40-41 тиждень. Складений план введення вагітності, погоджений з пацієнтом. З пацієнтом було погоджено про амніотомію і родозбудження. Письмової згоди не було отримано. Запросили на пологи чоловіка. Діагностований дистрес плода о 12.00. [PERSON] розтин, дитина в тяжкий асфіксії, низький гемоглобін. Дійсно не узгоджували штучне родозбудження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона була черговим лікарем. Позивач надійшла на дородову підготовку. Попереджена про тактику, погодилася на планову амнеотомію, було зроблено Кесареве. Дійсно була отримана усна згода на проведення штучного родозбудження, письмової згоди не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] перебувала на обліку як вагітна. Весь час протікання вагітності ускладнень не було. Все було нормально. В термін 40-41 тиждень поступила до пологового будинку. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що дійсно перебувала з [PERSON] у пологовому будинку в однієї палаті. Дійсно [PERSON] скаржилася на болі. В понеділок зранку [PERSON] забрали, вона зателефонувала чоловіку та повідомила, що її стимулюють. Прохала лікарів зробити [PERSON] розтин. Письмового дозволу не брали. \~ Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково,

Outcome: partial