Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади м. Заставна Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Заставнівської міської ради Чернівецької області. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає, також відсутні спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині при спадкуванні за заповітом. З метою прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса, тому, що є єдиною спадкоємицею спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], проживала з нею на території одного господарства, інших претендентів на спадкове майно немає, а тому вважала, що спадщину прийняла автоматично та вчасно, а оформити документи на спадщину у нотаріуса зможе в будь який час. Крім того, вважала, що для прийняття спадщини необхідно звернутись до нотаріуса після сплину шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Саме тому, просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], котра померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади м. Заставна Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. На розірвання шлюбу згідний. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2013 року (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає, також відсутні спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині при спадкуванні за заповітом. Вказане вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2008 року (а.с. 7), довідки Заставнівської міської ради №1450 від 09.04.2014 року (а.с. 9). Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 09.04.2014 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 09.04.2014 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14-15). У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса, тому, що є єдиною спадкоємицею спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], інших претендентів на спадкове майно немає, а тому вважала, що спадщину прийняла автоматично та вчасно, а оформити документи на спадщину у нотаріуса зможе в будь який час. Крім того, неправильно зрозуміла норму закону щодо звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до сплину встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Також, судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], а фактично проживає в [ADDRESS]. Вказані будинки складають одне господарство, крім того будинок під №10 розвалений, на нього збереглись лише документи. З цих причин позивач вважала, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом із нею по місцю відкриття спадщини і фактично її прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved