overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 28 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2245. Від шлюбу спільних дітей немає. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, проживають окремо 13 років. Спільного господарства не ведуть з січня 2005 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, прізвище змінити на дошлюбне «Стаднік», стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Стаднік) [PERSON] уклали шлюб 28 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2245, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-МИ №071583, виданого 28.11.2003 року. У шлюбі дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з січня 2005 року, тобто 13 років. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд відновлює дошлюбне «Стаднік». Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704 гривень 80 копійок судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції, актовий запис № 32. У шлюбі народилася донька: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося, проживають окремо чотири року. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції, актовий запис № 32. У шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть чотири роки. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір'ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 29 серпня 2008 року в Залісянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] ». Крім того, просить стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю. Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 серпня 2008 року у Залісянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2008 року. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дітей залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 768,40 гривень судового збору, згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» № 1006498303 від 09 вересня 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 31 травня 2018 року в Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 841. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Спільного господарства не ведуть близько півроку. Проживають в різних населених пунктах. Шлюб носить формальний характер. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище відновити дошлюбне « [PERSON] », стягнути з відповідача в її користь, сплачений нею судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в окремій заяві просила розгляд справи проводити без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, в письмовому провадженні та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 травня 2018 року в Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 841, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31 травня 2018 року. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2018 року виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо півроку. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд відновлює дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 840,80 гривень судового збору, згідно квитанції № 47756426 від 12.02.2020 року АБ «Укргазбанк», м. Київ.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 жовтня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №253. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрати поваги один до одного. За час спільного подружнього життя належної сімї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, а тому фактично їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву в якій просить справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву, просить справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище Ратушняк) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 жовтня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №253. Від даного шлюбу дітей не мають. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1993 року, у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1190. Подружжя має повнолітню доньку. Сімейні відносини сторін припинені з вересня 2014 року, через різних поглядів на життя, та позивач створив родину з іншою жінкою. Спільного господарства сторони не ведуть, мешкають окремо. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про зміну прізвища, суд вважає необхідне змінити їй прізвище з [PERSON]» на «[PERSON]». Майновий спір між сторонами буде вирішено в окремому порядку. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу повинні бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони одружені з 23 жовтня 2009 року, шлюб зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 568. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем. Сімейні відносини сторін припинені з 2012 року, через непорозуміння, мають різні погляди на життя, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] перебуває в стані вагітності від іншого чоловіка. Відповідно до ст. 110 ч. 2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що в позовних вимогах [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, не згоден на розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2009 року, у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 595. Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], котра мешкає з позивачем. Сімейні відносини сторін припинені через різних поглядів на життя, втратили почуття любові, поваги один до одного. З січня 2015 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Майновий спір у разі виникнення між сторонами буде вирішено в окремому порядку, неповнолітня дитина після розлучення буде мешкати разом з позивачем. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, та встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу повинні бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, не згоден на розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 1997 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 426. Подружжя має двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі мешкають з сторонами. Сімейні відносини сторін припинені, спільного господарства не ведуть, але мешкають разом, примирення не відбулося. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач надала до суду заяву про залишення прізвища, суд вважає необхідне залишити їй прізвище - [PERSON]. Майновий спір між сторонами буде вирішено в окремому порядку, неповнолітні діти після розлучення будуть мешкати разом з позивачем. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу повинні бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що вона перебуває в стані вагітності від іншого чоловіка. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 20 червня 2009 року, шлюб зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 256. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], котра мешкає з позивачем. Сімейні відносини сторін припинені з серпня 2014 року, через непорозуміння, мають різні погляди на життя, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до висновку ВКК № 407 при амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСД №3» від 15 грудня 2015 року, [PERSON], [INFO], перебуває в стані вагітності 27 тижнів. Відповідно до ст. 110 ч. 2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що в позовних вимогах [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що її чоловік [PERSON] систематично її бє, з даного приводу вона неодноразово зверталася до поліції, сімейні стосунки припинені, вони мають різні бюджети, між ними дуже неприязні стосунки. Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає, що сімю можливо зберегти, вони з дружиною разом прожили 32 роки. Вказує, що між ними несприятливі стосунки, вони постійно сваряться, кожен для себе готує їжу, кожен з них має свій бюджет. Заперечує проти розірвання шлюбу з причини того, що не бажає продавати будинок у якому мешкає. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 березня 1981 року, у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 263. Подружжя має повнолітню доньку. Сімейні відносини сторін припинені з 2012 року, через різних поглядів на життя. Спільного господарства сторони не ведуть, мешкають окремо, неповнолітніх дітей вони не мають. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, просить залишити прізвище «Шаповалова». Майновий, житловий спір між сторонами буде вирішено в окремому порядку. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу повинні бути задоволені.

Outcome: approved