overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 08.09.2016р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 08.09.2016р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.09.2016р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1632. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.01.2017р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 08 серпня 2008р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за його відсутності, де також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 08.08.2008р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №070889, виданим 08 серпня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №39. У сторін народився син [PERSON] Данііл Андрійович, [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №355272, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 11.06.2013р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 09 вересня 2008р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. За період шлюбу у сторін народилося троє синів: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та непорозуміння. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив про те, що строк для примирення не потрібен. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 09.09.2008р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09 вересня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №54. У сторін за час шлюбу народилося троє синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 27.03.2009р.); [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 23.12.2010р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 23.12.2010р.), які проживають з позивачем, спору про визначення їх місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 09 жовтня 2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на подружнє життя, втрачено взаєморозуміння, що призводить до конфліктів. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище на Квакухіна, також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Квакухіна) О.В. та [PERSON] 09.10.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №134624, виданим 09 жовтня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №73. У сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №257628, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 15.07.2011р.), спору між сторонами про визначення його місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів, втрату взаєморозуміння. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.09.2002р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Також [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, втрати почуттів взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2002р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.09.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №44. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.10.2019р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спору про розділ спільного майна на теперішній час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 10 березня 2013р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2013р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище на [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив про те, що строк для примирення не потрібен. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 10.03.2013р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 10 березня 2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №18. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 10.09.2013р.), яка проживає з позивачем, спору про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені з вересня 2013р., сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 11.08.2007р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Також, за час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, втрати почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог, також вказала, що строк для примирення їм надавати не потрібно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 11.08.2007р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.08.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №62. У сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 29.07.2009р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 11 березня 2011р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у неї з відповідачем дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння та невдоволеність, що призводить до конфліктних ситуацій, суперечок. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про визнання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 11.03.2011р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №139282, виданим 11 березня 2011р. Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №53. В даному шлюбі у сторін дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, що призводить до конфліктних ситуацій та суперечок. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 12.10.2012р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, тому вважає, що примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, та просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 12 жовтня 2012р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12.10.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №53. У сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 19.03.2013р.), який проживає з матір»ю. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved