Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 27 жовтня 2015 року у Ропчанській сільській раді Сторожинецького району чоловік склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповів [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно, що розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з прибудовою літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, крім цього, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,77 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої він являвся, що підтверджує державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 12.04.2002 року. Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, залишилась тільки ксерокопія. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS] яка знаходилася в користуванні чоловіка позивача. На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] У відповідності до висновків про вартість майна складених експертом- оцінювачем [PERSON], ринкова вартість спадкового майна в с. Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області становить 149707,00 грн. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи це тим, що чоловік не набув право власності на спадкове майно та втрачений оригінал державного акта не землю, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Ще одним підтвердженням прийняття позивачем спадщини є те, що вона на день смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним в будинку. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04.1991 року були прописані та проживали [PERSON] (помер [INFO] р.), [PERSON] [INFO], (позивач), [PERSON] [INFO] р.н, (відповідач). Єдиними спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав, і відмовився від її прийняття та від частки в колгоспному дворі на користь позивача, що підтверджується його заявою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS] яке складається з житлового будинку літ. «А-І» з прибудовою літ. «А 1-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Е», воріт з хвірткою №1. огорожі №2, огорожі №3. Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,77 га, що розташована на території Ропчанської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору відмовився на користь позивача. Просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON], надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору відмовився на користь позивача, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved