overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13 січня 2016 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 17. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства часто в сімї виникали сварки. Відразу після народження сина, чоловік забрав свої речі і переїхати проживати до батьків. Шлюб на даний час існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути понесені судові витрати. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 106156 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 січня 2016 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 17 (а.с. 7). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що сторони з квітня 2017 року спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.02.2012 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 113. В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, в позовній заяві просила доньку залишити на своєму вихованні і утриманні, покласти на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала частково, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем з підстав викладених в позовній заяві. Вимоги позову щодо залишення неповнолітньої доньки на її вихованні та утриманні та покладення витрат по реєстрації розірвання шлюбу на відповідача не підтримала, просила суд їх не вирішувати. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав. Вказував на те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Разом з тим, відповідач заперечує вирішення питання щодо дитини в межах цього позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 113 (а.с. 3). В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.11.2014. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1734. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що відносини між ними погіршилися через різні характери та відсутність взаєморозуміння, любові, постійні конфліктні ситуації. На даний час шлюб існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала частково, в частині розірвання шлюбу. В частині вирішення питання про місце проживання неповнолітньої дитини вимоги не підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1734 (а.с. 5). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в справі копією свідоцтва про народження (а.с. 10). З позовної заяви вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, позивач настоює на розірванні шлюбу. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2014 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 10. В шлюбі народився син Михайло, [INFO]. Покликається на те, що після укладення шлюбу відносини почали погіршуватись. Подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сімю. З березня 2015 року подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Сімя існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна немає. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати на стягненні з відповідача судового збору не наполягає, оскільки відповідач добровільно повернув кошти. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 089026 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 10 (а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище «Гедіан» (а.с. 4). В подальшому, [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне «Говорецька», відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с. 7). В шлюбі у сторін народився син Михайло, [INFO], що стверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2016 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 136. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружнє життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Шлюб на даний час існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. А тому, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~14\~лютого 2016\~року,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Луцького міського\~управління юстиції\~Волинської області,\~актовий запис\~№ 136\~(а.с.\~4). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.09.2007. Шлюб був зареєстрований Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Вказує на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року через різні характери та відсутність взаєморозуміння, любові, довіри . На даний час шлюб існує формально, хоча проживають разом. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2007 року, який зареєстрований Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с. 4). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO], що стверджується наявними в справі копіями свідоцтва про народження (а.с. 5,6). З позовної заяви вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що сторони дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. З урахуванням визнання відповідачем вимог позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до часткового задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених нею судових витрат в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 листопада 2003 року. Шлюб був зареєстрований Топільненською сільською радою Рожищенського району, актовий запис № 13. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства подружнє життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Шлюб на даний час існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. А тому, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу з відповідачем. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2003 року, який зареєстрований Топільненською сільською радою Рожищенського району, актовий запис № 13 (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 4). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 лютого 2013 року. Шлюб був зареєстрований виконкомом Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сім'ю та виховання дітей. На протязі тривалого часу подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2013 року, який зареєстрований виконкомом Липинської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 7). Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 липня 1993 року. Шлюб був зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 792. В шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Вказує, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства часто в сімї виникали сварки. Шлюб на даний час існує формально. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 467235 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 1993 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 792 (а.с. 4). В шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved