Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов мотивує тим, що вона є основним квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: селище [ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстровані її малолітні доньки, брат [PERSON] та матір - відповідач у справі [PERSON] Вищевказана квартира належить до житла державного житлового фонду, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації не була передана. В звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків відповідач була позбавлена батьківських прав. В 2002 році добровільно залишила помешкання, особистих речей в спірному житлі не залишила, участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не оплачує. Вважає, що дана обставина викликає проблеми зі сплатою комунальних послуг, які фактично особі не надаються, але оплата за них нараховується, чим порушує її права та інтереси. А тому, просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №3 в будинку № 100 по вулиці Незалежності в селищі Торчин Луцького району Волинської області. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. Третя особа [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав, не заперечував щодо задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 4). Квартира за адресою: селище [ADDRESS] не приватизована. З довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 6), копії будинкової книги (а.с. 20-22) вбачається, що за адресою: селище [ADDRESS], зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -- судом. Відповідно до ст.107 ЖК України якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З представленої суду довідки Торчинської селищної ради Луцького району (а.с. 5), актів перевірки паспортного режиму від 15.07.2015 року, 18.11.2015 року, 08.02.2016, вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована, але не проживає з 2002 року за адресою: селище [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем своєї реєстрації і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк. Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач змінивши своє місце проживання не знялася з реєстраційного обліку з місця попереднього проживання та не зареєструвалася за місцем нового проживання. Таким чином, виходячи з вимог закону, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №3 в будинку № 100 по вулиці Незалежності в селищі Торчин Луцького району Волинської області. Крім того, задовольняючи позов про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, суд використовує права надані ст. 217 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для зняття особиз реєстрації.

Outcome: approved