Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася у 2002 році у місті Челябінськ Російської Федерації. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері її батько [PERSON] одружився з [PERSON] Після одруження, батько залишив її у матері своєї дружини [PERSON] та поїхав на заробітки у Російську Федерацію. З цього часу і по сьогодні вона проживає разом з нею за адресою [ADDRESS]. [PERSON] займається її вихованням, забезпечує усім необхідним та дбає за неї. Зазначає, що батько її життям не цікавиться, не спілкується з нею у будь який спосіб, не забезпечує її необхідним доглядом та лікуванням, тобто самоусунувся від її виховання. Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, відносно неї, [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову та до досягнення нею повноліття, а також призначити піклувальником над нею, [PERSON] Позивач, неповнолітня [PERSON], в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та призначити її [PERSON] її піклувальником. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання 09.10.2018р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновок №783/01-11 від 25.04.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Просила суд призначити її піклувальником відносно дитини [PERSON] [INFO] Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, [PERSON] померла [INFO] р.. Відповідно до довідки №1834/02-01 від 23.07.2018 року виданої Виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області встановлено, що [PERSON] проживає у будинку, що належить [PERSON] за адресою [ADDRESS] Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім»ї № 90 від 20.04.2018 року виданої Виконавчим комітетом Великостівської міської ради Сокальського району Львівської області встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. У даному будинку проживає [PERSON] з 2006 року. Умови проживання є належними, дівчинка має окрему кімнату та забезпечена усім необхідним. Вихованням дитини займається виключно [PERSON] Батько дитини [PERSON] будь-який зв»язок з дитиною не підтримує та жодної матеріальної допомоги не надає. Відповідно до наданої Великомостівським закладом загальної середньої освіти I-III ст..характеристику на ученицю 11 класу [PERSON], вбачається, що дитина дійсно навчається у вказаній школі, є належним чином підготовленою до школи та є забезпеченою усім необхідним. Учениця є спокійною, врівноваженою з повагою ставиться до оточуючих. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори. [PERSON], цікавиться навчанням [PERSON] та її шкільним життям, відвідує батьківські збори.. Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №783/01-11 від 25.04.2018 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно дочки [PERSON] [INFO]. Згідно висновку служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації № 1805/01-11 від 12.09.2018 року про можливість громадянки [PERSON] бути піклувальником над дитиною [PERSON] [INFO] встановлено, що служба у справах дітей Сокальської РДА вважає, що [PERSON] може бути піклувальником над дитиною [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. Крім того, неповнолітня [PERSON] зазначала, що обовязок по утриманню та вихованню взяла на себе [PERSON], з якою вона постійно проживає. Так, [PERSON] [INFO], проживає з неповнолітньою [PERSON], матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику за місцем проживання. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її піклувальником не має. Створила належні умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання дитини. З правами та обов'язками піклувальника вона ознайомлена. Враховуючи те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, дитина перебуває на утриманні [PERSON], яка повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги та призначити її піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини, судом встановлено наступне. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за власною ініціативою за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь піклувальника [PERSON] [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення і до досягнення повноліття дитини. Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: approved