Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, [PERSON] сплачував аліменти, на утримання позивача, на користь її матері [PERSON] . Посилається на те, що вона не одружена та не працює, при цьому проходить навчання на 4 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва архітектури та дизайну» на денному відділенні факультету «архітектури». Вважає, що потребує матеріальної підтримки. Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, а мати не в змозі самостійно утримувати її, в зв`язку з тим що позивачу необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивач також вказала, що відповідач є працевлаштований на Харківській митниці. Все вище зазначене стало підставою для звернення для суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.12.2009 року. (а.с. 3) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа від 09 лютого 2010 року, зі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частині усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~За положеннями ч.ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, до суду звернулася донька відповідача, яка навчається на 4 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», на денному відділенні, не працююча та перебуває на утриманні у матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, однією з підстав права на утримання після досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є продовження навчання. \~ \~ \~ \~З довідки Харківського коледжу будівництва «Архітектури та дизайну» від 05.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] є студентом ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», групи А-42, 4 курсу, денного відділення, наказ про зарахування 72-С від 11.08.2015 року. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 200 СК України\~закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Таким чином, закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків. \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої\~статті 191 СК України\~закріплено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] є молодою, здоровою, працевлаштованою людиною. Відомостей стосовно перебуванні у відповідача інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач донька відповідача продовжує на теперішній час навчання, є студентом денної форми навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивні вимоги законні та обґрунтовані. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у\~статті 3\~ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову по 30 червня 2019 року, за умови продовження навчання. \~ \~ \~ \~Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення нею двадцяти трьох років, задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст. 199 СК України\~визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно наданої довідки термін закінчення навчання позивача - 30.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України, що відповідає положенням\~ст. 192 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що\~\~ [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зі\~\~ [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved