Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням. Вобґрунтування позовних\~вимог покликається\~на те,\~що вона\~є власником\~житлового будинку,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У даному\~будинку крім\~неї зареєстровані\~її сестра\~ [PERSON] ,\~та племінник\~ [PERSON] .\~Відповідачі більше\~трьох років\~не проживають\~за місцем\~реєстрації,\~їх особисті\~відсутні.\~Оскільки відповідачі\~відсутні за\~місцем реєстрації,\~але залишаються\~зареєстровані,\~вона позбавлена\~ права\~на оформлення\~субсидії на\~оплату комунальних\~послуг. Вважає,\~що відповідачі\~втратили право\~користування житло,тому звернулася до суду. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала,просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. \~ Відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду. Представник третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. З огляду\~назазначені\~обставини,\~суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , 31.08.1971, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.8). Відповідно до довідки №33 від 01.02.2018, виданою Зубівмостівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON] , 1971 р.н., про те, що за адресою [ADDRESS] . Обидів проживають та зареєстровані сестра [PERSON] , 1958 р.н., племінник [PERSON] , 1990 р.н. Як видно до довідки\~№157\~від 12.03.2020,\~виданою Зубівмостівським\~старостинським округом\~Кам`янка-Бузької міської ради, про те, що [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, про те не проживають протягом 3-х років. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності позивача, а тому застосуванню підлягають відповідні норми\~ЦК України. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що відповідачі відсутні понад один рік у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, відтак суд дійшов висновку, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування даним жилим приміщенням. Стосовно позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, так, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україн» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, а тому дана позовна вимога є безпідставною.

Outcome: approved