Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, що становить 930 гривень щомісячно, з дня звернення з даною заявою до суду і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2020 року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що від спільного проживання у шлюбі, який розірвано 19 квітня 2005 року, вони з відповідачем мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається на денному відділенні в Гусятинському коледжі ТНТУ ім. Івана Пулюя. З 2006 року [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина до виповнення ним повноліття. Однак, на сьогоднішній день їх спільний з відповідачем син [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері та проживає з нею. Позивачка не працює, має на утриманні трьох дітей, їй не вистачає коштів на видатки пов'язані з навчанням: на проживання в гуртожитку, переїзди до навчального закладу, харчування, придбання підручників, одягу, взуття. Тому, враховуючи вищенаведене, через важке матеріальне становище, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте, попередньо подала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 19 квітня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 19 квітня 2005 року. Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 лютого 2000 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Згідно довідки №177/18, виданої Гусятинським коледжом Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя 27.04.2018 року [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу, групи А-22, навчається на денній державній формі навчання з 01.09.2017 року за спеціальністю «Автомобільний транспорт». Син сторін по справі - [PERSON] проживає з позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 27 квітня 2018 року Васильковецькою сільською радою [ADDRESS]. Згідно довідки № 178/18, виданої 27.04.2018 року Гусятинським коледжом Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку коледжу ТНТУ ім.Івана Пулюя з 01.09.2017 року по даний час і оплатив за проживання 3920 гривень. [PERSON] за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року була нарахована стипендія в розмірі 1780 гривень, що підтверджується довідкою №98, виданою 27.04.2018 року Гусятинським коледжом Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя. Як вбачається з позовної заяви позивачка не в повній мірі має можливість матеріально утримувати сина [PERSON], [INFO], який навчається в Гусятинському коледжі Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя, оскільки ніде не працює і має на утриманні крім повнолітнього сина [PERSON] ще одного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу вимог ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем суду не представлено жодних доказів про те, що він своїм матеріальним становищем чи станом здоров»я позбавлений можливості сплачувати аліменти. На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, засад справедливості, приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до закінчення ним навчання на денній формі навчання в Гусятинському коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Крім того, з [PERSON] в користь Держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі наведеного, ст.ст. 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved