Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Під час перебування у шлюбних відносинах у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Неповнолітня донька мешкає із позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача, яка також займається його вихованням. Позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. З моменту розлучення і по теперішній час відповідач самоусунувся з власної ініціативи від виконання своїх батьківських обов`язків та не має бажання їх виконувати. Позивач самостійно несе всі витрати по утриманню доньки. Відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини разом з позивачем за кордон для відпочинку та оздоровлення. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на розвиток її особистості. Позивач вимушена звернутися з вказаним позовом та просить надати [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини [PERSON] [INFO] за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька [PERSON] до [PERSON] , з правом перетину кордону, Республіки Туреччина, Об`єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ), Арабської Республіки Єгипет на період з 01.05.2021 року по [INFO]; дозволити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , без згоди батька [PERSON] оформлювати документи для тимчасового виїзду малолітньої дитини [PERSON] [INFO] за межі України до [PERSON] , з правом перетину кордону, Республіки Туреччина, Об`єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ), Арабської Республіки Єгипет на період з 01.05.2021 року по [INFO]; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в прохальній частині позову просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наданий висновок підтримала, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.05.2015 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що 01.06.2010 року зроблений актовий запис №523. Відповідно до заочним рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2012 року шлюб зареєстрований 30.09.2007 року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №942 між [PERSON] та [PERSON] розірвано, яке набрало законної сили 10.12.2012 року. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №666/3170/15-ц від 04.02.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини -задоволено; визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] ;зустрічнк позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної ради м. Херсона, Службу у справах дітей Білозерської державної адміністрації про визначення способів участі у виховані дитини та спілкуванні з нею -задоволено частково; встановлено дні побачення [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] в присутності матері [PERSON] кожного четверга з 18:00 до 20:00год.; в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю, яке рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2016 року змінено рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №666/3170/15-ц від 04.02.2016 року в частині часу та днів спілкування [PERSON] із донькою [PERSON] , [INFO] , встановивши наступні дні та години: щочетверга з 18:00 до 20:00год. та з 18:00 та 20:00 год. другої та четвертої неділі календарного місяця у присутності матері дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.11.2015 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14.11.2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] » про що зроблений актовий запис №1483. 27.01.2020 року позивач зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд доньки за межі України на відпочинок, але заява залишена без задоволення. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 10.04.2020 року №53, орган опіки та піклування Суворовського району вважає доцільним тимчасовий виїзд малолітньої [PERSON] , [INFO] за межі України без згоди батька [PERSON] до [PERSON] , з правом перетину кордону, Республіки Туреччина, Об`єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ), Арабської Республіки Єгипет на період з 01.05.2021 року по [INFO]. Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Водночас фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами). Правила перетинання державного кордону громадянами України, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон. Статтею 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред`явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. В силу положень вказаних нормативно-правових актів, судом здійснено висновок, що законодавством встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків батька і матері у всіх правах і обов`язках відносно своїх дітей. Зокрема, стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов`язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки виїзд дитини [PERSON] , [INFO] , за кордон відповідає інтересам дитини, за своєю метою має сприяти загальному розвитку дитини, в той же час відповідач не надає згоду на виїзд дитини за кордон, що в розрізі даних правовідносин порушує права та інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Судовий збір у розмірі 840,80 грн. на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved