Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 квітня 2010 року в Арабській Республіці Єгипет у місті Каїр, РАГС №1815 згідно шлюбного свідоцтва 003808, в якому зазначено № папки 00005234, № реєстру 1, зареєстрованому в Журналі РАГС №1815 від 18.04.2010р. та підписано нотаріусом [PERSON]. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2010 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], 06.03.2011року народження, та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку січня 2015 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей після розірвання шлюбу з нею. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. До суду надана заява відповідача, засвідчена приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що з позовними вимогами [PERSON] згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує. Та не заперечує проти того, щоби діти після розірвання шлюбу проживали разом із матірю, але у разі, якщо вона візьме шлюб повторно, він бажає, щоби діти проживали із ним. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2010 року Арабській Республіці Єгипет у місті Каїр, РАГС №1815 згідно шлюбного свідоцтва 003808, в якому зазначено № папки 00005234, № реєстру 1, зареєстрованому в Журналі РАГС №1815 від 18.04.2010р. та підписано нотаріусом [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], 06.03.2011року народження, (свідоцтво про народження видане Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 31.03.2011 р., актовий запис № 182) та дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 17.07.2012 р., актовий запис № 1002), батьками яких є сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет, з того ж часу проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матірю. При цьому суд не приймає до уваги заяву відповідача в частині визначення місця проживання дітей, зазначену під умовою. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved