Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває повторно у шлюбі з відповідачем з 23 січня 2015 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із свідоцтва про одруження, серії І-ФМ № 123278 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2015 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3. В шлюбі у сторін народилося дитина: донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 168839 від 02 березня 2004 року). З довідки, виданої виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], разом з дочкою [PERSON], [INFO] проживають за адресою [INFO]. З матеріалів справи встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, на даний час сімя існує формально. Статтею 24 СК України\~установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок .

Outcome: approved