Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третьої особи Cлужба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано [INFO] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, з сином не спілкується тажодної допомоги не надає. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківський обов`язків, хоча може та має змогу брати участь у вихованні та утриманні сина. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Сампара Н.М. позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позові, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був належним чином повідомленний. Попередньо подав заяву про слуханння справи без присутності представника служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, повністю підтримують наданий висновок. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано [INFO] , що підвтерджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №757. Від даного шлюбу у сторін спору народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №63. Встановлено, що після розірвання шлюбу та по даний час син [PERSON] проживає з матір`ю по [ADDRESS] . Згідно довідки про неотримання аліментів від 19.02.2019 року за №8128, виданої Тернопільським міським відділом ДВС встановлено, що [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] у період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року згідно виконавчого листа за №2-3846, який виданий 19.07.2007 року Тернопільським міськрайонним судом. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, за [PERSON] числиться заборгованість станом на 01.05.2019 року у розмірі 87254,38 грн. Судом встановлено, що відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавиться станом її здоров`я сина [PERSON] , не піклується про його фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради затвердженого рішенням виконкомом Тернопільської міської ради за №110 від 13.02.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, батько не цікавить життям та здоров`ям сина, не приймає будь -якої участь у його вихованні. Під час бесіди із сином [PERSON] встановлено, що син батька не пам`ятає, деколи спілкується із ним по телефону, але завжди першим телефонує [PERSON] . Батько на засідання комісії жодного разу не зявився, хоча був належним чином повідомлений. В судовому засіданні 22 травня 2020 року суд заслухав думку сина [PERSON] . Останній пояснив, що батько не приймає участь у його вихованні, не спілкується із ним, не телефонує, не вітає на день народження та інші свята, не цікавить його здоров`ям та життям, будь -якої допомоги не надає. За весь період життя, батько лише кілька раз телефонував до нього, ходили разом на піцу у період від 4 до 10років. Вказав, що батько має іншу сім`ю та проживає у сусідньому будинку та має можливість спілкуватись із ним та піклуватись про нього. Зазначив, що підтримує позов поданий матір`ю. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Положеннями ст.ст. 3 і 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1980 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991, передбачено, що усі дії щодо дитини мають виконуватися в інтересах дитини. Якщо рідні, або ті особи, які несуть відповідальність за дитину, недбало виконують свої обов`язки, держава має забезпечити дитині належний догляд і піклування. Держава має поважати відповідальність, права та обов`язки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON] При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною ніхто не чинить. Зібрані у справ докази, у своїй сукупності, свідчать про те, що [PERSON] не виконує обов`язки щодо виховання сина [PERSON] , свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вказані обставини, окрім інших доказів, підтвердив в судовому засіданні син [PERSON] . Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. Тривалий час відповідач не спілкується із сином, не підтримує із ним будь-яких стосунків, ніколи не цікавився його життям та не приймав будь-якої участі у його вихованні, не сплачує аліменти на його утримання. Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився та не надав суду будь-яких доказів про бажання змінити своє ставлення до виховання сина, брати участь у вихованні та виконувати свої батьківські обов`язки. Дані висновки суду підтверджуються і поведінкою відповідача, який жодного разу у суд та на засідання органу опіки та піклування не з`явився. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки саме такий захід впливу на [PERSON] забезпечить захист прав та інтересів сина [PERSON] . В силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved