Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що їхній шлюб виявився невдалим. Впродовж двох років відносини між ними були нормальними, та надалі відповідач влаштувався на роботу, почав зловживати спиртними напоями, заробітну плату витрачав на спиртне, сім»ю не утримував. На грунті цього в них виникали сварки та скандали, були випадки, що відповідач кілька днів підряд не ночував вдома. У березні 2007 року він поїхав на роботу, не повідомивши куди саме. Через три місяці зателефонував та повідомив, що більше не повернеться до неї. Через пів року він приїхав на кілька годин, забрав свої особисті речі, повідомив, що знайшов іншу жінку, з якою вже проживає і знову поїхав. З того часу вони жодного разу не зустрічалися, не спілкуються по телефону, останній раз він телефонував до доньки у 2012 році. Вже девять років вони не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного бюджету, спільно нажитого майна не мають. Шлюб між ними існує формально. Позивач в судове засідання не прибула, в письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. Суд повідомляв його про час і місце розгляду справи за місцем його народження, за останнім відомим місцем його проживання та через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 234 від 15.12.2015 року, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №055879, виданого 15 червня 2001 року Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 15 червня 2001 року у Вовковецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. За час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї, через різні погляди на сімейне життя у них виникали постійні сварки та скандали, це призвело до того, що в 2007 році вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Рішенням Борщівського районного суду від 30.04.2015 року [PERSON]І визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с. Вовківці Борщівського району в будинку №2»а» по вул.. Шкільна, який належить [PERSON] Судом було встановлено, що [PERSON] був зареєстрований в йому будинку 10.11.2000 року, а з травня 2007 року в ньому не проживає. Отже, шлюб між сторонами існує формально. Примирення позивач не бажає. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved