Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 травня 2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 грн. на місяць. Вказана сума аліментів фактично є мінімальною сумою аліментів. В даний час відбулось здорожчання витрат на продукти, комунальні послуги, ліки та одяг. Тому 1200 грн. на утримання дитини не вистачає. Відповідач сплачує аліменти примусово, а додаткові витрати компенсувати не бажає. Тому позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми на частку від заробітку, та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, замість раніше визначеного розміру 1200 грн. Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив, в його задоволенні просив відмовити. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач зазначив, що повністю виконує свій обов`язок по утриманню дитини, заборгованості по сплаті присуджених судом аліментів не має, дитину при зустрічі забезпечує всім необхідним. При цьому позивач обмежує його зустрічі з дитиною та налаштовує її проти нього. Він офіційно не працює, має мінливий та непостійний дохід, власного житла не має, та має дитину від другого шлюбу. На даний час він сплачує 1200 грн., що є більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави для зміни розміру аліментів, передбачені ст. 192 СК України, відсутні. З огляду на викладене в задоволенні позову просив відмовити (а.с.18-20). Позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, у якій зазначила, що отримуваних нею аліментів недостатньо для утримання дитини. Відповідач же здійснює підприємницьку діяльність, від якої отримує значний дохід. Тому просила задовольнити позов та змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідача. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] (а.с. 31). Третя особа [PERSON] надала письмові пояснення по суті справи, у яких зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років, не працює, а займається вихованням дитини. Відповідач також не працює та має мінливий дохід. На даний час відповідач додаткового заробітку не має, тому для збільшення розміру аліментів можливості не має. Збільшення розміру аліментів вплине і на права її малолітньої дитини, оскільки їй необхідно щомісяця купляти памперси, спеціальне харчування та речі. Крім того, відповідач проживає також зі своєю бабусею, яку доглядає та утримує. Тому [PERSON] вважає, що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів просила залишити без задоволення. Інших заяв по суті справи сторони суду не подавали. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, уповноваживши адвоката Яресько Наталію Володимирівну представляти її інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явились. Представник відповідача та третьої особи [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, в його задоволенні просила відмовити. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника позивача [PERSON] та представника відповідача та третьої особи [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 травня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стягувач аліментів [PERSON] , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, та просить суд визначити розмір аліментів в частці від заробітку, доходу відповідача. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у частці від заробітку (доходу) відповідача. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі перебування на утриманні у відповідача ще однієї дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Відповідно до ст. 266 СК України повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу. До матеріалів справи відповідачем не додано доказів того, що [PERSON] є його бабою, що вона потребує матеріальної допомоги та що він їй таку допомогу надає. Крім того, відповідач зазначав, що має батька, який дитині ( [PERSON] ) передає все необхідне як в матеріальній, так і в натуральній формі (а.с.18). Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд не бере до уваги посилання відповідача у його відзиві на позов на утримання ним [PERSON] . Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIIІ, на час розгляду справи становить 2118 грн., а з 01 грудня 2019 року складатиме 2218 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, в тому числі перебування на утриманні відповідача ще однієї дитини, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Зазначений розмір аліментів має забезпечити право малолітньої [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позов необхідно задовольнити частково. Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: partial