Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 48. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач посилається на те, що в з моменту реєстрації шлюбу відповідач припинив фактичні шлюбні відносини з позивачем, і з того часу матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO] аліменти, на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до неповноліття дитини. В судовому засіданні позивач надала уточнюючі позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 26 листопада 2012 року. Відповідно довідки Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 3154 від 10 серпня 2015 року неповнолітня - [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судом також встановлено, що відповідач працює в м. Чернівці в КУ «Чернівці-водоканал» на посаді сторожа відомчої охорони (очисник споруд каналізації) з 10.04.2006 року (наказ №42-к від 10.04.2006 року) працює по даний час на вище вказаній посаді, що в судовому засіданні зазначив сам відповідач. Стан здоров'я позивача та дитини є задовільним. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, що в судовому засіданні підтвердив сам. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, Відповідач, як батько неповнолітньої доньки, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, суд вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати з відповідача саме у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач отримує регулярний дохід. На підставі викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме відповідач - [PERSON] як батько неповнолітньої - [PERSON], [INFO], зобов'язаний сплачувати на користь позивача - [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року до настання її повноліття.

Outcome: approved