Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі із відповідної частини житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на квітень 1991 року, крім позивача та її батьків проживали та були зареєстровані ще чотири члени колгоспного двору. Батькам належало по 1\\7 частині в цьому будинку, як членам колгоспного двору. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік (її батько) [PERSON] 13 листопада 2003 року [PERSON] зробив заповіт, яким їй заповів все своє майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подала до Тернопільської районної державної нотаріальної контори письмову заяву. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю. \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 3/14 частини житлового будинку [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] , а також на 1/14 частини зазначеного будинку в порядку спадкування за законом, що належали померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши клопотання відповідно до якого просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 12.11.1982 р. \~ \~ \~ \~14.12.1985 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно виписки із по господарської книги №344 від 28.05.2020 року, виданої Драганівською сількою радою в колгоспному дворі в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали наступні члени колгоспного двору, а саме: [PERSON] [INFO] - голова двору; [PERSON] [INFO] - дружина; [PERSON] [INFO] - син; [PERSON] [INFO] - дочка; [PERSON] [INFO] - зять; [PERSON] [INFO] -онука; [PERSON] [INFO] - онук. Згідно довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро №610, виданої 29.05.2020 року станом на 01.01.2013 р. цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] було зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.11.1986 р. та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим, № 95. 30.12.2005 р. проведено перереєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] по 1/7 частині [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/7 частині спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта, виданого 28.05.2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , 1966 року побудови, загальна площа будинку складає 101,5 кв.м., житлова 52,6 кв.м. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.08.2002 року. Згідно довідки Драганівської сільської ради №239 від 08.05.2020 року на день смерті [PERSON] , а саме станом на 21.08.2002 року разом із померлою були зареєстровані та проживали.: чоловік померлої [PERSON] , дочка померлої [PERSON] , зять померлої [PERSON] , онуки - [PERSON] та [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на час смерті [PERSON] ) спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкове майно, а саме 1/7 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] прийняв чоловік померлої - [PERSON] , а також дочка [PERSON] у рівних частках, шляхом вступу в управління володіння спадковим майном. Таким чином, у [PERSON] із врахуванням його частки, як члена колгоспного двору та частки успадкованого майна після смерті його дружини [PERSON] належало 3/14 частки зазначеного будинку, а позивачці, як дочці померлої спадкоємцю першої черги за законом - 1/14 частки зазначеного будинку. \~ \~ \~ \~13 листопада 2003 року [PERSON] вчинив заповіт, посвідчений секретарем Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за реєстром №597, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона згідно із законом матиме право, заповіла [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 27.08.2004 року. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому, як члену колгоспного двору, 3/14 частини спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у визначений законом шестимісячний строк, звернулася у держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, на підставі була заведена спадкова справа №439/2015. \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори №899/02-31 від 24.06.2020р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, визнавши за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 3/14 частини житлового будинку [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] \~ \~ \~ \~, а також на 1/14 частки успадкованого майна після смерті [INFO] її матері [PERSON] у порядку спадкування за законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved