Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , про що була заведена спадкова справа. Ще за життя її покійна мати обіцяла, що усе належне їй майно після її смерті перейде у її власність як єдиному її спадкоємцю. Оскільки інших окрім неї, спадкоємців після смерті її покійної матері [PERSON] , які б претендували і звернулися до нотаріуса на її спадкове майно, немає, то вона вважала, що проблем із оформленням спадщини не повинно виникнути. У зв`язку із заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом Теплою М.Ю. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , щодо наявних заповітів покійного спадкодавця [PERSON] та спадкових договорів. Внаслідок цих перевірок приватним нотаріусом її повідомлено, що її покійна бабця залишила Заповіт №34 від 03.08.1998р., який посвідчено та зареєстровано уповноваженою особою - головою виконкому Паращаком Б.В., про наявність та зміст якого їй нічого не було відомо. Після отримання в нотаріуса інформації про наявний заповіт покійної [PERSON] , вона вирішила ретельно перевірити усі наявні документи, що зберігалися у будинку, де до дня своєї смерті проживала мата. Внаслідок цього, серед вищезазначених документів мною виявлено попередньо згаданий заповіт. Відповідно до цього Заповіту №34 від 03 серпня 1998 р., який посвідчено та зареєстровано уповноваженою посадовою особою її покійна мати [PERSON] зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла їй, своїй дочці, [PERSON] . Однак, приватним нотаріусом Теплою М.Ю. видано їй листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її покійної матері [PERSON] . Нотаріус рекомендував звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Представник Ясенице-Сільнянської сільської Ради в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило клопотання, в якому вказано, що відносно заявлених позовних вимог покладаються на думку суду, просять слухати справу у їх відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2007р., виданого Виконавчим комітетом Ясеницькою сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №22. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1971р., [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були : [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.1991р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.06.1991р., про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2. Як вбачається із копії Заповіту від 03.08.1998р., посвідченого головою виконавчого комітету Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращаком Б.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 1 місяць додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved