Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № SAMDN10000704350008. Встановлений законом строк на прийняття спадщини вона пропустила у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] нічого не казав про існування даного вкладу, а у січні 2014 року вона випадково знайшла копію вказаного договору. На підставі викладеного, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 24/. Представник відповідача - Макіївської міської ради до залу судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи Макіївська міська Рада була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка судової повістки, яка долучена до матеріалів справи /а.с. 25/, але Макіївською міською радою суду було надано листа щодо розгляду справи у відсутність представника Макіївської міської Ради, у якому також зазначено, що Макіївська міська Рада при прийнятті рішення покладається на розсуд суду /а.с. 20/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.12.1998 року, [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], 27 червня 1991 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1414, та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» /а.с. 6/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], помер [INFO], про що у книзі реєстрації смертей Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 330 /а.с. 5/. Відповідно до договору № SAMDN10000704350008 від 24.09.2008 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] є держателем грошового вкладу «Копилка дітям», а відповідно до заповідального розпорядження від імені [PERSON], у випадку його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається [PERSON] /а.с. 13/. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які були надані суду Першою Макіївської держаною нотаріальної конторою, за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався /а.с. 22-23/. Також судом встановлено, що [PERSON] в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась, строк на прийняття спадщини пропустила у зв'язку з необізнаністю про існування будь-якого спадкового майна. Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved