Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] актовий запис про смерть № 10 від 04.11.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] до складу якого входить житловий будинок (А-1), прибудови (а2), сараю (Б1), погрібу (В1), вбиральні (Г1), шийки, огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), колодязя (№3), огорожі (№4), воріт (№5), загальною вартістю будівель і споруд 68 954 грн., що до часу смерті належав [PERSON] .. За життя 08.09.2003 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, що зареєстровано в книзі за № 9 та посвідчено секретарем Вербовецької сільської ради Гірник Ю.О. Відповідно до цього розпорядження, на випадок смерті [PERSON] , остання заповіла позивачу [PERSON] , все своє майно де б воно не перебувало і з чого не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, й на що вона по Закону буде мати право. В установлений законом порядку позивач звернулась до Катеринопільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] 03 липня 2019 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. винесена постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. І тому внаслідок втрати правовстановлюючих документів [PERSON] не може оформити своє спадкове право на вищезазначений будинок через органи нотаріату. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, але надали на адресу суду заяву від 17.03.2020 року, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просять суд задовольнити їх, розгляд справи провести без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі не надав до суду відзив, в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи, вважається належним чином повідомлена, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15.11.2019 року № 2052100011007 та від 24.03.2020 року № 2052100011910. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.11.2003 року виконкомом Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Вербовець, актовий запис про смерть від 04.11.2003 року № 10.(а.с.8). Згідно рішення Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 12.11.2015 року № 1-8/VII вбачається, що перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS], перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS] та перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS].(а.с.11). З технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами розташований по [ADDRESS] складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а2), сараю (Б1), погрібу (В1), вбиральні (Г1), шийки, огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), колодязя (№3), огорожі (№4), воріт (№5). (а.с.12-16). З заповіту складеного [PERSON] 08.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 9 та посвідченого секретарем Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Гірник Ю.О. вбачається, що [PERSON] вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла [PERSON] , все своє майно де б воно не перебувало і з чого не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, й на що вона по Закону буде мати право. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2019 року № 668/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] яка померла [INFO] . Також вбачається, що на підставі заяви [PERSON] , державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. була відкрита спадкова справа № 405 на майно померлої [INFO] [PERSON] .(а.с.10). Згідно виписки з по господарської книги від 2019 року № 203 виданий виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради вбачається, що згідно по господарських книг № 5 за 1967-1969 роки, № 3 за 2001-2005 роки особистий рахунок № [NUMBER] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , головою господарства з 01.01.1968 року по 02.11.2003 рік була [PERSON] .(а.с.35). Згідно витягу з рішення №12 від 12.05.1993 року виданою Вербовецькою сільською радою Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га, в тому числі 0,22 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] .(а.с.36). Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину. Враховуючи факт прийняття спадщини [PERSON] і набуття нею права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , який згідно по господарських книг № 5 за 1967-1969 роки, № 3 за 2001-2005 роки особистий рахунок № [NUMBER] за життя належав [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Вербовець, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2003 року № 10. На підставі наведеного,

Outcome: approved