Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони розірвали шлюб 27 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Позивачка зазначає, що син є студентом ІІІ курсу денної форми навчання спеціальності експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ Глухівського агротехнічного інституту імені [PERSON] Сумського НАУ. Син потребує матеріальної допомоги на період навчання, а тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 27 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 093202 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області (а.с.2). Так, з свідоцтва про народження серії І-БП № 065216 виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області від 10 червня 2003 року вбачається, що [PERSON] народився 28 вересня 1997 року і його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). З довідки навчального закладу № 308 виданої Глухівським агротехнічним інститутом імені [PERSON] Сумського НАУ від 17 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання спеціальності експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ Глухівського агротехнічного інституту імені [PERSON] Сумського НАУ і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Період навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 рр. (а.с.4). З довідки № 08/04 виданої Відокремленим підрозділом «Головдерженергонагляд» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»від 20 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Головдерженергонагляд» державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» на посаді старшого державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні з 01 жовтня 2015 року по теперішній час (а.с.31). Відповідно до ст. 199 сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, в звязку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю [PERSON] Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визнаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] має нормальний стан здоровя, постійне місце роботи, регулярний дохід і має можливість виплачувати аліменти. За таких обставин, розмір аліментів, вказаний позивачкою в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved