Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування\~позову зазначила,\~що вона\~є власницею\~спірної квартири,\~якою володіє\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~квартири від\~04.04.2011.\~Відповідачі за\~вказаною адресою\~не проживають,\~квартира не\~є їх\~місцем проживання\~або перебування,\~особистих речей\~їх в\~квартирі не\~має.\~В добровільному\~порядку зніматися\~з реєстрації\~місця проживання\~відповідачі не\~збираються.\~ Дана обставина порушує права власності позивача. Позивач у судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Маляр Н.В. надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримали. Відповідачі у судові засідання 21.09.2021, 28.10.2021 не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири [ADDRESS] . Право власності на квартиру вона набула на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2011, реєстровий №526. Вказані обставини підтверджуються договором, витягом з Державного реєстру правочинів від 04.04.2011. \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Молочанської міської ради від 05.07.2021 №180 відповідач [PERSON] з 04 грудня 2019 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з дати реєстрації фактично не проживає за вказаною адресою. \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Молочанської міської ради від 05.07.2021 №181 відповідач [PERSON] з 21 травня 2015 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з дати реєстрації фактично не проживає за вказаною адресою. Зазначені обставини впливають на те, що позивач не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Згідно зі ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Відповідно до ст.6 ЖК УРСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~Згідно з положеннями глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР право проживання у житловому будинку, який перебуває у приватній власності, належить його власнику, членам його сім`ї, наймачеві та членам його сім`ї. \~Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім`ї права користування помешканням. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] відсутні за адресою спірної квартири понад 1 рік. Зазначені обставини є підставами для визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір у сумі 1816,00 гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved