Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що вона народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 03.03 2004 року шлюб між її батьками розірвано. З 01.09.2018 року вона навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова за спеціальністю менеджмент соціокультурної діяльності 4 рівня акредитації і знаходиться на сьогодні на 2 курсі. Вона навчається на денній формі навчання за контрактом. Період її навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Для повноцінного навчання в навчальному закладі їй необхідно купувати книги, канцелярське приладдя, сплачувати за житло та навчання. Коштів, які вони мають разом із матір`ю, не вистачає на задоволення вищевказаних потреб. Її батько працює в Полтавській дирекції залізничних перевезень, має на утриманні неповнолітню дитину. Прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Шлюб між батьками було розірвано. В даний час позивач є студенткою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Строк закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с.7). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, при цьому у зв`язку з навчанням ніяких доходів не має, а отже потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, судом враховано матеріальний стан сторін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем 23-річного віку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved