Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 05.02.2011 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Ольгу, [INFO], яка проживає з нею. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з вересня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, постійні суперечки. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених нею судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 487,20 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити Романова. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.02.2011 року перебувають в зареєстрованому виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом №1 юридичному шлюбі (а.с.6). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку Ольгу, [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини - проживає окремо (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом надавався сторонам у справі строк на примирення, який позитивних результатів не дав, сторони не примирилися. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити Романова. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 487,20 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

Outcome: approved