Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються відповідною довідкою про склад сім`ї. Разом з позивачкою по даній адресі зареєстрований її малолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №43 від 13.02.2019 року та довідкою про склад сім`ї №42 від 13.02.2019 року. Син позивачки проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що відповідно до свідоцтва про народження , дитина [PERSON] народився [INFO] в місті Чернівці, його батьком є відповідач [PERSON] ; його матір`ю є [PERSON] , позивачка по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини. Позивач стверджує, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина, але на час народження сина вони вже разом не проживали. При цьому, відповідач добровільно визнав своє батьківство відносно дитини шляхом подачі заяви до органу ДРАЦС, але за весь цей час, він в останнє бачив дитину у 10 місячному віці. Вказує, що відповідач не цікавиться життям дитини, його розвитком,здоров`ям. Зазначає, що вона неодноразово зверталася до відповідача, щоб той давав кошти на утримання дитини, однак отримувала відмову. Крім цього, зазначила, що у неї на утриманні також є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Як відомо позивачці, відповідач офіційно не працює, однак він працює в Росії, на будівництві, а також їй відомо, що він створив сім`ю в Росії. 3а станом свого здоров`я відповідач під час спільного життя сторін на «Д» обліку не перебував, дитина [PERSON] - здорова, на «Д» обліку за станом здоров`я не перебуває, відвідує дитячу установу №38 м.Чернівці. Сама позивачка працює в Чернівецькій філії ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», її середньомісячний заробіток складає в межах 6000 грн., яких їй недостатньо для утримання дітей. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання, не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність без застосування технічних засобів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї №42 від 13.02.2019 року (а.с.7), позивач разом з малолітнім [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] , як батько неповнолітнього [PERSON] ,\~ зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»\~установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. На\~ підставі\~вищевикладеного,\~суд вважає,\~що відповідач [PERSON] , як батько неповнолітнього [PERSON] , зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача. При цьому, суд враховує також і ту обставину, що письмових заперечень від повідомленого про дату та місце розгляду справи відповідача до суду не надходило. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved