Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлового будинку, який знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідачі не є членами її сімї, а тому чинять позивачу перешкоди в користуванні її власністю. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на мотиви, викладені у позові, та просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У судовому засіданні суд враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили, не подали відзиву на позов, відсутність заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд постановив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено, що у відповідності до реєстраційного посвідчення, виданого 01.02.1995 р. Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців-Кутик Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований за [PERSON] та належить їй на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською районною держнотконторою 26.01.1995 р. за № 123, та записано в реєстрову книгу за № 46. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області за № 1853 від 08.11.2017 р. вбачається, що у житловому будинку, що знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області зареєстровані: [PERSON] співвласник, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] племінниця (зареєстрована, але не проживає) та [PERSON] племінниця (зареєстрована, але не проживає). Згідно довідки № 1841 від 06.11.2017 р. та акту № 1845 від 06.11.2017 р. Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані в [INFO], але не проживають з 2012 року. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців-Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що відповідачі по справі є племінниками позивача, протягом пяти років вони не проживають у вищезгаданому житловому будинку, особистих речей немає, їхнє місце проживання є невідоме. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, відповідачі порушили права позивача на вільне володіння, користування, розпорядження своєю власністю і обмежили його у здійсненні права власності, а тому суд вважає за необхідне усунути перешкоди [PERSON] у здійсненні права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Настасів по вул. Куріців Кутик, 470 Тернопільського району Тернопільської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO].

Outcome: approved