overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28 жовтня 2006 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] Від даного шлюбу у народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем вже після одруження не складалось. Після народження першої дитини вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Причиною розладу подружніх відносин стала відсутність спільних поглядів на життя, зокрема і на сімейні відносини, різні життєві інтереси і несумісні характери. Між ними часто не було згоди, систематично виникали непорозуміння, суперечки і сварки. Свідками цих подій нерідко ставали діти, такі відносини негативно впливають на психологічний розвиток дітей. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в результаті призвело до розпаду сім'ї та фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, позивачка вважає, що, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, що аналогічні викладеному в позові, додатково зазначила, що примирення між сторонами є не можливе, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомили В зв'язку із чим за згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 рокуу Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 366 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу у сторін нородилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після народження першої дитини сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Між сторонами систематично виникали непорозуміння, суперечки і сварки. Такі відносини можуть негативно впливати на психологічний розвиток дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через уявлення про сім'ю її функціонування, розподіл обов'язків. З часом, як зазначила позивач вони перестали розуміти одне одного, що спричиняло постійні сварки. Відповідач вживав спиртні напої, ставав неадекватним, нецензурно лаявся і неодноразово наносив їй побої. Все відбувалося на очах дитини, що в свою чергу значною мірою впливало на її психологічний стан. Даний конфлікт, за твердженням позивача, в сім'ї носить тривалий та постійний характер, а тому вона категорично заперечую можливість будь-якого примирення та проживання разом. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, надавши пояснення, що аналогічні викладеному в позові, додатково зазначила, що примирення між сторонами є не можливе, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив та погодився з доводами позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2003 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24 травня 2003 року міського відділу реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції вчинено актовий запис за № 727. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. З відповідачем у шлюбі сторони проживали до травня 2013 року. Сторонами визнано та не спростовувалось, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 грудня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2003. Зазначає, що від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити.(а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.(а.с.10). Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуваютьу шлюбі з 10 грудня 2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2003, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного подружнього життя у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції міста Чернівці, за актовим записом №1085. Зазначає, що від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуваютьу шлюбі з 30 серпня 2002 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом №1085, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 1995 року, між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2121. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], 04.03.200 року народження. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 листопада 1995 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2121, що підтверджується свідоцтвом серії 1-МИ №138570 (а.с.3). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], 04.03.200 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року сторонам надано строк на примирення на один місяць, однак сторони примирення не дійшли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації атів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим заспимо №1625. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я на сьогоднішній день існує формально, зберегти сім'ю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав аналогічні пояснення позовній заяві, просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1625, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10-11). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1792. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують, з 02 листопада 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та надала аналогічні пояснення позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач та представник відповідача позов визнали, не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 22 листопада 2012 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №140008 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1955. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та надала аналогічні пояснення позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року сторонам було надано строк на примирення на один місяць. Однак, сторонами примирення не дійшли. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29 вересня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1955, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №030372 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 червня 1994 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, за актовим записом №855. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Вже тривалий час не підтримують з відповідачем подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам, на примирення не погоджується. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 10 червня 1994 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, за актовим записом №855, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №023482 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №038029 (а.с.13). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 березня 1981 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований міськвідділом ЗАГС м. Чернівці, за актовим записом №454. Від спільного подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, більше 7 (сіми) років вони подружнім життям не живуть. Фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засіданняне з'явився, подав до суду заяву про розгляд справ у його відсутності, просив задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 березня 1981 року, який зареєстрований міськвідділом ЗАГС м. Чернівці, за актовим записом №454, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-МИ № 331900 (а.с.6). Від спільного подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей немає. Спір про майно відсутній. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved