Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом та просила суд встановити факт спільного проживання з [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року, як дружина та чоловік з 2002 року по січень 2005 року, про визнання права власності на ? частку майна, яке було придбано [PERSON] за час їх спільного мешкання. З зустрічним позовом звернулась [PERSON] та просила суд розподілити спадкове майно належне [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року, та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом. З зустрічним позовом звернулась [PERSON], за участю законного представника [PERSON], та просила суд розподілити спадкове майно належне [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року, та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом. З зустрічним позовом звернулась [PERSON] та просила суд розподілити спадкове майно належне [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року. 28 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси поставнив ухвалу, якою визнав та затвердив мирову угоду, укладену між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказана цивільна справа неодноразово розглядалась судами, зокрема, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 06 квітня 2016 року в частині визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно умов якої: за [PERSON] визнано право власності на частину спільного сумісного майна, а саме: ? частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2, в частині позовних вимог про визнання права власності на частку Статутного капіталу товариства з обмеженоювідповідальністю «Форес», а також на частки прав інтелектуальної власності у вигляді знаків товарів та послуг, корисних моделей, винаходів, промислових зразків - справу направлено\~на новий розгляд до суду першої інстанції. Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Від представників сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами, на задоволенні заявлених вимог наполягали. Дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, відповідно до положень ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд приходить до висновку про ухвалення часткового рішення виходячи з наступного. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 05 грудня 2012 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в яку увійшло: ? частка автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частка автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частка автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частина квартири №23, розташованою у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одесі; ? частина стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 37,5 відсотків Статутного фону товариства з обмеженою відповідальністю «Форес» (код ЄДРПОУ 22467767); права інтелектуальної власності у вигляді знаків товарів та послуг, корисних моделей, винаходів, промислових зразків. У встановлений законом строк сторони по справі звернулися до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 06 квітня 2016 року в частині визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно умов якої: за [PERSON] визнано право власності на частину спільного сумісного майна, а саме: ? частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2, в частині позовних вимог про визнання права власності на частку Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Форес», а також на частки прав інтелектуальної власності у вигляді знаків товарів та послуг, корисних моделей, винаходів, промислових зразків - справу направлено\~на новий розгляд до суду першої інстанції. Так, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року за сторонами визнано право власності у порядку спадкування за законом на наступне майно: За [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 05 грудня 2012 року, а саме: 1/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 1/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса. За [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 05 грудня 2012 року, а саме: 1/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 1/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса. За [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 05 грудня 2012 року, а саме: 1/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 1/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса. За [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 05 грудня 2012 року, а саме: 2/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 2/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 2/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 2/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 2/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса. Відповідно до частини 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 06 березня 2003 року у встановленому Законом порядку зареєстровані зміни до Статуту ТОВ «Форес», яким Статутний фонд Товариства було збільшено до 1 500 000,00 грн., при цьому частка [PERSON] складала 50%, що становить у грошовому еквіваленті 750 000,00 грн. Згідно до останньої редакції Статуту ТОВ «ФОРЕС» від 07 червня 2006 року внески учасників Товариства розподілено наступним чином: [PERSON] 37,5 % Статутного фонду, що дорівнювалось 1 312 500,00 грн.. [PERSON] 62,5% Статутного фонду, що дорівнювалось 2 187 500,00 грн. Згідно зі ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або з смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 ЗУ «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, суд вважає за можливим визнати за кожним із спадкоємцем [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року, право на частку статутного фонду товариства у розмірі 7,5% статутного фонду. Оскільки [PERSON] у встановлений законом строк нотаріально відмовився від спадкування спадщини після смерті [PERSON], який помер 05.12.2012 року, на користь [PERSON], частка останньої щодо право на частку статутного фонду товариства повинна складали 15% (7,5% * 2) Статутного фонду. Щодо спадкування прав інтелектуальної власності у вигляді знаків товарів та послуг, корисних моделей, винаходів, промислових зразків зареєстрованих за [PERSON], який помер 05.12.2012 року, суд вважає за необхідним продовжити розгляд справи в цій частині заявлених вимог, оскільки вона потребує додаткового дослідження та оцінювання судом відповідно до вимог ст. 79, 80, 89 ЦПК України з метою ухвалення обґрунтованого рішення.

Outcome: approved