Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харкова, і [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харкова, померла [INFO] , є між собою двоюрідними сестрами; визнати за [PERSON] , право власності у порядку спадкування за законом на 81/126 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих по [ADDRESS] , після двоюрідного племінника, [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається та те, що вона постійно проживає в [ADDRESS] , з 19.07.2016 року зареєстрована в [ADDRESS] . Житловий будинок з надвірними будівлями і господарчими спорудами, розташований в [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності зареєстрований наступним чином: 1/14 частина - на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/В; 1/14 частина - на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/В; 2/14 частини - на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим №7280/В; 5/14 частин - на ім`я [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 19.05.1949 року ХДНК № 3 за реєстровим № 4068 та свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/В. 45/126 частин цього ж житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд були зареєстровані за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.1986 року ХДНК № 5 за реєстровим № 4-1663 (35/126 частин) та свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.06.2007 року ХДНК № 5 за реєстровим № 6-752 (10/126 частин). Правова реєстрація будинку підтверджується оригіналом довідки КП «ХМБТІ» за № 23\--5240 від 27.09.2007 року і копіями вищезазначених правовстановлюючих документів. Належні раніш на праві спільної часткової власності особисто позивачу 45/126 частин зазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд вона подарувала синові [PERSON] , що вбачається з договору дарування від 23.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. за реєстровим № 115. Разом з тим, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] - рідні сестри батька позивача - [PERSON] , тобто рідні тітки позивача. Усі вони, у тому числі і її рідний батько, є дітьми [PERSON] , померлого [INFO] , що встановлено рішенням народного суду першої дільниці Жовтневого району м. Харкова від 24.12.1947 року. Як вбачається зі свідоцтва [NUMBER] про народження позивача18.07.1945 року, виданого Харківським міським ЗАЦС на підставі актового запису № 4213 від 06.08.1945 року, її батьками зазначені [PERSON] (батько) і [PERSON] (мати), які перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.1936 року. Крім того, 22.04.1967 року позивач вийшла заміж за [PERSON] і дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка, що доведено свідоцтвом про одруження. [PERSON] - рідна донька [PERSON] , тобто двоюрідна сестра позивача по лінії батька, однак свідоцтво про її народження втрачено. 20.03.1958 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка, що доведено свідоцтвом про одруження. У свою чергу [INFO] померла [PERSON] . Позивач вказує, що як їй відомо, заповіту [PERSON] не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді 1/14 частини спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. Жодних спадкоємців першої черги за законом у померлої також не було. Згідно вимог ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у випадку, якщо усі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дідусь і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємцями другої черги померлої [PERSON] за законом відповідно до положень ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були її рідні сестри, [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Спадщину після смерті сестри кожна з них прийняла відповідно до положень ст. ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року): обидві вони фактично вступили до управління і володіння спадковим майном, на час відкриття спадщин постійно проживали і по даним будинкової книги ( [PERSON] - з 1944 року, [PERSON] - з 1950 року) були зареєстровані у спадковому будинку [ADDRESS] . Спадщину за життя ані [PERSON] , ані [PERSON] - [PERSON] не оформляли, свідоцтва про право на спадкування не отримували, але частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, після смерті [PERSON] належну їй на праві спільної часткової власності 1/14 частину спірного житлового будинку успадкували її сестри, [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , після чого кожній з них стало належати, окрім того, що належало раніше, по 1/28 частині будинку: у [PERSON] стало 3/28 (1/14+1/28), у [PERSON] - 11/28 частин житлового будинку. [INFO] померла [PERSON] - [PERSON] , що доведено копією свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим районним бюро ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 1970 від 06.03.1975 року. Як відомо позивачу, заповіту [PERSON] [PERSON] не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді 11/28 частин спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. Жодних спадкоємців першої черги за законом у неї також не було. Згідно вимог ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у випадку, якщо усі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дідусь і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після померлої [PERSON] відповідно до положень ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) була її рідна сестра, [PERSON] , яка спадщину прийняла відповідно до положень ст. ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки з 01.09.1950 року постійно проживала, була зареєстрована у спадковому будинку [ADDRESS] і вступила до управління і володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] за життя не оформляла, свідоцтва про право на спадкування не отримувала, але частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, після смерті [PERSON] належні на праві спільної часткової власності 11/28 частин спірного житлового будинку успадкувала її сестра, [PERSON] , після чого їй стало належати, окрім того, що належало раніше: 14/28 частин будинку (3/28+11/28) або 1/2 його частина. Разом з тим, [INFO] померла [PERSON] . Як відомо позивачу, заповіту [PERSON] не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді 14/28 (або 1/2) частини спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була її рідна донька - [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла відповідно до положень ст. ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки з 06.03.1951 року постійно проживала, була зареєстрована у спадковому будинку [ADDRESS] і вступила до управління і володіння спадковим майном. Спадщину після смерті матері за життя вона не оформляла, свідоцтва про право на спадкування не отримувала, але частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, після смерті [PERSON] на праві спільної часткової власності [PERSON] стало належати окрім раніше належних 2/14, ще 14/28 (або 1/2) частина, а усього 81/126 (або 9/14) частин спірного житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Як відомо позивачу, заповіту [PERSON] не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді 81/126 (або 9/14) частин спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця був її рідний син - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Харкова (двоюрідний племінник позивача). [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв відповідно до положень ст. ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки з 15.02.1971 року постійно проживав, був зареєстрований у спадковому будинку [ADDRESS] і вступив до управління і володіння спадковим майном. Спадщину після смерті матері за життя він не оформляв, свідоцтва про право на спадкування не отримував, але частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. [INFO] [PERSON] помер. Як відомо позивачу, заповіту [PERSON] не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді 81/126 (або 9/14) частин спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. Жодних спадкоємців за законом 1-4 черг у [PERSON] не лишилося, єдиним його спадкоємцем п`ятої черги за законом є позивач, його двоюрідна тітка. Позивач вказує, що спадщину після смерті двоюрідного племінника вона прийняла відповідно до положень ст. ст. 1268-1270 ЦК України, а саме: своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, 15.01.2019 року звернулася до ХДНК № 5 із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 24/2019 року. Факт її звернення доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2019 року за № 54747355. Позивач звернулася до державного нотаріуса ХДНК № 5 Одринської О.В. за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка прийнята і зареєстрована в книзі вхідної кореспонденції і залучена до спадкової справи. Після аналізу наданих нею документів державний нотаріус ХДНК № 5 Одринська О.В. , посилаючись на ст. 68 Закону України «Про нотаріат», змушена була відмовити у здійсненні нотаріальної дії, оскільки втрачений документ про народження [INFO] в м. Харкові двоюрідної сестри позивача - [PERSON] - рідної доньки [PERSON] . Відсутність цього документу перешкоджає встановленню їх споріднення з [PERSON] , а саме, що остання є двоюрідною сестрою позивача. Таким чином, оформити спадщину і визнати право власності за позивачем на 81/126 частину спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих в [ADDRESS] , є можливим лише після підтвердження у судовому порядку юридичного факту родинного зв`язку між позивачем, [PERSON] , і [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Харкова, померлою [INFO] . У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на 81/126 частину житлового будинку з надвірними будівлями і господарчими спорудами у порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання. 22.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Зобов`язано надати відповідні докази. Відкладено підготовче засідання для витребування доказів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Харківський обласний державний нотаріальний архів надати суду відповідні докази. 03.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на 81/126 частину житлового будинку з надвірними будівлями і господарчими спорудами у порядку спадкування за законом - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву позивача [PERSON] про виклик свідків у цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на 81/126 частину житлового будинку з надвірними будівлями і господарчими спорудами у порядку спадкування за законом - задоволено. Викликано в судове засідання свідків. Разом з тим, 09.10.2019 року на адресу суду за вх. №28081 від представника відповідача Територіальної громади в особі Харківської міської ради надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на неповноту інформації, наданої позивачем щодо спадкоємців майна. 03.12.2019 року на адресу суду за вх. №34050 від позивача [PERSON] надійшли письмові пояснення на позов, в яких позивач позов підтримала, просила задовольнити і додатково зазначила, що її рідний брат [PERSON] успадкував 1/7 частину домоволодіння по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право спадкування за законом від 30.07.1948 року, відповідно до договору дарування від 08.05.1963 року розпорядився вказаним майном, подарувавши його та позивача батькові [PERSON] , тому зазначати інформацію стосовно колишнього співвласника позивач вважала недоцільним. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала заяву про допит свідків [PERSON] , [PERSON] , а також клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень з копіями доказів, які задоволені судом. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивача брала участь в судовому засіданні під час допиту свідків, в подальшому подала заяву про закінчення розгляду справи на підставі наявних доказів і письмових пояснень. Представник відповідача Територіальної громади в особі Харківської міської ради - Хрущ Є.І. брала участь у підготовчому засіданні, надала відзив, однак в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, що є підставою для розгляду справи у відсутність представника відповідача на підставі ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши заяви по суті справи, показання свідків та письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено на підставі оригіналу довідки КП «ХМБТІ» за № 23-\-5240 від 27.09.2007 року, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за: - [PERSON] (російською мовою) - 1/14 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/.В; - [PERSON] (російською мовою) - 1/14 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/ В; - [PERSON] (російською мовою) - 2/14 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/ В; -[PERSON] (російською мовою) - 5/14 частин на ім`я на підставі договору дарування, посвідченого 19.05.1949 року ХДНК № 3 за реєстровим № 4068; свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/В. - [PERSON] (російською мовою) - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.07.1986 року ХДНК № 5 за реєстровим № 4-1663 (35/126 частин); свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.06.2007 року ХДНК № 5 за реєстровим № 6-752 (10/126 частин), а всього 45/126 частин (а.с.13), що також вбачається з копії технічного паспорту, виданого на ім`я [PERSON] від 12.12.2013 року (а.с.14-21) та копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1948 року ХДНК № 2 за реєстровим № 7280/В (а.с.22), копії договору дарування, посвідченого 19.05.1949 року ХДНК № 3 за реєстровим № 4068 (а.с.23). З копії будинкової книги вбачаються факт та період реєстрації проживання зазначених вище осіб у вказаному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . На підставі договору дарування від 23.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. за реєстровим №115, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар 45/126 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Вказані відомості також підтверджуються копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.01.2014 року за №16618458 (а.с.12). З копії рішення народного суду першої дільниці Жовтневого району м. Харкова від 24.12.1947 року вбачається, що (прізвища, імена, по батькові вказані російською мовою) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними дітьми батька [PERSON] (російською мовою), померлого [INFO] (а.с.24). Згідно з копією посвідки про шлюб [NUMBER], (прізвища, імена, по батькові російською мовою) [PERSON] та [PERSON] 06.10.1936 року вступили у шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.25). [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №4213 та підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (прізвища, імена, по батькові вказані російською мовою) (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.04.1967 року, [PERSON] , 1945 року народження, та [PERSON] , 1945 року народження, одружилися 22.04.1967 року, про що зроблений відповідний актовий запис №188. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (прізвища, імена, по батькові вказані російською мовою) (а.с.27). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.1978 року, [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові вказані російською мовою) помер [INFO] у віці 70 років, про що зроблений відповідний актовий запис №7898 (а.с.28). [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові вказані російською мовою), померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №824 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.09.1967 року (а.с.29). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.03.1975 року вбачається, що [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові вказані російською мовою) померла [INFO] у віці 70 років, про що зроблений відповідний актовий запис №1970 (а.с.30). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.03.1971 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 08.12.1931 року, про що зроблений відповідний актовий запис №802. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », чоловіка - « [PERSON] » (прізвища, імена, по батькові вказані російською мовою) (а.с.47). Згідно з відповіддю Державного архіву Харківської області від 17.07.2019 року в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1932 рік є запис від 28 червня 1932 року (реєстраційний номер 730) про народження [INFO] « [PERSON] » (так у документі), батько якої, « [PERSON] » (так у документі), 29 років, росіянин, мати - « [PERSON] » (так у документі), 24 років, українка (а.с.114-117). [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові вказані російською мовою) померла [INFO] у віці 73 років, про що зроблено відповідний актовий запис №7925 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.08.1979 року (а.с.31). [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження, одружились 20.03.1958 року, про що зроблено відповідний актовий запис №250 та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1958 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (прізвища, імена, по батькові вказані російською мовою) (а.с.40). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.04.1959 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (прізвища, імена, по батькові вказані російською мовою) (а.с.42). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.11.2003 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік, про що зроблений відповідний актовий запис №2847 (а.с.41). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.10.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 61 рік, про що зроблений відповідний актовий запис №15876 (а.с.45). Після смерті [PERSON] П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 15.01.2019 року відкрита спадкова справа №63608910, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.46,76). Згідно з відповіддю Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 13.06.2019 року, відповідно алфавітних книг обліку спадкових справ та книг обліку і реєстрації спадкових справ П`ятої Харківської державної нотаріальної контори за період з 1991 року по теперішній час, після померлих: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 24/2019 року. У матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 49 від 15 січня 2019 року, про прийняття спадщини за законом, згідно ст. 1265 ЦКУ, від [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] ; заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 551 від 08 квітня 2018 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину, від [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] в матеріалах спадкової справи немає. Заповіт не складався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.75-96). Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. від 08.05.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її двоюрідному племіннику [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку з тим, що не встановлений родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем (а.с.61). Також з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 21.10.2019 року вбачається, що перевірку наявності спадкових справ після померлих: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] було проведено за документами П`ятої Харківської державної нотаріальної контори за 1967 - 1990 роки, Дев`ятої (з фонду П`ятої) Харківської державної нотаріальної контори за 1967-1977 роки, оскільки місце відкриття спадщини - [ADDRESS] за територіальністю відноситься до меж обслуговування цих контор. За наявними в нотаріальному архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1967-1990 роки П`ятої Харківської державної нотаріальної контори та за 1967-1977 роки Дев`ятої (з фонду П`ятої) Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлих [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Документи-папероносії зазначених нотаріальних контор передано до архіву за 1967-1990 роки, а з 1991 року зберігаються в нотаріальній конторі. Крім того до відповіді додані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №№ 57956503, 57956484, 57956282, 57956212, 57956128, 57956081 (а.с.146-152). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , тобто є сусідами із мешканцями спірного домоволодіння, пояснили, що проживають за даною адресою: [PERSON] - з 1973 року, а [PERSON] - 70 років. Свідки підтвердили, що по [ADDRESS] , в тому числі проживали [PERSON] та її син [PERSON] , [PERSON] померла 18 років тому, а [PERSON] - 2 роки тому. [PERSON] була дочкою [PERSON] і зверталась до неї «мама». Також там проживала сестри [PERSON] , та [PERSON] матір [PERSON] , батько якої помер давно. [PERSON] доводилась [PERSON] двоюрідною сестрою, отже син [PERSON] доводився [PERSON] двоюрідним племінником. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набув чинності 01.01.2004 року, передбачено, що норми цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Як визначено п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України у редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.04.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Оскільки вищезазначені обставини справи, зокрема, відкриття спадщини після померлих родичів позивача частково мали місце до набрання чинності ЦК України, що набув чинності 01.01.2004 року, то до спірних правовідносин повинні застосовуватися положення як ЦК Української PCP 1963 року так і чинний ЦК України. Відповідно до положень ст. 524-527 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так, згідно зі ст 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР, яка визначає поняття прийняття спадщини, д ля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визначено два рівнозначних способи прийняття спадщини: 1)фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2)подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти (у тому числі всиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у випадку, якщо усі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дідусь і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). У п. п. 1, 4, 7, 10 Постанові Пленуму ВСУ №5 от 31.03.1995 року зі змінами №15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначенні у статтях 1261-1265 Кодексу. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Разом з тим, статтями 1216, 1220-1221 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з вимогами ст. ст. 1268-1270 ЦК УРСР, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, повинний подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти (у тому числі всиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) померлого. Наказом Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» визначено, рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Відповідно до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Враховуючи викладені положення закону на підставі досліджених в судовому засіданні, в їх сукупності письмових доказів, і показань свідків, враховуючи часткове співпадання прізвищ, імен та по батькові родичів в досліджених документах, що обумовлено перекладом, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доводяться одна одній двоюрідними сестрами. Отже [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , доводиться позивачу двоюрідним племінником, тому позивач входить до кола спадкоємців п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадщину після смерті двоюрідного племінника прийняла відповідно до положень ст. ст. 1268-1270 ЦК України, а саме: своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, 15.01.2019 року звернулася до ХДНК № 5 із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 24/2019 року. Інших заяв від інших спадкоємців до нотаріуса не надходило. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса ХДНК №5 Одринської О . В. за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовила позивачу у здійсненні нотаріальної дії, однак в даному судовому засіданні встановлено юридичний факт родинних відносин. Оскільки спадкоємцями, зареєстрованими у спірному домоволодінні, послідовно фактично приймалась спадщина на частки вказаного домоволодіння, належні померлим спадкодавцям, як це зазначено в позові, то до складу спадкового майна, належного на день смерті [PERSON] входило 81/126 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування за законом на 81/126 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Таким чином позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на 81/126 частину житлового будинку з надвірними будівлями і господарчими спорудами у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню у повному обсязі. З огляду на викладене та

Outcome: approved