Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що 18.08.2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину F [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті. 05.03.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову. Зазначив, що їх сім'я була дружня і жила в повній злагоді. Вважає, що примирення з позивачем та збереження їх сім'ї є можливим. Позивач у судове засідання надала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зFявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області, актовий запис F 271, про що видано свідоцтво про шлюб від 21.08.2012 року серії 1-ОЛ F 060393 (а.с. 3). Сторони мають спільну дитину F [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ F 150700 від 11.09.2013 року, виданим Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис F 17 (а.с. 6). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предFявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved