Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . До початку слухання справи по суті представник позивача [PERSON] подала заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути аліменти у розмірі 500(пятсот) грн. Позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 12 серпня 2005 року, зареєстрованим виконкомом Святогірської міської ради Донецької області, актовий запис №12, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. Причиною припинення подружніх відносин стала велика різниця у віці (25 років) те, що у сторін різні погляди на життя та обовязки у сімї. Між ними неодноразово відбувалися непорозуміння. У звязку проведення на території їхнього проживання військових дій, в серпні 2014 року остання разом із донькою переїхала проживати до своєї сестри у с.Горбово та з цього часу сторони не проживають разом , спільного господарства не ведуть, шлюб між ними є лише формальним. Окрім того, відповідач дитині матеріально не допомагає, участі у вихованні доньки не приймає, тому подальше збереження шлюбу суперечить її та доньки інтересам, тому просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно В судовому засіданні представник [PERSON] підтримала змінені позовні вимоги повністю на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд їх задовольнити . Відповідач в судовому засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи представник позивача не заперечувала . Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому з 12 серпня 2005 року, виконкомом Святогірської міської ради Донецької області, актовий запис №12, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO]. Тривалий час між сторонами існують відчужені відносини , зважаючи на те, що з серпня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними є лише формальним, тому шлюб суперечить інтересам позивача та дитини,суд вважає, що надання строку для примирення не є доцільним, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать її інтересам та інтересам дитини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач по справі та батько дитини [PERSON] у її вихованні та утриманні участі не приймає, матеріально не допомагає, дитина проживає разом із матірю та утримується лише нею. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачено,що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між сторонами, а при відсутності такої домовленості, за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що у суду відсутні дані про те, що відповідач офіційно працює, чи за станом здоровя не може працювати, про його теперішні можливі доходи, з урахуванням його заробітку в минулому коли проживав з позивачем, добрий стан здоровя дитини, тому визначений позивачем розмір аліментів є доцільним і підлягає задоволенню . У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати - судовий збір, в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved