Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, в якому вказала, що 21 січня 2013 року близько 7 години 30 хв. в м. Кобеляки по вул. Полтавська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який належить їй на праві приватної власності та яким керував [PERSON], в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, а їй як пасажиру були заподіяні тілесні ушкодження. Винним у даному ДТП є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача НАСК «Оранта». Однак відповідач НАСК «Оранта» не виплачує їй погодженого розміру страхового відшкодування. Прохає стягнути з відповідача заподіяну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 23834,56 грн., та шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 1599,24 грн., а також сплачений нею судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, прохала вимоги задовольнити. Відповідач НАСК «Оранта» надала суду заяву, в якій позов визнала та прохала справу розглядати за відсутності представника компанії. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з»явився, причини нявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] прохав суд позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21 січня 2013 року близько 7 години 30 хв. в м. Кобеляки по вул. Полтавська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с.7). Автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з.[NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.22). В результаті ДТП, автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження (24-26). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.06.2013 р. вбачається, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП (а.с.23). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у НАСК «Оранта», відповідно до полісу № АВ/4163164 (а.с.62). Відповідно до ст.22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. П.4 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю в розмірі 100000 грн., а за шкоду, завдану майну в розмірі 50000 грн. (а.с.62). Згідно страхового акту № ОЦВ-13-1342/1 від 5 листопада 2013 р. сторонами погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 23834,56 грн. (а.с.63). Згідно страхового акту № ОЦВ-13-10066/1 від 5 листопада 2013 р. сторонами погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 1599,24 грн. (а.с.64). Тому слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 23834,56 грн. - за заподіяну майнову шкоду, кошти в сумі 1599,24 грн. - за шкоду, заподіяну здоров»ю, кошти в розмірі 254,34 грн. - витрати на оплату судового збору, всього - 25688,14 грн. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішив на підставі ст. 87 ЦПК України.

Outcome: approved