Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]: безпідставно набуті кошти в сумі 38218,44 грн. (тридцять вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 44 копійки), моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривен 00 коп.) та судові витрати в сумі 1289,48 грн. (800,00+489,48). В подальшому позивач змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]: безпідставно набуті кошти в сумі З3839,80 грн., відсотки по депозитам в сумі 4847,04 грн., три проценти річних в сумі 1445,99 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., судові витрати в сумі 8528,99 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити з підстав та обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву. Представники третіх осіб та третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Ощадбанк» приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибули просили справу слухати без них. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, частина якої складалася з вкладів, відкритих у Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», Придніпровському регіональному управлінні банку «Фінанси та кредит» та у відділенні «Центральне-Кременчук» Полтавського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Єдиними спадкоємцями [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. У встановлений законом строк ними подані до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини. 08.11.2012 р. вищезазначеним нотаріусом видано свідоцтво про право власності на спадщину відповідно до якого спадкоємцям належить ? частина вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться: 1) в ТВБВ№10016/0200 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» - на рахунках [NUMBER] в сумі 6689,95 грн., - на рахунку [NUMBER] в сумі 2777,32 грн., - на рахунку [NUMBER] в сумі 0,33 грн., на рахунку [NUMBER] в сумі 0,07 грн., - на рахунку [NUMBER] в сумі 330 російських рублів; 2) в Придніпровському регіональному управлінні банку «Фінанси та кредит» - на рахунку [NUMBER], відкритого згідно договору №1-1/170882 від 20.07.2011 р. про депозитний вклад «Пенсійний» в сумі 25000,00 грн.; - на рахунку [NUMBER], відкритого згідно договору №1-1/170881 від 20.07.2011 р. про депозитний вклад «Пенсійний» в сумі 50000,00 грн.; - на картковому рахунку [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття карткового рахунку №009-W/050713 від 04.02.2011 р. в сумі 0,92 грн.; - на картковому рахунку [NUMBER] згідно договору про відкриття карткового рахунку №009-D/018480 від 20.07.2011 р. в сумі 305,63 грн.; - на картковому рахунку [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття карткового рахунку №009-D/018481 від 20.07.2011 р. в сумі 1131,27 грн.; 3) в відділенні «Центральне-Кременчук» Полтавського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» - пенсійний картковий рахунок [NUMBER] відкритий 26.05.2007 р. в сумі 7,26грн., - зарплатний картковий рахунок [NUMBER] в сумі 00,00 грн. Згідно довідки Придніпровського регіонального управління Банк «Фінанси та кредит» №375 від 21.09.2012 р. вбачається, що грошові кошти, зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом станом на день видачі довідки перебували на рахунках [PERSON] Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 26.11.2012 р. позивач [PERSON] звернулася з відповідною заявою до Придніпровського регіонального управління банку «Фінанси та кредит» для отримання ? частини коштів, що належать їй на праві власності, а саме: 12500,00 грн. з рахунку [NUMBER]; 25000,00 грн. з рахунку [NUMBER]; 0,46 грн. з рахунку [NUMBER]; 152,81 грн. з рахунку [NUMBER]; 565,63 грн. з рахунку [NUMBER], що загалом складає 38218,90 грн. За вих. №3687 від 04.12.2012 р. начальником відділення №14 філії «ПрРУ» АТ Банк «Фінанси та кредит» на заяву позивача надана відповідь, що всі кошти, які перебували на рахунках [PERSON] в даному банку, перелічених в свідоцтві про право на спадщину за законом, крім рахунку на якому було 0,92 грн., були повернуті згідно заяви [PERSON] в інтересах якої звернулася [PERSON] Повноваження на повернення коштів були оформленні довіреностями, тобто, станом на 04.12.2012 р. кошти на рахунках відсутні. Стаття 248 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі смерті особи, яка видала довіреність представництво за довіреністю припиняється. Таким чином, у разі наявності довіреностей на [PERSON] вони втратили свою силу з дня смерті [PERSON] і використовувати їх [PERSON] не мала права. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Частина 2 статті 1212 ЦК України передбачає, що положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Частина 2 ст.1214 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Відповідачем [PERSON] надано до суду документи, що підтверджують зняття нею коштів на загальну суму 73153,71 грн., отже на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню грошові кошти в сумі 33839,80 грн., які складаються безпосередньо з коштів, які перебували на депозиті та відсотки в сумі 4847,04 грн. (1128,81 +615,00+1608,23+1495). Відповідно до ч.2 ст.536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Законом не передбачено порядок нарахування процентів у разі користування чужими грошовими коштами, отриманими не за договором (правочином), однак передбачає це право, а тому в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму безпідставно сплачених коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням ст.625 ЦК України [PERSON] зобов'язана сплатити [PERSON] три проценти річних від простроченої суми за затримку розрахунку, що складає 1445,99 грн. ((3З839,80+ 4847,04 грн.)х456хЗ%:366). Факт того, що [PERSON] не підписувала розписку від 17.06.2012 р. і не отримувала від [PERSON] грошові кошти в сумі З6600,00 грн. підтверджуються висновком судово-почеркознавчої експертизи №З585 від 05.07.2013 р. Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то дані позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відшкодування моральної шкоди за вищезазначених обставин чинним законодавством не передбачено. Стаття 79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До останніх відносяться витрати на правову допомогу. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] судові витрати: 456З,20 грн. за проведення почеркознавчої експертизи, за надання правової допомоги в сумі 3476,31 грн. та судовий збір. Судові витрати підтверджуються квитанціями, правова допомога підтверджується договором про надання правової допомоги та розрахунком суми гонорару (додатки №1 та №2 до договору).

Outcome: partial