Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 17.07.1999 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому, зроблено актовий запис № 354. У шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що фактично сімейні відносини припинились у січні 2018 року. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в родині доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, що призвело до різних поглядів на життя та ведення господарства. Примирення неможливе, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач у судове засідання надала заяву від 23.08.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надавав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.07.1999 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 354, про що видано свідоцтво про шлюб від 17.07.1999 року серії [NUMBER] (а. с. 5). Подружжя має повнолітню дочку. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було [PERSON], тому є підстави для його відновлення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved