overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути дану справу за його відсутності. У звязку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, і ці обставини були визнані відповідачем, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, також просила суд справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком [PERSON]. Згідно довідки виданої Будищенською сільською радою Черкаського району [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON] та проживає разом з нею по [ADDRESS]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 20.09.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.09.1997 року ( а.с. 7). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а. с. 5 ). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов'язань, а також його стану здоров'я, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 20.09.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO]. У звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.09.1997 року ( а.с. 7). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а. с. 5 ). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобовязань, а також його стану здоровя, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому від 30.04.2010 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 23. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитини сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до заяви не заперечує проти позовних вимог та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі й розмірі 1000 грн. , просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому від 30.04.2010 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 23. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитини сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 215923 від 01.12.2010 року виданого Пересічанською селищною радою , актовий запис № 81. Син проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 , ч.2 ст. 183 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем фактично проживали однією сімєю. Офіційно шлюб зареєстрований не був. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає з березня 2018 року, тому позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Позивач в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність без фіксації технічними засобами. На задоволенні позову наполягала, просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень на дитину щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, не заперечував проти позову та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 гривень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що позивач з відповідачем фактично проживали однією сімєю. Офіційно шлюб зареєстрований не був. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч.3СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.\~182\~ ч.2,\~ч.3\~СК України\~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він порушує її права на повноцінний розвиток та забезпечення дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження позову позивач посилається на те, що між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб від 08.12.2015 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис - 33. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину : [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає з позивачем . Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала, просила винести заочне рішення у справі . Відповідач в судове засідання не з'явився , поважні причини неявки суд не повідомив , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , відзив проти позову не надав . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що між стронами зареєстровано шлюб від 08.12.2015 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис - 33. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину : [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає з позивачем . Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч.3СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 01.10.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та від якого сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у звязку із чим, просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини його заробітку, доходу щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 01.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 032338, виданим 28.11.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 088192, виданого 27.07.2006 року. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 938, виданою ККП «КК «Західна», від 15.02.2017 року. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу відповідача щомісячно, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 04.12.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні стосунки з відповідачем припинені, та спільне господарство сторони не ведуть. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає з 2013 року, тому просила суд стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у якості відсутності у судовому засіданні відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис на поштовому віправленні. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 04.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане 04.12.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.03.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 3307, виданою 10.09.2014 року ККП «Керуюча компанія «Західна» (а.с. 5). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved