Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківський прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що батько їхньої спільної доньки ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у вихованні та догляді за дитиною участі не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його та її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. В суді позивач [PERSON] надавала пояснення, відповідно до яких пояснила, що відповідач - батько їхньої спільної доньки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у вихованні та догляді за дитиною участі не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Їй взагалі невідомо його місце знаходження, вона давно його не бачила. Просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] року народження. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення враховуючи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 31.10.2019 № 218/16 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] » та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, вислухавши пояснення позивача, свідків, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] ./а.с.8/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 серпня 2013 року № 320/4871/13-ц, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , іден. номер [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2013 та до її повноліття, тобто до [INFO] . Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року № 320/10540/18, шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований 01 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації атів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 888, - розірвано. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін. Відповідно до довідки адміністрації дошкільного навчального закладу № 44 «Веселка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 07.06.2018 вих. №465 [PERSON] , [INFO] , відвідує вказаний заклад з 18.10. 2014. З батьком [PERSON] вихователі групи не знайомі, в дошкільному закладі його жодного разу не бачили, батьківські збори та спільні гуртові заходи не відвідував і участі не брав./а.с.9/ Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам станом на 01.04.2019 [PERSON] станом на 01.04.2019 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 45061,90 грн./а.с.12/. Відповідно до довідки голови квартального комітету Болотіної Л.В. від 16.12.2019, [PERSON] по [ADDRESS] не проживає. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №218/16 від 31.10.2019 щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає на сьогодні неможливим підтримати позовну заяву [PERSON] , оскільки неможливо з`ясувати думку батька та його ставлення до дитини, до позовних вимог, так як місце знаходження його невідоме. /а.с.45/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки [PERSON] . Він вже давно не проживає за адресою: [ADDRESS] , та їм взагалі місце знаходження відповідача невідоме. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки зазначені в ньому обставини є достатньо обґрунтованими, а зібрані у справі докази вказують на свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки [PERSON] , є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved