Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із вимогами\~надати їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обгрунтований тим, що у [ADDRESS] проживала її матір [PERSON] , яка на праві власності володіла земельною ділянкою. 13 січня 2017 року мати склала заповіт в її (позивачки) користь на все належне їй за життя майно. На час смерті матері у її житловому будинку ніхто зареєстрованим не був, але фактично вона (позивачка) здійснювала догляд за нею, однак зареєстрованою в будинку не була. В строк до шести місяців після смерті матері вона не подала письмової заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як здійснювала догляд за мамою. З приводу оформлення права власності на спадкове майно, позивач зверталася до держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим вона звернулася до суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтрмує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу слухати у її відсутність. У судове засідання представник відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що саранчуківська сільська рада згідна із позовом, справу просив розглянути без участі представника сільської ради.\~\~ Відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву позивачки, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Відповідно\~ до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне,- [PERSON] померла [INFO] , за життя залишивши заповіт на все належне їй за життя майно в користь позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. На час смерті спадкодавиці позивачка постійно із нею не проживала і не була зареєстрована по місцю проживання померлої. До нотаріуса позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини лише 16 квітня 2019 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску такого строку позивачкою зазначено фактичну юридичну необізнаність з цього приводу, оскільки, здійснюючи догляд за спадкодавицею, але не проживаючи разом із нею, вважала, що спадщину прийняла. Такі обставини сторона відповідача фактично визнала і не заперечила, подавши заяву. З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією заповіту, довідками Саранчуківської сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Про інших спадкоємців, як за заповітом, так і за законом, які б у визначеному законом порядку прийняли спадщину після померлої [PERSON] , суд не повідомлено і таких фактів і відомостей у судовому засіданні не здобуто. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] \~ з поважних причин, в силу юридичної необізнаності про порядок спадкування, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила. Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, пропущений строк позивачу слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved