Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до ГБК «Лівобережний-1», треті особи які не заявляють самостійних вимог Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що 17 листопада 2009 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку квартири по пр.. Перемоги 1-17 в м. Камянське та гаражу №9 блок №9 в ГБК «Лівобережний-1» в м. Камянське. Спадкоємцями після його смерті були позивач та його мати дружина померлого [PERSON]. Оскільки мати на той час вже важко хворіла, вона не встигла оформити спадкових прав після смерті батька. Позивач з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. 8 жовтня 2011 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири по пр. Перемоги 1-17 в м. Камянське та гаражу №9 блок №9 в ГБК «Лівобережний-1» в м. Камянське. Позивач як єдиний спадкоємець звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримав розяснення нотаріуса щодо неможливості оформлення права власності на гараж, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, оскільки наявне лише реєстраційне посвідчення яке на даний час не входить до переліку правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати гараж №9 блок №9 в ГБК «Лівобережний-1» в м. Камянське спадковим майном після смерті [PERSON] померлої 8 жовтня 2011 року, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої на спірний гараж, що є підставою для реєстрації за мною права власності в органах Державної реєстрації. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надала. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - висновок про вартість майна /а.с. 9-15/, згідно якого підтверджується вартість спадкового гаражу; - технічний паспорт на гараж /а.с. 16-22/, згідно якого підтверджується технічна характеристика на спадкове майно; - довідки з місця проживання /а.с. 23/, згідно яких підтверджується проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем; - довідка про реєстрацію спадкодавця /а.с. 23/, згідно якої підтверджується місце реєстрації останньої; - свідоцтва про народження та про укладання шлюбу /а.с. 24, 25/, згідно яких підтверджується що позивач є сином спадкодавця; - довідка, реєстраційне посвідчення /а.с. 27, 28/, згідно якої підтверджується, що спірний гараж належав спадкодавцю; - свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с. 29/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті спадкодавця; - свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с.30/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті батька позивача власника гаражу; - лист ОКП «Дніпродзержинське БТІ» /а.с. 31/, згідно якого підтверджується реєстрація права власності на гараж за спадкодавцем на підставі реєстраційного посвідчення, на даний час реєстраційне посвідчення не входить до переліку правовстановлюючих документів на нерухоме майно; - розяснення щодо оформлення спадщини /а.с. 32/, згідно якого підтверджується неможливість оформлення спадщини на позивача в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, оскільки реєстраційне посвідчення не є на даний час правовстановлюючим документом; - копія паспорту позивача /а.с. 33/, згідно якого підтверджується місце реєстрації останнього; - спадкова справа /а.с. 46-70/, згідно якої підтверджується, що позивач єдиний звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Інші спадкоємці відсутні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 17 листопада 2009 року помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку квартири по пр.. Перемоги 1-17 в м. Камянське та гаражу №9 блок №9 в ГБК «Лівобережний-1» в м. Камянське. Спадкоємцями після його смерті були позивач та його мати дружина померлого [PERSON]. Оскільки мати на той час вже важко хворіла, вона не встигла оформити спадкових прав після смерті батька. Позивач з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. 8 жовтня 2011 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири по пр. Перемоги 1-17 в м. Камянське та гаражу №9 блок №9 в ГБК «Лівобережний-1» в м. Камянське. Позивач як єдиний спадкоємець звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримав розяснення нотаріуса щодо неможливості оформлення права власності на гараж, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, оскільки наявне лише реєстраційне посвідчення яке на даний час не входить до переліку правовстановлюючих документів. Позивач звернуся із заявою про прийняття спадщини. В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий гараж. Які є чинними на даний час, позивач немає можливості оформити прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на час реєстрації права власності на гараж) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Згідно ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України: «Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини». Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобоережний -1», треті особи які не заявляють самостійних вимог Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено що право власності на гараж набуто батьком позивача згідно з вимогами закону на час набуття права власності, зареєстровано за ним у установленому на той час законом порядку, але в звязку із змінами в законодавстві та смертю батька останній не мав можливості отримати правовстановлюючий документ на спірний гараж який на даний час відповідає чинному законодавству. Також на думку суду підлягає задоволенню позов в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки інших спадкоємців в померлої немає, позивач не має можливості реалізувати своє право власника спадкового майна, оскільки не може отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 1261, 1270, 1272, 1274 ЦК України,

Outcome: approved