Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житлову квартиру, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №434502 виданий 11.02.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку набувальної давності право приватної власності на квартиру №3 у житловому будинку №13 по вул. Робітнича с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, загальною площею 43,8 кв. м, житловою площею 22,8 кв. м. та яка належала померлій 25 квітня 2003 року [PERSON]. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 25 квітня 2003 року померла [PERSON]. [PERSON] являлась власником квартири [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила, про що є довідка виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 01.03.2013 №197/02-08. Найближчим родичем кровного споріднення після смерті [PERSON], стала її рідна племінниця Третя особа по справі [PERSON]. За домовленістю позивача по справі та [PERSON], останньою, за усною домовленістю між ними у січні 2004 року, було відчужено вищезазначену житлову квартиру [PERSON]. На підтвердження угоди про відчуження цієї квартири [PERSON], було передано [PERSON] правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] та інші документи на неї, що видавались на ім'я [PERSON] (копії додаються). З цього часу [PERSON], відкрито використовує вищезазначену житлову квартиру, що стверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 12.01.2017 №59/02-08. Даний факт в судовому засіданні готові підтвердити і свідки, а саме це [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 квітня 2003 року померла [PERSON]. [PERSON] являлась власником квартири [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила, про що є довідка виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 01.03.2013 №197/02-08. Найближчим родичем кровного споріднення після смерті [PERSON], стала її рідна племінниця Третя особа по справі [PERSON]. За домовленістю позивача по справі та [PERSON], останньою, за усною домовленістю між ними у січні 2004 року, було відчужено вищезазначену житлову квартиру [PERSON]. На підтвердження угоди про відчуження цієї квартири [PERSON], було передано [PERSON] правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] та інші документи на неї, що видавались на ім'я [PERSON] (копії додаються). [PERSON], відкрито використовує вищезазначену житлову квартиру, що стверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 12.01.2017 №59/02-08. Даний факт в судовому засіданні готові підтвердити і свідки, а саме це [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], розташовану в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, то необхідно визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову.

Outcome: approved