Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 22 вересня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. М.Емінеску. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,5500 га, з яких 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0.4700 га для ведення особистого селянського господарства по вул. М.Ємінеску, 53, с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Верхньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району, Чернівецької області. Вказане господарство належало покійному на підставі того що він був забудовником вказаної земельної ділянки. У передбачений законом шести місячний термін [PERSON] звернулася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (ПАЙ), належного померлому [PERSON], яке було видане приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Чернівецької області. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «колгоспних дворів». Єдиним спадкоємцем за заповітом чи за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав. Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не зявилася, однак від [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору та спадковому майні на користь позивача [PERSON] Справа до суду надійшла 26.12.2017 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 26.02.2018 рік. Судом встановлено, що 22 вересня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с.10). [PERSON] в Верхньопетрівецькій сільській раді склав заповіт, яким він все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось та взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. М.Емінеску, 53, яке складається з житлового будинку літ «А-І», ганку з козирком літ. «а», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е,Є,Ж,И», літньої кухні літ. «В», навісу літ. «З», криниці №1. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,5500 га, з яких 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0.4700 га для ведення особистого селянського господарства по вул. М.Ємінеску, 53, с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується довідкою виконкому Верхньопетровецької сільської ради № 2682 від 15.11.2017 року (а.с.20). На вказане будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт», виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння, що знаходиться по вул. М.Емінеску, 53, с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, (а.с.12-17). Відповідно до висновку про вартість майна складеного експертом оцінювачем [PERSON] вартість спадкового майна по вул. М.Емінеску, 53, с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, складає 80055 гривень,. (а.с.18). Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «колгоспних дворів». Відповідач [PERSON] відмовилась від належних їй часток у майні колишнього колгоспного двору та спадковому майні на користь позивача [PERSON] Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved