Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, про виділ частки спільного майна в натурі. У своєму позові позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску,1/4 частина гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та 1/2 частину гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області як на частку в спільному сумісному майні подружжя. Поділити між нею та [PERSON] майно, що є у спільній частковій власності подружжя, а саме автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, 1/2 частку гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та 1/2 частку гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, виділивши їй вищезазначене майно в натурі, стягнувши з неї на користь [PERSON] компенсацію дійсної ринкової вартості 1/2 автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, в розмірі 4600 грн., та 1/4 частки гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в розмірі 2282,50 грн., а в загальному стягнути з неї на користь [PERSON] 15715,50 грн. У звязку із сплатою нею відповідачу [PERSON] компенсації вартості його частки у спільному майні подружжя визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, 1/2 частку гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та 1/2 частку гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що з 30 вересня 1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їх сімя фактично розпалась з 2013 року. Так вони з чоловіком під час шлюбу на спільні кошти придбали: автомобіль «ВАЗ 21053», 1/2 частку гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург, 1/2 частку гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург. У судовому засіданні позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, ? частина гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та 1/2 частину гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області як на частку в спільному сумісному майні подружжя. Поділити між нею та [PERSON] майно, що є у спільній частковій власності подружжя, а саме автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, 1/2 частку гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та 1/2 частку гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, виділивши їй вищезазначене майно в натурі, стягнувши з неї на користь [PERSON] компенсацію дійсної ринкової вартості 1/2 автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, в розмірі 4600 грн., та 1/4 частки гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в розмірі 2282,50 грн., а в загальному стягнути з неї на користь [PERSON] 15715,50 грн. У звязку із сплатою нею відповідачу [PERSON] компенсації вартості його частки у спільному майні подружжя визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, 1/2 частку гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та 1/2 частку гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував задовольнити позов. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу, видане 30.09.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів в м. Дніпродзержинську. Згідно до договору купівлі продажу від 04.03.2004 року [PERSON] придбав 1/2 частку гаражу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Рози Люксембург, № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7, дана обставина в судовому засіданні не заперечувалась сторонами. Згідно до договору купівлі продажу від 04.03.2004 року [PERSON] придбав 1/2 частку гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, дана обставина в судовому засіданні не заперечувалась сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску, дана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи думку сторін, суд вважає, що право позивача на поділ спільного майна, як визнання за нею право власності на 1/2 частку автомобіля «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], 1989 року випуску та 1/4 частину гаражу № 3, загальною площею 31, 9 кв.м., розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, 1/2 частину гаражу № 4а, загальною площею 14,1 кв.м., розташованого в дворі будинку № 7 по вул. Рози Люксембург м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, є доведеним, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243, 60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved