Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги, мотивує тим що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] 21 квітня 2004 року склав в користь [PERSON] заповіт. Зі змісту даного заповіту вбачається, [PERSON] , все своє майно на яке буде мати право на час смерті заповів [PERSON] . [PERSON] свою заявою ствердив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті діда [PERSON] . Крім цього зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. В суд за поновлення строку звертатись не буде. На спадщину позивач не претендує та від оформлення її відмовляється. Вказує, що після його смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] , що стверджується рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2019 р. у справі № 444\\3658\\18. Крім цього вказує, що коли ж звернулась до нотаріальної контори то нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її діда відсутнє право власності на житловий будинок. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем та третьою особою надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності їх представників. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 21 квітня 2004 року склав в користь [PERSON] заповіт. Зі змісту даного заповіту вбачається, [PERSON] , все своє майно на яке буде мати право на час смерті заповів [PERSON] . [PERSON] свою заявою ствердив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті діда [PERSON] . Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після його смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] , що стверджується рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2019 р. у справі № 444\\3658\\18. Довідкою Зіболківської сільської ради від 18.07.2018р. № 900 стверджується, що [PERSON] проживала разом зі своїм дідом [PERSON] до дня його смерті і вели спільне господарство. Випискою з погосподарської книги від 30.07.2018 року № 985 стверджується, господарство по [ADDRESS] належить до колгоспного типу двору і [PERSON] був останнім і єдиним членом колгоспного двору. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю споруду , переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором. Згідно ст. 381 Цивільного кодексу України, садибою є земельна ділянка разом з розміщеними на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Саме через цю обставину вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved