Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що на підставі договору дарування від 27.01.2011 року вона є власником житлового будинку, який знаходиться в с.Олександрівка Рожищенського району по вул.Дачна,49. В даному будинку також зареєстрована відповідач [PERSON], яка з моменту реєстрації \~фактично в будинку не проживає. Вважає, що відповідач порушуює її права як власника будинковолодіння та створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, а тому просить позбавити [PERSON] права користування житловим будинком за адресою: с.Олександрівка, вул.Дачна,49 Рожищенського району з подальшим зняттям з реєстрації. 20.10.2016 року від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої остання просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловим будинком №49 по вул.Дачна в с.Олександрівка Рожищенського району Волинської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали повністю. Просять визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловим будинком №49 по вул.Дачна в с.Олександрівка Рожищенського району Волинської області. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування від 27.01.2011 року є власником житлового будинку, що знаходиться в с.Олександрівка Рожищенського району по вул.Дачна, 49 (а.с.5). Як вбачається з будинкової книги відповідач [PERSON] з 01.12.2015 року зареєстрована у вище вказаному житловому будинку (а.с.7-9), власником якого є позивач. Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом вимог ст.ст.71, 72 ЖК України член сім'ї наймача може бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в разі відсутності його в цьому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Із матеріалів справи, пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем реєстрації, а саме в будинку №49 по вул.Дачна в с.Олександрівка Рожищенського району Волинської області, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно її реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а тому суд вважає, що відповідач втратила право користування даним жилим приміщенням. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратили право на користування жилим будинком в с.Олександрівка по вул.Дачна,49 Рожищенського району у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад шість місяців без поважних причин. На підставі наведеного,

Outcome: approved