Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина- [PERSON] у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років. Заявлені вимоги обґрунтовує, тим що, за період знаходження з відповідачем у шлюбних відносинах у них народився син, [PERSON] , [INFO] . В 2020 році шлюб було розірвано, син перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, як вказано в позовній заяві. З 2018 року син, [PERSON] навчається на аграрному факультеті Дніпровського державного аграрно-економічного університету, з вересня 2020 року на контрактній основі. Навчання сина потребує певних матеріальних затрат, пов`язаних із платною формою навчання, купівлею підручників та посібників для навчання, предметів повсякденного одягу, взуття, продуктів харчування, проживання у гортожитку. [PERSON] вказує на те, що відповідач матеріальної допомоги на вищевказані затрати у добровільному порядку надавати відмовляється, хоча є працездатною особою, підприємцем, має належний матеріальний рівень життя . На підставі чого звернулась до суду з даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Томаківського районного суду від 31.08.2021 року було відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~27.10.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , який просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву \~ \~ \~ \~Від позивача, [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, за наявними у справі доказами, у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні просить суд, відмовити у задоволенні позову [PERSON] , оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним. Пояснюючи тим, що позивач вводить суд в оману, оскільки відповідач, [PERSON] активно сприймає участь в матеріальному забезпечені дитини,і не лише в освітніх послугах. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.8 ст.279\~ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до судового наказу виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 195/1444/21 від 01.09.2021 року зі [PERSON] на користь позивача, [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ,, [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача. Довідкою № 42-11- 469 від 27.04.2021 року виданої Дніпровським державним аграрно-економічним університетом встановлено, що: « Згідно наказу № 2100 від 15.08.2018 р., [PERSON] зарахований до складу здобувачів освіти 1-го курсу. Згідно наказу № 2118 від 17.08.2018р. [PERSON] переведено з 01.09.2018р. з контрактної на бюджетну форму навчання. Згідно наказу № 1922 від 31.08.2020р. [PERSON] відрахований з числа здобувачів вищої світи 2-го курсу ДДАЕУ. Згідно наказу № 2341 від 24.09.2020 [PERSON] з 24.09.2020 р. поновлений до складу з здобувачів вищої освіти 3-го курсу, на місце, яке фінансується за кошти фізичних та/або юридичних осіб.» Відповідно до довідки № 456 від 29.04.2021 року [PERSON] , який проживає згідно наказу № 2528 від 09.10.2020 року з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року в гуртожитку № 6 в кімнаті 630. Згідно договору про надання освітніх послуг на отримання вищої освіти [PERSON] , замовником якого є відповідач, [PERSON] . Пунктом 9 Договору про надання освітніх послуг за один рік становить 10\~305 грн. 90 коп. Саме відповідачем вчиняється оплата за вказаним контрактом, що підтверджується оригіналами квитанцій про сплату послуг за отримання [PERSON] вищої освіти в сумі 5150 грн. за отримання навчання, та 3600 грн. за оплату гуртожитку, Крім цього судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу синові окрім оплати освітніх послуг, що підтверджується квитанцією про вчинення грошового переказу через мережу «Приват 24» на ім`я [PERSON] в сумі 1500 грн. Судом також встановлено, згідно матеріалів справи [PERSON] є власником нерухомого майна- земельної ділянки площею 1.8972 га , яка знаходиться на території Томаківської селищної ради, кадастровий номер 1225484000:01:002:0889 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він обробляє сам та отримує з цього прибуток. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються на дитину, суд повинен враховувати: \~ \~ \~ \~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~ \~ \~ \~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~ \~ \~ \~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; \~ \~ \~ \~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~ \~ \~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано ніяких доказів, які б свідчили про відмову відповідача, [PERSON] в наданні матеріальній допомозі своєму синові. \~ \~ \~ \~Натомість судом встановлено, що відповідач не ухиляється від своїх батьківських обов`язків, щодо матеріального утримання, що зокрема найшло підтвердження в матеріалах справи які були долучені його представником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved