Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд\~із\~позовом до\~відповідача\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що позивач\~є власником\~вказаної вище\~квартири.\~У належному\~ [PERSON] \~житлі зареєстрований\~колишній чоловік\~ [PERSON] ,\~ однак\~у даній\~квартирі він\~не проживає\~з 2010\~року,що створює позивачу певні незручності, оскільки вона не може реалізувати своє право на отримання житлових субсидій, не має змоги в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном. За вказаних обставин позивач просить суд визнати\~ [PERSON] \~таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді\~Бучацького\~районного\~суду Тернопільської\~області\~від\~29\~вересня\~2021\~року\~відкрито\~провадження у\~цивільній\~справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача, адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей\~223,\~280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу \~за допомогою\~ звукозаписувального\~технічного\~засобу\~не\~\~здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Як вбачається\~ізсвідоцтва про права власності на житло, виданого 06 червня 1994 року Чортківським МБТІ Тернопільської області, позивач [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Також,\~позивач [PERSON] \~є власником\~ 2/3\~частин квартири\~ [ADDRESS] ,\~про що\~свідчить договір\~дарування,\~посвідчений 09 лютого 2016 року приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Максимовичем С.В. Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 52908350, сформованої 09 лютого 2016 року, [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021 року (справа № 595/1859/20) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає з 2010 року, що підтверджується довідкою № 150, виданою 08 вересня 2021 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, та актом опитування свідків [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , жителів [ADDRESS] . Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном, в судовому засіданні не встановлено. До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України\~закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі понад один рік. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved