Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В останній час відповідач не бере участі в утриманні дітей, самостійно забезпечувати навіть найелементарніші потреби дітей на щоденне повноцінне харчування, а також придбання одягу, взуття, та інших необхідних речей для їх нормального розвитку, вона не має можливості. Також, їхня сім'я є багатодітною так як з ними проживає її ([PERSON]І.) син - [PERSON], [INFO], який є інвалідом І групи і на даний час знаходжуся на обліку у міському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за ним. Відповідач є молодим, зоровим працездатним чоловіком і при бажанні має нічим не обмежену можливість виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню дітей, є військовослужбовцем ЗСУ - 128 ОГПВ, і його дохід має регулярний характер. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки його заробітку до досягнення ними повноліття. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності. Одночасно уточнила позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про шлюб Серії I-ФМ №119638 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 09 вересня 2014 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб за актовим записом №445 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №150536 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління -2- юстиції Закарпатської області 08 грудня 2009 року (а.с.8) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ФМ №231113 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 10 травня 2012 року (а.с.9). Згідно копії посвідчення Серії АО 012814 за № 581 виданого 15 травня 2012 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] є багатодітною сім'єю, оскільки в них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 06 вересня 2012 року, і мають право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.10). З копії свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №112131 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, у [PERSON] та [PERSON], 21 серпня 2008 року народився син [PERSON] (а.с.11). З Довідки за № 1951/01-17 виданої 22 червня 2016 року управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у міському управлінні праці та соціального захисту населення як одержувач допомоги та отримує допомогу по догляду за інвалідом І-ої групи [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії виписки по рахунках № 26259002291079 [PERSON] отримує фіксовану заробітну плату в АБ Укргазбанк (а.с.14). Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Цей обовязок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України, оскільки одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 та 2 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі статті 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно частини 1 пункту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом знайдено підставність задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків, які зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дітей окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їм матеріальну допомогу. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved