Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2001 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка зазначила, що впродовж всього сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями, що є основною причиною постійних сварок та непорозумінь. Вони з відповідачем неодноразово припиняли шлюбно-сімейні відносини, але в інтересах дітей, позивачка пробувала налагодити відносини та жити сім`єю. Однак, позитивних змін не відбулося, відповідач продовжує пити алкоголь, а це свідчить про єдине - їх сім`я втратила для нього цінність. Через систематичні скандали, вони відчужилися один від одного та втратили взаємну любов, дружбу. Їхня сім`я існує формально, тільки згідно актового запису про шлюб. Звернення позивачки до суду із вказаним позовом є обдуманим кроком, подальше збереження сімї з [PERSON] неможливе та суперечить її інтересам, через що просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з позивачкою та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - [PERSON] . 13.06.2019 до суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву. В поданому відзиві відповідач вважаючи своїм обовязком зберегти цілісність сімї просив суд призначити шестимісячний строк для примирення. Позивачкою 18.06.2019 до суду подано відповідь на відзив, де зазначила, що прохання відповідача перед судом про надання строку для примрення є безпідставним і таким, що суперечить її інтересам. Вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе, сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 20.06.2019 сторонам було надано строк для примирення - три місяці. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без неї. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого згідно інформації виконкому Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 28 від 21.05.2019, - [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 13.11.2019 та 11.12.2019 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 жовтня 2001 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.10.2001 виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис №33, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 34, що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.2007 Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, за наданий судом термін сторони не помирилися, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги думку батьків, вважає за доцільне дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved