Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Новгород - Сіверського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, про що 09 жовтня 2004 року складено відповідний актовий запис № 321. Позовні вимоги обґрунтовані тим , що зникло взаєморозуміння і повага один до одного , частими сварками. Зазначає, що відповідач проживає окремо та спільне життя та господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - синів !! [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відзив та відповідь на відзив від сторін до суду не надходили. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки збереження шлюбу є неможливим та судом вже раніше надавався строк для примирення раніше, це результатів не дало. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, уточнила позовні вимоги, просила суд дітей залишити проживати з нею та зазначила, що у 2018 року вона вже зверталась з позовом про розірвання шлюбу та судом було надано 6 місячний строк на примирення, який не дав результатів, шлюб фактично розпався і окрім сварок і образ іншого спілкування між нею та відповідачем не відбувається. Відповідач проживає в м. Харкові та спільного господарства вони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, також додала що відповідач зловживає спиртними напоями, після чого вона неодноразово викликала поліцію та складались адміністративні протоколи. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову , зазначив про бажання примиритися, що має намір для збереження сім`ї, до сих пір кохає дружину та готовий на літній період повернутися з м. Харків проживати в м. Новгород-Сіверський разом з дітьми. Не заперечував, щоб у разі задоволення позову, діти залишились проживати з матір`ю. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне : [PERSON] та [PERSON] , [INFO] року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 321, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) Від шлюбу мають синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 2-А- 3). Ухвалою Н- Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.05.2018 року судом вже надавався 6- ти місячний строк на примирення сторонам , але він результатів не дав. ( а.с. 18- 19). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. за позовні вимоги про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved