Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням уточнень просила виключити відомості про батьківство останнього з актового запису №404 від 24 березня 2016 року про народження [PERSON], [INFO], складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.04.2011 по 01.10.2015 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Деякий час вони проживали разом у її батьків в с. Феськи Золочівського району Харківської області, вели спільний побут, там же перебували всі речі відповідача [PERSON] У звязку із поступовим погіршенням сімейного життя приблизно з серпня 2013 року вони почали проживати окремо. Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року шлюб між ними було розірвано, рішення набрало законної сили, однак на момент винесення рішення позивачка знаходилася у цивільному шлюбі з іншим чоловіком [PERSON], та перебувала на 3,5 4 тижні вагітності від нього. 03.02.2016 року вона народила сина [PERSON], а 24.03.2016 року його народження зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову за №404 та видано свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №436159. 22.03.2016 року позивачка отримала письмовий висновок органу опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області, яким надано дозвіл на запис у свідоцтві про народження дитини, у графі батько, - даних щодо біологічного батька [PERSON] Незважаючи на вищезазначене батьком народженої дитини, згідно ч.2 ст. 122 СК України, було записано колишнього чоловіка [PERSON], з огляду на те, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. При цьому подати спільну заяву з [PERSON] про невизнання останнього батьком дитини у неї не було можливості, так як місце перебування відповідача їй невідомо. В дійсний час позивачка продовжує проживати у громадянському шлюбі з [PERSON], який є біологічним батьком дитини. В найближчий час вони мають намір офіційно зареєструвати шлюб, та оформити батьківство на їх спільну дитину, однак запис у свідоцтві про народження щодо батька дитини перешкоджає в останньому. У звязку з чим і звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від третьої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надійшла заява про згоду з позовними вимогами [PERSON] та про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував, просив задовольнити їх в повному обсязі. Пояснив, що він являється біологічним батьком [PERSON] Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 184 ЦПК України передбачено допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків . Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із\~статтями 180-182\~цього Кодексу. Допитана в судовому засіданні як свідок позивач по справі [PERSON] пояснила, що з вересня 2014 року вони з [PERSON] проживають у цивільному шлюбі однією сімєю, [PERSON] це син [PERSON], він його біологічний батько. [PERSON] це її колишній чоловік з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2011 по 01.10.2015, проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство в с. Феськи Золочівського району Харківської області, всі речі [PERSON] були в будинку, де мешкало подружжя. [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо з серпня 2013. [PERSON] відомо, що [PERSON] з 23.12.2013 року, згідно вироку апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року, перебуває в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території України строком на 3 роки. З [PERSON] позивачка не бачилася з серпня 2013 року, не виїжджала ніколи до нього, [PERSON] в свою чергу також ніколи не приїздив до [PERSON] Звернувшись до органу РАЦС із заявою про реєстрацію дитини на імя [PERSON] [PERSON] було відмовлено, та записано батьком дитини [PERSON], так як з моменту розірвання шлюбу та до моменту народження дитини не пройшло 10 місяців. У звязку з чим була змушена звернутися до суду. Допитаний в судовому засіданні як свідок третя особа [PERSON] пояснив, що з [PERSON] вони з вересня 2014 проживають у цивільному шлюбі. [PERSON] Артур- це його біологічний син. [PERSON] це колишній чоловік його цивільної дружини [PERSON], якого він ніколи не бачив, зі слів дружини він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час спільного проживання з [PERSON] остання не виїжджала нікуди з постійного місця проживання в [INFO]. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона є матірю [PERSON] та бабусею [PERSON] [PERSON]- це колишній чоловік її доньки, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2011 по 2015 рік. Проживали вони в [INFO], вели спільне господарство, там перебували всі речі [PERSON], однак фактично він перестав проживати в ними з серпня 2013. З того часу вона не бачила [PERSON], він ніколи більше не приїздив до них та [PERSON] ніколи не їздила до нього. [PERSON]- це цивільний чоловік її доньки, з яким вони проживають спільно з вересня 2014 року, мають спільний побут, ведуть спільне господарство, виховують їх сина [PERSON], який є його біологічним сином. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються\~ст. 138 СК України, відповідно до якої жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно п.11\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право, зокрема жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. В судовому засіданні досліджені: копія актового запису про народження №404 від 24 березня 2016 року (а.с.75); копія заочного рішення від 01.10.2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]Е.(а.с.11); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12); копію висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області щодо надання дозволу [PERSON] на реєстрацію новонародженої дитини за прізвищем матері та про відсутність заперечень проти запису у графі батько біологічного батька хлопчика [PERSON] (а.с.13); копія вироку апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року яким [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі (а.с.82-86); інформацію Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 17.01.2017, з якої вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону громадянкою [PERSON], 22.10.1990 р. н. в період з 01.01.2015 по 01.01.2016 в базі даних не виявлено (а.с.103); інформацію Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 20.01.2017 з якої вбачається, що в Реєстрі дозволів для переміщення осіб в районі проведення антитерористичної операції відсутня інформація щодо наявності дозволів на перетин лінії зіткнення в рамках діючих контрольних пунктів вїзду-виїзду громадянам [PERSON] та [PERSON] (а.с.113). Третя особа [PERSON] заявив про своє батьківство стосовно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно положень\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Outcome: approved