Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі по справі є її дочка та її внуки, які зареєстровані в будинку по [ADDRESS] , але фактично не проживають в ньому з 2010 року і по теперішній час. Фактичне місце проживання відповідачів їй не відоме. Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку їх не має, утриманням будинку не цікавляться. За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідачі не проживають по зазначеній адресі за незалежних від позивача причин. Від представника [PERSON] . [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти прийняття заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки, суду не повідомили. Відзиви на позов не подавали. Для повідомлення відповідачів було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзиви та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім`ї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім?ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, згідно виписки з по господарської книги с.В.Селища, Березнівського району Рівненської області за №7, особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області за №381 від 16.09.2019 року, встановлено, що житловий будинок за [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, в особі голови сільської ради [PERSON], секретаря-друкаря [PERSON] встановлено, що сім`я [PERSON] , 1937 р.н. мешканці [ADDRESS] , складається з наступних осіб: дочка - [PERSON] ,1965р.н., зареєстрована, але не проживає; онук - [PERSON] ,1986 р.н., зареєстрований але не проживає; онук - [PERSON] , 1988 р.н. зареєстрований але не проживає; онука - [PERSON] , 1995 р.н, зареєстрована, але не проживає; син - [PERSON] , 1973 р.н., інвалід ІІІ групи. Факт не проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] з 2010 року підтверджується актом про обстеження помешкання [PERSON] від 26 вересня 2019 року, складеного комісією в складі селищного голови [PERSON], секретаря виконкому [PERSON], соц.координатора [PERSON], паспортиста [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили цей факт. Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду, щодо його об`єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що його склали, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належному позивачу будинку, а тому цей акт приймається судом як доказ. Через реєстрацію відповідачів позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власності на майно. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно статті 319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцiнюючи дослiджені по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] не проживають понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті 405 ЦК України повинні бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки. Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved