Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №156. За результатами реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». У подальшому 12 липня 2016 року позивачкою було змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про зміну імені. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. З червня 2019 року подружні відносини були фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. На даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.24,25). У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 12.07.2016 року серії [NUMBER] , позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). За змістом позову, спільне життя у шлюбі не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved