Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 червня 2008 року, який розірвано 12.06.2017 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. 20.05.2016 року у позивачки народилась донька [PERSON] та у свідоцтві про народження відповідач вказаний батьком дитини. На момент зачаття та народження дитини вони перебували у шлюбі, що і зумовило запис його батьком дитини. Однак, у вказаний часовий період позивачка не знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем та з 2015 року проживали окремо і припинили спілкування між собою, що виключає наявність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] У зв'язку із чим просить виключити з актового запису про народження дитини даних про те, що відповідач [PERSON] є батьком дитини: доньки [PERSON] [INFO]. [PERSON] та [PERSON] склали та направили суду написали письмові клопотання про задоволення даного позову та його визнання; одночасно просять суд розглядати справу за їх відсутності. Треті особи Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, у судове засідання не забезпечили явку повноважних представників, хоча своєчасно повідомлялися судом про час і місце судового розгляду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у 2015 року сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19.06.2008 року Тернопільським міськрайонним судом розірвано. Як зазначила в позові позивачка, 20.05.2016 року у позивачки народилась донька [PERSON] та у свідоцтві про народження відповідач вказаний батьком дитини. На момент зачаття та народження дитини вони перебували у шлюбі, що і зумовило запис його батьком дитини. Однак, у вказаний часовий період позивачка не знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем та з 2015 року проживали окремо і припинили спілкування між собою, що виключає наявність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] У зв'язку із чим просить виключити з актового запису про народження дитини даних про те, що відповідач [PERSON] є батьком дитини: доньки [PERSON] [INFO]. [PERSON] вказаний батьком доньки [PERSON] [INFO], як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.08.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В силу ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування покладається на кожну із сторін спору. Окремо Пленум Верховного Суду України в абзаці четвертому п.11 постанови №14 від 18.11.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» наголошує, що якщо сторонам визнала обставини, якими інша сторона обґрунтовує вимоги, згідно ст. 61 ЦПК України, ці обставини взагалі не потребують доказування. Відповідач направив письмову заяву про відсутність заперечення щодо виключення запис про [PERSON], як про батька дитини з актового запису № 1123 про народження дитини: доньки [PERSON] [INFO], зареєстрованого 24.05.2016 року Тернопільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відтак суд не вважає за недоцільне досліджувати інші наявні у справі докази, а тому вимога позивачки підлягає до судового захисту шляхом задоволення позову. Враховуючи вищенаведене та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав відповідача, які підлягають захисту шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини, [PERSON], з актового запису про народження дитини :доньки [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved