Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що їхній шлюб зареєстрований 06.06.1987 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено запис за №31, від даного шлюбу у них є двоє дітей: дочка Зоряна [INFO], син Василь [INFO]. З початку сімейного життя сторони жили в злагоді та взаєморозумінні, але згодом після народження дітей відповідач почав зловживати спиртними напоями, зневажливо ставиться до позивачки та їхнього сімейного життя. [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] із проханням змінити своє відношення до неї і їхнього життя, але відповідач на всі її прохання не реагував і вона змушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В суді при розгляді її позову, відповідач просив шлюб не розривати, що він зміниться і не буде зловживати спиртними напоями і буду дбати про сімю. Але відповідач далі продовжував зловживати спиртними напоями, безпричинно зчиняти в дома сварки та наносити позивачці побої з приводу яких вона була змушена звернутися до працівників міліції за захистом, після чого відповідач забрав свої речі і пішов проживати окремо до своїх батьків. З того часу, а це більше як 9 років, вони живуть окремо один від одного. Сімя їхня розпалася з вини відповідача і відновлена бути не може, примирення не можливе. Майнових претензій один до одного не мають. Позивач у судове засідання надала заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1987 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 129063, виданого 12.07.2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 31.(а.с.5) Як вбачається із змісту пояснень позивачки [PERSON] вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки, відносно примирення з відповідачем позивачка заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved