Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позов обґрунтований тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав на праві власності в рівних частинах [PERSON], її матері [PERSON] та її бабі [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку. Оскільки, державна реєстрація права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] не була здійснена, то приватний нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. А тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, про що 30 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 38 та видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] виконкомом Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01 листопада 1996 року, домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1998 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] вартість 1/3 частки нерухомого майна складає 7243,97 грн. З довідки наданої за підписом приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача [PERSON], яка є донькою спадкодавця. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved