Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Позов обгрунтовує тим, що 10.02.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] син - [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до того, що з грудня 2019 року вони проживають окремо, а їх діти залишилися проживати разом з позивачкою. Дана позовна заява надійшла до суду 04.03.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 04.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 13.03.2020 року, яке в подальшому було відкладено. Позивач, [PERSON] , через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.02.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , а також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області також батьками [PERSON] , [INFO] , які згідно довідки №271 від 21.02.2020 року проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, вона наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved