Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Черкаського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 14 липня 2014 року померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Леніна, 7, в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області. Померла [PERSON] заповіту не залишила. Крім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але вони в шестимісячний строк після смерті [PERSON] подали заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в установлений строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала, по тій причині що коли вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріальною конторою було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину, так як померла [PERSON] за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на дане домоволодіння. Позивач [PERSON], просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння по вул. Леніна, 7, в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області. У судове засідання позивач не зявилась, але на адресу суду надала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та спросили справу слухати без їх участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду направили листа в якому просили справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 238540 від 14 липня 2014 року, [PERSON], померла 14 липня 2014 року. Судом встановлено, що померлій [PERSON], на день смерті належало домоволодіння по вул. Леніна, 7, в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до листа Черкаської районної державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON], [PERSON] не видано в звязку з тим, що [PERSON] за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на домоволодіння. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] Володимиривіни, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача.

Outcome: approved