Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 09. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач посилається на те, що в з моменту реєстрації шлюбу відповідач припинив фактичні шлюбні відносини з позивачем, і з того часу матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до настання її повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на отримання правової допомоги в розмірі 600 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку та витрати на отримання правової допомоги в розмірі 600 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач дійсно працює інспектором в ДАІ Новоселицького району та згідний сплачувати аліменти в розмір 600 гривень. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 29 липня 2015 року. Відповідно довідки Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 3614 від 21 вересня 2015 року неповнолітня - [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судом також встановлено, що відповідач працює інспектором сектору БДР Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій, що в судовому засіданні зазначив сам представник відповідача. Стан здоров'я позивача та дитини є задовільним. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, що в судовому засіданні підтвердив представник відповідач. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, Відповідач, як батько неповнолітньої доньки, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, суд вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати з відповідача саме у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач отримує регулярний дохід. На підставі викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved