Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Немирської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Спадщину прийняла фактично, шляхом володіння та управління спадковим майном. На даний час вона не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] .. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, суду надала заяву про підтримання позову та проведення підготовчого засідання за її відсутності. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Представник Немирської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. До правовідносин, які виникли в даній справі слід застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилась [INFO] . З матеріалів справи, зокрема копії витягу з погосподарської книги №4 за 1983-1985 роки Немирської сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в [ADDRESS] , належав [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.7). Після одруження позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). З матеріалів спадкової справи №134/2020 судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки фактично вступила в володіння спадковим майном. Спадкоємцями першої черги за законом є також дочки спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , які спадщину не прийняли, про що подали відповідні заяви. Дочка спадкодавця [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набула право на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2020 року (а.с.10). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] . Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. залишити за позивачем згідно її клопотання.

Outcome: approved