Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №023361 виданого 12.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про що зроблено відповідний актовий запис за №60 від 12.04.2007 року та [PERSON] присвоєно прізвище «Рудь». Піл шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №153409 виданим 12.02.2002 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №3. Відповідно до довідок Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області №67 від 13.02.2015 року, №68 від 13.02.2015 р. до складу сім»ї [PERSON], яка зареєстрована та проживає в [INFO] входить син [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Крищинецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тульчинської районної ради Вінницької області №17 від 13.02.2015 року, батько учня 7-го класу [PERSON] [PERSON] не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори та загальношкільні виховні заходи. За весь період навчання сина батько не цікавиться його шкільним життям . Відповідно до [PERSON] затвердженого сільським головою с.Крижинці Тульчинського району від 10.02.2015 р. вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом із матір»ю [PERSON] за адресою: с.Крищинці вул.Колгоспна, 9 . Батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] у вихованні сина участі не приймає з 2008 року і по даний час [PERSON] обстеження матеріально побутових та санітарно гігієнічних умов життя сім»ї від 12.02.2015 р., умови проживання сім»ї [PERSON] задовільні. Із довідки ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» від 12.02.2015 р. № 00000000320 вбачається, що [PERSON] працює фахівцем з обліку землі у ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» з 16.07.2012 року та її середньомісячний дохід складає 2272.42 гривень. Із довідки Першого відділу ДВС ТМУЮ № 2544/0634/12 від 23.01.2015 р. вбачається, що із відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Станом на 31.12.2014 р. заборгованість по сплаті таких аліментів складає 10\~412 гривень. Відповідно до довідки Першого відділу ДВС ТМУЮ від 17.06.2015 р. №24233/06-34/14 позивач [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.02.2015 р. по 31.05.2015 р. згідно з виконавчим листом №2-1342 виданим 11.12.2006 року Тульчинським районним судом. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] розглядалося органом опіки та піклування Тернопільської міської ради. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 26.08.2015 року №768, [PERSON] рекомендовано позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки він не бере участі у вихованні та утриманні сина [PERSON], не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку дитини, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно дитини батьківського піклування, не цікавився його життям, не займається його вихованням, суд вважає, що з метою захисту прав неповнолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved