Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] , звернулась до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. та згідно технічної характеристики складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Е,Ж,3,Л,М», погрібу з шиєю літ. «Г», убиральні літ «И», огорожі №1-5, вимощення-І, колодязю-ІІ. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, що складається з земельних ділянок та житлового будинку в с. Мардарівка, Подільського району Одеської області. [PERSON] склав заповіт, яким спадкоємцями на належні йому на праві власності земельні ділянки визначив [PERSON] та [PERSON] , а належний йому на праві власності житловий будинок визначив позивача, [PERSON] . Проте, при звернені позивачем до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у видачі свідоцтва на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, житловий будинок знаходиться за адресою : [ADDRESS] , так як підставою виникнення права власності є рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2006 року по справі №2-2372/2006, в якому адреса даного будинку вказана: [ADDRESS] . Але відповідно до архівної довідки № 20/03-19 від 23.01.2020 року рішенням Мардарівської сільської ради № 32-У від 16.10.2006 року була проведена зміна юридичної адреси житлового будинку з [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. та згідно технічної характеристики складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Е,Ж,3,Л,М», погрібу з шиєю літ. «Г», убиральні літ «И», огорожі №1-5, вимощення-І, колодязю-ІІ. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи,\~\~ [INFO] у віці 80 років у с. Мардарівка, Подільського району Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим від 26.10.2018 року. Відповідно до\~ст. 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. та згідно технічної характеристики складається з: житлового будинку літ..« А», прибудови літ «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Е,Ж,3,Л,М», погрібу з шиєю літ. «Г», убиральні літ «И», огорожі №1-5, вимощення-І, колодязю-ІІ. [PERSON] , 18.08.2016 року склав заповіт, посвідчений секретарем Мардарівської сільської ради Подільського району Одеської області Огирко К.А., яким земельну ділянку площею 3,9184 га заповів [PERSON] , земельну ділянку площею 3,0121 на заповів [PERSON] , а житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Проте, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок знаходиться за адресою : [ADDRESS] , так як підставою виникнення права власності є рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2006 року по справі №2-2372/2006, в якому адреса даного будинку вказана: [ADDRESS] . Але відповідно до архівної довідки № 20/03-19 від 23.01.2020 року рішенням Мардарівської сільської ради № 32-У від 16.10.2006 року була проведена зміна юридичної адреси житлового будинку зі старої юридичної адреси житлового будинку по [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] . Вказана обставина є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, [PERSON] , померлого [INFO] . Факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідками Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 68 та № 67 від 31.01.2020 року, відповідно до яких підтверджено, що житловий будинок, який належав померлому [INFO] , [PERSON] , на даний час має адресу: [ADDRESS] та, що іншого житлового будинку, окрім належного йому на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] не було і не має. 15.03.2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після діда, [PERSON] , померлого [INFO] , за заповітом, а саме житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою Мар`яною Володимирівною за вих. №501/02-14 від 27.12.2019 року, позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки містилися відмінності у адресі будинку, належному на праві приватній власності померлому, рекомендовано звернутися до суду. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~п.10. наголошено, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно\~ст.16 ЦК України\~передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки містилися відмінності у адресі будинку, належному померлому, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в судовому порядку. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved