Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на частку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 06.03.2005 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку набувальної давності право приватної власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що у 1989 році, за 5500 карбованців, вона купила у гр. [PERSON] 2/5 частки у житловому будинку по [ADDRESS]. З тих пір проживає та користуюсь разом зі своєю родиною вищезазначеною часткою житлового будинку, господарських будівель та споруд. На підтвердження факту купівлі нею частини цього будинку, [PERSON], було передано їй всі наявні у неї, на нього документи. [PERSON] померла у 1994 році. Факт її проживання, її доньки, внука за вказаною вище адресою, а також факт їх відкритого, безперервного володіння та користування 2/5 частками у будинку, господарських будівлях та спорудах по [ADDRESS]: стверджується: будинковою книгою на домоволодіння; довідкою виконкому Христинівської міської ради про склад сім'ї від 04.01.2002 №92; договором на газопостачання будинку від 25.10.2005 №4485.00; паспортом на електрообладнання домоволодіння. Згідно звіту про незалежну оцінку, 2/5 частини, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], проведеної станом на 31.05.2017, їх ринкова вартість становить 12000,00 грн., з урахуванням чого сплачено судовий збір за цією позовною заявою. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що позивачка [PERSON] проживає разом з сім'ю в житловому будинку по [ADDRESS] з моменту купівлі у гр. [PERSON] 2/5 частки Житлового будинку з 1989 р. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що позивачка [PERSON] проживає разом з сім'ю в житловому будинку по [ADDRESS] з моменту купівлі у гр. [PERSON] 2/5 частки Житлового будинку з 1989 р. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] у 1989 році придбала у гр. [PERSON] 2/5 частки житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно будинковою книги на домоволодіння; довідкою виконкому Христинівської міської ради про склад сім'ї від 04.01.2002 №92; договором на газопостачання будинку від 25.10.2005 №4485.00; паспортом на електрообладнання домоволодіння підтверджують факт проживання [PERSON] разом з сім'єю в житловому будинку по [ADDRESS]. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Оскільки позивач [PERSON] є власником 2/5 частки житлового будинку по [ADDRESS], то необхідно визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову.

Outcome: approved