Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який 04.01.2016 року уточнила, та за уточненим позовом просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], 3-х років, посилаючись на те, що з 21.08.2010 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення шлюбних стосунків у вересні 2015 року відповідач допомогу на утримання дітей не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трьох років, тому їй важко утримувати дітей, до того ж, вона, оскільки не працює, також потребує матеріальної допомоги. Відповідач хоч офіційно ніде не працює, але є працездатним, інших утриманців не має, тому має можливість працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання дітей та на її утримання до досягнення молодшою дитиною 3-х років. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 62/. Відповідач надав заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.64/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою - [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.63/, коштів на утримання дітей та своє утримання у позивача не вистачає, діти та позивач потребують матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, але є працездатним, інших утриманців не має, має депозитні рахунки в установах банку, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та позивача у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, про що написав відповідну заяву, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved