Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тобто на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. В обґрунтування позову покликається на те, що 11.11.2017 року дочці [PERSON] виповнилось 18 років і з вересня 2017 року вона навчається на першому курсі факультету спорту Львівського державного університету фізичної культури на державному замовлені, передбачений термін закінчення навчання 30.06.2021 року. У звязку з навчанням донька потребує матеріально допомоги зі сторони батька, так як тільки її матеріальної підтримки не достатньо для утримання дочки [PERSON], а тому просить задоволити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, хоча завчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення суду не надав, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], така народилась 11.11.1999 року її батьками є [PERSON] та [PERSON], (а.с. 13) відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ № 010715, [PERSON] змінила імя на [PERSON]. (а.с.14). Відповідно до довідки Львівського державного університету фізичної культури № 185 від 08.09.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі третьої групи, факультет спорту на державному замовленні, передбачений термін закінчення навчання 30.06.2021 року. (а.с.5). Згідно з ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час навчається на першому курсі Львівського державного університету фізичної культури , термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, форма навчання денна, бюджетна основа. Позивач не надала доказів вартості навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, вартості проживання за місцем розташування навчального закладу , а також інших витрат необхідних для навчання та можливості надання матеріальної допомоги з її боку як матері дочки на період її навчання. Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 640 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1\~ст.5\~\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial