overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, земельні ділянки, які належали її чоловікові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 01 січня 2015 року помер [PERSON] чоловік позивачки, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вулиця Травнева № 20 у місті Зборів Тернопільської області. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га (кадастровий номер 6122610100:01:001:0218), яка розташована на території Зборівської міської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 455609, виданого Зборівською райдержадміністрацією 27 травня 2005 року. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га (кадастровий номер 6122610100:01:001:0928), яка розташована на території Зборівської міської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 327973, виданого Зборівською райдержадміністрацією 27 травня 2005 року. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га (кадастровий номер 6122610100:01:001:1146), яка розташована на території Зборівської міської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 018154, виданого Зборівською райдержадміністрацією 27 травня 2005 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті і проживає в спадковому будинку в даний час. Інший спадкоємець [PERSON] мати спадкодавця, не має претензій на спадок, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав її чоловікові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 11 квітня 2015 року помер [PERSON] чоловік позивача, якому належала житлова квартира з підвалом, що [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті і проживає в спадковій квартирі в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону, і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~докази у\~справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ \~ [PERSON] \~ мати\~позивача,\~якій на\~праві власності\~ належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4544 га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14 грудня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3601га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14 грудня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1261га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14 грудня 2003 року. Інший спадкоємець батько позивачки [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем до її смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який належав батькові позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 липня 2019 року . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги , згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, які належали батькові позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 17 лютого 2011 року помер [PERSON] батько позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого належать: А житловий будинок, Пд. підвал, а прибудова,Пд1 підвал, а1 прибудова, Пд2 підвал, Сх. Сходи, Б. літня кухня, В Комора, Г Гараж, Мн. Мансарда, 1 Огорожа, 2 Ворота з хвірткою, І Вимощення, що по вул. Незалежності, будинок № 70 Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 09 серпня 1994 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті та проживає у спадковому будинку в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали чоловіку позивачки, мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і вона прийняла спадщину, Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93 га (кадастровий номер 6122682200:01:001:0245), яка розташована на території Гарбузівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 042778 від 29 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,26 га (кадастровий номер 6122682200:01:001:0804), яка розташована на території Гарбузівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 044789 від 29 вересня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті. Інший спадкоємець - син спадкодавця [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надав суду відповідну заяву Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Звиняцької сільської ради Чортківського району про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно. Від спадщини не відмовлялася, проте пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона тяжко захворіла після смерті матері, довгий час лікувалася та відновлювалася після мікроінсульту. Просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили. Позивача [PERSON] позов підтримує, просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання цієї заяви з незалежних від неї причин які просить визнати поважними. Відповідач Звиняцька сільська рада Чортківського району позов визнає, не заперечує проти надання позивачу достатнього строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини про що подала відповідну заяву. Свідки [PERSON], [PERSON] показали суду, що позивач [PERSON] після смерті своєї матері, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки почала хворіти. Суд заслухавши пояснення позивача, враховуючи заяву відповідача, покази свідків, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] актовий запис № 09. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, в графі мати значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 червня 1985 року, після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Згідно заповіту від 24 червня 1994 року [PERSON] заповіла все свої майно дочці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Згідно довідки від 03 квітня 2015 року №853 [PERSON] ЦРЛ поліклінічне відділення, [PERSON] є хронічно хворою, наслідком перенесеного ОНМК (V-2005 р.). Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері [PERSON]. яка померла [INFO] року. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом позивачем пропущений з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Кабаровецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали її батькові та матері , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належали земельні ділянки площами 2,87 га., 0,71 га та 0,15 га., тобто загальною площею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кабарівецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ТР № 012893 виданий Кабарівецькою сільською радою від 22 лютого 2002 року. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали земельні ділянки площами 2,53 га., 0,71 га та 0,15 га., тобто загальною площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кабарівецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ТР № 012894 виданий Кабарівецькою сільською радою 22 лютого 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з батьками до їх смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Кабаровецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали її чоловікові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] [PERSON] - чоловік позивачки, якому належали на праві власності: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,69 га, а саме: 2,08 га - рілля, 0,46 га - кормові угіддя, 0,15 га - рілля, які розташовані на території Кабаровецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20 лютого 2002 року. Позивач єдина успадковує дане майно, прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем однією сім'єю до його смерті, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON]- діти спадкодавця претензій на спадщину не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30 березня 2008 року помер [PERSON] батько позивача, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких входять: А житловий будинок, а тамбур, Б стайня, Пг. погріб, В стайня, 1 ворота з хвірткою, що по вул. Дмитрієнка, буд № 34 у с. Кальне Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, яка знаходиться по вул. Дмитрієнка, № 34 в с. Кальне Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР № 026719, виданого Кальненською сільською радою 16 травня 2003 року. земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2470 га, яка знаходиться в с. Кальне Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР № 02671, виданого Кальненською сільською радою 16 травня 2003 року. Інші спадкоємці [PERSON] (мати позивача) [PERSON] (брат позивача), претензій на вказане спадкове майно не мають, про що надали суду заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved