Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кам?янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно [PERSON] , а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 210430-20, номерний знак [NUMBER] . В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона проживає з 1993 року за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер її чоловік, на момент смерті чоловіка вони проживали разом. Під час перебування у шлюбі був придбаний автомобіль ВАЗ 210430-20, номерний знак [NUMBER] . Вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку зі спором між спадкоємцями. Між нею та відповідачем заходи досудового врегулювання спору не проводились. В судове засідання позивача [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Кам`янськаої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] (а.с.6), у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , на теперішній час він повнолітній (а.с.11). В період шлюбу 21.03.2009 року [PERSON] придбав автомобіль ВАЗ 210430-20, номерний знак [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2017 року, позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку зі спором між спадкоємцями (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи відповідач не заперечує щодо визнання права власності на автомобіль за позивачем його матір?ю (а.с.38). Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що автомобіль ВАЗ 210430-20, номерний знак [NUMBER] був придбаний чоловіком позивач в період шлюбу, також позивач є єдиною спадкоємецею після смерті чоловіка, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved