Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Висічанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], загальною дійсною вартістю 134648 грн., як за спадкоємцем на підставі заповіту, після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Від її представника, згідно довіреності, [PERSON] поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Висічанської сільської ради в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Висічанської сільської ради за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр. видно, що спірне будинковолодіння відносилося до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України «Про власність») була [PERSON] Згідно чинних на той час ст.ст. 120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] не втратила права на частку в майні колгоспного двору, а тому являлася власником спірного будинковолодіння. Рішенням №4 4-ї сесії 21-го скликання від 03 листопада 1993 року Висічанської сільської ради, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,04 га. Згідно довідки Висічанської сільської ради №210 від 29.08.2014 року земельна ділянка площею 0,04 га для обслуговування житлового будинку, що передана безоплатно у приватну власність [PERSON] рішенням Висічанської сільської ради №4 від 03.11.1993 року знаходиться по [ADDRESS]. [INFO] в с.Висічка Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Висічанською сільською радою). Ще за життя, а саме 04 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Висічанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №10, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла позивачу [PERSON] Після її смерті, позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день її смерті проживала разом з нею, однак спадкових прав на домоволодіння не оформила. Наведене підтверджується довідкою Висічанської сільської ради №209 від 29.08.2014 року. 01 вересня 2014 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця (довідка з питань діючого законодавства №1313/02-14 від 01.09.2014 року, видана Борщівською державною нотаріальною конторою). Крім позивача, інших спадкоємців на майно покійної [PERSON] не має. Спадкуванню підлягає житловий будинок по [ADDRESS], загальною вартістю 134648 грн. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за позивачем [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS], загальною вартістю 134648 грн., як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved