Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №740310 виданий 24.12.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер ??????) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 28.05.1999, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Загородня, 10 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 06.10.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 86633,00 грн., «Д» - погріб з шийкою, вартістю 2433,00 грн., «а» - веранда, вартістю 6406,00 грн., «Б» сарай, вартістю 10534,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 11785,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 1155,00 грн., «Е» - гараж, вартістю 7827,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1445,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 712,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 128930,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 28 травня 1999 року, помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Загородня, 10 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Спадщину після смерті [PERSON] за законом в установленому чинним законодавством порядку, нею прийнято, що стверджується наявністю заведеної після його смерті [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №213 за 2016 рік. Однак, [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 14.10.2016 за вих. №1003/02-31, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі їй свідоцтва про право на спадщину, саме на цей житловий будинок, з підстав відсутності у правовстановлюючого документа на нього та який видавався на імя спадкодавця. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок №10 по вул. Загородня смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, який належав [PERSON] На збудований її батьком будинок, [PERSON] селищною радою Христинівського району, [PERSON] селищною радою Христинівського району, було видано йому Свідоцтво про право власності від 30.07.1962 за №1037 та в установленому на той час порядку зареєстровано на нього право власності, що стверджується довідкою Христинівського відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2016 №357. Однак, саме через відсутність у неї вказаного вище Свідоцтва про право власності спадкодавця на житловий будинок по вул. Загородня, 10 смт Верхнячка Христинівського району, мені відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину. У домоволодіння мого батька, віднайти цей правовстановлюючий документ, їй не вдалось. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] селищна рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28 травня 1999 року, помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Загородня, 10 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Спадщину після смерті [PERSON] за законом в установленому чинним законодавством порядку, позивачкою прийнято, що стверджується наявністю заведеної після його смерті [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №213 за 2016 рік. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved