Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2012 року помер її чоловік [PERSON], останнє місце проживання якого було м.Виноградів, вул.Корятовича, 6/63. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Позивачка проживала разом з спадкодавцем у спірній квартирі і надалі продовжує проживати в ній. Спадкоємцями до майна померлого є відповідачі по справі, діти спадкодавця та позивачки [PERSON] та [PERSON] Заповітного розпорядження залишено не було. Звернувшись до нотаріуса із вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкову квартиру в м.Виноградів по вул.Корятовича, 6/63. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в підготовче судове засідання також не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, не заперечують відносно визнання за позивачем права власності на спірну житлову квартиру. Третя особа повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.01.2012 року в м.Виноградів помер чоловік позивача [PERSON]. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №129455 від 12.01.2012 р. За життя заповіт залишено не було. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житлова квартира в м.Виноградів по вул.Корятовича, 6/63 Закарпатської області. [PERSON], який помер 12.01.2012 року до дня смерті проживав в [INFO] разом з дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою заст.нач.ВУЖКГ №1239 від 12.06.2015 року. Спадкоємцями до майна померлого [PERSON], крім позивача є ще відповідачі по справі - діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які претензій до спадкового майна не мають. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. З виготовлених довідки №689 від 30.08.2018 року та технічного паспорту вбачається, що трьохкімнатна житлова квартира в м.Виноградів по вул.Корятовича №6 в будинку №63 будівництвом завершена. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року спірна квартира зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений Виноградівською держнотконторою 25.08.1992 року за реєстром №2580. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оформити спадкування нотаріально за законом позивачка не має змоги, так як правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння, виданий на імя спадкодавця втрачено. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно приписів ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за позивачем необхідно визнати право власності на житлову квартиру в м.Виноградів по вул.Корятовича, 6/63 Закарпатської області, загальна площа 62,74 кв.м., в тому числі житлова 41,02 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12.01.2012 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Outcome: approved