Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вище вказаним позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26.10.2007року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2012 року між нею та [PERSON] був розірваний шлюб. Відповідач життям дитини, його здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його утриманні та вихованні, син проживає разом із нею, повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, з проханням позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.10.2007року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1842, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2012року /а.с.9/. [INFO] у подружжя народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №366 /а.с.5/. Судом встановлено, що [PERSON] має реєстрацію та проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. Згідно довідки Вих.№50/01-04.19 від 14.04.2017року, виданої ТОВ «ЛІ КОН Д», [PERSON] постійно працює з 03.02.2014року на посаді начальника комерційного відділу в Харківській філії товариства і її дохід за останні шість місяців становить 18171,72грн. /а.с.11/. Відповідно до довідки №398 від 18.05.2017року, виданої КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15», вбачається, що дитина [PERSON], 23.04.[INFO], перебуває на обліку в дитячій поліклініці з народження по теперішній час, мешкає за адресою: [ADDRESS]. До дитячої поліклініки [PERSON] приводить мати [PERSON], яка займається доглядом та лікуванням дитини у разі її хвороби та спілкується з лікарем-педіатром дільничним. Батько дитини [PERSON] на прийом до лікаря-педіатра дільничного з сином не приходив, станом здоров'я хлопчика у медичних працівників закладу охорони здоров'я не цікавився /а.с.14/. Згідно характеристики №195 від 19.04.2017року, виданої Комунальним закладом «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №49 Харківської міської ради Харківської області імені Харківських дивізій», [PERSON] навчається у 1-Б класі КЗ «ХЗОШ №49» з 1 вересня 2016року. За період навчання проявив себе як активний учень. [PERSON] теоретично та практично усвідомлює важливість навчання, але на уроках іноді буває неуважним, відволікається. Хлопець має математичні здібності, має добру зорову, слухову пам'ять, з легкістю запам'ятовує новий матеріал. [PERSON] товариський хлопець, має багато друзів серед однокласників. Та іноді він буває дуже активним та порушує правила поведінки. Мати [PERSON], [PERSON] приймає активну участь у вихованні дитини. Прислухається до порад учителя, щодо навчання та виховання сина /а.с.13/. Згідно довідки №254 від 18.04.2017року ГО «Спортивний клуб «Пересвєт», [PERSON] [INFO] відвідує секцію боротьби самбо в СК «Пересвєт» з вересня 2016року. Заняття проходять 3 раи на тиждень. За час занять у секції всі батьківські збори та заходи, що проводились у Клубі разом з сином відвідувала мати [PERSON] На тренування та змагання [PERSON] теж супроводжувала мати. Батько [PERSON] жодного разу не спілкувався з тренером та не приймав участь у заходах, організованих Клубом /а.с.15/. Зі слів позивача, відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги дитині, не підтримує з сином будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої його долі. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованої в реєстрі за №372, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Нотаріусом роз'яснено зміст ст.166 СК України /а.с.16/. Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 16.08.2017року за №480 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved