Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 13 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1553. Від цього шлюбу в них народився син: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів. Вважає, що її шлюб з відповідачем існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та\~ [PERSON] - розірвати. Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 жовтня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1553 (а.с.05). Від шлюбу в них народилася народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 06). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на життя. Їхні стосунки стали неприязними на ґрунті сімейно-побутових проблем, їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судові витрати, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З огляду на визначене, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 00 коп., що складаються із витрат на професійну правничу допомогу 500 (п`ятсот) гривень 00 коп., 908 (дев`ятсот вісім)гривень 00 коп. судового збору та 20 (двадцять) гривень 00 коп. комісія за банківські послуги. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України\~«Про Державний бюджет України на 2020 рік» (період коли позивач звернулася до суду 14.12.2020)\~з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн. Відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України «Про судовий збір»\~сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до\~ст.\~7\~Закону України «Про судовий збір» надміру сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 52 від 07.12.2020 підлягає поверненню [PERSON] у розмірі 67 (шістдесят сім гривень) 20 копійок з Державного бюджету України Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. та 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, повернути позивачу із бюджету 67 (шістдесят сім гривень) 20 копійок надміру сплаченого судового збору.

Outcome: approved