Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] до завершення ним навчання у Кропивницькому інженерному коледжі Центральноукраїнського національного технічного університету, тобто до 30.06.2019 року. З 01.09.2019 року [PERSON] навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на ІІ курсі денної форми навчання, кінцевий термін навчання - 30.06.2022 року. Починаючи з 30.06.2019 року відповідач припинив виплату аліментів, незважаючи на те, що на даний час син продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до 30.06.2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 02.12.2019 року позивач подала у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти на його утриманнята розглянути справу без її участі. Відповідач 02.12.2019 року подав у судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що він має на утриманні ще двох дітей, та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис про народження № 234 (а.с. 7). Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 18.10.2018 року № 8631 та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.10.2005 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, належного [PERSON] , [PERSON] [INFO] зареєстрований разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 9). Згідно довідки Центральноукраїнського національного технічного університету від 02.09.2019 року № 7 [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання, та навчається там з 01.09.2019 року, а передбачений кінцевий термін навчання - 30.06.2022 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син [PERSON] є таким, який продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, та відповідача, який має на утриманні двох дітей, часткове визнання позову відповідачем, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial