Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вона дізналася про наявність заповіту, який залишила спадкодавець [PERSON], яка померла 15.05.2017 року, лише в листопаді 2017 року від посадових осіб Синявської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, тому з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері. Ухвалою Збаразького районного суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача, ухвалою Збаразького районного суду від 16.10.2018 року, замінено первісного неналежного відповідача [PERSON] на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові та просять постановити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 15.05.2017 року. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та спадкоємцем за заповітним розпорядженням, складеного [PERSON] 18 грудня 2015 року є позивач [PERSON]. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 16 квітня 2018 року №1000/02-31 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті 15.05.2017 року [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З інформації приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 20 липня 2018 року вбачається, що після померлої [PERSON], яка померла 15.05.2017 року, спадкоємцями, які прийняли спадщину є внуки [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази по справі та враховуючи обставини наведені позивачем у позовній заяві, визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті 15.05.2017 року [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначені позивачем поважними. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved