Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] міської ради, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування після смерті 20 липня 2014 року батька [PERSON]. Посилається на те, що 12 грудня 2014 року вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, до якої долучила свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причин неподання документів необхідних для вчинення нотаріальних дій. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, ствердивши при цьому, що перешкодою у отриманні свідоцтва про прийняття спадщини є те, що відповідач [PERSON] міська рада не надає позивачу інформацію про реєстрацію осіб у квартирі номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області на день смерті 12 лютого 2005 року [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що міська рада жодним чином не порушила права позивача, а інформацією про проживання за адресою [INFO] [PERSON] спільно із [PERSON] на день смерті останньої не володіє. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав: Згідно ст.ст. 3,10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], який проживав у [INFO], помер 20 липня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області, що належить на праві спільної сумісної власності, та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 січня 2005 року. 12 грудня 2014 року [PERSON], як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, до якої долучила свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 липня 2014 року [PERSON], з причин непредставлення спадкоємцем правовстановлюючих документів. Однак, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на спадкове майно було на руках у позивача, та його копія додана до позовної заяви, що не позбавляє спадкоємця [PERSON] права оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Проаналізувавши докази по даній справі суд вважає, що позовні вимоги є безпідставні, оскільки у даному конкретному випадку позивач не позбавлена права оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Суд не приймає до уваги посилання позивача та її представника на постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 липня 2014 року [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документсвідоцтво про право власності на квартиру номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області є в наявності у позивача і остання не позбавлена права оскаржити постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім того, суд критично оцінює посилання позивача та її представника на те, що відповідач [PERSON] міська рада не надає інформацію про місце реєстрації [PERSON] на день смерті 12 лютого 2005 року [PERSON] та перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, оскільки позивач не позбавлена права звернутися за такою інформацією до Міграційної служби України, до співвласників квартири номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області у розпорядженні яких є будинкова книга, яку необхідно було представити позивачу у [PERSON] міське комунальне підприємство «Збараж» для отримання інформації про реєстрацію осіб квартири номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж.

Outcome: dismissed