Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що батько їхньої спільної доньки у вихованні та догляді за дитиною участі не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання доньки. На момент спільного проживання відповідач майже не приймав участі у вихованні дитини в її духовному і фізичному розвитку. На першому місті завжди були особисті інтереси, більшу частину часу приділяв друзям і розвагам. Схильний до вживання алкоголю, має судимість. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просили залучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.02.2020 № 40/7 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] » та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] ./а.с.11/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2014 № 320/3028/14-ц шлюб між подружжям [PERSON] розірвано 02.06.2014./а.с.12/ Згідно виконавчого листа №320/3083/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом запорізької області 21.05.2014, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2014 року до досягнення нею повноліття./а.с.10/ Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибченко В.В. 20.06.2019, зі сплати аліментів [PERSON] на утримання дочки [PERSON] станом на 20.06.2019 він має заборгованість у сумі 51933,00 грн./а.с.8/. Відповідно до довідки адміністрації спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 25 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.07.2019 вих. № 240, батько [PERSON] [INFO] , [PERSON] не бере участі у вихованні дочки, не відвідує батьківські збори та не цікавиться життям дитини./а.с.13/ Згідно акту обстеження умов проживання б/н від 06.08.2019, проведеного за адресою: [ADDRESS] , із бесіди з матір`ю, [PERSON] стало відомо, що дитини бачила батька приблизно три роки тому. Батьком називає вітчима. Дитина знає про існування рідного батька, але батьком його не називає. За вказаною адресою створено всі умови для виховання, проживання та розвитку дитини./а.с.9/ Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №40/7 від 27.02.2020 щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає на сьогодні неможливим підтримати позовну заяву [PERSON] , оскільки неможливо з`ясувати думку батька та його ставлення до дитини, до позовних вимог, так як місце знаходження його невідоме. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки [PERSON] , є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved