Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтувуючи свої позовні вимоги тим, що з 10.12.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Виконкомом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, його ставлення до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з вересня 2015 року подружжя проживає окремо. Позивач зустріла іншого чоловіка, проживає з ним і має наміри створити з ним сім'ю, а шлюб з відповідачем є в цьому перешкодою. Вважає подальше зберігання сім'ї неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, просить строку для примирення не надавати. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] зареєстрованого Виконкомом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно якого 10.12.1999 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі, копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач при укладенні шлюбу з позивачем змінила своє дошлюбне прізвище, відповідач вважає за необхідне надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved