Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Посилається на те, що [INFO] в с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заповіту на спадкове майно померлий [PERSON] не залишив, а вона є єдиною спадкоємицею його майна з законом. Вказала на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Суду пояснив, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом спадкового майна, що залишилось після смерті її батька [PERSON] Спірний житловий будинок будувався останнім, правовстановлюючі документи на нього не виготовлялись. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котрий помер [INFO], що підтверджується довідками виконкому Чорнопотіцької сільської ради №201, №199, №198 від 17.07.2014 року (а.с. 8, 18, 22), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №197 від 04.08.2014 року (а.с.134), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9), погосподарською книгою (а.с. 15-17). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись, заповіт відсутній. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2004 року (а.с. 23), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.10.1977 року (а.с. 24), довідкою виконкому Чорнопотіцької сільської ради №198 від 17.07.2014 року (а.с. 22), рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2013 року, що набрало законної сили (а.с. 27), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35730219 від 13.11.2013 року (а.с. 30). Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №462/02-31 від 08.08.2014 року (а.с. 29), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35730219 від 13.11.2013 року (а.с. 30). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. З огляду на вказане, право власності спадкодавця [PERSON] на спірний житловий будинок підтверджується, випискою з погосподарської книги (а.с. 15-17), будівельний паспорт будинок не виготовлявся, свідоцтво про право власності не видавалось. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved