Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 березня 1975 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будів\-лями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чкалова, 32, який належить померлому на підставі сві\-доцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.07.1980 року на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 269 від 28.05.1980 р. Житловий будинок зареєстровано в Синельниківському МБТІ за [PERSON] на праві особистої власності за реєстром № 6452 в реєстровій книзі № 47. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок належить Синельниківській міській раді. На час смерті батька були зареєстровані та проживали разом з ним і прий\-няли спадщину-вона та її мати, дружина [PERSON] - [PERSON], так як згідно з ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, фактично вступили в управління спадковим майном. Згідно з відміткою в її паспорті, вона зареєстрована в [INFO] з 08 січня 1968 року і по теперішній час. Таким чином після смерті батька вона успадкувала 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд і 1/2 частку її мати [PERSON], вони обоє як спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом. Своїх спадкових прав вони не оформляли та свідоцтва про право на спадщину не отримували. Разом з матір'ю вони продовжували проживати в житловому будинку, ремонтувати, користуватися до смерті матері [PERSON], яка настала 07 грудня 2004 року. Після смерті матері вона одна продовжувала проживати в вищевказаному будинку і тому згідно зі ст.1268 ЦК України прийняла спадщину,яка відкрилася на 1/2 частку, яка їй належала як спадкодавцю після смерті [PERSON]. Таким чином, на теперішній час вона фактично має право в порядку спадкування за законом на житловий будинок вцілому: на 1/2 частку після смерті батька [PERSON] та на 1/2 частку після смерті матері [PERSON]. За отриманням свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса від 28 березня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не надала нотаріусу документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок за її матір'ю [PERSON]. Відповідач [PERSON] - її племінник, син її брата [PERSON]. Він також подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] так як і він сам, і його батько були якийсь час зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідач вважає, що його батько також прийняв спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON] наряду з нею, як їхній син, а він після смерті в свою чергу його батька [PERSON] прийняв спадщину після нього. Але ні на час смерті батька, ні на час смерті матері її брат [PERSON] не проживав в вищевказаному житловому будинку, і заяву про прийняття спадщини після кожного з батьків не подавав, тобто спадщину не прийняв. Просить встановити факт прийняття спадщини нею, [PERSON], [INFO], після смерті її батька [PERSON], яка настала 06 березня 1975 року; Визнати за нею, [PERSON], [INFO] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Чкалова, 32, а саме: А-1 житловий будинок, загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., Б-1 літню кухню, б-1 сарай, б-1 сарай, Г-1 гараж, В-1 сарай, К-1 колодязь, Е-1 водоколонка, Д-1 вбиральня, П-1 погріб, № 1-2 огорожа в порядку спадкування за законом. Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданого суду заявником повторного свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 471902 від 03 вересня 1980 року, вбачається факт смерті 06 березня 1975 року [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 600011 від 07 грудня 2004 року [PERSON] померла 07 грудня 2004 року. Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 600065 від 06 січня 2005 року [PERSON] помер 03 січня 2005 року. Згідно довідки, виданої квартальним комітетом № 16 від 20 квітня 2017 року [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO] та зареєстрована за даною адресою в житловому будинку з 08 січня 1968 року по теперішній час. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АТ № 469569 від 16 жовтня 1980 року. Свідоцтвом про народження серії ЯД № 407146 від 02 липня 1952 року встановлено факт того, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 267756 від 26 травня 1950 року встановлено факт того, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1980 року будинок по вул. Чкалова, 32 в м. Синельникове належить вцілому [PERSON]. Відповідно до довідки КП «СМБТІ» від 01 березня 2017 року № 181 згідно архівних довідок, житловий будинок по вул. Чкалова, 32 в м. Синельникове, господарські будівлі та споруди, зареєстровані за [PERSON] на підставі свідоцтва № 4483 на право особистої власності на жилий будинок, виданий 14 липня 1980 року виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів. Вцілому на земельній ділянці розташовані: А-1 житловий будинок, загальною площею 53,5 кв.м.,житловою площею 33,7 кв.м., Б-1 літня кухня, б-1 сарай, 6-1 сарай, Г-1 гараж, В-1 сарай, К-1 колодязь, Е-1 водоколонка, Д-1 вбиральня, П-1 погріб, № 1-2 огорожа, що також підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на майно спадкодавця у звязку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved