Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що [PERSON] є її батьком. До досягнення нею вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на її утримання, однак, після виповнення їй 18 років виплати аліментів припинились. На даний час позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету, тому потребує матеріальної підтримки від батька. У зв`язку із зазначеним позивач [PERSON] просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період її навчання в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років. Відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позов, в якому, зокрема, зазначив, що із запропонованим розміром аліментів він не згоден, оскільки позивач навчається на безоплатній основі та отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи, виданою Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара №223 від 11 серпня 2021 року, згідно якої стипендія позивача за період з вересня 2020 року по липень 2021 року склала 12087,92 грн. Крім того, позивач майже протягом всього періоду навчання на 1-му курсі проходила навчання дистанційно, що виключає транспортні витрати на прибуття до навчального закладу до м.Дніпра та проїзд по місту. Вказаними обставинами спростовується потреба позивача у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. В свою чергу, відповідач зазначає, що не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в такому розмірі, про який вона просить, оскільки з його заробітної плати здійснюється утримання аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітної плати на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, в липні 2021 року батько відповідача, [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР у неврологічному відділенні, що підтверджується виписним епікризом №155550 від 21 липня 2021 року. Наразі його батько потребує подальшого медикаментозного лікування та реабілітації, в чому відповідач приймає участь. Відповідач не заперечує проти того, що зобов`язаний допомагати своїй доньці після досягнення нею повноліття при продовженні навчання, але вважає, що розмір аліментів має бути встановлений судом у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), що в грошовому еквіваленті буде не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи. На підставі викладеного, відповідач просив суд задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] до нього, стягнувши з [PERSON] на її утримання, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення її навчання, але не довше ніж на період до досягнення нею 23-річного віку. Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили. У той же час, позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітної плати, просив врахувати при ухваленні рішення його відзив на позов та надані письмові докази, а також просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивача у справі [PERSON] . Із довідки №87-225-232, виданої 21 квітня 2021 року Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, встановлено, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету, навчається за рахунок бюджетного фінансування, зарахована на 1 курс 07 вересня 2020 року, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Судом враховано, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою навчання в учбовому закладі, хоча і за рахунок бюджетного фінансування, проте, несе витрати на проживання за місцем навчання, харчування, проїзд до навчального закладу, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо. Із довідки №647 від 12 серпня 2021 року, долученої до матеріалів справи відповідачем, встановлено, що [PERSON] працює у АТ «Кривбасзалізрудком» Шахта «Родина» на посаді прохідника. Також встановлено, що з відповідача утримувались аліменти у період з січня 2021 року по липень 2021 року у розмірі 71998,71 грн. Згідно копії довідки про доходи №223, виданої 11 серпня 2021 року Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, [PERSON] з вересня 2020 року по липень 2021 року отримала стипендію на суму 12087,92 грн. Також відповідачем було долучено до матеріалів справи в якості доказів копію виписного епікризу №155550 від 21 липня 2021 року [PERSON] , згідно якого останній був госпіталізований у період з 11 липня 2021 року по 21 липня 2021 року. Проте, на переконання суду, вказаний документ не свідчить ні про те, що зазначені у ньому обставини можуть перешкоджати відповідачу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ні про те, що саме відповідач несе витрати на лікування батька. Також відповідно до наданих відповідачем копій наказів Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара №101-г від 02жовтня 2020 року та №119-г від 17 листопада 2020 року з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 було встановлено, а потім до особливого розпорядження скасовано режим змішаного навчання для здобувачів очної форми навчання, а також встановлено всі навчальні заняття проводити виключно в дистанційній формі. Але, оскільки відповідач є працездатним, має стабільний заробіток, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу на утримання другої дитини, позовні вимоги частково визнав, а позивач потребує додаткових коштів як повнолітня дитина, яка продовжує навчання, але не може сама працювати, бо навчається на денній формі навчання (навіть якщо періодично воно проходить у дистанційній формі), проте отримує стипендію, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 30 квітня 2021 року, аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця на весь період навчання доньки, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, яка навчається і не має змоги працювати, і, при цьому, не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: partial