Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 10.12.2015р., і який був її батьком та визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини померлого. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2015р. помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку № 13 по вул. Січових Стрільців в с. Виців Старосамбірського району Львівської області. Крім неї, іншим спадкоємцем першої черги за законом також є донька померлого відповідач у справі. Звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску цього строку стало те, що тривалий час опікувалась двоюрідним братом [PERSON], який є інвалідом 3 групи і який проживає в м. Одеса. Останній є одинокою людиною, у нього відсутня ліва нога у звязку з чим потребує сторонньої допомоги, яку вона надавала. Мала намір самостійно звернутись до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку однак в цей час захворіла та не змогла повернутись з м. Одеса. Від спадщини не відмовлялась та відповідної заяви не подавала, у звязку з чим вважає, що з поважних причин нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, в документах для оформлення спадкових прав наявні розбіжності в написанні її дівочого прізвища та прізвища батька. Така помилка полягає в одній букві. Зокрема, прізвище батька в свідоцтві про смерть вказано як «Міндьо», а в її свідоцтві про народження зазначено «Миндьо». Така помилка допущена у звязку з тим, що в радянських документах прізвище батька зазначалось як «Миндьо», а в 90-х роках після отримання документа про народження в [PERSON], прізвище батька в паспорті зазначили як «Міндьо». Тому, також просить встановити факт родинних відносин. В судове засідання позивач не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6), [PERSON] помер 10.12.2015р. Відповідно до відповіді Старосамбірської державної нотаріальної контори (а.с.8), позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини по спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує, що єдиним спадкоємцем майна померлого, окрім позивача у справі є відповідач, яка не заперечує проти встановлення додаткового строку та визнає мотиви позову щодо причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно Медичної картки позивача (а.с.32-37) остання в червні 2016р. проходила курс лікування. У звязку з наведеним, суд надає віри поясненням позивача про неможливість подання нею заяви у встановлений законом строк. В сукупності, такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з обєктивних та непереборних причин, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, йому необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням. На переконання суду, термін у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі. Одночасно, слід також встановити факт родинних відносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача (а.с.11), виданого 24.01.1976р., прізвище батька в такому зазначено як «Миндьо». Однак, згідно даних паспорта останнього (а.с.10), який видано 03.09.1996р., прізвище в такому зазначено як «Міндьо». Досліджені в сукупності документи, подані позивачем і зокрема, свідоцтво про народження батька, яке видано 17.11.1992р. компетентним органом [PERSON], вказує на те, що розбіжності в написанні прізвища є нічим іншим як граматичною помилкою, внаслідок чого вимогу про встановлення факту родинних відносин також слід задовольнити.

Outcome: approved