Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Кобче по вул.Ювілейна, 26 Рожищенського району, що належав на праві власності її дідові [PERSON]. На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Кобче по вул.Ювілейна, 26 Рожищенського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за\~\~2015 рік [PERSON] сільської ради, судом встановлено, що\~\~будинок\~\~№26 по вул.Ювілейна в с.Кобче Рожищенського району, належав\~\~на праві власності [PERSON],\~\~який\~\~помер 21 лютого 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 13). Згідно заповіту від 28.03.2013 року спадкодавець [PERSON] заповів все належне йому майно своїй онуці [PERSON] (а.с.5). Спадщину позивач прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда звернулася 27.04.2015 року до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON] та 07.09.2015 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що стверджується матеріалами спадкової справи №50/2015 року (а.с.28, 29-30). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок №26 по вул.Ювілейна в с.Кобче Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від\~\~07.09.2015 року (а.с.14). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Кобче по вул.Ювілейна, 26 Рожищенського району становить 40832,00 грн. (а.с.15). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в с.Кобче по вул.Ювілейна, 26 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті діда [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved