overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білоголівської сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 вересня 2011 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 122970, виданим 22 вересня 2011 року Білоголівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 10 від 22 вересня 2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з них площа ріллі 1,65 га. (кадастровий номер 6122680400:01:001:0340), площа пасовища 0,24 га. (кадастровий номер 6122680400:01:001:0774), площа багаторічних насаджень 0,055 га. (кадастровий номер 6122680400:01:001:1208), розташованих на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 778837 від 26 жовтня 2005 року. [PERSON] грудня 1994 року склала заповіт посвідчений секретарем Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON], яка спадщину прийняла, довідка Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 11 листопада 2016 року №935. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білоголівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 18 квітня 1997 року Білоголівською сільською радою, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилася спадщина: право на земельну частку (пай) в СС «Нетерпинська», розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що в с.Нетерпинці, Зборівського району, Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0318440. 02 липня 1996 року [PERSON] склав заповіт в Білоголівській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області на користь позивача [PERSON] за реєстровим № 22. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем права за заповітом після померлого [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України, обробляє земельну ділянку, садить та збирає урожай, підтримує її у належному стані. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) в СС «Нетерпинська», розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться в с.Нетерпинці, Зборівського району, Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0318440, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білоголівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом Білоголівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №11. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,76 га. ( кадастровий номер [NUMBER]), розташовану на території Білоголівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13 серпня 2008 року, на земельну ділянку загальною площею 0,10га. ( кадастровий номер [NUMBER]), розташовану на території Білоголівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13 серпня 2008 року. 10 лютого 2010 року [PERSON], склав заповіт на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Білоголівської сільської ради, за реєстровим № 4. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на ділянки, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 01 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,23 га (кадастровий номер [NUMBER]) на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 01 жовтня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 08 квітня 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач, яка постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті, прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак вона є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 08 квітня 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове будинок. Однак встановлено, що позивач, яка постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті, прийняла спадщину, Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак вона є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, після померлого [PERSON], а саме на земельні ділянки. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача позов підтримав, просить позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 жовтня 2006 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 214612, виданим 06 грудня 2016 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 16. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1993 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0570), на земельну ділянку площею 0,3890 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:1127), розташованих на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 010267 від 01 жовтня 2004 року. До складу спадкоємців за законом належать: позивач [PERSON], [PERSON] дружина спадкодавця та [PERSON] - дочка спадкодавця, які відмовилися від спадкування після смерті [PERSON], про що свідчать відповідні заяви. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Богданівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачів Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 11 липня 2000 року Богданівською сільською радою, актовий запис № 11. Після її смерті відкрилася спадщина право на земельну частку (пай) в КСП «Колос», розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться в с.Богданівка, Зборівського району, Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0265397 від 25 травня 1997р. 15 жовтня 1999 року [PERSON] склала заповіт в Богданівській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області на користь позивача [PERSON] за реєстровим № 17. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем права за заповітом після померлої [PERSON]. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) в КСП «Колос», розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться в с.Богданівка, Зборівського району, Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0265397 від 25 травня 1997р., в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла - [PERSON] . На випадок своєї смерті спадкодавиця залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла їй. Заповіт не змінено і не скасовано. До складу спадкового майна входить, в тому числі, право на земельну частку (пай), розміром - 2, 54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Бродецької селищної ради, Козятинського району, Вінницької області. Спадщину вона прийняла, подавши у визначений законом шестимісячний термін відповідну заяву до Приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Безбаха Ю.А. Однак, всіх своїх спадкових прав вона не може оформити, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на землю. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, органу приватизації Лубенського комбінату будматеріалів, [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній власності. В заяві [PERSON] вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1995 року, виданого органом приватизації Лубенського комбінату будматеріалів, він, а також треті особи - [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Позивач бажає подарувати свою частку у праві власності на вказану квартиру, у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій для укладення договору дарування. Відмова мотивована необхідністю визначити частки кожного з співвласників квартири, оскільки вони не вказані в свідоцтві про право власності на житло. Позивач вважає, що частки співвласників є рівними. [PERSON] прохає визнати, що йому, [PERSON], [PERSON] належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, прохає суд визначити частки співвласників. В якості відповідачів по справі були залучені інші співвласники квартири - [PERSON] та [PERSON]. Відповідач - виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслав суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, покладаються на розсуд суду. Відповідач - орган приватизації Лубенського комбінату будматеріалів про слухання справи повідомлений. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1995 року №2 [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Розмір часток співвласників у свідоцтві про право власності на житло визначено не було. /а.с.3/ Позивач бажає подарувати свою частку у праві власності на вищевказану квартиру, однак не може цього зробити через те, що розмір часток співвласників не визначений. За таких обставин, беручи до уваги чинне законодавство згідно якого частки співвласників у праві спільної часткової власності слід вважати рівними, відсутність заперечень учасників по справі, заявлені позовні вимоги слід задовольнити, встановивши, що частки співвласників квартири є рівними - по 1/3 частині квартири за кожним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Висиповецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцями майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08 жовтня 2018 року Висиповецькою сільською радою Зборівського району Тернопільській області, актовий запис № 13. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.70 га з них площею 3,0781 га кадастровий номер 6122681600:01:001:0036 та площею 0.6223 га кадастровий номер 6122681600:01:001:0693, яка розташована на території Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 022284 від 23 липня 2003 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved