Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання спільної повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом і до 30 червня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала довіреність на представництво своїх інтересів [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що позивач з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 грудня 2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2015 року донька навчається в Національному авіаційному університеті. Строк навчання закінчується 30.06.2019 року. Донька отримує стипендію в розмірі 825 гривень, позивач не працює, є пенсіонером, отримує пенсію в сумі 1174 гривні, коштів на навчання доньки не вистачає, тому донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує стабільну заробітну плату, тому відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав, що донька потребує допомоги, але в меншому розмірі - не ?, а 1/6 частину, обґрунтовуючи це тим, що він отримав травму внаслідок нещасного випадку на виробництві, має третю групу інвалідності, працює, але в звязку з поганим здоровям зараз перейшов на іншу роботу. Він отримує заробітну плату близько 6000 грн., пенсію по інвалідності в розмірі 1130 грн. та регрес 1234 грн. Зазначив, що через професійне захворювання він потребує постійного медикаментозного лікування. Він обмежений у русі через хвору ногу, тому постійно витрачає значні кошти на лікування. Крім того, в звязку із хворобою ніг він придбав автомобіль, оскільки самостійно йому важко пересуватися на великі відстані. Також стверджує, що позивач працює, але він не має можливості це довести. Вона має чоловіка, який її утримує, тому просить зменшити розмір аліментів. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю [PERSON], [INFO], якій 16.04.2016 року виповнилось 18 років /а.с.11,12,16/. Встановлено також, що [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в Навчально-науковому Гуманітарному інституті Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, з денною формою навчання, за державним замовленням, зі строком навчання по 30.06.2019 року /а.с.38/. Отримує стипендію у розмірі 825,00 гривень /а.с.39/ Встановлено, що позивач не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1174,00 грн. (а.с.37). Встановлено також, шо відповідач працює /а.с.45-48/, середній розмір його заробітної плати становить 6273,00 грн. /а.с.44/, отримав травму внаслідок нещасного випадку на виробництві і є інвалідом третьої групи /а.с.49,50,51-54,55-58/, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1130,00 гривень /а.с.42/ та одержує страхові виплати в розмірі 1234,04 грн. /а.с.43/, потребує постійного медикаментозного лікування /а.с.59-77/. Отже, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має регулярний дохід, враховуючи стан його здоровя є інвалідом третьої групи, обмежений у русі, та потребу в постійному лікуванні, враховуючи те, що повнолітня донька, яка продовжує навчання не працює, отримує стипендію в розмірі 825,00 грн. і знаходиться на цей час лише на утриманні позивача, враховуючи матеріальний стан позивача, яка не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на одну особу на 2016 рік, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його доходу. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде справедливим і повністю відповідати інтересам повнолітньої доньки і не тягне за собою скрутного матеріального становища для відповідача. При цьому, судом враховується, що навчання [PERSON] закінчується 30.06.2019 року і саме по цю дату підлягають стягненню аліменти на її утримання. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: partial