Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свою заяву тим, що з 15.11.2008 р. по 31.12.2015 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до повноліття дочки. Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2016 року № 697/1401/16 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача були задоволені повністю. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), на користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), - аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 04.07.2016 р. і до її повноліття. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. 21.04.2017 [PERSON] звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, повістки про час та місце судового засідання та рішення суду не отримував, а тому не мав можливості надати заперечення щодо позову. Ухвалою суду від 24.04.2017 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON]до про стягнення аліментів задоволено, заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд їх задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але у меншому розмірі, оскільки він пенсіонер, крім того на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх онуків. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2340/15-ц від 31.12.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], який укладений 15.11.2008 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №246 -розірвано (а.с.4) Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3 зворот) Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, отримує пенсію за віком, що підтверджується копією довідки про розмір пенсії ( а.с. 60), крім того має посвідчення учасника бойових дій (а.с. 49). Оскільки відповідач отримує лише пенсію іншого дохаду в нього не має , а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів,яка працює та має постійний заробіток, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., щомісячно і до її повноліття, а тому позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Оскільки Канівським міськрайонним судом виконавчий лист № 697/1401/16-ц від 26.08.2016 року про стягнення судового збору у розмірі 551,20 грн. з [PERSON] для примусового виконання направлено до відділу державної виконавчої служби ечерського районного управління юстиції у м. Києві, а тому питання про стягнення судового збору з відповідача,- не вирішувалось.

Outcome: partial