Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить автомобіль марки Citroen F 35 Фургон малотоннажний-В 1987 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. У 2012 році вона передала вказаний автомобіль у користування своєму брату [PERSON], який зберігав його у належному йому гаражі по вул. Довженка,5 в м. Тернополі. 14.11.2016 року її брат помер. На даний час дружина покійного відповідач [PERSON] на неодноразові звернення відмовляється в добровільному порядку повернути належний позивачу автомобіль. Із врахуванням наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити та витребувати у відповідача належний їй транспортний засіб, який перебуває у володінні останньої без належних на те правових підстав. Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він був знайомий із братом позивача [PERSON] і йому відомо, що у 2016 році останній зберігав у своєму гаражі по вул. Довженка у м. Тернополі автомобіль своєї сестри [PERSON] марки Citroen F 35 державний номерний знак [NUMBER]. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що даний позов слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до [PERSON] з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів вих..№31/19-5182 від 15.09.2017 року та вих. №31/19-98 від 09.01.2018 року позивачу належить на праві власності транспортний засіб марки Citroen F 35 Фургон малотоннажний-В 1987 року випуску, об»єм двигуна 2900 см.куб., який зареєстрований за нею 26.02.1991 року. Відповідно до посвідчення на ввезений до СРСР автомототранспортний засіб №754, виданого Львівською регіональною митницею 22.02.1991 року власником автомобіля марки Citroen F 35 1987 року випуску кузов Д8055879, шассі VF7BFBG0006BG4191 вказана [PERSON]. Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області №31/19-6442 від 12.12.2017 року документи щодо реєстрації транспортного засобу марки Citroen F 35 державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] були знищені за закінченням терміну зберігання. Як зазначено у повідомленні Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області №31/19-104 від 09.01.2018 року згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС в Тернопільській області АІС «Автомобіль» та інформацією наявною в Єдиною державному реєстрі МВС України станом на 09.01.2018 року транспортний засіб марки Citroen F 35, 1987 року випуску, білого кольору, кузов №8055879 зареєстрований за [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із братом позивача [PERSON], який помер 13.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №217891 виданим повторно 14.02.2017 року. Як встановлено судом, з 2012 року належний позивачу транспортний засіб перебував у користуванні її брата [PERSON], після смерті якого дружина померлого-відповідач [PERSON] у добровільному порядку повернути вказаний автомобіль позивачу відмовляється. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі вимогами ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У відповідності до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або вберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 3 ст. 1212 ЦК України визначено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі -ч. 1 ст. 1213 ЦК України. За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог [PERSON] та вважає, що вони підлягають до задоволення шляхом зобов»язання відповідача [PERSON] повернути позивачу транспортний засіб марки Citroen F 35, 1987 року випуску державний номерний знак [NUMBER], який перебуває у її володінні без належних правових підстав. В силу ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved