Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання : -дитини [PERSON], [INFO], щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, -дитини [PERSON], [INFO], щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, -починаючи стягувати з дати розірвання шлюбу в до досягнення дітьми повноліття На обґрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від батьківського обовязку утримувати дітей та не надає матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити з мотивів викладених у ньому. Відповідач в судове засідання зявився, відзиву на позов не направив. В судовому засіданні погодився виплачувати аліменти на дітей з розрахунку по 750 гривень на кожну дитину, вважає цю суму цілком достатньою з огляду на ту обставину, що він є боржником у виконавчих провадженнях на значні суми 171\~000 та 92\~000 гривень. Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року було розірвано шлюб сторін спору. Від шлюбу у них є двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сімї від 27.03.2018 року за №281, [ADDRESS] проживає позивач з дітьми. Разом з тим як зазначив у поясненнях відповідач, останній проживає окремо, не має постійного місця роботи та у нього існує значний розмір заборгованості за правочинами позики - 171\~000 та 92\~000 гривень. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, обовязок доказування покладається на кожну із сторін спору. Зважаючи на викладене Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо наявності у нього значного розміру боргу перед кредиторами, оскільки останній не довів цієї обставини належними, допустимими та достатніми доказами в порядку ЦПК. Водночас факт відсутності у [PERSON] постійного офіційного доходу визнаний в судовому засіданні позивачем, а тому в силу ст. 82 ЦПК України, доказування не потребує. Згідно із вимогами\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~\~1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що з позивач ніде не працює, діти сторін спору проживають ат перебувають на утримані [PERSON]. Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років стновитиме : з 1 січня 2018 року 1492 гривні, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня 1626 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень. Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.180,\~182 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, матеріальне становище відповідача, виходить з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, Суд вважає, що відповідач має можливість виконувати батьківські обовязки по утриманню малолітніх синів котрі потребують батьківського утримання , тому в даному випадку мають місце порушення прав, що підлягають до судового захисту. \~\~

Outcome: partial