Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж у порядку спадкування. В якому прохала : визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно - гараж номер 7 (сім), ряд Е, в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельному кооперативі «Козацький курінь», розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, будинок 2 г, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 28.06.2016 р. у м. Полтаві, про що Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ №325344 віл 28.06.2016. В обґрунтування позову зазначила, що 28 червня 2016 року помер чоловік позивача, [PERSON] про що Київським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ №325344 від 28.06.2016. Із покійним [PERSON], позивач - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04,08.1979, про що Вовчицькою сільською радою Лубенського району, Полтавської області видано свідощво про укладення шлюбу серія Ї-КЕ №357426 від 04.08.1979. У встановлений законом: термін позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського МНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, після померлого чоловіка. Згідно цієї заяви приватним нотаріусом [PERSON] 03.11.2016 заведено спадкову справу за №19/2016. Відповідно спадщину померлого 28.06.2016 [PERSON] прийняла дружина спадкодавця [PERSON], що підтверджується заявою про прийняття спадщини, на якій справність підпису спадкоємця засвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 03.11,2016 за реєстровим номером 4297. Стосовно одного із обєктів спадщини - гаража №7 в ряду Е, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола, 2-г, обслуговуючого кооперативу «Гаражно- будівельний кооператив «Козацький курінь», у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж було відмовлено. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом [PERSON] за №30/02-31 від 24.01.2017, підставою відмови у видачі свідоцтва про права на спадщину на вищевказаний гараж було те, що документи, що посвідчують право власності спадкодавця на гараж відсутні, також відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений гараж відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке прав, тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала їх задовольнити, судовий збір з відповідача просила не стягувати (а.с.32). Представник відповідача [PERSON] районної у м. Полтаві ради до суду не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.(а.с.30) Третя особа ОК «ГБК «Козацький курінь» в судове засідання свого представника не направили. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 04.08.1979 по день смерті [PERSON] 28.06.2016, що підтверджується копією : свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КЕ №357426 видане Вовчицькою с/радою Лубенського району Полтавської області; свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9-10). [PERSON] помер 28.06.2016, про що в Книзі реєстрації смертей 28 червня 2016 року зроблено відповідний актовий запис №541, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №325344, зареєстроване та видане Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області 28 червня 2016 року. (а.с.9) В період шлюбу [PERSON] будучи членом ОК «ГБК«Козацький курінь», розташованого по вулиці Вячеслава Чорновола,2Г у м. Полтаві та мав гараж №7, в ряду Е. Будівництво гаражу дозволено рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради №45 від 03 лютого 1998 року. Вищевказаний гараж [PERSON] побудував самостійно в 1996 році. Станом на 01.02.2017 заборгованості по оплаті встановлених платежів і за використання електроенергії немає, що підтверджується довідкою №3/17 від 05.02.2017 за підписом Голови правління ОК «ГБК «Козацький курінь». (а.с.22) Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 26.05.2016 ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» на гараж №7, ряд Е, який знаходиться в ОГБК «Козацький курінь» у м.Полтаві, по вулиці Вячеслава Чорновола,2Г : гараж 23,4 кв.м має погріб площею 25,7 кв.м. Інвентаризаційна вартість гаражу 97 699 грн. Побудовано гараж у 1996 році. (а.с.13-14) Земельна ділянка, яка розташована за адресою м. Полтава, вул.Вячеслава Чорновола,2Г, площею 0,6795 га, кадастровий номер 5310137000:15:003:0103 належить АГК «Козацький курінь», що підтверджується довідкою №03-06-15/3000 від 31.03.2010 виданої управлінням Держкомзему у м. Полтаві. (а.с.21) 24 січня 2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ПН [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 28.06.2016 [PERSON] на гараж №7, ряд Е, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, ОК «Козацький курінь», адреса іменованого обєкту: вул.. Вячеслава Чорновола,2-Г, відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на гараж. (а.с.11). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власностю, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ч.ч.1, 3 ст. 355 ЦК України, майно, що є у спільній власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що встановлено ч.І ст. 61 СК України. Проаналізувавши зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що гараж № 7 ряд Е по вулиці Вячеслава Чорновола, 2 Г в місті Полтаві є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки побудований в період шлюбу [PERSON] з [PERSON] Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена ) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна ). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.19-1 ЗУ «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно-будівельного, житлового, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу-розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до п.8 ППВСУ №5 від 28.06.1991 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 : у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що : а) член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на власний розсуд, продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до п.8 ППВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» : у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки є факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки ГБК «Козацький курінь» для будівництва гаража за адресою м.Полтава, вулиця Вячеслава Чорновола, 2-г. Встановлено факт повної сплати пайових внесків. [PERSON] після померлого [PERSON] сплачує всі внески. Таких фактів є достатньо для отримання спадкоємцем свідоцтва про право власності на гараж. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 928 грн. 61 коп. (а.с.1).

Outcome: approved