Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 07. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька, а саме - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сумісне проживання з відповідачем припинено з березня 2014 року. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява , відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності та не заперечив проти розірвання шлюбу. Донька [PERSON] буде проживати з ним та знаходитись на його утриманні. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02жовтня 2009 року виконавчим комітетом Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області , про що зроблено актовий запис за № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 02.10.2009 року. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2011 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а [PERSON], [INFO] залишити проживати з батьком - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved