Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 18 травня 2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено, спільний бюджет не ведеться, сторони проживають окремо. Подружнє життя не склалося через небажання відповідача матеріально забезпечувати сім`ю, приймати участь у вихованні дитини, постійні сварки з приниженням позивача. Подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем за таких обставин неможливе, збереження шлюбу є недоречним, тому позивач [PERSON] просить суд їх шлюб розірвати. Ухвалою від 27 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі у відповідності до ч.9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки згідно повідомлення органу реєстрації - Талалаївської селищної ради - відповідач [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання в смт. Талалаївка з 11.08.2015 року; підготовче судове засідання у справі призначене на 18 березня 2019 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 18 березня 2019 року за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення 3 місяці та провадження по справі зупинено. Ухвалою від 18 червня 2019 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2019 року, яке було відкладено на 01 серпня 2019 року оскільки були відсутні відомості про вручення відповідачу судового виклику. Ухвалою підготовчого судового засідання від 01 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 серпня 2019 року, яке було відкладене в зв`язку з відрядження головуючої судді на 27 серпня 2019 року. Ухвалою судового засідання від 27 серпня 2019 року за клопотанням відповідача та його представника сторонам надано термін на примирення три місяці і провадження по справі зупинено. Ухвалою від 27 листопада 2019 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16 грудня 2019 року, яке було відкладено на 26 грудня 2019 року за клопотанням представника відповідача. В судовому засіданні по справі позивач [PERSON] свій позов підтримала і просила задовольнити, поскільки вона не бажає в подальшому перебувати з відповідачем в шлюбі, своєї поведінки і ставлення до неї відповідач не змінив, позивач зверталась до поліції з приводу неправомірних насильницьких дій відповідача, тому просить суд їх шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача [PERSON] про дату судового засідання був повідомлений належним чином згідно розписки про явку в судове засідання (а.с.57), зобов`язувався надати підтверджуючі документи про причини неявки відповідача в судове засідання 16 грудня 2019 року, але до початку розгляду справи суду жодних документів не надійшло, тому суд за згодою позивача ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника на підставі наявних у справі доказів, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Суд, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18 травня 2013 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2013 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Повідомленням Талалаївського ВП від 26.11.2019 року [PERSON] була проінформована про те, що по факту її звернення до Талалаївського ВП щодо неправомірних дій її чоловіка [PERSON] від 22.11.2019 року проведено перевірку та складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.58). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Правові підстави розірвання шлюбу викладені у Сімейному кодексі України. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. З урахуванням обставин справи, враховуючи те, що сторони спільно не проживають, позиції позивача щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, неправомірної поведінки відповідача щодо позивача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між сторонами, оскільки законодавством України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved