Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя [PERSON] працював у колишньому КСП «Перемога» і отримав право на земельну частку (пай) та на його ім'я було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05 липня 1996 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Сильченківської сільської ради. 14 березня 2002 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. В установлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй, як спадкоємцю, не було відомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] Про існування сертифікату їй стало відомо в червні 2015 року. В зв'язку з цими обставинами позивач не оформила вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 05 липня 1996 року на території Сильченківської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно копії заповіту від 14.03.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Сильченківської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.7 - 7 зв.). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 05.07.1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 6,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 31 жовтня 2015 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 10). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 23.11.2015 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER], що належала [PERSON] станом на 09.04.2002 року становила 47 106 грн. 15 коп. (а.с.24). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.26). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), то до позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] за життя згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved