Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] донька позивача [PERSON] Сторони зареєстровані за адресою [ADDRESS], яка належить на праві власності позивачу [PERSON] Відповідач [PERSON] з квітня 2003 року за місцем реєстрації не мешкає. Позивач просить суд, визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Представник третьої особи - Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 16.04.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Герасимовою Л. С., позивач [PERSON] придбала трьох кімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 44,9 кв. м., загальною площею 60,9 кв. м. Право власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 06.05.1996 року в реєстрову книгу № 8, сторінка 136 запис 3266. Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. В квартирі, яка розташована за адресою [ADDRESS], зареєстровані: позивачі по справі - [PERSON], та відповідач [PERSON]. Відповідач [PERSON] з квітня 2003 року забравши особисті речі з вказаної квартири виїхала на навчання до м. Запоріжжя, і з того часу за місцем реєстрації не мешкає. З реєстраційного обліку відповідач не знята, по теперішній час вона, є зареєстрована у спірній квартирі, в зв'язку з чим позивач, має додаткові витрати зі сплати комунальних послуг за відповідача. В відповідності до вимог ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Вважаючи, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку в вказаній квартирі не бажає, хоча в ній не проживає протягом більше ніж два роки, має інше фактичне місце проживання, позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved