Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2003 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в останні декілька місяців між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, ніхто з них не переймається та не цікавиться життям та проблемами іншого. З початку 2010 року спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду телеграму, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 26 листопада 2003 року виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 3), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області від 26 листопада 2003 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області від 12 лютого 2004 року (а.с.4). Також судом встановлено, що сторони з 2010 року не не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved