Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1999 року. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2012 шлюб між нею та відповідачем розірвано Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2012 року з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2011 року до досягнення дитини повнолітнього віку. Згідно розрахунку\~боргу по\~аліментам Міжрайонного\~ВДВС по\~Дергачівському та\~Золочівському районах\~ГТУЮ в\~Харківській області\~від 12.08.2019\~№ 20463\~за виконавчим листом № 2-2739 від 07.05.2012, виданого Дергачівським районним судом Харківської області станом на 01.07.2019 заборгованість складає 52194,37 грн. [PERSON] на даний час навчається на 2 курсі групи ЕП 2018-1 факультету Економіки і підприємства Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, денна форма навчання. Термін навчання до 29 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 126 від 24.10.2019. Своїх доходів не має. Донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі батько [PERSON] жодної матеріальної допомоги не надає. Донька у зв`язку з навчанням витрачає кошти на проїзд, потім протягом навчального дня витрачає кошти, щоб переміститись з одного навчального корпусу в інший, витрачає кошти на харчування. Крім того,\~донька [PERSON] \~має вроджену\~аномалію розвитку\~верхніх кінцівок,\~потребує планового\~оперативного лікування,\~що підтверджується\~консультативним висновком\~№ П-171497\~від 21.03.2016 з інституту патології хребта та суглобів ім. Професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гривень щомісяця і до закінчення навчання. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Мироненко С.М. не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2012 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2012 року з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2011 року до досягнення дитини повнолітнього віку. Згідно розрахунку\~боргу по\~аліментам Міжрайонного\~ВДВС по\~Дергачівському та\~Золочівському районах\~ГТУЮ в\~Харківській області\~від 12.08.2019\~№ 20463\~за виконавчим листом № 2-2739 від 07.05.2012, виданого Дергачівським районним судом Харківської області станом на 01.07.2019 заборгованість [PERSON] складає 52194,37 грн. [PERSON] має\~вроджену аномалію\~розвитку верхніх\~кінцівок,\~потребує планового\~оперативного лікування,\~що підтверджується\~консультативним висновком\~№ П-171497\~від 21.03.2016 з інституту патології хребта та суглобів ім. Професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук. Згідно довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова № 126 від 24.10.2019 [PERSON] навчається на 2 курсі групи ЕП 2018-1 факультету Економіки і підприємства Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, денна форма навчання. Термін навчання до 29 червня 2022 року. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень\~ст.\~182\~СК України відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи надані докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають стягненню у розмірі 3000.00 грн. кожного місяця.

Outcome: approved