Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та просить визнати за нею право власності земельну ділянку № 55, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого 14.11.2013 р. В обґрунтування позову зазначила, що 14.11.2013 р. помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки № 55, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району [PERSON] в Обслуговуючому садівничому кооперативі «Строитель-2», яку [PERSON] прийняв, але не встиг оформити після смерті матері [PERSON]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона як його дружина. Коли звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач [PERSON] зявилась у судове засідання 14.12.2017 р., позов підтримала, у подальшому участі у розгляді справи не брала. Представник позивача [PERSON] зявилась у судове засідання 14.12.2017 р., позов підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що містяться у позові. У подальшому представник позивача участі у розгляді справи не брала, через канцелярію суду надала заяву від 14.02.2018 р. про розгляд справи за її відсутності. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. До суду від відповідача надійшла заява розгляд справи за відсутності представника відповідача, де також зазначено про відсутність заперечень щодо позову. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилась, звернулась до суду із заявою від 20.02.2018 р. про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-2301181542014 від 12.11.2014 р. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 300724, зареєстрованого за № 011026000766, належала земельна ділянка з кадастровим номер 2322183500:07:001:0510, площею 0,0600 га для ведення садівництва, що розташована за межами населеного пункту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 175534, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 22.06.2010 р., [PERSON] померла 22.06.2010 р. Згідно заповіту від 30.03.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку № 55, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району [PERSON] заповіла [PERSON]. Заявою від 29.07.2010 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 132057, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 19.10.2013\~р., [PERSON] є чоловіком [PERSON] позивача у справі. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 278867, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.11.2013 р., [PERSON] помер 14.11.2013 р. Заявою від 25.04.2014 р. [PERSON] прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги. Постановою № 570/02-31 від 16.03.2015 р. державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. З розяснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008\~р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки [PERSON] за життя на законних підставах успадкував спірну земельну ділянку, на переконання суду вона увійшла до спадкової маси після його смерті. Та обставина, що [PERSON] за життя не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, здійснити державну реєстрацію речового права на земельну ділянку на своє імя, отримати державний акт, не може свідчити про те, що не відбувся перехід до нього права на цю земельну ділянку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved