Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Пилатківської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS] за заповітом після смерті [INFO], [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована як голова двору та проживала [PERSON], остання, як єдиний член колгоспного двору, набула право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформила. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Представник Пилатківської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори від 20 січня 2015 року №37/02-14, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно померлої [INFO] [PERSON], спадкоємцем майна якої є на підставі заповіту, посвідченого секретарем Пилатківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 16 січня 2012 року за Р №1. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. За даними Борщівської державної нотаріальної контори 18 квітня 2012 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р № 193/2012. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у селі [ADDRESS], як спадкового майна, спадкодавиці [PERSON]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], складеного Борщівським БТІ 5 листопада 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, вхідні сходи 1982 року побудови, стайня, стайня 1920 року побудови, ворота, криниця ?, інвентаризаційною вартістю 63936 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Пилатківці двір по [ADDRESS] відносився, станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника, у вказаному будинковолодінні станом на 15 квітня 1991 року проживала та була зареєстрована [PERSON]. Остання, як голова двору робітника, яка станом на 15 квітня 1991 року, не втратила свого права на вказане домоволодіння, набула права власності на нього, однак своїх прав за життя не оформила. Рішенням 6-ої сесії Пилатківської сільської ради 21 скликання від 25 жовтня 1993 року б/н [PERSON] передана безоплатно у власність земельна ділянка загальною площею 0,36 га, в тому числі 0,19 га для обслуговування житлового будинку. Згідно виписки з рішення 7-ї сесії Пилатківської сільської ради 4 скликання від 26 вересня 2003 року №37, будинковолодінню яке знаходиться в с. Пилатківці та належить [PERSON] присвоєно [ADDRESS]. За даними свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, виданого головою Борщівської районної ради 7 червня 1982 року, забудовнику [PERSON] на підставі рішення Пилатківської сільської ради від 15 березня 1982 року №3 виділена під забудову земельна ділянка площею 0,12 га. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Борщівської районної ради народних депутатів від 28 червня 1982 року за №241. У довідці від 12 лютого 2015 року виконком Пилатківської сільської ради підтверджує той факт, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало на праві власності спадкодавиці [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності саме спадкодавцю [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у віці 76 рік у с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 16 січня 2012 року секретарем виконкому Пилатківської сільської ради Мельничук Г.В., Р № 1, спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки, у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до Борщівської держнотконтори, 18 квітня 2012 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р № 193/2012 (лист від 20 січня 2015 року №37/02-14). Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, не має. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved