Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що відповідач [PERSON] її донька. Вона має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який є онуком позивача. Батько дитини записаний зі слів відповідача. Утриманням та вихованням свого неповнолітнього сина вона тривалий час не займається. Відповідач проживає разом з позивачем, але вихованням сина не займається. Син відповідачки фактично знаходиться на повному забезпеченні відповідача. Вона займається його вихованням. Відповідач постійно відлучається з дому, тривалий час в сім'ю не з'являться. Оскільки він через малолітній вік потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити позивача опікуном. Одночасно вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, з часу пред'явлення позову до повноліття дитини. Просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO]. Призначити її опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше встановленого мінімуму для дітей відповідного віку, з часу пред'явлення позову до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 26). Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області за довіреністю Ляшенко В.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Прокурор міста Ровеньки Луганської області Бондар О.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора м. Ровеньки, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] і [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що батько дитини - [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України в актовому записі про народження, був записаний зі слів матері. Мати малолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON], яка є відповідачем по справі, є рідною донькою позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із бабусею [PERSON], 1961 року народження, дідусем [PERSON], 1969 року народження, та матір'ю [PERSON], 1991 року народження за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка КП «Ровеньківське житлово-комунальне підприємство» Ровеньківської міської ради Луганської області №1054 від 26.11.2013 року (а.с. 4). У судовому засіданні також встановлено, що мати малолітнього [PERSON], 2012 року народження, - [PERSON], 1991 року народження, не займається вихованням дитини, не турбується про нього, не забезпечує йому належні умови для життя, не утримує його, постійно відлучається з дому і тривалий час не повертається. Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ровеньківської міської ради про доцільність встановлення опіки, призначення [PERSON], [INFO], опікуном та покладення опікунських обов'язків над малолітнім [PERSON], [INFO] №46/1 від 07.05.2014 року (а.с. 36-37), діючи виключно в інтересах дитини орган опіки та піклування Ровеньківської міської ради вважає за доцільне встановлення опіки, [PERSON], [INFO], опікуном та покладення опікунських обов'язків над малолітнім [PERSON], [INFO]. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ровеньківської міської ради Луганської області №46 від 07.05.2014 року (а.с. 38-39), вважається за доцільне призначення [PERSON], [INFO], опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Згідно наданих довідок з медичної установи (а.с. 40-42) позивач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, не створила належних умов для його виховання, розвитку, медичного догляду та лікування, не створює умов для отримання ним освіти, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З огляду на викладене, з урахування інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наведених вище підстав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved