Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-І», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 , криниці №3 та знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. 31 серпня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт складено в Череській сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 31. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, що знаходиться в [ADDRESS] та складається із 1/5 житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-І», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 , криниці №3. Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті [PERSON] не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у їх відсутності та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по [ADDRESS] , були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] все своє майно заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт складений 31 серпня 2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 31, не змінювався та не скасовувався (а.с.26). Свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого 28.08.2006 р., підтверджується, що [INFO] року голова колгоспного двору [PERSON] помер, факт його смерті зареєстрований виконкомом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 23 (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/5 житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-І», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 , криниці № 3 та знаходиться в [ADDRESS] . Відповідачі, які є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину не приймали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу від 31.10.2018 р. за №288/02-14 (а.с.22). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-І», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Є», воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 , криниці № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.30-36) на земельній ділянці розміром 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за азповітом підлягають задоволенню.

Outcome: approved