Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а його членом [PERSON] (син голови двору). Зазначене підтверджується довідкою Кобиловолоцької сільської ради Тернопільської області від 17 липня 2019 року № 793. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голові колгоспного двору та його члену належала у ньому частка, яка складає по 1/2 кожному. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору успадкувала його мати [PERSON] , оскільки вона була зареєстрована та постійно проживала із ним на час відкриття спадщини. Крім того, за час свого життя [PERSON] 30 грудня 1996 року склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в с.Млиниська Теребовлянського району та все інше майно [PERSON] . На день смерті заповідача заповіт не змінювався і не скасовувався. Відповідно до висновку про вартість майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ), складеного оцінювачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість вказаного нерухомого майна складає 48170 грн. Позивач [PERSON] звернулась до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Судові витрати позивачі просять залишити за нею Відповідно до ст.534, 5488, 549 ЦК України 1963 року право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved