Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] від 18 грудня 2017 року, видане приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], на 1/10 частку земельної ділянки площею 5,8526 га, розташованої на території Гусинської сільради Купянського району Харківської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323781500:04:000:0171, яка належала [PERSON] за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №989697, виданого Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Купянську і Купянському районі Харківської області 27.12.2012 року на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 16.12.2010 року за № 550 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 632378151001766. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.06.2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,8526 га, розташованої на території Гусинської сільради Купянського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323781500:04:000:0171, яка належала спадкодавиці за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №989697, виданого Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Купянську і Купянському районі Харківської області 27.12.2012 року на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 16.12.2010 року за № 550 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 632378151001766. [PERSON] залишила заповіт на імя позивача. \~ \~ \~ \~[PERSON], прийняла спадщину належним чином, в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 18.12.2017 року лише на 9/10 часток земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Як указано в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом видано [PERSON] на 1/10 частку земельної ділянки за ст. 1241 ЦК України. Так, [PERSON], є донькою померлої та сестрою позивача. Вона не досягла пенсійного віку та день видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, так як за ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - «жінки, які народились з 01.10.1959 р. по 31.03.1960 р. мають право на пенсію в 58 років 6 місяців». [PERSON] досягла тільки 57 років на день смерті матері. За довідкою Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України № 14829\\42-10 від 18.12.2017 року [PERSON] перебуває на обліку в пенсійному фонді України і отримує пенсію за віком, але зі зниженням віку на підставі ст. 13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», тобто всупереч закону не є непрацездатною до вимог ст.. 1241 ЦК України та ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », тому що не досягла 58 років 6 місяців на день смерті матері. Позивач вважає, що враховуючи вищевикладене, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на 1\\10 часток земельної ділянки на імя [PERSON] являється недійсним, а оскільки [PERSON] відмовилась у добровільному порядку скасувати правочин, тому в даному випадку існує тільки судовий порядок визнання недійсним цей правочин. \~ \~ \~ \~[PERSON] зверталась до нотаріуса для скасування правочину позасудовим шляхом, але це стало неможливим через відмову відповідача. 12.02.2018\~року суддеюКупянського міськрайонного суду Харківської області направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 23.02.2018 року, ухвалою судді від 26.02.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, які просить суд задовольнити. Третя особа:\~Приватний нотаріус\~Купянського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~[PERSON]також у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ Відповідно до положень ч.1 і ч.2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що померла 15.06.2017 року в м. Купянську Харківської області [PERSON] є матірю [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на -«Євфименко» та [PERSON], яка також після одруження змінила прізвище на «Шостак», що підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ВЛ №174735, виданим 10.08.2016 р. Купянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 16); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії I-ВЛ №587620, виданим 17.06.2017 року Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 17); свідоцтвом про одруження серії I-ВЛ №002874, виданим 30.08.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області (а.с. 18); свідоцтвом про народження [PERSON] серії II-ВЛ №429571, виданим Гуинською с/Радою Купянського району Харківської області (а.с. 19); свідоцтвом про народження [PERSON]В, виданого 20.11.1960 р. Гусинською сільрадою Купянського району Харківської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ВЛ №269303, виданим 02.08.1980 р. Ківшарівською селищною Радою Харківської області (а.с. 38). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 18.11.2016 р. приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку 5,8526 га, що розташована на території Гусинської сільської ради Купянського району Харківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323781500:04:000:0171, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №989697, виданого Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Купянську і Купянському районі Харківської області 27.12.2012 року на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 16.12.2010 року за № 550 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 632378151001766, заповідає своїй доньці [PERSON] (а.с. 10, 36, 37). \~ \~ \~ \~[PERSON] прийняла спадщину належним чином та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.12.2017 року лише на 9/10 часток земельної ділянки, оскільки також видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно ст. 1241 ЦК України на 1\\10 земельної ділянки, [PERSON] (а.с. 11, 12, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 1216,1217,1218\~ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,2 ст.\~1236\~ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1241\~ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). \~ \~ \~ \~Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, визначений ст. 1241 ЦК є вичерпним і не підлягає розширювальному тлумаченню. Як убачається з довідки №14829/42-10, наданої 18.12.2017 р. Купянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області (а.с. 13) [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Купянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області і отримує пенсію за віком довічно згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням норм п. 5 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», про що також свідчить пенсійне посвідчення №2221212701 (а.с. 40), що підтверджує обґрунтованість доводів позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. В пункті 27\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснено, що відповідно до\~статті 1301 ЦК\~свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмову від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об'єктивно оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved