Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та в уточненій позовній заяві просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2005 року по день смерті, [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарських будівель і земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У шестимісячний строк після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу П`ятенко Л.І. з заявою про прийняття спадщини, але на даний час не може реалізувати свої спадкові права оскільки відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем, що і змусило її звернутися до суду. [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, починаючи з квітня 2005 року вони з [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю в [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу по день його смерті, а саме по [INFO] , що підтверджується актом обстеження місця проживання. Протягом 13 років вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, яким розпоряджалися спільно, мали взаємні права та обов`язки, та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, так як не вважали це за потрібне. У будь-якому іншому шлюбі ні померлий [PERSON] , ні вона не перебували. Місцем їхнього з [PERSON] постійного проживання був житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить їй, [PERSON] на праві приватної власності. Разом з ними проживала її донька [PERSON] , померлий займався її вихованням, називав її донькою, а вона його батьком, так як з самого початку у них склалися теплі, дружні взаємовідносини. На протязі спільних прожитих років вони придбали не одну одиницю меблів, побутову техніку, посуд, та інше майно для спільного проживання та користування. У 2008 році проводили капітальний ремонт житлового будинку по [ADDRESS] , де і спільно проживали, а саме: переклеїли шпалери в усіх кімнатах, пофарбували двері та підлогу, повністю замінили водяні труби, придбали та встановили газовий котел, повністю обновили ванну кімнату. [INFO] помер батько [PERSON] . [PERSON] , який постійно проживав у [ADDRESS] . Після його смерті [PERSON] наглядав за вищезазначеним житловим будинком, де вона теж йому допомагала, та інколи вони залишалися там ночувати, але місцем їхнього спільного постійного проживання все одно був житловий будинок по [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулися [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] . Таким чином, для вирішення питання щодо прийняття спадщини після померлого, виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по день смерті [PERSON] , та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 18). Ухвалою суду від 08 травня 2019 року у прийнятті зустрічного позову [PERSON] відмовлено та повернуто зустрічний позов [PERSON] (а.с. 38). Ухвалою суду від 14 червня 2019 року уточнену та доповнену позовну заяву [PERSON] повернуто згідно її заяви (а.с. 53). Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року до участі у справі були залучені в якості відповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.72). Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі Стрельченко Т.Г. та цивільну справу передано до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді (а.с. 83). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року передана до провадження судді Афансьєвої Ю.О. (а.с. 84). Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року цивільна справа була прийнята до провадження та було призначено підготовче судове засідання (а.с. 85). Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року було витребувано в Новосанжарському районному відділі РАЦСу письмові докази (а.с. 123). Ухвалою суду від 16 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 144-145). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, додатково пояснивши, що з квітня 2005 року по листопад 2018 рік вони з [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований у будинку свого батька в с.Лелюхівка, а фактично проживав з нею в смт Нові Санжари. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно несли витрати, спільно купували речі, робили ремонт в будинку. Так, в 2008 році вони зробили ремонт в будинку, поміняли труби, кахель, придбали телевізор, кухонний куток, холодильник. Інколи вони їздили до батька [PERSON] , який проживав в с.Лелюхівка, допомагали йому по господарству чи в приготуванні їжі, або батько приходив до них. З 2014 року вона стала працювати в с.Лелюхівка в магазині, й з [PERSON] також відвідували його батька. В 2016 році батько [PERSON] помер, й вони стали проживати на два будинка: в її - в смт Нові Санжари та в будинку батька в с.Лелюхівка, тому, що не могли залишити будинок без нагляду. Поховання батька [PERSON] вони здійснювали разом. За життя батька вони зробили косметичний ремонт в його будинку та перевезли деякі меблі з її будинку. [PERSON] не мав бажання проживати в будинку батька, а після смерті батька хотів будинок продати або обміняти на однокімнатну квартиру. [PERSON] допомагав їй у вихованні її дочки, допомагав фінансово. Дочка в свою чергу називала його батьком та між ними були гарні відносини. За весь період часу, що вони проживали разом, [PERSON] спілкувався зі своєю сестрою [PERSON] та її донькою. Про існування його двоюрідного брата [PERSON] вона не знала, так як вони ніколи не спілкувалися. Перед смертю [PERSON] все частіше став залишатися в будинку батька, він зловживав алкольними напоями. Так, на передодні смерті вона його відвідала в с. Лелюхівка, приготувала йому їсти. 12 листопада 2018 року йому стало зле та він викликав швидку медичну допомогу. На наступний день [INFO] йому знову було зле та він викликав швидку медичну допомогу, але коли приїхала швидка допомога, він уже помер. Поховання було на наступний день - [INFO]. Поховання домогала здійснювати [PERSON] . Просила позовну заяву задовольнити. Представник позивача Щербак Т.О. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити. Представник Новосанжарської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без їх участі. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 153). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що якийсь період часу [PERSON] проживав з позивачкою [PERSON] . Також часто він залишався в с.Лелюхівці в будинку свого батька, він зловживав алкогольними напоями. Після смерті батька [PERSON] став проживати в с.Лелюхівка в будинку батька, а періодично навідувався до [PERSON] . В судових дебатах в задоволенні позову просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що [PERSON] є його двоюрідним братом, вони рідко спілкувались. Півроку до його смерті вони взагалі не спілкувались, так як [PERSON] зловживав алкогольними напоями. Йому відомо про те, що [PERSON] після смерті свого батька проживав в с.Лелюхівка один та з [PERSON] на час смерті вони разом вже не проживали декілька років. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] задоволенні позову просив відмовити. У відзиві на уточнену позовну заяву про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 133-134) відповідач [PERSON] просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначивши, що померлий [INFO] [PERSON] доводився йому двоюрідним братом. Йому відомо, що позивачка [PERSON] та його покійний брат [PERSON] , деякий час спільно проживали але припинили спільне проживання з літа 2016 року. Ці обставини підтверджуються довідкою Лелюхівської сільської ради від 04.12.2018 року та актом обстеження господарства від 27.11.2019 року та актом обстеження господарства від 27.11.2019 року, складеного депутатом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району. Зазначає, що в довідці Лелюхівської сільської ради від 20.11.2018 року № 1314/02-26 яка була додана позивачем до первісного позову, зазначено, що фактично прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , де і проживав по день своєї смерті, що підтверджує, що померлий на час смерті проживав в господарстві свого батька. З акту обстеження господарства від 27.11.2019 року вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , в домоволодіння покійного батька [PERSON] , але фактично за вказаною адресою не проживав до літа 2016 року, тобто з літа 2016 року фактично за місцем реєстрації проживав один до моменту його смерті. [PERSON] помер [INFO] в будинку за адресою [ADDRESS] , звідти й був похоронений, [PERSON] не займалася похованням та взагалі не була присутня на похороні. Про те, що позивачка не проживала однією сім`єю з померлим, свідчить й той факт, що майно, яке на той час знаходилося в господарстві, ключі від будинку за адресою [ADDRESS] , були передані на зберігання сусідці - [PERSON] та його (відповідача) дружині [PERSON] , що відображено в акті обстеження та опису майна від 16.11.2018 року. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кірнос Н.В. (а.с. 61), в судовому засіданні позов не визнала, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві, в задоволенні позову просила відмовити. Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, відповідачів та представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 81/2018 (а.с. 27). До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини зверталися: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] від спадщини відмовився на користь [PERSON] . За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12), відомості про перебування його в зареєстрованому шлюбі відсутні. Згідно з відповіді Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.12.2019 року №881/16.18-04-30 актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено (а.с.131). В позові [PERSON] посилається на те, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] за місцем її проживання, в будинку, що належить їй на праві власності, за адресою: [ADDRESS] . Даних про її реєстрацію за даною адресою, про склад сім`ї, а також належності будинку позивачем надано не було. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила у позові, що встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з квітня 2005 року по день його смерті необхідно їй для оформлення спадкових прав на отримання належного [PERSON] спадкового майна. Відповідач [PERSON] , заперечуючи проти позову, посилався на те, що на час смерті [PERSON] не проживав разом з [PERSON] як сім`я в смт Нові Санжари, вони припинли спільне проживання, та з літа 2016 року [PERSON] став проживати один в будинку його батька в с.Лелюхівка. Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , і визнання позивачки спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання [PERSON] і [PERSON] , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше як п`ять років до дня смерті спадкодавця - [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Лелюхівка в будинку батька, розташованого за адресою: [ADDRESS] , звідти й був похоронений. Після смерті якого 16.11.2018 року був складений акт обстеження та опису майна в даному господарстві комісією у складі депутата Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Касяненко О.І. в присутності сільського голови Роя В.Д. та сусідів [PERSON] , [PERSON] . За даними, які містяться в акті, ключі та майно були передані на зберігання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 98-100). Позивачка же при цьому не була присутня. Позивач зазначила про те, що після смерті батька [PERSON] - [PERSON] наглядав за його будинком, що розташований за адреосю: [ADDRESS] , й міг періодично там залишатися ночувати також в тому випадку, коли вживав алкогольні напої, однак місцем їхнього спільного постійного проживання все одно був житловий будинок по [ADDRESS] . На підтвердження вказаних обставин посилалась на показання свідків, акти обстеження місця проживання, копії інструкцій з експлуатації придбаної побутової техніки. Так, згідно з даних, які місяться в акті обстеження місця проживання від 04.11.2019 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеного комісією у складі депутата Новосанжарської селищної ради Гордієнко І.І. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Однією сім`єю вищезазначені особи проживали з квітня 2005 року по день смерті [PERSON] [INFO] (а.с. 112). Згідно з акту обстеження від 21.11.2018 року, складеного депутатом Новосанжарської селищної ради від виборчого округу № 9 Корнієнко І.І. , та [PERSON] , [PERSON] , вказані особи підтвердили факт проживання однією сім`єю з 2005 року по листопад 2018 року [PERSON] та [PERSON] . В акті зазначили , що дані особи проживали разом у господарстві [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували доньку [PERSON] , починаючи з її 14 річного віку. За час спільного проживання спільно придбали холодильник «Норд», диван - куточок кухонний, телевізор, які були перевезені в [ADDRESS] , в господарство померлого батька [PERSON] , з метою, в подальшому спільного проживання в даному господарстві. Під час спільного проживання було придбано автомобіль марки ВАЗ, модель 2107. [PERSON] підтримував з сусідами добросусідські відносини, в усьому допомагав [PERSON] , по господарству, разом встановили нову огорожу. Після смерті батька [PERSON] , з серпня 2016 року, [PERSON] почав більше залишатись у господарстві батька в [ADDRESS] , як він пояснював, щоб не розікрали, але сімейні стосунки підтримувалися до смерті [PERSON] . Зі слів покійного, [PERSON] , часто приходила допомагати по господарству в домоволодінні за місцем проживання покійного батька, часто приходила на допомогу і донька [PERSON] (а.с. 9). Згідно з акту обстеження господарства від 27.11.2019 року, складеного комісією у складі депутата Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від виборчого округу № 6 Кас`яненко О.І. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , про те, що обстежено господарство, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Господарство перебуває у власності померлого [PERSON] . В даному господарстві зареєстрований син власника: [PERSON] , але фактично за вказаною адресою не проживав до літа 2016 року (а.с. 113). А згідно з акту обстеження господарства від 27.11.2019 року, складеного комісією у складі депутата Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від виборчого округу № 6 Кас`яненко О.І. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , про те, що обстежено господарство, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Господарство перебуває у власності померлого [PERSON] . В даному господарстві зареєстрований син власника: [PERSON] , який з літа 2016 року фактично за місцем реєстрації проживав один до моменту його смерті (а.с. 101). Таким чином, надані сторонами акти обстеження місць проживання містять суперчиливі дані щодо місця постійного проживання [PERSON] та достовірно не свідчать про проживання [PERSON] з [PERSON] за її адресою проживання в смт Нові Санжари, починаючи з літа 2016 року. Напроти, відповідно до даних, що містяться в довідці Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 04.12.2018 року № 1963/02-26, [PERSON] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один у домоволодінні померлого батька [PERSON] на території Лелюхівської сільської рада за адресою: [ADDRESS] (а.с. 102). А згідно з даних, які містяться в довідці № 1314/02-26 від 20.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті ( [INFO] ) батька [PERSON] шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , де і проживав по день своєї смерті (а.с. 12). Відповідно до довідки № 1312/02-26 від 20.11.2018 року виданої виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про те, що за даними виконавчого комітету та на підставі відкритої в погосподарській книзі № 1 облікової картки об`єкта погосподарського обліку № [NUMBER], за померлим [PERSON] на території Лелюхівської сільської ради лічиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, якому присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 1313/02-26 від 20.11.2018 року виданої виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про те, що за даними виконавчого комітету та на підставі відкритої в погосподарській книзі № 1 облікової картки об`єкта погосподарського обліку № [NUMBER] та відомостей земельно-кадастрової книги Лелюхівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який перебуває у власності померлого [PERSON] , знаходиться на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,31 га з цільовим призначенням, 0,15 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,16 - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лелюхівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Тобто, йдеться про прийняття [PERSON] спадщини після смерті його батька [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, зокрема й на належний [PERSON] будинок, що розташований за адресою: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , й на який (будинок) посилається [PERSON] як на спадкове майно, що залишилось вже після смерті [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що доказуванню підлягає не лише сам по собі факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час його смерті, а й ведення ними спільного господарства, наявність спільного побуту, спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявності взаємних прав та обов`язків в даний період. Доказів чого матеріали справи не містять. Надані копії інструкцій з експлуатації придбаної побутової техніки (а.с.13-15) не містять прізвищ, адрес покупців, дат придбання; товарний чек (а.с.13) датований листопадом 2013 року та, відповідно не підтверджують придбання такої техніки [PERSON] з [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що [PERSON] проживала з [PERSON] з 2005 року за адресою її місця проживання в [ADDRESS] . При цьому в період часу після смерті батька [PERSON] , тобто з літа 2016 року, за показаннями свідків, [PERSON] став періодично залишатися в будинку батька в с.Лелюхівка. При цьому такі показання не містять даних про те, що починаючи з осені 2016 року [PERSON] та [PERSON] мали усталені відносини, які притаманні сім`ї. Так, Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є троюрідною сестрою померлого [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом більше 10 років. Вони жили в будинку [PERSON] в смт Нові Санжари, вони ходили в гості один до одного. Після смерті свого батька [PERSON] став залишатися в будинку батька в с.Лелюхівка, [PERSON] приходила до нього, він ходив до неї. В день смерті [PERSON] зателефонував їй й сказав, що йому погане, вона ж зателефонувала [PERSON] . Організацією поховання [PERSON] займалися вона, її дочка та [PERSON] . Свідок [PERSON] , дочка позивачки [PERSON] , в судовому засіданні показала, що [PERSON] з весни 2005 року став проживати разом з ними до дня його смерті. Він відносився до неї як до дочки, між ними склались гарні відносини. Він допомогав їй фінансово, з навчанням, вони разом їздили відпочивати. [PERSON] помер в с.Лелюхівка в будинку свого батька. В цьому будинку він залишався в ті періоди, коли вживав алкогольні напої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з сім`єю [PERSON] вони пітримують родинні, дружні відносини. З 2005 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом в смт Нові Санжари й вони з ними спілкувались родинами. Останній час [PERSON] зловживав алкогольними напоями та міг залишатися в с.Лелюхівці 1-2 раза на місяць. Його речі знаходились в двух будинках: й в с.Лелюхівка, й в смт Нові Санжари. Поховання [PERSON] здійснювали вона, її мама [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні покзала, що вона сусідка [PERSON] . Й він через неї підтримував зв`язок зі своїм сином [PERSON] , який проживав з [PERSON] . Про те, що [PERSON] до 2016 року проживав з [PERSON] , поки його батько був живий, вона може стверджути. Після ж смерті батька де саме постійно проживав [PERSON] чи в с.Лелюхівка чи в смт Нові Санжари, вона пояснити не може. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знайома з [PERSON] з 2014 року та з цього часу їй відомо, що вона проживала разом з [PERSON] . Вони проживали за адресою місця проживання [PERSON] в смт Нові Санжари, разом вони ходили в гості, на Дні народження, він часто приїжджав до [PERSON] на роботу в магазин. Знає, що після смерті батька [PERSON] став навідуватися в будинок батька в с.Лелюхівка, однак чи жив він там чи ні, їй невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] з 2005 року проживала разом з [PERSON] . Вони вели спільне господарство, огород садили, робили ремонт, разом їздили відпочивати на море, він виховував її дочку, вони дружно жили. Коли батько [PERSON] помер він став навідуватися до його будинку та коли вживав алкогольні напої, міг там залишитися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є сусідом [PERSON] . [PERSON] став проживати з [PERSON] з 2005 року. Вони жили як сім`я, планували разом майбутнє. [PERSON] займався огородом, робив покупки, вони міняли вікна, утеплювали веранду, орієнтировно це було в 2015 році. Вони разом проживали до смерті [PERSON] . [PERSON] помер в будинку батька, куди він навідувався після його смерті, залишався там, коли вживав алкогольні напої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає в с.Лелюхівка, від батька [PERSON] він знав, що той проживає з [PERSON] , яка працювала реалізатором у його дочки. Батько [PERSON] один проживав в с.Лелюхівці, йому невідомо чи став [PERSON] проживати в будинку батька після його смерті чи ні, також він не знає до якого часу [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Свідок зі сторони відповідача [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні показав, що [PERSON] він знав з дитинства, після смерті батька в серпні 2016 року [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] . Він часто бував у нього, близько 2 разів на тиждень, допомагав йому робити ремонт, заповнював розрахункові книжки по сплаті за комунальні послуги та оплачував їх вартість, також за адресою в с.Лелюхівка [PERSON] отримав житлову субсидію. Також йому відомо, що [PERSON] придбав автомобіль марки «Жигулі», який продали після його смерті, а кошти були витрачені на його похорон. До смерті батька [PERSON] говорив, що проживав й с.Біликах, й в м.Полтаві. В будинку в с.Лелюхівці він бачив багато різних жінок, з якими спілкувався [PERSON] , й йому не відомо, щоб у нього була жінка, з якою він проживав однією сім`єю, зокрема, що це була [PERSON] . При цьому суд зазначає, що показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки для встановлення такого факту необхідні докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність взаємних прав та обов`язків, тощо, чого надано не було. Надані же акти обстеження місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.112), складені також на підставі пояснень сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеної в постанові Верховного Суду від 12.11.2020 року у справі №750/12880/19, провадження №61-8759св20. Таким чином суд вважає, що оскільки позивачкою не доведено належними та достатніми доказами факту проживання її разом з померлим спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу більш ніж п`ять років до смерті останнього, позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed