Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення частки у спадковому майні із спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що 20.05.2018 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 0,0379 га, яка розташована в м. Калинівка вул. Українська,7/2, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Співвласниками даної земельної ділянки були [PERSON] та [PERSON] Позивачка та її син [PERSON] фактично прийняли спадщину на майно після смерті [PERSON], проте державний нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому земельну ділянку не має змоги, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому [PERSON], тому позивач звернулась до суду з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак згідно заяви проти задоволення позову не заперечує, просив слухати справу без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, 20.05.2018 року в с. Котюжинці Калинівського району Вінницької області помер [PERSON]. Статтею 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Позивач вказує, що її згідно державного акту серія ЯЛ № 726713, виданого 22.10.2011 року відділом Держкомзему у Калинівському району та [PERSON] згідно державного акту серія ЯЛ № 726713, виданого 22.10.2011 року відділом Держкомзему у Калинівському району на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0, 0379 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 0521610100:01:071:0016. Також позивач зазначає, що її на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки квартири [ADDRESS], її чоловіку [PERSON] відповідно належало 1/2 частки цієї квартири. Відповідно до ч. 1\~ст. 386 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. А згідно ч. 2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином частки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по 1/2 кожного. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток співвласників у спільній сумісній власності. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved