Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказала, що проживає в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 08 червня 2002 року Хмільнянською сільською радою Канівського району Черкаської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У шлюбі сторони проживали 13 років, вели спільне господарство виховували разом дітей, в останні роки сторони не можуть проживати як сімя разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують одне одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей. В звязку з чим позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для побудови нового життя та збереження здорової нервової системи дітей. Поскільки cімя розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, виникла необхідність його розірвання в судовому порядку. Діти проживають та будуть проживати з позивачем, а питання набутого під час шлюбу, будуть вирішуватися в судовому порядку, постільки мирним шляхом дійти порозуміння неможливо. На даний час в питанні матеріального утримання та виховання спільних дітей між сторонами згоди не досягнуто. Відповідач працює в ТОВ «Напої плюс» на посаді оператора розливного автомата, його місячний заробіток становить 4500 грн.. Інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні відповідача не має. В звязку з вказаними обставинами позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з [PERSON], залишивши після розлучення прізвище [PERSON], та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про одруження, судом встановлено, що сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2002 року Хмільнянською сільською радою Канівського району Черкаської області, актовий запис № 03. Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], актовий запис № 2 від 15.05.2003 р., зареєстрований виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області та [PERSON], [INFO], актовий запис № 4 від 13.12.2013 р., зареєстрований виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3\~ст. 105, ч. 2 ст. 112 СК України та

Outcome: approved