Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Журавичівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого усе належне йому на момент смерті майно заповів [PERSON] . Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.03.2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник Журавичівської сільської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2007 року /а.с.96/. Наявність спадкового майна у спадкодавця [PERSON] підтверджується довідкою для оформлення спадщини №762 від 25.11.2019 року та витягом з погосподарської книги №6 за 2006-2010 роки /а.с.7-8/. Як вбачається з заповіту, посвідченого 05.12.1997 року [PERSON] розпорядилася належним їй спадковим майном на користь [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано /а.с.9/. В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Однак, постановою № 83/02-31 від 29.01.2020 року державний нотаріус Ківерцівської районного нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON] . у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно /а.с.16/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved