overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання з наступних підстав : 14.10.2004 року був розірваний шлюб позивачки з відповідачем. Від сумісного подружнього життя в них народилася дочка [PERSON] -[INFO]. На даний час дочка є студенткою другого курсу Східноєвропейського національного університету ім.. [PERSON] м. Луцьк . Термін навчання закінчується 30.06.2018 року. Відповідач на даний час проживає окремо від сім»ї та не надає жодної допомоги на утримання дочки та не займається їх вихованням. Сама позивачка не може утримати всю сімю. З врахуванням вищенаведеного просить суд прийняти рішення відповідно до якого стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] - 27.07.1997 року народженняв розмірі 1/4 всіх видів доходів шомісячно починаючи з 24.09.2015 р. і до досягнення нею двадцяти трирічного віку. В судове засідання позивач не прибула та подала заяву , що позов підтримує, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча подав заяву, що позов визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження І-СГ № 357738 вбачається, що в сторін на утриманні є дочка [PERSON] -[INFO]. Згідно ст.199 ч.1 СК України вбачається, що якщо діти продовжують навчання , то батьки повинні утримувати свої дітей до досягнення ними двадцять трьох років .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання з наступних підстав : 1995 року був розірваний шлюб позивачки з відповідачем. Від сумісного подружнього життя в них народився син [PERSON] [INFO]. На даний час син є студентом Львівського вищого професійного училища № 20 на четвертому курсі денного відділення та отримує стипендію 270 грн. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. Відповідач на даний час не сплачує аліментів на утримання сина, матеріально не підтримує. Сама позивачка не може утримати всю сімю. З врахуванням вищенаведеного просить суд прийняти рішення відповідно до якого стягувати [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до 30.06.2017 року починаючи з 26.10.2015 року. В судове засідання позивач не прибула та подала заяву , що позов підтримує, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження І-СГ № 132595 виданого 04.07.1996 року вбачається, що в сторін на утриманні є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виданої Вищим професійним училищем № 20 15.10.2015 року вбачається, що [PERSON] є студентом студентом Львівського вищого професійного училища № 20 на четвертому курсі денного відділення термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 рік. Згідно ст.199 ч.1 СК України вбачається, що якщо діти продовжують навчання , то батьки повинні утримувати свої дітей до досягнення ними двадцять трьох років .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини з наступних підстав : з відповідачем в неї був зареєстрований шлюб 08.09.2010 року. Від сумісного подружнього життя в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач на даний час проживає окремо та не надає жодної допомоги на утримання дитини та не займається їх вихованням. Сама позивачка не може утримати дитину. З врахуванням вищенаведеного просить суд прийняти рішення відповідно до якого стягувати з [PERSON] , [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на її утримання як дружини в розмірі 500 гривень щомісяця починаючи з 07.05.2015 р. і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років . В судове засідання позивач [PERSON] не прибула та подала заяву , що позов підтримує, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак подав заяву, що позов визнає . Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що в сторін на утриманні є дитина [PERSON] , [INFO] Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та в позовній заяві вказала, що була одружена з відповідачем . Від шлюбу в них є повнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Дитина повністю перебуває зараз на її утриманні, оскільки відповідач коштів на її утримання не недає, а дочка на даний час навчається на 1 курсі стоматологічного факультету Львівського національного університету ім.. [PERSON]. Сама вона не в змозі утримувати дитину. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO], жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 06.07.2015 року і на час навчання дитини до 30.06.2019 року або до досягнення дитиною двадцять трьох років . В судовому засіданні позивач [PERSON] не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує частково, просить його задовольнити в розмірі 400 гривень щомісяця, просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, що позов підтримує частково, просить його задовольнити в розмірі 400 гривень щомісяця, просить справу слухати в його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження І-СГ № 129405 вбачається , що в сторін є дочка [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Львівського національного університету ім.. [PERSON] від 14.05.2015 року №259 вбачається, що дочка сторін на даний час навчається на 1 курсі стоматологічного факультету Львівського національного університету ім.. [PERSON] до 30.06.2019 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 157126 від 12.05.2011 року вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] 12.05.2011 року. Відповідно до свідоцтв про народження серія І-СГ № 447896 та серія І-СГ № 344726 вбачається, що в [PERSON] народилися в другому шлюбі діти дочка [PERSON], 28.04.2015 року та син [PERSON], 04.10.2012 року. Відповідно до довідки КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 15.07.2015 року вбачається, що відповідач працює в даному підприємстві на посаді інженера 1 категорії і подано дані про його заробітну плату з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати з [PERSON] , [INFO], жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 06.07.2015 року і на час навчання дитини до 30.06.2019 року або до досягнення дитиною двадцять трьох років . Крім того слід стягнути з [PERSON] 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання з наступних підстав: Позивач перебувала в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано Великомостівською міською радою . 17 серпня 2010 року рішенням Сокальського районного суду Львівської області їх шлюб було розірвано. Від даного шлюбу ми маємо сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження. [INFO] їхньому синові виповнилося 18 років, та він продовжує навчання в Червоноградському гірнично-економічний коледж на заочній формі навчання і потребує коштів на утримання, що підтверджується довідкою навчального закладу. Позивач працює вчителем початкових класів і її середня заробітна плата становить 3750 грн., але даної заробітної плати недостатньо для повноцінного утримання сина. Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Син на даний час навчається на третьому курсі Червоноградського економічно-гірничому коледжі. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Батько працездатний , проживає окремо, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, аліментів нікому не сплачує. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та повідомила суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про народження вбачається що у сторін на утриманні є син - [PERSON] - [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво серії [NUMBER] Відповідно до Довідки виданої Червоноградським Гірничо- економічним коледжем вбачається, що [PERSON] являється студентом третього курсу заочної форми навчання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] [INFO] на користь позивача аліменти на утримання сина - студента, [PERSON] [INFO] до досягнення ним двадцяти трьох річного віку на термін навчання у розмірі 1/4 від всіх видів доходу. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів , та в позовній заяві вказала, з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28.04.2011 року . Від шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Син повністю перебувають на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на її утримання не надає і взагалі не займається вихованням дитини. Сама вона не в змозі утримувати сина. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача в її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини від отриманого ним доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття . Ухвалою суду від 20.01.2020 року було задоволено заяву представника [PERSON] про перегляд заочного рішення. В судове засідання позивач не прибула та подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити частково. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.02.2012 року судом вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання , сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини від отриманого ним доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідно до заяви від 13.08.2019 року представник відповідача просить суд про перегляд заочного рішення. Згідно Ухвали Сокальського районного суду від 20.01.2020 року заяву про перегляд заочного рішення було задоволено. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід позов задоволити частково та щомісячно стягувати з з [PERSON] , 1986 р.н., уродженця та жителя [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] на утримання , сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини від отриманого ним доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та в позовній заяві вказала, що була одружена з відповідачем . Від шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] Дочка повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на її утримання не надає і взагалі не займається вихованням дитини. Сама вона не в змозі утримувати дитину, дочка на даний час є студенткою 1 курсу Львівського національного університету ім..І.Франка. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача в її користь на утримання дочка [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 400 гривень щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 14.05.2014 р. і до закінчення навчання 30.06.2017 року. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, що позов підтримала, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву , що позов визнає частково в сумі 400 гривень, оскільки не має роботи та має на утриманні батьків похилого віку. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є дочка [PERSON] , [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та в позовній заяві вказала, що була одружена з відповідачем . Від шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] Дочка повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на її утримання не надає і взагалі не займається вихованням дитини. Сама вона не в змозі утримувати дитину, дочка постійно хворіє. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача в її користь на утримання дочка [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500 гривень щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 07.03.2014 р. і до досягнення повноліття. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, що позов підтримала, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву , що позов визнає частково в сумі 500 гривень. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є дочка [PERSON] , [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, та в позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча з 01.09.2015 року сторони почали проживати окремо. Від спільного подружнього життя у сторін є донька [PERSON] - [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Донька перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач не допомагає матеріально та не відвідує доньки. Позивачці самій дуже важко утримувати дочку. На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON] уродженця та жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 30% всіх видів заробітку щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 23.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у розмірі 25% усіх видів доходу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав: відповідно до свідоцтва про народження серія І-СГ № 363517 вбачається , що в сторін від шлюбу народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, та в позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.11.2010 року. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , котрі проживають разом із позивачкою. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач не допомагає матеріально, та не відвідує дітей. Позивачці самій дуже важко утримувати дітей. На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] уродженця [INFO] та жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання ина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], 25.10.20101 року народження в розмірі 1400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 21.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те , що підтримує позовні вимоги в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 21.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття .. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: відповідно до свідоцтв про народження вбачається , що в сторін є діти син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та в позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі шлюб розірвали 21.10.2015 року. Від спільного подружнього життя у сторін є син [PERSON] [INFO], який проживає разом із позивачкою. Син перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач не допомагає матеріально та не відвідує сина. Позивачці самій дуже важко утримувати дитину. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 19.09.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття . Позивачка в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є на утриманні син [PERSON], 21.10.2014 року народженняя. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 19.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття . Також слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 551 гривень 20 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та в позовній заяві вказала, що одружена з відповідачем . Від шлюбу в них є 5 дітей: дочка [PERSON], [INFO] син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Діти повністю перебувають на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на її утримання не надає і взагалі не займається вихованням дітей. Сама вона не в змозі утримувати дітей. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1929 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 07.10.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття з подальшою їх індексацією відповідно до закону. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, що позов підтримала, просить його задовольнити, Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є дочка [PERSON], [INFO] син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] р.н Відповідно до ст. 180 СКУкраїни вбачається, що Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СКУкраїни вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved