Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12 січня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №02. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Між сторонами відбувалися конфліктні ситуації та напруженні стосунків. Будь-яку матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає. Позивач не працює, з причини знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, і не має постійного доходу, на підставі чого не може повноцінно матеріально забезпечити малолітнього сина. В звязку з тим, що відповідач добровільно не надає необхідних для утримання малолітнього сина коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через смс повідомлення, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив суд розглянути справу без його участі. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2013 року в Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис за №02 (а. с. 4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована проживаючою позивач з малолітніми сином та її чоловік (а. с. 6), але фактично з дитиною проживає в квартирі батьків 21, буд. 25 по вул. 13 Десантників, м. Вугледар, і відносини з відповідачем не підтримує з квітня 2015 р. Відповідно до ч . 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, їх належність та допустимість, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved