Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини її доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначити позивача опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] та визначити місце проживання дитини за адресою її проживання в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, та пояснила, що відповідач [PERSON] є дочкою її нині покійного рідного брата [PERSON], і її племінницею. [PERSON] проживає в смт. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя. В 2010 році, не перебуваючи в шлюбі, [PERSON] народила дитину [PERSON], якій на даний час виповнилося 4 роки. В лютому місяці 2014 року до позивача через орган опіки та піклування Недригайлівської районної адміністрації звернувся орган опіки і піклування Чинадіївськогї селищної ради з пропозицією взяти під опіку [PERSON], оскільки [PERSON] свої обов'язки відносно дитини не виконує і у зв'язку з цим постало питання про відібрання у неї дитини та передачі її до соціального закладу. Позивач поїхала до смт. Чинадійово, де зустрілась з працівниками виконкому та з [PERSON], яка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] Оскільки умови проживання дитини були жахливі, вона забрала її до себе додому, влаштувала до дитячого садка та на даний час повністю забезпечує дитину всім необхідним та має всі умови для проживання та виховання [PERSON] ЇЇ рідні, чоловік та дочки проти її рішення опікуватись [PERSON] не заперечують. Крім того з березня 2011 року вона є піклувальником [PERSON], сина її покійного брата [PERSON] З лютого місяця 2014 року до цього часу [PERSON] до дитини не навідувалася, ніякої допомоги на її утримання не надавала. Представник органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, виконуюча обов'язки начальника служби у справах дітей [PERSON] позов [PERSON] підтримала та пояснила, що дійсно до них звернувся орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради та повідомив про можливість відібрання [PERSON] від її матері [PERSON] через невиконання останньою батьківських обов'язків. Оскільки [PERSON] уже опікувалась неповнолітнім братом [PERSON], то їй було запропоновано опікуватись і [PERSON], так як пріоритетним напрямком роботи служби у справах дітей є влаштування дітей, які потребують батьківського піклування в сім'ї до їх родичів. Позивача [PERSON] та її сім`ю представник характеризує позитивно, вважає що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та встановлення над дитиною опіки відповідає інтересам дитини, оскільки в такому разі [PERSON], матиме змогу отримувати допомогу держави, як дитина позбавлена батьківського піклування. Прокурор позов підтримує та вважає, що за зазначених обставин позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та встановлення над нею опіки відповідає інтересам малолітноьої дитини. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, є такою, що належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 38) та розписка (а.с. 41). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення та розписка. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у смт Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області. Матір'ю її зазначена [PERSON], батьком [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до акту соціального інспектування (а.с.9-10) [PERSON], є матір'ю одиначкою, ніде не працює, зловживає алкоголем, разом з дитиною та рідними братами і дядьком проживає в будинку, який знаходиться в аварійному стані. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що [PERSON] не одружена, ніде не працює, проживає в будинку покійного діда разом з братами [PERSON], [PERSON], [PERSON], та дядьком [PERSON] В будинку одна кімната, опалення пічне, санітарний стан не задовільний (а.с.11). [PERSON] за місцем свого постійного проживання характеризується негативно. Так, відповідно до характеристики, що надана Чинадіївською сільською радою, встановлено, що [PERSON] ніде не працює, в шлюбі не перебуває, часто вживає алкогольні напої .Має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] Вихованням дитини не займається, умови для проживання дитини погані.( а.с.12). В матеріалах цивільної справи є також висновок органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації та клопотання виконкому Чинадіївської селищної ради відповідно до яких, орган опіки та піклування і селищна рада вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] (а.с.13,15). Відповідно до заяви [PERSON] від 05.05.2014, засвідченої виконкомом Чинадієвської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 42), та інформації Чинадіївської селищної ради від 01.10.2014 ( а.с. 40) вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]. Позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить довідка-характеристика Маршалівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.19). Одружена, проживає зі своїм чоловіком в с. Маршали Недригайлівського району Сумської області, утримує підсобне господарство. З 2011 року здійснює опіку над своїм племінником [PERSON] Відповідно до Акту обстеження умов проживання, [PERSON] проживає в будинку в [ADDRESS] зі своє сім'єю - чоловіком, свекром та племінником [PERSON] В будинку є 3 житлові кімнати, для дитини є ліжко, шафа, багато іграшок, тощо. Стосунки в сім`ї доброзичливі та є всі можливості для влаштування дитини під опіку (а.с.21). Відповідно до довідки Маршалівської сільської ради [PERSON] проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні в [PERSON] та відвідує дошкільний навчальний заклад «Ромашка» Маршалівської НВК.(а.с.21). Згідно з характеристикою, що видана Маршалівським НВК, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад з 04 березня 2014 року, має відповідний рівень розвитку щодо її віку. Проживає та виховується у своєї бабусі [PERSON] Мати з дитиною не проживає і вихованням її не займається (а.с.17). Також в матеріалах справи є висновок служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, поданий представником третьої особи, щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с. 45). Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для її проживання та навчання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. За вказаних підстав, суд вважає, що [PERSON] як особу, яка ухиляється від обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, можливо позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] і за законом зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання, то з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання цієї дитини. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів в частці 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, має задовільний стан здоров'я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надала. Також суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Стаття 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], то відповідно до ст.60 ЦК України необхідно також вирішити питання про призначення опікуна малолітній [PERSON] Згідно з статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 цього ж кодексу опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Стаття 244 СК України визначає, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Позивач [PERSON] є тіткою [PERSON] з боку матері, інших близьких родичів, які б бажали опікуватися дитиною не має. Позивач відповідає вимогам, що встановлюються до особи опікуна, вона є дієздатною особою, має житло, задовільний стан здоров'я, одружена, має доходи від підсобного господарства, крім того з 2011 року піклується про племінника [PERSON] та бажає бути опікуном [PERSON] З пояснень представника органу опіки та піклування з дітьми [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] склалися добрі стосунки. Відповідно до висновку служби у справах дітей, позивач взмозі забезпечити належні умови для проживання, фізичного та інтелектуального розвитку дитини. За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] Також, відповідно до вимог ст.62 ЦК України та прохання позивача суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини за місцем проживання її опікуна [PERSON] до досягнення дитиною повноліття за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням та зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. З огляду на наведене, аліменти, які стягнені судом на утримання дитини слід сплачувати її опікуну [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не заявлялись. На підставі викладеного,

Outcome: approved