Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просила зняти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку 3510100000:31:248:0007, площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та видалити запис з реєстру про обтяження земельної ділянки, індексний номер 5844906 від 13.09.2013 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.02.2020 року по справі № 405/2489/19 за її (позивача) позовом припинено право власності [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в частині земельної ділянки площею 0,0103 га, на якій розташований будинок [PERSON] .Визнано за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0103 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] .Відповідне рішення суду не було оскаржене та набрало законної сили та 06.11.2020 року державним реєстратором було проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0103 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] за нею (позивачем [PERSON] ), при цьому, після проведення реєстрації державний реєстратор повідомив їй (позивачу) про те, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.09.2013 року в рамках виконавчого провадження № 35306158 Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, було накладено арешт та заборона відчуження на земельну ділянку 3510100000:31:248:0007, площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5844906 від 13.09.2013 року), яка надана у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.Вказала, що на даний момент в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує запис про заборону відчуження земельної ділянки 3510100000:31:248:0007, яка розташована за адресою [ADDRESS] , що, в свою чергу, може створити їй (позивачу)проблеми з реалізацією прав щодо вільного розпорядження належної їй земельної ділянки, а саме: її (земельної ділянки) продажу, а тому вона (позивач)вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 рокувідкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, разом з тим, представником позивача - адвокатом Любченком В.М. (діє на підставі ордеру серії ВА №1011081 від 10.02.2021 року) подано в судове засідання заяву, зареєстровану судом за вх. № 2538 від 12.04.2021 року, в якій просив провести судове засідання без його участі, заяв, клопотань до суду не має, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)Філіпова М.М., яка діє на підставі доручення від 27.08.2020 рокув судове засідання не з`явилась, подала заяву, яка зареєстрована судом 19 березня 2021 року за вх.№ 7077 про розгляд справи без участі представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), при цьому, представником надано письмові пояснення, з яких вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Відділі перебував виконавчий напис приватного нотаріуса від 16.10.2012р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості у розмірі 536359 грн.(ВП №35306158). 26.11.2012року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено сторонам до відома та виконання.В ході вчинення виконавчих дій звернуто стягнення на майно боржника шляхом винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.11.2012 року. 30.06.2015 року виконавчий документ було передано за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.Додатково повідомлено, що є чіткий перелік підстав для зняття арешту, визначенийч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». У інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їхчасткове задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішеннямЛенінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2020 року (справа №405/2489/19) позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про припинення права власності та визнання права власності на частину земельної ділянки, - задоволено. Припинено право власності [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в частині земельної ділянки площею 0,0103 га, на якій розташований будинок [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0103 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначеним рішенням також встановлено, що [PERSON] належить право власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0, 0264 га, кадастровий номер 3510100000:31:248:0067 за адресою [ADDRESS] та кадастровий номер 3510100000:31:248:0007 за вказаною адресою, що вказує на те, що до [PERSON] перейшло право власності на земельну ділянку площею 0, 0347 га, кадастровий номер 3510100000:31:248:0007 в частині земельної ділянки 0, 0103 га без зміни її цільового призначення, яка належить на праві власності попередньому власнику частини житлового будинку [PERSON] . Крім того, на підставі зазначеного судового рішення державним реєстратором було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54996314 від 06.11.2020 року; номер запису про право власності: 39049663, дата, час державної реєстрації: 03.11.2020 09:30:21; підстава для державної реєстрації: рішення суду, серія та номер : №405/2489/19, виданий 06.02.2020, видавник: Ленінський районний суд м.Кіровограда; форма власності: приватна; власник [PERSON] ; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 3510100000:31:248:0007, площа 0, 0103 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] . Судом також встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 10.09.2013 року у виконавчому провадженні № 35306158, накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:31:248:0007 площею346,48 кв.м., яка надана у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить боржнику [PERSON] , [INFO] в межах суми звернення стягнення 539359,28 грн. Заборонено здійснення відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику [PERSON] . Крім того, за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №242977555 від 04.02.2021 року, є наявною інформація про арешт нерухомого майна: номер запису про обтяження: 2479667 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 13.09.2013 10:56:34, реєстратор: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 35306158, виданий 10.09.2013, видавник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5844906 від 13.09.2013 11:02:01, [PERSON] , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна;об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка за кадастровим номером 3510100000:31:248:0007 площею 346, 48 кв.м.; цільове призначення: для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: [ADDRESS] . Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Відповідно до ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону №1787-19 від 17.02.2017 року, чинній на час звернення позивача з позовом до суду, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З огляду на викладене вище та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, та на підставі наявних у справі доказів,приймаючи до уваги, що за рішенням суду, яке набрало законної сили,припинено право власності боржника [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в частині земельної ділянки площею 0,0103 га, на якій розташований будинок [PERSON] , та визнано за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0103 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , враховуючи також наявну в Реєстрі актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяження земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:31:248:0007, площею 346, 48 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , в т.ч. і частини земельної ділянки площею 0, 0103 га, що, в свою чергу, чинить перешкоди позивачу у розпорядженні належним їй як власнику нерухомим майном, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення в частині зняття арешту з об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки за кадастровим номером 3510100000:31:248:0007, площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в частині земельної ділянки площею 0,0103 га, на якій розташований будинок [PERSON] , та яка належить [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.02.2020 року (справа № 405/2489/19), накладений на підставі постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиціївід 10.09.2013 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. , понесені позивачем [PERSON] по справі, залишити по фактично понесеним останньою. На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: partial