Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 02.07.2012 року у Мазурівській сільській раді Чернівецького району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 8 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 116308. За час перебування у шлюбних відносинах у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мазурівської сільської ради № 819 від 06.04.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від обовязку батька щодо виховання та утримання сина, тому [PERSON] змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмір 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму даної категорії дитини, в порядку п.1 ч.1\~ ст.367ЦПК України просить допустити негайне виконання рішення в сумі платежу за один місяць, що буде встановлена судом, стягнути з [PERSON] на її користь. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, також просить стягнути з відповідача витрати повязані зі сплатою судового збору та виклику [PERSON] через засоби масової інформації. В судові засідання 27.04.2016 року, 12.05.2016 року, 19.05.2016 року [PERSON] не зявився. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які були адресовані [PERSON], повернулись на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Судові повістки про виклик до суду були надіслані судом на адресу реєстрації відповідача, а саме, вул. Чапаєва, смт. Чернівці Вінницької області, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання /перебування/ фізичної особи [PERSON] станом на 16.04.2016р. Сторона провадження несе відповідальність за можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані подавати відомості стосовно змін свого місце проживання або місцеперебування державному реєстратору. Відповідач був викликаний до суду через оголошення в пресі (газета «Урядовий курєр» №98 від 26.05.2016 року). Частиною 9 статті 74 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Однак, в судове засідання 01.06.2016 року відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Чернівецького районного суду від 01.06.2016 року, прийнятою згідно ст.225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.\~ Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач наміру зберегти сімю не мають, ніяких мір до збереження сімї ніхто не приймає.\~ Згідно з ч. 3 ст. 105 СК \~України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя \~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №232008, однак, добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від\~25.12.2015\~№\~928-VIII, встановлено у 2016 році прожитковий мінімум населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 07 квітня 2016 року за вхід.№1059/16-вх, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 07 квітня 2016 року. Враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, проте, належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, інших утриманців не має, дитина знаходяться на повному забезпеченні матері, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн., починаючи з дня подачі позову 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. У відповідності до п.6 ч.1 ст.79 ЦПК України, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача віднесені до витрат, повязаних з розглядом справи. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами,\~\~враховуючи, що позивач при подачі позову про розірвання шлюбу сплатила 551,20 грн. судового збору, а при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, відтак, в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору та в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн. Оскільки, виклик відповідача було здійснено через оголошенням в пресі відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, і матеріали справи містять Квитанцію № 62 від 20.05.2016 року про оплату оголошення в пресі в сумі 420 гривень та докази здійснення такого оголошення суд вважає за необхідне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень. На підставі ст. ст.\~105,\~112,\~180,\~182,\~184,\~235\~СК України,

Outcome: approved