Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який у 2006 році розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею на її утриманні. Донька повнолітня і продовжує навчання в Марганецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Національний Гірничий Університет», що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В ході розгляду справи, позивач надала уточнену позовну заяву в якій просила стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно в період часу з 18 листопада 2014 року по 13 січня 2015 року. Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, надала пояснення, що донька навчається у Марганецькому коледжі і потребує матеріальної допомоги так як немає можливості працювати, донька стипендію не отримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився сплатити аліменти за період, який просить позивач. При винесенні рішення просив врахувати, що він інвалід. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У період часу з 1996 року, сторони перебували у шлюбі, який у 2006 році розірвано. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачем на її утриманні. Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу Державного Вищого навчального закладу «Національний Гірничий Університет», що підтверджується довідкою з місця навчання. Згідно довідки з місця навчання, [PERSON], стипендію не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, враховуючи те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, отримує пенсію по інвалідності, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, за період часу з 18.11.2014 року по 13.01.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Outcome: partial