overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON]та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, між нею та відповідачем погіршились сімейні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, разом не проживають з червня 2017 року. Сторони мають різні характери, погляди щодо ставлення до життя, сім`ї та подружніх обов`язків. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №987, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з червня 2017 року, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2011 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Як зазначає позивач, причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились зовсім різними людьми, у них різні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Поступово між сторонами погіршились сімейні стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Це призвело до того, що протягом останніх чотирьох років сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство та втратили будь-який зв`язок. Шлюб сторін існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просила суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2011 року, про що у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис №1185, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом останніх чотирьох років, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, протягом багатьої років не проживають разом, до примирення не прагнуть. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за викладених обставин та просила суд про їх задоволення, зазначивши, що вони з відповідачем проживають окремо протягом останніх семи років. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №683, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6), від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство протягом останніх семи років. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1994 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя. Конфлікти та непорозуміння призвели до втрати почуття любові та поваги, необхідних для подальшого сімейного життя. З липня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо і спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до змісту якої підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1994 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва складено актовий запис №1185, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених обставин та просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2014 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №149, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство протягом останніх 1,5 року, хоча, проживають разом. Спорів про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами на даний час не виникає. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2008 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Як зазначає позивач, причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям не було взаєморозуміння та постійно виникали конфлікти, у зв'язку з чим з 2015 року строни проживають окремо. Враховуючи, що шлюб між сторонами у 2015 році фактично розпався та на сьогоднішній день існує лише формально, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам відповідача. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просила суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2008 року, про що у Карповецькій сільській раді Чуднівського району Житомирської області складено актовий запис №1, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом останніх чотирьох років, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, шлюбні відносиниміж сторонами припинилися з 23.05.2017 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1966, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства з травня 2017 року, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2004 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть з червня 2017 року, до примирення не прагнуть. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених обставин та просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2004 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1538, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство з червня 2017 року. З пояснень позивача, наданих у судовому засіданні встановлено, що спільна дитина сторін проживає разом з батьком, відповідачем по справі. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved