Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 30.04.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 30.12.2014 року на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. Від спільного життя з відповідачем вони мають 2-х неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею.Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, що зумовило необхідність звернення до суду з метою примусового стягнення з нього аліментів. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться, в інший шлюб після їх розлучення він не вступав та будь-яких утриманців не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв»язку з чим суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала у поданій нею суду заяві. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 року. Шлюб був розірваний на підставі заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2014р., яке набрало законної сили 12.01.2015 року(а.с.2). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] тасерії [NUMBER] встановлено, що сторони мають 2-х малолітніх дітей:сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Батьком в свідоцтвах про народження дітей зазначений відповідач [PERSON], матір'ю зазначена позивач [PERSON], яка на підставі заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2014 року після розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], та в подальшому згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 21.08.2015 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис №130, та після реєстрації шлюбі їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.2,5, 6,7) У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.1 ст. 184 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, але ця можливість пов'язується з наявністю про це заяви платника або одержувача аліментів, яка у даному випадку відсутня. Разом з тим, позивач просила визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а тому підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дітей, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачено саме обв'язок, а не право батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд також враховує положення ст. 10,60 ЦПК України, відповідно до яких, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом сторони у процесі і ним не надано суду жодних доказів, якщо такі у нього малися, що спростовують доводи позивача та надані ним докази в обгрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved