Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант Авто», в якому просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на свою користь вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу в розмірі 26640,60 грн., судові витрати в сумі 265,75 грн. Також просить стягнути з [PERSON] на свою користь частину матеріальної шкоди в сумі 25759,61 грн., витрати за проведення оцінки в сумі 750,00 грн. та судові витрати в сумі 265,75 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.02.2015 року об 11.50 год. [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер [NUMBER] по пр.-ту Гагаріна у м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Власником автомобіля є [PERSON]О, яка відповідно до довіреності уповноважила [PERSON] Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільна - правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ Українська страхова компанія «Гарант Авто» згідно полісу обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6959141 від 17.11.2014 р. Для оцінки вартості матеріальної шкоди автомобіля, сплативши послуги у розмірі 750 грн., позивач звернувся до незалежного судового експерта, який склав висновок експертного авто товарознавчого дослідження №41 від 08.04.2015 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобілю 52400,21 грн. та з урахуванням фізичного зносу 26640,60 грн. Позивач звернулась з заявою до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» та надала всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування. Таким чином страхова компанія повинна виплатити позивачу 26640,60 грн., а відповідач різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою 25759,61 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача та відповідач позов не визнали в частині позовних вимог до [PERSON], просили відмовити в його задоволенні в цій частині. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він 17.02.2015 року об 11.15 годин, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, державний номер [NUMBER] по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові в районі будинку 43/2 не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим спричинив матеріальні збитки (а.с.8). Як вбачається з полісу цивільно-правова відповідальність автомобілю [PERSON] [PERSON] 33021, державний номер [NUMBER] застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», поліс №АС/6959141 від 17.11.2014 року (а.с.57). Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №41 від 08.04.2015 року, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Mercedes Benz СLK320, реєстраційний номер [NUMBER], який пошкоджено внаслідок ДТП 17.02.2015 року складає 26640,60 грн. (а.с.9-19). Як вбачається з квитанції №858683 від 08.04.2015 року, за експертні послуги позивачем сплачено 750, 0 грн. (а.с.39). Відповідно до вимог\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 26640,60 грн. вартості відновлювального ремонту та 750,0 грн. витрати на проведення оцінки з ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог до відповідача [PERSON] виходячи з наступного. Як вбачається з полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6959141 від 17.11.2014 року, автомобіль [PERSON] ГАЗ 33021, державний номер [NUMBER] застрахований у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» та ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 50000,00 грн. (а.с.57). Отже страхова сума покриває матеріальні збитки позивача в розмірі 26640,60 грн., згідно вищевказаного висновку експерта, та вартість експертизи 750,0 грн., які стягнуті зі страхової компанії. Судові витрати суд стягує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial