Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони у підготовче засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подала заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Строк на примирення позитивного результату не дав. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею, прізвище залишити шлюбне, судові витрати просить залишити за нею. Не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] подав заяву, згідно з якою позов визнає повністю, просить розглянути справу без його участі. Строк для примирення позитивного результату не дав. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матір'ю. Не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2016 року. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось - не зійшлись характерами. В даний час проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам позивача. На примирення не згодна. Спільного майна не мають, після розлучення дитина проживатиме з позивачем. Змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. У засіданні досліджені: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.3); свідоцтво про шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]), 17 серпня 2016 року (а.с.4); довідка з Бесарабівської сільської ради про те, що [PERSON] зареєстрована на її території, разом з нею проживає дитина [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.6). Під час вирішення справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах: У підготовчому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, порозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу. З'ясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні на підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Про зміну прізвища на дошлюбне позивач не заявила, просила залишити його без змін, що відповідає положенням ст.113 СК України. Підстав для розподілу судових витрат, у зв'язку з заявою позивача щодо залишення їх за нею, суд не вбачає.

Outcome: approved