Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], 3-х років, посилаючись на те, що з 04.04.2014 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини безвідповідально ставиться до своїх батьківських обовязків щодо матеріального утримання дитини, останні два роки кошти витрачає на власний розсуд, зокрема - на тоталізаторі, через що має багаточисельні борги, а сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі. З цього приводу в родині часто виникають сварки, але відповідач на її претензії та зауваження рідних не реагує, допомогу ані їй, ані дитині не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому їй важко утримувати дитину. Вона також потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату у розмірі близько 10 000 грн, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною 3-х років. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с.20,21/, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 22/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.23/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 1075,00 грн /а.с.8/, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, позивач та дитина потребують матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначено в заяві отримує щомісяця заробітну плату у середньому розмірі близько 10 000 грн, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача у запропонованому нею розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав, про що написав відповідну заяву, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved