Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.01.2011 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №12. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, поступове його погіршення в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків, через різність характерів та поглядів на життя, між ними склалися неприязні стосунки. Крім того, вказала, що відповідач матеріально ні їй, ні сину не допомагає, витрачаючи кошти лише на власні потреби, за таких обставин між ними часто виникають сварки. Додала, що на даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони не проживають разом, спільне господарство ними не ведеться. Переконана, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином. До початку розгляду справи, 01.12.2020 до суду подала заяву, зі змісту якої вбачається прохання розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, вказала, що судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. 18.11.2020 до суду надіслав заяву, зі змісту якої вбачається прохання розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги повністю визнав та підтвердив свою згоду на їх задоволення в повному обсязі. Відзив на позов не подано. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 08.01.2011 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №12. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 16.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №400. Спору щодо місця проживання дитини немає. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову, що не суперечить закону. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною другою\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Судові витрати слід залишити за позивачем, враховуючи її заяву. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved