Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ житлового будинку, що в [ADDRESS] , з яких на ј частку в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] , та на ј частку у майні колгоспного двору як за членом такого двору. Треті особи із самостійними вимогами [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зустрічними позовними заявами, в яких просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, за кожним, право власності на ј частку у майні колгоспного двору, яке складається із житлового будинку, що в [ADDRESS] . Позивачі не можуть оформити у встановленому законом порядку свої спадкові та речові права на вказане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі. Відповідач Микулинецька селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовів. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а його членами Тернопільський Микола [PERSON] (третя особа), [PERSON] (позивач) та [PERSON] (третя особа). Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11 квітня 2018 року № 189. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то мати позивача, позивач і треті особи мають у ньому частку, яка складає по 1/4 кожному. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] її частку у колгоспному дворі, яка складала 1/4, прийняла її дочка [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку про вартість майна, складеного фізичною особою-підприємцем оцінювачем [PERSON] , вартість житлового будинку, допоміжних будівель та споруд по [ADDRESS] складає 151900 грн. Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] відсутні. Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на Ѕ частку спадкового майна, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , слід задовольнити. Також суд вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги третіх осіб із самостійними вимогами шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] , за кожним, право власності на ј частку у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як за членами колгоспного двору.

Outcome: approved