Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь на своє утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO], 3-х років. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.15/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вона тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею 3-х років, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн, інших соціальних виплат не отримує, тому потребує допомоги. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, але категорично відмовляється їй допомагати. Оскільки інших утриманців крім дітей відповідач не має, вважає, що він може сплачувати аліменти на її утримання до 3-х років молодшої дитини, просить позовні вимоги задовольнити. Вислухавши позивача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Сторони дійсно знаходяться в зареєстрованому шлюбі /а.с.5/. Діти, в тому числі й малолітня дочка [PERSON], [INFO], проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні /а.с. 17/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років /а.с.18/, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.7/, коштів на своє утримання у позивача не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3466,05 грн /а.с.21/, згідно з довідки бухгалтерії підприємства, де працює відповідач, із його заробітної плати з 01.06.2015 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 33 % з усіх видів його заробітку. Суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу матері дитини, яка не працює, інших джерел для існування не має. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що рішенням суду від 18.08.2016 року з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, тому відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини у запропонованому позивачем розмірі; отже справедливим буде стягнути з відповідача аліменти за даним позовом на утримання дружини у розмірі 1/12 частки його доходів. При цьому судом враховується, що належним чином повідомлений відповідач ані доказів свого матеріального стану, ані заперечень проти позову не надав. Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, за якими позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial