Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача у її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 609 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 06.02.2014 року і до закінчення дочкою навчального закладу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на даний час дочка [PERSON] навчається на другому курсі у Вищому навчальному комунальному закладі Львівської обласної ради ім. А. Крупинського за спеціальностю акушерська справа. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки. Зважаючи на її вкрай важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дочку, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. При цьому, вона наполягає на стягненні з відповідача матеріальної допомоги на утримання дочки у твердій грошовій сумі, так як він офіційно не працює, однак постійно підзаробляє, а, відтак, має непостійний, мінливий дохід. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 977 від 11.03.2014 року (а. с. 10) в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення від 20.02.2014 року (а. с. 9) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.08.1995 року Сколівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівській області (а. с. 4) вбачається, що гр. [PERSON], [INFO] (дочка відповідача [PERSON]) досягла повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки № 927, виданої ВНКЗ ЛОР «Львівський медичний коледж ім. А. Крупинського» від 12.12.2013 року (а. с. 3), [PERSON] навчається на другому курсі за спеціальністю акушерська справа. Таким чином, на відповідача [PERSON] може бути покладений обов'язок утримувати свою дочку [PERSON], [INFO] до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку і припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача вправі визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 609 грн., що становить 50 % від прожиткового мінімуму працездатних осіб щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до припинення нею навчання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення. Разом з тим, розмір аліментів у сумі 609 грн. суд вважає достатнім та можливим для стягнення. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved