overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 29.06.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, сварки, втрату взаємної любові та поваги, шлюбні відносини припинилися з червня 2017 року, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та просила розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, також просить судові витрати залишити за нею, також зазначила, що в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 29 березня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що починаючи з травня 2020 року сторони не підтримують подружніх відносин через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, і з цього часу проживають окремо, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та просила розірвати шлюб, також просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням проводити розгляд справи без її участі, за участю представника - адвоката Карамян Е.Ф. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Добропільського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2019 року. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнає батьківство, до суду про оскарження батьківства не звертався. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно жодної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, у присутності представника [PERSON] . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 07.11.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день стосунки між сторонами припинені, але шлюб не розірвано. Відповідач з моменту припинення стосунків у вихованні дитини участі не бере, коштів на її утримання не надає, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач офіційно є приватним підприємцем, працює і отримує заробітну плату, у звязку з чим позивач просила стягнути аліменти у зазначеному розмірі. Позивач до суду не зявилась, в матеріалах справи мається заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в обґрунтування якого зазначила, що з 14.02.2020 року з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, син проживає разом з позивачем, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, проте іншої допомоги позивачу не надає. Позивач вказує, що відповідач працює в ТОВ «ЕРТАНЗ», отримує стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу, в зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Добропілля Донецької області, на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходів, починаючи з дня звернення позивача до суду до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, аідзиву на позовну заяву також подано не було. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, справа про розірвання якого на сьогоднішній день перебуває на розгляді в Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, дитина росте, потребує витрат, які постійно збільшуються. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно жодної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця м. Зугрес Донецької області, на користь позивача, [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 %, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду не з`явилась, в позовній з`яві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, справа про розірвання якого на сьогоднішній день перебуває на розгляді в Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно жодної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , щомісячно на користь позивача, [PERSON] , аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року, під час яких народила дитину - [PERSON], [INFO] У березні 2018 року стосунки між позивачем та відповідачем припинилися, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Позивач зазначає, що їй відомо, що відповідач раніше був одружений з [PERSON], якій він сплачує аліменти на утриманя спільної неповнолітньої дитини. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року за зазначеною цивільною справою було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання, призначене на 01 листопада 2018 року, не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 25), від третьої особи [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду, заперечень по суті позову не має (а.с. 26), від відповідача жодних заяв до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому зазначила, що вона є власницею однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу НМХ 7004390 від 30.01.2018 року. З її згоди в квартирі були зареєстровані її куми [PERSON] та [PERSON] , які на теперішній час проживають в Російській Федерації. Відповідачі ніколи не проживали в вищезазначеній квартирі. У зв`язку з вищевикладеним, просила визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] та зняти відповідачів з реєстраційного обліку. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву подано до суду не було. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.\~Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати залишити за нею, у разі неявки відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яку було передано під опіку позивача. Рішенням Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.09.2020 року №453 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також рішенням Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.09.2020 року №455 позивача призначено опікуном над малолітньою [PERSON] та дозволено отримувати на неї державну допомогу, аліменти. Позивач зазначає, що відповідачі ухиляються від обов`язків щодо утримання дитини, яка постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні, відвідує школу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачами не було подано до суду відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи міститься заява позивача з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідачів жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзиву на позовну заяву відповідачами також не було подано. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial