overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 29.01.2002 року, актовий запис № 3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га., з них площа ріллі 3,10 га. та 0,69 га. площа пасовища, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 13.03.2002 року. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON] - дочка спадкодавця та [PERSON] - син спадкодавця. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га., з них площа ріллі 3,10 га. та 0,69 га. площа пасовища, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 13.03.2002 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок, земельну ділянку та на майновий пай. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 23 червня 2008 року Озернянською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 24. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], а також на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3792га. (кадастровий номер 6122686700:01:001:0940), яка розташована на території Озернянської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №008774 від 30 листопада 2003р., на пайовий фонд майна колгоспу «Озернянський», що в с.Озерна, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 018455, виданого Озернянською сільською радою 30 січня 2003 року 2 червня 2008року [PERSON], склав заповіт в Озернянській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області на користь позивачки [PERSON], який був посвідчений секретарем сільської ради за реєстровим № 200. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, відповідачка по справі [PERSON] - пенсіонерка (дружина спадкодавця) має право на обов'язкову частку, від прийняття якої відмовляється в користь позивача. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем в одному будинку. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок та грошові вклади. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 5 травня 2012 року Оліївської сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 05. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], а також на грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк», які знаходяться на рахунках №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], № [NUMBER]. 30 листопада 2010року [PERSON], склав заповіт в Оліївській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області на користь позивачки [PERSON], який був посвідчений секретарем сільської ради за реєстровим № 32. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, відповідачка по справі [PERSON] - непрацездатна дитина (дочка спадкодавців) має право на обов'язкову частку, від прийняття якої відмовляється в користь позивача. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 1 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1362. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2456 га., зокрема, на земельну ділянку цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розміром 0,0648га. та для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1808 га, розташованих на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю сер III-ТР №021361 від 13 грудня 1999 року. 11 червня 2005року [PERSON], склав заповіт на користь позивачки [PERSON], посвідчений державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-2548. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, довідка ТзОВ «Коменерго-Тернопіль 2» № 2957 від 29 листопада 2013 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок та на земельні ділянки. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 11 вересня 2013 року Зарудянською сільською радою, Зборівського району, Тернопільській області, актовий запис № 15. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], а також на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3330га. (кадастровий номер 6122683700:01:001:0131), яка розташована на території Заруддянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту серія Р1 №658371 від 11.04.2003року, на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,2180га. (кадастровий номер 6122683700:01:001:0856), яка розташована на території Заруддянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту серія Р1 №658371 від 11.04.2003року. 1 грудня 2003 року [PERSON], склав заповіт в Заруддянській сільській раді на користь позивачки [PERSON], який був посвідчений секретарем Зарудянської сільської ради за реєстровим № 22. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на земельні ділянки та грошові вклади. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 31 липня 2015 р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 191474 виданим Бзовицькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №06. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки із загальною площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в тому числі площами 2,82га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0056) та земельна ділянка 0,19га.(кадастровий номер 6122680800:01:001:0273), які розташовані на території Бзовицької сільської ради, Зборівського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024266 від 05 квітня 2006 року, а також грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10019/023 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 91551-1123. 03 січня 2012 року [PERSON] склав заповіт на все належне йому майно, у Бзовицькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області на користь позивача, посвідчений секретарем сільської ради за реєстровим №1. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Таким чином, відповідач по справі [PERSON] непрацездатна вдова (дружина спадкодавця) має право на обовязкову частку, від прийняття якої відмовилася відповідною заявою. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 вересня 2020 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 70. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, сх.сходи, Б стайня, В стодола, Г комора, Д стайня, Пг.погріб, Е гараж, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, к колодязь, що [ADDRESS] . [PERSON] , 15 грудня 2014 року склав заповіт посвідчений секретарем Чистопадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 12, згідно умов якого заповів належне йому майно позивачу. [PERSON] - дружина спадкодавця - відмовилася від спадщини, про що свідчить її заява. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадкове майно, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 02 липня 2018 року Висиповецькою сільською радою Зборівського району Тернопільській області, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] . [PERSON] , 07 травня 2018 року склав заповіт посвідчений секретарем Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно умов якого заповів належне йому на день смерті майно позивачу [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 6122687700:01:001:0029, яка розташована на території Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ТР № 024855 від 8 липня 2003року. [PERSON] , 04 березня 2013 року склала заповіт, що посвідчено секретарем Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 20, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved