Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1976. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2005 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років їхні стосунки погіршувались. У них виникли різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони не підтримували належних подружніх стосунків. З червня 2021 року вони остаточно припинили спільне проживання. Оскільки вони живуть окремим життям та своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, у них у кожного окремий бюджет, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, а також між ними відсутнє нормальне спілкування. Спроби змінити щось не принесли жодних результатів. Тому спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 09.09.2021 сторонам надано строк для примирення - два місяці, та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд. Позивач у судове засідання не з`явилася, 02.12.2021 від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 02.12.2021 від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 06.08.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1976. У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved