Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У поданій заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі із відповідачем. В цей час у них народився син [PERSON], [INFO], який постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З вересня 2017 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач подала заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності. Представник комісії з питань захисту прав дитини Кременецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради за № 1202 від 21 серпня 2018 року вбачається, що виконавчий комітет Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 27 листопада 2017 року, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.11.2017 року. Згідно акту обстеження домогосподарства від 09.07.2018 року, [PERSON] проживає разом із мамою - [PERSON] в будинковолодінні, що розташований в [ADDRESS] Батько [PERSON] в даному будинку не проживає, участі у вихованні та триманні сина не приймає, з сином не спілкується. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього [PERSON], а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Окрім того, відповідач не заперечує проти даного позову, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved