Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~договором позики\~в зв`язку\~з не\~виконанням грошового\~зобов`язання. В позовній заяві вказала, що 06 березня 2018 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким вона передала [PERSON] . 293\~394, 96 гривень, що на момент укладення договору було еквівалентно 11\~079 доларам США. 10 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду, згідно умов якої [PERSON] передала [PERSON] 180\~969,54 гривень, що на момент укладення договору було еквівалентно 11\~079 доларів США. Строк повернення позики в обох договорах значиться 01 вересня 2018 року. Однак, [PERSON] на сьогоднішній день за договорами позики не повернув 180\~968,54 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача адвокат Макаревич О. В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 06 березня 2018 року та 10 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно умов якої [PERSON] передала [PERSON] 293\~394, 96 гривень та додаткову угоду до договору позики, згідно умов якої [PERSON] передала [PERSON] 180\~969,54 гривень. Крім того, на підтвердження отримання грошових коштів 06 березня 2018 року та 10 серпня 2018 року [PERSON] власноручно написав розписки. Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 01 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Однак, на сьогоднішній день [PERSON] борг не повернув. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки, відповідач свої зобов`язання не виконав, то позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1809,70 гривень судового збору, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.12489304501 від 23.01.2019 року. Враховуючи наведене та

Outcome: approved