Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 2000р. по 2003р. перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. В шлюбі у сторін 05.12.2000р. народилася дочка [PERSON]. Зазначає, що після розлучення відповідач жодного разу не відвідував дочку, не телефонував та не цікавився про неї, коштів на її утримання жодних не надає. При розмові щодо вирішення питання про позбавлення його батьківських прав відносно дочки, не заперечує. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач В. Я. в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА Томашівська М.І. в судове засідання не прибула, у поданій суду заяві вказала, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 14.05.2015р., з приводу чого надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, неповнолітньої [PERSON], [INFO]., в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. є [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва серії [NUMBER], встановлено, що 15.12.2005р. шлюб між сторонами розірваною. Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА №1031/0111 від 22.05.2015р., визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням її розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки. На підставі наведеного,

Outcome: approved