Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON], яка померла 17 січня 2013 року. Представник відповідача - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують /а.с. 45/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 17 січня 2013 року померла її тітка [PERSON], яку вона доглядала, їздила до неї у м.Кривий Ріг, та яка останній час до дня смерті тітка постійно проживала разом з нею в Черкаській області за адресою: Шполянський район, с.Кримки, вул.Лісова, 8, вела з нею спільне господарство. Після смерті тітки вона організовувала її поховання, поминки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1994 року УЖКХ Криворізького міськвиконкому. Цю квартиру власниця у 1998 році заповіла своїм родичам - [PERSON] та [PERSON] порівну. [PERSON] в установленому порядку відмовився від своєї частки у спадщині на її користь, тому вона вважається єдиним спадкоємцем, оскільки інших близьких родичів у спадкодавця не було. Вона доглядала тітку до дня її смерті, їй було відомо про те, що вона за життя розпорядилася належною їй квартирою, та склала відповідний заповіт на неї та її брата [PERSON] Іншого спадкового майна після смерті тітки немає. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], то 19 лютого 2015 року її представник за довіреністю [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], але постановою нотаріуса від 19.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки їй було відомо, що тіткою за життя складено заповіт на квартиру, та про те, що брат від прийняття спадщини відмовився на її користь, але вона тяжко переживала смерть близької їй людини, крім того вона тяжко захворіла, та їй необхідно було готуватися до операції, тому за станом здоровя вона не змогла звернулася до нотаріуса. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнав, підтвердив, що [PERSON] здійснювала догляд за померлою тіткою [PERSON]Ф, організувала її поховання, доглядала належну їй квартиру у місті [PERSON]. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши позивача, її представника, третю особу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 17.01.2013 року померла [PERSON] /а.с.8/. Згідно довідки Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 30.10.2013 року № 349 [PERSON] проживала постійно без реєстрації до дня смерті 17.01.2013 року- в домоволодінні [PERSON] та [PERSON] за адреосю: вул.Лісова, 8, с. Кримки. Догляд за [PERSON] та витрати на поховання здійснювала [PERSON] (а.с.18). 11.08.1998 року [PERSON] склала заповіт на свою квартиру за адресою: [ADDRESS], на імя [PERSON] та [PERSON] порівну. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 1659 /а.с.9/. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.12.2013 року встановлено, що заповіт, складений 11.08.1998 року [PERSON] фактично складений на імя [PERSON] /а.с. 13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1994 року УЖКХ Криворізького міськвиконкому згідно з розпорядженням від 17.12.1993 року № Ц-670 (а.с. 10). Судом встановлено, що 17.01.2014 року третя особа у справі [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] відмовився на користь [PERSON] (а.с. 14). Встановлено, що спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні. 19.02.2015 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], але постановою нотаріуса від 19.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини /а.с. 16/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.04.2015 року, наданою Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а.с.58/. Згідно інформації КП ДОР Криворізьке БТІ від 17.04.2015 року право власності на нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстровано на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКХ Криворізького міськвиконкому згідно з розпорядженням від 17.12.1993 року № Ц-670 (а.с. 60). Також встановлено, що позивач [PERSON] у 2013 році хворіла. знаходилася в лікарні (а.с.62). Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті тітки позивачем пропущений з поважних причин. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Outcome: approved