Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 14.07.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 09.08.2008 року позивач та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. У цьому шлюбі у них народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя. [PERSON] вказує, що з початку 2019 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Збереження сім`ї та примирення вважає неможливим, оскільки шлюб носить лише юридичний характер. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] прохала шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.08.2008 року (а.с.3). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї послужили різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved