Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Дныпродзержинська Дныпрпоетровської області із позовом до [PERSON] «про поділ спільного майна подружжя». Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2019 року, відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.1998 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкомому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №353, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.2005 року, виданого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства 06.07.2000 року згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, реєстровий № 2451, зареєстрованого в ОКП «ДБТІ» 10.07.2000 року, в реєстрову книгу №126 за реєстровим номером 21435 придбано квартиру загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житлової 29,1 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . (Довідка ОКП «ДБТІ» №1779 від 07.12.2018 року). Оціночна вартість цього майна становить 76791, 00грн. (звіт про оцінку від 29.11.2018 року), договір купівлі-продажу та реєстрації права власності оформлено на [PERSON] . Квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто [PERSON] та [PERSON] .. На дату подання позовної заяви до суду, угоди та домовленості про розподіл спільного майна подружжя не досягли. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог заявлених позивачем. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~\~ Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно\~ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно\~ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.1998 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, актовий запис №353, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , - розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.2005 року виданого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.10). Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, реєстровий № 2451, зареєстрованого в ОКП «ДБТІ» 10.07.2000 року, в реєстрову книгу №126 за реєстровим номером 21435 придбано квартиру загальною площею 43,5 кв. м. в тому числі житлової 29,1 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . (Довідка ОКП «ДБТІ» №1779 від 07.12.2018 року), договір купівлі-продажу та реєстрації права власності оформлено на [PERSON] (а.с.11). Згідно зі звітом про оцінку майна від 29.11.2018 року, проведеною ТОВ «Сервіспромексперт» вартість вказаної квартири на теперішній час становить 76791,00 гривень. (а.с.24-32). Відповідно до\~статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~\~ Згідно частини 3\~статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~ Відповідно до частини 1\~статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч.1\~ст.355 ЦК України\~визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Ч.1\~ст. 356 ЦК України\~встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно до ч.1\~ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2\~ст. Цивільного процесуального кодексу України). Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність сятягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору в сумі 704,80 гривень.\~\~\~\~ Враховуючи викладене та

Outcome: partial