Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку - [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над онучками та стягнути з неї аліменти на користь дітей, на їх особистий рахунок відкритий в ТВБВ №10003/0493 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі по 1/6 частини на кожну з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу без поважних причин не опікується дітьми, фактично самоусунувшись від виховання та утримання дітей, переклавши цей обов'язок на неї. У подальшому, 10.06.2014 року позивач подала заяву про часткове залишення її позовної заяви без розгляду, а саме в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її доньки [PERSON], призначення опіки над нею та стягнення аліментів у зв'язку з тим, що [PERSON] досягла повноліття (а.с.52). Ухвалою Жовтоводського міського суду від 10 червня 2014 року перелічені вище позовні вимоги були залишені без розгляду (а.с.57). У судовому засіданні позивач уточнивши позовні вимоги просила позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над онучкою та стягнути з неї аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При цьому суду пояснила, що відповідач - [PERSON], [INFO] є її донькою, та яка самоухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, їхнім вихованням не займається, не створює належних умов для росту та розвитку. З 2008 року як мати взагалі не переймається їх долею, не забезпечує їм належний догляд, не проявляє до них материнської уваги та турботи, матеріально не утримує, переклавши весь тягар по утриманню та вихованню своїх дітей на неї з чоловіком. Останнього разу діти бачили відповідачку у 2011 році. Вважає, що таким чином, відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей [PERSON], [PERSON] На даний час діти проживають із позивачкою та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Також зазначила, що батько дітей - [PERSON] за обліками Жовтоводського МВ ГУМВС значиться як втративший зв'язок з родиною, та дотеперішнього часу його місцезнаходження не встановлено. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Однак у своїй письмовій заяві від 14.05.2014 року не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без її участі. Прокурор Янюк В.І. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому суду пояснила, що у відповідачки [PERSON] є двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вихованням яких вона не займається. Самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, та не цікавиться їх життям, здоров'ям. На даний час [PERSON] вже досягла повноліття, а тому просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню її доньки [PERSON], призначити [PERSON] її опікуном та стягнути з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON]. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому суду пояснив, що відповідачка [PERSON] 1978 року народження самоухилилася від виконання батьківських обовязків. Згідно листів Жовтоводського центру соціальних служб для сімї та молоді від 06.02.2013 року відповідачка не бажає співпрацювати з ЦСССДМ з метою виходу зі складних життєвих обставин. Згідно листа Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 29.03.2013 року на відповідачку складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Під час співбесіди з працівниками міліції [PERSON] повідомила, що вихованням дітей займатись не бажає. Відповідно повідомлення Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно відповідачки відкрите кримінальне провадження за ст.166 КК України. На теперішній час догляд за дітьми [PERSON] та [PERSON] здійснює бабуся [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], створила всі необхідні умови для проживання та виховання дітей. Згідно повідомлення Управління аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.04.2013 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. Має стабільний дохід. Згідно медичного висновку державного закладу СМСЧ-9 від 03.04.2013 року протипоказань для встановлення піклування та опіки [PERSON] не має. На підставі вищевикладеного вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], призначити [PERSON] її опікуном та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] алміенти на утримання [PERSON]. Суд, заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що: - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Закон, ст. 180 Сімейного кодексу України, встановив також обов'язок матері та батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні судом встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтв про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Актовий запис № 1472 від 17.05.2001 року про народження [PERSON] зроблено Перовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Москви Батьки дитини перебували між собою у шлюбі. За повідомленням Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 28.08.2013 року №111 [PERSON] за обліками Жовтоводського МВ ГУМВС значиться як втративший зв'язок з родиною. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено. Із пояснень у судовому засіданні позивача, прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, судом було встановлено, що відповідачка самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, їхнім вихованням не займається. Недбало ставлячись до створення належних умов для життєзабезпечення дітей. З 2008 року як мати взагалі не переймається долею своїх дітей, не забезпечує їм належний догляд, не проявляє до них материнської уваги та турботи, матеріально не утримує, переклавши увесь тягар по утриманню та вихованню своїх дітей на бабусю та дідуся онуків. Останній раз діти бачилися з матір'ю у 2011 році. Такі пояснення позивача, прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та особиста безвідповідальна позиція відповідача знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Так, згідно листа Жовтоводського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді від 06.02.2013 року №2/2-30 вбачається, що відповідачка вихованням дітей не займається й не бажає співпрацювати з ЦСССДМ з метою виходу зі складних життєвих обставин. /а.с.11/ Згідно з листом Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 29.03.2013 року №3811 на відповідачку [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП ( невиконання батьками або, особами що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей). Під час співбесіди з працівниками міліції відповідачка відповіла, що вихованням дітей займатись не бажає. /а.с.12/ За невиконання обов'язків щодо виховання дітей 09.09.2013 року працівниками СКМСД Жовтоводського МВ ГУМВС на [PERSON] повторно складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП. Відповідно до повідомлення Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 24.04.2013 року №5307 15.04.2013 року відносно [PERSON] відкрите кримінальне провадження за ст.166 КК України. Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 170 від 16.05.2013 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її доньок [PERSON] та [PERSON](яка на сьогоднішній день досягла повноліття). За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка створила нестерпні умови для життя своїх дітей, фактично кинула їх на призволяще, що дає підстави дійти висновку що вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON] і таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині призначення опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON], 1958 року народження з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дитини. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачки повинні також бути стягнуті аліменти на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення нею 18-річного віку. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved