Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її аліменти користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка перебуває у іншому шлюбі. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому дитина потребує матеріальної допомоги. Як вказує [PERSON], відповідач працює на заробітках у місті Москва, інших дітей у нього немає. У зв'язку із викладеними обставинами позивачка вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі пояснень позивачки та документів, наявних в матеріалах справи. На підставі досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано 2 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20 жовтня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. 11 серпня 2012 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського МУЮ Полтавської області. Позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається із довідки №4671 від 24 грудня 2013 року ТОВ «Добробит», дитина, [PERSON], проживає разом із матір'ю, [PERSON] Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в дохід держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved