Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 02.08.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний запис за № 375. У шлюбі народились донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що останнім часом подружнє житя не склалось, між ними перестало існувати взаєморозуміння, у зв`язку з чим шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Вважає, що шлюб має формальний характер подальше його збереження чи примирення неможливі. Живуть окремо, договірних зобов`язань один перед одним не мають, майнових спорів не ініційовано. Діти будуть проживати з матір`ю, порядок утримання визначений судовим рішенням, порядок відвідування та спосіб прийняття участі у вихованні дітей обговорились про що досягнуто домовленості. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , сплачений судовий збір вважати фактично понесеним. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання надала заяву за вх. № 7692 від 27.03.2020 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25). Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.08.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 375, про що видано свідоцтво про шлюб від 02.08.2008 року серії [NUMBER] (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2008 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2012 року виданого Центральним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області (а.с. 7,8). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved