Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 21 травня 2004 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 01 вересня 2017 року дитина навчається на стаціонарному відділенні Вінницького національного аграрного універститету, стипендії не отримує, за рік навчання в університеті вона сплачує 7000 грн. Згідно умов договору про навчання №01617д від 22.08.2017 року, за чотири навчальні роки має заплатити 28 000 грн. Додатково позивач несе витрати на проживання доньки в гуртожитку, на проїзд та на харчування. Зазначає, що утримує дитину на свої кошти та на аліменти, які стягувались з відповідача за виконавчим листом №147/394/18 від 25.03.2019 року, виданим Тростянецьким районним судом Вінницької області в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 10.04.2018 року по 31.08.2019 року. Самостійно відповідач жодної допомоги дочці не надає. Враховуючи зазначене, змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно. 27.12.2019 р. до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково та просить суд врахувати те, що на його утриманні знаходяться двоє дітей, дружина, яка знаходиться по догляду за дитиною, його розмір заробітної плати становить 6500 грн. Просить розгляд справи провести у його відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги змінила і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2021 р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. У наданому раніше відзиві зазначає, що розгляд справи проводити у його відсутність. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Так, відповідно до довідки №82 від 16.09.2019 р. (а.с.4) [PERSON] дійсно є студентом третьої курсу факультету агрономії та лісівництва денної державної (контрактної) форми навчання Вінницького національного аграрного університету. Відповідно до договору про навчання №01617д від 22.08.2017 року (а.с.5) [PERSON] зарахована на навчання з 01.09.2019 р. терміном на 4 роки, вартість всього навчання становить 28000 грн. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.6) судом встановлено, що її батьками є сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії виконавчого листа виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області від 06.05.2019 р. (а.с.8) з відповідача стягувалися аліменти на період навчання доньки у Вінницькому національному аграрному університеті в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 10.04.2018 року по 31.08.2019 р. Відповідно до копій платежів з карткового рахнуку на рахунок (а.с.10-12,15-17), копій квитанцій (а.с.13,14) підтверджується плата позивача за навчання. На підтвердження свого сімейного та майнового стану відповідачем надано наступні докази, які досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.37,38) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області за №9151 від 17.12.2019 р. (а.с.39) до складу сім`ї [PERSON] входить дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та двоє дітей син [PERSON] , [INFO] - учень та донька [PERSON] , [INFO] - дошкільня. Довідкою про доходи від 18.12.2019 р. (а.с.41) зазначено, що відповідач працює водієм автотранспортних засобів у ФОП [PERSON] та зазначено розмір його заробітної плати. Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги від батька, яким є відповідач у справі. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Враховуючи те, що позов задоволено, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved