Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кожанської селищної ради народних депутатів, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Перепелиця Жанна Пилипівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про смерть спадкодавця довідалась лише у вересні 2017 року, так як проживала окремо в іншій області. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач про день слухання справи повідомлена судом належним чином. Представник відповідача про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Третя особа про день слухання справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що спір виник з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дана справа є справою незначної складності. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд з урахуванням вимог абзацу 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємицею першої черги є його дружина, тобто позивач [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і для цього встановлений 6-ти місячний строк. Якщо строк пропущено з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Позивач як спадкоємець за законом повинна була звернутись до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини, але не змогла цього зробити своєчасно в зв'язку з тим, що про смерть чоловіка, тобто спадкодавця довідалась лише у вересні 2017 року, так як проживала окремо у батьків в Житомирській області. Відповіддю приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області №447/02-17 від 14.12.2017 року позивачу [PERSON] у оформленні спадкових прав після померлого [PERSON] було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.4).

Outcome: approved