Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. Заповітного розпорядження останній не залишив. У 2016 році звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала роз`яснення, що для заведення спадкової справи необхідно надати свідоцтво про смерть особи та довідку про місце його останньої реєстрації. Оскільки спадкодавець [PERSON] проживав та помер за межами України, в місті Бєльці Республіка Молдова, а тому вона змушена була відновлювати документи в Республіці Молдова і довгий час не могла здійснити реєстрацію актового запису про смерть в Україні. Свідоцтво про смерть батька вона отримала лише 13 вересня 2018 року коли строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився. Вказує, що оскільки її батько помер в іншій країні і вона не могла отримати документ,який підтверджує його смерть, а також те, що необхідно було встановити місце відкриття спадщини, адже на момент смерті він не був зареєстрований, ні в Ковелі, ні в Республіці Молдова та не мав нерухомого майна, вважає причини пропуску для прийняття спадщини поважними.За таких обставин прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та його представник, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити. Представник відповідача, Ковельської міської ради Волинської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними у справі документами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно з повторним свідоцтвом про смерть (запис поновлено) серія [NUMBER] від 13.09.2018 року батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 13.09.2018 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13 вересня 2018 року внесено реєстраційний запис №2 про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті м. Бєльці, Республіка Молдова. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.08.1980 року дововиться та осбавина, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Повторним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 01.03.2017 року підтверджується, що позивачка [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Довідкою №4 від 25.02.2019 року виданою ОСББ «Берізка-К» доводиться та обставина, що [PERSON] , [INFO]., уродженець Молдови, проживав за адресою [ADDRESS] , з лютого 1992 року по березень 2016 року. Відповідно до сертифікату іменних акцій (проста) серія А №38 від 16.01.2002 [PERSON] є власником іменних акцій в кількості 31 на загальну номінальну вартість 15,50 грн. у Відкритому акціонерному товаристві «Луцьксантехмонтаж №536». Копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] від 06.11.2012 року стверджується той факт, що [PERSON] перебувала за межами України. Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 13 червня 2019 року доводиться та обставина, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved