Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом. В своїй заяві послалася на те, що 04 липня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 04.07.2017 року складено відповідний актовий запис за №461. У них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спору з відповідачем про місце проживання дочки не має. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом 2018-2019 років шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично призупинились, вони проживають окремо. На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання забезпечувати сім`ю, піклуватись про добробут своєї дитини не здійснює. Відповідач дочкою не цікавиться, участі в вихованні не приймає, не переймається питанням її належного розвитку. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Вважає вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Спору про поділ майна та виховання дитини між нею та відповідачем не має. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с.21). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: 04 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 04.07.2017 року складено відповідний актовий запис за №461 (а.с.6). Від шлюбу вони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved