Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування поданого позову та уточненого позову від 03.02.2021 року зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений виконкомом Новоселівської сільської ради Кілійського району за реєстровим № 37 від 13 червня 2003 року. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складалось із земельної частки (паю) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів у КСП «Єнікіой» с. Новоселівка, Кілійського району, Одеської області. Позивач, [PERSON] , відповідно до ст.534 ЦК Української PCP є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP, прийняла фактично, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не була заведена, вказане підтверджується рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року (цивільна справа №502/1948/15-ц). Земельна частка (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів у КСП «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0086409, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 03.02.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за порядковим № [NUMBER] , однак вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0086409 було втрачено. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. позивачу було надано роз`яснення №5/01-16 від 12.01.2021 року щодо того, що з доданих документів до нотаріальної контори сертифікат на право на земельну частку (пай), відсутній, що не можливо видати свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила звернуться до суду. Інших спадкоємців, в тому числі за законом та осіб які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії, ОД №0086409, виданого та зареєстрованого Кілійською районною державною адміністрацією 03.02.1997 року; - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві «Єнікіой» с. Новоселівка, Кілійського району Одеської області, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Кілійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. На підставі письмових заяв усіх учасників справи та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.04.1974 року Новоселівським с/б ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10 від 24.04.1974 року, /а. с. 9/ Відповідно заповіту від 30.06.2003 року, посвідченого секретарем Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, за реєстровим № 37 від 30.06.2003 року встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, що проживає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «жилий будинок і все майно, яке в ньому знаходиться, що належать їй на праві приватної власності, що знаходиться в [ADDRESS] та ощадну книжку, заповіла [PERSON] ; право на земельну долю/пай/ в КСП «Єнікіой» с. Новоселівка по земельному сертифікату ОД № 0086409, виданому 28.01.1997 року та майновий пай в КСП «Єнікіой» в рівних долях заповіла: [PERSON] та [PERSON] , /а. с. 8/. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 від 16.03.2011 року, /а. с. 10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.07.2003 року Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 24 від 11.07.2003 року, /а. с. 6/. Згідно довідки за вих. № 172 від 22.06.2015 року наданої Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з 1940 року до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] онука, /а. с. 7/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2015 року по справі № 502/1948/15-ц позов задоволено, встановлено факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнано за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ. А житловий будинок загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В комора, літ. Г комора, літ. Д сарай, Е сарай, літ. Ж - гараж, З сарай, И сарай, К сарай, літ. Л убиральня, 1-6; І надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , /а. с. 11-12/. Відповідно до повідомлення Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 479/138-19 від 21.06.2019 року встановлено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.02.1997 року за порядковим № 13019 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0086409, розміром 5, 33 га в умовних кадастрових гектарах [PERSON] по КСП «Єнікіой» Новоселівська сільська рада Кілійського району Одеської області, /а. с. 13/. З інформації щодо оформлення спадщини на нерухоме майно (земельну частку (пай) наданої приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 5/01-16 від 12.01.2021 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, /а. с. 14/. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на\~встановлені з\~досліджених доказів\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~вимоги позивача,\~щодо встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0086409, розміром 5, 33 га в умовних кадастрових гектарах - [PERSON] . За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved