Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 49. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що майнового спору між нею та відповідачем немає. Згода про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.01.2014 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №49- розірвати. Крім того, просить при ухваленні судом рішення залишити їй прізвище - [PERSON] , судовий збір стягнути з відповідача. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 19.02.2021 року судом отримано її письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення не потрібен. Просить справу розглядати за її відсутності, судовий збір залишає за собою. Крім того, зазначає, що її заяву від 29.01.2021 року про заперечення щодо розірвання шлюбу - відкликає, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] (дошлюбне), а не [PERSON] , як нею вказано у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 19.02.2021 судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається його позиція відсутності заперечення проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, строк на примирення вважає не потрібним, просив розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 24.01.2014 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 49. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.08.2014 Відділом державної реєстрації цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1013. Спору щодо батьківства немає. З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2021 року судом отримано заяву позивачки [PERSON] , зі змісту якої вбачається її прохання до суду не розривати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Проте, вже згодом, у своїй заяві від 19.02.2021 року на адресу суду, позивач підтвердила свою позицію та наполягла на задоволенні позовних вимог у заявленому нею обсязі. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON] , що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Позивач [PERSON] виявила бажання судові витрати залишити за собою, що підтверджується її заявою від 19.02.2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved