Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 16 липня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Із відповідачем вони фактично припинили шлюбні відносини з 14 лютого 2021 року. На даний час вона із донькою проживає окремо від відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 16 липня 2016 року Гальжбіївською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, актовий запис№2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. ПОзовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 16 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2. Позивач змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач [PERSON] скористалася\~даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої доньки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113\~Сімейного Кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~позивач після\~державної реєстрації\~шлюбу змінювала\~своє прізвище\~« [PERSON] » на\~прізвище [PERSON] .\~Позивач заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне. Враховуючи ці обставини, суд має підстави змінити позивачу прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати,\~понесені позивачем\~і документально\~підтверджені,\~за правилами\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~покладаються на\~відповідача у\~сумі 908\~гривень . З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved