Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склалися, оскільки у них абсолютно протилежне бачення побудови сім`ї, постійно виникають сварки з приводу релігійних переконань, що унеможливлює виховання дитини. Шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони люди різних характерів у зв`язку із чим вони втратили почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження під головуванням судді Герчаківської О.Я. Згідно ухвали суду від 06 листопада 2019 року провадження у вказаній справі було зупинено та направлено судове доручення компетентному суду Республіки Туреччина для вручення відповідачу [PERSON] копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та відібрання у нього пояснень по суті позову. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22 квітня 2020 року, цивільну справу №607/23102/19 передано для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицаку\~Р.М., у зв`язку із перебуванням судді Герчаківської О.Я. у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 23 від 22 квітня 2020 року. 19 травня 2020 року на адресу суду надійшли документи від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), складені компетентним органом Турецької Республіки в ході виконання доручення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про неможливість виконання судового доручення. Ухвалою суду від 28 травня 2020 року цивільну справу №607/23102/19 прийнято до провадження, направлено судове доручення компетентному суду Республіки Туреччина для виконання процесуальних дій відносно [PERSON] , зокрема допитати останнього та відібрати у нього пояснень по суті позову. Крім того, продовжено строк зупинення провадження до 22 жовтня 2020 року. 15 червня 2020 року надійшли документи від Управління правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів Генерального департаменту з питань зовнішніх зв`язків та питань Європейського Союзу, складені Бюро з питань дотримання міжнародного права Міністерського управління з питань вручення документів Управління генеральної прокуратури в м. Стамбул в ході виконання доручення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про виконання судового доручення. Згідно ухвали\~суду від\~16\~листопада 2020\~року провадження\~у даній\~справі відновлено та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року і направлено доручення до компетентному суду Республіки Туреччина про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача. Судове доручення повернулось з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів 24 лютого 2020 року, а тому суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач [PERSON] подав до суду заяву, з якої випливає, що останній позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечую з приводу їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 27 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у Турецькій Республіці, державній адміністрації району Картан, відділом реєстрації актів громадянського стану, реєстраційний номер свідоцтва про одруження 2016-4/905. У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 31 березня 2017 року. З довідки виданою ПП «Вікторія-1» 26 вересня 2019 року, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Разом з нею проживає без реєстрації донька [PERSON] , [INFO] , згідно акту обстеження від 23 вересня 2019 року. За умовами ст.\~4\~ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: approved