overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Красноїльській селищній раді Сторожинецького району Чернівецької області, 01 червня 1989р., актовий запис №21. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], 07.10.1999р.н.. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, біля 8років сторони припинили сімейні стосунки. Враховуючи викладене, позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у районному відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, 09.06.1990року, актовий запис №56. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO].. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникають сварки. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 01.03.2002року, актовий запис №26. Від подружнього життя у них народилися діти: [PERSON], 12.11.2002р.н., [PERSON], 21.07.2004р.н., [PERSON], 28.11.2006р.н., [PERSON], 15.04.2013р.н.. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сторін різні погляди на життя, вони проживають окремо більше року. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи ту обставину,що між сторонами відсутній спір про місце проживання дітей, суд не розглядає дану позовну вимогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 20.07.2002року, актовий запис №67. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], 27.10.2015р.н.. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сторін різні погляди на життя, сторони припинили шлюбні стосунки і ведення господарства з липня 2016р.. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 20 січня 2014року, актовий запис №07. Від подружнього життя дітей немає. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сторін різні погляди на життя, сторони не проживають разом більше шести місяців. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують та не проживають більше шести місяців. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Тисовецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, 03.05.1994року, актовий запис №5. Від подружнього життя у них є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя, вони проживають окремо з 2010р.. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що 22.10.1998 року, виконкомом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис №38. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. У сторін сімейні стосунки не склалися, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, перестали вести спільне господарство. Сторони на примирення не згідні. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Також просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 22.10.1998 року, виконкомом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис №38. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося. Різні погляди на життя призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство, бажають створити нові сім'ї. Подружжя на примирення не згідне. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що подружнє життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ 28 лютого 2012 року, актовий запис №202. Від подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON] Іонівна, [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сімї часто виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. Дослідженими доказами встановлено, що 28.02.2012 року у відділі ДРАЦС Чернівецького МУЮ був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №202. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON] Іонівна, [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що сімейні стосунки не склалися. В сімї часто виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області 31 жовтня 2006 року, актовий запис №189. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше одного року. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 31 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №189. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що в сторін різні погляди на життя. Із за постійних сварок в сім'ї, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше одного року. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у Верхньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, 07 жовтня 2010 року, актовий запис №14. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сторін різні погляди на життя, що призводить до постійних конфліктів у сім'ї. Сторони разом не проживають більше одного місяця, перестали вести спільне господарство. На примирення не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, прізвище [PERSON] просить змінити на дошлюбне [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розлучення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 07 жовтня 2010 року у Верхньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше одного місяця, перестали вести спільне господарство. Подружжя на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 17 квітня 2015 року, актовий запис №02. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сімї часто виникають сварки та скандали. З січня 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти розлучення. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. Дослідженими доказами встановлено, що 17 квітня 2015 у виконавчому комітеті Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №02. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з матірю. Причиною розпаду сімї є те, що сімейні стосунки не склалися. З січня 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, вони перестали вести спільне господарство. Сторони на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved