Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16.02.2009 року, відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття. Наказом №184 від 14.08.2018 року [PERSON], [INFO], зарахований на денну форму навчання до Харківського державного професійно-педагогічного коледжу ім. Вернадського, де продовжує навчання. На період навчання йому нарахована стипендія в розмірі 980 грн щомісячно, з якої також щомісячно утримується плата за проживання в гуртожитку в сумі 350 грн, з цього виходить, що дохід останнього складає 630 грн щомісячно. При поселенні в гуртожиток був зроблений ремонт в кімнаті, де проживає [PERSON], за власні кошти. Щоденні витрати на харчування, проїзд, придбання додаткової літератури, необхідної для навчання, також повинні проводитися за власний рахунок. Позивач зазначає, що вона працює вчителем і розмір заробітної плати останньої не дозволяє повністю утримувати сина. Позивачу відомо, що відповідач на даний час працює на ФОП «Лаврик» і має стабільний дохід. В добровільному порядку останній відмовляється допомагати сину, і тому позивач вимушена врегульовувати дане питання у судовому порядку. Відповідач письмовий відзив на позовну заяву в установлений судом строк не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання, не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив дану цивільну справу розглянути без участі останнього та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просив суд його задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити з наведених в позові підстав. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, зазначив, що він має скрутне фінансове становище та не зможе виплачувати аліменти у розмірі, які зазначені позивачем у позовній заяві. Крім того, відповідач зазначив, що позивач отримує дохід, який значно перевищує його дохід, а тому просить стягнути з нього аліменти в сумі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №046389, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 17.01.2000 року (а.с. 42). Також судом встановлено, що [PERSON] згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16.02.2009 року був платником аліментів на користь позивача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення останнім повноліття (а.с.44). Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року був платником аліментів на користь позивача в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, на утримання сина [PERSON] до закінчення останнім навчання у Чутівському професійно-технічному училищі №55 до 30.06.2018р. (а.с.45-50). Згідно довідки №166 від 12.09.2018 [PERSON] навчається в Харківському державному професійно-педагогічному коледжі імені [PERSON] з 01.09.2018 року. Час закінчення навчального закладу - 30.06.2020 року (а.с.8). У відповідності до статті 198\~СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За правилом статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2ст.199 СК). Згідно статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до п.20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що третя особа [PERSON] отримує стипендію в розмірі 980 грн щомісячно, з якої також щомісячно утримується плата за проживання в гуртожитку в сумі 350 грн, з цього виходить, що дохід останнього складає 630 грн щомісячно, що підтверджується довідкою навчального закладу № 228 від 21.11.2018 р. (а.с.9). Проте, враховуючи невисокий розмір стипендії, повнолітній [PERSON] не в змозі самостійно себе утримувати та забезпечувати усім необхідним. Мати [PERSON] працює вчителем в Черняківській загальноосвітній школі та отримує дохід у вигляді заробітної плати, яка за період червня 2018 року по листопад 2018 року склала 65446,88 грн., що підтверджується довідкою відділу освіти Чутівської РДА Полтавської області від 12.12.2018 року №04-01/925. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу сину. Батько [PERSON] на даний час працює та отримує певний дохід, отже має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Так, згідно довідки від 04.03.2019 р. відповідач працює у ФОП «Лаврик» на посаді охоронника та отримує дохід у вигляді заробітної плати та за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року загальний дохід [PERSON] склав 28009,51 грн. (а.с.64). З довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про доходи [PERSON] за 2018 рік загальний дохід останнього складає 44114,66 грн (а.с.68). Також в матеріалах справи наявні довідка про неотримання [PERSON] допомоги в УСЗН Чутівської РДА та про те, що останній не перебуває на обліку в Чутівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та не отримує пенсію (а.с.66-67). Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у зв'язку з продовженням навчання, повнолітній син позивача та відповідача потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов'язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.12.2018 року і до 30.06.2020 року (дата закінчення навчання), але не більше, ніж до досягнення 23 років. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача та відповідача, на думку суду, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб їх сина [PERSON] та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача. При цьому суд наголошує, що обов'язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність навіть у відповідача інших утриманців не звільняє його від обов'язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання у розмірі, достатньому для задоволення його потреб. Тим більше, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність у відповідача інших утриманців. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Частиною 1статті 191\~СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial