Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON], проживаючого в [INFO] на мою користь додаткові витрати на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у сумі 5738 гривні 06 копійки. В обґрунтування позову зазначила, щоперебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів і повнолітню дочку, які проживають разом з матірю. 07 грудню 2009 року шлюб між мною та [PERSON] розірвано. Згідно з рішенням суду від 07 грудня 2009 року, [PERSON] повинен сплачувати аліменти на мою користь на утримання дитини - [PERSON] до досягнення ним повноліття. При цьому син дуже часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом - Хвороба Стілла у дорослих. Відповідно до виписок із історій хвороб, він перебував на лікуванні в стаціонарі тривалий час і на далі потребує лікування. Згідно копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, та витрат на обстеження і встановлення діагнозу, було витрачено 11195,45 грн. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2017 року відкрито провадження та призначено до розгляду. В судове засідання 06.02.2018 року сторони не зявились. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач в судові засідання призначені на 12.01.2018 року та 13.02.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. (а.с. 12, 17-18) Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх\~ відсутності\~ на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, який підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач є батьком дитини\~ і нарівні з матір'ю зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття, батько матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча працездатний і здатний надавати таку допомогу. Домовленість сторін щодо виконання цього обовязку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною\~постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~(дата набуття чинності для України: 27.09.1991 року) держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими. Статтею 185 СК України\~передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У пунктах 18, 19\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~зазначено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, являються документи, а саме довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). (а.с. 6-18) Згідно положень ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до наданих документів дитина хворіє, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом - Хвороба Стілла у дорослих, рекомендоване лікування. Позивачем підтверджено документально сплату грошової суми у розмірі 11195,45 грн., які суд вважає такими, що витрачені на лікування дитини. Таким чином суд вважає, що доведені позивачкою витрачені грошові кошти, як додаткові витрати, у розмірі 11195,45 грн., повинні бути стягнуті одноразово з відповідача, а так як на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини також мають бути однаковими, то сума до стягнення визначається як 1\\2 частина від фактично понесених витрат, тобто з відповідача необхідно стягнути суму в розмірі 5738,06 грн. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України,суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved