overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], а саме на житловий будинок та на право на земельну частку (пай). Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20 березня 2002 року, актовий запис №17. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме : А житловий будинок, Пд. підвал, а прибудова, сх..сходи, дш.дашок, Б стайня, В літня кухня, Г сарай, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що знаходиться в [ADDRESS], на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності СВЗП «Верхостав», що в м.Зборів, Зборівського району, Тернопільської області, розміром 2,90в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 4 грудня 1997року. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] - син спадкодавця, який спадщину прийняв. [PERSON] - чоловік спадкодавця помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05 грудня 1994 року, актовий запис №72. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~так як\~пропустила встановлений\~законом строк\~по поважній\~причині.\~Причиною пропуску\~строку щодо\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини став\~той факт,\~що в\~період з\~13\~по 20\~травня 2019\~року позивачка\~була \~прооперована і\~по незадовільному\~стану здоров`я\~своєчасно не\~змогла звернутися\~до нотаріальної\~контори для\~оформлення спадщини.\~Посилаючись на\~викладені обставини,\~з метою\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] просить\~суд визначити\~їй додатковий\~строк терміном\~три місяці\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] .\~ Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 14 січня 2019 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке розташоване на території Зборівської міської ради Тернопільської області. Враховуючи наведене, позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який нею пропущений з поважних причин. Відповідно до ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради ОТГ Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 04 липня 2020 року Погрібецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , 23 березня 2000 року склала заповіт, що посвідчено секретарем Погрібецької сільської ради Зборівського району\~Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 4, згідно умов якого заповіла належне їй майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадкове майно, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, земельні ділянки, які належали матері позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 24 квітня 2014 року померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належали: Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. 17 вересня, буд.№2 , в с. Ярчівці Зборівського району Тернопільської області; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,21 га, а саме: 2, 86 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:0256) рілля та 0,35 га(кадастровий номер 6122689800:01:001:0256) пасовище , які розташовані на території Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 002939 від 08 вересня 2004 року. На випадок смерті [PERSON]розпорядилася належним їй майном, склавши 31 серпня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 3,21 га ,згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 002939 від 08 вересня 2004 року позивачу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту та прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ Зборівської\~міської ради\~про визнання\~права власності за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Зборівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Тернопільській області,\~актовий запис\~№ 136.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями і\~спорудами,\~що в\~ [ADDRESS] ;\~на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 1,3483 га.\~(кадастровий\~номер 6122687900:01:002:0265),\~яка розташована\~на території\~Пліснянської сільської\~ради Зборівського\~району Тернопільської\~області,\~згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~Р1\~№647358\~від 01\~жовтня 2002\~року;\~на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 0,1790 га.( кадастровий номер 6122687900:01:002:0266), яка розташована на території Пліснянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №647358 від 01 жовтня 2002 року; на право на пайовий фонд майна ТзОВ «Галичина», що в с. Плісняни, Зборівського району, Тернопільської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай ТР-VII № 010574 виданого Пліснянською сільською радою 25 листопада 2001 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] дружина спадкодавця, яка спадщину прийняла. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Тому після смерті чоловіка я є спадкоємцем першої черги і в свою чергу прийняла спадщину на підставі п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, шляхом фактичного проживання з померлим на день смерті, що підтверджується довідкою Зборівської міської ради № 487 від 13.11.2020 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 100. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , 10 липня 2017 року склав заповіт, що посвідчено секретарем Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 15, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку та на право на пайовий фонд. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 13 березня 2007 року, актовий запис № 14. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,74 га., яка розташована на території Зборівської міської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 07 квітня 2001 року, на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майна СВЗП «Верхостав», м.Зборів, згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER] від 21 січня 2003року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON], так як діти спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадкування, про що свідчить відповідна заява. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним площею 2,74 га., яка розташована на території Зборівської міської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 7 квітня 2001 року, на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВЗП «Верхостав», що в м.Зборів, Зборівського району, Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії [NUMBER] від 21 січня 2003року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, після померлої[PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 27 листопада 2018 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актовий запис № 277. Після її смерті відкрилася спадщина нажитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, пд.підвал, сх..сходи, д.дашок, Б стодола, В стайня, Г літня кухня, Д сарай, Ж літня кухня, пд.підвал, вх. в пд. вхід в підвал, ж прибудова, 3 комора, Е вбиральня, 1 ворота, 2 огорожа, 3 огорожа,що в [ADDRESS] . До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - син спадкодавця,який спадщину прийняв. [PERSON] - чоловік спадкодавця помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08 вересня 2010року, виданимДев`ятниківськію сільською радоюЖидачівського району Тернопільської області актовий запис № 12. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до ньогоправомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, після померлої [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20.03.2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 152093, виданим 22 березня 2004 року Ярчовецькою сільською радою Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Волосівка вул.Дружби, 12 Зборівського району Тернопільської області. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON], яка спадщину прийняла. [PERSON] дочка спадкодавця, яка відмовилася від спадщини. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved