Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову зазначено: Запорізьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,2200 га (кадастровий № 2322183500:02:002:1215) для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме оригінал Державного акту на спадкову земельну ділянку, тому 21.05.2019 нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку позивач не має змоги, вона була вимушена звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких представник позивача позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за їх відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, також просив розглянути справу без їх участі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого повторно 15.07.2016 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 17. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 6,2200 га (кадастровий № 2322183500:02:002:1215) для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 6,2200 га (кадастровий № 2322183500:02:002:1215) для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується наданою до суду копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданим Запорізькою районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 553 та Витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-2305470822019, сформованого 20.02.2019. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджено рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.04.2019 по цивільній справі № 317/613/19 (провадження № 2-о/317/32/2019) за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.. Спадкова справа № 134/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] була почата 21.05.2019 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняла шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2019, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено Макаренко Т.Л. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області після померлої 05.06.20 [PERSON] , оскільки відсутній Державний акт на право приватної власності на землю. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved