Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що уклала з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 15 листопада 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2111. [PERSON] вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки не підтримують з червня 2018 року, шлюб існує формально. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на її утриманні. Відповідач працездатний та може утримувати дітей, інших дітей не має, місце роботи відповідача не відоме. 12.08.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, але заперечив доводи, які позивачка зазначила, як підстави для розірвання шлюбу. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч. 4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2011 року, актовий запис №2111, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). Від шлюбу у них народилася двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою КЖРЕП від 25.03.2019 року №527 (а.с. 11). Згідно довідки №38 від 18.06.2019 року Дошкільного навчального закладу № 21 комбінованого типу [PERSON] дійсно працює в ДНЗ №21 м. Чернівці на посаді помічника вихователя з 2012 року(а.с.12) і її фактичний отриманий дохід з січня по грудень 2018 року становить 43514 грн. 82 коп., відповідно до довідки про доходи №472 від 28.03.2019 року (а.с.13). Причиною розпаду сім`ї є постійні суперечки та непорозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер. Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Вирішуючи заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вимоги ст.ст. 180,182, 183 СК України та визнання відповідача позовних вимог, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн., [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн., але неменше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 21.06.2019 року. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за розгляд справи про розірвання шлюбу в розмірі 384,20 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved