Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 03.07.1999 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 26.05.2010 року шлюб між подружжям розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 25.08.2011 року стягнуто із [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що на даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що з моменту розлучення відповідач проживає окремо, за цей час бачився з дітьми лише один раз і не намагався спілкуватися з синами. Відповідач на даний час свої батьківські обов'язки не виконує, про стан здоров'я, фізичний та духовний та моральний розвиток своїх синів не піклується, участі в їх вихованні не бере та має заборгованість по сплаті аліментів.Син [PERSON], [INFO], досяг повноліття, навчається в університеті «Україна», а малолітній син [PERSON], [INFO], школяр. Зазначає, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини, нехтує своїми батьківськими обов'язками, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні, призначеному на 18.05.2018 року позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи, Касянчук М.В. в судовому засіданні, призначеному на 18.05.2018 року надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved