Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Вимоги позову мотивовані тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON] У встановлений строк позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Першої Севастопольської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки у спадковій справі після смерті [PERSON], померлої [INFO], відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що спадкується. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні з викладених підстав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника Першої Севастопольської державної нотаріальної контори. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до заповіту від 08.02.2005 року посвідченого державним нотаріусом Першої Севастопольської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-236, [PERSON] належну їй на праві власності 1/3 частку квартири [ADDRESS] заповіла дочці - [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду Севастопольської міської державної адміністрації 10 серпня 1994 року на підставі розпорядження №511/8 від 09 серпня 1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до листа КП «БТІтаДРОНМ» СМР вих.№15 від 21.01.2014 р. право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. зареєстроване на праві спільної часткової власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] позивач у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори. 27 січня 2012 року Першою Севастопольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №31/2012 після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Також з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дочка спадкодавця - [PERSON] Враховуючі, що позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, нею у встановлений шестимісячний строк була подана заява нотаріусу про прийняття спадщини, вона є спадкоємцям за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], підлягають задоволенню, як обґрунтовані та засновані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст. 1269 ЦК України,

Outcome: approved