Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Веселівської сільської ради про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], автомобіль та причепа, що належить померлому [INFO] колишньому чоловіку - [PERSON] . Дане мотивовано тим, що позивач, після смерті [PERSON], звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкової справи на спадщину, яка складається з 1/2 житлового будинку [ADDRESS], гаража с підвалом, загальною площею 37,2 кв.м, 1985 року побудови, по [ADDRESS], легкового автомобіля ВАЗ 2106 1977 року випуску д/н [NUMBER], та причепа «Асканія» д/н [NUMBER], та нотаріальною конторою заведена спадкова справа №78/2013. Померлий [PERSON] залишив на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем виконкому Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 15.02.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 33. Даним заповітом [PERSON] заповів своєї колишній дружині [PERSON], донці [PERSON] , сину [PERSON] та [PERSON] 1/2 житлового будинку [ADDRESS], гаража с підвалом, загальною площею 37,2 кв.м, 1985 року побудови, по [ADDRESS], легкового автомобіля ВАЗ 2106 1977 року випуску д/н [NUMBER], та причепа «Асканія» д/н [NUMBER]з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], в рівних долях. Однак нотаріальною конторою йому було відмовлено в оформлені документів на прийняття спадщини після померлого [PERSON] через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку, гаражу спадкодавцеві (лист-відмова приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області за № 236/02-14 від 19 липня 2014р.). Відповідно до заведеної спадкової справи №78/2013, спадщину щодо майна померлого [PERSON] є [PERSON], інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Представник відповідача Веселівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність проти позову не заперечує. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Веселівсільської ради Бериславського району Херсонської області 25 липня 2013 року, актовий запис № 18, [PERSON] помер.(а.с.5). Позивач [PERSON] є колишнєю дружиною померлого. Згідно договору дарування на житловий будинок від 09.06.1997 року (а.с.8), витягу з рішення Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 09 29.11.2012 року (а.с.9), картки обліку автотранспорту [NUMBER](а.с.10), вбачається, що [PERSON] є власником: - 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]; - гаражу с підвалом, загальною площею 37,2 кв.м., 1985 побудови , розташований по [ADDRESS]; - автомобілю ВАЗ 2106 д/н [NUMBER]; - причепи «Асканія» д/н [NUMBER]; Згідно листа нотаріуса № 236/02-14 від 19 липня 2014р, [PERSON] прийняла спадщину щодо майна померлого [PERSON], інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що існує достатньо підстав для визнання за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом ? житлового будинку [ADDRESS], гаража с підвалом, загальною площею 37,2 кв.м, 1985 року побудови, по [ADDRESS], легкового автомобіля ВАЗ 2106 1977 року випуску д/н [NUMBER], та причепа «Асканія» д/н [NUMBER], що належить померлому [PERSON], як спадкоємцю за заповітом.

Outcome: approved