Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третьою особою в позові зазначено Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне. 12.03.2015 між позивачем та ПАТ «Банк Михайлівський» було укладено кредитний договір № 200236941. Кредит позивач виплачувала належним чином. Останок заборгованості позивач виплатила законному представнику банку ТОВ «ФК «Фагор». Станом на 13.09.2016 кредитний договір закрито. Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. за № 26571 від 08.09.2020, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. 30.10.2020 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 63372214) про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 18745,91 грн. (у постанові зазначено адресу боржника: [ADDRESS] ). Нотаріус не повідомив боржника про те, що до нього звернулись із заявою про вчинення виконавчого напису. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №26571 від 08.09.2020, щодо стягнення з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578) суми заборгованості в розмірі 18745,91 грн. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 63372214 від 30.10.2020, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] про стягнення суми боргу у розмірі 18745,91 грн. на користь ТОВ «ФК «Аланд». До матеріалів справи додано довідку, видану 13.09.2016 ТОВ «ФК «Фагор» про те, що станом на 13.09.2016 заборгованість за договором № 200236941 від 12.03.2015 про надання кредиту ПАТ «Банк Михайлівський» [PERSON] погашена в повному обсязі, договір закритий. Ухвалою суду від 06.04.2021 витребувано від ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд`оригінал кредитного договору № 200236941, укладеного 12.03.2015 між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] , роздруківку щодо заборгованості за договором кредиту, документи, що підтверджують законність кредитора по зазначеному договору та витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичивська, буд.35) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 26571 виданий 08.09.2020. Від ТОВ «ФК «Аланд» 20.04.2021 до суду надійшла відповідь, що у них відсутні документи та/або їх копії, які витребувані судом. Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. на адресу суду витребувані документи не надійшли. Оцінивши вказані доводи сторін, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Переліку № 1172 від 29.06.1999 для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин приватному нотаріусу надається оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що напис було вчинено на копії кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено, тобто документально доведено, що виконавчий напис вчинено на документі, який не передбачений переліком № 1172. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 113,50 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved