Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2008 року. Шлюб був зареєстрований Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №5. В шлюбі у них народилось троє дітей: син [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, виховання дітей. Зазначає, що вони мешкають у будинку належному матері відповідача, яка неодноразово виганяла її з дітьми з будинку, відповідач у таких випадках не заступався за дружину. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та [PERSON] розірвати. Дітей просить залишити на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, які міститься у матеріалах справи (а.с.16, 20). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 27 липня 2008 року Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.14). В шлюбі у сторін народилось троє дітей: син [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем суду не надав, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved