Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити, що належні їй 9/1000 частин житлового будинку, що розташований в м. Конотопі по вул. Клубній, 115, є квартирою № 1 в будинку №3 155 по вул. Клубній в м. Конотопі; припинити її право власності на 9/1000 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 115, визнавши право власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Клубній, 115 знаходиться багатоповерховий будинок і вона є власником квартири № 1. На даний час вона бажає продати вказану квартиру, але виявилося, що документально її право власності оформлено не на квартиру, а на 9/1000 частин всього будинку, що є перешкодою для реалізації нею своїх прав. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо, тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 22). Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії договору про поділ спадщини від 23.10.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом на 1/2 частку кожна, після смерті [PERSON], склали вказаний договір згідно якого [PERSON], дружині померлого переходить у спадщину 9/2000 частин житлового будинку, розташованих за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Клубна, 115; [PERSON] - земельні ділянки ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2017 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер 09.12.2016 року є його дружина [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 9/2000 частин житлового будинку, житловою площею 1976,7 кв.м, в будинку № 115 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 4). З копії свідоцтва про право власності від 23.10.2017 року вбачається, що [PERSON], яка є пережившою дружиною [PERSON], який помер 09.12.2016 року, належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з 9/1000 частин житлового будинку, житловою площею 1976,7 кв.м, в будинку № 115 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області, які належали померлому [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу. Право власності на 9/2000 частин житлового будинку підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно( а.с. 5) Відомості про право власності [PERSON] на 9/1000 частин житлового будинку № 115 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності ( а.с. 7). Водночас, КП Конотопське МБТІ 09.06.2017 року виготовлено технічний паспорт на квартиру № 1 в житловому будинку № 115 по вул. Клубній в м. Конотопі. Квартира посімейного заселення розташована на першому поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 18, 4 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м., санвузлу площею 3,0 кв.м., передпокою площею 4,4 кв.м., кладової площею 1,2 кв.м. ( а.с. 8-9). Статтею 382 ЦК України визначено, що квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що право власності позивача оформлено та визнано відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Фактично належна їй частина житлового будинку являє собою окрему квартиру та відсутні будь-які перешкоди для припинення права власності [PERSON] на 9/1000 частин житлового будинку по вул. Клубній, 115 в м. Конотопі з одночасним визнанням за нею права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки при цьому цільове призначення приміщення не зміниться, законні права та інтереси інших осіб порушені не будуть. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визначити, що належні [PERSON] 9/1000 частин житлового будинку, що розташований в м. Конотопі по вул. Клубній, 115, є квартирою № 1 в будинку № 155 по вул. Клубній в м. Конотопі, а також припинити право власності [PERSON] на 9/1000 частин житлового будинку по вул. Клубній, 115 в м. Конотопі, одночасно визнавши за нею право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved