Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області з\~позовом про\~розірвання шлюбу,\~в якому\~просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 14 жовтня 2007 року у Радивилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №124, після розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем « [PERSON] ». Позивач [PERSON] \~повідомлена належним\~чином про\~дату час\~та місце\~розгляду справив судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання представник позивача [PERSON] подала до суду клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 14\~жовтня 2007\~року сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому у\~Радивилівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Рівненській\~області,\~актовий запис\~№124,\~що стверджується\~повторно виданим\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~визнав позовні\~вимоги позивача\~в повному\~обсязі,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить інтересам\~сторін,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати та після розірвання шлюбу позивача [PERSON] надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved