Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4077 га пасовища та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6809 га пасовища, що розташовані на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 1,09 га. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивач звернулася до Управління Держгеокадастру у Чернігівській області із заявою про надання їй відомостей із ДЗК, але їй було відмовлено, оскільки земельна ділянка, яка належить [PERSON] накладається на суміжну ділянку з кадастровим № [NUMBER] та на водний об'єкт (землі водного фонду - канал), у зв'язку з чим надати необхідну інформацію неможливо. При переоформленні спадщини позивачем замовлено технічну документацію на земельну ділянку, де з метою усунення розбіжностей вона погодилася на поділ земельної ділянки загальною площею 1,09 га на дві частини, тобто на земельну ділянку площею 0,4077 та на земельну ділянку площею 0,6809 га. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, оскільки позивачем не надано витягу з Державного земельного кадастру, у зв'язку з чим у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач - Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 05 від 22 січня 2016 року (а.с.11). Згідно заповіта від 20 вересня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Апанасенко С.М., [PERSON] призначила спадкоємцем свого майна доньку [PERSON]. Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за № 68 (а.с.52 спадкової справи на звороті). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 1,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області та належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] (а.с.15). Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої матері, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. З копії спадкової справи наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що 29 березня 2016 року була відкрита спадкова справа № 219 після померлої [INFO] [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини до нотконтори звернулася донька спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 2016 року на земельну ділянку, що знаходиться на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.12). Родинні відносини між позивачкою та померлою матір'ю підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9). Після укладення шлюбу позивачка дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.10). Як вбачається з Рішення Державного кадастрового реєстратора про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 11 серпня 2016 року земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER], яка належить [PERSON] накладається на земельну з кадастровим номером [NUMBER] та на водний об'єкт (землі водного фонду-канал) (а.с.16). Позивачем замовлено технічну документацію на земельну ділянку, де з метою усунення розбіжностей вона погодилася на поділ земельної ділянки загальною площею 1,09 га на дві частини, тобто на земельну ділянку площею 0,4077 та на земельну ділянку площею 0,6809 га. Згідно Витягів з технічної документації Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області станом на 01 січня 2016 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,6809 становить 5 068 грн. 94 коп., нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,4077 становить 3 035 грн. 10 коп. (а.с.20-21). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою суд вважає можливим, оскільки реалізувати своє право позивач в позасудовому порядку немає можливості, визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 0,4077 га та площею 0,6809 га, що розташовані на території Черниської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON], з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved