Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач [PERSON], [INFO], являється донькою відповідача [PERSON] та [PERSON], між якими 04.05.1996 року у Ямпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області було зареєстровано шлюб, який в послідуючому рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2014 року було розірвано. Незважаючи на досягнення повноліття, позивач продовжує навчання, так як являється студентом 2 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю педіатрія, навчається за контрактом, термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2020 року, вартість навчання складає 82 560 грн., а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Кошти доньці потрібні на оплату за навчання, проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, для обідів в їдальні, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття. В добровільному порядку домовитись щодо утримання позивача сторони не можуть, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення позивачем 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники - адвокат Тарасюк Н.Г. та за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Окрім того, просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Жук А.А. позовні вимоги визнали частково, а саме останні не заперечували проти розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, проте просили суд виключити період перебування позивача на канікулах з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року з періоду, під час якого слід стягувати аліменти. Окрім того, заперечували проти розміру витрат на правову допомогу. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка [PERSON], всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ямпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 29.07.1997 року, позивач [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.07.1997 року зроблено відповідний запис за №78. Батьками позивача значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2014 року у цивільній справі №153/205/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04.05.1996 року Ямпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №22, розірвано (а.с.11). Позивач досягла повноліття, однак продовжує навчання, так як являється студентом 2 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю педіатрія, навчається за контрактом, термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2020 року, що підтверджується довідками Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова від 16.11.2015 року №05/1-1322, від 11.04.2016 року №05/1-353/17 (а.с.6, 71). Зі змісту договору про навчання №84п від 14.08.2014 року, укладеного між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, з одного боку, та [PERSON], вбачається, що університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] за денною формою, освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, за спеціальністю педіатрія на медичному факультеті з 01.09.2014 року по 01.07.2020 року у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, загальна вартість освітньої послуги становить 82 560 грн. (по 6 880 грн. щосеместрово) (а.с.66). З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що вищезазначений договір про навчання з університетом було укладено тіткою позивача [PERSON], оскільки позивач на той час була неповнолітньою, а матір позивача перебувала в державі Італія, проте усі необхідні витрати щодо оплати послуг за навчання позивача несе мати позивача [PERSON], що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.67-68) та не заперечувалось стороною відповідача. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. А тому, при визначенні чи потребує позивач матеріальної допомоги з боку відповідача та ймовірного розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, яка навчається на денній формі на контрактній основі, а відтак позбавлена можливості працювати та отримувати стипендію, вартість освітньої послуги за навчання, що становить 82 560 грн. (по 6 880 грн. щосеместрово), звичайні потреби повнолітньої людини, а також потреби позивача, що пов'язані з навчанням, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позивач являється такою, що потребує матеріальної допомоги, як з боку матері, так і з боку батька. В той час, як відповідач являється таким, що має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, оскільки являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює інженером лабораторії СО «Ямпільські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго», згідно листа СО «Ямпільські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» від 05.04.2016 року (а.с.69), інших утриманців не має. Також, суд приймає до уваги визнання відповідачем розміру аліментів, які підлягають до стягнення. Проте, суд вважає за можливе звернути увагу, що згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в той час як частиною 2 статті 199 СК України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. А відтак, законодавцем не передбачено виключення відповідних періодів під час яких повнолітня дитина буде знаходитись на канікулах з періоду, за який слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки сам факт перебування позивачем на канікулах не позбавляє платника аліментів обов'язку щодо сплати останніх, а тому думки та міркування відповідача з приводу даного питання не заслуговують на увагу. Тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial