Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON], третя особа Дергачівський районний відділ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 5 не в цілому, а тільки 52/100 його частини, інша частина будинку 48/100 частин належить [PERSON]. Вони маємо реальний виділ будинку, надвірних будівель та земельної ділянки а також мають з сусідом кожен свою домову книжку. В своїй 52/100 частині будинку за вказаною вище адресою вона зареєструвала відповідачку [PERSON], про що є запис в її будинковій книжці 16.03.1990 року її син [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від даного шлюбу син має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 13.12.2013 року син розірвав шлюб з [PERSON]. Діти після розірвання шлюбу стали проживати з сином та з нею. З червня 2012 року відповідачка з ними не проживає, знятися з реєстрації за її адресою у добровільному порядку відмовляється у зв'язку з чим вона і звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Третя особа Дергачівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій визнає позов у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачці належить 52/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2005 року, оформленого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1899. Інші 48/100 частин вищевказаного будинку належать [PERSON], на підставі договору дарування від 02.11.2012 року, оформленого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області І.В.Власенко та зареєстровано в реєстрі за № 1229. Відповідач по справі [PERSON] - колишня дружина сина позивачки [PERSON], яка зареєстрована за вищевказаною адресою. 13 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області З 2012 року та по даний час відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом депутата Слатинської селищної ради від 03.07.2015 року. Особистих речей відповідача в будинку за адресою: [ADDRESS] не має, особиста кореспонденція на її ім'я за вищевказаною адресою не надходить. Оскільки,на протязі більш ніж 6-ти місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вона втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак вона залишається бути зареєстрованою в належному їй будинку. Будь-яких договірних правовідносин відповідачки з позивачем як власником не існує, які б давали їй право на обмеження прав позивача як власника будинку. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання відповідача [PERSON] втратившею право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, враховуючи ті обставини, що Дергачівський РВ ГУ ДМС України Харківської області не є по справі відповідачем, суд не вбачає підстав щодо зобов'язання його зняття з реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: partial