Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 18 липня 2010 року у Берестечківській міській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №9; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.07.2010 року зареєстрували шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося. Як виявилось після шлюбу, у них були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Намагалися всіма силами зберегти сімю, але і народження сина не допомогло це зробити. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах та в інтересах їхньої дитини вирішила звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду 04.09.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не зявився. Заяв, заперечень чи клопотань до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2010 року, який зареєстрований у Берестечківській міській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №9 (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження його записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с. 6). Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідачем заяв, заперечень чи клопотань до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved