Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики від 01.11.2019 року у розмірі 525,00 доларів США, що за офіційним валютним курсом станом на 30.03.2020 року, що є датою подання позовної заяви, становить 14794,5 грн. (28,18 * 525) Позивач посилається на те, що 01.11.2019 року між [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено письмовий договір позики, відповідно якого відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] 525,00 доларів США, у той же день позикодавець передав гроші позичальнику. У позовній заяві позивач наголошує, що оригінал примірника вказаного договору знаходиться у нього, до позовної заяви додає його посвідчену копію. Згідно пункту 2.1 вказаного договору, позика підлягає поверненню у повному обсязі до 01.02.2020 року, тобто через 3 місяці після укладання договору позики. Позивач також зазначає, що відповідач вказану позику не повернув вчасно, після декількох вимог позивача про повернення позики почав ухилятися від спілкування та добровільного повернення боргу. Крім того, за умовами пункту 4.2 Договору позики, у разі порушення строку повернення позики, Позичальник сплачує позикодавцю штрафні санкції у розмірі 3% щомісячно. Таким чином, станом на день складання позову (30.03.2020 року), тобто за лютий, березень 2020 року, розмір штрафних санкцій складає 887,67 грн. (14794,5*3%*2) З урахуванням наведеного, ціна позову становить 15682,17 гривень (14794,5 + 887,67) Зважаючи на незначну складність справи та ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначенням судового засідання. В перше судове засідання спрощеного провадження 03.06.2020 року сторони не з`явилися, відповідно про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Відповідач заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Розгляд справи судом було відкладено на 14.07.2020 року. В друге судове засідання 14.07.2020 року сторони не з`явилися, відповідно про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Відповідач заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Розгляд справи судом було відкладено на 12.08.2020 року. В судове засідання 12.08.2020 року позивач не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2019 року між [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено письмовий договір позики, відповідно якого відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] 525,00 доларів США, у той же день позикодавець передав гроші позичальнику. (п. 3.1 та 3.2 Договору) Суд знаходить, що між сторонами склалися правовідносини в результаті укладеного між ними договору позики коштів в розмірі 525,00 доларів США. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов?язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов?язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. З матеріалів справи слідує, що 01.02.2020 року згідно договору закінчився строк повернення позики. Відповідач вказану позику не повернув вчасно, після декількох вимог позивача про повернення позики почав ухилятися від спілкування та добровільного повернення боргу. Після цього позивач 30.03.2020 року звернулася за захистом до суду. Суд, встановивши характер правовідносин між сторонами, вважає встановленим той факт, що позичальник [PERSON] , не виконавши належним чином взяті на себе за договором позики від 01.11.2019 року зобов`язання, на вимогу позикодавця [PERSON] повинен сплатити суму позики у розмірі 525,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (28,18 грн. за 1 долар США) на день подання позову, що становить 14794,5 гривень. Крім того, за умовами пункту 4.2 Договору позики, у разі порушення строку повернення позики, Позичальник сплачує позикодавцю штрафні санкції у розмірі 3% щомісячно. Таким чином, станом на день складання позову (30.03.2020 року), тобто за лютий, березень 2020 року, розмір штрафних санкцій складає 887,67 грн. (14794,5*3%*2) З урахуванням наведеного, ціна позову становить 15682,17 гривень (14794,5 + 887,67) Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і задовольняє їх повністю.

Outcome: approved