overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року з відповідача на її користь, на утримання дитини [PERSON] , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 11 липня 2012 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позивач зазначила, що на даний час змінилось матеріальне становище платника аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~7 лютого 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 19). \~ \~ \~ \~11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ 11 липня 2012 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). \~ \~ \~ \~На теперішній час відповідно до приписів частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути на одну дитину меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, вимоги позивача є правомірними. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2014 року з відповідача на її користь, на утримання дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначила, що на даний час змінилось матеріальне становище платника аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~27 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~5 грудня 2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ 3 червня 2014 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~На теперішній час відповідно до приписів частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути на одну дитину меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, вимоги позивача є правомірними. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2012 року з відповідача на її користь на неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивач зазначила, що на даний час змінилось матеріальне становище платника аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 5 березня 2015 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 9). На теперішній час відповідно до приписів частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути на одну дитину меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, вимоги позивача є правомірними. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 березня 2011 року з відповідача на її користь на неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що на даний час змінилось матеріальне становище платника аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 9 березня 2011 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Відповідно до приписів частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути на одну дитину меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, вимоги позивача є правомірними. До ухвалення судового рішення сторони узгодили розмір аліментів в сумі 972 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2012 року з відповідача на її користь, на утримання дітей доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], стягнуто аліменти в у розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць починаючи з 1 лютого 2012 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Позивач зазначила, що на даний час донька [PERSON] досягла повноліття і просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ 12 березня 2012 року рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей доньки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON] стягнуто аліменти в у розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць починаючи з 1 лютого 2012 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~На теперішній час відповідно до приписів частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути на одну дитину меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Тому, вимоги позивача є правомірними. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до виповнення донькою Оленою, [INFO], трьох років. Вимоги обгрунтовує тим, що 21.11.2015 р. з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають малолітню доньку Олену, [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] вимоги позову не визнав. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 21.11.2015 р. зареєстрували шлюб(а.с. 2), від якого мають малолітню доньку Олену, [INFO] (а.с. 3), що мешкає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом взмозі і, відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України, повинен утримувати [PERSON] з якою проживає дитина. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання, щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до виповнення донькою Оленою, 10.06.2016 р. н., 3-х років., тобто до 10.06.2019 р. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, тобто до [INFO] . Вимоги обгрунтовує тим, що з 18.05.2017 р. з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] Однією сімєю вони не проживають і не ведуть спільного господарства вже довгий час. Відповідач не надає коштів на її утримання, незважаючи на те, що має таку можливість. Вона на даний час зайнята доглядом за дитиною, а [PERSON] не бажає платити аліменти, що і змусило звернутись з позовом\~ до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.\~ Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання\~ вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони по справі 18.05.2017 р. зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3), що мешкає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с. 2). Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов`язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом взмозі\~ і, відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України, повинен утримувати [PERSON] з якою проживає дитина. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до виповнення донькою [PERSON] , [INFO] , 3-х років, тобто до [INFO] . Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. на рахунок\~ Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки Олександри, 26.05.2010 р. н., та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що з початку 2009 р. по 15.12.2015 р. з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітніх доньку Олександру, 26.05.2010 р. н., та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на їх утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав безумовно. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.180 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.180 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району та 230 грн. на користь [PERSON] витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Валерії, 31.07.2000 р. н., аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що 29.01.2000 року з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітню доньку Валерію, [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.01.2000 р. (а.с.7), від якого мають неповнолітню доньку Валерію, [INFO] (а.с.8), що мешкає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с.4-6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки Валерії, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Діани, 05.04.2009 р. н., аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню доньку Діану, [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку Діану, [INFO] (а.с.3), що мешкає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с.2). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Катерини, 28.07.2009 р. н., аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що до 22.04.2016 р. з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюб, від якого мають неповнолітню доньку Катерини, [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони до 22.04.2016 р. перебували в зареєструваному шлюбі (а.с.2), від якого мають неповнолітню доньку Катерини, [INFO] (а.с. 3), що мешкає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки Катерини, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Outcome: approved