Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, просила визнати за нею право власності, як спадкоємицею за заповітом на земельну ділянку площею 6,6499 га, розташовану на території Кислицької сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також право власності на майновий сертифікат про право власності на майновий пай члена КСП «Імені Кірова», серія ОД-ХVІ № 10 0800555, виданий Кислицькою сільською радою визначений в розмірі 4521 грн., що належали померлому [INFO] [PERSON], померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальною контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 0062-01, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.08.2014 року за № 1289. Крім цього, [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,6499 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 073418 від 03.03.2004 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 180/А-2003 від 07 березня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-08732, кадастровий номер - 5122082900:01:004:0181. Також, [PERSON] належало право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХVІ № 10080555 від 19.08.2002 року. Окрім цього, згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 0059-01, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2004 року, виданого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка площею 6,6499 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 09.07.2003 року за № 406, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON], усе своє майно де б воно не знаходилось і в чому б воно не існувало і взагалі все те, на що за законом на день смерті він матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON], у передбачений строк звернулись до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 16.03.2005 року №№ 287, 288, тобто вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2011 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина земельної ділянки площею 6,6499 га, що розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на 1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн., які вона фактично прийняла після смерті [PERSON], але юридично не встигла оформити своїх прав. Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 06.06.1996 року за № 126, посвідченого секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та в чому б воно не знаходилось та взагалі все те на що за законом вона матиме право, заповіла свої доньці [PERSON]. Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.10.1971 року, виданого Кислицьким сільським відділом РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1999 року, виданого Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.2003 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2007 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] у спадковому будинку, що підтверджено довідкою від 12.02.2014 року за № 289, наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина земельної ділянки площею 6,6499 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № [NUMBER], передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на 1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Кірова» в розмірі 4521, 00 грн., які він фактично прийняв після смерті [PERSON], але юридично не встиг оформити своїх прав. Крім цього після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 28.01.2013 року за № 10, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Як було з'ясовано судом, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] у спадковому житловому будинку, що підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради ізмаїльського району Одеської області від 12.02.2014 року за № 288, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved