Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 06 жовтня 2007 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинено з 2017 року, коли подружжя стали проживати окремо. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що останнім часом стосунки з відповідачем розладилися, зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки.Чоловік став допускати образливі висловлювання на адресу дружини в присутності дитини. Крім того, він не працював, сім`ю не утримував, вживав спиртні напої. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують з 2017 року, коли стали проживати окремо. Чоловік не утримує сина та не спілкується із ним. На цей час відповідач змінив місце проживання, можливо виїхав за межі країни. Фактично, сім'я припинила своє існування. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі, і не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив. У звязку з повторною неявкою відповідача, повідомленого про час і місце судового засідання, суд, відповідно до вимог ст. 223, 280-282 ЦПК України, прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 093867, сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 56. Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з «Шаповалова» на «Макаренко» . а.с.4 Подружжя мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~І-НО № 261692, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24 від 13 квітня 2009 року. а.с. 5 Спору про поділ майна сторони не мають. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, рідко спілкуються, їх сімя фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Сторони дійшли згоди щодо проживання дитини разом з матірю. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved