Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2015 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем не склалися. За час спільного проживання виявилось, що в них відсутні спільні інтереси, відсутнє бажання бути разом, кожен з них жив своїм життям і не намагався зрозуміти проблеми іншого. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у серпні 2016 року, з того часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру між ними не виникає. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, а також довіреність на ім'я свого представника [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 20 березня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 91 (а.с. 3). Дітей від даного шлюбу в сторін не має. Відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved