Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві приватної власності належить 5/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , а ще 1/6 вказаного будинку належить третій особі [PERSON] .. В даному будинку проживав і зареєстрований по даний час її онук [PERSON] . З 13 жовтня 2019 року по місцю своєї реєстрації він не проживає і не появляється, фактичного місця проживання його вона не знає і місце його перебування їй невідоме. Залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав (оформлення пільг щодо оплати комунальних послуг). На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у зв`язку з не проживанням в ньому більше шести місяців без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що власниками житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] , якій належить 5/6 частин вказаного будинку, та [PERSON] , якій належить 1/6 частина вказаного будинку, що стверджується копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2012 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20275536 від 09 квітня 2014 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20568970 від 14.10.2008 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з 13 жовтня 2019 року, що підтверджується актом обстеження проживання від 14.04.2020 року №193, складеного комісією Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з 13 жовтня 2019 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в [ADDRESS] . Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved