Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] (громадянина Румунії), в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 липня 2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 174. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що познайомилась з відповідачем на відпочинку у Греції. Завагітніла, проте саме він відмовився одружуватись та визнавати своє батьківство і поїхав в Румунію. Спілкування з відповідачем перейшли в соціальні мережі через Skype, що тривало на протязі 6 років. Через 10 років, після народження сина - [PERSON], [INFO] відповідач погодився визнати батьківство та приїхав на деякий час до м.Львова. Згодом, 08.07.2015 було між ними укладено шлюб, а в подальшому було повторно видано свідоцтво про народження їхнього сина [PERSON] із зазначенням, що батьком дитини є саме [PERSON] (свідоцтво про народження повторне [NUMBER], від 08.07.2015, актовий запис за №661). Однак, побувши невеликий проміжок часу відповідач повернувся жити в Румунію заявивши, що в нього є інша дружина та повертатись до України він не збирається. Вказує, що сімейне життя з відповідачем було важким з моменту їхнього одруження. Останній не одноразово застосовував до неї та дитини психологічний тиск. Відносини між ними руйнувались і через непорозуміння та суперечки Жодних кроків, спрямованих на відновлення сім'ї зі сторони відповідача зроблено не було. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Усі спроби знайти порозуміння між ними вичерпані, сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує та просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в т.ч. в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами суду або іншому компетентному органу у встановленому чинним законодавством порядку для вручення відповідачу відповідних документів, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або відзиву на позов не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 08.07.2015 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.07.2015 був зареєстрований шлюб між сторонами - [PERSON] (громадянином Румунії) та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 174. Згідно викладених у позові відомостей, сторони міцної сім'ї не створили, фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Згідного роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved