overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 19 лютого 2007 року померла [PERSON] - бабуся позивача , якій на праві власності належало будинковолодіння, до складу якого входять: А житловий будинок, а веранда, Ц. п. цокольний поверх, а1 прибудова, сх. сходи, а2 тамбур, Б гараж, В гараж, Г стайня, Д прибудова, Е комора, Пд. підвал, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по вулиці Базарна буд. № 25 в м. Зборів Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак встановлено, що позивач, яка постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, прийняла спадщину. Інший спадкоємець мати позивачки [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак вона є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке належало її чоловікові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належалоправо на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СС « Перепельницька» (с. Перепельники Зборівського району Тернопільської області) розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 10 грудня 1997 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги , згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадщину не мають , до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, майновий пай, які належали батьку позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,16 га в тому числі : ріллі - 2,48 га, пасовища - 0,68 га, які розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Славнянською сільською радою 06 червня 2002 року ; майновий пай в ПАП «Квота», що в с. Славна Зборівського району Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії [NUMBER], виданого Славнянською сільською радою 27 червня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 30 вересня 2013 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно, позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Однак, позивач прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем, вели спільне господарство, доглядала за ним, що засвідчує довідка видана Зборівською міською радою . Інші особи - мати позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], відмовляється частки у спадковому майні про що надали суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, які належали [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,41 га в тому числі: ріллі 2,0282 га (кадастровий номер: 6122681100:01:001:0273) та пасовища 0,3783 га (кадастровий номер: 6122681100:01:002:0014), які розташована на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 677464 від 20 листопада 2002 року. \~ \~ На\~випадок смерті\~ [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 01 березня 2003 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Свідоцтво про право на спадщину позивач у нотаріуса отримати не може у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак позивач прийняла спадщину, так як фактично проживала разом зі спадкодавцем до її смерті, доглядала за нею, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. \~ Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є єдиним\~спадкоємцем майна,\~згідно заповіту\~і прийняла\~спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за законом після померлого [PERSON], а саме на квартиру та житловий будинок. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 22 листопада 2013 року, актовий запис №67. Після його смерті відкрилася спадщина на житлову квартиру з підвалом, що [ADDRESS] у м. Зборов, Зборівського району Тернопільської області, та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, сх.сходи, пд. підвал, вх. вхід в підвал, Б Літня кухня, В гараж, Г комора, Д стайня, Е сарай, 1 ворота 2 огорожа, що в [ADDRESS] До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON], яка спадщину прийняла, довідка Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області від 03.03.2016 року №240. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житлову квартиру з підвалом, що [ADDRESS] у м. Зборов, Зборівського району Тернопільської області, та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, сх.сходи, пд. підвал, вх. вхід в підвал, Б Літня кухня, В гараж, Г комора, Д стайня, Е сарай, 1 ворота 2 огорожа, що в [ADDRESS], Тернопільської області, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільській області, актовий запис №18. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, пд. підвал, а 1 прибудова, сх.сходи, Б літня кухня, б прибудова, В гараж, Г стайня, Д стодола, Е стайня-комора, Є літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа, к колодязь, що в [ADDRESS] . [PERSON] ,\~ [INFO] \~травня [INFO] склав\~заповіт,\~що посвідчено\~секретарем Ярчовецькою\~сільською радою\~Зборівського району\~Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 44, згідно якого заповів належне йому на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 21 вересня 2015 року виконавчим комітетом Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільській області, актовий запис №26. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , 04 липня 2011 року склав заповіт, що посвідчений секретарем Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 42, згідно якого заповів належне йому на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за заповітом та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 18 березня 2005 року виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільській області, актовий запис № 9. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] 12 червня 1998 року склала заповіт, що посвідчений секретарем Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 45, згідно якого заповіла належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 26 квітня 2016року виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,97га., в тому числі 3,2180га. із кадастровим номером [NUMBER] та 0,7532га. із кадастровим номером [NUMBER] , що розташовані на території Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10 грудня 2003року та грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями у ТВВБ № 10019/023 філії - Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] на ім`я [PERSON] ). [PERSON] 30 серпня 2013 року склав заповіт, посвідчений секретарем Вовчківської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 20, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved