overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовані позовних вимог позивач пояснив, що в шлюбі з відповідачем\~з 21 вересня 2013 року який зареєстрований в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис 544 . 04 травня 2014 року у сторін народилась донька - [PERSON]. Від реєстрації шлюбу сімейне життя не складалося, в сім'ї виникали сварки за будь-яким приводом на побутовому ґрунті, внаслідок чого сторони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, жоден з сторін не проявляє турботи про іншого, не цікавиться життям друг другу. Через кілька місяців після реєстрації шлюбу сторони припинили сімейні стосунки і миритися не бажають. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився. Проти позову не заперечував та пояснив, що дійсно сімейні стосунки припинені одразу після реєстрації шлюбу і родина існує формально. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис 544 . 04 травня 2014 року у сторін народилась донька - [PERSON]. Від реєстрації шлюбу сімейне життя не складалося, в сім'ї виникали сварки за будь-яким приводом на побутовому ґрунті, внаслідок чого сторони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, жоден з сторін не проявляє турботи про іншого, не цікавиться життям друг другу. Через кілька місяців після реєстрації шлюбу сторони припинили сімейні стосунки і миритися не бажають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони на теперішній час не мають. Малолітня дитина зі згодою сторін залишиться проживати матірю. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовані позовних вимог позивач пояснила, що в шлюбі з відповідачем\~з 01 листопаду 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя с відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися с жовтня 2012 року. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з,явився. Проти позову не заперечував. Та пояснив, що дійсно сімейні стосунки припинено три роки тому і родина існує формально. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 1997 року у Харківському міському відділі РАЦС, актовий запис № 2075. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися і з жовтня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини. Сторони примиритися не бажають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони на теперішній час не мають. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовані позовних вимог позивач пояснила, що в шлюбі з відповідачем з 22 серпня 2003 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя с відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися з травня 2014 року. Причини розірвання шлюбу - різні погляди на життя, побутові проблеми, які привели к тому, що в сторони почали дратувати одне одного і втратили почуття любові і поваги одне до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з,явився. Проти позову не заперечував, та пояснив, що дійсно сімейні стосунки припинено з травня 2014 року і родина існує формально. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2003 року у Харківському міському відділі РАГС, актовий запис № 1399. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися і з травня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, не ведуть спільного господарства. Сторони примиритися не бажають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони на теперішній час не мають. Малолітній син, зі згодою сторін залишиться проживати з матір'ю. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовані позовних вимог позивач пояснила, що в шлюбі з відповідачем\~з 24 березня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 20 10.2001 року народження. Спільне життя с відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися с травня 2015 року. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з,явився. Проти позову не заперечував. Та пояснив, що дійсно сімейні стосунки припинено в травні 2015 року і родина існує формально. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2000 року у Ленінському відділі РАЦС, актовий запис № 86. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 20 10.2001 року народження. Сімейні відносини не склалися і з травня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. Сторони примиритися не бажають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони на теперішній час не мають. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 13.06.2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Однак, спільне життя з чоловіком не склалося, останнім часом вони проживають окремо.Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом \~встановлено наступні обставини. 13 червня 2009 року було зареєстровано шлюб між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 064175 від 13.06.2009 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області серія І-БВ №117810 від 18.11.2009 року. Позивач та відповідач проживають окремо з січня 2017 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що \~має істотне значення. Судом було вжито заходів, щодо збереження сімї та надано строк для примирення терміном один \~місяць, однак позитивних результатів це не дало. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 22. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 26.12.2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Однак, спільне життя з дружиною не склалося, останнім часом вони проживають окремо.Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву згідно якої справу просить слухати у його відсутності, позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні обставини. 26 грудня 2009 року було зареєстровано шлюб між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2341, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2009 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, виданими Адампільською сільською радою Старосинявського району серія [NUMBER] від 06.04.2010 року . Позивач та відповідач проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2341. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 82. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, спільного господарства сторони не ведуть.Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 28.08.2015 року, укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 82, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 30 квітня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. З лютого 2012 року мешкають окремо у звязку з тим, що на відповідача була заведена кримінальна справа за ст.. 186 ч.2 КК України та оголошено у розшук, місцезнаходження відповідача їй невідоме, у звязку з чим жодних відносин вони не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, майнових спорів між сторонами немає. Позивач в судове засідання не зявивилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявивився. Про час та місце слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не зявивився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 р., який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 094797 (а.с.6). Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з лютого 2012 року, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 176. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , та доньку [PERSON] [INFO] . Позивач зазначила, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 02.04.2010 року, був укладений шлюб, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 176, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , та доньку [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначила, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 05.04.2013 року, був укладений шлюб, що зареєстрований у виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 02, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючивикладене та

Outcome: approved