Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що 05 травня 2014 року померла її баба [PERSON]. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за заповітом. Посилаючись на те, що фактично спадкодавець проживала із нею, за спадкодавцем здійснювався догляд, по причині душевних хвилювань та страждань після смерті баби вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 05 травня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №166474, виданим 07 травня 2014 року виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Підволочиського району. 17 лютого 2015 року позивач як спадкоємець за заповітом після баби [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по причині неприйняття спадщини у встановлений законом строк. Так, згідно довідки №419 від 27.11.2014 р., виданої Воробіївською сільською радою у житловому будинку спадкодавця за адресою №8 по вул. Зафігурна в с. Медин Підволочиського району разом з нею ніхто не був зареєстрований. Разом з тим, позивачем подано довідку №80, видану 18 лютого 2015 року виконавчим комітетом Новосільської сільської ради, згідно якої [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] в с. Нове Село по вул. І. Франка, 2-г з 1995 року до дня смерті, вели спільне господарство. [PERSON] доглядала за [PERSON] та поховала останню. Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у заяві, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вона помилково вважала, що якщо вона проживала із спадкодавцем, то спадщину прийняла, однак нотаріус їй пояснив, що для прийняття спадщини необхідний факт проживання із спадкодавцем саме по місцю реєстрації останнього, а не по місцю проживання спадкоємця. Крім того, заява про прийняття спадщини не була вчасно подана нотаріусу через сильні душевні хвилювання та страждання через смерть баби. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved