Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Відповідач не має бажання в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на виховання дитини. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2014 року. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Примирення з відповідачем вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Донька після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з нею та знаходиться на їх утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає та в добровільному порядку надавати відмовляється. Відповідач отримує значні доходи. Скільки відповідач заробляє насправді їй не відомо. Зі сторонніх джерел їй відомо, що розмір доходу відповідача складає 4 000 - 5 000 гривень, а буває й більше. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені в позові та пояснила, що фактично між ними припинені шлюбні відносини та вона не бажає зберегти шлюб з відповідачем. Строк для примирення їй не потрібен. Донька після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає, вона вимушена просити у нього кошти на утримання дитини. Позивач має достатній дохід та в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн., але доказів на підтвердження того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід вона надати не може. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 грн., а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між ним та позивачем визнав, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково та пояснив, що він не бажає збереження шлюбу з позивачем та строк для примирення йому не потрібен. Разом з тим, він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але вважає, що розмір аліментів в одну тисячу гривень є завеликим і він не в змозі сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. На даний час він офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату, тобто його дохід є стабільним. Він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого 23.11.2007 року, сторони одружилися 23.11.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 882. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 19.02.2008 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, при цьому батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примиритися, і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Таким чином позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1000 грн., то суд вважає, що вказані вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до копії довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» № 384 від 13.02.2014 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - чоловік. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи батьком малолітньої [PERSON], зобов'язаний утримувати доньку, у відповідності до вимог ст. 180 СК України. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Як вбачається з довідки № 001/03 від 18.03.2014 року, [PERSON] дійсно працює в ПП Торговий будинок «Експохім - ТМ» з 03.03.2014 року по теперішній час на посаді менеджера з продажу будівельних матеріалів. Посадовий оклад становить 1218 грн. на місяць. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач працює та має стабільний дохід. Разом з тим, суд враховує, що позивач заявляючи вимоги про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. З огляду на зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи матеріальний стан сторін, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви - 18.02.2014 року, і до повноліття дитини, що буде відповідати обставинам справи та засадам розумності, виваженості та справедливості Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач відповідно положень ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплату судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial