Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.01.2013 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2012 року і до досягнення повноліття. 24.04.2013 року державним виконавцем Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення суду. За період часу з 07.12.2012 р. по 30.08.2013 р. вона отримала аліментів на загальну суму 831 грн. 45 коп. щомісячно по 277 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою з карткового рахунку [NUMBER]. Зокрема, 04.07.2013 р. їй було перераховано 277,15 грн., 02.08.2013 р. перерахована сума становить - 277, 15 грн., 30.08.2013 р. перераховано 277, 15 грн. У відповідності до Звіту про здійснення відрахування та виплат, відповідач працює у ФОП [PERSON] та має заробітну плату в розмірі 575, 00 грн. на місяць, що є меншою за мінімальний розмір заробітної плати, встановлений законодавством. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на її користь пеню за прострочення сплати аліментів станом по 01 вересня 2013 року в сумі 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 36 (тридцять шість) коп. Покласти на відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, направила в судове засідання свого представника. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу слухати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені з прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.01.2013 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2012 року і до досягнення повноліття. 24.04.2013 року державним виконавцем Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення суду. За період часу з 07.12.2012 р. по 30.08.2013 р. я отримала аліментів на загальну суму 831 грн. 45 коп. щомісячно по 277 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою з карткового рахунку [NUMBER]. Зокрема, 04.07.2013 р. мені було перераховано 277,15 грн., 02.08.2013 р. перерахована сума становить - 277, 15 грн., 30.08.2013 р. перераховано 277, 15 грн. У відповідності до Звіту про здійснення відрахування та виплат, відповідач працює у ФОП [PERSON] та має заробітну плату в розмірі 575, 00 грн. на місяць, що є меншою за мінімальний розмір заробітної плати, встановлений законодавством. Згідно положень ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, але при цьому розмір платежів не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заробітна плата у відповідача без відрахувань становить 575 грн.. Аналізуючи норми ст. 12 ЗУ «Про державний бюджет України за 2012» та ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України за 2013 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлюється з 01 грудня 2012 року в розмірі - 1197 грн.; з 01 січня 2013 року - 1210 гривень. Отже, аліменти на утримання нашої дитини мають становити в грудні 2012 р. не менше ніж 359, 10 грн., а починаючи з січня по серпень 2013 р. - по 363, 00 грн. кожного місяця. Загальна сума аліментів, яка мала б бути сплачена з 07 грудня 2012 року по серпень 2013 року включно становить: 3193, 60 грн. при цьому я виходжу з такого розрахунку: 359,10 : 31 х 25 = 289, 60 грн. - аліменти за 25 днів грудня 2012 року. 363 х 8 = 2904 грн. -аліменти за період з 01.01.2013 р. по 30.08.2013 р. включно. 289,60 + 2904 = 3193, 60 грн. Як убачається з тексту судового рішення, воно набрало законної сили 12 лютого 2013 року. З цього моменту відповідач зобов'язаний був сплачувати мені аліменти. Станом на день набрання рішенням законної сили борг відповідача по аліментам становив щонайменше 808,17 грн., що вбачається з такого розрахунку: 289,60 грн. - аліменти за грудень 2012 року; 363 грн. - аліменти за січень 2013 року; (363 : 28 х 12) = 155, 57 грн. - аліменти за 11 днів лютого 2013 р. 289, 60 + 363 + 155,57 = 808,17 грн. Вищезазначена заборгованість по аліментам відповідачем сплачена не була, більше того, [PERSON] не в повному обсязі та нерегулярно здійснює виплату аліментів по даний час, в зв'язку з чим вважаю за необхідне скористатись своїм правом на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Розрахунок пені здійснений наступним чином: За період з 13.02.2013 р. по 28.02.2013 р., розмір пені 808.17 х1% х 16 днів = 129.31 гривень За період з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р. заборгованість 808.17 + 207, 43 = 1015,60 гривень, пеня: 1015,60 х 1% х 31 = 314.84 грн. За період з 01.04.2013 р. 30.04.2013 р. заборгованість (1015, 60 + 363 = 1378, 60 грн.), пеня (1378,60 х 1% х 30 = 413,58 грн.); За період з 01.05.2013 р. по 31.05.2013 р. заборгованість (1378,60 +363 = 1741,60 грн.), пеня (1741,60 х 1% х 31 = 539,90 грн.); За період з 01.06.2013 р. по 30.06.2013 р. заборгованість (1741,60+363= 2104,60 грн.), пеня (2104,60 х 1% х 30 = 631, 38 грн.); За період з 01.07.2013 р. по 03.07.2013 р. заборгованість (2104,60+363= 2467,60 грн.), пеня (2467, 60 х 1% х 3 = 74,03 грн.); За період з 04.07.2013 р. по 31.07.2013 р. заборгованість (2467,60+35,13 = 2502,73 грн.), пеня (2502,73 х 1% х 28 = 700,76 грн.); За період з 01.08.2013 р. по 02.08.2013 р. заборгованість (2502,73+327,87-277,15=2553,45 грн., пеня (2553,45 х1% х 1 = 25,53 грн.); За період з 02.08.2013 р. по 29.08.2013 р. заборгованість (2553, 45+11,71-277,15 = 2288,01 грн.), пеня (2288,01 х 1% х 28 = 640,64 грн.); За період з 30.08.2013 по 31.08.2013 р. заборгованість 2288,01 +327,87-277,15 = 2338,73 грн., пеня (2338,73 х 1% х 2 = 46,77 грн.) За період з 31.08.2013 р. по 01.09.2013 р. заборгованість 2338, 71+23,42=2362,14 грн., пеня 2362,14х1%х1=23,62 грн. Загальна сума пені становить 129,31 + 314,84 + 413,58 + 539,90 + 631,38 + 74,03 + 700,76 + 25,53 + 640,64 + 46,77 + 23,62 = 3540,36 гривень. За вказаних обставин позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені з прострочення сплати аліментів - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved