Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що 23.02.2015 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені нею при подачі позовної заяви до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про проведення засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає, заперечує відносно стягнення судових витрат та залишення позивачу шлюбного прізвища « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сім`я існує формально, сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 23.02.2015 у Виконавчому комітеті Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов про розірвання шлюбу є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. Позивачем понесено витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт до Договору № 53 від 08.08.2019 та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 53 від 08.08.2019 ( а.с. 1, 13,14). У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved