Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2012 року розірвано. Вказує, що у шлюбі за період спільного проживання однією сімєю у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття. Донька є студенткою факультету іноземних мов Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, денної форми навчання, ніде не працює, проживає разом з нею, часто хворіє та потребує значних коштів на лікування. Відповідач починаючи з липня 2016 року припинив сплачувати аліменти та припинив спілкування з донькою, постійного доходу не має, проте працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить, визначити відповідачу [PERSON] щомісячний розмір аліментів на повнолітню доньку, [PERSON], яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. та стягувати з [PERSON] щомісячно починаючи з липня 2016 року і до досягнення [PERSON] 23-х років, аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні надавши заперечення на позовну заяву, де зазначив, що він сплачував аліменти на утримання доньки та допомагав доньці з власної ініціативи, по можливості приймав участь у придбанні копютера, планшета, мобільного телефона, меблів, купляв одяг, взуття, оплачував додаткові приватні заняття з репетиторами, дарував грошові суми по 2000,00 грн. на дні народження, спілкувався з донькою. Він на даний час працює, але після сплати податків йому виплачується заробітна плата в ромірі 3220,00 грн. Крім того, через буревій, що стався 19.06.2016 року його будинку нанесено пошкодження та було потрачено значні кошти на його ремонт. Донька дійсно є студенткою другого курсу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича та отримує державну стипендію щомісячно, про що не зазначила позивач у позовній заяві. Просив відмовити в задоволенні позовної заяви. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2012 року розірвано (а.с.6). Крім наведеного судом встановлено, що в шлюбі за період спільного проживання сторін однією сімєю народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття (а.с.5). Місцем реєстрації та проживання позивача [PERSON] та доньки [PERSON], [INFO] є м.Чернівці вулиця Л.Толстого, 3/2 «А» відповідно до довідки №4278 від 17.09.2016 року (а.с.8) та паспортів Серії КТ №077248, КТ №132700 (а.с.9-10). У відповідності до трудової книжки АА №175749, [PERSON] не працює (а.с.11). Згідно довідки №2773 від 22.09.2016 року Чернівецького Національного університету імені [PERSON], [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету іноземних мов, денної форми навчання (а.с.7). Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON], встановлено діагноз: хронічний холецистохолангіт, період загострення; хронічний холецестит, період загострення (а.с.12-13). З виписки по картці/рахунку 5168757284374933 і додатковим рахункам договору за період з 01.01.2015 року по 14.09.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти (а.с.18-19, 54), що також підтверджується платіжними дорученнями (а.с.33-41). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] відповідно до паспорта серії КР №067944 (а.с.27-28). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2012 року позовну заяву [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11.08.1996 року у відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці актовий запис №1019 розірвано. Після розірання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на «Корнієнко». Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.01.2012 року і до повноліття дитини та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.29). Згідно довідки про місце роботи і займану посаду ВКП «Триойл Лтд», відповідач [PERSON] працює на посаді головного бухгалтера з 01.05.2007 року (а.с.30), його сума нарахованого доходу з січня 2016 року по жовтень 2016 року складає 36000,00 грн., сума отриманого податку з фізичних осіб 6480,00 грн., сума військового збору 540,00 грн. (а.с.31). На утриманні відповідача [PERSON] перебуває його мати [PERSON], [INFO] (а.с.51), яка є інвалідом ІІ групи згідно посвідчення №117934 (а.с.52). Батько відповідача [PERSON] помер 30.12.2005 року відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.53). крім того відповідач сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями (а.с.55-63), отримує субсидію на ЖКП (а.с.65). З довідки про доходи Чернівецького національного університету імені [PERSON] №2363 від 17.10.2016 року вбачається, що [PERSON] навчається на стаціонарі держзамовлення на факультеті іноземних мов 2 курсі група 13-Д-221, та отримує стипендію, загальна сума доходу за період вересень 2015 вересень 2016 за винятком аліментів становить 10820,46 грн. (а.с.63). Згідно\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) розяснено судам, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує те, що відповідач не має можливості надавати допомогу доньці у зв'язку з продовженням останньою навчання. За таких обставин, коли повнолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем, яка ніде не працює та утримує доньку, яка навчається на денній формі навчання, на державному замовленню, отримує стипендію, часто хворіє та враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, у якого на утриманні перебуває мати [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи, сплачує комунальні платежі, хворіє відповідно до виписки з історії хвороби 10155/719 встановлений діагноз: мочекамяна хвороба, камінь лівого мочеточника, лівостороння ниркова коліка (а.с.45), суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed