Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колиндянської об`єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що після смерті батька [PERSON] [INFO] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. При житті [PERSON] заповіту не складав. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернулася в нотаріальну контору. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона проживала з батьком та здійснювала за ним догляд до дня його смерті, тому вважала, що не має обов`язку в шестимісячний строк звернутися до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача - Колиндянської об`єднаної\~територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. [INFO] в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] , про що 06 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 11 та Малочорнокінецькою сільською радою видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в КСП «Мир», згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ТР №0146369 від 16.01.1997 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. № 105/01-16 від 21 лютого 2020 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено визначений законом шестимісячний строк. Згідно довідки Колиндянської сільської ради №362 від 18.02.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту не складав. Згідно довідки Колиндянської сільської ради №806 від 28.05.2020 року [PERSON] здійснювала поховання свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка є спадкоємцем за законом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що [PERSON] проживала з батьком та здійснювала за ним догляд до дня його смерті, тому вважала, що не має обов`язку в шестимісячний строк звернутися до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за законом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для оформлення спадщини. З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved