Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 29.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис №3094. У шлюбі в подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], які перебувають на утриманні матері. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На протязі останніх двох років сімейне життя між подружжям погіршувалося, що в результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зовсім не приймає участі в вихованні та догляді дітей, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сім'ї та дітей не надає. З цього приводу між позивачем та відповідачем часто відбуваються сварки, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їх розвиток, погіршує їх психологічний та емоційний стан, спричиняє душевні страждання. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Збереження сім'ї з його вини стало неможливим. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивачка вважає, що сім'я по суті розпалась, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним, а надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин сторін. Майнових спорів між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, повідомила, що відповідач лише останнім часом почав на її прохання навідуватись до дітей та давати незначні кошти на їх утримання. Однак це загалом ситуацію не виправляє, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що наведені в позові обставини, щодо того, що він не здійснює піклування про дітей не відповідають дійсності, разом з тим проти розірвання шлюбу він не заперечує. Суд, заслухавши позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved