Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про встановлення факту смерті, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON] є матір`ю померлого сина [PERSON] , який постійно проживав та помер в [ADDRESS] ., батьком, якого є [PERSON] . Зазначає, що при видачі свідоцтва про смерть їхнього сина [PERSON] була допущена помилка, на підставі якої зазначено, що він народився [INFO] , а насправді він народився [INFO] , підтвердженням цього служить свідоцтво про народження її сина, в якому зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] . Вказує, що нею подана заява про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори після смерті її сина [PERSON] , однак більше ніяких дій вона вчинити не може у зв`язку з даною помилкою в свідоцтві про смерть, та рекомендували в даному випадку звернутись до суду із вимогою про встановлення факту, що помер [PERSON] , який народився [INFO] . Зазначає, що встановлення вказаного факту їй необхідно для спадкування спадщини, яка залишилась після смерті їхнього сина [PERSON] . Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме дату народження [PERSON] - [INFO] , розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність надала до суду письмові пояснення, в яких підтвердила факт народження [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність надала до суду письмові пояснення, в яких підтвердила факт народження [PERSON] , [INFO] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно до дня своєї смерті проживав в місті Хотині, Чернівецької області, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 30 грудня 2020 року (а.с.4). Як встановлено судом, позивач [PERSON] звернувшись до суду про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , посилається на те, що при видачі свідоцтва про смерть сина [PERSON] була допущена помилка, оскільки зазначено, що покійний син народився [INFO] , так як вірною датою народження сина є [INFO] . Так, згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05 квітня 1980 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 30 грудня 2020 року вбачається, що дата народження [PERSON] зазначена « [INFO] », що і необхідно встановити. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому, судом встановлено, що встановлення даного факту позивачу необхідно доя спадкових прав, однак у зв`язку із виявленою помилкою, встановити даний факт неможливо. За таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved