Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], укладений 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №10 від 19.09.2009 року та після розлучення залишити за нею дошлюбне прізвище «[PERSON]». В обґрунтування позовної заяви позивачка покладається на те, що відповідач не бажає працювати та матеріально утримувати сім'ю. Через це виникали конфлікти та суперечки, що зробило їх спільне життя неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З грудня 2012 року відповідач пішов з дому, тому з цього часу вони стали проживати окремо, між нами припинено ведення спільного господарства. Все це призвело до того, що подальше сімейне життя неможливе, оскільки вони не підтримують жодних стосунків. Подальші сімейні відносини будуть суперечити їхнім інтересам у зв'язку з цим нею і було заявлено даний позов у суд. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи розміщеним у газеті «Високий Замок» № 54 від 11.04.2014 року оголошенням про виклик у суд, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не подав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони 19.09.2009 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського МРУЮ Львівської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.2009 року. Від даного шлюбу у них народилась донька, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.2010 року, виданим Стрілківською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, серії [NUMBER]. Також судом встановлено, що починаючи з грудня 2012 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Неявка відповідача [PERSON] в судове засідання свідчить про те, що останньому байдужа доля шлюбу та сім'ї. У суду є всі підстави вважати, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, миритися та надалі перебувати у шлюбі не бажають, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] судовий збір, які остання сплатила при подачі позову до суду, а саме 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved