Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склалися, через те, що відповідач не працював, матеріально не забезпечував родину, не займався доглядом та вихованням сина. Через наведені обставини між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на їх взаємовідносини. Їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їх дитини. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у серпні 2015 року, з того часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Місце проживання дитини після розірвання шлюбу між ними вирішено дитина буде мешкати разом з позивачем. Спору майнового характеру між ними не виникає. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Федюшкіна». Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, від відповідача на адресу суду надійшла телеграма, згідно з якою він погодився на розірвання шлюбу, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Судом встановлено, що 09 жовтня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 313 (а.с. 7). Під час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом позивачем за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Світлий», 3/48 та перебуває на її утриманні (а.с. 8, 10). Відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає окремо від родини за адресою: Черкаська область Городищенський район с.Орловець вул.Макортет, 62 (а.с. 11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Відповідач у своїй заяві, адресованій суду, позов визнав у повному обсязі, а саме: погодився на розірвання шлюбу (а.с. 17). Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «Федюшкіна», оскільки вона просила про це в своїй заяві. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved