overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2001 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради. Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але у звязку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини, позивач не має можливість оформити спадщину, тому потребує судового захисту. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 26 грудня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до записів у свідоцтві про народження, 19 травня 1951 року народилась [PERSON], матірю якої записана [PERSON] (а.с. 8). Свідки [PERSON] і [PERSON] суду показали, що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] доводилась позивачеві [PERSON] матірю. Таким чином, вимоги позивача правомірні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2001 року померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначила, що у звязку з втратою оригіналу державного акту, вона не має можливості оформити у встановленому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін урегульовано: статтею 1216 ЦК України, відповідно якій спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); статтею 1218 ЦК України, відповідно якій до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; частиною 3 статті 1296 ЦК України, відповідно якій відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що 26 грудня 2001 року померла [PERSON] (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 112 площею 6,60 га, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради (а.с. 12-13). Позивач, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження та судового рішення (а.с. 8, 10). Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на втрату правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 14). Тому, право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 квітня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що сімейні відносини між сторонами припинились, діти залишились проживати з позивачем. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частини 1 і 2 статті 182 СК України). Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що 26 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою Маловисківської міської ради (а.с. 4). Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, визначено відповідно до положень статті 182 СК України. Тому, для задоволення позову є законні підстави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 серпня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Жовтневій, 162 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначила, що спадкоємцями першої черги на спадкове майно є вона та діти померлого син [PERSON] і донька [PERSON]. Позивач вказала, що діти відмовились від прийняття спадщини; нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін урегульовано: статтею 1216 ЦК України, відповідно якій спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); статтею 1218 ЦК України, відповідно якій до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; частиною 3 статті 1296 ЦК України, відповідно якій відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що дійсно 26 серпня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті спадкодавців відкрилась спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташовано в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується копією технічного паспорта на жилий будинок та довідки Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 12-16, 34). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що не зареєстровано право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 29). Тому, право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3,0203 га та 5,48 га, які розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначила, що її неповнолітня донька [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач вказала, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що дійсно 26 травня 2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3,0203 га, кадастровий номер 3523185200:02:000:0750 та 5,4870 га, кадастровий номер 3523185200:02:000:0519, які розташовані на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 11, 14-20). Матеріалами спадкової справи підтверджується, що спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла неповнолітня [PERSON]. 19 травня 2016 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, з посиланням на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку ( а.с. 27). Тому, право неповнолітньої на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 грудня 1963 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на будинок № 48 по вул. Першотравневій в м. Мала Виска Кіровоградської області. Позивач зазначила, що на день смерті батька вона була неповнолітньою, тому вважає себе такою, яка прийняла спадщину. Мати [PERSON] з батьком не перебувала в шлюбі і спадщину не оформляла. Позивач вказала, що мати померла 13 березня 2016 року, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на спадкове майно. Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін урегульовано: статтею 1216 ЦК України, відповідно якій спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); статтею 1218 ЦК України, відповідно якій до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; частиною 3 статті 1296 ЦК України, відповідно якій відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що дійсно 27 грудня 1963 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON] та свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 6, 8). 13 березня 2016 року померла мати позивача, [PERSON], що не оспорює відповідач. Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташовано в м. Мала Виска, вул. Першотравнева, 48, що підтверджується довідкою Маловисківської міської ради, копією технічного паспорта на домоволодіння та рішення про закінчення будівництва та введення в експлуатацію (а.с. 9, 11, 12-15). Позивач, як донька померлого [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом, яка вважається такою, що прийняла спадщину. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що не зареєстровано право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 17). Тому, право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 грудня 1999 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач вказала, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. 29 жовтня 2015 року позивач подала заяву про зміну предмету і підстав предявленого позову, посилаючись на те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому набула право власності на земельну ділянку, яка у вигляді спадщини залишилась після смерті матері. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до записів у державному акті на право приватної власності на землю, громадянка [PERSON] є власником земельної ділянки № 145 площею 3,88 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради, що підтверджується копією державного акта. 12 вересня 1996 року [PERSON] заповіла належні їй жилий будинок і земельну ділянку доньці [PERSON], що підтверджується копією заповіту. 27 грудня 1999 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини позивача [PERSON] і померлої [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно яким [PERSON] доводиться донькою померлій [PERSON]. Після смерті матері позивач [PERSON] прийняла спадщину, тому, що фактично вступила в управління спадковим майно, оскільки весь час володіла і користувалась земельною ділянкою, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до листа-відповіді нотаріуса, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на успадковану земельну ділянку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.10.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 09.10.2012 року у справі № 1112/2680/12 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON], починаючи з 17.08.2012 року по 25.02.2030 року. Позивач стверджує, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Діти проживають з позивачем [PERSON], що підтверджується належною довідкою (а.с. 9). 09 жовтня 2012 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 1112/2680/12 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 серпня 2012 року і до 25 лютого 2030 року (а.с. 8). Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття та дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів узгоджено між сторонами до ухвалення судового рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 листопада 2015 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку № 43 площею 5,74 га, яка розташована на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом. Позивач вказала, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що дійсно 02 листопада 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку № 43 площею 5,74 га, яка розташована на території Якимівської сільської ради (а.с. 9-11). Матеріалами спадкової справи підтверджується, що спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла позивач [PERSON], що підтверджується відповідною заявою. 19 травня 2016 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, з посиланням на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку ( а.с. 13). Тому, право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 січня 2013 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,7 га, яка розташована на території Марянівської сільської ради. Позивач зазначила, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. У судовому засіданні представник позивача підтримав предявлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 03 січня 2013 року помер [PERSON] (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 251, площею 8,70 га, яка розташована на території Марянівської сільської ради (а.с. 6). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 5). Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 18). Між тим, відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому, право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 червня 2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на дитину. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що не оспорює відповідач. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів узгоджено між сторонами до ухвалення судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 січня 2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,26 га, яка розташована на території Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому, позивач вимагає судового захисту. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 07 січня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 65, площею 9,26 га, яка розташована на території Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 9-10). Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку (а.с. 14). Інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини (а.с. 22). Між тим, відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому, право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності.

Outcome: approved