Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на третьому курсі Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, спеціальність «Агрономія», денна форма навчання. Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2004 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі чверті всіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. На даний час син сторін досяг повноліття, перебуває на повному утриманні позивача та продовжує навчання. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, він офіційно не працевлаштований, однак працює як сезонний працівник, а тому [PERSON] просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2000 грн., але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання, до досягнення ним 23-х років. 14 серпня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03 серпня 2017 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Згідно постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2004 року (справа № 2-208/2004р.) з [PERSON] стягувалися в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі чверті всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2004 року і до досягнення ним повноліття. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Бучацьким районним управлінням юстиції Тернопільської області 28 квітня 2004 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу із [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області. Син сторін [PERSON] зареєстрований і проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] за адресою: с. Звенигород Бучацького району, про що свідчить довідка № 778 від 23 липня 2020 року, видана Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Відповідно до довідки № 39 від 23 липня 2020 року, виданої Бучацьким коледжом Подільського державного аграрно-технічного університету, [PERSON] навчається у даному коледжі на третьому курсі, спеціальність «Агрономія», денна державна форма навчання. У зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі та не має змоги працевлаштуватися. Натомість відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні [PERSON] , що стало причиною звернення позивача до суду із позовом про стягнення аліментів. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має. Стан здоров`я відповідача суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, а тому за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем може виконувати обов`язки по утриманню сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 13 серпня 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання в Бучацькому коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету, але не більше 23-хрічного віку. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved