Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно вимог якої просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 29.10.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 1016. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з травня 2016 року, причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги, примирення не можливе, в звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому надала заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року між [PERSON], [INFO], та Коваленко (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 087044, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 149957, виданого 19.01.2012 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України\~передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. \~\~

Outcome: approved