Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із: земельної ділянки площею 3,511 га, розташованої на території Самгородецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER]; майнового паю в пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, розміром 11937 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER]; простих іменних акцій ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1998 шт., на загальну номінальну вартість 499,50 грн., посвідчених сертифікатом іменних акцій [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач отримати не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та державний акт на земельну ділянку [NUMBER], видано 29.07.2003 року, тобто після смерті спадкодавця. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,511 га, розташованої на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER]; майнового паю в пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, розміром 11937 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER]; простих іменних акцій ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1998 шт., на загальну номінальну вартість 499,50 грн., посвідчених сертифікатом іменних акцій [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач отримати не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та державний акт на земельну ділянку [NUMBER], видано 29.07.2003 року, тобто після смерті спадкодавця. За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Outcome: approved