Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що 06 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, 25 серпня 2012 року шлюб було розірвано, в шлюбі дітей не народилось. Але після розірвання шлюбу вони продовжували стосунки, 13 березня 2018 року у них народилась дитина [PERSON], батьком дитини є відповідач. На даний час вона не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, матеріальної допомоги від відповідача вона та дитина не отримує, разом з відповідачем вона не проживає. Тому просить суд, стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 13 березня 2021 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу); стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане 06 листопада 2010 року Бабушкським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 789, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), але 25 серпня 2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 25 (а.с.5) . Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 260, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з положеннями Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи, насамперед інтереси дитини, з огляду на те, що відповідач\~ є особою працездатного віку, але матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved