Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 12.10.1996 року, в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №26. Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2011 року їх шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, а саме їхня донька [PERSON], [INFO]. На даний час у них з відповідачем склалося різне особисте життя, але батько своїх дітей зовсім не відвідує, не телефонує та не цікавиться станом їх здоров'ям. Ні до школи, ні до закладу охорони здоров'я з проблемами доньки не звертається. Свої реальні доходи та місце роботи він приховує. Їхня неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, про що мається довідка виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 01.04.2016 року за №1110, акт депутата Солоницівської селищної ради від 01.04.2016 року про проживання доньки з мамою, а також акт депутата Вільшанської селищної ради від 01.04.2016 року про не проживання доньки з батьком. Відповідач [PERSON] добровільно допомоги на утримання доньки не надає. На пропозицію позивачки домовитись про добровільну участь відповідача в утриманні їхньої спільної дитини, на постійній основі, - він залишив без відповіді, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і просила позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 12.10.1996 року, зареєстрованому в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №26. Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2011 року їх шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, а саме їхня донька [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] добровільно допомоги на утримання нашої доньки не надає. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи задоволення позову відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пов'язані з розглядом справи в судовому порядку ( витрати за надання правової допомоги адвоката) в розмірі 600 ( шістсот)грн. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved