Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] року померла [PERSON], яка своїм заповідальним розпорядженням від 07.02.1995 року все своє майно заповіла їй. Тож, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. З приводу оформлення вищевказаної спадщини вона звернулася до держноконтори , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Позивач вказує, що вищевказана квартира належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1993 року №265 виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, однак надати вказаний документ вона не може у зв'язку з його втратою. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати, що їй в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], згідно заповідального розпорядження, на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з»явилися, направивши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому, представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, а відповідач та третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора покладаються на розсуд суду (а.с.18-21). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1993 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, (а.с.8, 9,10). 7 лютого 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою повністю заповіла [PERSON] - позивачу по справі (а.с.4-5). При зверненні [PERSON] до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.08.2016 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). При цьому в постанові зазначено, що у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №296/2010 на майно померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Інших заяв про прийняття/відмову у справі немає. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем по заповіту, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved