Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. Позивач в своєму позові просить суд усунути перешкод в користування квартирою № 22, розташованою в будинку № 15а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. Зобовязати Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] з квартири № 22, розташованою в будинку № 15а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області на підставі того, що [PERSON] втратила право користування житловою площею з адресою: [ADDRESS]. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що з 26 грудня 2009 року вона є власницею квартири № 22, розташованою в будинку № 15а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області. В квартирі ще зареєстрована є її донька [PERSON]. ЇЇ донька в 2011 році звернулась до неї з проханням зареєструвати в квартирі, та пообіцяла знятись з реєстрації коли вона влаштується на роботу. З липня 2016 року у неї зв'язок з донькою перервався. Донька на даний час не сплачує комунальні послуги, не піклується про квартиру. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Начальник відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником квартири № 22, розташованою в будинку № 15а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1785 (а.с.8). Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до довідки про склад сімї № 6481/2017-03-23/11753 від 23.032017 р., на даний час в квартирі зареєстрованою значиться: [PERSON], [INFO] (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], в квартирі № 22, розташованою в будинку № 15а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області не проживає з березня 2016 року, що підтверджується актом про не проживання № 628 від 03.08.2016 року (а.с.11). Як розяснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК). Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод в користування квартирою № 22, розташованою в будинку № 15а по пр. Василя Стуса в м. Камянське Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] з квартири, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved