Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Даний факт підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 15.03.1995 року. Відповідно до поквартальної карточки у даному будинку зареєстровані:позивач - [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], онук [PERSON] та колишня невістка, відповідач по справі [PERSON]. Так, згідно рішення Дергачівського районного суду від 23.02.2016 (справа №619/20/16-ц) шлюб між її сином [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 12.09.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ, актовий запис №1785 - розірвано. Відповідач на даний час зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично не проживає за місцем реєстрації з моменту розірвання шлюбних стосунків з її сином [PERSON], а саме останні 4 роки, що підтверджується актом депутата Черкасько-Лозівської сільської ради від 21.03.2016. Її онук [PERSON] мешкає постійно з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та на даний час відсутні підстави для зняття його з реєстрації. В свою чергу відповідач, яка не проживає за адресою: [ADDRESS], втратила право на користування будинком, внаслідок його відсутності понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач [PERSON] не проживає, понад чотири роки, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачці [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.1995 року, оформленого державним нотаріусом восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васиковою Л.Е. та зареєстровано в реєстрі за № 1-2780. Відповідно до поквартальної карточки у даному будинку зареєстровані:позивач - [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], онук [PERSON] та колишня невістка, відповідач по справі [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON], [INFO] - колишня дружина сина позивачки [PERSON], яка зареєстрована за вищевказаною адресою. Рішенням Дергачівського районного суду від 23.02.2016 (справа №619/20/16-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З 20 січня 2013 року та по даний час відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом депутата Черкасько-Лозівської сільської ради від 21.03.2016 року. Особистих речей відповідача в будинку за адресою: [ADDRESS] не має, особиста кореспонденція на її ім'я за вищевказаною адресою не надходить. Оскільки, на протязі більш ніж 6-ти місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вона втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS]. Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак вона залишається бути зареєстрованою в належному їй будинку. Будь-яких договірних правовідносин відповідачки з позивачем як власником не існує, які б давали їй право на обмеження прав позивача як власника будинку. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. Неповнолітній внук позивачки [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком за вищевказаною адресою , у зв'язку з чим позивач просить зняти з реєстрації за її адресою лише відповідачку по справі. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,21 гривні. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання відповідача [PERSON] втратившею право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, враховуючи ті обставини, що Дергачівський РВ ГУ ДМС України Харківської області не є по справі відповідачем, суд не вбачає підстав щодо зобов'язання його зняття з реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 21 копійку, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України,

Outcome: partial