Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 її рідного брата [PERSON] визнано померлим. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,7474 га, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем другої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки із-за хвороби не змогла вчасно виготовити правовстановлюючі документи. Тому позивач вимушена звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд визначити їй\~додатковий строк,\~достатній для подання\~нею заяви\~про прийняття\~спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву за вх.№7758 від 30.10.2019 про розгляд справи у її відсутність Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7420 від 18.10.2019, в якій просять суд справу слухати в їх відсутній, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин: \~ \~ \~ \~Із копії посвідчення серії [NUMBER] та довідки до акта огляду медико-соціальною комісією встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. Огляд медико-соціальною експертною комісією відбувся 30.06.2016. \~ \~ \~ \~Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, жителя с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, оголошено померлим з часу вступу рішення суду у законну силу. Рішення суду вступило в законну силу 17 червня 2016 року. \~ \~ \~ \~Із копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 17.07.2017 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [PERSON] [PERSON] [INFO] в с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30.07.1988, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.10.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 22.07.1988 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 19.03.2002 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №0508552022018 від 02.07.2018, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7474 га, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525687700:03:003:0052. \~ \~ \~ \~Із повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області вих.№195/01-16 від 21.08.2019 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57286772 від 20.08.2019 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого [INFO] [PERSON] до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач [PERSON] , а саме що вона дійсно є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач [PERSON] має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON] у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги і має право на успадкування майна покійного брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку важко хворіла, є інвалідом другої групи з дитинства, у зв`язку з чим не змогла вчасно оформити правовстановлюючі документи та звернутися з ними до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем [PERSON] строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач [PERSON] посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її рідного брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~наведених мотивів\~суд при\~вирішенні цього\~спору застосував\~такі норми\~права:\~ст.ст.1262,\~1270,\~1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved