Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про те, що 22 грудня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільно проживали до квітня 1998 року, а потім сім'я розпалася. Син залишився на її утриманні та вихованні. На утримання сина відповідач добровільно допомоги не надавав, а тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Постановою судді Уманського міськрайонного суду від 18 квітня 1998 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти до його повноліття. [INFO] сну [PERSON] виповнилося 18 років, а тому виконавче провадження закрито. Проте син [PERSON] вступив на навчання до Київського авіаційного університету на перший курс денного відділення де, згідно довідки, має навчатися до 30 червня 2017 року, а тому у відповідності до ст. 199 СК України, відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], у зв'язку з навчанням, оскільки він потребує матеріальної допомоги, яку вона надати не може, так як не працює, будучи звільненою за скороченням штату працівників і не може знайти роботу, а відповідач має значний дохід від підприємницької діяльності, має транспортні засоби і має можливість надавати сину матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі. Просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON], жителя [ADDRESS], уродженця міста Умань, Черкаської області, аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання, в твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно. Судові витрат стягнути на її користь згідно квитанцій з відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано та спільне проживання припинено. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надавав, тому вона зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, який було задоволено і відповідач мав сплачувати аліменти на утримання сина до повноліття останнього. [INFO] сину виповнилося 18 років і виплата аліментів була припинена, хоча і до цього відповідач аліменти фактично не сплачував і у нього наявна значна сума боргу. На цей час син навчається у Київському авіаційному університеті на денному відділенні, а тому потребує додаткових витрат. Вона ж не працює і не в змозі забезпечити сина усім необхідним. Відповідач займається підприємницькою діяльністю і може надавати сину матеріальну допомогу. Діючи в інтересах сина, звернулася до суду з цим позовом, який просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO] є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 227. Згідно постанови Уманського міського суду Черкаської області від 18 квітня 1998 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 1996 року народження в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше встановленого мінімуму на одну дитину, починаючи з 08 квітня 1998 року. Згідно довідки-розрахунку Уманського міського відділу державної виконавчої служби, у відповідності до виконавчого листа № 2-526 від 18 квітня 1998 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до повноліття дитини. Борг станом на 01 березня 2013 року становить 14620 гривень 30 копійок. Згідно довідки національного авіаційного університету м. Київ від 12 лютого 2014 року вих. № 171 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який на цей час є повнолітнім та навчається в м. Києві в Національному авіаційному університеті. Виплата аліментів на його утримання відповідачем припинена, у зв'язку із досягненням сина повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На думку суду, оскільки [PERSON] навчається у місті Києві і потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON], який зі слів позивача займається підприємницькою діяльністю, є його батьком, тому він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання на час навчання. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved