Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 січня 2017 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки з грудня 2019 року вони з відповідачем разом не проживають, причина розпаду сім`ї полягає у тому, що у них різні погляди на вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та різне ставлення до сімейних обов`язків. На цей час почуття кохання, поваги та довіри відсутнє, що дає впевненість до того, що примирення між подружжям недоцільне. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок виклику відповідача, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України дотримано, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-282 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20 січня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, під актовим записом № 01. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спору щодо місця проживання неповнолітніх дитини у сторін немає, питання утримання дитини в цьому позові не вирішується, майновий спір у цій справі не заявлено. Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з грудня 2019 року, спільно господарство не веде, відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача. Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача плачений нею судовий збір.

Outcome: approved