Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області та просила суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], з 2004 року до смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на житлову квартиру, розташовану на 1 поверсі 4 -х етажного будинку, загальною площею 65,10 кв.м, житловою площею 37,40 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON],померлої [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що житлова квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], та після її смерті залишилась спадщина: 1/2 частина житлової квартири за за вищезазначеною адресою. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] стала її донька [PERSON] Остання, хоча у встановлений законом термін не звернулась до Першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщина, але на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою. Позивач вказує на те, що 10.02.2014 року рішенням Кулиничівської селищної ради № 43 була призначена опікуном [PERSON], яка була інвалідом 1 групи з дитинства та у зв'язку з хворобою її матері [PERSON] [INFO] померла [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина: житлова квартира за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на те, що тривалий час проживала разом із померлою [PERSON] надавала їй допомогу та доглядала її до часу її смерті, а для отримання спадщини необхідно встановити факт постійного проживання з померлою, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Капустіна І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених в позовній заяві. Представник відповідача - Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Пасашкова В.В., не заперечуючи проти позовних вимог, вважала за необхідне винести рішення на підставі діючого законодавства. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Житлова квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 19. 06. 1997 року, виданого відділом приватизації Харківського МБТІ 13. 06. 1997 року (а.с. 18). Це житлова квартира, розташована на 1 поверсі 4-х етажного будинку загальною площею 65. 10 кв.м, житловою площею 37, 4 кв.м. (а.с. 19-20). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2004 року, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 21). Після її смерті залишилась спадщина: 1/ 2 частина житлової квартири за адресою: [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності від 19. 06. 1997 року (а.с. 18). Єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] стала її донька [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України, про що свідчить її свідоцтво про народження (а.с. 21). Остання, хоча у встановлений законом термін до Першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщина, але на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою. Про відмову від спадщини не заявляла. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 43 від 10.02.2014 року позивача було призначено опікуном [PERSON], яка була інвалідом 1 групи з дитинства та у зв'язку з хворобою її матері [PERSON] (а.с. 17). З того часу позивач мешкала спільно з [PERSON],однією родиною, доглядала її, турбувалася нею, годувала, бо вона сама не могла цього робити, купувала ліки, поховала її. Викладене підтверджується письмовим Актом, складеного 14.08.2014 року комісією у складі депутата Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Юрчик А.Г. та сусідів [PERSON] [PERSON], позивач [PERSON] проживала однією сім'єю з 2004 року з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.05.2014 року, виданим Кулиничівською селищною радою (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: житлова квартира яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19.06.1997 року ( а.с. 18). Позивач своєчасно у встановлений законом термін звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району, згідно ст.ст. 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла. Листом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району від 30.03.2015 року №871/01.16 позивачу було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання разом із [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], до смерті спадкодавця [INFO] Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved