Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 86, що знаходиться по вул. 15 Квітня, 7 в м. Тернополі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира № 86, що знаходиться по вул. 15 Квітня, 7 в м. Тернополі, відповідач протягом останніх трьох років не проживає за вищевказаною адресою, оплату за комунальні та інші послуги не вносить, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Треті особи в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача, відповідача [PERSON] не бачили біля трьох років за адресою вул. 15 Квітня, 7/86 у м. Тернополі. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 10.12.1996 року, квартира загальною площею 65,1 кв. м., яка знаходиться за адресою вул. 15 Квітня, 7/86 у м. Тернополі дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї № 177 від 28.10.2015 року, виданої ПП «Перспектива», власником особового рахунку житлової площі є [PERSON],до складу сімї входять: [PERSON] онук, [PERSON] брат, [PERSON] онука, [PERSON] донька, [PERSON] - донька. Як вбачається з актів № 116 від 02.11.2015 року та № 150 від 24.11.2015 року, складених комісією ПП «Перспектива», на час перевірки встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], однак не проживає за вказаною адресою, на даний час він проживає у АР Крим. Крім того, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації близько трьох років. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO] понад три роки. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у житлі суду надано не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 86, що знаходиться за адресою вул. 15 Квітня, 7 у м. Тернополі. На підставі наведеного,

Outcome: approved