Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 12 липня 2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - [PERSON] ; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 768,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Соломіївською сільською радою Дубровицького району. Від даного шлюбу у них є дитина - син [PERSON] , [INFO] . З самого початку їхнього спільного сімейного життя стосунки між ними були добрі. Пізніше вони почали погіршуватися, так як чоловік почав вживати алкогольні напої та став мало приділяти уваги їй та їхній дитині. Бували випадки, коли він по декілька днів не ночував вдома не пояснюючи причини. Крім цього, став обманювати її у зв`язку з чим між ними зникла довіра. Коли відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, то на цьому ґрунті влаштовував сварки в сім`ї. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та вихованням їхнього сина. Його ставлення до сім`ї та дитини привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У січні місяці 2018 року вона припинила з відповідачем спільне проживання. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберігати їхню сім`ю та бути разом, так як шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам, оскільки подружжям вони являються юридично, а фактично їхня сім`я вже давно розпалась. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2013 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.2015 року (а.с.4) сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved