Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1713. Спільних дітей у сторін немає. Спільне життя у них не склалось. Відповідач постійно влаштовує скандали, пред'являє їй необґрунтовані претензії, б'є, зловживає алкоголем, принижує її. Вона вже раніше зверталась з позовом про розірвання шлюбу, але чоловік попросив пробачення, пообіцяв, що зміниться, вона повірила йому та помирилась з ним. Проте, чоловік не стримав свого слова та продовжує постійно її принижувати та застосовувати до неї фізичне насилля. Від постійних суперечок, скандалів, отриманих тілесних ушкоджень, у неї погіршився стан здоров'я, вона перебуває в стані постійного стресу. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, немає. Просила шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 06 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1713, розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини зазначені в позові. Крім того, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вона не вірить обіцянкам відповідача змінити свою поведінку. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим і остаточним. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити без змін «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що їх шлюб можна зберегти. Він дійсно застосовував до дружини фізичне насилля, однак обіцяє, що він змінить свою поведінку. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1713, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.4). Спільних дітей у сторін немає. Сімейне життя у сторін не склалось. Відповідач влаштовує скандали, зловживає алкоголем, застосовує до дружини фізичне насилля, що підтверджується копією розписки (а.с.10) також дані обставини визнав відповідач в судовому засіданні. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Позивач, в свою чергу наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На думку суду, шлюб зберегти неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, що не дає суду підстав для вжиття заходів щодо примирення, шляхом надання сторонам терміну для примирення, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved