Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 травня 2006 року зроблено запис за №873. Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому позивач вирішила звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 травня 2006 року зроблено запис за №873, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 27 травня 2006 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін є малолітні діти - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, фактично припинили шлюбні відносини. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали, подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх малолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк для примирення позитивних резільтатів не дав, а тому суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень сплаченого судового збору та 400 гривень витрат за надання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved