Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], громадянином [PERSON] Грузія, укладений 25 квітня 2015 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №148. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 квітня 2015 року між нею та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №148. Спільне життя у подружжя не склалось по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на ведення домашнього господарства, у звязку із чим в сімї виникали суперечки, що, в свою чергу, призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивачка зазначає, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено у вересні 2016 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ спільного майна відсутній. Від розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач ухиляється. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на неї; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON]., в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], 11 липня 1988 народження, громадянином [PERSON] Грузія, зареєстрований 25квітня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №148, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №131491. Факт укладання шлюбу між сторонами також підтверджено відміткою в паспорті позивачки серії АН 248287, виданого 29 квітня 2004 року Пятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час. Подальше збереження сімї неможливе. Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, враховуючи той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved