Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та малолітньої дочки. В позовній заяві позивач вказала, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2011 року № 2-647/11, отримує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 та 600 гривень відповідно щомісячно, починаючи з 08 серпня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. З відповідачем вона розлучена з 2010 року. Донька [PERSON] має вроджену дисфункцію кори наднирників, що вимагає постійного дороговартісного лікування. Сину [PERSON] виповнилося 15 років і кошти, які сплачує [PERSON] , не є достатніми для його утримання. [PERSON] постійно намагається покращити рівень життя дітей, забезпечує благоустрій їхнього проживання. Оскільки, згідно чинного законодавства, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів, встановивши їх у розмірі 2500 гривень на утримання сина та 5000 гривень на утримання доньки, щомісячно. Представником відповідача адвокатом Прислопським В. Я. було подано відзив на позов, згідно з яким відповідач [PERSON] позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні за безпідставністю позовних вимог. Зазначив, що не в змозі сплачувати, заявлену позивачкою суму, оскільки, має іншу сім`ю, в якій виховується двоє неповнолітніх дітей дружини. Зауважив, що обоє батьків повинні приймати участь у вихованні та утриманні дітей. Аліменти він сплачує вчасно. Крім того, на свята приносить дітям подарунки та надає додаткові кошти. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять задоволити. Представник відповідача адвокат Прислопський В. Я. в судовому засіданні позов не визнає, з підстав наведених у відзиві. Додатково представник відповідача зазначив, що фактично позивачка просить стягнути додаткові кошти на утримання дітей та лікування дочки. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-1523/10 від 24 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю, позивачкою по справі. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-647/11 від 16 серпня 2011 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 та 600 гривень відповідно, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у 2020 році збільшився розмір прожиткового мінімуму. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; донька є хворою і потребує постійного лікування. Згідно довідки про заробітну плату, [PERSON] працює у КНП «ЦПМСД» Чортківської РР, АЗПСМ с. Біла та займає посаду медичної сестри. Сукупний дохід позивачки за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року становить 18725,75 гривень. Донька [PERSON] являється інвалідом до 18 років та згідно посвідчення серії [NUMBER] від 27.11.2008 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу. Згідно довідки сімейного лікаря №17 від 05 березня 2020 року [PERSON] , 2008 року народження перебуває на « Д » обліку у сімейного лікаря з діагнозом: вроджена дисфункція кори наднирників. Для підтримки життєдіяльності з народження приймає дороговартісну замісну терапію, щоквартально курси реабілітаційної терапії, контроль показників крові в приватних лабораторіях. Крім того, дитині постійно необхідні ліки закордонного виробництва. Згідно довідки директора Чортківського міського комунального центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю «Дорога в життя», [PERSON] дійсно періодично проходить реабілітацію (курси лікувальної фізкультури та масажу) у відділенні денного перебування Центру та не перебуває на повному державному забезпеченні. Також, згідно квитанцій приватних лабораторій « Сінево », « Біокурс » у неповнолітньої доньки періодично відбирають зразки крові для аналізів, що вимагає від матері чималих додаткових витрат. Крім того, [PERSON] , згідно товарного чека від 27 січня 2020 року, для покращення умов життя дітей придбала два ліжка, два матраци та шафу купе, на загальну суму 15 780 гривень. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання дітей згідно рішення Чортківського районного суду від 16 серпня 2011 року на загальну суму 1000 гривень на двох дітей. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 2118,00 гривень на місяць. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана обставина є істотною при розгляді даної справи. При цьому суд також враховує, що на утриманні відповідача перебувають двоє дітей теперішньої дружини відповідача. Відтак, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів є обґрунтованими, збільшений розмір аліментів зможе забезпечити виховання та утримання дітей на належному мінімальному рівні, а отже позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: в сумі 2000 гривень на утримання сина та 2500 гривень на утримання доньки. Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До матеріалів справи позивачем надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, акт надання - прийому наданих послуг за договором № 7 від 17 березня 2020 року про надання правничої допомоги та квитанцію №1 від 17.03.2020 року до прибуткового касового ордеру до договору № 7 від 17 березня 2020 року про сплату позивачем [PERSON] 2500 гривень адвокату Манорик Г. Г. за надання правової допомоги. Відповідно до вимог частин 5, 6 ст. 137 цього Кодексу, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На виконання вимог закону, відповідач не надав суду докази про не співмірність таких витрат. А тому, витрати на оплату правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved