Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 24 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 840 кв.м., цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. П. Куліша,9 в м. Ковель Волинської області. Батьки позивача розірвали шлюб 01 листопада 2001 року, місце проживання позивача було визначене з матірю, [PERSON]. Батько позивача спадкодавець [PERSON], виїхав на постійне місце проживання в [INFO], однак перед смертю тривалий час перебував на лікуванні у спеціалізованому медичному закладі в с. Луків Турійського району, де й помер. За життя [PERSON] не залишив заповітного розпорядження, а єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті залишилась позивач. У передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважала, що будь-якого майна, яке б увійшло до спадкової маси, після смерті батька не залишилось. Однак, восени 2016 року тітка позивача рідна сестра спадкодавця, знайшла документи, з яких убачається, що рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 05.11.1997 року №351 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 840 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою м. Ковель, вул. Куліша,9. Таким чином позивачем з поважних причин було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька. Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, позивач прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявились. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позов підтримує і прохає його задовольнити. Представник відповідача, Ковельської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечень на позов не подав. Дослідивши письмові докази у справі справи суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Даними свідоцтва про народження позивача серії П-ЕГ №486397, виданого 17 березня 1992 року відділом ЗАГС м. Ковель Волинської області, а також свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 101882, виданого 03 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться та обставина, що [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON]. (а.с.5,6). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №161285 від 26 грудня 2014 року [PERSON] помер 24 грудня 2014 року в с. Луків Турійського району Волинської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ №025181, виданого 01 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01 листопада 2001 року зроблено запис за №240. (а.с.7). Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46091316 від 08 грудня 2016 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті [PERSON], який помер 24 грудня 2014 року, не заводилась. Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 05.11.1997 року №351 Про передачу земельних ділянок у приватну власність, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 840 кв.м. по вул. Куліша, 9 в м. Ковель Волинської області (а.с.17). Згідно довідки КП «Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро м. Ковеля №33 від 15.07.2015 року земельна ділянка площею 840 кв.м., що знаходиться в м. Ковелі по вул. Куліша,9, яка виділялася для будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON], вільна від забудови (а.с.18). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №75079145 від 07.12.2016 року щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою м. Ковель, вул. Куліша,9, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані. Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], не заперечуються відповідачем. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини у 60 днів. На підставі ст. 15,30, 59-61, 62, 85, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved