Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 05.10.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Як вона, так відповідач дбав про сім`ю, приймав участь у матеріально- фінансовому забезпеченні, активно допомагав по господарству, у вирішенні житлово-побутових питань. На початку вересня 2017 року відповідач [PERSON] почав періодично проживати в іншому місці, перестав приходити додому та фактично всунувся від участі у житті сім`ї. став зловживати спиртними напоями на гранті чого періодично допускав сварки, при цьому такі дії відповідач дозволяв у присутності малолітньої дитини. Це створило обстановку напруженості та дратівливості у відносинах. Протягом 2018 року вона намагалася розмовляти із відповідачем щодо ситуації, яка склалася у сімейному житті, запропонувала прийняти рішення - або він перестає вживати спиртне, повертається до сім`ї, дбає про неї, або розвиється шлюб, і кожен живе окремо своїм життям. Однак відповідач на ці розмови не звертав уваги, продовжував пиячити, чинити сварки, взагалі перестав цікавитися інтересами та проблемами як її, позивачки особистими, так і загалом всієї сім`ї, при цьому не приділяючи елементарної уваги спільній дитині. Переставши підтримувати сімейні відносини, відповідач маючи можливість і обов`язок, ніяких дій щодо участі в утримуванні дитини не здійснює. На даний час між нею, позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини, проживають окремо; стосунки перестали бути як у подружжя; шлюбні відносини припинені і не будуть відновлені; спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення і подальше проживання, збереження шлюбу неможливі і не мають ніякого сенсу. Нею створені відповідні умови проживання та підтримання належного стану здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку; виховання у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Спору про місце проживання дитини не має. Відповідач [PERSON] проживає окремо, участі в утриманні спільної малолітньої дитини в будь-якій формі не приймає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Всі витрати, пов`язані з утриманням, вихованням, розвитком, лікуванням дитини несе тільки вона, позивачка, оскільки працює офіційно. Відповідач не має постійного місця роботи, виконує сезонні роботи, при цьому має нерегулярний мінливий дохід. Враховуючи, що відповідач самостійно не бере участі в утримання спільної дитини, а її, позивачки дохід не дозволяє повністю повноцінно забезпечити потреби дитини, з врахуванням, що відповідач не має непрацездатних батьків чи дружини, не має стягнень за виконавчими документами з нього не справляється, тому на її користь можливо стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 2000.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] , питання про зміну прізвища не ставиться; - стягувати на її користь з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 гривень щомісячно до повноліття дитини. [PERSON] , будучи допитаним 24.01.2019 року в Кагарлицькому районному суді Київської області в порядку окремого доручення, пояснив, що згодний приймати участь у вихованні дитини, намагається надавати допомогу щомісячно як матеріальну в розмірі 1000.00-1500.00 гривень, так і продуктами. На даний час не працює, є підзаробітки в районі 5000.00 гривень. Згодний на сплату аліментів в розмірі 1000.00 гривень, буде в нього більше коштів, буди сплачувати аліменти у сумі 1500.00 гривень і більше. Проживає разом з матір`ю і сестрою. Не заперечує проти слухання справи у свою відсутність. В додаткових поясненнях [PERSON] зазначив про те, що визнає повністю позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між ним та [PERSON] . Визнає частково позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі 1000.00 гривень, оскільки не працює, не має постійного доходу, наразі проживає з батьками по [ADDRESS] , де досить складно знайти офіційне працевлаштування, він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000.00 гривень. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку зустрічей до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що він проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] разом з сином [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . отже батьки дитини проживають окремо один від одного. Він, [PERSON] просив [PERSON] надати можливість поспілкуватися з дитиною по телефону, у чому остання відмовила в категоричній формі. Він приїздив до [PERSON] та дитини, щоб побачитися з нею, але вона уникала зустрічей та ховала дитину від батька, здійснювати прогулянки чи спілкування з дитиною забороняла. При цьому [PERSON] безпідставно зазначила про те, що він вживає спиртні напої, чинить сварки тощо. Жодних викликів поліції за місцем проживання дитини не зафіксовано, жодного насильства чи образ гідності, честі та достоїнства матері або дитини вона не навела, бо вони відсутні. Він, [PERSON] алкогольними напоями не зловживає. Як раз завдяки тому, що вона дошкуляла невисоким його доходом та необхідністю більше заробляти грошей, що призводило до сварок та у результаті нервових стресів - до виразки шлунку у нього, [PERSON] . У зв`язку з загостренням вказаної хвороби він у 2017 році була зроблена хірургічна операція. [PERSON] зазначає, що дитина особисто прихильна до кожного з батьків, як до матері так і до нього, батька. Усунення перешкод з боку [PERSON] у спілкуванні його, [PERSON] з сином [PERSON] [INFO] , вбачається шляхом встановлення графіку зустрічей до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] просить: - усунути перешкоди з боку [PERSON] у спілкуванні його, [PERSON] з сином [PERSON] [INFO] , шляхом встановлення графіку зустрічей до досягнення повноліття дитиною наступним тином: - кожні перший та третій тиждень місяця з п`ятниці з 18.00 години до неділі до 18.00 години за місцем фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів [PERSON] , в тому числі до бабусі і дідуся за адресою: [ADDRESS] ; - кожен день народження дитини, а саме [INFO] кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 години до 17.00 години; - кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше п`яти діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України; - один раз на рік протягом відпустки відповідача не менше 20 діб. У відзиві на зустрічну позовну заяву [PERSON] щодо зустрічних позовних вимог зазначила, що твердження, обґрунтування та вимоги [PERSON] є безпідставними, надуманими та такими, що ґрунтуються на припущеннях і не підтверджуються належними доказами, тому не підлягають задоволенню, та звертає увагу на те, що у зустрічній заяві тільки у двох реченнях зазначено, що вона у категоричній формі відмовила у можливості поспілкуватися із дитиною по телефону [PERSON] , а коли останній приїхав у село Маковище поспілкуватися із дитиною, вона ухилялася від зустрічей із ним, [PERSON] та ховала дитину, перешкоджаючи здійснити спільні із дитиною прогулянки та не надавала можливості поспілкуватися із дитиною. при цьому [PERSON] навіть не зазначає коли він телефонував, коли приїздив у село Маковище з метою спілкування з дитиною. Вона, [PERSON] запевняє, що вказані твердження не мають під собою ніякого підґрунтя, являються неправдивими та надуманими, оскільки звертаючи із зустрічним позовом [PERSON] та його представник не подають жодного доказу тих обставин, які зазначені у позовній заяві. Останній раз [PERSON] приїздив до села Маковище за адресою проживання дитини [INFO] і ніяких перешкод у можливості спілкування та спільних прогулянок йому не чинилося. Цього дня [PERSON] зранку, приблизно о 10.00 годині, взяв сина [PERSON] із собою до міста Києва з метою відвідування розважального комплексу «Аквапарк». За спільною домовленістю [PERSON] зобов`язався привести дитину додому до 16.00 години і завірив, що він дійсно так і зробить. Однак дитину він привіз додому близько 20.00 години наступного дня, що викликало у неї неабияке хвилювання, оскільки на її телефонні дзвінки протягом дня [PERSON] не відповідав. Це змусило її 05.08.2019 року о 08.46 годині зателефонувати до поліції на екстрений номер «102» та повідомити про даний факт, і тільки після того, як працівники поліції зателефонували [PERSON] , той привіз дитину додому і пояснив, що залишився ночувати із дитиною у місті Києві у квартирі свого брата. Після того як [PERSON] привіз дитину додому, то вона виявила, що у [PERSON] розбита голова, при цьому на волоссі залишилися сліди засохлої крові. Окрім того, побачила, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння. на її запитання [PERSON] пояснив, що під час перебування у комплексі «Аквапарк» він не догледів і [PERSON] упав та вдарився головою об керамічну плитку покриття підлоги, при цьому до лікарів [PERSON] дитину не відводив і ніякого обстеження чи медичної допомоги дитина не отримувала. Цього ж дня у кишені одягу дитини вона, [PERSON] виявила три чеки-квитанції про оплату перебування [PERSON] із дитиною у комплексі «Аквапарк». Із зазначених чеків стало очевидним, що до комплексу «Аквапарк» [PERSON] із дитиною прибув тільки о 13.26 годині 04.08.2018 року, при цьому тільки через три години - о 16.26 годині він придбав дитині для харчування піцу «Капріччо» та 250 мілілітрів виноградного соку, а для себе [PERSON] придбав пляшку пива «Львівське» та 150 грам горілки «Козацька рада класична». Пізніше, о 17.58 години [PERSON] придбав 250 мілілітрів апельсинового соку, вона сподівається, що цей сок був придбаний для дитини, а не для того, щоб запити горілку. [PERSON] звертає увагу на те, що у відповідності із актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.06.2019 року встановлено та підтверджується факт того, що [PERSON] не проживає із родиною із вересня 2017 року, а останній раз відвідував малолітнього сина більше 10 місяців тому, свої батьківські обов`язки не виконує, не допомагає дитині матеріально. Після 04.08.2018 року [PERSON] жодного разу не телефонував і жодного разу за місцем проживання дитини не з`являвся. [PERSON] переконана, що вона у первісному позові не безпідставно зазначено про те, що [PERSON] вживає спиртні напої. Посилання [PERSON] на те. що в результаті нервових стресів, до яких його доводила вона, [PERSON] , у нього виникла виразка шлунку і йому була зроблена операція, являються безпідставними, оскільки він покинув її з дитиною на початку вересня 2017 року і проживав окремо у невідомому для неї місці та з невідомими їй людьми, а перебував на лікуванні з приводу виразки шлунку з 21 по 31 листопада 2017 року. [PERSON] просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. В судовому засіданні [PERSON] , її представник адвокат Живага О.В. підтримали заявлені позовні вимоги з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. [PERSON] пояснила, що не чинить перешкод у спілкуванні з сина [PERSON] з [PERSON] , зустрічні позовні вимоги не визнала. Представник [PERSON] адвокат Шипільов О.В. не заперечив проти розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів зазначив про визнання позову частково, а саме - у розмірі 1000.00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Підтримав зустрічні позовні вимоги щодо встановлення графіку зустрічей батька [PERSON] з сином [PERSON] до досягнення ним повноліття з розкладом графіка зазначеного у зустрічному позові. Представник служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Морозюк Т.Л. надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби у справах дітей та сім`ї у зв`язку з завантаженістю працівників служби. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 05.10.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №135 (а.с.43). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] (а.с.6). З довідки №113 від 07.05.2018 року, виданої Маковищанською сільською радою Макарівського району Київської області, а також акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 07.05.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] [INFO] , (а.с.9, 8). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 11.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] не проживає з родиною з вересня 2017 року. останній раз відвідував сина більше 10 місяців тому. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, не допомагає родині матеріально. Малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні матері, відвідує садочок, має все необхідне для нормального розвитку (а.с.67). Відповідно довідки №Z0000000329 від 14.05.2018 року, виданої ТОВ «Дієса», [PERSON] працювала в ТОВ « Дієса » з 12.10.2017 року по 26.04.2018 року на посаді диспетчера. За період: жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року сума до сплати становила 34926.28 гривень (а.с.7). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20.12.1990 року Прокоп`ївським ЗАГС Кемеровської області, [PERSON] народився [INFO] , його матір'. Вказана [PERSON] (а.с.27). В епікризі 361-131-26 вказано, що [PERSON] 1990 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в Макарівській ЦРЛ з 21.11.2017 року по 31.11.2017 року (а.с.52). З копій листів на ім`я [PERSON] від імені [PERSON] від 09.08.2019 року, від 23.08.2019 року вбачається, що останнім пропонувалось скласти договір щодо графіку зустрічей [PERSON] з дитиною: - кожні перший та третій тиждень місяця з п`ятниці з 18.00 години до неділі до 18.00 години за місцем фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів [PERSON] , в тому числі до бабусі і дідуся за адресою: [ADDRESS] ; - кожен день народження дитини, а саме [INFO] кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 години до 17.00 години; - кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше п`яти діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України; - один раз на рік протягом відпустки відповідача не менше 20 діб (а.с.89, 90, 93, 94). Відповідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації про визначення днів та годин побачень [PERSON] із малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] , Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, вивчивши заяву [PERSON] та додані документи обох батьків, провівши бесіду з матір`ю та батьком малолітньої дитини, а також, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне встановити наступний графік зустрічей, а саме: батька має право зустріч та прогулянок з дитиною за місцем фактичного проживання малолітнього сина за адресою: [ADDRESS] , два рази на місяць через тиждень, починаючи з суботи о 12.00 години та повертати дитину о 17.00 годині. [PERSON] забезпечувати належні умови для спілкування [PERSON] з дитиною [PERSON] [INFO] , (а.с.120-122). Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини. Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Відповідно до вимог ст.159 СК України, яка регламентує, вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб. Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. [PERSON] не доведено належним чином перебування на його утриманні матері. Крім того, суд звертає увагу на можливість [PERSON] користуватися послугами адвоката, здійснюючи плату за надання правової допомоги. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з інтересів дитини, права дитини на сімейне виховання, яке полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Суд бере до уваги звернення [PERSON] до [PERSON] щодо складання договору щодо графіку його зустрічей з дитиною, та відсутність відповіді на пропозицію. Зустрічні позовні підлягають задоволенню в частині встановлення графіка зустрічей батька з сином за місцем фактичного проживання малолітнього сина [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , два рази на місяць через тиждень, починаючи з суботи о 12.00 години та повертати дитину о 17.00 годині. В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки дитина ще не навчається у школі. Позбавлення батька права щодо участі у спілкуванні та вихованні сина може позбавити останнього родинних зв`язків з батьком, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року.

Outcome: partial