Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19.11.2011р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №245. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Через два місяці, з часу одруження, відповідач [PERSON] змінив до неї відношення, яке проявлялось в негативному ставленні до неї. Неодноразово вона була жертвою моральних принижень та знущань з боку відповідача, такі дії доводилось розуміти, як такі, що принижують її честь і гідність, і такі дії відповідача носили постійний наростаючий характер. Впродовж всього періоду шлюбу, вона періодично була жертвою агресивної поведінки чоловіка [PERSON] , що постійно проектувалась на ній та їхній дитині та завжди супроводжувалась крайньо різкою зміною настрою, що в подальшому завжди призводило до конфліктних ситуацій. З часом у неї виник суттєвий сумнів, щодо психічного здоров`я відповідача, адже майже кожного разу, після конфліктних ситуацій, зумовлених відповідачем, в останнього не залишалось жодних спогадів щодо предмету та самих фактів конфліктних ситуацій. На її прохання щодо пояснень причин такої агресивної поведінки відповідача, останній не розумів її претензій та після наведених нею фактів, не міг пригадати та пояснити таких. Викладені вище факти, негативно відобразились на психо-емоційному стані їхньої дитини [PERSON] , які призвели до зміни її поведінки, що проявлялася в її пригніченні та стані періодичної роздратованості .Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач [PERSON] подав письмовий відзив на позовну заяву з якого вбачається, що останній просить встановити дійсні причини розірвання шлюбу та просить шлюб розірвати. Ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. \~\~Відповідно до ст.247 ЦПК судовий\~ розгляд\~ проведено без фіксування судового\~ процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до статті 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11від 21.12.2007року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даний висновок суду кореспондує із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові №761/33261/16-ц від 26.11.18 про те, що суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду. Частиною 3, 4ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON] , вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. [PERSON] підтримує відносини з іншим чоловіком, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 840 грн 80 к.

Outcome: approved