Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] до Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна про втановлення факту та визнання права власності на земельну ділянку. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , яка до своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті її матері, [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено,оскільки маються розбіжності у написанні прізвища матері позивачки,а саме: у наданій Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області 5.12.2018 року за № 549/115-18 копії державного акту на право приватної власності на землю серії 1-МК № 005905 записано прізвище власника земельної ділянки « [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] ». Отже враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав, оскільки відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку,таким чином прость суд встановити факт та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти порядку заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] в графі мати вказана [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] реєструючи шлюб з [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] реєструючи шлюб з [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по - батькові зазначено [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії посвідчення серія [NUMBER] мати позивачки вказана як [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.05.2018року [PERSON] померла у віці 88рік. Відповідно до копії заповіту [PERSON] заповідає своїй дочці [PERSON] все майно,належне їй за законом. Із спадкової справи №37/2018, заведеної 04.10.2018року Приватним нотаріусом Новобузького районного\~нотаріального округу\~Миколаївської області вбачається, що усю спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] . Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 005905, земельна ділянка площею 10,51га,що розташована на території Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області передана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Державний акт\~на право\~ власності\~на землю\~серії \~І-МК\~№ 005905 дійсно виданий і належить саме [PERSON] , а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд бере до уваги, що визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved