Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її тітка [PERSON] - працювала у колишньому ВАТ «Красноколядинське» і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349779 від 09.12.1999 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Красноколядинської сільської ради. 14 листопада 2005 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємицею за законом, інших спадкоємців немає. В установлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй, як спадкоємцю, не було відомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав її тітці та вона зверталась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В звязку з цими обставинами позивач не оформила вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0349779 від 09.12.1999 року на території Красноколядинської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], померлої 14 листопада 2005 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 14 листопада 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії 1- ЕЛ № 265362 від 17.11.2015 року (а.с. 9). Згідно копії рішення Талалаївського районного суд увід 02.11.2015 року, яке набрало законної сили 13.11.2015 року, встановлено факт, що [PERSON], яка померла 14.11.2005 року, являється рідною тіткою [PERSON] (а.с.7-7зв). Згідно копії списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське» [PERSON] видано сертифікат серії ЧН № 0349779 (а.с.10). Згідно довідки Красноколядинської сільської ради від 19.08.2015 року [PERSON] мала земельну частку під № 736 (а.с.12). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 22 серпня 2015 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії ЧН № 0349779 від 09.12.1999 року на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с. 13.). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 11.12.2015 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0349779, що належала [PERSON] станом на 14.11.2005 року становила 43 731 грн. 31 коп. (а.с.22). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 17.12.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.28). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), дане право залишилось неуспадкованим спадкоємцем за законом третьої черги позивачем [PERSON], поскільки інших спадкоємців немає, то до позивача [PERSON] переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0349779. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved