Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася 29 грудня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради, третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги вказана приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 29 липня 2015 року померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Лукімя, вул. Берегова, 24, Оржицького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташований в с. Лукімя, Оржицького району Полтавської області по вулиці Берегова, 24. [PERSON] в позові зазначила, що вона прийняла спадщину після [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Бажаючи юридично оформити спадкові права після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову попричині ненадання нею нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: с. Лукімя, вулиця Берегова, 24, Оржицький район, Полтавська область в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 29 липня 2015 року. Судові витрати просила віднести за її рахунок. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не зявилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяви, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Зазначив, що позов визнають повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.\~ Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29 липня 2015 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Орждицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 3). На день своєї смерті вона була зареєстрована та проживала у власному будинку за адресою: с. Лукім'я, вул. Берегова, 24, Оржицького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] та шість місяців потому у вказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 9). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлої 29.07.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 34). Позивач [PERSON], яка до одруження мала прізвище «Джадан», є спадкоємцем за заповітом після померлої матері [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини (а.с. 3, 11-12, 29-30, 34-35). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. На частину спадщини позивач [PERSON] оформила свої права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 31-33). Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 08.12.2016 року відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №24, що розташований по вулиці Берегова в с. Лукімя, Оржицького району Полтавської області по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ На замовлення позивача [PERSON] ФОП [PERSON] виготовив технічний паспорт на житловий будинок №24, що знаходиться в с. Лукімя, Оржицького району Полтавської області по вулиці Берегова (а.с. 4-7). Згідно довідки ФОП [PERSON] вартість цього житлового будинку становить 133795 грн. Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями будинок придатний до експлуатації (а.с. 8). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку\~ з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Берегова, 24 в селі Лукімя, Оржицького району Полтавської області, відсутні. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved