overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2003 року Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, від якого у них є діти: син - [PERSON] [INFO] та дочка - [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з разними поглядами на життя. Шлюбні відносини між відповідачем припинені з початку 2016 року. Відповідач зловживає алкогольними напоями, а коли перебуває у стані алкогольного сп'яніння не контролює власні дії. У вихованні дітей відповідач участь приймає не достатню, матеріальну допомогу надає часткову, якої не вистачає для нормального життя та розвитку дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. В судовому засіданні адвокат [PERSON], який на підставі угоди-доручення та представляє інтереси позивача [PERSON], позов підтримав на просив суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2003 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №7, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 054744 (а.с.2). Згідно свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №171950 та серії 1-ГЮ №079865 (а.с.3, 4) сторони мають дітей: сина - [PERSON] [INFO] та дочку - [PERSON] [INFO]. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2013 року Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №05, від якого у них малолітня дитина - син [PERSON] [INFO]. Крім того, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона мала до шлюбу - Волошин, а також визначити місце проживання малолітньої дитини сина [PERSON] [INFO] разом із нею. Свої вимоги мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Підставами для цього стали втрата взаєморозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Відповідач відмовляється піклуватися про збереження сімейних відносин, не забезпечує утримання родини, не допомагає вести домашнє господарство. Більше 6 (шести) місяців вони проживають окремо один від одного. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони не ведуть спільного сімейного життя, господарства, не підтримують подружніх стосунків, більше 6 (шести) місяців проживають окремо один від одного. Між ними втрачено любов та взаємоповагу, сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 07.03.2013р. у відділі РАЦС Сокальського РУЮ Львівської області. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, вже більше двох місяців вони не проживають разом. За таких обставин вважає, що вони стали чужими людьми та не бажає зберігати шлюб. 12.12.2017р. ухвалою суду сторонам надавався термін на примирення один місяць. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зазначає, що примирення між ними не вдбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій позовні вимоги визнає, оскільки примирення не відбулося. Просить проводити судове засідання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 07.03.2013 року у відділі ДРАЦС Сокальського РУЮ Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №40. З оглянутої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що наданий термін на примирення не сприяв збереженню їх сім'ї, сторони втратила взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 08.05.1993р. у відділі ЗАГСу у м. Сокаль. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], який вже є повнолітнім та [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Вже більше трьох років подружнім життям вони не живуть. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких не бажає зберігати шлюб. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зазначає, що примирення між ними не вдбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій позовні вимоги визнає, та просить проводити судове засідання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 08.05.1993 року у відділі ЗАГС м. Сокаля був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №66. З оглянутої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 09.06.2009р. у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ №114651. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], 05.07.2010р.н., та [PERSON], 20.08.2014р.н. Свої вимоги мотивує тим, що упродовж остатніх декількох місяців їхнє життя суттєво погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Чоловік часто зловживав алкогольними напоями, що стало причиною частих сварок, свідками яких були їхні діти. Відповідач переїхав проживати до свого батьківського дому в Закарпатську область, за таких обставин не бажає зберігати шлюб, вважає також, що примирення між ними неможливе, оскільки не виправить стан їхніх шлюбних відносин. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №114651 встановлено, що 09.06.2009 року у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №10. З оглянутих копій свідоцтв про народження серії І-СГ №423005 та №245944 встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [PERSON], 05.07.2010р.н., та [PERSON], 20.08.2014р.н. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили взаємні подружні почуття, обоє не бажають підтримувати шлюбні відносини. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Майнового спору немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 15.11.2008р. та зареєстрований у Книзі реєстрації шлюбів Ванівської сільської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №10. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що відповідач часто зловживає алкоголем, після чого місяць - півтора пропадає в загулах. Раніше позивач вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але через обіцянки виправитися ми примирилися. За таких обставин не бажає зберігати шлюб, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не прибула, проте надав заяву і просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явився. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 20.01.2018р. у Соальському відділі РАЦСу. Від даного шлюбу дітей них не було. Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких не бажає зберігати шлюб. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зазначає, що примирення між ними не можливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій позовні вимоги визнає, та просить проводити судове засідання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №332740 встановлено, що 20.01.2018 року у Сокальському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №4. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 21.01.2012р. у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Від даного шлюбу у них народилися доньки [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Позивач і раніше зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак передумала та бажала зберегти сім'ю для своїх дітей. Відповідач почав частіше затримуватися на роботі і як стало відомо у нього вже кілька місяців є інша жінка. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких не бажає зберігати шлюб. 23.01.2018р. ухвалою суду сторонам надавався термін на примирення один місяць. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зазначає, що примирення між ними не вдбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій позовні вимоги визнає, оскільки примирення не відбулося. Просить проводити судове засідання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] встановлено, що 21.01.2012 року у відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №11. З оглянутих копій свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] встановлено, що у сторін народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що наданий термін на примирення не сприяв збереженню їх сім'ї, сторони втратила взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 22.03.2005р. у відділі ЗАГСу у м. Сокаль. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 02.02.2008р.н. Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. На даний момент подружнім життям вони не живуть. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких не бажає зберігати шлюб. В судове засідання позивач не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак на адресу суду надійшла заява, завірена секретарем з консульських питань м. Лісабон, Португальської Республіки від 16.03.2018р., у якій відповідач дає свою згоду на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №000428 встановлено, що 22.03.2005 року у відділі РАЦС Сокальського РУЮ був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №46. З оглянутої копії свідоцтва про народження серії І-СГ №531696 встановлено, що у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], 02.02.2008р.н. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved