Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання спільного неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач, як батько їх неповнолітньої дочки не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, яка перебуває на повному утриманні позивача. Також позивач вказує, що з відповідача [PERSON] , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON] 02.09.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь (а.с. 23), однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.11.2020 до участі у справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] (а.с. 47). Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Павелко Р.С. на виклики суду не з`явилися, подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача (п.п. 3,4 прохальної частини позовної заяви а.с. 1-3). Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання останнього (а.с.23, 30, 42, 54, 58, 85) з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору до суду не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи буда повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі Судова влада України (а.с. 65, 86). Ухвалою суду від 05.02.2021 було постановлено проводити заочний розгляд цивільної справи (а.с.87). У зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження, сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.69, 71). Відповіднодо довідки виданої Виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради №928 від 30.07.2020 неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному утриманні позивачки (а.с. 4). В той же час, відповідач [PERSON] добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, є працездатним. У Монастирищенському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 381/4993/13-ц виданий 25.09.2013 Фастівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 і до повноліття. Згідно частини 1\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частинами першою-третьою\~статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні такого розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач сплачує аліменти ще на одну свою неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку, проте має також обов`язок за законом утримувати свою малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд. Відповідно до положень частини 1\~статті 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Враховуючи викладене, а також той факт, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітню дочку, хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, вже має аліментні зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved