Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, згідно якого прохає суд винести рішення, яким визначити додатковий строк для подання нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті залишилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на 13/25 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , автомобіль марки ЗАЗ 1992 року номерний знак [NUMBER] , грошові вклади з належними процентами та компенсаціями, що знаходяться в Павлиському відділенні № 3075/02на рахунку № [NUMBER] . 7.08.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на ім`я [PERSON] , але у видачі свідоцтва про прийняття спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася в зв`язку з тим, що постійно проживала за межами України, а саме на території Російської Федерації. У зв`язку з чим, вона звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 19 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 18 грудня 2019 року повернуто до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з залученням у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 та ч.4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.01.2016 року серії [NUMBER] . Судом встановлено, що після померлої [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій за життя майно, а саме: 13/25 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , автомобіль марки ЗАЗ 1992 року номерний знак [NUMBER] , грошові вклади з належними процентами та компенсаціями, що знаходяться в Павлиському відділенні № 3075/02на рахунку № [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Згідно заповіту встановлено, що померла [PERSON] , заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і після, на що вона за законом матиме право - [PERSON] . Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на ім`я [PERSON] . 7.08.2018 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно копії витягу зі спадкового реєстру встановлено, що спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво складається з змельної ділянки площею 6,7901 га, кадастровий номер 3520382900:02:000:0091 розташованої на території Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії витягу зі спадкового реєстру наявний заповіт заповідача [PERSON] . Відповідно до п.1ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини,пов`язані зоб`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За змістом статей 12,81,89,263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом в Постанові ВС/КЦС,справа № 565/1145/17 від 26.06.2019 року. Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved