Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з указаним позовом. Вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку, що розташований на [ADDRESS] . Право власності позивача на вказаний будинок підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] , син позивача, проживав у вказаному будинку до 2007 року, після чого змінив місце проживання, оскільки переїхав жити до своєї дружини, а з листопада 2012 року проживає у власному будинку, що розташований на [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований в будинку позивача з 2004 року. Позивач [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача [PERSON] з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, однак відповідач відмовлявся. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим на [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутносі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань щодо позову суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2019 року та від 04.12.2019 року власником житлового будинку, що розташований на [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 7,8). У вказаному житловому будинку, окрім позивача [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією будинкової книги та довідкою Шацької селищної ради Шацького району Волинської області №801 від 23.06.2020 року (а.с. 9-15). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 2007 року і по даний час, тобто більше року, за місцем реєстрації у житловому будинку позивача не проживає, інших домовленостей про користування житлом між ними немає, то за вимогою власника житлового будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України. Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України суду не надано. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок). На підставі статей 16, 401, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved