overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року [PERSON] - дід позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] . Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем до її смерті, вели спільне господарство, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, які належали її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 серпня 2007 року помер [PERSON] - батько позивача, якому належали: змельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8501 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0010), яка розташована на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656960, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2664 га (кадастровий номер 6122687600:01:001:0509), яка розташована на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 656960, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно та розбіжностей у документах. Так, у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця записано як «Андрійович», а у правовстановлюючих документах на земельну ділянку вказано «Іванович». Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна , згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, які належали її дідові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21 жовтня 2008 року помер [PERSON] - дід позивача, якому належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,87 га, а саме: 3,48га рілля та 0,39 га пасовища , які знаходяться на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту серії Р1 № 656670 виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року; У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інший спадкоємець [PERSON] мати позивачки, претензій на дане спадкове майно не має, про що надав суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняла спадщину після смерті бабці . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабця позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,50, а саме: 2,11 га - рілля та 0,39 га - пасовища, які розташовані на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року. Позивач звернулася у Зборівську державну нотаріальну контору, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала спільно зі спадкодавцем.Інший спадкоємець - [PERSON] - батько позивача не має претензій на спадок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 27 квітня 1999 року померла [PERSON] тітка позивачки, якій належав житловий будинок , що по вул. Миру, буд. № 55, в селі Панасівка Зборівського району Тернопільської області. [PERSON]. дітей не мала, що засвідчують довідки Панасівської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, оскільки відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інші спадкоємці [PERSON] батько позивачки, спадкувати вище зазначене майно не бажає, про що надав суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить визнати\~за \~нею право\~власності,\~в порядку\~спадкування за\~ заповітом,\~ на\~ житловий\~будинок,\~земельні ділянки,\~які належали\~ [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що в [INFO] померла [PERSON] баба позивачки, якій на праві власності належали : житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,28 га, яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656761, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,39 га, яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 656761, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним своїм майном, склавши 26 квітня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, так як проживала спільно зі спадкодавцем до її смерті, однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 лютого 2020 року № 78/02-31 у зв`язку з розбіжностями у документах. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно заповіту\~ і\~прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що в [INFO] померла [PERSON] - баба позивачки, якій на праві власності належав : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним своїм майном, склавши 21 червня 2016 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 лютого 2020 року № 140/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали її бабці та дідусеві, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабця позивача, якій належали земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,23 га, в тому числі 1,64 га та 0,59 га на території Панасівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 6569908 виданого 14 грудня 2002 року Панасівською сільською радою. [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцями до їх смерті, що засвідчує довідка Панасівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 10 березня 2018 року виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], Зборівського району, Тернопільської області;на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,80 га., в тому числі площа ріллі - 1.2236га. кадастровий номер [NUMBER] та площа пасовища - 0.5842 га. кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 12 грудня 2002р.; на майновий пай в СВЗП «Медобори» с.Панасівка, Зборівського району, Тернопільської області, серія [NUMBER] від 20 грудня 2002р. [PERSON] 14 лютого 2018 року склав заповіт, посвідчений секретарем Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 6, згідно умов якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 лютого 2012 року Панасівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] 21 липня 2003 року склала заповіт посвідчений секретарем Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 71, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved