Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 квітня 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу зазначила відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, небажання відповідача вирішувати сімейні проблеми. За час сімейного життя їх інтереси так і не стали спільними, відповідач байдуже ставиться до збереження сімї. Особливістю такої поведінки чоловіка стала хвороба відповідача, яка впливає на його фізичний та психічний стан. Вона втратила до відповідача почуття кохання, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, які не повинні бути свідками напружених відносин між батьками, а мають зростати в атмосфері любові. Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю представника за договором [PERSON], позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 17/. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с. 38/. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.15, 23/, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 40 /а.с. 4/. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 5,6/. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, тобто, що є обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, питання їх матеріального утримання позивачем не ставиться, майновий спір між ними відсутній. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved