Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2253.\~ Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] , який на сьогодні повнолітній, та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли взаємоповага та порозуміння, що\~\~ призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні цінності. Ведення спільного господарства з відповідачем припинено, вона не має наміру підтримувати сімейні відносини з відповідачем.\~ Неповнолітній син після розірвання шлюбу за взаємною згодою буде проживати з нею. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 20 листопада 1999 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2253. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.7). За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаємоповаги та порозуміння між ними. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved