Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; та стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Булава М.А. позовні вимоги підтримали повністю та суду пояснили, що 10 квітня 2018 року між сторонами був зареєстрований шлюб. За час подружнього життя в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дочка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини знаючи, що вона потребує постійної батьківської уваги і допомоги, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач на даний час знаходиться в декретній відпустці та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Кременецької райдержадміністрації, як одержувач допомоги при народженні дитини та отримує допомогу в сумі 860 гривень щомісячно. Наскільки відомо позивачу, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Також позивач зазначає, що відповідач працює трактористом. Дана робота, на теперішній час, є високооплачуваною. Крім того, між сезонами відповідач постійно їздить на роботу закордон. Також, у власності сім`ї відповідача знаходяться земельні паї, на яких вони вирощують полуницю та малину, що є додатковим джерелом доходу. Натомість, позивач з дитиною знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Позивач не має змоги вийти на роботу, оскільки постійно доглядає за дочкою. Дитина знаходиться на штучному годуванні, тому лише щомісяця на харчування йде 1500 гривень. Окрім цього, для дитини необхідно ще купити памперси та одяг. Також, позивач змушена проходити лікування через порушення серцевого ритму, що стало причиною ускладнення пологів та проведення кесаревого розтину. Крім того, позивач стверджує, що відповідач не надав суду документів за 2019 рік, які б підтверджували існування в нього, на даний час діагнозу, зазначеного у висновку лікаря-ортопеда від 15.04.2015 року. Також, відповідач до відзиву на позовну заяву додав виписку із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 08023, відповідно до якої [PERSON] переніс операцію 16 травня 2019 року. В даній виписці в лікувальних і трудових рекомендаціях вказано обмеження фізичних навантажень лише протягом двох місяців. Тому, позивач вважає, що відповідач вводить суд в оману вказуючи, що він за станом здоров`я не міг працювати цього року, при цьому не надаючи жодних доказів на підтвердження цих слів. Позивач та її представник просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; та стягнути аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що відповідач визнає свій обов`язок щодо утримання своєї дитини та не заперечує, щодо стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Однак, він не погоджується з розміром аліментів, які позивач просить стягнути, а саме - 3000 гривень, оскільки він не має змоги за станом здоров`я та через скрутне матеріальне становище сплачувати аліменти в такому розмірі. Так, у зв`язку з захворюванням, відповідач знятий з військового обліку. 16 травня 2019 року [PERSON] переніс операцію: герніотомію, герніопластику за Ліхнетштейном справа, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 08023, що видана Тернопільською університетською лікарнею. За професією відповідач тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, дана робота є сезонною. Проте, за станом здоров`я цього року відповідач не мав змоги працювати, а до наступного сезону роботи чекати більше як пів року. Представник відповідача стверджує, що [PERSON] не працевлаштований та не має жодних інших доходів, проживає разом з батьками в їхньому житловому будинку. Батьки також не працевлаштовані та проживають в рахунок ведення особистого селянського господарства. Жодних видів державної соціальної допомоги відповідач не отримує. Однак, позивач в жовтні 2019 року отримала одноразово 10\~320 гривень допомоги при народженні дитини, а з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2022 року отримуватиме по 860 гривень цієї допомоги щомісячно. Крім того, позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження тої обставини, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Водночас, відповідачем надано суду докази на підтвердження його стану здоров`я та матеріального становища, що свідчить про відсутність в нього можливості надавати дружині будь-яке утримання. На підставі вищенаведеного, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, - то в ній просить відмовити. 03\~грудня 2019\~року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 24 грудня 2019 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. 08 січня 2020 року представником позивача адвокатом Булавою М.А. подано відповідь на відзив на позовну заяву. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 10 квітня 2018 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 09. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З листа Управління соціального захисту населення Кременецької РДА вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги, у зв`язку з вагітністю та пологами з 01.08.2019 року по 30.08.2019 року в сумі 2071 гривень 74 копійки, допомоги при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . Допомогу при народженні призначено з 01.10.2019 року, в тому числі: за жовтень 2019 року одноразово в розмірі 10320,00 гривень, з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 860,00 гривень щомісячно. Інших будь-яких видів державних соціальних допомог не отримує. З військового квитка серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] , знятий з військового обліку військовозобов`язаних, на підставі висновку лікаря - ортопеда від 15 квітня 2015 року. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 08023, що видана Тернопільською університетською лікарнею, 16 травня 2019 року [PERSON] переніс операцію: герніотомію, герніопластику за Ліхнетштейном справа. Лікувальні та трудові рекомендації: обмеження фізичних навантажень протягом 2 (двох) місяців, явка на огляд хірурга [PERSON] через 2 тижні, спостереження хірурга поліклініки за місцем проживання. З довідки № 743 від 19 грудня 2019 року слідує, що [PERSON] на обліку в Кременецькій районній філії Тернопільського ОЦЗ не перебуває. З довідки № 983 від 20 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно ніде не працює з 30 червня 2013 року по даний час, після закінчення Почаївського ВПУ-21. Трудової книжки не має. З довідки № 04-23/12354 слідує, що [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації, як одержувач будь-яких видів державних соціальних допомог на даний час. З довідки про склад сім`ї № 982 від 20 грудня 2019 року, виданої Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , який прописаний за адресою: [ADDRESS] , входять: його батько [PERSON] , [INFO] , його мати [PERSON] , [INFO] , його сестра [PERSON] , [INFO] . З довідки № 984 від 20 грудня 2019 року, виданої Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що [PERSON] дійсно не працює з 13 листопада 2015 року по даний час. З довідки № 985 від 20 грудня 2019 року, виданої Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що [PERSON] дійсно не працює з 1999 року по даний час. З довідки про склад сім`ї № 1012 від 30 грудня 2019 року слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входять: її дочка [PERSON] , [INFO] , та її мати [PERSON] , [INFO] . З довідки № 1013 від 30 грудня 2019 року, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що [PERSON] дійсно не працює з 04 червня 2009 року по даний час. Як вбачається із звітів про проведення досліджень та Витягу з історії вагітності та пологів № 2462, [PERSON] , [INFO] , проходила лікування через порушення серцевого ритму. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ Відповідно\~до статті\~182\~Сімейного Кодексу\~України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. \~ \~ \~ \~Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~статті 184 Сімейного кодексу України,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ,\~мешкають окремо,\~дочка проживає\~з матір`ю.\~А тому,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі. \~ \~ \~ \~Крім \~того, частинами 2, 4\~статті 84 СК України\~ визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог частин 2, 3\~статті 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються щомісячно. Згідно з вимогами частини 1\~статті 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~\~\~\~\~ \~\~Відповідно до норм частин 1, 2\~статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,\~суд вважає,\~що позовна\~вимога [PERSON] \~підлягає до\~часткового задоволення.\~Задовольняючи частково\~позовні вимоги\~позивача суд\~враховує те,\~що із\~позивачем проживає\~малолітня дитина\~- [PERSON] , [INFO] . Позивач не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА, як одержувач допомоги при народженні дитини. Крім цього, суд враховує ту обставину, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, інших дітей в нього на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі. Суд відкидає твердження відповідача про те, що позивач отримує допомогу на дитину, а тому є матеріально забезпеченою та не потребує допомоги чоловіка, оскільки виплата зазначеного виду допомоги відбувається протягом трьох років, до моменту досягнення дитиною трьохрічного віку. \~ \~ \~ Враховуючи\~вищевикладене, суд\~вважає що\~заявлені позовні\~вимоги щодо\~стягнення \~з відповідача\~ [PERSON] \~ аліментів\~на неповнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та на\~дружину -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~підлягають до\~часткового \~задоволення. \~

Outcome: approved