Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом з подальшим уточненням до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»; третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] про втановлення факту та визнання права власності.\~ \~ \~ \~ Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у виглядг належної йому на праві власності частки квартири [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийнятгя спадщини. На теперішній час позивачка звернулась до нотариуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте відповідно до Постанови вiд 05.02.2020 р. їй було відмовлено у вчинеині такої нотаріальної дії в зв`язку з тим, що подані документи мають розбіжності у нумерацiї та унеможливлюють встановлення точної адреси об`єкта, що підлягає успадкуванню. Так відповідно до Свідоцтва про право власності на житло вiд 14.01.2003р., виданого Відділом приватизацiї Херсонського відділення Одеської залізниці квартира [ADDRESS] належишь на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно Iнформацiї з Реєстру прав власності на нерухоме майно вiд 19.02.2020 р. кв. [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Проте згідно повідомлення Миколаївського ММБТІ № 2-6239 вiд 02.12.2019 р. встановлено, що за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . В примітці до даного повідомлеиня ММБТI зазначено про те, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності вiддiлом приватизації Херсонського віддiлення Одеської залізниці допущено помилку в нумерації будинку, замість будинку [ADDRESS] . Отже враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав, оскільки відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, таким чином прость суд встановити факт та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача Ольшанської селищної ради в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд без його участі,також зазначив,що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд без його участі, також зазначив,що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. Відповідно до копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] місце реєстрації позивача [PERSON] зазначено [ADDRESS] . Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.1973 року у Криничанській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 64 роки. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2003 року виданого Відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці, квартира яка знаходиться за дресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 919458 від 03.07.2003 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Як вбачається з листа КП ММБТІ № 2-6239 від 02.12.2019 року станом на 20.11.2018 року в свідоцтві про право власності виданому відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги допущено помилку в нумерації будинку,замість будинку [ADDRESS] .Вірним слід вважати: [ADDRESS] .Право власності зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2003 року виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги. Відповідно до листа Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 18.02.2020 року згідно записів по господарської книги № 6 с.Трихати Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області за адресою [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] . Із спадкової справи №201/2019, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведеної нотаріусом Четвертої миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що усю спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд бере до уваги, що визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 ЦК України. Стаття 321ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 346ЦК України наведено перелік випадків, за наявності яких право власності може бути припинено. Виходячи зі змісту частини 2 цієї статті, даний перелік не є вичерпним та право власності може бути припиненим і в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved