Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №492. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спору, як вказує позивач, з відповідачем, щодо місця проживання дітей немає. [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та з травня 2011 року вони проживають окремо. З відповідачем спільного господарства позивач не веде. Участі у вихованні дітей відповідач не приймає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, у зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 06.08.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2000 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за №492 і підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 21.10.2000 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Як зазначено у позові, за час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, відповідача, а також інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved