overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до Рогожанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства , посилаючись на те , що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Заповіту на належну йому земельну ділянку , загальною площею 4.17 га . для ведення особистого підсобного господарства , яка знаходиться на території Рогожанської сільської ради не залишив , а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом , на належне йому майно . Він належить до першої черги спадкоємців за законом .Інших спадкоємців не має . Позивач вважається таким , що прийняла спадщину за законом , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини Державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки відсутній правовстановлюючий документ , а саме Державний акт на право приватної власності на землю . Мається лише його копія . Покликаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити його позовні вимоги . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку . До суду надіслав заяву , щоб справу слухати у його відсутність . Позовну заяву підтримує . Предедставик Рогожанської сільської ради в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку . До суду відповідач надіслав заяву про те , щоб справу слухати у його відсутність. Не заперечує про задоволення позову . Позовну заяву [PERSON] відповідач визнає безумовно . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність позивача [PERSON] та відповідача Рогожанської сільської ради на підставі наявних документів . Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві . Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Згідно ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом . Від спадщини не відмовляється . Інших спадкоємців не має . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа ,який засвідчує його право власності . Факт належності земельної ділянки покійному [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть , копією державного акта на право приватної власності на землю , свідоцтвом про народження позивача , довідкою сільської ради , витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , паспортом .. З врахуванням вищезазначених обставин , суд вважає ,що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району , треті особи : Державний нотаріус третьої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування , мотивуючи тим , що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті вона звернулась до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою успадкування належного на праві власності майна . 24.11.2015 року нею успадковано дві земельні ділянки - площею 0,3805 га для ведення особистого селянського господарства , кадастровий [NUMBER] та площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку ,господарських будівель і споруд , кадастровий [NUMBER] , що знаходяться в [ADDRESS] 24.11.2015 року винесеною нотаріусом постановою у вчиненні нотаріальної дії відмовлено , так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок . Прохає визнати за нею право власності за законом в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташований по [ADDRESS] , який належав померлому[INFO] [PERSON] До судового засідання позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити . Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, до судового засідання надали заяви про розгляд справи в їх відсутності , заперечень проти позову не надали. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Згідно довідки Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району № 910 від 25.06.2014 року за [PERSON] лічиться в [ADDRESS] , житловий будинок з господарськими будівлями . Правовстановлюючі документи на будинок - відсутні . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Ст. 1216 ЦК України передбачено , що у разі спадкування права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців . Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в суд за даним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, крім нього спадкоємцем за законом є його рідна сестра - [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті батька, на житловий будинок не претендує, оскільки між ними було укладено договір розподілу спадкового майна. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі, та крім нього дочка померлого [PERSON] одержала свідоцтво про право на спадщину за законом без врахування ще одного спадкоємця - [PERSON] , а тому звертається до суду. Позивачка [PERSON] \~ до підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у визначений строк не подала до суду відзив на позов, однак направила до суду заяву, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення та просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача[PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23 липня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось та з листопада 2014року проживають окремо. Дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач[PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400грн. щомісячно. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Між сторонами зареєстровано шлюб 23 липня 2009року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1013 від 23.07.2009року. Від шлюбу в них народивсь син [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №542 від 04.03.2011року. Згідно довідки від 12.11.2014року виданої ЖКК ТОВ «Тернопільбуд», про те, що [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані [PERSON], [INFO] - мати чоловіка, [PERSON], [INFO] - чоловік, [PERSON], [INFO] - брат чоловіка, [PERSON], [INFO] - син. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON]. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я сторін по справі, матеріальне становище, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень з відповідача [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996року. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 21.08.2000року. Син проживає спільно з позивачем, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996року, який розірвано 21.08.2000року, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №74 від 21.08.2000року, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №10 від 21.08.1999року. Згідно довідки №171 від 07.02.2014року, виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO] проживають та зареєстровані в [ADDRESS]. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина. Інших утриманців у нього немає. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень з відповідача [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.08.2009 року, однак від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачем. Дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 гривень на дитину, щомісячно до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення позову заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.08.2009 р., про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 07.08.2009 р. В подальшому від спільного проживання в них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №498 від 06.03.2013 року. Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №375 від 22.08.2014 року, виданою ПП «Вікторія - 1», та проживає з матір'ю, яка зареєстрована там же, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою малолітню доньку [PERSON]. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я сторін по справі, матеріальне становище, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень з відповідача [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 жовтня 2013року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає спільно з позивачем. Дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень на дитину, щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011року, який розірвано 10 жовтня 2013року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №114 від 18.01.2012року. Дитина проживає та зареєстрована разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою №844 від 30.04.2014року виданої ТОВ «КомЕрено-Тернопіль-2». Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого малолітнього сина [PERSON]. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я сторін по справі, матеріальне становище, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 475 гривень на дитину з відповідача [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.10.2013року. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №11 від 11.10.2013року. Від шлюбу в них народився: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №372 від 16.02.2007року. Дитина проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №312 від 28.05.2014року виданої ЖЕК №13 ЖБК. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей. Інших утриманців у нього немає. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, стягнення аліментів слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 квітня 2014року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. За час подружнього життя у них народилось троє дітей, один з яких син [PERSON], [INFO], який проживає спільно з позивачем. Дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, дитини часто хворіє, у зв'язку з цим потребує додаткових витрат, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1500 гривень на дитину, щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1973року, який розірвано 23.04.2014року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від шлюбу в них народилось троє дітей, один з яких син [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільської міської ради, актовий запис №360 від 09.03.2000року. Дитина проживає та зареєстрована разом з матір'ю за адресою: м.Тернопіль вул. Монюшка,9, що стверджується довідкою №1045 від 14.05.2014року виданої ТОВ «Комерено-Тернопіль». Відповідно до довідки 14.05.2014року виданої Тернопільською дитячою комунальною лікарнею поліклінічним відділенням [PERSON],[INFO], проживає за адресою [ADDRESS] та знаходиться на диспансерному обліку в Тернопільській дитячій поліклініці з діагнозом: хронічний поверхневий гостро дуоденіт зі збереженою кислото утворюючою функцією шлунка. Дискенезія міліарного тракту. Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER], серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України, [PERSON],[INFO] отримує пенсію за віком. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON]. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я дитини, сторін по справі, матеріальне становище, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень на дитину з відповідача [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial