Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.18). Відповідач, [PERSON], в судові засідання, призначені на 20.11.2017 року, 04.12.2017 року та на 20.12.2017 року, не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.21,24,26). Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні було встановлено, що 22.02.2016 року позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №01, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БП №103852, а.с.3). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №199386 (а.с.4) встановлено, що [PERSON] народився 03.02.2010 року, батьком дитини є [PERSON] (свідоцтво видано повторно). Згідно довідки від 25.10.2017 року №848, виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.5) встановлено, що до складу сімї [PERSON], [INFO], входить син, [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, дійшов такого висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частина перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки батько дитини зобовязаний утримувати свого сина до повноліття.

Outcome: approved