Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Старосинявського районного суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 01 березня 2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними погіршилися. Позивач вказує, що більше року вони з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини між подружжям припинено, оскільки відповідач створив нову сім?ю та має спільну дитину з іншою жінкою, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку. Ухвалою суду від 20\~вересня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~до суду\~заяву,\~відповідно до\~змісту якої\~просить справу\~слухати у\~його відсутність, визнає позов\~та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01 березня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 березня 2009 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 01 березня 2009 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 10 червня 2009 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 березня 2009 року.

Outcome: approved