Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про встановлення факту її проживання однією сім'єю разом [PERSON] з 01.01.2004р. по день його смерті - [INFO] та визнання її спадкоємцем 4-ї черги за законом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з моменту свого народження - [INFO] і по даний час проживає за адресою [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстровані треті особи у справі - її батько [PERSON] її баба [PERSON], а також був зареєстрований рідний брат її баби - [PERSON], який помер [INFO] Вказана квартира належала останньому, а також [PERSON] на праві спільної сумісної власності, і після його смерті, відкрилась спадщину, до складу якої, в тому числі входить частка, яка йому належала. Оскільки спадкодавець за життя не склав заповіту відносно своєї частки, її спадкування здійснюється за законом. Спадкоємці померлого, якими є треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини в її користь, після чого вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте листом від 27.06.2014р. її було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину їй, як спадкоємцю 4-ї черги за законом, може бути видано лише після визнання її такою в судовому порядку. Із спадкодавцем вона проживала однією сім'єю, вели спільне господарство, а коли стан здоров'я останнього погіршився, вона здійснювала за ним догляд. Відповідно до вимог норм спадкового прав, в такому випадку вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, і оскільки спадкоємці попередніх черг відмовились від спадщини в її користь, з метою реалізації своїх спадкових вимушена була звернутись до суду із згаданим позовом, обґрунтованість якого вважає доведеною. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити. Представник відповідача згідно належної довіреності від 23.01.2014р. Феник Л.М. висловились в підтримання позову. Не заперечує проти його задоволення, оскільки викладені в ньому обставини дійсно мали місце, при цьому наголосила, що таким рішенням права міської ради порушеними не будуть. Третя особа [PERSON] - баба позивача, теж висловилась в підтримання позову. Також підтвердила, що позивач протягом всього свого життя проживала із спадкодавцем, всі вони вели спільне господарство, а в останні роки життя, коли стан здоров'я [PERSON] погіршився - позивач здійснювала за ним догляд. Тому позов також просить задовольнити. Аналогічну за змістом позицію висловив [PERSON] - батько позивача, про що подав до суду письмову заяву від 29.09.2014р., в якій крім цього справу просить слухати у його відсутності. Представник третьої особи - Четвертої ЛДНК в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 190/2014, заведеної після смерті [PERSON], оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд знаходить позов підставним та ухвалює рішення про його задоволення виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право власності на квартиру від 31.10.1995р. (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.20), останній помер [INFO] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших спадкоємців. Як гласить ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.12), [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів належний йому автомобіль марки БМВ 518 1996 року випуску [PERSON] Відносно іншого належного спадкодавцю майна заповіту складено не було, а відтак, за правилами ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування частки квартири повинно відбуватись по закону. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості. За правилами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. З матеріалів спадкової справи вбачається, спадкоємці померлого - рідна сестра [PERSON], яка за правилами ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги за законом, а також [PERSON], який за правилами ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом, відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], як такої, що проживала з померлим однією сім'єю протягом останніх п'яти років до дня його смерті, про що до нотаріальної контори подали відповідні заяви (а.с.2, 3 спадкової справи). Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Враховуючи те, що в матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших спадкоємців окрім третіх осіб у справі, які відмовились від неї на користь позивача, слід вважати встановленим, що остання є єдиним спадкоємцем майна померлого. Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Матеріалами справи та зібраними в процесі її розгляду доказами встановлено, і це підтверджується поясненнями третіх осіб та довідкою ЛКП «№ 504» від 14.07.2014р. (а.с.18), що позивач дійсно проживала із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] протягом останніх п'яти років до його смерті, вела з ним спільне господарство та здійснювала догляд за ним протягом останніх років життя. Суд надає віри таким пояснення та вважає їх правдивими, оскільки [PERSON] також проживає в цій квартирі, що підтверджується копією його паспорта (а.с.9 зв.), а [PERSON] була рідною сестрою померлого, і очевидно, була обізнаною про обставини життя свого брата. Крім того, як вбачається з копії паспорта позивача (а.с.16 зв.), її реєстрація в квартирі, де проживав спадкодавець мала місце 02.06.2003р. Таким чином, беручи до уваги встановлені вище обставини, є всі підстави вважати, що позивач є особою, яка відноситься до четвертої черги спадкування за законом, і враховуючи норми матеріального права, які в такому випадку вимагають відповідного рішення суду, є всі підстави вважати позовні вимоги обґрунтованими. З метою захисту спадкових прав позивача, суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved