Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 02.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 125. В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що 02 червня 2005 року вони зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу з відповідачем вона змінила дівоче прізвище з Гиряк на прізвище чоловіка Гузеляк. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], відносно яких вона з відповідачем на даний час позбавлені батьківських прав. Опікуном всіх трьох неповнолітніх дітей, згідно Рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 57 від 30.03.2014 року, призначено маму позивача [PERSON], [INFO], з якою вони проживають за адресою: [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сім'я їх розпалася та існує формально, так як вони з чоловіком вже два роки разом не проживають, не спілкуються, не підтримують сімейних стосунків. Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що у них різні характери, через що між ними виникали сварки і непорозуміння, які й призвели до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги і любові. Вона твердо переконана, що міцної сім'ї у них з відповідачем вже не буде, так як вони стали по суті чужими людьми, яких ніщо вже не поєднує. Спору про поділ спільно нажитого майна у них немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2005р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 125, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved