Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 грудня 1995 року, але 07 листопада 2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на даний час син навчається на денному відділенні в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, строк навчання до 30.06.2020 року. Тому просить суд з урахуванням уточнень до позовних вимог, просить стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1600 грн., на період його навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову, посилався на обставини зазначені в запереченнях. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримую. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, але шлюб було розірвано, дана обставина підтверджується рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року. Також відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається на денному відділенні Бердянського університету менеджменту і бізнесу, строк навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 505 від 06.09.2016 р. В судовому засіданні представника відповідача зазначив, що на даний час відповідач [PERSON] не працює, так як хворіє, також [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], як має двох дітей від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких він утримує. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та третьої особи. Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач на даний час не працює, а середньомісячний заробіток позивача [PERSON] складає 3 766,00 грн. Враховуючи викладене та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, а також враховуючи, що відповідача не працює, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина, який продовжує навчання [PERSON] в розмірі 1000 грн. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial