Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належало наступне майно: житловий будинок загальною площею 42,70 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка загальною площею 0,1063 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; легковий автомобіль CHEVROLET TACUMA UA75Z, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (VIN-код): [NUMBER] . До початку проведення антитерористичної операції на території Донецької області позивач разом з померлим [PERSON] проживали та були зареєстровані в вищезазначеному будинку. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після померлого, звернувшись до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїси Семенівни, яка відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугував той факт, що [PERSON] не надала усіх необхідних для отримання спадщини документів, а частина з наданих документів видана місцевою адміністрацією терористичного формування «Донецька народна республіка» і, відповідно, не має юридичної сили. Зважаючи на той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого, а оформлення права власності в позасудовому порядку є неможливим, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 42,70 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,1063 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; легковий автомобіль CHEVROLET TACUMA UA75Z, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (VIN-код): [NUMBER] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. У судове засідання не з`явився і представник відповідача - Докучаєвської міської ради Донецької області, офіційна адреса якої значиться у м.Докучаєвську Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, куди «Укрпоштою» пересилання поштових відправлень не здійснюється. Тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України він викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Представник відповідача після оприлюднення оголошень про його виклики у судові засідання до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. неодноразово надходили до суду заяви про розгляд справи без її участі. У дане судове засідання вона також не з`явилася. Тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання представником відповідача відзиву на позов із запереченнями проти позовних вимог, враховуючи думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 21 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41449284 від 09 вересня 2015 року встановлено, 09 вересня 2015 року було зареєстровано спадкову справу №57913179, номер у нотаріуса 598/15, де спадкодавцем зазначений [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії договору купівлі-продажу від 27 листопада 1990 року, який посвідчений державним нотаріусом другої Волноваської державної нотаріальної контори Чибіковою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №2340, продавець Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат в особі [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 27 листопада 1990 року, продала, а покупець [PERSON] купив житловий будинок площею 42,70 кв.м за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір купівлі-продажу від 27 листопада 1990 року був зареєстрований у БТІ 28 січня 1991 року за №2280 он.14, про що свідчить відбиток відповідного штампа на договорі. Згідно копії Домової книги за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані, зокрема, позивач [PERSON] та її батько [PERSON] . Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН №123736 від 28 жовтня 1998 року, [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Докучаєвської міської Ради народних депутатів від 08 лютого 1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1063 гектарів за адресою: [ADDRESS] . Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 24 жовтня 2006 року [PERSON] належить легковий автомобіль CHEVROLET, модель TACUMA UA75Z, рік випуску 2005, колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (VIN-код): [NUMBER] . Також на вказаному свідоцтві міститься відмітка «Розстрочка». Проте, згідно копії довідки Донбаського філіалу ВАТ «Кредитпромбанк» від 20 жовтня 2009 року встановлено, що з 20 жовтня 2009 року заборгованості по кредиту та процентам до нього у гр. [PERSON] немає. Запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля CHEVROLET, модель TACUMA UA75Z, рік випуску 2005, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який знаходився в заставі відповідно до договору застави від 25 жовтня 2006 року, виключено. Позивачем до матеріалів справи долучено копії трьох Висновків про вартість об`єкта незалежної оцінки, за підписом директора ТОВ «Експертні та інженерні рішення» Злоби В.В., з яких вбачається, що станом на 10 вересня 2019 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 42,70 кв.м з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 40400,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,1063 га за адресою: [ADDRESS] , становить 52700,00 грн.; ринкова вартість легкового автомобілю CHEVROLET TACUMA UA75Z, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (VIN-код): [NUMBER] , становить 72960,00 грн. Згідно копії довідки №3005008149 від 16 березня 2015 року позивач [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, яка зареєстрована у м.Докучаєвську Донецької області та має фактичне місце проживання у м.Києві-205. З Постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори ГТУЮ у м.Києві про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2019 року №1998/02-31 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі після смерті [INFO] її батька [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було надано документи, які не мають юридичної сили, оскільки видані на території так званої «ДНР», де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Із наданих до суду державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи №598/15, заведеної 09 вересня 2015 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви відповідного змісту за №1569 від 09 вересня 2015 року до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори. Спадкоємець за законом першої черги - дружина спадкодавця [PERSON] за №1568 від 09 вересня 2015 року подала державному нотаріусу Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Як вбачається із наданих на запит суду копій матеріалів спадкової справи №598/15, у тому числі й інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, крім позивача, [PERSON] та дружини спадкодавця [PERSON] , інших спадкоємців за законом першої черги після померлого [INFO] [PERSON] немає, померлий за життя заповіт не складав. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Докучаєвської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved