Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини , яка продовжує навчання з наступних підстав : в 1995 році був розірваний шлюб позивачки з відповідачем. Від сумісного подружнього життя в них народився син [PERSON] - [INFO]. На даний час син є студентом Львівського вищого професійного училища № 20 на четвертому курсі денного відділення та отримує стипендію 270 грн. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. Відповідач на даний час не сплачує аліментів на утримання сина, матеріально не підтримує. Сама позивачка не може утримати всю сім'ю. З врахуванням вищенаведеного просить суд прийняти рішення відповідно до якого стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до 30.06.2017 року починаючи з 26.10.2015 року. 23 листопада 2015 року Сокальським районним судом Львівської області винесено заочне рішення відповідно до якого позов задоволено та судом присуджено стягувати з [PERSON], [INFO] уродженця та жителя [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до 30.06.2017 року починаючи з 26.10.2015 року. 08.02.2006 року в суд надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення винесеного судом 23.11.2015 року. В заяві про перегляд заочного рішення заявник покликається на те, що він не зміг взяти участі у справі у звязку з тим, що проходив чергове медичне обстеження оскільки він є інвалідом ІІІ групи в наслідок професійного захворювання. 11березня 2016 рку суд виніс ухвалу про скасування заочного рішеня та призначив справу на новий розгляд. Позивачка в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та не буде заперечувати, якщо суд буде стягувати з відповідача 1/ 4 частину всіх видів заробітку. Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/ 4 частину всіх видів заробітку. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійсювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року вбачається , що присуджено стягувати аліменти з [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до 30.06.2017 року починаючи з 26.10.2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 04.07.1996 року вбачається, що в сторін на утриманні є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виданої Вищим професійним училищем № 20 15.10.2015 року вбачається, що [PERSON] є студентом студентом Львівського вищого професійного училища № 20 на четвертому курсі денного відділення термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 рік. Згідно ст.199 ч.1 СК України вбачається, що якщо діти продовжують навчання , то батьки повинні утримувати свої дітей до досягнення ними двадцять трьох років . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та слід стягувати з [PERSON], [INFO] уродженця та жителя [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно на час навчання до 30.06.2017 року починаючи з 26.10.2015 року.

Outcome: approved