Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та територіальної громади с. Гамарня в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 18.04.2012, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 24 з надвірними спорудами розташованого по вул. Новоселиця в с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області та двох земельних ділянок, площею 0,4709 га, розташованої в с. Гамарня Канівського району Черкаської області та площею 1,47 га, розташованої в межах Конончанської сільської ради, яку спадкодавець за життя 14.02.2012 заповів в рівних частках, їй, [PERSON] та її сестрі [PERSON] Дану спадщину після смерті спадкодавця вони прийняли своєчасно та 04.12.2012 уклали нотаріально посвідчений договір про поділ вище зазначеної спадщини, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,4709 га. отримала вона, [PERSON], а земельну ділянку площею 1,47 га. отримала - [PERSON] Від прийняття 1/2 частки в спадковому будинку №24 з надвірними спорудами, розташованого по вул. Новоселиця в с. Гамарня Канівського району Черкаської області, сестра відмовилася. 01.03.2018 вона отримала в державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4709 га., а Свідоцтво про право на спадщину на будинок №24 з надвірними спорудами, розташований по вул. Новоселиця в селі Гамарня Канівського району Черкаської області, отримати не змогла, оскільки за життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на даний будинок, у звязку з цим, в оформленні спадкового будинку їй було відмовлено за відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів та розяснено право звернення до суду. Просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 24 по вул. Новоселиця в с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області, який належав спадкодавцю, [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в позовній заяві міститься клопотання про слухання справи без її участі, за участю її представника, за довіреністю [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійша заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Золотоніського нотаріального округу, [PERSON], в реєстрі за № 287, про розгляд справи без її участі, за наявними в справі матеріалами, з позовними вимогами [PERSON] погоджується та не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 25) . Представник відповідача - Територіальної громади с. Гамарня в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 18 квітня 2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 180776 ( а.с.7). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 24 з надвірними спорудами, розташованого по вул. Новоселиця в с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області, та двох земельних ділянок, площею 0,4709 га, в с. Гамарня Канівського району Черкаської області та площею 1,47 га., розташованої в межах Конончанської сільської ради, яку спадкодавець за життя 14.02.2012 заповів в рівних частках позивачу [PERSON] та її сестрі відповідачу - [PERSON] ( а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб ( а.с. 26), вбачається, що після державної реєстрації шлюбу 10.06.2014 [PERSON] змінила прізвище на «Гнуча». Згідно спадкової справи № 372-2012, заведеної в Канівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], померлої 18.04.2012, вбачається, що спадщину за заповітом прийняли [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 14 лютого 2012 року секретарем Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, [PERSON] заповіла усе майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках ( а.с 27, 33). 04 грудня 2012 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір за № 1-4038 про поділ спадщини, відповідно до якого позивач [PERSON] отримала земельну ділянку площею 0,4709 га, що розташована в с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області, та інше спадкове майно, а земельну ділянку площею 1,47 га, що розташована в межах Конончанської сільської ради, Канівського району, Черкаської області отримала - [PERSON] ( а.с. 38). 01.03.2018 позивач [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4709 га ( а.с. 39). 17.04.2013 відповідач [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с. 34-37) на земельні ділянки, площею 0,1596 га., 0,2708 га та 1,0375 га, які розташовані в межах Конончанської сільської ради Канівського району та належали [PERSON] Згідно постанови від 01.03.2018 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 24 з надвірними спорудами, що розташований по вул. Новоселиця в с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області після смерті [PERSON], померлої 18 квітня 2012 року, у звязку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємець померлої не надала нотаріусу документи, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с 17). Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с. 9-11) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок № 24 по вул. Новоселиця в с. Гамарня, Канівського району, Черкаської області є позивач [PERSON]. Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 742 від 23.11.2017 право власності на житловий будинок № 24, що розташований по вул. Новоселиця, в с. Гамарня Канівського району Черкаської області за [PERSON], не зареєстровано ( а.с. 12). Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої 18 квітня 2012 року, у вигляді житлового будинку № 24 з надвірними спорудами, розташованого по вул. Новоселеця в с. Гамарня, Канівського району ,Черкаської області, але не може нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 01.03.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У разі визнання відповідачем [PERSON] позову, у нотаріально посвідченій заяві ( а.с. 25) суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved