Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з 01.06.2007р. по 04.08.2009р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб було розірвано 04.08.2009р., про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний запис, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.08.2009р. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Участі у вихованні сина відповідач не приймав з моменту народження дитини, в останнє бачив дитину у 2010р., попри те, що позивачка не заперечувала проти спілкування батька з дитиною та не чинила жодних перепон у їх спілкуванні. З моменту народження дитини відповідач не брав участі у матеріальному забезпеченні дитини, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутись до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.10.2013р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], та відкрите відповідне виконавче провадження. Крім того, з позову вбачається, що в період з 16.01.2013р. по 25.01.2013р. син позивачки [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицьовому хірургічному відділенні у лікарні м. Донецька; під час лікування переніс важку операцію, процес одуження триває й досі, однак батько дитини за весь цей час жодним чином не поцікавився станом здоров'я сина. До того ж, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, у зв'язку з чим постійно змінює номер мобільного телефону з метою уникнення будь-яких контактів та розмов щодо стану здоров'я та утримання дитини. Всі ці обставини утворюють додаткові труднощі для вивезення дитини закордон для лікування, оскільки позивачка змушена постійно розшукувати відповідача та додавати не аби яких зусиль з метою отримання дозволу батька дитини на вивезення дитини за кордон. Таким чином, відповідач своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини не виконує та не має наміру виконувати у майбутньому, хоча будь-яких перешкод для виконання відповідачем його батьківських обов'язків позивач не чинить. З врахуванням вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали доводи позовної заяви, просили задовільнити позов у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовільнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON]. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку Ради - Сидоренко О.Г. - позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач [PERSON] не займається вихованням дитини, не створює необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, не піклується про її стан здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому представник Органу опіки і піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], що також відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наданих сторонами доказів та пояснень. Суд заслухавши пояснення позивачки, думку її представника, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 04.08.2009р., про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 139, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.5 ). Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO]. ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 2007 р. ( а.с. 6) Згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.10.2013р.з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі ? частини від його доходів ( а.с. 7-8). Станом на 31.01.2014р. [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 4 971, 63 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ( а.с. 15). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції 18.07.2011р., [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] ( а.с. 10). Із довідки, наданої суду об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку « Мега Дом» , вбачається, що позивачка [PERSON] фактично проживає разом з дитиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно акту обстеження умов проживання від 07.03.2014р. за адресою : [ADDRESS], у родині [PERSON] та [PERSON] створені усі умови для всебічного розвитку та виховання малолітньої дитини - [PERSON] ( а.с. ). З психолого-педагогічної характеристики, наданої вихователем старшої групи дитячого садочка № 378 «Козачок», [PERSON] відвідує дитячий садочок «Козачок» з 30.03.2011р. склад родини дитини повний: мати - [PERSON], її чоловік - [PERSON], родина матеріально забезпечена, має високий рівень культури. Протягом відвідування дитиною дитячого закладу, [PERSON] приводить дитину до дитячого садочку зранку та забирає у вечорі, відвідує усі дитячі свята та заходи , оплачує утримання та харчування дитини; [PERSON] називає його батьком. [PERSON] у вихованні дитини та її житті участі не бере, дитячий садок та усі дитячі свята та заходи не відвідує, витрати на утримання та виховання дитини не несе ( а.с. 13). Згідно довідки ПУ « Дитячий садок «Козачок» № 378 від 05.03.2014р., наданої тренером з дзюдо, [PERSON] з жовтня 2013р. відвідує секцію дзюдо; приводить та забирає дитину з занять [PERSON] ( а.с. ) Згідно виписки з історії хвороби, [PERSON] було встановлено діагноз « серединна кіста шиї» та 16.01.2013р. проведено оперативне лікування ( а.с. 12). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку Радм № 51/1 від 12.03.2014р., [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не утримує. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і всі у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування [PERSON] своїми обов'язками, тому, виходячи з інтересів дитини, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 38 -41). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], задовольнивши таким чином позовні вимоги позивачки. Питання про розподіл судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Outcome: approved