Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Випасненської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив № 27 , ділянка № 33 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5120882000:01:001:0032, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089675. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,12 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 27 , ділянка № 33 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 01.11.2002 року №903/2002, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089675, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20.05.2003 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №36/5, кадастровий номер земельної ділянки 5120882000:01:001:0032, яку [PERSON] відповідно заповіту від 24.12.2004 року заповідала [PERSON] у розмірі 3,12 га та [PERSON] у розмірі 2,00 га.. Позивач фактично прийняла спадщину, користуються спадковим майно, але при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено за відсутності у спадкоємця необхідних документів, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року [PERSON] та [PERSON] залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2021 року [PERSON] залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Братінов І.П. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В судове засідання представник відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність представника та просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2018 року. За життя померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,12 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 27 , ділянка № 33 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 01.11.2002 року №903/2002, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089675, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20.05.2003 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №36/5, кадастровий номер земельної ділянки 5120882000:01:001:0032. Згідно складеного 24.12.2004 року [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №572, остання на випадок своєї смерті заповідала належну їй земельну ділянку в таких частинах - [PERSON] у розмірі 3,12 га та [PERSON] у розмірі 2,00 га., який не був змінений та скасований. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивач фактично прийняла спадщину після померлої, користуються спадковим майном, здійснюють всі платежі. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за відсутності відсутності у спадкоємця необхідних документів, що підтверджується листом від 07.12.2020 року №1134/02-14. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved