Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 570,00 грн. щомісячно. Зазначила, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, їх син часто хворіє, відноситься до групи ризику по захворюваннях дихальної системи, потребує додаткових витрат на лікування, придбання продуктів харчування, одягу та взуття, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. Позивач не має можливості самостійно надати своїй дитині належне матеріальне утримання, оскільки у неї на утриманні перебуває старший син [PERSON] , 1997 р.н., який в березні 2019 року переніс оперативне втручання та не має змоги працювати. [PERSON] офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід, його заробіток із березня 2019 р. по вересень 2019 року склав 69 661, 82 грн., а тому, просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 13 вересня 2018 року, визначивши його в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала суду письмові пояснення у яких зазначає, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2018 року проводиться стягнення аліментів із відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1 570 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Так, при вирішенні справи про стягнення аліментів суд брав до уваги матеріальне становище дитини, те, що позивач отримує невеликий дохід, стан здоров`я неповнолітнього, який часто хворіє, у зв`язку з чим відноситься до групи ризику по захворювання дихальної системи. Також, суд врахував майновий стан відповідача, який є працездатним, має офіційний заробіток, відсутність інших дітей на утриманні та стан його здоров`я, необхідність у систематичному обслуговуванні слухового апарату та частому перебуванні на стаціонарному лікуванні. Зазначає, що судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі був розрахований у відповідності до ј частки від доходу [PERSON] , яка повинна стягуватися на утримання однієї дитини. Позивач, на час ухвалення вказаного рішення суду знала, що у відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, місце роботи з того часу він не змінював. Також, позивач вказує на тимчасове погіршення її стану здоров`я. Однак, при матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували погіршення стану здоров`я [PERSON] на постійній основі. Також, зазначила, що відповідач у справі переніс оперативне втручання, пов`язане із хворобою. Окрім того, в нього погіршився стан здоров`я, внаслідок якого він перебував на стаціонарному лікуванні. Із лікувального закладу [PERSON] виписаний із обов`язковим подальшим стаціонарним лікуванням 1-2 рази на рік. Відповідач на лікування витрачає майже всю свою зарплату, зобов`язаний періодично лікуватися, змінювати слуховий апарат та здійснювати постійне обслуговування, що потребує значних матеріальних затрат. Із часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів (13.09.2018 року) матеріальне становище відповідача не покращилося, а навпаки - погіршилось, тому у задоволенні позову просить відмовити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала суду відповідь на письмові пояснення, у яких зазначає, що сторона відповідача, заперечуючи проти задоволення позову, посилається на те, що присуджена сума аліментів у розмірі 1 570 грн. щомісячно розрахована судом як ј частки доходу відповідача. Вважає, що вказане твердження відповідача не відповідає дійсності, оскільки відповідно до довідки про доходи від 16 січня 2020 року, всього за період з липня 2019 р. по грудень 2019 р. [PERSON] було нараховано 71 695,92 грн. Одна четверта від вищевказаної суми становить 17 923,98 грн., а тому сума аліментів повинна дорівнює (17 923,98грн : 6 міс) = 2 987,33 грн. щомісячно. Зазначає, що всі документи, які підтверджують стан здоров`я позивача і їх сина, наявні при матеріалах справи. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , потребує постійного догляду та лікування в періоди, коли симптоми хронічного захворювання не проявляються. Зокрема, після звернення в суд із позовом про зміну способу стягнення аліментів, їх син знову хворів із 13.01.2020 р. по 17.01.2020 р., про що свідчить довідка від 17.01.2020 р. видана Підволочиським УПСЗН. Тому, вважає, що аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача є об`єктивною і обґрунтованою сумою для належного утримання сина та його лікування. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти задоволення позову заперечила. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 травня 2011 року Супранівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає із матір`ю [PERSON] (Довідка №313, видана 18 вересня 2019 року виконкомом Підволочиської селищної ради) та перебуває на її утриманні. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року визначено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . в розмірі 1 570 гривень щомісяця. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09 серпня 2018 року і до досягнення повноліття. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] на підставі рішення суду, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 570 грн. щомісячно. [PERSON] навчається у 3-му класі Супранівської ЗОШ І-ІІ ступенів Підволочиської селищної ради Тернопільської області (Довідка №01/56 від 19.09.2019 року). Як вбачається із інформації, викладеній у довідці, виданій 19.09.2019 року лікарем Підволочиського ЦПМСД, неповнолітній [PERSON] часто хворіє на захворювання дихальної системи (22.01.2013 року - ангіна, 12.03.2014 року - фаринго - ларинготрахеїт, 12.05.2014 р. - дефіцитна анемія, 2017 р. - стенозуючий ларинготрахеїт, 20.09.2017 р. - ларингіт, 06.11.2017 р. - гострий бронхіт, 26.01.2018 р. - гострий трахеобронхіт). Також, згідно довідок лікаря Підволочиського ЦПМСД, [PERSON] проходив лікування у період із 17.04.2019 р. по 22.04.2019 р. та із 23.05.2019 р. по 27.05.2019 р. діагноз: ГРВІ, із 13.01.220 р. по 17.01.2020 р., діагноз: хронічний обструктивний бронхіт. Згідно Виписки №15199 медичної карти КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР, [PERSON] проходив лікування із 25.09.2019 року по 09.10.2019 року із діагнозом :отосклероз, змішана форма. Хворіє більше 5-ти років. Також, згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 12479 , наданого Львівською клінічною лікарнею на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я ПАТ «Українська залізниця», [PERSON] у період із 05.12.2019 р. по 20.12.2019 р. проходив лікування у ЛОР - відділенні з приводу діагнозу: хронічна нейросенсорна приглухуватість. Згідно довідки про доходи №174, виданої 16.01.2020 р. Виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Тернопіль» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», [PERSON] працює акумуляторником 4-го розряду, і його дохід із липня 2019 року по грудень 2019 року склав 71 695,92 грн. Згідно довідки про доходи №124, виданої 12.09.2019 р. Виробничим підрозділом «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», [PERSON] працює експедитором, і її дохід за період із березня 2019 року по серпень 2019 року становить 50 532 грн. 84 коп. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Суд проаналізувавши обставини справи, оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення. При цьому, суд враховує те, що неповнолітній [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, хворіє захворюванням дихальної системи, перебуває на диспансерному обліку, відтак стан здоров`я дитини на даний час погіршився. Також, суд враховує, що відповідач згідно довідки про доходи №174, виданої 16.01.2020 р. виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Тернопіль» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» працює та отримує доходи, які із липня 2019 року по грудень 2019 року склали 71 695,92 грн., а тому доходи відповідача збільшились у порівнянні із його доходами, одержаними на час ухвалення судового рішення від 13.09.2018 року. Відтак, суд вважає, що зазначені обставини є підставою для зміни розміру аліментів, а тому суд, на підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, вважає, що із [PERSON] , слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з врахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує також стан здоров`я платника аліментів, його спроможність сплачувати аліменти, та вважає, що визначений судом розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини та буде достатнім для забезпечення її потреб. На підставі наведеного та

Outcome: approved