Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських правстосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач не навідує дитину, не цікавиться її здоровям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак у попередньому судовому засіданні подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Тернопільської міської радив судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримав наданий суду висновок. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 118582, виданим 20.11.2002 р. відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2013. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2004 р. шлюб між сторонами по справірозірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище «Левицька». [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, що підтверджується: довідкою про склад сімї № 214 від 05.04.2016 р., виданої ЖКК ТОВ «Тернопільбуд», згідно якої позивач [PERSON] зареєстрована у квартирі № 176, що в м. Тернополі по вул. М.Кривоноса, 6; актом обстеження житлово-побутових умов від 05 квітня 2016 року, яким встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] в житловому цегляному будинку на другому поверсі гуртожитку разом з сином [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], матір'ю [PERSON], [INFO] Квартира однокімнатна, площею 27,1 м. кв. Сім'я проживає в добрих умовах. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2005 р. вирішено стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.01.2005 р. до досягнення дитиною повноліття. Довідкою заборгованості по аліментах № 19/8250-6 від 13.06.2007 р., виданою Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції підтверджується те, що гр. [PERSON] в період з 01.12.2006 року по 01.06.2007 року не отримувала аліментів від [PERSON] [PERSON] на [PERSON], виданої директором ЗОШ І-ІП ступенів економічного ліцею № 9 «ім. І. Блажкевич» вбачається, що навчанням та поведінкою сина цікавиться лише його матір [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 698 від 17.08.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON]не бере участі у вихованні та утриманні сина [PERSON], не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON]свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками щодо виховання дитини. При цьому, жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON]свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, у звязку із чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON]слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. В силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved