Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 квітня 1997 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради під актовим записом № 135. Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], - який повнолітній, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між сторонами постійно виникали суперечки, виявилося, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили один до одного почуття поваги та любові і це стало причиною частих сварок, непорозумінь, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач та відповідач люди різних характерів і хоча й проживають разом під «одним дахом», але мають діаметрально протилежні погляди на життя, сім'ю та виховування дітей. Тому їх спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, оскільки спільне господарство не ведеться. Шлюб сторони розривають вперше. На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 17 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради під актовим записом № 135; неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у зв'язку з чим суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], від 17 квітня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради під актовим записом № 135. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.2000 р. у позивача та відповідача народився син - [PERSON], [INFO] Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2008 р. у позивача та відповідача народився син - [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved