Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись в обґрунтування заявлених відповідно вимог на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 01.11.2012 року був розірваний на підставі рішення суду. Зазначає, що під час проживання спільно однією сім»єю в шлюбі із відповідачем, народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її матеріальному утриманні, незважаючи на те, що вона з дітьми проживає в одній квартирі з відповідачем. Вказує, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2013 року з [PERSON] було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 545,50 грн. на кожну дитину із наступною індексацією щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], визначеного рішенням суду, оскільки змінився матеріальний стан відповідача, збільшилися витрати на дитину. Крім наведеного мотивує вимоги і тим, що на даний час син [PERSON], [INFO] повнолітній і стягнення аліментів на його утримання припинилось, однак він продовжує навчання стаціонарно у Вищій школі інформатики та управління м. Жешов Польща. Відповідач є приватним підприємцем та отримує доходи від здійснення підприємницької діяльності. Його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO] до розміру ? частини від щомісячного доходу [PERSON] до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання [PERSON] Відповідно до ухвали суду від 25.09.2015 року були об»єднані позовні заяви [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (зокрема справи за провадженням 727/3934/15ц/2/727/1316/15 та 727/4712/15ц/ 2/7271482/15) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь на утримання на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини щомісяця від доходу (заробітку) [PERSON] до досягнення дитиною повноліття та стягнення з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання [PERSON], 05.03. [INFO] підтримала в повному обсязі, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини, аналогічно викладеним в позові. Позиція позивача відносно заявлених позовних вимог в судовому засіданні була підтримана в її інтересах представником - [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилався на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що його матеріальний стан не змінився, він немає постійного доходу, з якого можна утримувати ? частину щомісячного доходу на утримання доньки та аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. до закінчення навчання [PERSON], однак, через непостійний та мінливий дохід, він може сплачувати аліменти у розмірі 545,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. Вивчивши і розглянувши матеріали об»єднаних в одне провадження вищенаведених справ, заслухавши пояснення позивача [PERSON], доповнення до них представником позивача - [PERSON], вислухавши пояснення відповідача [PERSON], всебічно і повно з»ясувавши фактичні обставини справи за відповідно заявленими вимогами, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах відповідних вимог, за обраним способом захисту, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Відповідно до положень статей 3, 4, 11, 27, 31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Законодавцем визначено, що обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу. Причому цей обов'язок поширюється на обох батьків: як на маму, так і на тата, залежно від того, з ким з батьків проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з вимогами Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тобто, наведене свідчить, що підставами для утримання аліментів може бути три: договір між сторонами (батьками) про їх сплату, рішення суду (виконавчий лист), постанова державного виконавця або заява платника аліментів. За рішенням суду розмір і порядок сплати аліментів встановлюється на підставі позову зацікавленої сторони про стягнення аліментів у розмірі частини доходу матері / батька дитини. Так говорить ст. 183 Сімейного кодексу, якою не передбачено конкретний розмір аліментів - рішення про це приймає суд. При цьому, згідно ст. 181 СК, мінімальний розмір аліментів не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом належними і допустимими доказами установлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2012 року, шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1205 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.6). В шлюбі, за період спільного проживання сторін однією сімєю, народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9,10). Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2013 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина, [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 545,50 грн. на кожну дитину з наступною індексацією щомісяця, починаючи з 19.08.2013 року до досягнення ними повноліття, стягнуто судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.7-8). Як встановлено в засіданні і даного не заперечувалося сторонами, [PERSON], [INFO] досяг повноліття. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений.. Як свідчать правові позиції Верховного Суду України (справа № 6-143цс13), суди мають звертати увагу, що у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Отже, позивач, має право на звернення в суд з вимогами про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, тобто збільшення суми призначеної за рішенням суду. Як, вбачається з довідки КЖРЕП 14 №1098 від 03.04.2015 року за адресою: м. Чернівці вулиця Щербанюка, 29/1 зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON] (а.с.11). У відповідності до довідки про прийняття іноземця на навчання (а.с.12-13), [PERSON], [INFO], був прийнятий на навчання для здобуття вищої освіти першого рівня (інженерська), стаціонарної форми, 1 семестру, напрямку інформатика у Вищій школі інформатики та управління в м. Жешов вул. Сахарського, 2 на період з 01.10.2014 року по 30.03.2018 року, на платній основі. Дитина [PERSON], зарахована в КБУ «Музична школа №2 м. Чернівців» по класу фортепіано з 01.09.2015 року, щомісячна плата за навчання становить 110,00 грн. (а.с.157). Середній місячний заробіток позивача [PERSON] становить 4285,80 грн., що вбачається з довідки Управління культури Чернівецької міської ради №49 від 06.04.2015 року (а.с.14). Згідно повідомлення Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного Управління ДФС у Чернівецькій області, фізична особа - підприємець [PERSON], згідно поданої декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2013 рік задекларував 985.655,00 грн. (декларація №1400008975 від 25.01.2014 року) та за 2014 р. задекларував 13921,00 грн. (декларація №1500020115 від 14.02.2015 р.) (а.с.124). З реєстру платіжних документів (а.с.125-126) фізичної особи підприємця [PERSON], вбачається що відповідач є платоспроможним, веде успішну фінансову діяльність. У відповідності до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 18.12.2014 року, внесено запис №20380060005011578 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця [PERSON], [NUMBER] (а.с.97). Відповідно до ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів визначаться судом з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини або дочки чи сина, а також інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 192 ч.1\~СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Судом крім наведеного, встановлено, що з моменту винесення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2013 року про стягнення аліментів на користь позивача [PERSON], сімейний стан відповідача, як платника аліментів змінився, в останнього на утриманні немає інших неповнолітніх дітей; непрацездатних батьків під опікою, кредитних зобов»язань, що в засіданні фактично було визнано відповідачем; [PERSON] є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, працює в БДМУ, тобто має дохід, який би дозволяв йому сплачувати аліменти на утримання матеріальне дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому в цій частині заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. Що стосується заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 1997 року який продовжує навчання, то суд вважає, що і дані вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, так як вимогами ст..199. ч.1 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,\~ батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 ч.ч.1, 2 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вимог наведених законом, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, із врахуванням вищенаведених доказів в їх сукупності, виходячи з пояснень відповідно позивача, в її інтересах представника, пояснення відповідача, з урахуванням фінансової можливості [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], який навчається, стану його здоровя та матеріального становища позивача, а також з врахуванням того, що відповідач є особою, яка займається суспільно корисно працею, суд проаналізувавши докази в їх сукупнсоті, враховуючи матеріальний стан відповідача, стан здоровя дитини, а також і те, що матеріальне становище відповідача з часу присудження стягнення аліментів і на даний час значно змінилось збільшилося, останній ухиляється від виконання обовязку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом в суд. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~\~ є\~\~рішення,\~\~яким\~\~суд,\~\~виконавши\~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону. Обгрунтованим є\~\~рішення,\~\~ухвалене\~\~на\~\~основі\~\~повно, всебічно\~\~зясованих\~\~обставин,\~\~на\~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~підтверджених\~\~тими\~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених відповідно позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України\~ з\~\~ відповідача\~\~ підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, оскільки позивач згідно закону звільнена від сплати судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved