Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.В обґрунтування позову вказала, що 15.07.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому зроблений відповідний актовий запис за № 370 та видано свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 010839. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства, несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Можливості зберегти сімю немає. Вважає надання строку на примирення недоцільним. За таких обставин просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання надала заяву від 16.01.2019 року за вх. № 927 зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.07.2000 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 370, про що видано свідоцтво про одруження від 15.07.2000 року серії І-ОЛ № 010839 (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на час ухвалення рішення є повнолітнім. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved