Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до Затурцівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] всю спадщину прийняв його син [PERSON], який постійно проживав із своїм батьком на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформив. Заповіту ним складено не було. Спадщину після його смерті шляхом подання заяви у нотаріальну контору прийняв його малолітній син [PERSON], який у 2014 році отримав свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Позивач в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] звернулась у нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер в с. Малий Окорськ Локачинського району Волинської області. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 189/2013 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його єдиний син [PERSON], що підтверджується витягом з погосподарської книги № 13 за 2011-2015 роки та довідками Затурцівської сільської ради від 26 вересня 2013 року № 1125 та 17 лютого 2014 року № 222 (а.с.10-12). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], він є сином та єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] (а.с.14). Із матеріалів спадкової справи № 189/2013, що відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що 31 березня 2015 року позивач [PERSON] в інтересах малолітнього сина - [PERSON] своєчасно звернулась з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Разом з тим, постановою нотаріуса від 31 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спащину на спірний будинок, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на нього (а.с.13). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved