Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження за актовим записом №1873. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, [INFO] народився син - [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Стали часто виникати сварки, відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні погляди на життя. Тепер відсутні спільні інтереси, що призвело до повного взаємного відчуження. На даний час зберегти сім'ю вже неможливо, оскільки фактично її вже немає. Шлюбні відносини між нею і відповідачем фактично припинені з липня 2015 року. Все вищевикладене свідчить про те, що шлюб існує лише формально. Переконана, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 17 жовтня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації актів за актовим записом №1873 розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1873, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, [INFO] народився син - [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5-6). За час спільного проживання сторін, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, втрату любові одне до одного та часті виникнення конфліктних ситуацій з цих причин сім'я не склалася. Фактичних шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами існує формально. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, вважає, що шлюб зберегти неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, і подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, що не дає суду підстав для вжиття заходів щодо примирення, шляхом надання сторонам терміну для примирення, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 17 жовтня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1873 необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved