Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] [PERSON], третя особа Харківське міське управління юстиції, визнати відповідача [PERSON] [PERSON] (англ. Dmitriy Kuzmis), народженого 11 березня 1976 року, посвідчення водія № К252-1607, видане 03 лютого 2009 року органом № 6073, США, штат Іллінойс, батьком дитини позивача [PERSON]; постановити внести зміни до актового запису про народження моєї дитини, вказавши батьком дитини [PERSON]; постановити видати нове свідоцтво про народження дитини, в якому вказати, що батьком дитини є [PERSON]; присудити з відповідача [PERSON] [PERSON] (англ. Dmitriy Kuzmis) на користь позивача кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON], які стягувати з відповідача щомісячно в розмірі однієї четвертої частини усіх доходів відповідача, але не менше, ніж 4000 (чотири тисячі) гривень починаючи з дня подання цього позову до досягнення дитиною повноліття; присудити з відповідача [PERSON] [PERSON] на користь позивача кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON] в розмірі однієї четвертої частини усіх доходів відповідача, але не менше, ніж 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, за період з 01 лютого 2010 року по дату подання цього позову; присудити стягнення з відповідача щомісячно 1500 (одна тисяча пятсот) грн. додаткових витрат на дитину, покласти на відповідача судові витрати. Пізніше позивач просила залишити частину позовних вимог без розгляду (вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину (щомісячно 1500 (одна тисяча пятсот) грн., про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за час до дати подачі позову (за період з 01 вересня 2010 року по дату подання позову); про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) в частині обмеження мінімальної суми щомісячних виплат 4000 (чотири тисячі) грн. («але не менше, ніж 4000 (чотири тисячі) гривень»); про постановлення рішення про видачу нового свідоцтва про народження дитини) й уточнила позовні вимоги щодо написання імені та прізвища відповідача. Таким чином, остаточні позовні вимоги становлять: визнати відповідача [PERSON] [PERSON] (англійською Dmitriy Kuzmis) батьком дитини [PERSON]; постановити внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини відповідача [PERSON] [PERSON] (англійською Dmitriy Kuzmis), народженого 11 березня 1976 року, місце проживання: 60089, Сполучені Штати Америки, штат Іллінойс, м. Буфало Гроув, бульвар Рауп, буд. 300, (60089, 300 Raupp Blvd, BuffaloGrove, Illinois, USA); присудити з відповідача [PERSON] [PERSON] (англ. Dmitriy Kuzmis) на користь позивача кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON], які стягувати з відповідача щомісячно в розмірі однієї четвертої частини усіх доходів відповідача з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття; покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказала, що 07 липня 2009 року народила сина, батьком якого є відповідач [PERSON] (Dmitriy Kuzmis, народжений 11 березня 1976 року, посвідчення водія № К252-1607, видане 03 лютого 2009 року органом № 6073, США, штат Іллінойс). Оскільки на час народження дитини позивач не перебувала у шлюбі з батьком дитини й спільну заяву про походження дитини від батька згідно ст. 123 СК України позивач із відповідачем не подали, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був здійснений за згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Син проживає з позивачем, а відповідач проживає окремо в Сполучених Штатах Америки і не бере участі у вихованні дитини, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась та просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, про що подала до суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив причини неявки. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву із доданими до неї документами, судову повістку, які позивач отримав, про що в матеріалах справи є відповідне підтвердження. Представник третьої особи в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, про що подав до суду письмову заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу, від яких 07 липня 2009 року народився син [PERSON], матірю якого є позивач [PERSON], а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.1 а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України - походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідач не подав таку вказану заяву, а тому позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, оскільки відповідно до ч.1 ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позивач [PERSON] на підтвердження позову в частині визнання батьківства посилається на те, що нею та відповідачем були надані зразки біологічного матеріалу, а також відібрані зразки у дитини, на підставі яких 28 травня 2010 року був наданий висновок фахівця по проведенню молекулярно-генетичного дослідження для визначення біологічного батьківства, згідно якого ймовірність батьківства відповідача становить 99,97%, що підтверджується копією вказаного висновку (т.1 а.с.9-11). Також судом, за клопотанням позивача, був допитаний свідок [PERSON], який повідомив, що він особисто знайомий з відповідачем протягом тривалого часу, перебував із відповідачем у товариських стосунках ще зі шкільних років, підтримував тісні товариські стосунки з відповідачем до відїзду останнього на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Свідок [PERSON] повідомив, що позивач так само тривалий час знайома та товаришувала з відповідачем, а під час візиту відповідача до м. Харкова в жовтні 2008 року позивач мала з відповідачем короткотривалі близькі стосунки. Після народження дитини відповідач фактично визнавав своє батьківство під час спілкування з дитиною, цікавився дитиною, запрошував своїх батьків спілкуватись із дитиною. Певний час після народження дитини відповідач висловлював бажання взяти позивача й дитину на постійне проживання до себе додому у Сполучені Штати Америки для спільного проживання й виховання дитини, але потім від цього бажання відмовився. До певного часу відповідач виявляв турботу про дитину, надсилав грошові кошти для утримання дитини, але потім перестав опікуватись дитиною. Також судом досліджені документи про неодноразовий переказ відповідачем грошових коштів позивачу. Ці документи безпосередньо не вказують причини та цілі отримання грошових коштів позивачем, але самий факт неодноразового переказу грошових коштів відповідачем позивачу після народження дитини в цілому узгоджується з поясненнями позивача та показаннями свідка [PERSON] що ці гроші були передані на утримання дитини. Згідно інформації, наданої суду головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області, за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області [PERSON] народився в м. Харкові 11 березня 1976 року, у грудні 1999 року [PERSON] був наданий дозвіл на виїзд на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, 15 грудня 1999 року йому був оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон АН 795600. Згідно з обліковими документами реєстрації дільниці № 1 КП «Жилкомсервіс» Дзержинського району м. Харкова [PERSON] 08 грудня 1999 року в звязку з виїздом на постійне місце проживання до США був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO] по паспорту громадянина України МК № 443684, виданому 04.06.1997 року Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, за цією адресою [PERSON] був зареєстрований в період з 12.05.1992 року по 08.12.1999 року. Паспорт громадянина України серії МК № 443684 був виданий [PERSON] у звязку з обміном паспорта колишнього СРСР на його імя, виданого 12.05.1992 року відділом внутрішніх справ Дзержинського райвиконкому м. Харкова після досягнення [PERSON] 16-річного віку. Згідно даних обліку ГУДМС України в Харківській області серед осіб, які звертались щодо виходу з громадянства України, [PERSON] не значиться. Також у ГУДМС України в Харківській області відсутня інформація щодо втрати [PERSON] громадянства України. На час розгляду цієї справи [PERSON] не має зареєстрованого місця проживання на території Харківської області. Зазначена інформація, що була надана ГУДМС України в Харківській області збігається з інформацією, наданою суду КП «Жилкомсервіс» (в частині інформації, наявної у КП «Жилкомсервіс»). За інформацією, наданою позивачем, на час розгляду цієї справи відповідач проживає в США за адресою: 60089, Сполучені Штати Америки, штат Іллінойс, м. Буфало Гроув, бульвар Рауп, буд. 300, (60089, 300 Raupp Blvd, BuffaloGrove, Illinois, USA). Також відповідач отримував кореспонденцію, яку надходила від суду на цю адресу на імя відповідача. Крім цього, у суду наявна інформація про те, що відповідач має документи, видані органами Сполучених Штатів Америки, якими відповідач користується й в яких відповідач вказаний як [PERSON]. Зокрема, під час оформлення документів для проведення молекулярно-генетичного дослідження для визначення біологічного батьківства дитини [PERSON] відповідач для підтвердження своєї особи предявив посвідчення водія № К252-1607, видане 03 лютого 2009 року органом № 6073, США, штат Іллінойс. При вирішенні справи суд враховує можливість отримання відповідачем громадянства іншої держави (наприклад, Сполучених Штатів Америки) й бере до уваги можливу наявність у звязку з цим іноземного елементу у спірних правовідносинах та враховує відповідні норми Закону України «Про міжнародне приватне право». Так, згідно ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Згідно ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» особа, один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Враховуючи зазначені норми, а також те, що позивач як матір дитини є громадянкою України (й була громадянкою України на момент народження дитини), що підтверджується паспортом громадянина України, дитина позивача є громадянином України з моменту народження. Відповідно, встановлення батьківства в цій справі має відбутись згідно норм законодавства України як це передбачено ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право». Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» ця справа підсудна суду України, оскільки позивач в цій справі про встановлення батьківства має місце проживання в Україні. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] довела свій позов в частині визнання відповідача [PERSON] [PERSON] батьком [PERSON]. Згідно з ч.1 ст. 134 СК України - на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, позов в частині внесення змін до актового запису про народження дитини також підлягає задоволенню. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 126, 128, 134, 135, 180, 181, 191 СК України та

Outcome: approved