Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей - дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним та духовним розвитком. На даний час діти проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної держадміністрації в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дітей, вони позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дочки [PERSON] немає, оскільки вона повнолітня. Прокурор, з врахуванням інтересів дітей, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Надіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 01.02.1997 року. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Надіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 18.08.1999 року. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Надіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 23.08.2001 року. 23.06.2010 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції 23.06.2010 року видано відповідне свідоцтво [NUMBER]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.08.20104 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах № 20272\\13\\02\\-54\\13 виданого 09.09.2014 року Відділом ДВС Головного Управління юстиції у Сумській області борг відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей станом на 01.09.2014 року складає 21 397 грн. 26 коп. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають із матір'ю - позивачем [PERSON] по [ADDRESS] та знаходяться на повному її утриманні. [PERSON] з 01.09.2014 року навчається на денній формі навчання в інституті Ветеринарної медицини Подільського державного аграрно-технічного університету, про свідчить довідка № 73 від 18.09.2014 року. Згідно висновку Тернопільської районної державної адміністрації № 02-212\\01-10 від 03.02.2015 року, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, які позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] немає, оскільки особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своїх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], а саме: не бере участі у їх вихованні, не цікавиться станом їх здоров'я, матеріально не допомагає. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Разом з тим, вирішуючи питання про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки [PERSON] на день винесення рішення є повнолітньою. На підставі наведеного,

Outcome: partial