Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вище вказаним позовом та просить суд визнати за нею - [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку розміром 4,04 га, що розташована на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району та до дня смерті - [INFO] належала її чоловіку - [PERSON], право на яку посвідчено Державним актом серії [NUMBER], виданого Старомаяківською сільскью радою Ширяївського району Одеської області 10.07.2003 року в порядку права спадкування за законом, та зобов'язати реєстраційну службу Ширяївського РУЮ зареєструвати її право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але Любашівська державна нотаріальна контора повідомила, що видати свідоцтво на спадщину не має можливості, на тій підставі, що відповідно до рішення Ширяївського районного суду від 22.06.2006 року в цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області, за Службою було визнано право власності на земельну ділянку, площею 1,524 га, яка була вилучена у її покійного чоловіка під будівництво та реконструкцію автодороги Київ-Одеса. Також, суд зобов'язав Ширяївський районний відділ земельних ресурсів внести відповідні зміни до реєстрації земельної ділянки, згідно чинного законодавства. Але зміни не були внесені, Державний акт на зменшену земельну ділянку за життя [PERSON] не отримав. Тому вона при подачі заяви про прийняття спадщини надала Державний акт на всю земельну ділянку, а це унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Старомаяківської сільської ради Одеської області проти позову заперечень не має. Представник відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області Ненько О.М. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник реєстраційної служби Ширяївського РУЮ надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 81 Земельного Кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами згідно норм ч. 1 ст. 126 ЗК України. Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України - захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач - спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved