Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому, з урахуванням уточнень до позову, просить визнати вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 724955,86 грн., в ПАТ «Державний ощадний банк» на суму 703469 грн. спільним сумісним майном подружжя, визнати за нею право власності на половину вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 362477,93 грн., в ПАТ «Державний ощадний банк» на суму 351734,50 грн., стягнути з відповідача на її користь половину вкладів у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 362477,93 грн., в ПАТ «Державний ощадний банк» на суму 351734,50 грн., а всього 714212,43 грн. та виплатити їй в ПАТ КБ «ПриватБанк» 362477,93 грн., в ПАТ «Державний ощадний банк» 351734,50 грн. з вкладів на ім`я [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] є її чоловіком, з яким шлюб зареєстрований 17 вересня 1983 року за актовим записом №276 у відділі ЗАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області. У шлюбі було придбано майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: вклади в банках України - ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитні рахунки на суму 724955,86 грн., ПАТ «Державний ощадний банк» депозитні рахунки на суму 703469 грн., а всього на відповідача зареєстровано майна на суму 1428424,86 грн.. На [PERSON] нічого не зареєстровано. Половина майна складає 714212,43 грн.. Позивач [PERSON] зазначає, що на підставі ст.ст. 60, 70, 71 СК України має право отримати гроші по вкладах в розмірі половини всіх вкладів. Згодна отримати половину вкладів, відомості про які містяться в інформації з банків. Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2018 року за заявою представника заявника [PERSON] - адвоката Пухтаєвич О.О., в порядку забезпечення позову накладено арешт на відкриті депозитні та карткові рахунки на ім`я [PERSON] , а саме: - в ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) на депозитні та карткові рахунки: номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 100000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 100000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 3421,35 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 47,65 грн.. В іншій частині заяви відмовлено. 10.09.2018 року ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2018 року за заявою представника заявника [PERSON] - адвоката Пухтаєвич О.О., в порядку забезпечення позову накладено арешт на відкриті депозитні та карткові рахунки на ім`я [PERSON] , а саме: - в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) (14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк) на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк») на депозитні та карткові рахунки: номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 28000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 2,2, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 54086,47, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,03, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 774,44, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 60000, валюта - UAH;номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 30000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 50000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 104068,06, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 100000 , валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 30001,33, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 60000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 50000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,03, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 50002,22, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 70013,92, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 32000,01, валюта - UAH; Картки: номер картки: [NUMBER] , залишок - 6007,11, валюта - UAH; номер картки: [NUMBER] , залишок - 5,88 валюта - USD; номер картки: [NUMBER] , залишок - 140.6, валюта - EUR. 01.10.2018 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , в якій він просить визнати його особистою приватною власністю грошові кошти в сумі 1419231,78 грн., розміщені на депозитних вкладах ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Ощадбанк», які були нажиті ним під час окремого проживання з [PERSON] , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. В обґрунтування зустрічної позовної заяви [PERSON] вказує, що вказані ним кошти він нажив в той час, коли знаходився у шлюбі з [PERSON] , але мешкав окремо від неї, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Так, в лютому 2016 року [PERSON] , після чергового непорозуміння з дружиною, пішов з дому і з того часу фактично не мешкав разом з відповідачем. В цей час він став жити разом з іншою жінкою - [PERSON] . За період з лютого 2016 року по теперішній час [PERSON] було нажито грошові кошти в сумі 1419231,78 грн., які він отримав внаслідок здійснення підприємницької діяльності. Ці кошти ним були розміщені на депозитних рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Ощадбанк». Так, згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 11.09.2018 року за №BCDBN65EUM9FS8EG [PERSON] має депозитні рахунки в цьому банку на загальну суму 719231,78 грн.. Згідно довідки ПАТ «Ощадбанк» №118.22/60-107 від 11.09.2018 року, [PERSON] має депозитні рахунки в цьому банку на суму 700000 грн., які були відкриті на ім`я [PERSON] після того, як він пішов з дому і до теперішнього часу. Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2018 року, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю, повернуто заявнику. На дану ухвалу [PERSON] подано апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року задоволено частково та ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2018 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю,прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2019 року за клопотанням [PERSON] , скасовано частково захід забезпечення позову в частині накладення арешту в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ14360570 (м. Дніпро, вул. Наберена Перемоги, 30, юридична адреса: м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д) з депозитних і карткових рахунків: номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH - повністю; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 2,2, валюта - UAH - частково в сумі 1,1 валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 54086,47, валюта - UAH- частково в сумі 27043,24, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,03, валюта - UAH - повністю; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 774,44, валюта - UAH - частково в сумі 387,22, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 60000, валюта - UAH - частково в сумі 30000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 30000, валюта - UAH - частково в сумі 15000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 50000, валюта - UAH - частково в сумі 25000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH - повністю; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 104068,06, валюта - UAH - частково в сумі 52034,03, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 100000 , валюта - UAH - частково в сумі 50000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 30001,33, валюта - UAH - частково в сумі 15000,66, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH - повністю; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 60000, валюта - UAH - частково в сумі 30000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 50000, валюта - UAH- частково в сумі 25000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,01, валюта - UAH - повністю; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 0,03, валюта - UAH - повністю; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 50002,22, валюта - UAH - частково в сумі 25001,11, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 70013,92, валюта - UAH- частково в сумі 35006,96, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , залишок - 32000,01, валюта - UAH- частково в сумі 16000,00, валюта - UAH; Картки: номер картки: [NUMBER] , залишок - 6007,11, валюта - UAH- частково в сумі 3003,55, валюта - UAH.. Всього на суму 348477,97 грн., накладений ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2018 року у цивільній справі №628/1170/18 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. 30.01.2019 року від представника [PERSON] - адвоката Пухтаєвич О.О. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву [PERSON] , в якому остання просить відмовити у задоволенні зустрічного позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] знаходився із [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 17.09.1983 року. У них є спільні діти - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який є студентом і навчається на денній формі навчання, знаходиться на утримані [PERSON] .. Саме під час цього шлюбу було придбане майно, яке є спільним сумісним майном подружжя. Шлюб розірвано рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2018 року, яке набрало законної сили 13.12.2018 року, що за ч. 2 ст. 114 СК України вважається днем припинення шлюбу. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , де він зареєстрований та фактично проживав з 04.07.1979 року по 17.10.2018 року. З 20.09.2018 року [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] від сина сторін у справі - [PERSON] за договором дарування. Він у свою чергу подарував сину свою частину квартири [ADDRESS] 20.09.2018 року за договором дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Литвиновою І.В. за реєстр. №2874. А також численні платіжні квитанції за комунальні послуги в квартирі [ADDRESS] їх сім`ї за газопостачання, водопостачання, каналізацію, електропостачання від імені [PERSON] за всі місяці 2016, 2017, 2018 року оплачував саме [PERSON] , так як сторони жили разом однією сім`єю, у них був спільний бюджет, знаходились в зареєстрованому шлюбі. Припинення шлюбних відносин фактично не сталося в лютому 2016 року, що спростовується вказаними вище доказами, які є належними та допустимими в розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України. Представник [PERSON] - адвокат Пухтаєвич О.О. вважає що докази, які надав [PERSON] , не є належними та допустимими, а саме: договорами з підприємствами про надання комунальних послуг, які укладені не на [PERSON] , а на [PERSON] , власника того житла, на яке укладені ці договори,- квитанціями про оплату послуг в цьому житлі не на [PERSON] .. Договір поставки від 16.06.2016 року металопластикових вікон свідчить про купівлю виробів з ПВХ, але куди ці вироби ставились, чи ставились вони [PERSON] , в яке приміщення, немає відомостей. Тільки на підставі доказів, які є достовірними, можна встановити дійсні обставини справи. Припинення шлюбних відносин настає внаслідок розірвання шлюбу. В даному випадку це сталося 13.12.2018 року, що передбачено ст.ст. 105, 114 СК України. Таким чином, адвокат Пухтаєвич О.О. зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що гроші, які знаходяться на депозитних рахунках в банках, про які є докази у справі, набуті за час шлюбу сторін у справі і є спільною сумісною власністю подружжя. Фактичне припинення шлюбних відносин не мало місце, квартира, про яку [PERSON] вказує, як на місце свого проживання, належала їх спільному синові до 20.09.2018 року, що і пояснює укладення договорів на комунальні послуги на ім`я сина. Все інше не має значення для розгляду справи і не є належним доказуванням. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2019 року за клопотанням [PERSON] , скасовано частково захід забезпечення позову в частині накладення арешту в ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) на депозитні та карткові рахунки: номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 100000,00 грн. - частково в сумі 50000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 100000,00 грн. - частково в сумі 50000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 50000,00 грн. - частково в сумі 25000 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 3421,35 грн. - частково в сумі 1710,67 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), фактичний залишок: 47,65 грн. - частково в сумі 23,82 грн.. Всього на суму 351734,49 грн., накладений ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2018 року у цивільної справи № 628/1170/18 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Так, на вищевказану ухвалу [PERSON] було подану апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного суду від 04.04.2019 року, залишено без задоволення, а ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2019 року, залишено без змін. 14.11.2019 року до суду від позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить встановити факт окремого проживання [PERSON] та [PERSON] з 01.02.2016 року по теперішній час, посилаючись на те, що цей факт необхідно встановити для визнання за ним права особистої приватної власності на майно, яке було придбане в цей період. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2020 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю. У задоволенні заяви [PERSON] про залишення без розгляду заяви [PERSON] про збільшення позовних вимог - відмовлено. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Пухтаєвич О.О. у судовому засіданні вимоги первісного позову підтримали у повному обсязі, які просили суд задовольнити, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] заперечували у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, але за участю його представника - адвоката Жерновнікова С.О.. Представник відповідача - адвокат Жерновніков С.О. у судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував та просив зустрічний позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача і відповідача. Останній раз бачив [PERSON] , яка там і живе. [PERSON] не бачив давно, коли саме, повідомити не може. Від сусідки дізнався, що вони розлучилися у жовтні 2018 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з позивачем і відповідачем. З [PERSON] познайомився в магазині побутової техніки. Свідок працював установником кондиціонерів та встановлював кондиціонер у квартирі, розташованій в смт. Куп`янськ-Вузловий, де він бачив жінку, але це не була [PERSON] .. Це було близько 5 років тому. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] разом з [PERSON] винаймали у неї житло приблизно протягом півтора місяці, це було взимку у 2015 р. чи в 2016 р.. Вона знала [PERSON] . [PERSON] цивільний чоловік [PERSON] . Жили без дітей. У них були деякі речі (стіл, диван, кухонні прилади). Приблизно на півтора місяці вона виїжджала до доньки в Полтаву, але кожен день телефонувала їм і вони увесь час там жили. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] познайомився у березні 2016 року, коли він став його сусідом, де він і проживає до теперішнього часу з жінкою [PERSON] . До цього, у цій квартирі проживала бабуся, яка померла і діти продали цю квартиру. [PERSON] бачить вперше. З [PERSON] спілкується кожного дня, а його дружина спілкується з його дружиною. Вони ходять один до одного в гості Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що 8 років працював у [PERSON] .. З [PERSON] спілкуються. Він мешкає в смт. Куп`янськ-Вузловий у гуртожитку з весни 2016 р.. Мешкає з [PERSON] , про що свідку відомо як з пояснень самого [PERSON] так і він сам її бачив у житлі, коли приїжджав робити проводку, підключав пральну машинку, датчики руху, утеплював фасад. Вона там була і годувала їх. [PERSON] розповідав свідку, що з [PERSON] розійшовся та почав мешкати з [PERSON] і представив її, як свою дружину. З 2016 р. по місцю проживання м-н Ювілейний свідок не був, був лише у гаражі. Також свідку відомо про те, що у [PERSON] з [PERSON] є син та донька. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона познайомилася з [PERSON] , коли працювала у філії ОщадБанку, [PERSON] був клієнтом банку. Знайомими є з 2014 р.- 2015 р., а з лютого 2016 р. почали мешкати разом. [PERSON] знала, що у [PERSON] є родина. Покинути сім`ю - це було тільки його рішення. Він прийшов до неї на роботу і запропонував жити разом. Впродовж доби знайшли квартиру, та почали жити з лютого 2016 року у квартирі [PERSON] .. Жили разом у квартирі один місяць, потім [PERSON] придбав кімнату у гуртожитку і вони переїхали в смт. Куп`янськ-Вузловий. На момент придбання квартири, вона належала сину. Там на теперішній час і проживають. Він сплачує комунальні платежі. Один рахунок оформлений на ім`я [PERSON] як квартиронаймача. [PERSON] допомагав дружині, на свята їздив, на дні народження. Свідку не говорив, що бажає повернутися до родини. Вони їздили відпочивати до Єгипту, Турції, Європи. З сином їздили на море у 2018 році. Він з дітьми спілкується. До них приходять [PERSON] співробітник, сусіди [PERSON] та [PERSON] (кімната навпроти). Свідок спілкується з [PERSON] . Коли вставляли вікна та кондиціонер, то договори укладали на ім`я [PERSON] .. Ці події відбувалися у 2017 р. або 2016 р.. Проживають разом по сьогоднішній день. [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] , власниками є її мати і вона. У неї є дитина віком 21 рік. Шлюб розірвала у 1999 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] з моменту, коли вони переїхали. Свідок є хрещеною їх сина. Вони тривалий час були у шлюбі. Жили в м. Харків, а потім переїхали. Розірвання шлюбу було восени 2018 року. Про їх розлучення дізналася від [PERSON] .. Коли вони зустрічались, то не знала, що у них непорозуміння в родині. Жили м-н Ювілейний. Свідок була у родині неодноразово (на день народження хрещеника, день народження [PERSON] , на Різдво). Ніхто ні з ким не сварився, нічого не ділили. Свідок не бачила, що щось вело до розлучення. [PERSON] , як господар, зустрічав їх та проводжав. Про квартиру в смт. Куп`янськ- Вузловий свідку нічого не відомо. З 2016 р. по 2018 р. вони відпочивали разом. [PERSON] показував фото, та дати їх не знає, взимку. Також бачила фото їх відпочинку в листопаді 2017 р.. В 2018 р. на дні народженні їх сина не була. Родину разом бачила, коли була у них в гостях. Могла автомобіль [PERSON] бачити біля їх будинку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1990 р. з подружжям [PERSON] у неї дружні стосунки, вони були у них неодноразово у гостях. У жовтні 2018 р. свідок запросила їх на ювілей, однак прийшла лише [PERSON] , тоді і стало відомо, що [PERSON] розлучаються. У 2016 р. їй показували фотографії з подорожі - Європи, дивилися 01.01.2017 р.. В травні 2018 року святкували день народження. [PERSON] був вдома, в хатній одежі. У 2016 р. [PERSON] мешкав на інтернаті. У 2017 р. приїжджав до них часто та про нову жінку не повідомляв. Бачили [PERSON] з різними жінками. З літа 2018 р. не бачились. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] .. Дуже часто спілкувалися сім`ями. Їх родина була гарна, спокійна, любляча. Чоловіка сестри знає з весілля. На початку 2018 р. вони ще спілкувалися сім`ями, коли зустрічалися, [PERSON] був одягнений у звичайний хатній одяг. Вони часто подорожували, останній раз приблизно у 2017 році. Сестра про те, що з чоловіком погіршилися стосунки, не говорила. Восени 2018 р. від [PERSON] дізналася, що вони розірвали шлюб, причина розлучення - інша жінка. Влітку 2018 р. свідок стала бачити [PERSON] рідше. У 2018 році свідок чула пару чуток, що [PERSON] підвозив якусь жінку. Про квартиру в смт. Куп`янськ-Вузловий свідок дізналася після розлучення [PERSON] . Вона спілкувалася з дітьми сестри, про те, що в їх сім`ї негаразди, вони не говорили. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] знайома з літа 2005 року. Позивач є подругою свідка, а відповідач є чоловіком подруги. Вдома у них бувала не часто. Була у них на днях народженнях (позивача, відповідача, їх сина). Вони часто заходили до неї. В квартирі у низ було охайно, чисто, стосунки у них були рівні. [PERSON] з повагою ставився до своєї дружини [PERSON] , цілував, обнімав її. Підозр з боку свідка не викликало, що у них у сім`ї негаразди. Іноді прогулювалися у 2016 році. 26.12.2016 р. у свідка було 5 квитків на концерт і вона запросила [PERSON] , як подружжя та вони поїхали на їх авто на концерт, потім повернулись в гарному настрої. 07.01.2017 р. [PERSON] допомагали свідку знайти документи. В той день вони прогулювалися втрьох (свідок, подруга, [PERSON] ). На день народження [PERSON] [INFO] посиділи по сімейному. Їх машина білого кольору систематично стояла біля їх будинку. У 2018 р. свідок знаходилась в іншому районі та повідомити про цей рік нічого не може. Коли [PERSON] перестали жити разом, повідомити не може. Відновила спілкування з позивачем лише у 2020 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знайома з 02.07.2003 року з [PERSON] . Вони сусіди, у них були гарні стосунки. Сварок між [PERSON] не бачила, гарна, порядна родина. Про їх розлучення свідку стало відомо влітку 2018 року зі слів [PERSON] .. До розлучення бачила [PERSON] , коли він йшов на роботу, як прощався з [PERSON] , часто їздили прибирати город до матері [PERSON] . [PERSON] працював у приватній фірмі, вставляв пластикові вікна. На роботу ходив о 7, 8 ранку. Машина [PERSON] стояла біля будинку. Свідок бачила, що коли приносили квитанції за комунальні послуги, то там було вказано дві особи. Після того, як вони розлучилися офіційно, [PERSON] не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знайома з [PERSON] з березня 2016 року. Вони є сусідами, двері їх квартир розташовані навпроти. В квартирі постійно проживає [PERSON] з [PERSON] . Більше у них нікого не бачила. Кожного ранку, коли є можливість, вони підвозять свідка з її сином на роботу. Коли їздять у відпустку, залишать свідку ключі від квартири. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він з 2009 року є сусідом [PERSON] . Особливих стосунків з ними у нього не було. Зараз [PERSON] бачить не часто. Біля будинку і в під`їзді [PERSON] років п`ять не бачив і де він проживає, йому не відомо. Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Заслухавши позивача [PERSON] , її представника - адвоката Пухтаєвич О.О. та представника відповідача - адвоката Жерновнікова С.О., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 1983 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 276, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.12.2018 р.. (том №1 а.с. 7, том №2 а.с. 45) За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з положеннями частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами другою, третьою статті 70 СК України в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи. У постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі №6-3037цс15 вказано, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається спільне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК) При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. Верховний Суд зазначив, що тлумачення статті 60 СК України дозволяє зробити висновок, що законом встановлено про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц та підтверджена висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17. Як убачається з інформаційної довідки, наданої 09.08.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» відкриті депозитні та карткові рахунки (на яких розміщенні грошові кошти) на ім`я [PERSON] в ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 12.06.2017 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 07.08.2017 р., фактичний залишок: 100000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття -01.12.2017 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 25.09.2017 р., фактичний залишок: 100000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 25.10.2017 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 17.01.2018 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 03.11.2017 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 24.11.2017 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття -06.04.2018 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 17.11.2017 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 02.03.2018 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 20.12.2016 р., фактичний залишок: 50000,00 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 25.09.2013 р., фактичний залишок: 3421,35 грн.; номер рахунку: [NUMBER] (UAH), дата відкриття - 29.08.2017 р., фактичний залишок: 47,65 грн.. (том №1 а.с. 62) Згідно інформаційної довідки, наданої 07.08.2018 р. АТ КБ «Приватбанк» відкриті депозитні та карткові рахунки на яких розміщенні грошові кошти) на ім`я [PERSON] в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 24.06.2016 р., залишок - 0,01, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 06.07.2018 р., залишок - 28000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 18.12.2015 р., залишок - 2,2, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 25.05.2018 р., залишок - 54086,47, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 24.04.2015 р., залишок - 0,03, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 21.07.2017 р., залишок - 774,44, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 10.01.2018 р., залишок - 60000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття -31.05.2018 р., залишок - 30000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 25.05.2018 р., залишок - 50000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 20.05.2017 р., залишок - 0,01, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 09.10.2017 р., залишок - 104068,06, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 06.01.2017 р., залишок - 100000, валюта - UAH; номер рахунку: 26350629749428, дата відкриття - 26.09.2015 р., залишок - 30001,33, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 12.05.2017 р., залишок - 0,01, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 04.05.2018 р., залишок - 60000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 27.06.2018 р., залишок - 50000, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 12.05.2017 р., залишок - 0,01, валюта - UAH;номер рахунку: 26202611305100, дата відкриття -20.05.2017 р., залишок - 0,03, валюта - UAH; номер рахунку: 26355630538548, дата відкриття - 16.02.2016 р., залишок - 50002,22, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 25.05.2018 р., залишок - 70013,92, валюта - UAH; номер рахунку: [NUMBER] , дата відкриття - 21.03.2017 р., залишок - 32000,01, валюта - UAH; Картки: номер картки: [NUMBER] , дата відкриття - 13.04.2018 р., залишок - 6007,11, валюта - UAH; номер картки: [NUMBER] , дата відкриття - 21.07.2017 р., залишок - 5,88 валюта - USD; номер картки: [NUMBER], дата відкриття - 21.07.2017 р., залишок - 140.6, валюта - EUR. (том №1 а.с. 79, 80) Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст.ст.77, 78 ЦПК України) і це є її процесуальним обов`язком (ст.ст.12, 81 ЦПК України). Позивач за первісним позовом [PERSON] вважає, що вищевказані грошові кошти набуті сторонами за час спільного проживання у шлюбі та є спільною сумісною власністю, однак [PERSON] у своєму зустрічному позові просить встановити факт окремого проживання його та [PERSON] з 01.02.2016 року по теперішній час та визнати спірні грошові кошти його особистою приватною власністю, як такі, що були нажиті ним під час окремого проживання з [PERSON] , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, в обґрунтування чого ним надано до суду: довідки АТ КБ «Приватбанк» від 11.09.2018 р. (том №1 а.с. 114, 115); довідку ПАТ «Державний ощадний банк України» від 11.09.2018 р. (том №1 а.с. 116); довідку ТОВ «Керуюча компанія» «КомЕнерго-Куп`янськ» від 17.09.2018 р., згідно якої [PERSON] проживає з 01.03.2016 р. за адресою: [ADDRESS] (том №1 а.с. 117); договір на надання послуг населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 01.06.2016 р. за адресою: [ADDRESS] , де стороною - споживачем є [PERSON] (том №1 а.с. 118-119); повідомлення квитанцію за 08/2016 р. на споживача - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і рахунки - квитанції, повідомлення, квитанції (том №1 а.с. 120-135); договір поставки від 16.06.2016 р., згідно якого покупцем є [PERSON] із зазначенням адреси: [ADDRESS] (том №1 а.с. 136); паспорт віконної системи (том №2 а.с. 15); заявку - бронювання туристичних послуг від 27.03.2018 р. на [PERSON] , [PERSON] (том №2 а.с. 75); договори на туристичне обслуговування від 27.03.2018 р. (том №2 а.с. 76, 77); заявку - бронювання туристичних послуг від 14.11.2017 р. на [PERSON] , [PERSON] (том №2 а.с. 78-79); заявку - бронювання туристичних послуг від 09.06.2017 р. на [PERSON] , [PERSON] (том №2 а.с. 80); договори на туристичне обслуговування від 08.06.2017р. (том №2 а.с. 81, 82); заявку на бронювання туристичних послуг від 23.05.2017 р. (том № 2 а.с. 83, 84); заявку - бронювання туристичних послуг від 25.10.2016 р. на [PERSON] , [PERSON] (том №2 а.с. 85); договори на туристичне обслуговування від 25.10.2016 р. (том №2 а.с. 86-87); заявку на бронювання туристичних послуг від 13.05.2016 р. (том №2 а.с. 88); договори на туристичне обслуговування від 13.05.2016р. (том №2 а.с. 89, 90); копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] (том №2 а.с. 91, 92); копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] (том №2 а.с. 93, 94). В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків, які відібрані представником [PERSON] - адвокатом Жерновніковим С.О., при здійснені адвокатської діяльності, з метою збору відомостей про факти, які можуть бути використані як доказ, дані письмові пояснення є аналогічними поясненням, наданим свідками у судовому засіданні. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.. Відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] стверджує, що у неї з [PERSON] припинення шлюбних відносин фактично не сталося в лютому 2016 р., вони продовжували жити разом однією сім`єю до розірвання шлюбу, мають двох спільних дітей, був спільний бюджет, останній сплачував комунальні платежі, знаходились в зареєстрованому шлюбі, разом відпочивали, святкували свята, їздили разом працювати на город до її матері, а також на підтвердження чого надано: квитанції, повідомлення і рахунки комунальних платежів, які були здійснені в спірний період проживання однією сім`єю (том №1 а.с. 233-249); довідку №12-12/482 від 22.01.2019 р. сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації, згідно якої [PERSON] був зареєстрований з 04.07.1979 р. за адресою: [ADDRESS] , знято з місця реєстрації за цією адресою 17.10.2018 р. (а.с. 250); договір дарування частини квартири, посвідчений 20.09.2018 р. приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу харківської області Литвиновою І.В. (том №2 а.с. 1, 2); Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (138563204) (том №2 а.с. 3); копію свідоцтва про народження [PERSON] (том №2 а.с. 4); договір №791 на туристичне обслуговування від 24.11.2016 р., згідно якого туристична подорож здійснювалась у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (том №2 а.с. 47-54); договір турагенства з замовником турпослуг/Туристом про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг №1972856 від 19.06.2017 р. (том №2 а.с. 55-6); Додаток №1 до договору про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг при замовленні тур продукту «ПЕГАС ТУРИСТИК» (том №2 а.с. 57). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо в своїх поясненнях суду пояснили, що знайомі зі сторонами на протязі достатнього часу, свідкам яким відомо про розлучення сторін, дізналися зі слів останніх, сторони відпочивали разом, святкували деякі свята разом. Як зазначено в постанові ВС від 15.08.2019 р. по справі № 588/350/15, факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, самі по собі, без ведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Як наголошує ВСУ у п. 20 постанови пленуму №11 від 21.12.2007 року «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при застосуванні ст. 72 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Оскільки відносини між подружжям мають, насамперед, глибоко особистий характер, то й правовому регулюванню особистих немайнових відносин у сімейному праві надається особливе значення. Суспільні зв`язки, що складаються в сім`ї, є глибоко особистими, багато в чому інтимними і ґрунтуються на почуттях любові та взаємної прихильності. Проте велика кількість особистих відносин між подружжям знаходиться поза сферою правового регулювання. В силу своєї делікатності та інтимності вони не піддаються зовнішньому впливу, що вказує на їх особливий характер. До особистих немайнових прав подружжя СК відносить ті, які є найбільш важливими та на які можна впливати нормами сімейного права. Це право на материнство та батьківство; право на повагу до своєї індивідуальності; право на духовний розвиток; право на зміну прізвища; право на розподіл обов 'язків та спільне вирішення питань життя сім`ї; право на особисту свободу. Загальними засадами регулювання особистих немайнових відносин між подружжям згідно зі ст. 7 СК України є здійснення їх з урахуванням права на таємницю особистого життя подружжя, права кожного з них на особисту свободу та неприпустимість свавільного втручання в сімейне життя; відсутність привілеїв чи обмежень кожного із подружжя за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками; здійснення прав та обов`язків кожним із подружжя на рівних засадах. Цей принцип базується на загальних положеннях ст. 24 Конституції України й означає право кожного з подружжя на особисту свободу; спільне вирішення питань материнства, батьківства, виховання й освіти дітей, інших питань життя сім`ї; право кожного з подружжя на повагу до своєї індивідуальності; обов`язок подружжя щодо побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільної турботи про матеріальне забезпечення сім`ї та розвиток дітей. Відтак суд зазначає, що первісним чинником з метою визначення чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю «сім`ї», є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі. Таким чином, спільний відпочинок сторін, проведення певного часу для зустрічей, присутність на спільному святкуванні свят не може свідчити про ведення спільного господарства, спільного бюджету та про наявність між ними фактичних шлюбних відносин (з 01.02.2016 р. по теперішній час), тобто шлюбні відносини, які свідчать про права та обов`язки подружжя, припинились з моменту припинення проживання [PERSON] з [PERSON] , коли [PERSON] почав мешкати фактичного окремо від позивача, та з іншою жінкою. Так, суд, проаналізувавши вищенаведені норми та перевіривши обставини справи у сукупності, допитавши свідків, дійшов висновку про недоведеність позивачем факту її проживання з відповідачем [PERSON] однією сім`єю (з 01.02.2016 р.), як чоловіка і дружина, маючи відповідні шлюбні стосунки, з яких випливають відповідні права і обов`язки, хоча вони і знаходились у зареєстрованому шлюбі. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення сторін, свідків,

Outcome: partial