Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом (із заявою про уточнення позовних вимог), який мотивувала тим, що у житловому будинку [ADDRESS] проживала її тітка [PERSON], яка померла [INFO]. На день смерті тітки [PERSON], в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], був зареєстрований її чоловік [PERSON], позивач [PERSON] та їхні діти. Після смерті тітки [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], та яке успадкував рідний брат покійної, а її батько, який помер [INFO], так і не оформивши спадкових прав на нерухоме майно. Крім того зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом до зазначеного майна після смерті батька, інших спадкоємців не має. Позивач, звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки батька . Однак, у зв'язку з тим, що покійною, [PERSON], не було проведено первинну реєстрацію будинку, такої реєстрації та оформлення права власності не здійснив і її батько, вона як спадкоємець, не має можливості оформити право власності на нього. З викладених підстав позивач просила визнати за нею право власностіна житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, батька, який помер [INFO]. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON]. подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Тибавської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник Тибавської сільської ради вказав, що Тибавська сільська ради вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Тибавської сільської ради, від 22 серпня 1992 року, актовий запис № 22, встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок знадвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 524 ЦК України (вредакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УКраїни (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: братии і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Матеріалами справи встановлено, що покійна [PERSON] заповіту на випадок свої смерті не залишала. Отже спадкування після її смерті здійснюється за законом. Згідно наданих позивачем матеріалів, встановлено, що відповідно до норм ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємцем до майна покійної є її рідний брат [PERSON], який спадщину після смерті сестри прийняв, шляхом вступу в управління та володіння майном покійної. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Тибавської сільської ради, від 01 січня 2000 року, актовий запис № 1, встановлено, що [PERSON] помер [INFO], так і не оформивши спадкове майно на своє ім'я. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, і в тому числі на зазначений будтнок з надвірними спорудами, яку, відповідно до вимог ЦК УКраїни (в редакції 1963 року), фактично прийняла його дочка, позивач у справі [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом. Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем, як між батьком тадочкою, встановлено з копієї свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 20 грудня 1953 року) [PERSON], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що після укладення шлюбу позивач змінила прізвизе з [PERSON] на [PERSON] (про що надано копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.01.1973 року). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті не має. Належність спадкодавцям зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідуального житлового будинку у [ADDRESS], № 138/50 від 28.07.1982 року виданого виконавчим комітетом районної ради, народних депутатів Закарпатської області, забудовником житловолго будинку зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва [NUMBER] садиби в сільських населиних пунктах УРСР від 28.07.1982 року № 225 на імя забудовника [PERSON], згідно з рішенням районного виконавчого комітету від 08.09.1982 року дописано в документи племінницю [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою [ADDRESS], підтверджується дозволом № 116 на право виконання будівельних робіт виданим виконавчим комітетом Свалявської районної ради народних депутатів, витягом з рішення № 225 про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу свідоцтва про про забудову садиби та актом прийому в єксплуатацію індивідуального житлового будинку. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Тибавської сільської ради № 618 12.09.2017 року, в Мала Мартинка, Свалявського району, Закарпатської області, відбулася перенумерація будинків:з 1983-1990 рік [ADDRESS]; з 1991 року- 1997 рік [ADDRESS]; з 1998- по теперішній час [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Тибавської сільської ради № 616 12.09.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була головою дварогосподарства в [ADDRESS](78), Свалявського району, Закарпатської області. З довідки виданої виконавчим комітетом Тибавської сільської ради № 617 12.09.2017 року, вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], у житловому будинку в [ADDRESS](78), Свалявського району, Закарпатської області були зареєстровані та проживали 5 осіб, с саме: племінниця померлої - [PERSON], 1953 р.н.,чоловік -[PERSON], 1950 р.н., дочка - [PERSON], 1974 р.н., дочка - [PERSON], 1979 р.н., дочка - [PERSON], 1989 р.н., Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 1/278 від 11 вересня 2017 року, житловий будинок який знаходиться за адресою [ADDRESS], складається з: житлового будинку - «А»; господарської будівлі - «Б»; Погрібу - «В»; огорожі - № 1,2. Відповідно до довідки виданої ФОП [PERSON] від 11 вересня 2017 року № 198, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], в цінах 2017 року становить : 121 864 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривень. Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнатиза позивачем право власності на житловий будинк з господарськими спорудами, що знаходиться [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] .

Outcome: approved