Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою [ADDRESS], та зняти відповідача з обліку з місця реєстрації, посилаючись на те, що позивачка з 09 лютого 1996 року по теперішній час зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Крім позивачки в спірній квартирі зареєстрований її син - [PERSON], [INFO] та онук покійного чоловіка [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Онук покійного чоловіка, [PERSON], [INFO], з 1999 року по теперішній час не мешкає в вказаній квартирі, у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання з родиною - батьком [PERSON], [INFO] і матір'ю [PERSON], [INFO], в королівство Марокко, м. Рабат. 29 серпня 2008 року, [PERSON], приїжджала до м. Одеси та нею було надано [PERSON], генеральну довіреність на представлення її інтересів у зв'язку з не можливістю привезти з собою сина [PERSON] із королівства Марокко, м. Рабат, для зняття його з місця реєстрації. Речей відповідача в житловому будинку немає. 14 грудня 2009 року на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №699/01-06 від 10 грудня 2009 року, позивачка відкрила на своє ім'я особовий рахунок на квартиру, тим самим являється головною особою відповідальною за дане приміщення. Так як відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, [PERSON] змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що погіршує її матеріальне становище, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів. Відповідно до виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрації, в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивачка - [PERSON], 1954 року народження, син позивачки - [PERSON], [INFO], та онук покійного чоловіка позивачки - [PERSON], [INFO]. Квартира перебуває на балансі місцевих рад. 14 грудня 2009 року відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №699/01-06 від 10 грудня 2009 року, [PERSON] відкрила на своє ім'я особовий рахунок на квартиру, взявши на себе відповідальність за дане приміщення. Відповідач [PERSON], [INFO], з 1999 року по теперішній час не мешкає у вказаній квартирі, у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання з родиною - батьком [PERSON], [INFO] і матір'ю [PERSON], [INFO], в королівство Марокко, м. Рабат, що підтверджується заявою на ім'я голови Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 квітня 2015 року, затверджена начальником дільниці № 4 КП ЖКС «Хмельницький» Одеської міської ради Кравчуком Г.А., паспорт серії [NUMBER] від 25 квітня 2008 року та заявами підписані сусідами від 09 березня 2005 року: [PERSON], паспорт серії [NUMBER] від 16 липня 1996 року, [PERSON] паспорт серії [NUMBER] від 22 березня 1996 року, [PERSON] паспорт серії [NUMBER] від 08 грудня 2000 року. 29 серпня 2008 року, [PERSON], приїжджала до м. Одеси та нею було надано [PERSON], генеральну довіреність на представлення її інтересів від 29 серпня 2008 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2999, у зв'язку з не можливістю привезти з собою сина [PERSON] із королівства Марокко, м. Рабат, для зняття його з місця реєстрації. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки з наданих суду доказів вбачається відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд задовольняє позов частково. Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею. Відповідач на вказаній житловій площі не проживає, виселився з житлового приміщення добровільно, після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим порушує права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні розпорядження цією житловою квартирою. Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця житлова квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути визнаний особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частво обґрунтованим, та визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою [ADDRESS]; та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а також стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 551,21 грн. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: partial