Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Восьма Дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 19 грудня 1978 року. Батько позивача [PERSON] одружився вдруге з [PERSON], від шлюбу в яких народився син - [PERSON] [INFO]. 20 січня 2000 року родиною батька на склад сім'ї з трьох чоловік було приватизовану квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла дружина батька [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Спадщину прийняв її чоловік, батько позивача [PERSON]. [INFO] помер син її батька та зведений брат позивача [PERSON]. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернулася до нотаріальної контори, та 7 лютого 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька у вигляді 2/3 частини спірної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Як з'ясувалося батько не встиг прийняти спадщину після смерті свого сина, оскільки помер до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. 17 лютого 2015 року позивач звернулася до Восьмої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON]. у вигляді частки його квартири. Однак їй постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.. Третя особа - Восьма Дніпропетровська Державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову суду також не надавала. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності учасників судового розгляду на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін та обґрунтування позовних вимог. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту позивача по справі /а.с. 7-8/, згідно якої підтверджується місце реєстрації останньої; - свідоцтво про право власності на житло /а.с. 10/, згідно яких підтверджується належність квартири спадкодавцям; - свідоцтво про право на спадщину за законом та витяги з реєстрів /а.с. 11, 12-13/, згідно якихо підтверджується прийняття спадщини позивачем після смерті батька; - свідоцтвом про смерть [PERSON] /а.с. 14/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті спадкодавця - брата позивача; - свідоцтвом про смерть [PERSON] /а.с. 15/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті спадкодавця - батька позивача; - свідоцтвами про народження та одруження, запис акта про народження /а.с. 16, 20, 21/, згідно яких підтверджується що позивач є родичем спадкодавців; - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 17/, згідно якої підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого брата оскільки пропущений строк для подання заяви для прийняттят спадщини; - витяг зі Спадкового реєстру /а.с. 18/, згідно якого підтверджується, що із заявами про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ніхто не звертався крім позивача; - свідоцтво про смерть /а.с. 19/, згідно якого підтверджується смерть дружини батька - [PERSON]; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 19 грудня 1978 року. Батько позивача [PERSON] одружився вдруге з [PERSON], від шлюбу в яких народився син - [PERSON] [INFO]. 20 січня 2000 року родиною батька на склад сім'ї з трьох чоловік було приватизовану квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла дружина батька [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Спадщину прийняв її чоловік, батько позивача [PERSON]. [INFO] помер син її батька та зведений брат позивача [PERSON]. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернулася до нотаріальної контори, та 7 лютого 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька у вигляді 2/3 частини спірної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Як з'ясувалося батько не встиг прийняти спадщину після смерті свого сина, оскільки помер до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. 17 лютого 2015 року позивач звернулася до Восьмої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON]. у вигляді частки його квартири. Однак їй постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Інших спадкоємців за законом або заповітом в спадкодавця немає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних суду пояснень представника позивача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Територіальної громади в особі Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Восьма Дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причини, на даний момент позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, але не має можливості це зробити. Оскільки суду інших доказів не представлено, причини пропущення строку суд визнає поважними та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити заявлений позов. На підставі ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved