Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1200 гривень з моменту припинення надходжень матеріальної допомоги, а саме з 01.04.2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь позивача [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000 гривень з моменту припинення надходжень матеріальної допомоги, а саме з 01.04.2016 року до досягнення дитиною трьох років. Просила судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 14 січня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про одруження №02. В період шлюбу, а саме з 08.03.2015 року народилась дитина [PERSON], яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. 28 серпня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів. Після попереднього судового засідання [PERSON] пообіцяв, що буде сплачувати аліменти в добровільному порядку і попросив написати заяву про залишення без розгляду позовної заяви. Повіривши відповідачу позивач написала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в звязку з мирним вирішенням питання. 15 жовтня 2015 року Богодухівським районним судом позовна заява залишена без розгляду. З 09.06.2015 року по 10.03.2016 року матеріальна допомога від [PERSON] надходила про що свідчить виписка з ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.07.2016 року, це також підтверджує платоспроможність відповідача. Після отримання [PERSON] 10.03.2016 року фінансової допомоги від [PERSON] у сумі 1798 грн., подальшу допомогу на утримання дитини було припинено по сьогоднішній день. На сьогоднішній день дитина проживає з позивачем, яка не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною. Відповідач [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, проживає на протязі тривалого часу окремо. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково пояснив, що дитина дійсно проживає із матір'ю, та оскільки він працевлаштований офіційно, отримує заробітну плату, вважав можливим сплачувати аліменти в частині від його доходу. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони з 14 січня 2015 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявної в матеріалах справи /а.с.5/. Батьками неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO],є сторони по справі,що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.-6). Згідно змісту довідки виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району від 18.10.2016 року №02-31/788, [PERSON] дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Кримська,12 с.Мерло Богодухівського району та має наступний склад сімї: доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина також визнана сторонами. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до змісту довідки від 23.09.2016 року [PERSON] працює в ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНІЙ фірмі «ВОЛХОВ-ЛТД» ТОВ з 15.02.2016 року, займає посаду кондитера, регулярно отримує заробітну плату. Факт перебування відповідача в трудових стосунках з вказаним вище ТОВ також підтверджується змістом довідки Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області від 16.11.2016 року. Таким чином враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та щомісяця отримує заробітну плату, суд приходить до висновку про присудження аліментів в частці від його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Відомості про наявність на даний час захворювань у дитини та відповідача суду не надавались. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та виходячи з рівного обов»язку батьків утримувати своїх дітей вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до повноліття дитини. Позивач [PERSON]. не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею 3-х років. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, так як працює у ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА фірма «ВОЛХОВ-ЛТД» на посаді кондитера, отримує заробітну плату, тобто має постійний щомісячний дохід. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає, за необхідне стягувати з відповідача аліменти до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), так як відповідач має постійний, регулярний дохід, матеріально забезпечений і в змозі платити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, суду надано не було. Відповідно до положень ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Суд вважає за необхідне стягувати аліменти саме від дня предявлення позову, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.\~\~\~\~

Outcome: partial