Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила: усунути перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] та належить їй на праві спільної часткової власності шляхом вселення [PERSON] у квартиру [ADDRESS] ; встановити для [PERSON] та [PERSON] наступний порядок користування квартирою [ADDRESS] : приміщення коридору, приміщення кладової, приміщення кухні, приміщення ванної кімнати, приміщення туалету залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] , приміщення житлової кімнати площею 17,5 кв.м. залишити у користуванні [PERSON] , приміщення житлової кімнати площею 10,5 кв.м. залишити у користуванні [PERSON] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 24.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до слухання по суті. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові. Так, квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою, що відображається у зміні замків на вхідних дверях, позивач вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідачем не було надано відзив, однак у судовому засіданні останній не заперечував проти визначення порядку користування квартирою за варіантом запропонованим позивачем у позові. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2013 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №201/10208/13, визнано квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] де частки кожного з подружжя є рівними та дорівнюють Ѕ частині. Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину вказаної квартири. Згідно з копією технічного паспорта, квартира [ADDRESS] має дві ізольовані кімнати. Норми права, що застосував суд. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частинами 1-3 статті 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю . Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації Приписами ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як роз`яснено у Постанові Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду. З огляду на те, що позивач є співвласником квартиру вимогу про вселення до якої нею заявлено та приймаючи до уваги позицію відповідача щодо відсутності заперечень з приводу запропонованого останньою варіанту визначення порядку користування нерухомістю, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved