Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади м. Донецька в особі Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 22 грудня 1958 року їй було надано земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], згодом провулка було перейменовано на [ADDRESS], у 1983 року вона закінчила будівництво домоволодіння на вказаній земельній ділянці, на даний час воно складається з: літ. А-1 житловий будинок загальною площею 74,2 м2, жила - 26,0 м2, літ. а-2 - погреб, літ. а-4 - тамбур, літ. а-5 - тамбур, літ. В - гараж, літ. З - сарай, літ. И - літня кухня, літ. и - ганок, літ. К - погреб, літ. Л - бесідка, літ. М - навіс, літ. Н - сарай, * - трубопровід, № 2, 4-7 - огородження, 1 - тротуар. На даний час їй відмовлено відділом державної реєстрацій речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку у державній реєстрації права власності на належне їй домоволодіння, оскільки земельній ділянці, на якій воно побудовано не присвоєно кадастровий номер, управлінням держземагенства у м. Донецьку їй відмовлено у присвоєнній належній їй земельній ділянці кадастрового номеру, оскільки, на ній розташований житловий будинок, право власності на яке не зареєстровано і який є самобудовою, інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області їй було відмовлено у прийнятті до експлуатації житлового будинку, оскільки документом, якій засвідчує відповідність житлових будинків закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року будівельним нормам, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт. Таким чином, у неї взагалі відсутня можливість для реєстрації права власності на належне їй майно через суперечність діючого у цій сфері законодавства, вона постійно з 1958 року і по теперешній час володіє і користується спірним домоволодінням, проте на має всіх прав власника. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з літ. А-1 житловий будинок загальною площею 74,2 м2, жила - 26,0 м2, літ. а-2 - погреб, літ. а-4 - тамбур, літ. а-5 - тамбур, літ. В - гараж, літ. З - сарай, літ. И - літня кухня, літ. и - ганок, літ. К - погреб, літ. Л - бесідка, літ. М - навіс, літ. Н - сарай, * - трубопровід, № 2, 4-7 - огородження, 1 - тротуар. В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні вищевикладеному. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходила. Представник відповідача територіальної громади м. Донецька в особі Кіровської районної у м. Донецьку ради в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позивачем вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 22 грудня 1958 року [PERSON] було надано земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується випискою з протоколу засідання Кіровської районної ради № 2 від 28 січня 1958 року, дублікатом договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 грудня 1958 року, що має силу оригіналу зареєстрованим в реєстрі за № 1-251, листом головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради № 01/14-4852 від 23 жовтня 2013 року, розпорядженням Донецького міського голови № 620 від 23 травня 2008 року, архівною довідкою Державного архіву Донецької області № 01/1-12/786 від 7 листопада 2013 року, копії вказаних документів є в матеріалах справи. Судом встановлено, що на наданій земельній ділянці позивач до 1983 року побудувала домоволодіння, яке складається з: літ. А-1 житловий будинок загальною площею 74,2 м2, жила - 26,0 м2, літ. а-2 - погреб, літ. а-4 - тамбур, літ. а-5 - тамбур, літ. В - гараж, літ. З - сарай, літ. И - літня кухня, літ. и - ганок, літ. К - погреб, літ. Л - бесідка, літ. М - навіс, літ. Н - сарай, * - трубопровід, № 2, 4-7 - огородження, 1 - тротуар, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовлений КП БТІ м. Донецька 5 січня 2013 року, копія якого є в матералах справи. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання достовірно встановлено, що позивач на даний час не може зареєструвати право власності на належне їй домоволодіння, оскільки їй відмовлено, з посиланням на різні діючи нормативні акти, відділом державної реєстрацій речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку у державній реєстрації права власності на належне їй домоволодіння, оскільки земельній ділянці, на якій воно побудовано не присвоєно кадастровий номер, управлінням держземагенства у м. Донецьку їй відмовлено у присвоєнній належній їй земельній ділянці кадастрового номеру, оскільки, на ній розташований житловий будинок, право власності на яке не зареєстровано і який є самобудовою, інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області їй було відмовлено у прийнятті до експлуатації житлового будинку, оскільки документом, якій засвідчує відповідність житлових будинків закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року будівельним нормам, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, вказані обставини підтверджується листом відділу державної реєстрацій речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку № 3608/03.3-08 від 9 січня 2013 року, листом управління держземагенства у м. Донецьку № 51-01-15-166 від 26 листопада 2013 року, листом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № Х/1903 від 6 листопада 2013 року, копії яких є в матеріалах справи. Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов про визнання права власності на майно та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 74,2 м2, жила - 26,0 м2, з прибудовами та надворними побудовами: літ. а-2 - погреб, літ. а-4 - тамбур, літ. а-5 - тамбур, літ. В - гараж, літ. З - сарай, літ. И - літня кухня, літ. и - ганок, літ. К - погреб, літ. Л - бесідка, літ. М - навіс, літ. Н - сарай, * - трубопровід, № 2, 4-7 - огородження, 1 - тротуар. На підставі викладеного, ст.ст. 317, 321, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved