overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, це призвело до того, що з серпня 2013 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Як вбачається з довідки №1631 від 26.08.2015 року виданої Більче-Золотецькою сільськю радою, [PERSON], [INFO] не зареєстрована, але проживає в [ADDRESS] та веде догляд за перестарілими тяжко хворими батьками [PERSON], 1932 року народження та [PERSON] 1929 року народження, які потребують постійного стороннього догляду і тому немає можливості виїжджати на розгляд справи в іншу місцевість. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, в поданій ним заяві просить розглядати справу у Борщівському районному суді в його відсутності, позов визнає на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 30 серпня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №76. Сторони вже перебували в шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. В них є син, який вже повнолітній. Сторони мали намір відновити відносини, а тому уклали шлюб вдруге, однак фактично проживали окремо, позивач в с. Більче - Золоте, а відповідач в м. Косів Івано-Франківської області. Сторони не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення не бажають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на спільне сімейне проживання, відповідач ігнорує налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Протягом трьох місяців вони не проживають разом, оскільки відповідач поїхав на роботу за кордон. Сімейні відносини набули формальний характер. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати і додатково пояснила, що відповідач виїхавши за кордон перестав з нею спілкуватися і тільки написав, що хоче розірвати шлюб та в контакті виклав фотографії з іншою дівчиною. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №104935, виданого 28 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 28 грудня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №160. Від шлюбу дітей не мають. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї, через різні погляди на спільне сімейне життя. Протягом трьох місяців сторони разом не проживають і не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення не бажають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивач [PERSON]М в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №013475, виданого 13 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 13 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, на протязі спільного сімейного життя між сторонами немає взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Це призвело до припинення між ними фактичних шлюбних відносин з грудня 2015 року. Шлюб існує формально. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3\~ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та побут. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого 24 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 24 січня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №08. Від шлюбу мають одну дитину: дочку [PERSON] [INFO]. За час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони не знаходили спільної думки, щодо вирішення побутових проблем і це призвело до того, що в липні 2015 року вони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Примирення сторони не бажають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік з 2007 року періодично виїжджав за кордон на роботу і регулярна його відсутність, окреме проживання тривалий час призвели до того, що їхні відносини стали носити формальний характер. Кожен з них жив окремим життям та своїми інтересами. З часом вона зустріла іншого чоловіка, з яким проживає на даний час та має намір укласти шлюб. Фактично сім'я припинила своє існування. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб у Шупарській сільській раді Борщівського району Тернопільської області 06 травня 2009 року, актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 06 травня 2009 року). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, через довготривале проживання сторін окремо відносини між ними зіпсувалися та стали носити формальний характер. З травня 2017 року проживають окремо. Позивач зустріла іншого чоловіка з яким хоче створити сім'ю. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя не склалося, починаючи з 2012 року їхні відносини з відповідачем стали погіршуватися, виникали постійні сварки через різні погляди на життя, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-ИД №118810, виданого повторно 07 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 29 травня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №42. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння і вони припинили спільне проживання, не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Примирення сторони не бажають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя у них не склалося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки. Чоловік не допомагає вести господарство, не цікавиться проблемами сімї. Неодноразово бив її в присутності дітей. На даний час вони припинили спільно проживати та вести спільне господарство. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснила, що причиною всіх сварок в сімї було зловживання відповідачем алкоголем, що і привело до припинення спільного проживання в жовтні 2015 року. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомила. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №434424, виданого 11 жовтня 1987 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільській області, сторони уклали шлюб 11 жовтня 1987 року у Сапогівській сільській раді Борщівського району Тернопільській області, актовий запис №6. Від шлюбу мають троє дітей, двоє з яких - дочки [PERSON] та [PERSON] на даний момент є повнолітніми, а син [PERSON] [INFO] не досяг повнолітнього віку. У відповідності до\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, між сторонами виникали часті сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до дружини фізичну силу, не допомагав у веденні спільного господарства і це призвело до того, що сторони в жовтні 2015 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3\~ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача і неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя у них не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Після одруження між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. В звязку з тим, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства а також спільного бюджету. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснила, що на даний час проживає з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №035617, виданого 22 червня 2008 року Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільській області, сторони уклали шлюб 22 червня 2008 року у Висічанській сільській раді Борщівського району Тернопільській області, актовий запис №01. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] [INFO]. У відповідності до\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони не могли найти спільної мови через різні погляди на вирішення сімейних проблем та ведення спільного господарства, між ними виникали часті сварки і це призвело до того, що вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Між сторонами втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач проживає з іншим чоловіком у фактичних шлюбних відносинах, а тому їх шлюб існує формально. Судом було надано подружжю строк на примирення, однак вони не вживали заходів для збереження шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3\~ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін і малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-ИД №057578, виданого 21 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 21 серпня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №96. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON] [INFO]. За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння і вони припинили спільне проживання, не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Примирення сторони не бажають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що через зраду чоловіка вони в травні 2012 року припинили спільне проживання і відповідач проживає з іншою жінкою. Діти повнолітні, однак відповідач розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в зал судового засідання не прибув повторно без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 08 лютого 1987 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільській області, сторони уклали шлюб 08 лютого 1987 року, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двоє дітей, які є повнолітніми. Сторони припинили спільне проживання в травні 2012 року через зраду відповідача, який перейшов проживати до іншої жінки. З цього часу сторони не підтримують жоних відносин, не ведуть спільного господарства і не спілкуються. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved