Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на майно житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в с.Застіноче, вул.Малівська,97 Теребовлянського району Тернопільської області. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Спадкодавцю [PERSON] належала 1/4 частки у майні колгоспного двору, яке складалось із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в с.Острівець (в даний час с.Застіноче), вул.Центральна,7 (в даний час вул.Малівська,97), Теребовлянського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30 жовтня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Теребовлянської районної ради, та в якому імя»я і по батькові голови двору помилково вказано як «Степан», «Степанович» замість дійсних «Стефан», «Степанович». [PERSON] заповів свою частку у колгоспному двору [PERSON]. Крім того, членами вказаного колгоспного двору були [PERSON] (відповідач), [PERSON] (позивач), [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON], котра померла 7 травня 2014 року. Зазначеним членам колгоспного двору належить по ? частці кожному у його майні. Після смерті [PERSON] належну їй частку у колгоспному дворі, яка складає ?, прийняла її мати відповідач [PERSON], оскільки разом із нею проживала на день смерті, вступивши в оперативне управління нею. [PERSON] помер 10 січня 2016 року. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2016 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв»язку із тим, що житловий будинок в с.Застіноче, вул.Малівська,97 Теребовлянського району Тернопільської області належить до колгоспного двору, та в правовстановлюючих документах до нього містяться різні адреси його міцезназнаходження. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій відмовилась від своєї частки, яка належала їй у колгоспному дворі, та від частки після смерті [PERSON] в користь позивача. Відповідно до висновку про вартість майна вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 132319 грн. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались. Судові витрати позивач просить покласти на неї. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в с.Застіноче, вул.Малівська,97 Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/4 частки як у спадковому майні після смерті 10 січня 2016 року [PERSON] та 3/4 частки як за членом колгоспного двору.

Outcome: approved