Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом до відповідача, в якому вказала, що 19 березня 2002 року помер її батько [PERSON], якому належав житловий будинок та господарські будівлі по вул.Джерельній, №11, в с.Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області. За життя спадкодавець склав заповіт, згідно з яким все своє майно на день смерті заповів позивачу. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Після смерті спадкодавця позивач фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просять розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії 1-БВ №177701 від 21 березня 2002 року виданого Малостружківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] помер 19 березня 2002 року, актовий запис № 5. Згідно заповіту від 30 жовтня 2001 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Малостружківської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №361, який не змінено та не відмінено, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 19 березня 2002 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із довідок Новоушицької селищної ради №528, 531 від 16 червня 2017 року вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №1 за 2001-2005 роки за особовим рахунком №3 по с.Мала Стружка, померлому 19 березня 2002 року [PERSON] належав житловий будинок за адресою с.Мала Стружка, вул.Джерельна, 11, Новоушицького району, в якому він проживав та був зареєстрований до дня смерті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №231470 від 05 лютого 2004 року виданого Малостружківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] померла 03 лютого 2004 року, актовий запис № 7. Із свідоцтва про народження VI-УР №902678 від 04 лютого 1964 року вбачається, що [PERSON] народилась 22 січня 1964 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Мала Стружка, вул.Джерельна, 11, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало [PERSON] становить 118089,00 гривень, реєстрація права приватної власності на обєкти нерухомого майна не проводилась. Згідно постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 20 червня 2017 року №269/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що за адресою с.Мала Стружка, вул.Джерельна, буд №11, Новоушицького району Хмельницької області, в звязку з тим, що реєстрація даного домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі документи на імя [PERSON] не видавались Із матеріалів спадкової справи № 299-2005 заведеної після смерті [PERSON]М вбачається, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved