Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, а саме двокімнатною квартирою [ADDRESS], та про зобов'язання укласти договір житлового найму на вказане житлове приміщення. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що до 1996 року вона разом зі своїми батьками [PERSON] і [PERSON] проживали у однокімнатній квартирі [ADDRESS], а у 1996 році, для поліпшення їх житлових умов, її батькові [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS], у зв'язку з чим вона разом з батьком [PERSON], з його згоди, пересилалась з квартири [ADDRESS]. Також позивач вказує, що з часу вселення в квартиру [ADDRESS], вона постійно проживала в цій квартирі однією сім'єю зі своїм батьком [PERSON], з яким вела спільне господарство, мала спільний бюджет, нарівні брала участь у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних послуг за користування цим житлом, та виконувала інші зобов'язання, що випливають із договору найму житлового приміщення, отже набула рівне право користування цим житловим приміщенням, тому після смерті свого батька вона звернулась до відповідача з проханням укласти з нею договір житлового найму на згадане житлове приміщення, але відповідач своїм листом відмовив їй в цьому, з посиланням та не, що вона не зареєстрована за даною адресою. Під час судового розгляду даної справи позивач [PERSON] підтримала позов, а представник Приморської райадміністрації Одеської міськради - Чубчик М.В. не визнав позов. 04 липня 2014 року позивач подала адресовану суду свою письмову заяву, згідно з якою просила закінчити розгляд даної справи без її участі та задовольнити позов в повному обсязі. Ця заява позивача приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З 1990 року позивач [PERSON] разом зі своїми батьками [PERSON] і [PERSON] та братом [PERSON] проживали в однокімнатній квартирі [ADDRESS], яка була надана їх сім'ї згідно рішення виконкому Центральної районної Ради народних депутатів м.Одеси від 07.03.1990 р. № 238. Рішенням Центральної райради народних депутатів м.Одеси № 800 від 12.09.1996 р. сім'ї [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS] для поліпшення житлових умов, а також на ім'я [PERSON] був відкритий особовий рахунок для сплати комунальних платежів за квартиру [ADDRESS], в зв'язку з чим позивач разом зі своїм батьком [PERSON] переселились у вказану квартиру, де вони постійно жили однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом брали участь у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних послуг за користування цим житлом, та разом виконували інші зобов'язання, що випливають із договору найму житлового приміщення, в тому числі зробили ремонт в цьому житловому приміщенні. Однак позивач та її батько [PERSON] не виписались з квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, а позивач залишилась проживати в [ADDRESS], де проживає по теперішній час та виконує усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Допитані судом свідки [PERSON] і [PERSON], які на протязі багатьох років проживають в [ADDRESS], повністю підтвердили факт постійного проживання позивача разом зі своїм батьком [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], починаючи з 1996 року. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved