Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 04.12.2013 року помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: вул. Центральна (колишня назва - Совєтська), буд. 12, кв. 3, м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області, яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу від 27.01.2003 року в рівних частинах з [PERSON]; земельна ділянка площею 6.35 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Піськівської сільської ради, що належала померлому на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 067375, виданого 04.12.2002 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАА № 060720 від 02.07.2002 року; право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Піски Новопсковського району, частка майна пайового фонду [PERSON] визначена в розмірі 6517 грн., або 0,21 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ Х № 037374, виданого 22.08.2005 року Піськівською сільською радою. 08.09.2013 року померла бабуся позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: вул. Центральна (колишня назва - Совєтська), буд. 12, кв. 3, м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області, яка належала померлій на підставі договору купівлі продажу від 27.01.2003 року в рівних частинах з [PERSON]; земельна частка (пай) члена КСП «Зоря», с. Піски Новопсковського району Луганської області розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0078409; депозитний вклад з відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з заявою № SAMDN25000734474758 від 10.04.2013 року, особистий рахунок № 26353619386412; депозитний вклад з відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з заявою № SAMDN01000734474712 від 10.04.2013 року особистий рахунок № 26204602352999; грошовий вклад з відсотками на вкладному рахунку № 26350120701395 в ПАТ «Укркомунбанк». За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] у передбачений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу № 17-2014, але свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримала, оскільки через початок проведення на території Луганської області антитерористичної операції, зв'язок з приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] відсутній. На адресу Головного територіального управління юстиції у Луганській області будь-яких заяв або повідомлень про зупинення своєї приватної нотаріальної діяльності не надходило. За життя [PERSON] заповіту не склала, на частину спадкового майна, що залишилось після [PERSON], її чоловік [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, іншу частину спадкового майна, яке залишилось після [PERSON], її чоловік [PERSON] прийняв фактично, оскільки на момент її смерті вони мешкали разом. Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], але через наявність спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2013 року помер дідусь позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: вул. Центральна (колишня назва - Совєтська), буд. 12, кв. 3, м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області, яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу від 27.01.2003 року в рівних частинах з [PERSON] (а.с. 13); земельна ділянка площею 6.35 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Піськівської сільської ради, що належала померлому на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 067375, виданого 04.12.2002 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАА № 060720 від 02.07.2002 року (а.с. 14); право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Піски Новопсковського району, частка майна пайового фонду [PERSON] визначена в розмірі 6517 грн., або 0,21 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ Х № 037374, виданого 22.08.2005 року Піськівською сільською радою (а.с. 15). 08.09.2013 року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: вул. Центральна (колишня назва - Совєтська), буд. 12, кв. 3, м. Щастя, Новоайдарського району Луганської області, яка належала померлій на підставі договору купівлі продажу від 27.01.2003 року в рівних частинах з [PERSON] (а.с. 13); земельна частка (пай) члена КСП «Зоря», с. Піски Новопсковського району Луганської області розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0078409 (а.с. 16); депозитний вклад з відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з заявою № SAMDN25000734474758 від 10.04.2013 року, особистий рахунок № 26353619386412 (а.с. 11); депозитний вклад з відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з заявою № SAMDN01000734474712 від 10.04.2013 року особистий рахунок № 26204602352999 (а.с. 12); грошовий вклад з відсотками на вкладному рахунку № 26350120701395 в ПАТ «Укркомунбанк» (а.с. 17). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). Позивач [PERSON] у передбачений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу № 17-2014, але свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримала, оскільки через початок проведення на території Луганської області антитерористичної операції, зв'язок з приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] відсутній. На адресу Головного територіального управління юстиції у Луганській області будь-яких заяв або повідомлень про зупинення своєї приватної нотаріальної діяльності не надходило, що підтверджується копією інформації, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області від 19.01.2016 р. № К-15/5/10-45 (а.с. 6). За життя [PERSON] заповіту не склала, на частину спадкового майна, яке залишилось після [PERSON], її чоловік [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 18), іншу частину спадкового майна, яке залишилось після [PERSON], її чоловік [PERSON] прийняв фактично, оскільки на момент її смерті вони мешкали разом. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], але через наявність спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом. Відповідно до рішення Щастинської міської ради від 22.10.2015 р. № 60/3 «Про перейменування вулиць м. Щастя», вулиця Совєтська перейменована в вулицю Центральна, що підтверджується копією рішення (а.с. 51). Відповідно до Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р, населений пункт Луганської області, а саме м. Щастя, відноситься до Новоайдарського району (а.с. 52-56). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад у банку входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивачка має намір прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1228, 1233, 1235, 1265, 1268 ЦК України, ст. 81 ч. 2 Земельного кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved