Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на виконану реконструкцію житлового будинку та побудовані господарські побудови. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 2006 року посвідченого Мар»їнською державною нотаріальною конторою Донецької області 19 червня 2004 року за реєстром № 1443, спадкоємцем майна, що знаходиться в [ADDRESS] громадянки [PERSON], померлої [INFO] року є громадянка [PERSON] Згідно виданої довідки РКП «Мар»їнське БТІ» № 06-485 від 12.05.2014 року свідчить, що згідно даних інвентаризаційно-реєстраційної справи РКП «Мар»їнське БТІ» на 31.12.2012 року на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] знаходяться - житловий будинок А-1 (1956 р. буд.) з прибудовою а-1 (1960 р. буд.), з прибудовою а 1 (2008 р. буд.) і ганком ак. Загальна площа будинку - 62,3 кв.м., житлова площа - 29,4 кв.м., господарські побудови: гараж Г1 (2008 р. буд.), сарай Ж 1 (2008 р. буд.), вольєр З1 (2008 р. буд.), літній душ И1 (2008 р. буд.), підвал п1 (1956 р. буд.), сарай Л1 (1958 р. буд.), сарай Н1 (1958 р. буд.), уборна У1 (1969 р.буд.), вигріб о (2008 р. буд.), колодязь к, ворота, огорожа, замощення. При проведенні технічної інвентаризації 06.05.2014 року виявлена виконана у 2008 році реконструкція та капітальний ремонт житлового будинку, побудовані господарські побудови та споруди. Дозвільні документи на проведену реконструкцію житлового будинку та будівництво господарських споруд не надані. Інвентаризаційна вартість указаного домобудівництва на 06.05.2014 року складає 101047 гривень. Позивач звернулась до виконавчого комітету Мар»їнської міської ради з заявою про визнання права власності на зроблений капітальний ремонт та реконструкцію у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Виконавчим комітетом Мар»їнської міської ради [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. Вищенаведене зумовило [PERSON] звернутись до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані. Представник відповідача Мар»їнської міської ради в судове засідання також не з'явився, натомість спрямував на адресу суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи у його відсутність. З позовними вимогами [PERSON], відповідач згодний в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання права власності підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст.ст.15, 16, 316, 328, 392, ЦК України,

Outcome: approved