Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 05.02.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який уточнено 19.09.2016 року. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] 10.05.2000 р. н. Відповідач є батьком дитини, однак добровільно матеріальну допомогу не надає, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] ( договір про надання правової допомоги від 12.04.2016 р.) в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] ( договір про надання юридичних послуг від 15.03.2016 р.) в судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, не отримує допомогу по безробіттю, тому не має можливості сплачувати аліменти., у той час як позивач має значні доходи. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998 року /а.с. 3/, шлюб розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 15.04.2016 року /а.с.62/. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню [PERSON] [INFO] , в свідоцтві про народження якої, відповідача записано батьком дитини /а.с.4/. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Неповнолітня [PERSON] [INFO] мешкає разом із позивачкою, що не заперечується відповідачем. Згідно\~ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З відомостей з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів вбачається, що доходи позивача значно перевищують доходи відповідача ( а.с.54,55). Згідно довідки Криворізького міського центру зайнятості б\\н вбачається, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Криворізькому центрі зайнятості з 24.12.2015 року по 11.03.2016 року, без виплати допомоги по безробіттю (а.с.44). При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має. Крім того, розмір аліментів, заявлений позивачем, не перевищує встановлений ч.ч.2,3 ст.26 Закону України «Про оплату праці» розмір \~відрахувань із заробітної плати, якими встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, суд вважає вимоги позивача доведеними та такими, що підлягаються задоволенню, оскільки наявність у позивачки власних доходів, які значно перевищують доходи відповідача, не позбавляють батька обовязку матеріально утримувати разом із матірю своїх дітей.\~ Відповідно до ч.2 ст.182 СК України \~ мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та

Outcome: approved