Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позові вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] За життя останній склав два заповіти згідно яких земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою [ADDRESS] заповів їй, а земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства крім неї заповів ще й її сестрам [PERSON] та [PERSON] Вона та її сестри своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом. Їх мати [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася про що до нотаріальної контори подала відповідну заяву. Разом з\~тим,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину \~на спадкові\~земельні ділянки\~ було відмовлено у зв`язку з тим, що між спадкодавцями виник спір. На підставі викладеного позивач прохала суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 99,3 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1900 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,5400 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] , що розташовані за адресою [ADDRESS] . 13.06.2019 року ухвалою суду за заявою позивача позовні вимоги останньої в частині визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,5400 га., що знаходиться за адресою [ADDRESS] залишено без розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач свої позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок загальною площею 99,3 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1900 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] та 1/3 частину земельної діляниу площею 0,5400 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] , що розташовані за адресою [ADDRESS] підтримала, а відповідачі [PERSON] і [PERSON] та третя особа [PERSON] проти позову не заперечують (а.с.46-49). Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Остапівка Лубенського району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). 12.05.2008 року [PERSON] склав два заповіти згідно яких присадибну ділянку для будівництва та обслуговування розміром 0,19 га та житловий будинок, госпбудівлі, розташовані по [ADDRESS] заповів своїй дочці [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Остапівською сільською радою 14.07.2003 року та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,54 га по державному акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Остапівською сільською радою 14.07.2003 року заповів своїм дочкам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їх копіями (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] , сторони, як спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено так як між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. При цьому в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.10.2018 року зазначено, що в Першій [PERSON] державній нотаріальній конторі 20.06.2018 року відкрито спадкову справу №86/2018 на майно померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями померлого є його дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно закону та заповіту посвідченого 12.05.2008 року за реєстровим номером 194 секретарем виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області; згідно заповіту посвідченого 12.05.2008 року за реєстровим номером 193 секретарем виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області спадкоємцем на житловий будинок та присадибну ділянку по [ADDRESS] є [PERSON] . В справі мається заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON] (а.с.31). Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання за ним права на спадкове майно. При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1\~ст. 1273 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved