Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищеозначеним позовом до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла шляхом подачі заявидо Новотроїцької ДНК заяви про прийняття спадщини. Інших осіб, які претендують на спадщину немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . В липні 2019 року вона звернулася до Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області з метою оформлення спадщини після [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений. Її представник\~звертався до\~КП «Генічеське\~БТІ» з\~метою з`ясування\~питання реєстації\~права власності\~на вказаний\~житловий будинок,\~де надали\~відповідь про\~те,\~що житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~по [ADDRESS] зареєстрований\~за [PERSON] итуація, в якій вона опинилася свідчить про неможливість оформлення спадщини через нотаріальну контору, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування Просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Третя особа до судового засідання не з`явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, зокрема з договору купівлі - продажу №4498 від 03.11.1998 року, посвідченого Херсонською товарною біржею «Ізумруд», що [PERSON] набув право власності на будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , однак вказаний договір не був посвідчений нотаріально, що тягне недійсність договору (а.с.12). Згідно розпорядження голови Новотроїцької селищної ради від 18.02.2016 року №12 Про перейменування вулиць смт.Новотроїцьке, вирішено перйменувати [ADDRESS] на Горіховий (а.с.13). Відповідно до заповіту від 19.12.2018 року [PERSON] заповіт усе належне йому майно [PERSON] (а.с.28). Постановою державного нотаріуса від 10.07.2019 року постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11). Відповідно до відповіді КП «Генічеське БТІ Херсонської області за адресою [ADDRESS] області право власності на нерухоме майно зареєстроване за [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 03.11.1998 року, посвідченого Херсонською товарною біржею «Ізумруд» №229 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2019 року [PERSON] помер [INFO] /а.с.7/. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7\~Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем\~за заповітом,\~що вбачається\~з інформаційної\~довідки нотаріуса, на\~житловий будинок,\~однак\~не може\~оформити спадщину\~через нотаріальну\~контору,тому\~суд вважає,\~що є\~всі підстави\~для визнання\~права власності тому суд вважає, що за позивачкою\~слід визнати право власності на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved