Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення сином дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що з 05 лютого 2015 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки доходів на утримання сина [PERSON], [INFO]. На даний час він звільнився з роботи, не працює, постійного доходу не має. До того ж, йому необхідно здійснювати оплату комунальних послуг за житло, в якому проживає, тому він не має можливості сплачувати одночасно аліменти на утримання дружини, у розмірі, якому просить позивач. Просить при ухваленні рішення врахувати його матеріальний стан та в задоволенні позову відмовити /а.с. 15/. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від цих відносин вони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Сумісне проживання з відповідачем припинено у грудні 2014 року, з того часу спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів). Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, крім допомоги по народженню дитини у розмірі 860,00 грн, яку вона повністю витрачає на сина, інших доходів не має, тому коштів їй не вистачає. Відповідач звільнився за власним бажанням, на цей час на обліку в центрі зайнятості не перебуває, є працездатним, тому має можливість працевлаштуватися та надавати їй допомогу. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 3/, догляд за яким на цей час здійснює позивач, з якою дитина проживає. Встановлено також, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісяця одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн /а.с. 27/, які витрачає на дитину, коштів позивачу не вистачає, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що відповідач до 28.01.2015 року працював, але звільнився за власним бажанням, оскільки його не влаштовували заходи щодо примусового призову, на цей час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває /а.с. 18, 26/. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, та готовий до їх сплати. Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25.02.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року і до повноліття дитини /а.с.17/. Суд не бере до уваги твердження відповідача, щодо неможливості сплати ним аліментів на утримання позивача через відсутність постійного доходу, оскільки відповідач інших утриманців, крім малолітнього сина, не має, працездатний, має можливість працевлаштуватися, або стати на облік до центру зайнятості населення, та виплачувати аліменти. До того ж, відповідач підтвердив, що буде сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що він має певні кошти, а тому має можливість сплачувати аліменти і на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та потребує допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачем є обгрунтованим з врахуванням того, що позивач на цей час є непрацездатною, виховує малолітню дитину, інших джерел доходу не має. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84та статей 86і 88цього Кодексу. Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, на утримання, зокрема прав жінки, з якою проживає дитина, на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved