Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 17 червня 2008 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2008 року в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області. В шлюбі в них народився дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них погіршилося, перестали розуміти один одного, часто виникають суперечки, скандали, відповідач ображає позивачку нецензурними словами. В матеріальному плані сім»ю не забезпечує, фактично їхня сім'я розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 17 червня 2008 року зареєстрували шлюб у Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], повторно видане 12 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.(а.с.3). Сторони по справі являються батьками [PERSON], [INFO].(а.с.6). Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.07.2018 року сторонам надано строк на примирення. 06 вересня 2018 року провадження по справі відновлено. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved