Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у виконкомі Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01. [INFO] у них народився син [PERSON] . Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 лютого 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.7). [INFO] у них народився син [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.8) За змістом позову через деякий час після реєстрації шлюбу в сім`ї виникли непорозуміння та непримиримі протиріччя. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved