Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. У своєму позові позивач [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з грудня 2003 року, але в фактичних шлюбних відносинах знаходились з 1998 року. Від шлюбних відносин народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є повнолітньою З [INFO] донька навчається в Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету на економічному відділенні денної форми навчання, на 3 курсі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн., до закінчення нею навчання в Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету на економічному відділенні денної форми навчання, строк закінчення навчання 30 січня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення донькою двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, та зазначила, що вона не працює, тому їй тяжко самій утримувати доньку.\~\~ Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, відповідач надав відзив на позов в якому зазначає, що він не має змоги сплачувати аліменти, так як є пенсіонером, не працює, на утриманні має малолітню дитину [PERSON] , 2007 року народження, на теперішній час його дружина не працює. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року витребувані докази по справі. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 95 (а.с.7). На теперішній час донька [PERSON] навчається в Економічному коледжі Дніпровського державного технічного університету на економічному відділенні денної форми навчання, на 3 курсі, термін навчання до 30 січня 2020 року, дана обставина підтверджується довідкою виданою Зав. Економічним відділенням № 915 від 01.02.2019 р. (а.с.9), на теперішній час [PERSON] стипендію не отримує. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є пенсіонером, має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~ навчатися\~ після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання),\~ виникає\~ за\~\~ обов`язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів:\~ досягнення дочкою,\~ сином віку,\~ який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання;\~ потреба у зв`язку\~ з\~ цим\~ у\~ матеріальній допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, але враховуючи те, що [PERSON] є пенсіонером, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, та відповідно до вимог ст.198 СК України останній зобов`язаний утримувати повнолітню непрацездатну дочку [PERSON] , яка на даний час потребує матеріальної допомоги, тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, але частково в розмірі 1 700 грн.

Outcome: partial