Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки [PERSON] та Тартаківської сільської ради, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,1451га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району. Зазначає, що мама заповіту не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка та відповідач, а її рідна сестра [PERSON], яка після одруження переїхала у іншу область та не навідувалася до неї та матері у зв'язку із значно віддаллю місця проживання. Позивач зазначає, що постійно опікувалася матір»ю, доглядала її, допомагала по господарству, стежила за її здоров»ям та забезпечувала необхідними ліками. Відтак, вважає, що саме до неї має перейти спадкове майно після смерті матері. Разом з тим, у зв'язку із втратою оригіналу Державного акту на спадкову земельну ділянку, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1451га. в порядку спадкування після смерті матері. У відзиві на позовну заяві відповідач [PERSON] зазначила, що позовні вимоги визнає частково. Зокрема зазначила, що позивач помилково вважає, що до неї має в цілому перейти спадкове майно, а саме зазначена земельна ділянка, оскільки своєї згоди на зменшення частки у спадщині вона не надавала. Вказує на те, що розмір їх з позивачкою часток у даному спадковому майні має бути рівним, відтак вважає, що за ними слід визнати по 1/2 частки земельної ділянки. У зустрічній позовній заяві [PERSON] з урахуванням обставин, що викладені у відзиві на позовну заяву просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) загальною площею 2,1451га., що складається із трьох земельних ділянок, в порядку спадкування після смерті матері. Позивач за первинним позовом [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, зустрічний позов [PERSON] визнає та розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач за первинним позовом [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, підтримує обґрунтування поданого нею відзиву на позовну заяву, а також просить задовольнити її зустрічний позов. Представник відповідача за первинним та зустрічним позовом - Тартаківської сільської ради в судове за сідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.09.2005року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,1451га, що розташована на території Тартаківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дослідженими копіями свідоцтв про народження сторін [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER], встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] Згідно публікації у газеті «Голос з-над Бугу» від 27.10.2016р., встановлено, що у зв'язку із втратою слід вважати недійсним Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] від 05.09.2005року на ім»я [PERSON]. В ході розгляду справи встановлено, що заповіту матір»ю сторін [PERSON] не складалося, [PERSON] та [PERSON] як її дочки в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями матері першої черги за законом та оскільки обоє не відмовлялися від належних їм часток у спадщині, мають право на спадкування належної матері земельної ділянки в рівних частках. Відтак, первинний позов [PERSON] про визнання за нею в цілому права власності на земельну ділянку загальною площею 2,1451га. в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], суд задовольняє частково, а саме на 1/2 частки вказаної земельної ділянки. В свою чергу, зустрічний позов [PERSON] суд задовольняє в цілому, визнавши за останньою право власності на 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2,1451га. в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial