Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є власником житлового будинку в с.Розгадів по вул.Кутна, 23, Зборівського району, Тернопільської області, на підставі реєстраційного посвідчення від 08 серпня 2003 року. Понад 4 роки відповідач не проживає і не повідомляє про себе, звязок з відповідачем втрачений, тому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями в с.Розгадів, вул.Кутна, 23, Зборівського району, Тернопільської області, та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач на розгляд справи, в судове засідання не зявився, однак була повідомлені про час та місце розгляду. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою с.Розгадів вул.Кутна, буд. №23, що стверджується реєстраційним посвідченням від 08 серпня 2003 року, виданим Зборівським районним бюро технічної інвентаризації. У даній житловому будинку зареєстрована [PERSON], яка за місцем реєстрації не проживає понад два роки, особистих речей в будинку відповідачки немає, позивач не чинить перешкод у користуванні житлом, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями , що знаходиться по вул.Кутна 23, що у с.Розгадів, Зборівського району, Тернопільської області.

Outcome: approved