Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02 листопада 1997 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 10. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони з 1998 року проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, але у 2005 році чоловік поїхав до Росії, та пообіцяв згодом забрати її до себе, втім у 2010 році перестав телефонувати, а потім змінив номер телефону та заблокував її в соціальних мережах. Через спільних знайомих вона намагалася передати відповідачу, що бажає розірвати шлюб, однак ніякої відповіді не отримала. Зазначила, що на сьогоднішній день між ними немає взаємних прав та обов`язків як у подружжя, тому вважає, що збереження шлюбу та його існування є недоцільним. Відновлення шлюбних стосунків суперечить її інтересам. Від шлюбу спільних дітей вони не мають, але оскільки відповідач не виходить на зв`язок, його фактичне місцезнаходження їй невідомо, вона позбавлена можливості розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, до якого мають звернутися обидва подружжя, а тому змушена звернутися до суду. Також зазначила, що спору про поділ майна на цей час немає, а у разі необхідності, він також буде вирішуватись в судовому порядку. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.6/. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному сайті судової влади, але в судове засідання не з`вився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок виклику відповідача, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України дотримано, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-282 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02 листопада 1997 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10 /а.с.5/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В актовому записі про одруження № 10, наданим суду Турійського районним відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на час реєстрації шлюбу місце проживання [PERSON] зазначено: с. Чорніїв Турійського району Волинської області /а.с.44/. За повідомленням Турійської селищної ради Волинської області від 11.08.2021 на території Турійської територіальної громади [PERSON] не зареєстрований /а.с.50,51/. Згідно з Актом, складеним мешканцям будинку за адресою: [ADDRESS] , та підписаним головою ОСББ «Інгулець-33» від 08.06.2021, [PERSON] проживав в кв. [ADDRESS] вказаного будинку без реєстрації з 1997 по 2005 рік. В Акті зазначено, що на цей час місцезнаходження [PERSON] невідомо /а.с.24/. Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітніх дитей у сторін немає, майновий спір у цій справі не заявлено. Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2005 року, спільно господарство не веде, відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача плачений нею судовий збір.

Outcome: approved