overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частину житлового будинку та ? частину земельних ділянок, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,22 га, а саме: 1,85 га - рілля та 0,37 га - кормові угіддя, які розташовані на території Заруддянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Заруддянською сільською радою 11 квітня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивач прийняла спадщину так як постійно проживала та доглядала за спадкодавцем, про що свідчить довідка Заруддянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 25 жовтня 2013 року Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 21. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а Прибудова, пд. Підвал, а1 Веранда, Б Стайня-комора, В літня кухня, в Тамбур, г Літня кухня, пд. підвал, вх.впд.вхід в підвал, Д Гараж, пд.підвал, 1 Ворота, 2 Огорожа, к Колодязь, що в [ADDRESS] . [PERSON] , 08 квітня 2013 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 44, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 29 січня 2018 року виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,53 га., з них площа ріллі - 2,32 га. кадастровий номер [NUMBER], площа пасовища - 0,21 га. кадастровий номер [NUMBER], розташованих на території Зарудянської сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10 вересня 2002року. [PERSON], 13 січня 2016 року склала заповіт посвідчений секретарем Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 2, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її брату, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - брат позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8759 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Заруддянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3714 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Заруддянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтво про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак позивач прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Зарудянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, Б стайня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 05 червня 1998 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно . Позивач прийняв спадщину, так як фактично проживала з спадкодавцем до її смерті, що засвідчують довідки Зарудянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача - Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, майновий пай, грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, які належали [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], якому належали: згідно свідоцтва про право власності - житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, ман. мансарда, пд. підвал, вхід в пд. - вхід в підвал; Б літня кухня; пд. підвал.; вхід в пд. - вхід в підвал; В комора; Г стайня;1 ворота з хвірткою; 2 огорожа; к. колодязь, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; майновий пай в КСП «Заруддянське», СГК « Злагода» (с. Заруддя Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №007963 виданого Заруддянською сільською радою 12 квітня 2010 року; грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями в ТВБВ № 10019/023 філії - Тернопільське Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках: № [NUMBER], № [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 10 січня 2014 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як фактично постійно проживала спільно зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчують довідки Зарудянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняла спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, грошові вклади, які належали матері позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 02 квітня 2016 року померла [PERSON] мати позивача, якій належав:житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Прибережна, будинок № 60, в селі Коршилів Зборівського району, Тернопільської області; грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк», які знаходяться на рахунку № 91551/4013, згідно довідки банку. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 липня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно у рівних частинах позивачу та [PERSON]. Однак, [PERSON] спадкувати вказане майно не бажає, відмовляється від своєї частки в користь своєї сестри позивача [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 02\~травня 2006\~року померла\~ [PERSON] мати позивача,\~якій на\~праві власності\~ належав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Шевченка, буд № 74 в с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтво про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті і проживає в спадковому будинку і в даний час. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, грошові вклади, які належали бабусі позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 лютого 2015 року померла [PERSON] бабуся позивача, якій належализемельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,47 га, а саме: 3,06 га рілля та 0,41 га пасовища, які розташовані на території Заруддянської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 656527 від 15 квітня 2003 року; грошові вклади в ТВ БВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках: №91551-941, що засвідчує довідка банківської установи; На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 07 березня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу. Позивач прийняла спадщину так як постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, про що свідчить довідка Заруддянської сільської ради. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «Семираз», а у правовстановлюючих документах на земельну ділянку вказано «Семераз». Суд проаналізувавши всі додані до справи документи, приходить до висновку, що у державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 656527 від 15 квітня 2003 року допущена описка, земельні ділянки належали на праві власності спадкодавцю [PERSON] Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за некю слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника заперечень не надав. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0792 га (кадастровий номер: 612610100:02:010:0071) по [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 232410 від 28 березня 2008 року. Інші спадкоємці - діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] претензій на дане майно не мають , про що надали суду відповідні заяви. Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved