Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. В даний час шлюб з відповідачем розірвано, сторони проживають окремо, в. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, він працює, інвалідом не являється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., щомісячно до її повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати затрачені на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 11.02.2014 року (а.с.15) позовні вимоги змінила, у звязку з тим, що відповідач має постійне місце роботи, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача витрати затрачені на правову допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює трактористом на СТОВ «Трівія» с. Литвинець Канівського р-ну Черкаської області, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави та витрат понесених позивачем на правову допомогу на користь позивача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 11 від 11.02.2014 року (а.с.13). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved