Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошові сумі. Вказала, що шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 04 травня 2014 року виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. За час перебування у шлюбних відносинах у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружжя на момент звернення з даним позовом проживає оремо, дитина проживає біля [PERSON] та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від обовязку батька щодо виховання та утримання дитини, тому [PERSON] змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмір 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Голуб.» Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень змінила та просила суд позовні вимоги задоволити в частині стягнення 500 гривень аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: проти розірвання шлюбу не заперечує та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму даної категорії дитини. Також в заяві зазначив, що аліменти в більшому розмірі не має можливості платити, оскільки він не працює, підсобного господарства не утримує, інших видів доходу не має, проживає біля батьків, які є пенсіонерами. До матеріалів справи долучив про те, що його батько інвалід ІІІ групи, медичні карточки батька, якими підтверджується що його батько переніс декілька складних операцій, потребує вартісного лікування, а також стороннього догляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне: Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.05.2014 року виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 03 та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 147307. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №304709 від 27.05.2015 року. Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач наміру зберегти сімю не мають, ніяких мір до збереження сімї ніхто не приймає.\~ Згідно з ч. 3 ст. 105 СК \~України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя \~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №304709 від 27.05.2015 року, однак, добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 31 серпня 2016 року за вхід. №2520/16-вх, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 31 серпня 2016 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, ніде не працює, підсобного господарства не утримує, інших видів доходу не має, проживає біля батьків, які перебувають на пенсійному забезпеченні, батько відповідача є інвалід ІІІ групи, потребує стороннього догляду і вартісного лікування, проте, належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, інших утриманців не має, дитина знаходяться на повному забезпеченні матері, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн., починаючи з дня подачі позову 31.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами,\~\~враховуючи, що позивач при подачі позову про розірвання шлюбу сплатила 551,20 грн. судового збору, а при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, відтак, в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору та в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved