Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 2000 грн. на її користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , починаючи з моменту пред`явлення позову. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] ,що проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, проти виплати аліментів не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 10 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Віділлом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 150 ( Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 10.10.2009. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.06.2010). Позивач зазначає, що неодноразово зверталася з батька дитини за фінансовою допомогою на утримання дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з викладеного, а також враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача приймати участь в утриманні дитини та обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів. За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору,суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved