Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав віднсосно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірваний, відповідач не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, тобто повністю ухиляється від виконаня батьківських обов»язків. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином в тому числі і через оголошення у газеті « Слобідський край», причини неявки суду невідомі. 3-тя особа надала заяву, в якій справу просила слухати за її відсуності, позовні вимоги підтримує. Суд заслухавши пояснення позивача, свідчення допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON] 20.08.2002р.н. є [PERSON] ( відповідач) та [PERSON] ( позивач). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2012року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON]. 30.08.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « Проценко» на « Надточій». Відповідно до довідки про склад сім»ї виданої Слатинською селищною радою Дергачівського району малолітня [PERSON] мешкає разом з матірью [PERSON] за адресою Дергачівський р-н смт. Слатине вул. Шахтарська б.3. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки ЗОШ №54 [PERSON] жодного разу не звертався до Харківської ЗОШ №54 з метою отримання інформації про стан навчання своєї доньки- Проценко В.О. [INFO] Згідно довідки Харківської міської полікліники №2 належний догляд за дитиною [PERSON] здійснює мати [PERSON], батько дитини [PERSON] станом здоров»я не цікавиться, в поліклініку з цього приводу не звертався. Відповідно до довідки Київського ВДВС ХМУЮ борг відповідача по аліментам складає 34166,70 грн. Ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини підтверджується також допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР останнє вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітної доньки [PERSON] Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved