Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до Сквирського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.06.2010 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. 09.09.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку площею 35,9 кв.м з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Польова, 8 у с. Миньківці Сквирського району Київської області, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Польова, 8 у с. Миньківці Сквирського району Київської області , кадастровий номер 3224084302:02:012:0007. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Позивач як єдиний спадкоємець звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак виявилося, що у державному акті на право власності на земельну ділянку є помилка, а саме вказано кадастровий номер земельної ділянки 32240804302:02:012:0005, а витязі з державного земельного кадастру 3224084302:02:012:0007; у свідоцтві про право власності на спадщину вказано площу 25,9 кв.м., а у довідці БТІ 35,90 кв.м. Отримання нового правовстановлюючого документа на земельну ділянку та на житловий будиок не можливо у зв'язку із смертю власниці. Таким чином, позивач не може в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факти належності правовстановлюючих документів та визнати право власності\~\~на спадкове майно. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 08.06.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, реєстр №184 відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. 09.09.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОК №317897 виданого 11.09.2014 року виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку площею 35,9 кв.м з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Польова, 8 у с. Миньківці Сквирського району Київської області, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Польова, 8 у с. Миньківці Сквирського району Київської області , кадастровий номер 3224084302:02:012:0007. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Позивач як єдиний спадкоємець звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак виявилося, що у державному акті на право власності на земельну ділянку є помилка, а саме вказано кадастровий номер земельної ділянки 32240804302:02:012:0005, а витязі з державного земельного кадастру 3224084302:02:012:0007; у свідоцтві про право власності на спадщину вказано площу 25,9 кв.м., а у довідці БТІ 35,90 кв.м.. Отримання нового правовстановлюючого документа на земельну ділянку та на житловий будиок не можливо у зв'язку із смертю власниці. Таким чином, позивач не може в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Пунктом 12 Постанови ПВС України\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~від 31.03.1995 року за №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,\~\~ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved