Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], укладений 19 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №505. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 жовтня 2002 року між нею та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області. Від даного шлюбу сторони мають доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з квітня 2017 року, почуття любові, поваги та довіри втрачені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. У звязку із викладеними обставинами [PERSON] і вимушена звернутись до суду. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дітей визначити з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]; судові витрати покласти на неї. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матірю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дармороз) [PERSON], [INFO], зареєстрований 19 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №505, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №087058. Від шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №103267, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №230938, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує. Примирення між сторонами неможливе, подальше збереження сімї неможливе. Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки примирення між сторонами неможливе, враховуючи до уваги думку відповідача, який позов визнав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Позивач просить визначити місце проживання дітей, [PERSON] та [PERSON], з нею та, враховуючи до уваги думку відповідача, суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved