Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 28 січня 2009 року [PERSON] оформила заповіт, згідно якого належну їй на праві власності земельну ділянку згідно Державниого акту серії ЯД№235633, що розташована на території Дворічанської сільської ради, заповіла позивачу. Померла [PERSON] [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з сімейними обставинами позивач не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 13.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.06.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала через канцелярію суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 235633 від 15 квітня 2008 року, [PERSON] , яка проживає за адресою: с.Дворіччя, Теребовлянського району, Тернопільської області, на підставі розпорядження Теребовлянської районної держадміністрації від 06 грудня 2007 року № 756, є власником земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Дворічанської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Як вбачається із копії заповіту від 28 січня 2009 року, складеного [PERSON] , належну їй на праві власності земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯД№235633, що розташована на території Дворічанської сільської ради вона заповіла [PERSON] (а.с. 9). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.10). Як слідує із копії довідки, виданої Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області 21 серпня 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , сім`я складалась із слідуючих членів: онука [PERSON] , правнук [PERSON] (а.с. 11). Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 26 травня 2021 року за № 640/01-16 після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа заведена за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,3335 га, яка розташована на території Дворічанської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, подана заява на видачу свідоцтва про право на спадщину [INFO] від внуки померлої [PERSON] , спадкоємця за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,3335 га, яка розташована на території Дворічанської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, [PERSON] народилася [INFO] в місті Тернопіль (а.с.6). У копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 квіня 2015 року вказано, що [PERSON] уклала шлюб 21 квітня 2015 року із [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2015 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.4). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7від 30.05.2008«Про судовупрактику усправах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved