Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, не спілкується з дитиною, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивася, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні не з»явилась, подавши заяву відповідно до якої підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 15.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою, та син - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України) та син - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Неповнолітній [PERSON] проживає із позивачкою [PERSON] та перебуває на її вихованні та утриманні. Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліметах Тернопільського районного відділу державної виконав служби від 17.08.2017 року №27912/12, з [PERSON] проводилось стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], 2005р.н. Заборгованість станом на 09.08.2017р. становить 90 784,46 грн. Згідно Довідки Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 03.05.2017 р. №791 малолітній [PERSON] знаходиться на обліку в III поліклінічному відділені. При проходженні профілактичних оглядів, під час відвідувань дитячої поліклініки по хворобі, дитину супроводжує мати. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не цікавиться життям свого неповнолітнього сина [PERSON] Згідно інформації Тернопільського навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-економічний ліцей №9 ім. І.Блажкевича», батько [PERSON] не приймає участі у шкільному житті сина [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що [PERSON], після розірвання шлюбу між сторонами [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків та вже понад одинадцять років відповідач до дітей не навідується, їх життям не цікавиться, грошей на утримання не надає. Згідно Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved