Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 2009 року по 2011 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Під час спільного проживання, у них [INFO] народився син - [PERSON]. На сьогоднішній день малолітній [PERSON], проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач допомогу для утримання сина не надає, його вихованням та утриманням не займається. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним, працює по найму, має мінливий дохід. Саме тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому. Вказала, що на сьогоднішній день фактичні шлюбні відносини між ними припинені, син перебуває на її утриманні. Вона працює листоношею, її середньомісячний дохід 600 гривень, веде підсобне господарство, має на утриманні ще одну дитину, інших доходів немає. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, здоровий за станом здоров'я, проживає разом з батьком, разом ведуть спільне господарство, в нього є ще двоє дітей, по відношенню до однієї він позбавлений батьківських прав, а на утримання іншої сплачує аліменти. З цих підстав просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та про дату судового розгляду справи, не надав суду відомостей про причини неявки а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає ч. 4 ст. 169 ЦПК України, згідно вимог якої у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року по 2011 рік. Під час спільного проживання у них, [INFO] народився син - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с. 5). На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, допомогу для його утримання не надає, малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з нею. Вказане підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №132 від 22.12.2014 року (а.с. 6), довідкою про склад сім'ї №131 від 22.12.2014 року (а.с. 8). Позивачка здорова за станом здоров'я, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, офіційно працює листоношею, розмір її доходу за період з липня 2014 року по груждень 2014 року склав 5205,60 гривень, користується земельною ділянкою площею 1,45 га, займається підсобним господарством, крім сина [PERSON] має на утриманні ще одну дитину - [PERSON], іншого джерела доходів немає, що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №132 від 22.12.2014 року (а.с. 6) та довідок (а.с. 8, 10). Малолітній [PERSON], [INFO], на диспансерному обліку у лікаря не перебуває, однак хворіє на анемію змішаного типу, що підтверджується довідкою (а.с.9). Відповідач [PERSON] здоровий за станом здоров'я, проживає з батьком, нерухомості немає, офіційно не працює, в Заставнівському РЦЗ як безробітний не зареєстрований, працює по найму, має мінливий дохід, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], по відношенню до якої він позбавлений батьківських прав та дочку від І шлюбу, на яку присуджено аліменти за судовим рішенням. Вказане підтверджується довідкою (а.с. 7), свідоцтвом про народження [PERSON] та копії рішення суду від 16.12.2014 року. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в твердій грошовій сумі, проте в меншому розмірі, ніж просила позивачка. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за розгляд справи, оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до ч. 3 ст. 88 УПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial