overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.18/, причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона з 05 квітня 2011 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 05 березня 2013 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки після розірвання шлюбу відповідач не піклується про матеріальне утримання дитини. Вона працює, але коштів на належне матеріальне забезпечення дитини у неї не вистачає. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно з 05.04.2011 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.03.2013 року /а.с. 4, 6/. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4338,90 грн /а.с. 8/, але коштів на належне утримання дитини у неї не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно, в установленому порядку, заперечень проти позову не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.19/, причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року, який розірвано рішенням суду 08.09.2014 року. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки сімейні стосунки з відповідачем припинені в лютому 2014 року, та відповідач не піклується про матеріальне утримання сина. Вона працює, отримує заробітну плату у невеликому розмірі, тому коштів на належне матеріальне забезпечення дитини у неї не вистачає. Відповідач також працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року (а.с. 2), який розірвано 08.08.2014 року /а.с. 20/. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2025,17 грн (а.с. 8), дитина потребує матеріальної підтримки. Встановлено також, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно, в установленому порядку, заперечень проти позову не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 25/але в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки сімейні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2014 року, на цей час вони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2000 гривень, інших джерел доходів не має, тому коштів на належне матеріальне забезпечення дитини, яка зростає, у неї не вистачає. Відомостями про місце роботи відповідача вона не володіє, але він працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року /а.с. 6/. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 7/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 9/). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2007,78 грн /а.с. 8/, дитина потребує матеріальної підтримки. Інформації про місце роботи відповідача не встановлено, але встановлено, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно, в установленому порядку, заперечень проти позову не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 09 серпня 2012 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 05 грудня 2012 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. З серпня 2014 року відповідач припинив надавати допомогу на утримання дитини, а їй одній важко утримувати дочку, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 24/. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.22,23/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши письмові матеріали, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] /а.с.4/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.5/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує соціальну допомогу по народженню дитини /а.с. 18/, інших доходів не має, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 19 квітня 2013 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач на даний час проживає окремо, ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Їй одній важко утримувати дочку, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 23/. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.21/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши письмові матеріали, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] /а.с.8/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.9/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130,00 грн /а.с. 22/, інших доходів не має, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відомостей про місце роботи судом не встановлено, але встановлено, що відповідач працездатний, має можливість працювати, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Донька є дитиною-інвалідом до 18-то років. У травні 2015 року відповідач залишив сім'ю та припинив надавати будь-яку допомогу, належний догляд і виховання дитини не здійснює, донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Також на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Коштів на утримання та лікування дочки не вистачає, так як позивач не працює, доглядає дитину-інваліда, окрім державної соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда інших доходів не має. Відповідач фізично здоровий, інвалідом не є, інших дітей на утриманні не має, працює та своєчасно отримує заробітну плату, може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.33,34/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, розглянувши письмові матеріали, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.3/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом /а.с. 36/. Встановлено, що позивач не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1307,30 грн /а.с. 12/, інших доходів не має, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату /а.с.2/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 04 січня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на цей час фактично знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач з жовтня 2014 року по цей час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, ніякої допомоги від нього вона не отримує, але просить врахувати, що відповідач інших утриманців не має, тому зобовязаний сплачувати аліменти на утримання спільної дочки. Вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу у розмірі 1000 грн, коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 31/. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, по суті заявлених позовних вимог допитаний через адміністрацію установи, де відбуває покарання, надав суду заяву про визнання позову /а.с.29/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 04.01.2013 року /а.с.8,9/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] /а.с.6/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.7/. Встановлено, що позивач, як зазначила в заяві, з жовтня 2014 року по 14.07.2015 року не працювала, перебувала в центрі зайнятості, отримувала допомогу у розмірі 1000 грн, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач позовні вимоги визнав, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено, вони на цей час проживають окремо, і відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає приблизно 2000 грн, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дочки. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, крім допомоги по народженню дитини інших доходів не має, тому коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 19/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.20/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] /а.с.4/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.11/. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, отримує допомогу по народженню, коштів на утримання малолітньої дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 2000,00 грн, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved