Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 27.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 347. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з квітня 2012 року перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] , яка проживає разом з позивачем. Спільне життя сторін не склалося через відмінність характерів, між ними почали виникати сварки та непорозуміння. З грудня 2020 року подружжям припинено подружні відносини та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна між подружжям немає. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року відкрито провадження у цій цивільній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою суду від 26.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 12.03.2021 року до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження по справі та надання строку на примирення. У своєму відзиві відповідач вважав, позовну заяву безпідставною та передчасною, а обставини викладені у ній такими, що не відповідають дійсності, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову та посприяти у примиренні подружжя та збереженні сім`ї. 19.03.2021 року ухвалою суду надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення терміном у три місяці, до 22 червня 2021 року; провадження у справі зупинено до визначеного судом строку для примирення та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.2021 року на 10:00 годину. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу у його відсутність. Додатково у заяві зазначив, що з позивачем не проживає, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.04.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 347. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Сторони від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, переконане, що примирення між ними не відбудеться. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких подружжя наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved