Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Михайлівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20 квітня 2009 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 54 по вул. Пушкіна в с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, яке згідно довідки КП « Михайлівське районне архітектурно-планувального та техінвентарізаційне бюро» від 02.02.2015 року № 35 зареєтроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.07.2001 року. Присадибна земельна ділянка площею 0,25 га не приватизована та знаходиться у комунальній власності [PERSON] сільської ради. Крім неї спадкоємцем на спадкове майно є також її рідна сестра [PERSON]. Своєчасно, у передбачений чинним законодавством строк, вона не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини з поважних причин, а саме: у звязку з матеріальними труднощами та необізнаністю з законодавством. Крім того, вона не знайшла в документах матері правовстановлюючих документів на будинок та тривалий час намагалася їх поновити. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Пояснила суду, що 20 квітня 2009 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 54 по вул. Пушкіна в с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, Крім неї спадкоємцем на спадкове майно є також її рідна сестра [PERSON]. Своєчасно, у передбачений чинним законодавством строк, вона не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини з поважних причин, а саме: у звязку з матеріальними труднощами та необізнаністю з законодавством. Крім того, вона не знайшла в документах матері правовстановлюючих документів на будинок та тривалий час намагалася їх поновити. Після смерті матері вона доглядає за будинком, земельною ділянкою, уклала договір з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на постачання електроенергії. Просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини яка залишилася після смерті її матері - [PERSON], яка померла 20 квітня 2009 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила суду, що вона відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері - [PERSON]. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області не зявилася, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, ознайомившись з заявою представника [PERSON] сільської ради, у відповідності до якої представник проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖС №138304, ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] у відповідності до якого її матірю є [PERSON], технічним паспортом на садибний житловий будинок приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач [PERSON] є спадкоємиць першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла 20.04.2009 року, у відповідності 1261 ЦК України. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] не претендує на спадщину. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустила по поважній причині, а саме: у звязку з матеріальними труднощами та необізнаністю з законодавством. Крім того, позивач не знайшла в документах матері правовстановлюючих документів на будинок та тривалий час намагалася їх поновити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved