Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Центральній 228, яке позивач як спадкоємець своєчасно прийняла. Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Центральній 228, яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», як за спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 08.12.2009 року. В судове засідання сторони не зявились, однак до початку підготовчого засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані, разом з тим заявлені вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Центральній 228, відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали голова колгоспного двору [PERSON] та були його членами [PERSON], [PERSON], [PERSON] що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за № 3244 від 05.10.2018 року. (а.с. 15) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як член колгоспного двору мав право на частку домоволодіння в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Центральній 228, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 08.12.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ № 070979. (а.с. 4) Після смерті 08.12.2009 року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частку вищевказаного домоволодіння, яку своєчасно прийняла [PERSON], як спадкоємець за законом, право на яке вона не може оформити у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с.\~5) а\~тому право\~власності в\~такому випадку,\~згідно ст.\~392\~ЦК України,\~може бути\~визнано в\~судовому порядку. Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, (а.с. 5) враховуючи те, що спадщина відкривалась на 1/4 частку спірного господарства, суд вважає що вимоги позову підлягають до задоволення частково. Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: partial