Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не змогла, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Державний нотаріус Світловодської районного державної нотаріальної контори, оглянувши документи, надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надала роз'яснення, що позивач має право звернутись до суду з відповідним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4) з якої встановлено, що він помер [INFO] року; копія свідоцтва про народження ( а.с. 5), з якого вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]; копія свідоцтва про одруження ( а.с. 6), з якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в зв'язку з одруженням; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 7-9) виготовлений на ім'я [PERSON]; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, з усіма господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved