Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином повноліття; а також стягнути з [PERSON] аліменти на її (позивача) утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення сином трирічного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] , який було укладено 17 липня 2019 року у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та який (шлюб) було розірвано 17 жовтня 2019 року, вони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який (син) після розірвання шлюбу, проживає разом з нею та перебуває на повному її (позивача) утриманні, в свою чергу, відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому, є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату приблизно в розмірі 11 000 грн., а тому він може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач також вказала, що оскільки вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, є необхідним стягнути з останнього аліменти і на її (позивача) утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років. Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання сторін. Позивач [PERSON] під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення сином трьох років визнав частково, зазначивши, про можливість сплати ним аліментів на утримання позивача до досягнення сином трьох років в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Також зазначив, що він працевлаштований, працює в Управлінні патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП, займає посаду заступника командира роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП, його щомісячна заробітна плата становить в середньому 13 700 грн. Окрім того, вказав, що інших малолітніх (неповнолітніх) дітей у нього не має, зареєстрованого за ним права власності на об`єкти рухомого та нерухомого майна, - не має, та на даний час має зобов`язання за кредитним договором. Заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони 17.07.2019 року зареєстрували шлюб, про що Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіскладено відповідний актовий запис за № 297 та після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області17.10.2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис за № 150 та після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом також встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11 лютого 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 90. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - [PERSON] та в графі «мати» - [PERSON] . При цьому, факт батьківства відповідачем [PERSON] не заперечується. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, під час судового розгляду справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] на даний час проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, припинення шлюбних відносин між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, крім того, судом під час розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України, наявних у справі доказів та наданих сторонами пояснень не встановлено наявності на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем, крім того, судом враховано, що відповідач є молодою, працездатною особою, працевлаштований, працює в УПП у Кіровоградській області ДПП, де щомісячно отримує заробітну плату, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в зв`язку з чим підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позивачем позову, а саме: 02 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до [INFO] . При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Позивачем пред`явлено також вимоги до відповідача про стягнення з останнього на своє (позивача) утримання аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-ох річного віку, які підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, розглядаючи справу в межах заявлених сторонами позовних вимог та наявних у справі доказів, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст.84 України, за якими позивач [PERSON] , здійснюючи догляд за малолітньою дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею (позивачем), що не заперечувалось відповідачем, має право на утримання від відповідача [PERSON] - батька дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд зауважує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, при цьому, судом відзначається, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, так як він є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований та працює в УПП у Кіровоградській області ДПП, де щомісячно отримує заробітну плату в середньому 13 700 грн. в місяць, та про розмір якої безпосередньо повідомив відповідач під час судового розгляду справи, не має також на утриманні непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, суд також враховує, що зазначеним рішенням з відповідача також стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), на підставі чого суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до 26 січня 2023 року, що, на переконання суду, відповідатиме засадам розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial