Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . На день смерті діда разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали : його дружина (її бабуся) [PERSON] та його син (її дядько) [PERSON] . Вказує, що у зареєстрованому шлюбі дідусь та бабуся перебували з 03 вересня 1977 року та від їхнього шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після смерті діда відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Вказує, що її бабуся, мама та дядько відмовилися від прийняття спадщини після смерті дідуся на її користь шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. З метою оформлення спадкових прав після смерті дідуся вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вона не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали, конструкції, обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «А», сараїв літ. літ. «Б», «В», гаража літ. «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-3, вигрібної ями № 4, які розташовані по [ADDRESS] , оскільки будівництво вказаного нерухомого майна проведено без отримання відповідного дозволу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнали повністю, вказували, що на спадкове нерухоме та рухоме майно не претендують та претендувати не будуть, справу просили розглядати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 03.09.1977 року зареєстрували у Глибоцькому ЗАГС Чернівецької області, актовий запис №53. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До спадкового\~майна після\~смерті [PERSON] \~входить нерухоме\~майно,\~що розташоване по [ADDRESS] до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею - 17,9 кв.м., в тому числі житловою площею - 37,6 кв.м., сараї літ. літ. «Б», «В», гараж літ. «Г», колодязь № 1, огорожа № 2-3, вигрібна яма № 4. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 837 від 23.10.2019 року підтверджується, що житловий будинок\~літ.\~«А» з\~господарськими спорудами\~та будівлями,\~які розташовані по [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Як вбачається з відповіді нотаріуса на запис суду № 07-4/1309 від 18.11.2019 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його онука [PERSON] . Дружина спадкодавця - [PERSON] , донька спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] заявами від 20 квітня 2018 року відмовилися від належних їм часток за законом у спадщині, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь онуки померлого [PERSON] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею після смерті діда, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved