Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються в її користь із відповідача [PERSON] на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки від заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, врахувавши її матеріальне становище, яке змінилось після прийняття вказаного судового рішення. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову. Зокрема, просить стягувати із нього в користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., оскільки він звільнився із роботи і в даний час має нерегулярні доходи. Крім того, вказав, що він частково надає кошти позивачу на утримання дитини. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір»ю у м.Баранівка, вул.Цегельна,24, Житомирської області. Дитина хворіє, у зв»язку із чим потребує коштів на лікування. Судом з»ясовано, що у позивача народилась ще одна дитина [PERSON], 26 жовтня 2016 року, яка також проживає разом із нею. На час ухвалення Баранівським районним судом Житомирської області рішення про стягнення аліментів, відповідач працював провідником на станції Київ-пасажирський (м.Київ), однак звільнився із роботи. Наведена обставина вказує на те, що відповідач на час розгляду справи не має постійного заробітку. Зі змісту його письмових заперечень вбачається, що в даний час він не працює, має нерегулярні тимчасові доходи, частково надає позивачу кошти на лікування дитини, матеріальну допомогу у придбанні речей першої необхідності (одягу, взуття та ін). Судом з»ясовано, що відповідач має дитину від першого шлюбу [PERSON], на яку також сплачує аліменти. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року складає 1426 грн. 50 відсотків від цієї суми становитиме 713 грн. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище одержувача аліментів та її сімейний стан, часткове визнання позову відповідачем, а також те, що визначений вказаним Законам прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, суд вважає, позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 750 грн. на одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial