Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 114 з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в селі Вербень, Демидівського району Рівненської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що її мати [PERSON] 16 жовтня 2008 року склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала своїй внучці - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок та житлового будинку. Після смерті матері [PERSON] вона прийняла спадщину, оскільки у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідач [PERSON], яка є її племінницею, та внучкою [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, а після смерті [PERSON] прийняла спадщину за законом. 20 серпня 2014 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б., за її заявою та заявою відповідача, було заведено спадкову справу. 7 вересня 2015 року нотаріусом було посвідчено договір про поділ спадкового майна між нею та відповідачем, де у її власність мав перейти житловий будинок № 114 з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про право власності її матері [PERSON] на житловий будинок, то приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 114 з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Її звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно пов'язане з тим, що в інший спосіб оформити свої спадкові права вона не може. Позивач [PERSON] просить позовні вимоги задовільнити, посилаючись на те, що у позасудовому порядку оформлення нею спадкових прав є неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, вказує про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає в повному обсязі (а.с. 29). Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10) [PERSON] померла [INFO] в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи… Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9а) матір'ю позивача [PERSON] є [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області 16 жовтня 2008 року за р. № 271 (а.с. 12), [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідала [PERSON]. Із змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38174707 від 20 серпня 2014 року (а.с. 11) встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа 20 серпня 2014 року за № 56441431. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли її дочка [PERSON] (позивач по справі) та внучка [PERSON] (відповідач по справі). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є дочкою сина померлої [PERSON] - [PERSON], який помер 2 липня 2011 року (а.с. 28-31). Ч. 1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. 7 вересня 2015 року, за реєстровим номером 599 (а.с. 13), встановлено, що все майно, яке належало [PERSON], померлій [INFO], спадкоємці за законом - [PERSON] та [PERSON], за взаємною згодою, розділили між собою у наступних частках: земельна ділянка в розмірі 2.40 га кадастровий номер - [NUMBER] перейшла у власність внучки спадкодавця - [PERSON], а земельна ділянка в розмірі 1.9199 га кадастровий номер - [NUMBER] та житловий будинок № 114 з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], перейшла у власність дочки спадкодавця - [PERSON] В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 17-19) власником такого будинку вказана [PERSON]. Дослідженим в судовому засіданні повідомленням КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 5036 від 28 липня 2015 року (а.с. 16) встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS], не зареєстроване у реєстрових книгах. Згідно постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-31/617 від 28 грудня 2015 року (а.с. 14) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 68, виданої Вербенською сільською радою Демидівського району Рівненської області 4 лютого 2016 року (а.с. 10а), [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS], та проживала одна. Як встановлено під час судового розгляду справи, згідно записів погосподарської книги № 1а Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області (а.с. 15), житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Дослідженими доказами по справі встановлено, що спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], прийняла позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, немає. За відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В силу вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Ст. 392 ЦК України, що передбачає визнання права власності, вказує про те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням встановлених обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, їх задоволення та визнання за позивачем права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем [PERSON] за подання до суду позовної заяви в розмірі 632,63 гривень, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1220, 1261, 1266, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved