Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 15.10.2020 з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.10.2009 виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №06. В обґрунтування позову вказує, що позивач 03.10.2009 зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зроблено актовий запис №06. Від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки та непорозуміння між подружжям призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2020 року. Позивач з донькою проживають окремо від відповідача, спільний бюджет та господарство з відповідачем не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на даний час сторони не мають. Можливість примирення та подальшого збереження сім`ї позивач не вбачає, оскільки на її переконання, шлюб розпався остаточно та відновлений бути не може. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, усилу ст. 280 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2009 між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У період шлюбно-сімейних стосунків у сторін народилася спільна донька - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Як встановлено судовим розглядом, шлюбні стосунки між сторонами припинено в серпні 2020 року через втрату почуття любові та взаємоповаги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 03.10.2009 виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №06, - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 840,80 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с. 6).

Outcome: approved