Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у подружжя народились діти син [PERSON], 01 вересня 1995 року, та син [PERSON], [INFO]. За рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано, місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визначено з матірю. Позивач зазначає, що після припинення між сторонами подружніх відносин відповідач жодним чином не приймає участі у майновому утриманні та батьківському вихованні спільних дітей. При неодноразовому спілкуванні з відповідачем на предмет надання коштів на утримання дітей останній посилався на незадовільний фінансовий стан. Позивач не має можливості належним чином самостійно утримувати неповнолітнього сина. Таким чином, у звязку із тим, що в добровільному порядку вирішити питання утриманні дітей з відповідачем не видається можливим, [PERSON] і вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, позивач вважає, що стягнення аліментів має проводитись у частці від його заробітку. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без її участі. Представник позивача [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходу, обґрунтовуючи це тим, що з місця роботи його повідомлено про майбутнє звільнення у звязку зі скороченням штату працівників. Окрім того, на його утриманні перебуває дружина, яка перебуває у стані вагітності. Вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне. Сторони, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому 04 лютого 1995 року у Палаці шлюбів міста Кременчука шлюбі, який було розірвано рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2014 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №086824, виданого 20 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області. За рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року місце проживання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], визначено за матірю, [PERSON] Як вбачається із довідки ОСББ «55» від 26 січня 2017 року, дитина [PERSON] зареєстрована на житловій площі разом із позивачем, [PERSON] Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що на підставі статті 187 Сімейного кодексу України, [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. Згідно зі статтею 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так, відповідачем надано до суду копію персонального попередження №488 від 24 лютого 2017 року, а також персонального попередження №35 від 24 лютого 2017 року Голови ліквідаційної комісії Третьої міської лікарні Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON], зі змісту яких вбачається, що посада відповідача, [PERSON], підлягає скороченню з 03 травня 2017 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №153764, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 13 січня 2017 року відповідач, [PERSON], зареєстрував шлюб із [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що дружина [PERSON] [PERSON] на даний час перебуває у стані вагітності, що підтверджується сертифікатом на безкоштовне ведення вагітності та пологів №0854, виданого на імя [PERSON], а також направленням на УЗД [PERSON], видане Жіночою консультацією №2 Пологового будинку міста Кременчука. При цьому, відповідно до наданих позивачем доказів та пояснень її представника, суд вважає необґрунтованою необхідність стягнення заявленого розміру аліментів, а саме в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує той факт, що посада відповідача, на якій він на даний час працює, підлягає скороченню, оскільки він має на утриманні дружину, яка перебуває у стані вагітності, оскільки позивачем та її представником не обґрунтовано належними доказами заявлений розмір аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частки його доходу щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, у звязку із чим позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Outcome: partial