Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею і [PERSON], 21.08.1971 р. н., що зареєстрований 15 жовтня 2004 року під реєстраційним № 1960 від 15.10.2004 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського обласного управління юстиції. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.11.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 13.11.2018 р. та 12.12.2018 р. до суду надійшли наступні документи: заява про відкриття провадження у справі разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору та оригіналом свідоцтва про шлюб, позовна заява в новій редакції, в якій позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] (17.07.1976 р. н.), (РНОКПП: [NUMBER]) та відповідачем [PERSON] (21.08.1971 р. н.), (РНОКПП: [NUMBER]), що зареєстрований 15 жовтня 2004 року під реєстраційним № 1960 від 15.10.2004 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського обласного управління юстиції. Встановити місце проживання [PERSON] (01.06.2017 р. н.) з матірю [PERSON] (14.07.1976 р. н.), (РНОКПП: [NUMBER]). Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко від 13.12.2018 р. позовна заява в новій редакції залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви в новій редакції без руху, позивач 25.01.2019 р. надала суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] (17.07.1976 р. н.), (РНОКПП: [NUMBER]) та відповідачем [PERSON] (21.08.1971 р. н.), (РНОКПП: [NUMBER]), що зареєстрований 15 жовтня 2004 року під реєстраційним № 1960 від 15.10.2004 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського обласного управління юстиції. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що з 15.10.2004 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у них народилася спільна дитина, шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2017 року, шлюб розпався через несумісність характерів і поглядів на життя, вони з чоловіком зовсім різні люди, втратили почуття любові один до одного, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки у них відсутнє порозуміння, мають різні погляди на життєво важливі питання і сімейне життя. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, просить задовольнити позовні вимоги позивача та розірвати шлюб між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15 жовтня 2004 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 жовтня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 1960. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. Державний орган, що видав свідоцтво: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.03.2005 р. серія 1 ВЛ № 001390. [PERSON], [INFO], народився в селі Оринин, Камянець Подільського району, Хмельницької області, змінив імя, про що 13 червня 2017 року складено відповідний актовий запис № 35. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON]. Місце державної реєстрації: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 13.06.2017 р., серія I ВЛ № 012791. [PERSON] народився 01 червня 2017 року в м. Харкові, про що 06.07.2017 року складено відповідний актовий запис № 1888. Його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Місце державної реєстрації: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.07.2017 р. серія I ВЛ № 486999. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з розясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2004 р., мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони однією сім?єю не проживають, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, в розумінні ч. 1 ст. 24 СК України ніхто не може примушувати жінку та чоловіка до шлюбу, а ст. 56 СК України передбачає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно шлюбні стосунки сторін розпалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню. За ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов під час підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] не змінювала своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved