Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в період з 02.09.2012 року по день його смерті [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 02.09.2012 року вона разом з [PERSON] почали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , 16.11.2020 року [PERSON] звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 09.06.2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, що належало померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 25.08.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.10.2021 року закрито підготовче засідання у справі. 06.12.2021 року від КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» до суду надійшли витребувані документи, а саме: картки виїзду швидкої медичної допомоги № 204040 від 12.11.2020 року. 07.12.2021 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшов Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] . Представник позивача адвокат Дігтярь А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач Полтавська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Відповідачем не подано відзив. Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контри до суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника, при вирішенні питання поклались на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року суд на місці постановив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). З копії довідки № 85 від 10.06.2021 року, виданої завідувачем Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 41 «Гніздечко» Полтавської міської ради Полтавської області В.Григоренко, вбачається, що [PERSON] фактично проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.12). З довідки, виданої старостою Ковалівського старостату Полтавської міської територіальної громади від 11.06.2021 року, вбачається, що [PERSON] з 1987 року по день смерті - [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] Ковалівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади. В житловому будинку за даною адресою ніхто не зареєстрований. (а.с.11). З копії декларації про вибір лікаря № 0000-747Х-697Е та копії картки виїзду медичної допомоги № 204040 від 12.11.2020 року вбачається, що [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00033981559 від 02.12.2021 року вбачається, що 23.04.2001 року складено актовий запис № 11 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , укладеного 24.02.1993 року. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62909287 від 16.12.2020 року вбачається, що Полтавською районною державною нотаріальною конторою 16.12.2020 року заведено спадкову справу № 524/2020 після смерті [PERSON] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.06.2020 року державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, що належало померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутності факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу. Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 3 СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», викладених у абзацах 1 та 4 пункту 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивач послалася на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно їй для реалізації її спадкового права як спадкоємця. Тому, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається позивач,ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у позовній заяві, підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved