Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання аліменти в сумі ? з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року; стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 8220,00 гривень, як компенсацію вже понесених додаткових витрат на навчання сина [PERSON]; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання сина [PERSON] в сумі 1000,00 гривень щомісяця починаючи з дати звернення з позовом; стягнути з [PERSON] судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 07 липня 2006 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 1999 року було присуджено стягувати з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 листопада 1999 року до досягнення повноліття. 01 квітня 2015 року [PERSON] досяг повноліття. Вона на сьогоднішній день безробітна, неодноразово зверталась до батька [PERSON] - [PERSON] щодо сплати аліментів на утримання сина на час його навчання у Чернігівському національному технологічному університеті та додаткових витрат пов'язаних із навчанням. Однак, [PERSON] ігнорує її вимоги. На сьогоднішній день, не враховуючи витрат на житло, вона сплатила за навчання спільного сина 16 440,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у запереченні, долучених до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні позову. Пояснив суду, що відповідач не може сплачувати аліменти на навчання сина та додаткові витрати, так як не працює, що підтверджується трудовою книжкою. При цьому, зазначив, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань щодо роботи немає, інших утриманців немає. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, у всій сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 07 липня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8). 08 жовтня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON] (а.с.9). В подальшому, 24 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, 15 червня 2012 року [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.11). Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 11 серпня 2014 року між Чернігівським національним технологічним університетом та [PERSON] було укладено договір про освітні послуги у Чернігівському національному технологічному університеті № 9325, за яким університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити підготовку та забезпечити теоретичну та практичну професійну підготовку для здобуття студентом освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом підготовки «Економіка підприємства» (а.с.12). Відповідно до довідки № 702/23/527 від 04 травня 2016 року, виданої Навчально-науковим інститутом економіки Чернігівського національного технологічного університету, [PERSON] дійсно навчається на другому курсі Чернігівського національного технологічного університету, форма навчання - денна, контракт, початок навчання - 01 вересня 2014 року, закінчення навчання - 30 червня 2018 року (а.с.33). Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб. Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, в провадженні ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 листопада 1999 року, яке наразі постановою державного виконавця від 26 квітня 2016 року було закінчено у зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 659 від 01 липня 2016 року, виданої Козелецьим районним центром зайнятості Чернігівського обласного центру зайнятості, [PERSON] перебувала на обліку в Козелецькому РЦЗ як безробітна з 17 березня 2015 року по 28 грудня 2015 року. Таким чином, з вищевикладених обставин вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на контрактній основі, самостійного доходу не має, відповідач проживає окремо від сина, матеріальної допомоги не надає, інших дітей, утриманців не має, є особою працездатного віку, за твердженням представника відповідача, не працює, при цьому будь-яких відомостей, що підтверджують даний факт, окрім трудової книжки, стороною вдпоідача суду надано не було. За таких обставин, враховуючи відсутність самостійного заробітку з боку [PERSON], враховуючи, що позивач також не має заробітку, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини щомісячного доходу (заробітку), що не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, та буде спроможним до сплати останнім. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 8220,00 гривень, як компенсацію вже понесених додаткових витрат на навчання сина [PERSON] та стягнення додаткових витрат на утримання сина [PERSON] в сумі 1000,00 гривень щомісяця, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В той же час, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок, від сплати яких була звільнена позивач при зверненні до суду. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial