Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 352650 гривень та стягнення судових витрат в сумі -3526,50 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 липня 2012 року між нею та [PERSON] був укладений письмовий нотаріально завірений договір позики про передачу грошових коштів [PERSON] в розмірі 15\~000 (пятнадцять тисяч) доларів США, яка зобовязалась повернути їй суму позики у строк до 19 липня 2013 року. Згідно п.4 договору позики, сума позики має бути повернута готівковими коштами. Після настання строку повернення боргу, відповідач [PERSON] відмовляється виконувати свої зобовязання, ігнорує її заяви, при зустрічах за участі свідків відмовляється від повернення боргу та всіма можливими способами ухиляється від виконання зобовязань. До теперішнього часу борг не повернуто, у звязку з чим вона і звернулась з позовом до суду. Відповідно до умов договору, сторони домовились, що у разі зміни курсу долара США, сума позики, яку належить повернути, має обчислюватись у гривнях і повинна бути еквівалентною 15\~000,00 доларів США за комерційним курсом на момент повернення боргу. Згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США на момент звернення з позовом складає 352\~650 (триста пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят) гривень 00 копійок, яку вона і просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 3526 ( три тисячі пятсот двадцять шість) гривень 50 копійок. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає їй відшкодувати завдані збитки, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про відкладення справи в суд з заявою не зверталась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи належним чином в засобах масової інформації, а саме: в газеті Слобідський край від 30 липня 2015 року № 90, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] 19 липня 2012 року позичила у позивачки [PERSON] гроші в сумі 15\~000 (пятнадцять тисяч) доларів США, та зобовязалась повернути їй суму позики у строк до 19 липня 2013 року, згідно укладеного у письмовій формі договору позики, нотаріально завіреного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON]. Відповідач [PERSON] відмовляється виконувати свої зобовязання, ігнорує заяви позивачки, при зустрічах за участі свідків відмовляється від повернення їй боргу та всіма можливими способами ухиляється від виконання зобовязань. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула, у звязку з чим позивач і звернулась з даним позовом до суду. Згідно довідки з Національного Банку України офіційний курс гривні до долара США на момент звернення з позовом складає 352\~650 (триста пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят) гривень 00 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 3526 ( три тисячі пятсот двадцять шість) гривень 50 копійок. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає їй відшкодувати завдані збитки, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. На підставі ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3526 ( три тисячі пятсот двадцять шість) гривень 50 копійок. На підставі ст.ст.207, 526, 611,.1046,1047,1050 ЦК України та

Outcome: approved