overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №316 по вул. Ст.Будного, 28 в м. Тернополі, посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. [PERSON], колишня дружина її батька, з якою він одружився 26.06.2014 р. та розірвав шлюб 04.10.2016 року. Відповідач [PERSON] з жовтня 2016 року у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти їх задоволення заперечила. Підтвердила суду той факт, що уже з жовтня 2016 року у спірній квартирі не проживає. Зазначила, що є колишньою дружиною [PERSON], який не повертає їй значну частину коштів, тому вона не знімається із реєстраційного обліку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. Відповідно до Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СТА №564908, виданого 29 серпня 2015 року Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Тернопіль вул. Ст. Будного, 28/316. Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії будинкової книги, у квартирі за адресою вул. Ст. Будного, 28/316 в м. Тернополі, зареєстрована із 26.09.2015 р. [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні з актів від 14.03.2017 р. та 12.10.2017 р., складених комісією ОСББ «Будного 28», пояснень свідка [PERSON], у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає вже більше року колишня дружина [PERSON] [PERSON], їй ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] із квартири по вул. Ст. Будного, 28/316 в м. Тернополі, не виписалася, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] понад рік, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою м. Тернопіль вул. Ст. Будного, 28/316. Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом також встановлено, що [PERSON] у ОСББ «Будного 28» будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідача [PERSON], яка залишається зареєстрованою у [INFO] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є співвласницею квартири за №96, яка знаходиться в будинку №94 по вул.Самбірській у місті Дрогобичі, Львівської області. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) виданим 30 грудня 1999 року згідно розпорядженням (наказом) від 29.12.1999 року №16/2 Виконавчого комітету Дрогобицької міської [PERSON] Львівської області, Договором про визначення розміру часток у квартирі, що є у спільній сумісній власності посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] 21 червня 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за №344, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5245186 від 21.06.2013 року, Договором дарування 1/4 (однієї четвертої) ідеальної частки у праві власності на квартиру та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5247290 від 21.06.2013р. Відповідно до Будинкової книги та довідки, виданої Комунальним підприємством «Житлово- експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області №96 від 22.05.2018р., у квартирі зареєстровані троє осіб, а саме: співвласник [PERSON], її чоловік співвласник [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідач на даний час зареєстрований, хоча більше двох років за адресою м.Дрогобич, вул.Самбірська,94/94, Львівської області, не проживає, що підтверджується Актом обстеження за №72 від 22.05.2018р. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, своїми підписами в зазначеному акті також підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON] В добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2013 року вона є власником житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку зареєстровані вона та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Покликаючись на те, що відповідач більше п'яти років у вказаному будинку не проживає, крім того, через реєстрацію в житловому будинку вона, як власник, не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй майном, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності та витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.09.2013 року (а.с.7-8). Відповідач [PERSON] в житловому будинку, що знаходиться за адресою с [ADDRESS], Волинської області зареєстрований, але за місцем реєстрації не проживає на протязі трьох років, що стверджується актом Рожищенської міської ради (а.с.5-6). Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім»ї за ним зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк проводиться в судовому порядку. Згідно ст.ст.4, 48 Закону України «Про власність», власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Волинської області. На підставі ст.ст.4, 48 Закону України «Про власність», ст.ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , являється власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину іа законом від 29.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №740 та витяг ом з реєстру речових прав на нерухоме майно №67003564 від 31.08.2016 року. В даному будинку, окрім нього прописана його дочка [PERSON] , [INFO] та її внуки, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №014713/29-2021 від 13.10.2021 та будинковою книгою. Близько 6 років тому її дочка [PERSON] поїхала на заробітки. З часом зв`язок з нею зник й на даний момент їй невідоме її місцезнаходження. Таким чином факт непроживання [PERSON] підтверджується наступними доказами, а саме: актом обстеження фактичного проживання №263 від 13/10.2021 та письмовими свідченнями сусідів [PERSON] від 01.11.2021 року та [PERSON] від 05.11.2021 року. Відповідач не сплачує, не бере участі у спільному побуті, облаштуванні та утриманні житла, ці витрати змушена оплачувати самостійно. Крім цього через наявність реєстрації місця проживання відповідача у квартирі, вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Фактичне місцезнаходження відповідача їй невідоме, а тому вирішення питання у досудовому порядку неможливе. Просить позов задоволити. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій він просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин, хоча булл своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона являється власником [ADDRESS], згідно договору дарування житлового будинку від 01.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., зареєстровано в реєстрі №1689. Однак, у даному будинку, згідно будинкової книги, зареєстрований її брат [PERSON], [INFO]. До 2009 року відповідач фактично проживав за адресою [ADDRESS], після цього поміняв місце проживання. Особистих речей відповідача у даному будинку не має.Згідно акту комісії Стебницької міської ради від 19.03.2015р. відповідач не проживає за адресою [ADDRESS] з 2009 року, однак за даною адресою зареєстрований. Місце проживання відповідача їй не відоме.Через цей факт, що відповідач зареєстрований у будинку, який є її власністю, вона змушена сплачувати комунальні послуги у більшому розміріЗгідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом визнання відповідачів такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням. Реєстрація відповідного будинку впливає на її права вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.А тому виникла потреба звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання через оголошення в пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй, [PERSON], [INFO], на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] згідно Договору дарування від 02.12.1975 року реєстр.№878 (1/2 ід.ч.) та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2002 року, реєстр.№475 (1/2 ід.ч.). [PERSON], [INFO] є внуком її брата [PERSON]. Він зареєстрований у даному будинку згідно даних міграційної служби, будинкової книги, довідки про склад сім'ї, виданої ДП «Стебниккомунсервіс» з 06.10.1995 року. [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 2008 року. Він їй не телефонує, нею не цікавиться, тому їй достеменно невідомо, де він перебуває. Працівники ДП «Стебниккомунсервіс» склали акти про відсутність [PERSON] за місцем його реєстрації та про відсутність його речей у житловому будинку понад п»ять останніх років. Таким чином, будучи неповнолітньою особою, [PERSON] був зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] у 1995 році разом зі своєю матір'ю [PERSON] без згоди повнолітніх членів сім'ї. Набувши повної цивільної правоздатності та дієздатності з досягненням повноліття не проживаючи разом з батьками і зі мною, не вівши з ними спільного господарства, [PERSON] перестав бути членом сім'ї в розумінні положень Житлового кодексу. Таким чином, член сім'ї правомірно володіє правом користування у житловому приміщенні, якщо він постійно у ньому проживає та несе витрати на утримання цього приміщення нарівні з іншими членами сім'ї. Натомість [PERSON] не проживає у даному житловому будинку з 2008 року - понад дев'ять років, не несе витрати на його утримання, а тому вона самостійно несе тягар утримання майна, будучи людиною похилого віку. Реєстрація [PERSON] у будинку позбавляє її законного права на отримання житлових субсидій та пільг. Відповідно до посвідчення [NUMBER] вона є пенсіонером. Пенсія в неї мінімальна. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй згідно свідоцтва про право власності на квартиру належить квартира за адресою [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], [INFO], є зареєстрованою в зазначеній квартирі, з 16 вересня 2014 року до сьогоднішнього дня відповідачка не приймає участі у витратах на утримання квартири. На даний час відповідачка не проживає в квартирі вже більше 2 років, що підтверджується Актами обстеження її фактичного проживання за вказаною адресою. Так як вона не проживає у квартирі, однак залишається там зареєстрованою, вона змушена за неї сплачувати витрати по утриманню житла, не може виробити субсидію (отримала відмову через те, що відповідачка в неї зареєстрована), добровільно знятись з реєстраційного обліку вона не бажає, тому у неї змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак від представника позивача поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання через оголошення в пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житловим приміщенням. Свій позов мотивують тим, що вона є власником квартири, що знаходиться в м. Луцьку по пр. Перемоги, 12/39. Вказує, що в даній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON] 04 липня 2016 року вона та відповідач розлучилися і з того часу останній фактично проживає за іншою адресою. з того часу, відповідач інтересу до житла не виявляє, витрати по його утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує. Зазначає, що в добровільному порядку відповідач хоча і не проти змінити реєстрацію місця проживання, але довгий час не робить цього, мотивуючи це постійною відсутністю вільного часу. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою, що знаходиться в м. Луцьку по пр. перемоги, 12, кв. 39. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до судового засідання надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 6-8). Відповідно до записів будинкової книги А № 74304 та відомостей наданих підрозділом УДМС України у Волинській області, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с. 9-11, 23). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Як вбачається з повідомлення Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 31.08.2017 року № 3/7603 відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає на протязі останнього року по даний час (а.с. 13). Отже, відповідач будучи членом сімї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться в м. Луцьку по пр. Перемоги, 12/39.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 січня 1999 року за № 24. Також в даному будинку, згідно будинкової книги для прописки громадян, зареєстрований її внук [PERSON] , який з 2017 року не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в будинку не має. Підтвердженням даного факту є акт обстеження фактичного проживання відповідача від 16.12.2019 року, складений комісією за участю представників Вороблевицької сільської Ради та за участю сусідів, про відсутність особи за місцем реєстрації проте, що громадянин [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично в будинку не проживає з 2017 року, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей відповідача та речей повсякденного використання в даному будинку не має. Через те, що відповідач зареєстрований в даному будинку, на адресу його реєстрації приходять листи з кредитних установ про погашення заборгованості, добровільно останній знятися із реєстрації не бажає, а вона змушена сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі та не може розпоряджатись своїм майном, тому у неї виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON] є власником частини будинку [ADDRESS] . Їй на праві приватної власності належить 1/12 частка будинку, згідно свідоцтва про право на спадщину ( р. №1-1959/06.07.2004р.).Також в даному будинку, згідно будинкової книги для прописки громадян, зареєстрований її син [PERSON] . Відповідач [PERSON] , з 2005 року не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує коресподенцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має. 26 листопада 2019р. представниками КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, майстрами [PERSON] та [PERSON] в присутності позивача [PERSON] та свідків [PERSON] та [PERSON] було складено акт про відсутність особи за місцем реєстрації проте, що громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично в ньому не проживає з 2005 року, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей відповідача та речей повсякденного використання в даному будинку не має. Через те, що відповідач зареєстрований в даному будинку, вона змушена сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі та не може розпоряджатись своїм майно, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання.

Outcome: approved