Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, належав на праві власності як забудовнику з 1948 року [PERSON]. За життя він зробив заповіт на користь жінки - [PERSON]. 19.11.1991 року [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 04.06.1992 р. власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15 стала [PERSON] Своє право власності вона зареєструвала в БТІ. Дітей та близьких родичів [PERSON]І не мала, опікувався нею [PERSON], на користь якого [PERSON] 04.06.1992 року зробила заповіт на вищевказаний житловий будинок. [PERSON] померла 29.03.2001 року. Як спадкове майно [PERSON] узяв з будинку [PERSON] слюсарні інструменти. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримав, але він фактично прийняв спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15. У 2003 році її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 10.07.2001 р., дав завдаток [PERSON] за спірний будинок. В 2003 році вона розрахувалась з [PERSON] за будинок повністю. Її чоловік був зареєстрований у даному будинку. Вона з двома неповнолітніми доньками 2003 та 2005 років народження також мешкала та мешкає в цьому будинку. 12 вересня 2015 року вона народила третю дитину. 31.05.2014 року її чоловік [PERSON] помер . На теперішній час будинок належним чином не оформлений. Просить встановити факт прийняття спадщини : житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, [PERSON], визнати за нею право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15. У судовому засіданні позивач надала пояснення, як свідок, аналогічні тим даним, які містить позов. Пояснила, що їй із сімєю ніде було жити і [PERSON] дозволив їй з сім»єю поселитись у житловий будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15. Вони дали [PERSON] завдаток за будинок у розмірі 600 доларів США, а [PERSON] написав розписку на 50 доларів США. За будинок вона розрахувалась повністю. Представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що житловий будинок належить [PERSON], яка за життя склала заповіт на імя [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактично, не надавши заяви до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача., провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення суду. Заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, який є предметом спору, в якому проживає позивач, належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.1992р., посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області. від 04.06.1992 р. за № 1-1870 та зареєстрованого в БТІ в книзі № 2 за № 335. [PERSON] померла 29.03.2001 р. За життя [PERSON] склала заповіт від 04.06.1992, яким все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, заповіла [PERSON]. Встановлено, що після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався,. Позивач стверджує, що [PERSON] спадщину прийняв фактично і на підтвердження цього факту надає довідку селищного голови [PERSON] селищної Ради № 1387 від 28.08.2015 р. про те, що [PERSON] доглядав за хворою [PERSON], поховав її. Проте, особисто [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з позовом про визнання права власності не звертався, тобто спадщину на своє ім»я не оформив. У відповідності до ст. 16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач [PERSON] звернулась до суду за захистом прав [PERSON], якого вона взагалі вважає відповідачем у справі, тому дана позовна вимога не підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про визнання права власності, то слід зазначити, що позивач прохає визнати за нею право особистої власності, в той час, як за наявності підстав суд може в порядку ст. 325 ЦК України визнати за позивачем право приватної власності, а не особистої власності. Порядок набуття права власності регулюється главою 24 ЦК України. Зокрема, згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В обґрунтування даної позовної вимоги позивач зазначає, що фактично між її чоловіком та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку. Так, згідно розписки від 02.09.2015р., написаної [PERSON], він отримав від [PERSON] у 2003р. 50 доларів США - завдаток за житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15. Разом з тим, належним чином оформлений договір купівлі-продажу житлового будинку укладено не було і не могло бути укладено, поскільки [PERSON] не мав, як і на теперішній час не має, права власності на спірний житловий будинок. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed