Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача [PERSON] Державного земельного агентства у м. Вінниці про визнання права власності на майно у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2014 року померла мати позивачки [PERSON], [INFO]. На день смерті [PERSON] була власником житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за № 3, що знаходиться по площі 8 го Березня у м. Вінниці. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 08.05.2015 року державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2-938. Дане свідоцтво видане на спадщину, яка складається з житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за № 3, що знаходиться по площі 8 го Березня у м. Вінниці. Крім цього на дату відкриття спадщини [PERSON] володіла на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0, 0681 га., розташованої по пл. 8 го Березня, 3, у м. Вінниця, призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 0510137000:03:032:0113. Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку, позивачем отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 700/02-31 від 08.05.2015 року. Підставою для відмови стала відсутність належного правовстановлюючого документу на земельну ділянку та, відповідно відсутність державної реєстрації права приватної власності на зазначене нерухоме майно, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позові, просять позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору. Представник третьої особи [PERSON] Державного земельного агентства у м. Вінниці в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, судовими повістками. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи, на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, спадкової справи №339/2014, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.10.2014 року в м. Вінниці померла мати позивачки [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №301689, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 17.10.2014 року (а.с.6). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за № 3, що знаходиться по площі 8 го Березня у м. Вінниці (а.с. 7-8). Крім того, на дату відкриття спадщини [PERSON] володіла на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0, 0681 га., розташованої по пл. 8 го Березня, 3, у м. Вінниця, призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 0510137000:03:032:0113 (а.с.11). Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку, позивачем отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 700/02-31 від 08.05.2015 року. Підставою для відмови стала відсутність належного правовстановлюючого документу на земельну ділянку та, відповідно відсутність державної реєстрації права приватної власності на зазначене нерухоме майно, а саме оригіналу вказаного державного акту на земельну ділянку (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved