Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно довідки Русько-Лозівської сільської ради в погосподарській книзі Русько-Лозівської сільської Ради за його батьком [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова,вул. Петровського, №45. 23.04.2004 року помер [PERSON], який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на час його смерті проживали та були зареєстровані його жінка [PERSON] та його син [PERSON] (що підтверджується довідкою Русько-Лозівської сільської ради, які були спадкоємцями 1 черги за законом. Таким чином [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України , як спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто кожному з них належить по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями. Його мати [PERSON] померла 05.01.2008 року. Спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який на час її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Петровського, №45. Його брат [PERSON] помер 27.10.2011 року. Спадкоємців 1 черги за законом після смерті його брата немає. Він є єдиним спадкоємцем 2 черги за законом після смерті [PERSON] Після смерті брата він прийняв спадщину у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата Русько-Лозівської сільської ради від 17.04.2014 року. Відповідачка по справі [PERSON] – рідна сестра його батька [PERSON], яка претендує на спадкове майно, але спадщину після смерті спадкодавців не приймала, він сам поховав свого брата [PERSON], за свій рахунок і продовжує користуватися вищезазначеним будинком до теперішнього часу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив його задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити в його відсутності без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська-Лозова, вул. Петровського, № 45, числиться в погосподарській книзі Русько-Лозівської сільської Ради за батьком позивача [PERSON], згідно наданої довідки Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 12.05.2014 року за № 02-19/306. 23.04.2004 року помер батько позивача [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 446662, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на час його смерті проживали та були зареєстровані мати позивача [PERSON] та його брат [PERSON], згідно наданої довідки з Русько-Лозівської сільської ради від 11.04.2014 року за № 02-19/246, які були спадкоємцями 1 черги за законом. Отже, [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України , як спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто кожному з них належить по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями. Мати позивача [PERSON] померла 05.01.2008 року, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 162605, виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після смерті матері, був її син [PERSON], який на час її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Петровського, №45. Брат позивача [PERSON] помер 27.10.2011 року, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 328880, виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 72. Спадкоємців 1 черги за законом після смерті його брата немає. Після смерті брата позивач прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата Русько-Лозівської сільської ради від 17.04.2014 року. Відповідачка по справі [PERSON] на спадщину брата не претендує і не заперечує щоб позивач був єдиним спадкоємцем на спадкове майно свого батька. Таким чином, єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом після смерті брата [PERSON] є позивач [PERSON] інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, згідно наданого повідомлення з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.05.2014 року за №895/01-16. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved