Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.12.2030 року.В обґрунтування якого вказала, що вона із [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Оскільки, її цивільний чоловік [PERSON] більше року не проживає разом з нею та їхньою дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не підтримує матеріально, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, та вказав, що він визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає уточнену позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2012 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ОК № 228084, актовий запис № 1, яке видане Виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в якому сторони записані батьками дитини (а.с. 2). Дитина на даний час зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Кірова, 27, що підтверджується довідкою № 65 від 15.02.2018 року, яка видана Виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, який працює на даний час в Державній службі України з надзвичайних ситуацій на посаді водія, на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню та з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 4,5,7,10,12,13,17,18,200,352,354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved