Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS]. Крім нього спадкоємцями є дочка померлої: [PERSON], який відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Згідно заяви від 11.09.2014 року позивач прийняв спадщину як наступний спадкоємець за законом, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Між тим, позивач отримав відмову від нотаріуса, оскільки право власності на нерухоме майно за померлою зареєстровано не було. З урахуванням викладеного, посилаючись на вимоги ст.392, 1216, 1268 ЦК України позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив вирішити позовні вимоги згідно діючого законодавства. Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.06.1997 року (лист Київського бюро технічної інвентаризації від 09.06.2015 року а.с.57,61). Після смерті [INFO] року [PERSON] був його син - [PERSON], але у зв»язку із його смертю [INFO] року спадщина на належне йому майно у відповідності до вимог ст.1276 ЦК України перейшла до його дружини - [PERSON], якій було видано 03.09.2010 року нотаріусом свідоцтво на право на спадщину за законом на належну померлому спадкове майно ? частку квартири [ADDRESS], яке було зареєстровано в спадковому реєстрі (а.с.54-55). В подальшому, після смерті [INFO] року [PERSON] спадкоємцем за законом стала його дружина - [PERSON], якій було видано 03.09.2010 року нотаріусом свідоцтво на право на спадщину за законом на належну померлому спадкове майно на іншу частину квартири - ? частку квартири [ADDRESS], яке було зареєстровано в спадковому реєстрі (а.с.52-53). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахуванням виданих [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], а саме по ? від кожного з померлих спадкодавців, тому вона є власником вказаної квартири. Між тим, не оформивши у встановлено порядку право власності за собою, [PERSON] померла [INFO] року та після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить спірна квартира. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Як встановлено судом з огляду матеріалів спадкової справи №6/2014, то заповіту померла після себе не залишила. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], [INFO] р.н., що підтверджується її свідоцтвами про народження [NUMBER] та свідоцтвом про одруження і зміну прізвища (а.с.38, 40). При цьому, положеннями ч. 2 ст. 1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З врахуванням наведеного, спадкоємець першої черги за законом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщина на користь позивача [PERSON] (а.с.37) При цьому, судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є онуком померлої спадкодавці та спадкоємцем наступної черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 31.07.1976 року (а.с.40 на звороті). Як встановлено судом, позивача після смерті бабусі [PERSON] подав заяву до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с.51). Між тим, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала померлій, в зв'язку з тим, що право власності на вказану квартиру у померлого не виникло, оскільки зареєстровано у встановлено порядку не було (а.с.60). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що судом достовірно встановлено, померлою [PERSON] було успадковано квартиру [ADDRESS], але право власності на неї не було оформлено у органах реєстрації нерухомого майна за життя, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 392 ЦК України, визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на вказану квартиру після померлої [INFO] року [PERSON]

Outcome: approved