Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1990 року. Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час повнолітні доньки навчаються. Відповідач має постійний дохід, в звязку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньок, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 30.01.2016 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставина зазначені в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх доньок та не заперечував, що на утримання доньок матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Суд, вислухавши сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивач [PERSON] 06 липня 1990 році зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане 06 липня 1990 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 670. Судом встановлено, що батьком повнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актові записи № 297 та 298. Згідно до довідки про склад сімї № 000701932 доньки: [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON]. На даний час донька [PERSON] навчається у Дніпродзержинському медичному училище на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2012 р. по 28.06.2015 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою 08.04.2015 р. Дніпродзержинським медичним училищем за вих. № 72. На даний час донька [PERSON] навчається у Дніпродзержинському комерційному технікумі на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2012 р. по 31.01.2016 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою 06.04.2015 р. Дніпродзержинським комерційним технікумом за вих. № 45. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітніх доньок не надає, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 30.01.2016 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved