Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, після розірвання шлюбу між сторонами, із 2007 року не спілкується з дітьми, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON], вказавши, що він не приймає участі у вихованні його неповнолітніх дітей, вони позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 26.09.2007 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). У даному шлюбі у них [INFO]. народилася дочка [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 31.01.2000 р. Глинською сільською радою Козівського району Тернопільської області) та [INFO]. народилася дочка [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16.05.2001 р. Глинською сільською радою Козівського району Тернопільської області ). Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати із позивачкою [PERSON], що стверджується Довідкою №957, виданою 15.04.2015 року ЖКК ТОВ «Тернопільбуд». Згідно Медичного висновку №220 про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON], 2001 року народження страждає на синдром Елерса-Данлоса. радикуломієлопатія попереково-крижового відділу з дизрафією, нижнім млявим пара парезом, вираженою міотонією. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2008 року ухвалено стягувати із [PERSON], 1978 року народження, який проживає в с. Глинна Козівського району Тернопільської області в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із 03.09.2008 року до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Довідки-розрахунку №17564/06-3415 від 07.05.2015 року, виданої Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, станом на 01.05.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 41 742 грн. Згідно Довідки-інформації №398 від 10.09.2015 р., виданої Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №16 ім. В.Левицького Тернопільської міської ради Тернопільської області, адміністрація школи інформує, що за період навчання учениці 9-Г класу [PERSON], а саме із 01.09.2011 року по даний час, її батько [PERSON] жодного разу не провідував дитину в школі, не був присутній на батьківських зборах, не цікавився навчанням та вихованням дитини. Також, згідно Довідки №222 від 10.09.2015 р., виданої Тернопільською Українською гімназією ім.. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області, [PERSON] дійсно навчається у 6-В класі у Тернопільською Українською гімназією ім.. І.Франка. За час навчання батько учениці не приймав участі у вихованні дитини, а саме не зустрічав із школи, не цікавився успішністю. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітніх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved