Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» про визнання за собою права власності на рухоме майно у вигляді вантажного автомобіля марки ГАЗ д.н.з. [NUMBER], який належить їй, але зареєстрований за відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням співвласників майнових паїв СТОВ «Орданівка» Диканського району Полтавської області від 10 лютого 2009 року їй в ході розпаювання майна вищевказаного товариства виділено у власність частину майнового фонду у вигляді вантажного автомобіля ГАЗ АЦМ 3,2 ЗНГ (цистерна харчова-С), реєстраційний номер [NUMBER]. В той же час свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля [NUMBER], видане 11.01.2012 Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області на ім'я ТОВ «Агрофірма» ім. Довженка. Вищевказана обставина та існуючий порядок реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів перешкоджають позивачу в реалізації нею її права власності на вказаний автомобіль. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити в його та позивача відсутність та задовольнити позовні вимоги. Уповноважений представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився надіслав письмові заяви про повне визнання позову та проведення розгляду справи без його участі (а.с.19, 48). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволення виходячи з наступного. 12 серпня 2001 року Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області [PERSON] видано свідоцтво серії ПО № 067421 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно якого вона має право на пайовий майновий фонд КПСГП «Світанок» в СТОВ «Світанок» (яке в подальшому було реорганізовано в СТОВ Орданівка») с. Жоржівка вартістю 3969 грн., або 0,0009% загальної вартості майнового паю (а.с.31). 20 лютого 2009 року до комісії з врегулювання майнових питань СТОВ «Орданівка» надійшла заява [PERSON] про виділення їй в рахунок майнового паю автомобіля САЗ 3503 (являється модифікацією автомобіля ГАЗ) д.н.з. [NUMBER] вартістю 1869,00 грн. (а.с.42). Комісією з розпаювання майнових паїв СТОВ «Орданівка» 02 березня 2009 року прийнято рішення виділити [PERSON] в рахунок майнового паю вищевказаний автомобіль (а.с.57). 21 березня 2009 року загальними зборами власників земельних паїв СТОВ «Орданівка» на виконання рішення майнової комісії від 02.03.2009 прийнято рішення про виділення [PERSON] молоковозу САЗ д.н.з. [NUMBER] на суму 1869,00 грн. (а.с. 52-56). Згідно довідки Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 24.02.2015 № 49 вищевказані рішення по даний час не скасовувались (а.с.51). 29 березня 2009 року автомобіль САЗ д.н.з. [NUMBER] був переданий [PERSON] згідно акту приймання-передачі (а.с.41). Згідно інформації, яка міститься в ЄДРПОУ правонаступником СТОВ «Орданівка» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Довженка», код ЄДРПОУ 03770394 (а.с.62-63). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 355603, виданого Миргородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області 11.01.2012 автомобіль ГАЗ 3307 АЦМ 3.2 ЗНГ, цистерна харчова-С, 1990 року випуску, синього кольору, д.н.з. [NUMBER] зареєстровано за ТОВ «Агрофірма ім. Довженка». До особливих відміток внесено інформацію про здійснення відчуження з дозволу орендодавця. Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 квітня 2001 р. за № 305/5496, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин (далі за текстом Порядок) кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в такий спосіб: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд. Згідно п 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух», призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення підлягають державній реєстрації та обліку Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Здійснення реєстраційних операцій, які раніше були зареєстровані за колективними сільськогосподарськими підприємствами визначено вказівкою ГУ ДАІ МВС України від 17.08.2001 № 4/3274, якою передбачено порядок перереєстрації транспортних засобів в процесі реформування КСП, виходу з його складу групи громадян, а також юридичною особою орендарем. Натомість порядок перереєстрації транспортних засобів, що належали колишнім КСП за окремими громадянами вказаною вказівкою не визначено. Згідно п. 43 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) зняття з обліку транспортних засобів, що належать юридичним особам недержавної форми власності, проводиться на підставі копій відповідних рішень власників, засвідчених у встановленому порядку. ТОВ «АФ ім. Довженка», як юридичною особою, що є орендарем автомобіля ГАЗ д.н.з. [NUMBER], який був виділений гр. [PERSON] проведено реєстрацію вказаного автомобіля в підрозділах РЕР на своє ім'я, що з одного боку може поставити під сумнів іншими особами належність даного автомобіля саме [PERSON] та разом з обтяжливою процедурою перереєстрації вказаного транспортного засобу за новим власником практично унеможливлює одноосібне розпорядження [PERSON] даним автомобілем без участі представників вказаного ТОВ, а отже перешкоджає реалізації нею права власності на автомобіль. Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірний автомобіль є законними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат, які становлять 423,00 грн. сплаченого позивачем судового збору, суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved