Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, в якій просить суд встановити юридичний факт та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач є донькою, покійних батьків - [PERSON] , померлого [INFO] і [PERSON] , померлої [INFO] та онукою, теж нині покійної - [PERSON] , померлої [INFO] . За своє життя вони збудували будинок [ADDRESS] та стали співвласниками будинку. Батькові позивачки - [PERSON] належала Ѕ частка цього будинку та Ѕ частка її бабусі - [PERSON] . Будинок розташований на земельній ділянці 0,0769 га. Земельна ділянка була приватизувана, кожен отримав у власність по Ѕ частці. При отриманні Державного акту Серія ЯА №833099 від 16 січня 2006 року зазначили як власника земельної ділянки тільки батька позивачки - [PERSON] , в списку співвласників земельної ділянки в Державному акті, другий співвласник [PERSON] не значиться, хоча після її смерті [INFO] , Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки успадкував її син відповідач [PERSON] . Після смерті батька позивачки - [PERSON] , померлого [INFO] , його Ѕ частку будинку успадкувала мати позивачки - [PERSON] і повинна була успадкувати Ѕ частку земельної ділянки, але у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку був вказаний тільки батько позивачки [PERSON] , як власник всієї земельної ділянки, мати позивачки отримала Свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що їй у спадок перейшла, вся земельна ділянка під будинком номером 26/ [ADDRESS] розміром 0,0769 га., що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 1210400000:03:033:0021, але зареєструвати своє право власності на всю земельну ділянку мати позивачки не могла, так як Ѕ частка цієї земельної ділянки належала та була зареєстрована за відповідачем [PERSON] . За життя мати позивачки [PERSON] залишила заповіт на її ім`я. Після смерті матері, яка померла [INFO] , вона звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори та 05 травня 2017 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів про право власності на ім`я спадкодавця позивачці відмовлено Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 11 листопада 2017 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є донькою, покійних батьків - [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . За своє життя вони збудували будинок [ADDRESS] та стали співвласниками будинку. Батькові позивачки - [PERSON] належала Ѕ частка цього будинку та Ѕ частка її бабусі - [PERSON] . Житловий будинок розташований на земельній ділянці 0,0769 га., земельна ділянка була приватизована, співвласники отримавли у власність теж по Ѕ частці. При отриманні Державного акту на земельну ділянку Серія ЯА №833099 від 16 січня 2006 року зазначили як власника земельної ділянки тільки батька позивачки - [PERSON] , а у списку співвласників земельної ділянки в Державному акті, другий співвласник [PERSON] не значиться, хоча після її смерті [INFO] , Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки успадкував її син відповідач [PERSON] . Після смерті батька позивачки - [PERSON] , померлого [INFO] , його Ѕ частку будинку успадкувала мати позивачки - [PERSON] і повинна була успадкувати Ѕ частку земельної ділянки, але у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку був зазначений тільки батько позивачки [PERSON] , як власник всієї земельної ділянки, мати позивачки отримала свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що їй у спадок перейшла, вся земельна ділянка будинку № [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 1210400000:03:033:0021, але зареєструвати своє право власності на всю земельну ділянку мати позивачки не могла, так як Ѕ частка цієї земельної ділянки належала та була зареєстрована за відповідачем [PERSON] . За життя мати позивачки [PERSON] залишила заповіт на її ім`я. Після смерті матері, яка померла [INFO] , вона звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. та 05 травня 2017 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку під будинком [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів про право власності на ім`я спадкодавця позивачці відмовлено Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 11 листопада 2017 року. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. ч. 1 ст. 1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування має особа, визначену у заповіті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення. Аналогічні роз`яснення містяться у п.2. Постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» та у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Володіння (фактична наявність речі у господарстві), користування, управління вище зазначеною земельною ділянкою дає підстави, вважати, що [PERSON] була власником Ѕ частини земельної ділянки під будинком номер 26/55, розміром 0,0769 га., що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки № 1210400000:03:033:0021. Статтею 131 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням цільового призначення Аналогічні роз`яснення містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що відповідно до ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування… та п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (зі змінами)», а саме: відповідно до ст.. 1225 ЦК України і ст.. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах і збереженням її цільового призначення, тому суд вважає, що позивач має право успадкувати вище зазначену земельну ділянку, як спадкове майно, після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори м. Кам`янське Бурдік Світлана Станіславівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн. покласти на позивачку за її згодою.

Outcome: approved