Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON] міська рада Києво-Святошинського району Київської області, державний нотаріус [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 09 вересня 2007 року померла [PERSON]. У порядку вимог ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом (дочка померлої [PERSON]Ю.). В межах шестимісячного строку позивач [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON]. Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 липня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири під № 132, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева (Європейська), буд. № 33. Відмову у видачі свідоцтва мотивовано відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкоємцеві. В свою чергу, позивач [PERSON] вказувала, що її мати приймала участь у приватизації на вказане майно. Право спільної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1997 року, виданого виконкомом [PERSON] міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 28 лютого 1997 року № 8 (зареєстровано в БТІ 18 березня 1997 року за реєстраційним № 43/132 в реєстраційній книзі № 14). Свідоцтво на право власності у позивача відсутнє, а можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі немає. Відповідно до [PERSON] обстеження побутових умов депутата УІІ скликання Глевахівської селищної ради [PERSON], мати позивача [PERSON] проживала з нею з 2003 року по 2007 рік (до смерті). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири під № 132, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева (Європейська), будинок № 33. В послідуючому позивач [PERSON] 11 листопада 2016 року подала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги до відповідачів [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири під № 132, що розташована за адресою: м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), будинок № 33. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином, суду надана заява, в якій позивач позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] і представник відповідача позов не визнали і заперечували проти його задоволення. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 095098, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13 вересня 2007 року. 22 жовтня 2007 року [PERSON] звернулась до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 липня 2016 року державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири під № 132, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. № 33, у зв»язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 233 за 2007 рік [PERSON] міської державної нотаріальної контори до майна померлої 09 вересня 2007 року [PERSON]. [PERSON] обстеження побутових умов депутата УІІ скликання Глевахівської селищної ради від 14 липня 2016 року [PERSON] проживала з 2003 року по 2007 рік разом з своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії УІІ-УР № 691827 від 01 травня 1965 року [PERSON] і [PERSON] з 01 травня 1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] довідки КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання «Вишневе» Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 від 22 жовтня 2007 року № 1301 за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] з 12 жовтня 1979 року по день смерті-09 вересня 2007 року, і на день її смерті разом з нею був зареєстрований її чоловік [PERSON], з 12 жовтня 1979 року по даний час. 07 серпня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ОК № 280729, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12 серпня 2013 року. З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1997 року Виконком [PERSON] міської ради народних депутатів посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім»ї: [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 64,5 кв.м.. Характеристика квартири (кімнат, будинку) та її обладнання наведені у Технічному паспорті, який є складовою частиною цього Свідоцтва. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 10 листопада 2008 року за даними реєстру прав власності нерухомого майна станом на 10 листопада 2008 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності, видане на підставі розпорядження № 8 від 28 лютого 1997 року. Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року № 196 «Про перейменування об»єктів топоніміки у населених пунктах Київської області» здійснено перейменування вул. Жовтневої на вул. Європейська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району. [PERSON] вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. За таких обставин суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що [PERSON] має право в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] на ? частину вказаної 1/3 частини квартири [ADDRESS] (Європейська) в м. Вишневому, Києво-Святошинського району, Київської області, що належала за життя на праві власності [PERSON]. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті 09 вересня 2007 року [PERSON]. [PERSON] вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON], і тому суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON], та слід визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири № 132, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева), будинок № 33, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 09 вересня 2007 року [PERSON].

Outcome: approved