overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на забезпечення малолітніх дітей, [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №16. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження, батьком неповнолітніх дітей, є [PERSON] (а.с.6, 7). Діти проживають з матір'ю та батьком, проте батько не надає належної допомоги для їх матеріального забезпечення. На даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Діти часто хворіють, потребують відповідного догляду. Відповідач працює водієм в Об'єднаному автогосподарстві закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області з 02.02.2015 року і по тепершній час, що свідчить про можливість надавати матеріальну допомогу дітям (а.с.15). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів є розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на забезпечення малолітнього сина, [PERSON] ([INFO]) аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2012 року сторони зареєстровали шлюб в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №50. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини, є [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає з матір'ю, батько не надає належної допомоги для її матеріального забезпечення. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів є розумним та достатнім для задоволення потреб малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на забезпечення малолітню дитину, [PERSON] ([INFO]) аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позов прохала задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, повторну неявку відповідача, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.04.2001 року було зареєстровано шлюб. Вказаний шлюб розірвано 26.05.2006 року (а.с.16). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком неповнолітньої дитини, є [PERSON] (а.с.15). Дитина проживає з матір'ю, батько не надає належної допомоги для його матеріального забезпечення. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів є розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] ([INFO]) в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Тахтаулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №08. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком неповнолітньої дитини, є [PERSON] (а.с.3). Дитини проживає з матір'ю, батько не надає належної допомоги для її матеріального забезпечення. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів є розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] ([INFO]) та доньки - [PERSON] [PERSON] ([INFO]) в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з відоповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трьох років. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2013 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №402 (а.с. 2). Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: сина -\~[PERSON]\~([INFO])\~та доньку\~-\~[PERSON]\~[PERSON]\~([INFO]) (а.с.3,4), які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Згідно\~ зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за\~ рішенням\~ суду\~ кошти\~на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її\~ матері,\~ батька\~ і\~ (або)\~ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючі обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на утримання дружини до досягнення сином - [PERSON] ([INFO]) 3-річного віку аліменти у розмірі 1/6 частини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом\~про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №64. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сімї неможливо. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.03.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 64, що підтверджується свідоцтвом серії І-КЕ № 100412 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 176414 (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві, що надійшла до суду від позивача, зазначено, що після розірвання шлюбу вона бажає іменуватися прізвищем «Біденко». Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом\~про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15.12.1987 року Белицькою міською радою м.Добропілля Донецької області за актовим записом №115. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.12.1987 року сторони зареєстрували шлюб в Белицькій міській раді м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №115. Шлюбні відносини фактично припинилися ще у 1992 році. Спільних дітей подружжя не має. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом\~про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.01.2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №10. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо. Позивач до суду не з'явилась, в позовній заяві прохала справу розглядати без її участі, позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судові засідання 28.11.2018\~року та\~17.12.2018\~року не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України. Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №10. Подружжя спільних дітей немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~\~до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом\~про стягнення аліментів. У своїй позовній заяві просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], ([INFO]), в розмрі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.09.1993 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Микільській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №13. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини, є [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає з матір'ю, і батько не надає належної допомоги для його матеріального забезпечення. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів є розумним та достатнім для задоволення потреб неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує, що 09 серпня 2016 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований в Орджонікідзевському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №. 297. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судові повістки за адресою реєстрації відповідача були повернені підприємством поштового звязку через неможливість відправлення кореспонденції на непідконтрольну територію. Судова повістка за фактичним місцем проживання відповідача була отримана. Також, виклик відповідача [PERSON] здійснювався шляхом опублікування оголошення про його виклик на веб-сторінці Приазовського районного суду Запорізької області офіційного веб-сайту Судової влади України. З огляду на право позивача на доступ до правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2016 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Орджонікідзевському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №. 297. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, з травня 2017 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на примирення вона не згодна, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання. Будь-яких доказів на спростування зазначених позивачем обставин суду надано не було. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам [PERSON], тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved