Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. В селі Реутинці Кролевецького району по вул.Романова,21, розташований житловий будинок загальною площею 103,2 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, з господарськими будівлями: сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», погрібник «Ж», сарай «З», колодязь «К», погрібник «пг», вбиральня «У», огорожа «N». \~\~ Її чоловік [PERSON] помер 27.12.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району по вул.Романова,21. Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в звязку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Реутинці, вул.Романова,21, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала відповідну письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.33 ) Відповідач [PERSON] міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 31). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] згідно рішення №5 виконкому Реутинської сільської ради від 25.01.1994 року безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,30 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується довідкою Реутинського старостинського округу [PERSON] міської ради від 27.02.2018 року №69/01-12 (а.с10) За змістом довідки Реутинської сільської ради від 27.07.2017 року №370 житловий будинок, який розташований в с.Реутинці Кролевецького району, вул.Романова,21, належить на праві приватної власності [PERSON], який помер 27 грудня 2005 року (а.с.12)\~ Головою домогосподарства №21 по вул.Романова в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є [PERSON], дружина якого є [PERSON], [INFO], що підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с.13) Згідно довідки КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» №76 від 14.02.2018 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул.Романова №21 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області не зареєстровано (а.с.16). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини (а.с.15) Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер 27 грудня 2005 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Реутинці, вул.Романова, №21, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27 грудня 2005 року в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 17 (а.с.9). [PERSON] є чоловіком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження VIII-УР №543020 (а.с.14) За змістом довідки Реутинської сільської ради Кролевецького району від 27.07.2017 року №369 вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 27 грудня 2005 року, дійсно був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. За вказаною адресою на час смерті була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] сільська рада не посвідчувала (а.с.11) [PERSON], є спадкоємицею [PERSON], та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.42) Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали б право на обовязкову частку у спадщині [PERSON] судом не встановлено. Таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області по вул.Романова, 21, позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.16). Реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у звязку зі смертю [PERSON] При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області по вул.Романова,21, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Романова, 21, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved