Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що знаходиться у шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований 16 листопада 2002 року, про що в цей же день зроблено відповідний запис за № 1712. У спільному шлюбі з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що наприкінці осені 2017 року сімейні відносини стали погіршуватися, часто виникали сварки та суперечки. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відзначає, що фактично з кінця червня 2018 року сторони сумісне господарство не ведуть, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Вказує, що за весь час переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу та примирення неможливе, тому позивач була змушена звернутися з відповідною заявою до суду. Водночас зазначає, що [PERSON] офіційно працює на шахті та регулярно отримує заробітну плату у розмірі близько 8000-9000 гривень, а тому може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Вказує, що інших дітей відповідач немає, майновий спір між сторонами відсутній. Просить розірвати шлюб зареєстрований 16.11.2002 року між [PERSON] та [PERSON], та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх\~видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного\~віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, тобто до 12.11.2021 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 05.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 05.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнає за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.11.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1712 про що видано свідоцтво про шлюб від 16.11.2002 року серії 1-БК № 223191 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження серії 1-БК № 217929, виданого 29.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис про народження № 2499, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] олена Петрівна (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно довідки Квартального комітету № 12 Подільського району м. Кропивницького від 25.07.2018 року № 392, дитина [PERSON] проживає зі своєю матірю, позивачем по справі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, а також визнання позову відповідачем суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.\~182 СК\~України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи що дитина знаходиться на утриманні позивача по справі, а також те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а також 704,80 грн. на користь позивача у відшкодування судового збору в частині задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved