Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 19.07.2014. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі №328/112/18 шлюб між сторонами розірвано. З часу фактичного припинення шлюбних відносин син проживає разом із позивачем. Розмір коштів, які відповідач самостійно надає на утримання сина не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина між сторонами не досягнуто. 27.05.2021 від представника відповідача - адвоката Глушкова В.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що даний позов є завідома безпідставним, формальним та незаконним, оскільки відповідач добровільно сплачував і наразі сплачує аліменти позивачу на утримання свого сина [PERSON] , також при можливості постійно приймає участь у додаткових витратах на його утримання. Разом з цим, відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки він є безробітнім, не отримує доходів, лише займається веденням домашнього господарства. На його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які разом часто хворіють. За вказаних обставин просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Караван О.Д. у судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача - адвокат Глушков В.О. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив задовільнити з підстав, викладених у позові. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі з 19.07.2014 по 27.02.2018, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі №328/112/18. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про його народження. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, про що зазначено в довідці Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 26.03.2021 № 139. За таких обставин, та враховуючи визнання позову представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, визнав позовні вимоги суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved