Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2013 року помер [PERSON], який залишив заповіт посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області в якому зробив таке заповітне розпорядження , що все майно з чого воно не складалося і де б не знаходилось та взагалі все те, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповідає їй . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться вул. Петрова , 38 , с. Амбуків , Володимир-Волинського району, Волинської області . Позивач [PERSON] згідно заповіту має право на спадкове майно . Крім неї інших спадкоємців не має. Однак, оформити нотаріально прийняття спадщини позивач не може, так як покійний [PERSON] не виготовив правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами . На цій підставі позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить визнати за нею право власності згідно заповіту на спадкове майно , після смерті [PERSON], який помер 27 серпня 2013 року . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] – [PERSON] позовні вимоги підтримала,покликаючись на зазначені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги . В судове засідання представник [PERSON] сільської ради не з’явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність . Не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Відповідач [PERSON] сільська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться вул. Петрова, 38, с. Амбуків , Володимир-Волинського району , після смерті [PERSON], який помер 27 серпня 2013 року. Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що вона має намір прийняти спадщину на майно після смерті [PERSON]Г . Від спадщини не відмовляється. Свідоцтвом про смерть стверджується, що [PERSON] помер 27.08.20013 року . Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області від 05.02.2009 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження , що все майно з чого воно не складалося і де б не знаходилось та взагалі все те, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповідає позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] згідно заповіту . має право на спадкове майно . Факт того , що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться вул. Петрова , 38, с. Амбуків , Володимир-Волинського району належав [PERSON] і що саме позивач успадкувала дане майно підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, довідкою [PERSON] сільської ради , копією витягу з-по господарської книги , копією паспорта, копією технічного паспорта. Суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача .

Outcome: approved