Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, після розірвання шлюбу між сторонами, із 2008 року не спілкується з дітьми, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON], вказавши, що він не приймає участі у вихованні його неповнолітніх дітей, вони позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, Служба у справах неповнолітніх та дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 30.07.2008 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). У даному шлюбі у них 03 червня 2004 р. народилися: син [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 14.06.2004 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області) та дочка [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 14.06.2004 р. Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ). Після розірвання шлюбу між сторонами, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] - залишилися проживати із позивачкою [PERSON], що стверджується Довідкою №1786, виданою 31.07.2015 року ДП «Комунальник-1». Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2008 року ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 01.04.2008 року і до досягнення ними повноліття. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2010 року збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2008 року із 300 грн. до 400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно Довідки-розрахунку №17466/17 від 02.07.2015 року, виданої Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, станом на 02.07.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 26 800 грн. 10.07.2015 року відкрито кримінальне провадження № 12015210010001872 щодо ухилення [PERSON] від сплати аліментів за рішенням суду, на утримання дітей. Згідно Характеристик на учнів Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 [PERSON] та [PERSON], за період навчання у школді з першого по четвертий клас, батько не брав участі у масових шкільних заходах, не проявляв інтересу до навчального процесу дітей, не цікавився їх успіхами, на батьківські збори не з'являвся. Згідно Довідки, виданої лікарем СМЗ УМВС України в Тернопільській області Бугера О.П., за час спостереження, діти [PERSON] та [PERSON] на прийом до педіатра приходили виключно з матір'ю. Батько станом здоров'я дітей не цікавився, лікарняні листи по догляду за хворими дітьми на батька не виписувались. Згідно Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітніх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved