Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просила суд визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали. Відповідач - представник Кременчуцької міської Ради Полтавської області в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх представника проти позову заперечував. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2015 року серія [NUMBER] виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. Спадкове майно складається з ? (одна друга) частки квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі дублікату, що має силу оригінал договору купівлі-продажу квартири виданого 21.01.2015 року державним нотаріусом Другої Полтавської нотаріальної контори у порядку заміщення завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Т.О. Смоковенко за реєстровим номером 5, замість втраченого договору купівлі продажу квартири, посвідченого 01.09.2004 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., реєстровий номер 14357. 10.11.2015 року [PERSON], що діяла від імені [PERSON] по довіреності, посвідченій 06.10.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е., за реєстраційним номером 2150, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., для оформлення спадкових прав та видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на ? (одну другу) частку квартири [ADDRESS], що належала її батькові [PERSON]. 10.11.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на ? (одну другу) частку квартири [ADDRESS], що належала її батькові [PERSON] померлому [INFO] року. Підставою відмови у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії є те, що право власності на ? (одну другу) частку квартири [ADDRESS], не було зареєстроване належним чином за померлим [PERSON]. Виходячи із змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2015 року отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] є неможливим. Відповідно до положень ч. ч. 1,5 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Обов'язок спадкоємця, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, встановлений ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved