Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №414. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що за період спільного проживання у шлюбі однією сімєю з відповідачем народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводило в сім»ї до сварок. Зазначає, що в неї втрачено почуття любові і поваги до відповідача; подружні стосунки між нею і відповідачем було припинено з січня 2015 року, спільне господарство, спільний бюджет з цього часу в сім»ї не ведеться; спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Збереження сімї вважає неможливим, а тому, просить, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до ухвали від 14.03. 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.01. 2016 року, ухваленого в заочному порядку за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було скасовано; сторонам було надано строк н примирення на підставі ухвали суду від 20.04. 2016 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно неодноразово не зявлявся, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, суду надав письмову заяв про розгляд справи за його відсутності Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 15.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №414 (а.с.4). За період спільного проживання у шлюбі однією сімєю у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Судом також встановлено, що сторони подружні стосунки припинили, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 15.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №414, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved