Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач[PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуі до досягнення дитиною повноліття. Витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., стягнути з відповідача на її користь. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON], знаходилася у шлюбі, який розірвано за рішенням суду 01.12.2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №245. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, щомісячно у розмірі 500 гривень, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини. На даний час неповнолітній син, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки потреби неповнолітнього сина, одягом, продуктами харчування, відвідування гуртків, вона не може повністю забезпечити. Крім того, позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.. 22.02.2018 року суддеюКупянського міськрайонного суду Харківської області направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 19.03.2018 року, та ухвалою судді від 20.03.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не\~ зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №096952, 01.12.2009 року за актовим записом №245, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, шлюб між [PERSON] і [PERSON], розірвано. (а.с. 8) 05.09.2014 року позивач повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Гапіцон» на «Віцько», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ №242913, виданим 05.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянськуого міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.6). Як убачається зі свідоцтва про народження 1-ВЛ №059232, виданого 13.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 7) сторони по справі мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки уповноваженого виконкому Купянської міської Ради по квартальному комітету № 5, за № 989 від 15.02.2018 року мешкає з позивачем (а.с. 3, 7). Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016 року (а.с. 4, 5) ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON],\~аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 04.10.2016 року. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 08.06.2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017 року, яким були внесені зміни до ч. 2\~ст.182 СК України, яким встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 500 грн., через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв'язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає повному задоволенню у зв'язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства. Пунктом 23\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору (а.с. 15), які вона просить стягнути на її користь з відповідача. Як убачається з матеріалів справи, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії УБД №091314. Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, не підлягають задоволенню.

Outcome: partial