Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями та спорудами. Позов обґрунтований тим, що 14 вересня 2015 року в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу. До складу спадщини входить квартира з 1/8 частиною сараю, що розташована в [ADDRESS]. Вказане нерухоме майно належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.1992 р. № 63, який зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 11 під реєстровим № 82 від 29.05.1992 р.. Однак оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно ([ADDRESS]), а саме договорі купівлі-продажу від 18.05.1992 р. № 63, зазначено, що [PERSON] належить на праві особистої власності 69/1000 частки будинку, право власності за померлим зареєстровано в бюро технічної інвентаризації на квартиру № 14, а тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. А тому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру з 1/8 частиною сараю, що розташована в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 14 вересня 2015 року, про що 15 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 17, та видане свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 262248 виконкомом Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області. З копії свідоцтва про укладення шлюб вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 18.05.1992 р. № 63, [PERSON] належить на праві особистої власності 69/1000 частки будинку в [ADDRESS]. Згідно довідки КП Коропське районне бюро технічної інвентаризації № 50 від 28.11.2016 року, на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.1992 року Коропської районної державної нотаріальної контори, квартира в ідеальній частці 1/1, в [ADDRESS], зареєстрована в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 11 під реєстровим № 82 від 29.05.1992 р. за [PERSON]. Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна після смерті [PERSON], який помер 14 вересня 2015 року, є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на квартиру з 1/8 частиною сараю підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на квартиру з 1/8 частиною сараю не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved