Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рокитнівського районного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Згідно рішення Рокитнівського районного суду від 07 квітня 2011 року шлюб розірвано, дитину [PERSON] залишено проживати з матір'ю. 15 березня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. З квітня 2011 року дитина проживає з позивачем. Участь у вихованні дитини приймають мата та вітчим. Для дитини створені належні умови. Відповідач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], але участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, не спілкується з сином, жодного разу не відвідав дитину у навчальному закладі, не був присутній на батьківських зборах. Аліментів на утримання сина відповідач не сплачує, заборгованість становить 16271,43 грн. 24 березня 2015 року на районній комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO]. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що після розлучення, з квітня 2011 року неповнолітній син [PERSON] проживає з нею , знаходиться на її повному утриманні. Вихованням дитини займається вона з чоловік [PERSON]. Син називає чоловіка татом. Після розлучення відповідач жодного разу до дитини не приходив, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, подав письмову заяву до комісії з питань захисту прав дитини, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. В судовому засіданні представник третьої особи Таргоня О.А. позовні вимоги підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Було встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON], які забезпечують сина всім необхідним, займаються його вихованням. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги на дитину не надає, згоден на позбавлення його батьківських прав. Просить позов задовольнити. Представник прокуратури Ільчук Я.В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини [PERSON]. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження:[PERSON] народився [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано, дитину [PERSON], залишено проживати з матір'ю (а.с. 26). Згідно довідки №710 від 05.02.2015 року, виданої відділом ДВС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, за період з 15 вересня 2011 року по 05 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання [PERSON], [INFO], складає 16271,43 гривень (а.с.21-22). Позивач 15 березня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] та знаходиться на їх утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12, 13-15). Судом встановлено, що батько неповнолітнього [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням та утриманням дитини не займається. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області №1304/02-23/15 від 27.03.2015 року, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS], самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.4-5). В силу вимог ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], будучи фізично здоровим та маючи можливість займатись вихованням сина, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], підлягає позбавленню батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат за розміщення оголошення в пресі в сумі 98,00 грн., всього 341,60 грн., суд покладає на відповідача.

Outcome: approved