Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №376153 виданий 16.12.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 31.12.2014 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Польова, 3 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 02.09.2013 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Б» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, «Е» - сарай, «Ґанок», «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - хвіртка, «№4» - колодязь питний 1/2. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 31 грудня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Суворова, 3 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області. На сьогоднішній день, у звязку із декомунізацією, вул. Суворова с. Багачівка переіменовано на вул. Польова. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй та її братам [PERSON] і [PERSON] в рівних частках все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право на день її смерті. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON], я в установленому законом порядку прийняла, про що свідчить наявність спадкової справи №9 за 2015 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, мої брати спадкоємці за заповітом відмовились на мою користь від прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №3 по вул. Суворова с. Багачівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за мною в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №3 по вул. Польова с. Багачівка Христинівського району Черкаської області. Довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району від 19.09.2016 №321, зазначається, що житловий будинок по вул. Суворова, 3 с. Багачівка Христинівського району, згідно погосподарської книги сільської ради рахується за [PERSON]. Також на підтвердження права власності [PERSON] на дане нерухоме майно, у неї є виготовлені на її імя паспорт на електрообладнання зазначеного вище спадкового домоволодіння та технічний паспорт на його газифікацію. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 31 грудня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Суворова, 3 с. Багачівка Христинівського району Черкаської області. На сьогоднішній день, у звязку із декомунізацією, вул. Суворова с. Багачівка переіменовано на вул. Польова. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачці та її братам [PERSON] і [PERSON] в рівних частках все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право на день її смерті. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON], я в установленому законом порядку прийняла, про що свідчить наявність спадкової справи №9 за 2015 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. У свою чергу, мої брати спадкоємці за заповітом відмовились на мою користь від прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved