Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - [PERSON], в якому просила визнати припиненим договір поруки № 11159413000/П від 24 травня 2007 року, який був укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 11159413000, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надати [PERSON], кредитні кошти в сумі 17 000,00 доларів США строком по 23 травня 2014 року зі сплатою 11,88 % річних, в совю чергу [PERSON], зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених в договорі. (а.с. 4-7) В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 24 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем [PERSON] укладено договір поруки № 11159413000/П, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору № 11159413000 від 24 травня 2007 року, укладеного між відповідачем та третьою особою [PERSON] у повному обсязі як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с. 8-9) Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, п.3.1. договору поруки обумовлено, що договір поруки набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов 'язань Боржника за основним зобов 'язанням. В свою чергу, ст. 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповіді місяць та число останнього року строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Так, суд вважає, що п. 3.1. договору поруки № 11159413000/П від 24 травня 2007 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 252 ЦК України, оскільки строк дії зазначеного договору відповідачем не встановлено. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В свою чергу статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1.2 Договору про надання споживчого кредиту № 11159413000 від 24 травня 2007 року визначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 24 травня 2014 року, якщо тільки не встановлюється інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно відповідної угоди сторін. Пунктом 6.2 Договору про надання споживчого кредиту № 11159413000 від 24 травня 2007 року визначено, що в разі застосування банком права, передбаченого пунктом 6.1.2 Договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та строкової сплати за кредит є наступними, а саме: банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважається такими, що настали, а кредит і плата за кредит обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником відповідної вимоги Банку про дострокове повернення кредиту. 14 грудня 20121 року відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» вручено [PERSON] вимогу про дострокове виконання зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту, про що свідчить особистий підпис [PERSON] на вимозі. В зазначенй вимозі банк зазначив, що у зв'язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов'язань до Договору, АТ «УкрСиббанк» використовує своє право, передбачене кредитним договором та заявляє про зміну термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення та вимагає від позичальника негайного виконання ним порушеного зобов'язання та сплати всієї заборгованості не пізніше 23 січня 2012 року. (а.с. 10) Таким чином, відповідач у відповідності до п. 6.2 змінив строк виконання зобов'язань по Договору в бік зменшення з 24 травня 2014 року на 23 січня 2012 року. У випадку невиконання позичальником вимог Банку щодо дострокового повернення суми кредиту Банк має право звернутися до поручителів з відповідними вимогами щодо виконання ним основного зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, Банк в силу ст. 559 ЦК України мав право звернутися до [PERSON] як до поручителя з відповідною вимогою протягом шести місяців після спливу строку наданого позичальнику для дострокового виконання зобов'язань по кредитному договору починаючи з 24 січня 2012 року та не пізніше 24 липня 2012 року, але належним чином не звернувся. Враховуючи вищевикладене, суд вважає законним позов [PERSON] задовольнити та визнати договір поруки № 11159413000/П від 24 травня 2007 року припиненим.

Outcome: approved