Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 жовтня 2014 року позивач уклала шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. З 08 грудня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з матір'ю. Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року, на відповідача покладено обов'язок по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною, [PERSON], трирічного віку. Починаючи з грудня 2015 року, [PERSON] разом з донькою проживає в м. Запоріжжя, де має нерухомість та де мешкають її батьки. Матеріальний стан позивача дозволяє їй забезпечувати всі потреби доньки в харчуванні, одязі, лікуванні у разі хвороби, розвитку, дозвіллі. Наразі її дохід складається з доходів від заробітку в мережі Інтернет, матеріальної допомоги батьків та аліментів на дитину, що сплачує відповідач. [PERSON] більше трьох років зовсім не цікавиться станом здоров'я та розвитку дитини, з часу припинення шлюбних відносин доньку не відвідував. [PERSON] зверталась до відповідача з вимогою надати дозвіл на реєстрацію дитини з позивачем за місце її фактичного проживання, однак ні на телефонні дзвінки, ні на письмове звернення [PERSON] відповіді не надав. Відсутність місця реєстрації спільної дитини сторін створила складнощі при організації її медичного обслуговування, влаштуванні у дитячий садочок, а в подальшому і в школу. На підставі викладеного вище позивач просить суд визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді Теропільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служба (управління) у справах дітей запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 19 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служба (управління) у справах дітей запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи органу опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, заяву третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 14 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 жовтня 2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує із рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/3450/16-ц від 10 травня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу поновлено дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]». Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/364/16-ц від 12 квітня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року та до повноліття дитини [INFO]. Вказаним рішенням також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. Згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року змінено, зменшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років із 1/4 всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформований 31 березня 2010 року Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки № 1865 від 06 червня 2018 року, виданої ОСББ «Запоріжсталь19», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та мешкає за даною адресою з донькою [PERSON], [INFO], по день видачі довідки з 11 жовтня 2017 року. Місце реєстрації позивача за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою № 04-16/6-124 від 11 жовтня 2017 року, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Як вбачається із довідки № 01-29/30 від 20 листопада 2018 року, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 269 «Сосенки» Територіального відділу освіти Хортицького району Запорізької міської ради, [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ № 269 з вересня 2018 року. Із довідки № 01-14/177, виданої 21 листопада 2018 року Комунальним некомерційним підприємством «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради, вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], спостерігається фахівцями центру за адресою: [ADDRESS]. Здоров'ям дівчинки опікується мати, в супроводі якої дитина відвідує амбулаторні прийоми в Центрі. 25 липня 2018 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з листом про надання ним нотаріально посвідченої заяви про згоду на реєстрацію спільної дочки сторін за місцем її фактичного проживання - місцем реєстрації та проживання позивача за адресою: [ADDRESS]. Вказаний лист [PERSON] надіслала на адресу відповідача, однак останній його не отримував, згідно відмітки на довідці - відправлення повернуто за закінченням встановленого строку зберігання. Неприязні стосунки колишнього подружжя, відсутність між ними взаєморозуміння, і стали причиною звернення [PERSON] до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дочки сторін з матір'ю. Вирішуючи позовні вимоги, суд враховує те, що відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Крім того, частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Частиною четвертою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Таким чином, цією нормою права встановлено вичерпний перелік осіб, місце проживання (місцезнаходження) яких може вважатися місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років: батько, мати, опікун дитини, навчальний заклад чи заклад охорони здоров'я, в якому проживає дитина. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. У відповідності до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як слідує із висновку № 01/01-22/0267 від 25 лютого 2019 року, складеного районною адміністрацією по Хортицькому району Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] У цьому висновку зазначено, що Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 20 лютого 2019 року, у присутності [PERSON], розглянуто ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданих документів та довідок встановлено, що батьки малолітньої дитини [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року. Наразі [PERSON] разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини проживає за адресою: [ADDRESS]. У відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] надала свої пояснення щодо визначення місця проживання дитини. З її слів встановлено, що вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом з метою вирішення питання реєстрації місця проживання дитини. Стосунки з батьком дитини не підтримуються, він жодним чином не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Відповідно до наданих [PERSON] документів по справі встановлено, що вона с власником [ADDRESS], на підставі договору дарування. Мешканцями будинку мати дитини характеризується позитивно. Малолітня [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 269 «Сосенки», що підтверджено відповідною довідкою. За інформацією КРІП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» здоров'ям дівчинки опікується мати, в супроводі якої дитина відвідує амбулаторні прийоми в Центрі. Рекомендації лікарів виконуються. 30 січня 2019 року спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження в двокімнатній квартирі, яка знаходиться на четвертому поверсі, створені належні умови для виховання малолітньої дитини. З метою з'ясування думки батька дитини та надання акту обстеження умов проживання [PERSON] було направлено лист до служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], від 07 лютого 2019 року умови для утримання та виховання дитини створено. [PERSON] отримав запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району засобами поштового зв'язку. В телефонній розмові зі спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] повідомив, що йому відомо про розгляд справи щодо визначення місця проживання дитини в суді та питання щодо надання висновку про розв'язання спору на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, не заперечував проти розгляду даного питання на засіданні комісії без його участь в зв'язку з проживанням в іншому місті та неможливістю з'явитися до м. Запоріжжя, він також зазначив що не має наміру надавати будь-які документи. Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини, її малолітній вік, визнання відповідачем позовних вимог про визначення місця проживання дочки з матір'ю, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], [INFO]. При цьому, суд звертає увагу, що батько дитини - відповідач [PERSON], у разі визначення місця проживання дитини з матір'ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, може проявляти турботу відносно дитини та приймати участь у її вихованні, реалізувавши свої права шляхом домовленості з матір'ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Outcome: approved