Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. В порядку приватизації 20 грудня 1999 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивачка, як дочка померлої та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлої у квартирі [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлої [INFO] р. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила - 1/6 (одна шоста). Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак подали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] року народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане Тернопільським міським бюро ЗАГС) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 06 квітня 2009 року розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане Відділом РАЦСу Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області) і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 20 грудня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 09.12.1999 р. №30910, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 11.03.2013 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлої являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву, на підставі якої 30 липня 2013 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №530/2013 рік. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., від 30 вересня 2014 року №2786/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] через невизначеність розміру спадкового майна померлої у квартирі [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частину спірної квартири і її дочка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлої [INFO] року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила - 1/6 (одна шоста), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved