Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові посилаються на те, що 08 січня 2017 року, помер її чоловік, [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про смерть. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON], стали двоє осіб: [PERSON], дружина померлого та [PERSON], син померлого. Вказує, що вона прийняла спадщину подавши відповідну заяву до Першої державної нотаріальної контори в м. Чернівці, на підставі якої відкрито спадкову справу за № 60323346. В свою чергу син померлого, [PERSON], подав заяву до тієї ж нотаріальної контори, про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. 07 листопада [PERSON], як спадкоємцю першої черги видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що розташовується по вулиці Сибірській № 37, але до спадкового майна не було включено прибудову літ. «А», гараж літ. «Г», та переобладнання літньої кухні з підвалом літ. «В». Зазначає, що за свого життя чоловік, [PERSON], розпочав реконструкцію з добудовою житлового будинку та реконструкції літньої кухні, та будівництво гаражу, оскільки проживати трьом сім'ям в одному житловому будинку було неможливо. Земельна ділянка на час проведення будівельних робіт перебувала у власності спадкодавця на підставі свідоцтва про право на спадщину. На даний час право на земельну ділянку, по вулиці Сибірській №37, в м. Чернівці, кадастровий номер № 7310136900:58:001:0072, площею 0,1000 га., належить [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Метою будівництва стала необхідність покращення житлових умов, покращення санітарних умов та упорядкування прибудинкової території. Проведення реконструкції та добудови було обумовлено життєвою необхідністю та технічною можливістю даних робіт, але через раптову смерть, чоловік не встиг завершити оформлення необхідних правових документів на майно. Відповідно до даних технічного паспорта нерухоме майно, що розташовується по вулиці Сибірській № 37, в м. Чернівці, складається з: реконструйованого житлового будинку літ. «А», з прибудовою, загальною площею 119,10 кв. м., в тому числі житловою 66,40 кв. м., реконструйованої літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Б», побудованого гаражу літ. «Г», альтанки літ. «Д», колодязів - 1,11, вигрібних ям - III,IV, огорожі № 1,2, і розташовується по вулиці Сибірській № 37 в м. Чернівці. Виходячи з вищенаведених обставин та необхідності в отриманні правових документів на спадкове майно, було виготовлено технічний висновок про відповідність збудованого житлового будинку державним стандартам та будівельним, пожежним та санітарним вимогам діючого законодавства . Просить суд, визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно, [PERSON], померлого 08 січня 2017 року, що складається з: житлового будинку літ. «А» з прибудовою, загальною площею 119,10 кв. м., в тому числі житловою 66,40 кв.м. (чотири житлові кімнати), вбиральні літ. «Б», літньої кухні з підвалом літ. «В», гаражу літ. «Г», альтанки літ. «Д», колодязів - І, ІІ, вигрібних ям - III, IV, огорожі № 1,2, що розташовується по вулиці Сибірській № 37 в м. Чернівці. Позивачка [PERSON] до суду не зявилась, однак спрямувала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до суду не зявилась, однак спрямувала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 387733 від 04.10.1986 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 04.10.1986 року. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Дулепко». (а.с. 10). Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 260992 від 14.02.2017 року, [PERSON] народився 16.12.1992 року. Батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Із свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМТ № 733640 від 03.11.2017 року, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] який помер 08.01.2017 року, є його дружина [PERSON] Спадщина на яку видано свідоцтво складається із: земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 7310136900:58:001:0072, розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Сибірська, 37. (а.с. 11). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМТ № 733641 від 03.11.2017 року, спадкоємцем майна [PERSON] який помер 08.01.2017 року, є його дружина [PERSON] Спадщина на яку видано свідоцтво складається із: житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Сибірська, 37. (а.с. 13). Згідно з технічним висновком про відповідність збудованого обєкту містобудування вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 2016 року, основні несучі конструкції житлового будинку літ. «А», по вул. Сибірській, 37 в м. Чернівці знаходиться в задовільному санітарно-технічному стані. (а.с. 16). Відповідно до технічного паспорта від 19.10.2017 року, будинковолодіння за адресою: вул. Сибірська, 37, в м. Чернівці, складається з: реконструйованого житлового будинку літ. «А», з прибудовою, загальною площею 119,10 кв. м., в тому числі житловою 66,40 кв. м., реконструйованої літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Б», побудованого гаражу літ. «Г», альтанки літ. «Д», колодязів - І, ІІ, вигрібних ям - III,IV, огорожі № 1,2. (а.с. 23). У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину після смерті свого чоловіка, а інші спадкоємці відмовились від її прийняття.

Outcome: approved