overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 12.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №1141. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на життя розвинулась взаємна неприязнь, збереження сімї є неможливим. Стверджує, що сторони понад сім місяців не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, сумісне проживання ними було припинено. Вважає, що на даний час шлюб між сторонами існує формально та збереження його неможливе. \~ \~ \~ \~На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 12 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №132580 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 13.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №669. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що починаючи з липня 2016 року їхні з відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинились. З цього часу сторони не проживають спільно та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, оскільки у них різні, несумісні характери та між ними немає взаєморозуміння. У сторін відсутні почуття любові та поваги. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна та з приводу місця проживання дитини між сторонами немає. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання, призначене судом після надання терміну на примирення, не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказала, що з відповідачем з липня 2016 року подружнім життям не живуть. Відповідач в судове засідання, призначене судом після надання терміну на примирення, не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що сторонни спільно не проживають з липня 2016 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №669, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - МИ №080045 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ №172813 (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, більше року не проживають подружнім життям. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та письмовими заявами самих сторін. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін на примирення, під час якого вони не примирилися (а.с.20). Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 16.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №11. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що в зв'язку з тим, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні стосунки припинені протягом останнього року. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, між сторонами часто виникають суперечки, через що позивачкою втрачено почуття поваги та любові до відповідача. Зазначає, що наміру відновити подружні стосунки з відповідачем у неї немає, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Також, вказує, що розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦСу неможливо через відмову про це останнього. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає з відповідачем з 2018 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність, не фіксувати судове засідання технічними засобами та не сторонам строк на примирення. Також вказує, що не підтримує подружні стосунки з позивачкою з початку 2018 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 16 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з початку 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 17.01.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №62. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що сторони з лютого 2019 року не живуть подружнім життям. Ведення спільного господарства припинено. Вказує, що в них несумісні погляди на життя, вони стали чужими один одному людьми та втратили сімейний зв`язок. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Також, вважає недоцільним надання сторонам строку на примирення, оскільки не має наміру поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Крім цього, зазначає, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦСу, що змушує її звернутись з даним позовом до суду. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не підтримує подружні стосунки з відповідачем з лютого 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 січня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №62 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з лютого 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 19.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне одруження сторін виявилось невдалим. Останні роки постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з наведеним сторони припинили шлюбні стосунки з липня 2016 року, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати сторонам термін на примирення та розглянути справу без застосування технічних засобів. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом 2 з половиною роки та між ними втрачено почуття любові та довіри. Відповідач в судове засідання, не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №499, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №220787 (а.с.12). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №198706 (а.с.5) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №272551 (а.с.4). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та більше 2-х років проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 20.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружні відносини між сторонами припинились в червні 2016 року у звязку з тим, що на протязі останніх років через різні характери з незначних підстав відбувались сварки та скандали в присутності дитини, що негативно відбивалось на її виховані. Стверджує, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, оскільки чоловік залишив сімю та на даний час проживає у своїх батьків. Позивач вважає, що спільна сімя існує формально, у неї до чоловіка втрачені почуття та примирення неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами та покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом з вересня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить не надавати термін на примирення. Крім того, вказує, що з позивачкою разом не проживає з вересня 2016 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 січня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №142744 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №163239 (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з вересня 2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, а також той факт, що сторони заперечують щодо надання їм терміну на примирення, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 20.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому відділі реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, актовий запис №193. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом останнього року стосунки між сторонами розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Вказує, що на даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливі, перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення та розглянути справу без застосування технічних засобів. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не підтримує подружні стосунки з лютого 2018 року. Відповідач в судове засідання, не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що з позивачкою не підтримує подружні стосунки з лютого 2018 року, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з лютого 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 20.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1679. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що одруження сторін виявилось невдалим. Через несумісність характерів виникали сварки, через деякий час вони втратили повагу один до одного. Зазначає, що протягом двох років сторони припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство та почали проживати окремо. Внаслідок цього вважає, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та суперечитимуть її інтересам та інтересам дитини. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами та не надавати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність без застосування технічних засобів, позов визнає у повному обсязі, просить не надавати сторонам термін на примирення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1679, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та протягом двох років проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved