Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Заява мотивована тим, що помер спадкодавець - батько позивачки [PERSON], який за життя залишив заповіт на користь позивачки, заповівши останній квартиру [ADDRESS]. Між тим, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову, оскільки право власності на ? частину вказаного нерухомого майна не було зареєстровано у встановленому законом порядку. З наданих документів вбачається про спільне право власності на вказану квартиру батьків позивачки. З урахуванням викладеного, посилаючись на вимоги ст.ст.321, 1223 ЦК України позивач просила суд задовольнити викладені нею в позові вимоги, визнавши за нею право власності на незареєстровану за життя спадкодавцем ? частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, але надав суду письмові пояснення на позовну заяву, де просив суд вирішити справи на підставі наявних доказів та у відповідності до вимог законодавства. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази і спадкову справу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 21.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. на підставі заяви позивачки [PERSON] було відкрито спадкову справу №08/2014 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] За життя спадкодавець [PERSON] 17.02.2014 року склав заповіт на користь позивачки, де серед іншого заповів їй нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] (а.с.62). Згідно ст.1281 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За умовами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Між тим, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову, оскільки право власності на ? частину вказаного нерухомого майна не було зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку (а.с.105). При цьому, на іншу ? частину вказаної квартири позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 13.01.2015 року, але після своєї матері [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки [NUMBER] від 24.04.1974 року, то її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Форми №3 від 09.07.2015 року позивачка була зареєстрована у [ADDRESS] та проживає у ній (а.с.12). Рішенням Радянського районного суду м.Києва від 18.07.2000 року та довідкою ЖБК «Обчислювач» встановлено, що спадкодавець [PERSON] є власником квартири [ADDRESS],оскільки в повному обсязі вніс суму пайового внеску в 1983 році (а.с.16, 102). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України). З урахуванням того, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], тому саме це майно є спадщиною, право на спадкування якої за заповітом має спадкоємець - позивач у цій справі [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Таким чином, встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер та не зареєстрував за собою право власності у реєстраційних органах БТІ та реєстраційної служби на ? частини вказаної квартири та правовстановлюючі документи не отримав. Якщо спадкодавець повністю вніс свій пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, гараж, дача і інші будівлі (постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що судом достовірно встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] спадкодавцем не було оформлено у органах реєстрації нерухомого майна за життя, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 392 ЦК України, визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину вказаної квартири після померлого [INFO] року [PERSON] З огляду на викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved