Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між сином та матір`ю, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє і актовий запис про його народження віднайти в архівних установах не вдалося. Також просить встановити факт прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] , оскільки він не звертався до нотаріуса із відповідною заявою, фактично прийнявши спадщину. Окрім того, просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] та визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] батька право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном на яке відсутній правовстановлюючий документ. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на будинок, що є предметом спору. На час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом першої черги був син (батько позивача) [PERSON] . Інші сини спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини померли: [PERSON] помер [INFO] ; [PERSON] помер [INFO] . Після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері проживав у будинку [ADDRESS] . В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] її батько не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і на будинок, який він прийняв після смерті своєї матері. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлого [PERSON] . Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі. Вона протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 1993 року і після відкриття спадщини [INFO] вона проживала і зараз проживає у спадковому житловому будинку по [ADDRESS] . Відповідачі позов визнали, не заперечують проти його задоволення. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом їй було відмовлено та рекомендовано звернутись за захистом своїх спадкових прав до суду. Оскільки виникнення права на спадкування майна померлої [PERSON] залежить від доведення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] його матері [PERSON] та факту прийняття нею спадщини після смерті [INFO] свого батька [PERSON] , а також відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, то вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду із вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 23.12.2000 за № 47 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , до дня смерті була зазначена головою сім`ї (двору), зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , що підтверджується виписками із погосподарських книг на об`єкт погосподарського обліку будинку [ADDRESS] за 1991 ? 1995 роки та за 1996 - 2000 роки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Актові записи про народження [PERSON] , [INFO] (батька позивача), у документах архівного фонду відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Коростень Житомирської області за 1936 рік відсутні, що підтверджено листами відповідних установ № 01-43/710 від 25.05.2017, № Г/1989 від 26.07.2017. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтверджено показами свідків, записами в погосподарській книзі по домогосподарству [PERSON] , довідками із виконавчого комітету Циблівської сільської ради. Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців за законом першої черги не було, оскільки сини спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Дані обставини вбачаються із копії свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , що видане 27.10.1993 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області, реєстр № 2289; свідоцтва про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , про що 27.09.2000 зроблено відповідний запис про смерть за № 36 Лецьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] [PERSON] не звертався. Проте, відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР він є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав у будинку матері за адресою [ADDRESS] та здійснював догляд за ним, що вбачається із довідки № 74 від 08.02.2021 виконавчого комітету № 1 Циблівської сільської ради та показань свідків [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що 01.08.2002 за № 21 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03.03.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору будинок за адресою [ADDRESS] , який він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] - позивач по справі; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - відповідачі по справі. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 07.10.1960 виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03.05.1980 виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 1993 року і безпосередньо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] вона проживала і проживає до даного часу у спадковому будинку по [ADDRESS] та здійснює за ним догляд. Дані обставини підтверджуються витягом з погосподарської книги на об`єкт погосподарського обліку будинку [ADDRESS] за 1996 - 2000 роки; витягом з погосподарської книги № 3 Циблівської сільської ради на 2016 - 2020 роки на об`єкт погосподарського обліку № [NUMBER] будинок [ADDRESS] , який рахується за [PERSON] , та зазначено, що за даною адресою зареєстрована та проживає із сім`єю [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами інвентаризаційна справа № 61/57 від 16.06.2019, виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] ? житловий будинок 1979 року побудови (загальною площею 85,50 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є односельцями та сусідами позивача в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] була матір`ю батька позивача - [PERSON] . Вони разом та із сім`єю позивача проживали в будинку [PERSON] по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в будинку залишились проживати її син [PERSON] та сім`я його дочки [PERSON] . Після смерті [PERSON] у будинку залишилась господарювати його дочка [PERSON] із сім`єю. Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позов про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між матір`ю і сином; про встановлення факту прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] та встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та показами свідків, іншого порядку його встановлення законом не визначено, доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання за позивачем,в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , права власності на спадкове майно будинок [ADDRESS] . На підставі викладеного, відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved