Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 25.09.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них [INFO] року народилась донька - [PERSON]. Малолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Хоча вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, з лютого 2013 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач добровільно надає допомогу для утримання доньки, частково займається її вихованням та утриманням. Відповідач працює офіційно в Заставнівському районному будинку культури на посаді керівника народного оркестру, має стабільний та офіційний дохід. Саме тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття а також на її утримання в розмірі по 1/12 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою [PERSON], [INFO] року трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому. Вказала, що на сьогоднішній день шлюб між ними розірвано, дитина перебуває на її повному утриманні. Дитина хворіє, перебуває на обліку в Малокучурівській СЛА, потребує лікування. Зазаначила також, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 3 ст. 88 ЦПК визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що сторони з 25.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010 року (а.с.5). В цьому шлюбі у них, [INFO] року народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2012 року (а.с.6). На сьогоднішній день шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач частково займається вихованням та утриманням доньки, періодично надає допомогу для її утримання. Малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача, проживає разом з нею, що підтверджується довідками сілсьької радиї №45, №51 від 09.01.2014 року (а.с. 9, 11), актом обстеження матеріально-побутових умов від 09.01.2014 року (а.с. 17), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] (а.с. 18). Позивач здорова за станом здоров'я, офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує державну допомогу на її утримання, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, власної земельної ділянки не має. Вказане підтверджується довідкою (а.с. 7), актом обстеження матеріально-побутових умов 09.01.2014 року (а.с. 17), довідкою сільської ради №46 від 09.01.2014 року (а.с.10), довідкою Заставнівського РЦЗ №01-15/69 від 10.01.2014 року (а.с.15). Малолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в мМалокучурівській СЛА ЗПСМ з діагнозом хронічна хвороба нирок, хронічний ускладнений пієлонефрит; гідронефроз лівої нирки ІІІ ст, що вбачається з довіжки Малокучурівської CЛА №2 від 10.01.2014 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] власної земельної діялнки не має, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу чи безробітний не зареєстрований, здоровий за станом здоров'я, офіційно працює в Палаці культури м. Заставна Чернівецької області на посаді керівника народного оркестру, його середньомісячний заробіток становить 1209,00 (тисячу двісті дев'ять) гривень, інших стягнень не має. Вказані обставини підтверджуються довідкою сільської ради №52 від 09.01.2014 року (а.с. 12), довідкою Заставнівського районного палацу культури №2 від 10.01.2014 року (а.с. 13), довідкою про доходи №7 від 10.01.2014 року (а.с. 14), довідкою Заставнівського РЦЗ №01-15/70 від 10.01.2014 року (а.с.16), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] (а.с. 18). Таким чином, суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення донькою повноліття, а також аліменти на утримання позивача з якою проживає їх неповнолітня донька в розмірі 1/12 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьох років, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved