Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 20 січня 2014 року між сторонами шлюб було розірвано на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В позові також зазначається, що відповідач відмовляється піклуватися та утримувати сина, в зв'язку з чим позивач змушена утримувати дитину самостійно. На даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином, а тому потребує фінансової допомоги та підтримки з сторони від відповідача. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів частково та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень. Зазначила, що малолітній син проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 300 гривень, оскільки він ніде не працює та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень, про що надав письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 20 січня 2014 року між сторонами шлюб було розірвано на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області (а.с. №5). Судом також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. № 4). Відповідно довідки Топорівської сільської ради №24 від 17.01.2014 року встановлено, що позивач та її малолітній син проживають в [ADDRESS], а також те, що догляд та утримання малолітнього [PERSON] здійснює позивач - [PERSON].(а.с. №7). В добровільному порядку сторонами не вирішено питання щодо участі відповідача у матеріальному утриманні неповнолітнього сина. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак отримує нефіксовані доходи від тимчасового підробітку. Дохід відповідача не є регулярним, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] як батько малолітнього [PERSON], зобов'язаний утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, у випадку якщо платник має нерегулярний мінливий дохід, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом. На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що відповідач офіційно не працює, його дохід є нерегульований, враховуючи те, що позивач підтримала позов частково та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн., а також те, що відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в такому розмірі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме відповідач, як батько малолітньої дитини, зобов'язаний сплачувати на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року, до настання її повноліття.

Outcome: partial