Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2004 року на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з 120 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який в подальшому 20.10.2005 року було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2004 року з [PERSON] на її користь, на утримання неповнолітнього сина стягнуто аліменти у розмірі 120 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач самостійно виховує спільного з відповідачем сина та на даний час, вони мешкають за адресою: [ADDRESS]. Будь-яких відносин з відповідачем позивач не підтримує, вони не спілкуються з приводу виховання та забезпечення дитини, він не приймає участі у вихованні сина. З моменту винесення рішення про стягнення аліментів, відповідач будь-якої додаткової допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка працює в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на посаді завідувача кас та отримує заробітну платню, розмір якої за останні пів року склав 47180,76 грн. Проте, як стверджує позивач, вона не в змозі самостійно забезпечити потреби дитини, оскільки вони зросли. Син навчається у девятому класі ЗОШ №68, йому необхідні репетитори, додаткові заняття для його розвитку. До того ж, з моменту винесення судом рішення, значно зросли витрати на комунальні послуги, які позивачка оплачує самостійно. Також, зросла вартість продуктів харчування. Отже, є очевидним, що витрати, необхідні для виховання та життя дитини значно збільшились, а аліменти у розмірі 120 грн. не можуть навіть частково їх забезпечити, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. В матеріалах справи маються поштові повідомлення, відповідно до яких поштові відправлення повернуті на адресу суду в звязку з закінченням строків зберігання. За даних обставин, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved