Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.12.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3214 та згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори 29.12.1993 року за реєстровим № 1-3212, їй - позивачу у справі належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за [ADDRESS]. Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 24.12.2008 року підтверджує факт, що їй, позивачу у справі, належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за [ADDRESS]. Згідно довідки № 06696-р від 04.11.2014 року, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за [ADDRESS] в цілому належить позивачу у справі. Відповідач у справі - її онука. Протягом 3,5 років відповідач у справі в її домоволодінні не проживає, особистих речей за її адресою немає, кореспонденція на її ім'я за адресою: [ADDRESS] не надходить. Відповідачка була зареєстрована в її житловому будинку на прохання матері відповідачки, але з умовою, що вона самостійно випишеться як тільки про це стане питання. Той факт, що відповідач в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 30.09.2014 року. Відповідач в житловому будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку немає, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на житловий будинок не має, однак, вона залишається бути зареєстрованою в належному їй будинку. Відповідач постійно бере в різних банках кредити, які не повертає, а з банків на її адресу надходять різні повідомлення з погрозами. Вона опікується неповнолітніми дітьми її онуки разом зі своєю донькою та бабусею дітей. Відповідач при цьому ніде не працює та погрожує тим, що за її борги у неї відберуть будинок, що примушує її хвилюватися. Оформити субсидію у зв'язку з пропискою відповідачки вона не має змоги. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання представник позивача не з'явилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явилась, згідно заяви позов визнала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.12.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3214 та згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори 29.12.1993 року за реєстровим № 1-3212 позивачу у справі належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за [ADDRESS]. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 24.12.2008 року, позивачу у справі належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за [ADDRESS]. Згідно довідки № 06696-р від 04.11.2014 року, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за [ADDRESS] в цілому належить позивачу у справі. Згідно акта депутата Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 30.09.2014 року. у вищевказаному житловому будинку відповідачка не проживає, особистих речей відповідача у квартирі немає, кореспонденція на її ім'я за адресою: [ADDRESS] не надходить. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved