Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO] року. Батьком дитини є [PERSON]. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте шлюб між ними було розірвано відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року. Вона та її спільна з [PERSON] дитина, проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні їхньої дитини, не цікавиться станом її здоров'я, з дитиною не спілкується, коштів на утримання доньки не надає та взагалі, жодним чином не виконує покладені на нього батьківські обов'язки. [PERSON] відвідує ясельну групу № 1 школи-дитячого садка 1 ступеня «Березняки» Дніпровського району м. Києва. Всіма питаннями, що стосуються перебування [PERSON] у вказаному навчальному закладі займається виключно вона, так само як вона цілковито та одноосібно займається питанням виховання, духового та фізичного розвитку доньки. Позивач, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з характеристики, виданої ЖБК «Зварювальник -1», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з травня 1993 року. За місцем свого проживання характеризується позитивно. Алкогольні напої не вживає та не має шкідливих звичок. [PERSON] проживає з родиною: батьком, матір'ю та двома доньками. До членів своєї родини та оточуючих ставиться з повагою. На утриманні [PERSON] знаходяться дві дитини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яку вона виховує самостійно без чоловіка. Виконує всі покладені на неї матеріальні обов'язки сумлінно (а.с.10). Відповідно до довідки № 133 від 29 травня 2014 року, виданою школою-дитячим садком І ступеня «Березняки» Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] дійсно відвідує ясельну групу № 1 школи-дитячого садка І ступеня «Березняки» Дніпровського району міста Києва з листопада 2013 року. Дівчинка добре розвинена, комунікабельна, активна; навички, знання та здібності відповідають віковим вимогам. Дитину приводить та забирає мама і бабуся. За харчування та додаткові платні послуги мама вчасно вносить платежі, не має заборгованостей. Цікавиться життям, розвитком, успіхами [PERSON], систематично відвідує батьківські збори. Батька дитини в ШДС «Березняки» ніколи не бачили ні працівники, ні адміністрація закладу; дитиною батько не цікавився (а.с.12). Як вбачається з довідки форми 3а, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Зварювальник-1» № 579 від 28 травня 2014 року, [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] (а.с 6). Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 26 травня 2014 року, складеного комісією у складі голови правління ЖБК «Зварювальник-1» Ралло С.В., заступника голови правління ЖБК «Зварювальник-1» - Познякова В.Д. та головного бухгалтера ЖБК «Зварювальник-1» - Кравчук Л.С., при перевірці на місці житлових умов за адресою: [ADDRESS], комісією встановлено: квартира трикімнатна, 67,1 кв.м. - загальна площа, 41,25 кв.м. - площа кімнат. В квартирі сім'єю створені всі умови для проживання і розвитку дитини [PERSON] Моральний клімат в сім'ї - доброзичливий. Батьки матері допомагають доглядати дитину (а.с.11). Згідно висновку засідання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 14 від 16 липня 2014 року) від 23 липня 2014 року, комісією було встановлено, що батьки дитини проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в жовтні 2013 року. Малолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка самостійно займається її вихованням та утриманням. Батько дитини [PERSON], громадянин Турецької Республіки, з 2013 року з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Малолітня [PERSON], 2010 року народження, відвідує школу-дитячий садок І ступеня «Березняки» з листопада 2013 року. Батька дитини в ШДС ніколи не бачили ні працівники, ні адміністрація закладу, дитиною батько не цікавився. Громадянин [PERSON] жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Це засвідчує, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 7-8). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], та позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved