Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 21.06.2017 року з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири №12, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, будинок 33. У зазначеній квартирі відповідачі син з невісткою та онука, які не мешкають з 2010 року, документи та речі в квартирі відсутні, місцезнаходження невідоме. Вона, позивач, не може розпоряджатися своїм майном, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач присутньою не була, скориставшись правом представництва. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми , про час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири 12, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, будинок 33, яка належить їй на праві приватної власності (а.с.6). У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою , виданою КОМДІС «Нова-ком» №92 від 12.05.2017 року (а.с. 10), відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 24.07.2017 року (а.с.22-24). Однак, відповідачі у вказаній квартирі не проживають з 2010 року, що вбачається з акту мешканців будинку 33 по вул. Ветеранів Праці в м.Кривому Розі від 18.05.2017 року, посвідченого ТОВ «СІТІ-СЕРВІС КР» (а.с.9). Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі не проживають у спірній кімнаті більше семи років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх. Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved