Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 13.08.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №86. Від шлюбу дітей не мають. Після тривалого часу перебування у шлюбі спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність нормальних взаємостосунків, постійних суперечок з причин вирішення життєвих проблем, та зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає подальше сумісне життя, збереження сімї та їх примирення неможливими, і такими, що суперечитиме її інтересам. Сторони у попереднє судове засідання не зявились, подали відповідні заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач їх визнав в повному обсязі з наведених підстав, просили ухвалити відповідне рішення. Відповідно до положень ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. За наведених підстав, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних даних та ухвалити відповідне рішення. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 13.08.2005 р перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №86, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, передбаченими ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає доведеними обставини що сімя сторін розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому є підстави вважати, що шлюб існує лише формально. За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки\~ не відповідає внутрішній волі обох сторін, суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України,

Outcome: approved