Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 15.11.2001 року, право приватної власності на: Житловий будинок А-1, вартістю 12880 грн; Веранда а, вартістю 1194 грн; Прибудова а-1, вартістю 866 грн; Сарай Б, вартістю 2387 грн; Сарай В, вартістю 593 грн; Огорожа № 1, вартістю 784 грн.Всього вартістю 18684 грн, які розташовані селищі Верхнячка вул. Гайдара 46, Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що її мати [PERSON] померла в селищі Верхнячка Христинівського району 15.11.2001 року. Вона прийняла спадщину, подавши заяву в Христинівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та оформивши свідоцтво про право на спадщину за законом, 29.05.2002 року в Христинівській нотаріальній конторі їй земельну ділянку (пай) 1,87 га. Крім земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] належало домоволодіння в селищі Верхнячка по вул.Гайдара 46, на яке нею до цього часу не отримано свідоцтво про право на спадщину, оскільки не мається правовстановлюючого документа на житловий будинок. У зв'язку з цим, 15.12.2014 року державним нотаріусом прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка також зазначила, що житловий будинок по вул. Гайдара 46 побудований спадкодавцем в 1950 році, господарські споруди побудовані 1990 1992 році та узаконені рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Христинівського району від 28.07.1992 року. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засіданні відповідач [PERSON] селищна рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15.11.2001 року в селищі Верхнячка померла [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в смт.Верхнячка по вул. Гайдара 46, Христинівського району Черкаської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved