Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 10.10.2015 року. Від сумісного проживання мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та також потребує матеріальної допомоги. Оскільки шлюбні відносини між ними припинені, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій наполягає на позові, просила справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач хоча є працездатним, проте офіційно не працює, інших аліментних зобов'язань , окрім стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від доходів, не має, стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання. Батько відповідача, з яким він проживає, є інвалідом 3 групи. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2015 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №186 ( а. с. 7). Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Малолітня дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця мешкання, виданою Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» м. Родинське ( а. с.9). Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07.11.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 28.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров» я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров» я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, окрім рішення суду від 07.11.2016 року, яке не набрало законної сили до суду не надано. Не надано доказів, підтверджуючих саме факт утримання з відповідача аліментів за вищезазначеним рішенням суду. Суд також приймає до уваги той факт, що позивачкою також не надано доказів стосовно стабільного заробітку відповідача у розмірі 8000 рублів. Разом з тим, суд зазначає, що відповідач є працездатним, стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання. Враховуючи відсутність на момент розгляду справи доказів , підтверджуючих факт утримання з відповідача аліментів на підставі рішення суду від 07.11.2016 року,інших доказів, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів,від розміру зазначеного позивачкою ,в судовому засіданні не надано, суд приходить до висновку про те, що стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі ? частини від усіх видів доходів не буде суперечити нормам діючого законодавства, зокрема Закону України « Про виконавче провадження». На підставі викладеного,

Outcome: approved