Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 09.02.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку з втратою почуттів, непорозумінням, відсутністю спільних інтересів та спільних поглядів на життя та сім`ю, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За клопотанням представника позивача ухвалою від 27.01.2021 року було здійснено перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач і відповідач в судове засідання не з`явились. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та її представника. Просила суд звернути увагу, що остаточно сімейні відносини між сторонами припинені 10.02.2021 року. До цього часу з моменту подачі позову до суду сторони намагались налагодити відносини, вели спільний бюджет, підтримували сімейні стосунки. Однак 10.02.2021 року позивач з дитиною переїхала до своїх батьків. Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 09.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києвр-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 29. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї сторін стали втрата почуттів, непорозуміння, відсутність спільних інтересів та спільних поглядів на життя та сім`ю, у зв`язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам обох із подружжя. Таким чином, шлюб носить лише формальний характер та суперечить інтересам обох із подружжя. Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved