Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~аліментівв її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 3 500,00 грн., щомісячно, на період його навчання, до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їхній повнолітній син навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту права та психології, а тому, тягне за собою немалі витрати на оплату навчання, проживання, належного харчування. Відповідач, будучи його батьком, матеріальної допомоги не надає, однак офіційно працевлаштований, та має можливість надавати матеріальну допомогу. З цих підстав, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 травня 2004 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 26.05.2004 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 308. 09 листопада 2012 року позивач змінила своє ім`я на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , видане 09.11.2012 р. відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 179. 08 серпня 2009 року відповідач змінив своє ім`я на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , видане 08.08.2009 р. відділом РАЦС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , повторно видане 08.08.2017 р. Бродівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка». Спільна дитина позивача та відповідача навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідно до договору № 165-16 про надання освітніх послуг від 26 липня 2019 року вартість навчання за 1 курс (2019/2020 року) становить 21 800,00 гривень. Вартість навчання за 2 курс (2020/2021 роки) становить 24 000,00 гривень. Вартість навчання за 3 курс (2021/2022 року) становить 26 300,00 гривень. Вартість навчання за 4 курс (2022/2023 роки) становить 28 980,00 гривень. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 101 080,00 гривень Дану суму позивач сплачує самостійно, що стверджується квитанцією про оплату від 31.07.2019 р. Окрім того, позивач несе витрати, пов`язані із проживанням дитини у гуртожитку, що підтверджується чеками від 27 серпня 2019 року. Разом із тим позивач самостійно немає фінансової змоги забезпечити належний матеріальний рівень дитини. Крім цього, [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, а саме, клінічний діагноз: остеогенна саркома проксимального відділу лівої великогомілкової кістки, про що свідчить Витяг з медичної карти стаціонарного хворого № [NUMBER] , виданий хірургічним відділом КНП «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр». У зв`язку із проходженням лікування та тяжким станом здоров`я [PERSON] немає змоги працевлаштуватись та несе грошові витрати, пов`язані із лікуванням. Зокрема, 12 грудня 2019 року [PERSON] пройшов медичне обстеження органів грудної порожнини та лівої гомілки з контрастуванням на комп`ютерному томографі та дообстеження гомілки з контрастуванням на магнітно-резонансному томографі з формуванням і друком результатів вартістю 7\~014,00 гривень. Разом із тим, [PERSON] проведено хірургічне втручання та встановлено імплант вартістю 82 250,00 гривень. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту права та психології, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи стан його здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн., щомісячно, на період його навчання, починаючи з 28 лютого 2020 року, і до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved