Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2006 року та по теперішній час вона проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], Рішенням № 10 Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 14 лютого 2008 року, КСП «Олексіївське» було видано свідоцтво на право власності на трьохквартирний будинок в селі Олексіївка по вул. Юрченка,20. Позивачка разом зі своїм сином оселилася у вищезазначеному будинку в квартирі № 1 і проживає в ній до теперішнього часу. У 2015 році позивачка зробила новий технічний паспорт, але оформити право власності на житло вона не змогла, оскільки оригінали документів, які зберігалися в приміщенні КСП «Олексіївське» згоріли при пожежі, а в 2015 році КСП «Олексіївське» було визнано банкрутом та виключено з реєстру юридичних осіб. Зазначена квартира знаходиться на території Смирновської сільської ради Запорізької області, який є органом уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. Позивачка понад 10 років відкрито, безпосередньо та добросовісно володіє вищезазначеним майном, утримує квартиру в належному стані, здійснює її поточний ремонт, сплачує всі належні платежі і зараз продовжує мешкати в квартирі та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивачка та її представник не зявились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позовних вимог у повному обсязі з їх задоволенням. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати без його присутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв представника позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали, справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області від 07.02.2018 року, [PERSON] дійсно з 2006 року по теперішній час мешкає в квартирі № 1 будинку № 20 за адресою: Більмацький район с. Олексіївка Запорізької області (а.с.24). Рішенням № 10 Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 14.02.2008 року, КСП «Олексіївське» було видано свідоцтво на право власності на трьохквартирний будинок в селі Олексіївка по вул. Юрченка,20. Проте КСП «Олексіївське» було визнано банкрутом і припинило свою діяльність, що підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.12,13). 09 червня 2015 року КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» було видано технічний паспорт на квартиру № 1 в житловому будинку № 20, вул. Юрченка, с. Олексіївка Більмацького району Запорізької області, зазначене домоволодіння складається з 2 жилих кімнат загальною площею 52,7 кв.м, жилою площею 21,7 кв.м. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що колишній власник спірного житлового будинку КСП «Олексіївське» визнаний банкрутом. За десять років з того моменту, як позивачка оселилася у вищезазначеному будинку ніхто не порушував її прав на користування та володіння даним нерухомим майном. Отже, враховуючи, що позивач добросовісно заволодів майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно ним володіти, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно за набувальною давністю. На підставі вище викладеного, ст.ст.328,344 ЦК України та

Outcome: approved