Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що приватним нотаріусом було посвідчено договір дарування, відповідно до якого позивач набула майно, що складається з трикімнатної квартири та знаходиться у будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 10. Вказує, що між позивачем та відповідачем відсутні цивільно-правові відносини, зобовязань один перед одним не мають. Укладений між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. Відповідач виїхав із займаного помешкання у травні 2017 року. Через небажання добровільно виписатися із займаного житлового приміщення, за відсутності будь-якої домовленості про це, порушуються права позивача, яка не бажає нести витрати за відсутню особу, прагне відчужити свою власність, оформити субсидію, тощо. За таких обставин, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву від 08.08.2018 року у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі. \~Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи не надано, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. \~За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 03.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 3081, [PERSON] прийняла в дар квартиру № 168, що знаходиться в м. Кіровоград, по вул. Кропивницького, 10 (а.с. 8). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.09.2004 року № 4656436, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ», [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 11.06.2018 року [PERSON] зареєстрований з 15.09.2004 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 30.05.2018 року, засвідченого головою ЖБК «Будівельник-2» [PERSON] та скріпленого печаткою ЖБК «Будівельник-2», відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з травня 2017 року і на момент складення акту не з'являється. Гр. [PERSON] ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймав, особисті речі та речі повсякденного використання, які б належали йому відсутні. Право власності на майно він також не має (а.с. 13). Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~з ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше року у квартирі, яка належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved