Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. Протягом тривалого часу вони з відповідачем вони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Позивач не вбачає перспектив для примирення, оскільки вважає це не потрібним, родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання дітей та їх утримання між ними на даний час немає. Просить шлюб розірвати. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. Ухвалою суду від 30.05.2019 р. було відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. 20.06.2019 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] на позовну , в якому він зазначив про те, що не погоджується на розірвання шлюбу, вважає , що можливо зберегти сім`ю. Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі та надання строку на примирення. Ухвалою суду від 09.07.2019 року відповідно ст.111 СК України сторонам був наданий строк на примирення строком два місці і провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 09.09.2019 року провадження по справі було відновлено та призначено судове на 09.10.2010 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила , що з часу подання вказаної позовної заяви і навіть після надання судом строку для примирення її позиція щодо розірвання шлюбу не змінилась, примирення між ними не відбулось, вважає, що родина розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Разом з тим уточнила, що судові витрати пов`язані із розглядом справи, вона бажає понести сама, тобто не стягувати їх з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він усіляко намагався знайти шляхи для примирення, однак позивач не бажає підтримувати з ним ніяких стосунків, тому позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Представник відповідача - адвокат Нінчук-Худякова О.М. в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні з її довірителю, та зазначила, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 р. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 159 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. На протязі тривалого часу сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення,суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем [PERSON] , суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки припинені протягом тривалого часу. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved