Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, зазначала, що 28.07.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який за рішенням Сторожинецького районного суду від 23.10.2013 року між ними розірвано. Під час шлюбу вони в період з 2008-2010 років набули у власність житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 363520 грн., що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить позивачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Оскільки шлюб між сторонами розірвано, вони дійшли до згоди про спосіб поділу спільного майна, позивач просила провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визнати за нею право власності на все нерухоме майно та стягнути з неї на користь відповідача вартість ? частки - 182760 грн. згідно звіту про оцінку майна від 09.02.2015 року, які вона сплатила відповідачу до подачі позову до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи його цими ж обставинами. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, пояснив, що він погоджується на поділ спільного майна подружжя у варіанті, запропонованому позивачем, грошові кошти в сумі 182760 грн., як компенсацію ? частки вартості житлового будинку з надвірними будівлями ним отримані до подачі позовної заяви до суду. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який за рішенням Сторожинецького районного суду від 23.10.2013 року між ними розірвано. Під час шлюбу подружжя в період з 2008-2010 років набули у власність житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 363520 грн., що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить позивачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копією рішення Сторожинецького районного суду від 23.10.2013 року, свідоцтвом про право власності на житловий будинок в [ADDRESS], витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно №755160 від 26.02.2013 року, згідно з яким власником нерухомого майна є [PERSON] Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, спірний житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 363520 грн., що знаходиться в [ADDRESS], який подружжя набуло під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності та кожному з них належить по ? частці вказаного нерухомого майна. Виходячи з положення ч.1 та 2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, оскільки ніякого договору про набуте майно між сторонами не було - воно належить кожному з сторін у рівних частках. Відповідно до звіту про оцінку майна від 09.02.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 327,30 м.кв. по [ADDRESS] складає 363520 грн. Виходячи з положень ст.70 СК України, при рівності часток кожного з подружжя у спільному майні, вартість ? частки спірного нерухомого майна становитиме 182760 грн. Зважаючи на те, що позивач заявила вимогу про поділ нерухомого майна з компенсацією ? частки його вартості відповідачу та відповідач визнав позовні вимоги та отримав до подачі позову до суду грошову компенсацію в сумі 182760 грн., що підтверджується його письмовою розпискою, позовні вимоги у варіанті, запропонованому позивачем, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.372 ч.3 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється. Погодившись на отримання компенсації ? частки нерухомого майна, відповідач втрачає право власності на цю частку в житловому будинку з надвірними спорудами, що відповідає вимогам ст.372 ч.3 ЦК України. Зважаючи на те, що позивач відмовилась від стягнення судових витрат з відповідача на її користь, судом ці витрати не стягуються.

Outcome: approved