overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, земельну ділянку, які належали батькові позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 11 липня 2015 року помер [PERSON] батько позивачки, якому належав на праві житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що вул. Горанка ( раніше вулиця Висока) , буд № 47 в с. Бліх Зборівського району Тернопільської області. земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1773 га (кадастровий номер 6122685700:03:001:0209), яка розташована у с.Бліх Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 300048, виданного відділом Держземагенства у Зборівському районі 29 листопада 2012 року. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті і проживає в спадковому будинку в даний час. Інший спадкоємець [PERSON] - мати позивача не має претензій на спадок, про що надала суду заяву . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 06 січня 2006 року помер [PERSON] батько позивачки, якому належав на праві житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, пд. підвал, а прибудова, пд. підвал, Б літня кухня, В літня кухня, в тамбур, Г стодола, Д гараж, Е стайня, що вул. Парциляція, буд № 14 в с. Мильне Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак, встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті і проживає в спадковому будинку в даний час. Інший спадкоємець [PERSON] - мати позивача не має претензій на спадок, про що надала суду заяву . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 17 липня 1991 року помер [PERSON] батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких належать: А житловий будинок, пд. підвал, а прибудова, Сх. сходи, Б. комора, Пд. підвал, В гараж, Г стодола, Д стайня, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, що по вул. Підліски буд № 13 в с. Мильне Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак, встановлено, що позивач вступила в управління спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщини, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, земельні ділянки, майновий пай, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]; - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,74 га., а саме: 1,88 га. - рілля, 0,86 га. - кормові угіддя, які знаходиться на території Мильнівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданий Мильнівською сільською радою 06 березня 2002 року; - майновий пай в СВЗП «Правда», що в с. Мильне, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії [NUMBER], виданого Мильнівською сільською радою 12 березня 2002 року. Позивач звернувся у Зборівську державну нотаріальну контору, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Однак є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] і прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщин, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09 грудня 2008 року померла [PERSON] бабця позивача, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,41 га, а саме: 1,54 га рілля, 0,87 га кормові угіддя, які знаходяться на території Мильнівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 713576, виданого Мильнівською сільською радою 21 січня 2003 року. Позивач звернувся у Зборівську державну нотаріальну контору, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Однак встановлено, що позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав спільно зі спадкодавцем. Інші спадкоємці претензій на спадщину не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийнялв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до ньго правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , які належали її чоловіку [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Однак встановлено, що позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Мильнівської сільської ради. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яке належало бабусі позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 18 квітня 1998 року померла [PERSON] бабця позивача, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» (село Мильне Зборівського району Тернопільської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №029957, виданого Зборівською райдержадміністрацією 19 липня 1996 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю документа про право власності на земельну ділянку, так як за життя спадкодавець такого документу не виготовила. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлено, що позивач фактично проживала зі спадкодавцем, здійснювали за нею догляд і їй було передано сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином позивач вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину. Інші особи претензій на дану земельну частку (пай) не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мильнівсьої сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею\~ в\~порядку спадкування\~за законом право власності на житловий будинок , який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] баба позивача,\~якій на\~праві власності\~ належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, а веранда, сх.сходи, Б стайня, В стодола, Г літня кухня, Д комора, пд.підвал, 1 огорожа, що по [ADDRESS] . Позивач вступив в управління спадковим майном, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Мильнівської сільської ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів. Інший спадкоємець [PERSON] - мати позивача претензій на вказане спадкове майно не має про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачу\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач заперечень не має до позову не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба\~позивача,\~якій на\~праві власності\~належав:\~ житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 14 травня 1992 року заповіт, згідно якого заповіла все належне її майно позивачу . Позивач вступила в управління спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем до його смерті ,що засвідчує довідка Млиновецької сільської ради. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючих документів на житловий будинок Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . Позивач вступила в управління спадковим майном, так як фактично проживала зі спадкодавцем до його смерті . Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved