Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що у вказаному будинку відповідач зареєстрований з 24.04.2007 року, який жодного дня не проживав за вказаною адресою і до теперішнього часу не з`являвся, фактично раніше весь час проживав по сусідству зі своєю матір`ю. Крім того, реєстрація [PERSON] в належному будинку позивача призводить до того, що в неї виникли складнощі в оформленні субсидії на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Неодноразові усні звернення до відповідача та його матері з метою досудового врегулювання даного питання не принесли жодних результатів, добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду з метою захисту свого порушеного права. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом поштового повідомлення. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що відповідач ніколи не проживав в житловому будинку позивача. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні обставини по справі. Відповідно до копії Свідоцтва про права приватної власності на житловий будинок від 08.02.1993 року, житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до довідки №281 від 02.10.2019 року, виданої Озерянською сільською радою Генічеського району Херсонської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Озерянською сільською радою Генічеського району Херсонської області, вбачається, що в належному будинку позивача проживають 4 особи, [PERSON] не проживає з моменту реєстрації. Крім того, пояснення в судовому засіданні свідків додатково підтверджують факт того, що відповідач з моменту реєстрації не проживає в належному будинку позивача. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] більш одного року без поважної причини не проживає у житловому будинку позивача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 71 ЖК України- Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved