Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області та [PERSON] із вимогами\~визначити їй додатковий строк в 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], що помер 08 травня 2017 року. Позовну заяву мотивувала тим, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично спадщину прийняла, так як вступила в управління спадковим майном. З приводу оформлення права власності на спадкове майно вона зверталася до держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Для реалізації свого законного права на спадкування позивач змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій зазначила: «У підготовче та судове засідання по цивільній справі за моїм позовом до [PERSON] с/р та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини я з?явитися не можу за сімейними обставинами. Прошу розгляд такої справи проводити без моєї участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі...». У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що визнає позов в повному обсязі та обставини, якими він обгрунтований, справу просив розглянути без участі представника сільської ради.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила. ЇЇ представник [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, також визнають обставини, якими обгрунтовано позов, щодо задоволення позову заперечень немає. Справу просив розглянути у відсутності [PERSON] та її представника. Відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву позивача, фактичне визнання позову стороною відповідачів, викладене у їх письмових заявах адресованих суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно\~ до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне,- [PERSON] помер 08 травня 2017 року, за життя залишивши заповіт на все належне йому майно в користь позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого на певне майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] На час смерті спадкодавця позивач постійно з ним не проживала і зареєстрованою за місцем його проживання не була. В строк до шести місяців після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подала, оскільки вважала, що спадщину прийняла, вступивши у фактичне управління нею. Реалізувати своє право на спадкування позивачка не має можливості, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущенння визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. З врахуванням позиції відповідачів, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідачів, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, довідками [PERSON] сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON]\~ з поважних причин, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідачів визнала. Отже, пропущений строк позивачу слід поновити і позов задовольнити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved