overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 жовтня 2004 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 216. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є дитина [PERSON], [INFO]. В кожного діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові і поваги. На даний час сумісне проживання, ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, крім того вказала, що примирення між сторонами не можливе, тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні 07.09.2015 року надала додаткові усні пояснення про те, що протягом семи років між сторонами втрачено контакт, близько двох років вони проживають окремо, сім'ї не існує. Відповідач в судовому засіданні 07.09.2015 року позов визнав, пояснив, що з червня 2015 року сторони проживають окремо, а протягом двох років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, фактично сім'я розпалася. Надалі він немає наміру проживати з позивачем. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, термін наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 жовтня 2010 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2994. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносини між ними припинилися у травні 2014 року. З цього часу вони не ведуть спільне господарство, спору про спільне майно у них не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того вказала, що на даний час має стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір одружитися у майбутньому. Вважає, що примирення між сторонами не можливе. У судове засідання позивач не з'явилася, однак була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності у зв'язку з від'їздом за межі території України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також у судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності у зв'язку з від'їздом за межі території України, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 липня 2005 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1654. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO] Спільне життя сторін не склалося, шлюб існує формально. Протягом останніх 5-6 років все частіше виникали непорозуміння з різних побутових питань, а з січня 2014 року спільне життя припинилося, відповідач покинув сім'ю, проживає окремо. З цього часу вони чужі люди, взаємне почуття поваги втрачено. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні 11.09.2015 року позивач підтримала позовні вимоги з викладених в заяві мотивів. В подальшому подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні 11.09.2015 року позов визнав, але на роз'яснення суду погодився на строк наданий судом для примирення. Надалі подав заяву, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки примирення між сторонами не відбулося. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 листопада 2013 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 351. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є син [PERSON] [INFO] Після народження дитини матеріальний стан сім'ї погіршився, почали виникати сімейні сварки, відповідач не приходив додому. З жовтня 2015 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, це суперечить інтересам сторін та дитини. Просить шлюб розірвати. У судове засідання 04.05.16р. позивач не з'явилася, однак була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Будучи присутньою в судовому засіданні 28.03.2016 року надала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, додатково вказала, що неодноразові спроби сторін до примирення не дали позитивних результатів. Відповідач також у судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовну заяву просить задовольнити. В судовому засіданні 28.03.2016 року відповідач визнав позов, вказав, що спроби до примирення були, однак фактично сім'я розпалася. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 24.11.2007 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 4389). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня дитина [PERSON], [INFO] Протягом останніх років шлюбні відносини сторін поступово почали погіршуватися, на даний час взагалі відсутнє взаєморозуміння. Це спричинено тим, що відповідач систематично зловживав алкогольними напоями, не надавав матеріальної допомоги сім'ї, не брав участі у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дитини, неодноразово в стані алкогольного сп'яніння влаштовував скандали, свідком яких була донька. З квітня 2011 року шлюбні відносини практично припинені, відповідач повернувся до свого попереднього місця проживання. Шлюб існує формально, особисті відносини сторін мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку, продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає, тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених в ньому мотивів. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, їх малолітній дитині, яка є свідком негативних відносин батьків, у сторін відсутнє взаємнє почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 25.03.2017 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 468. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року подружнє життя між сторонами не складається, відносини погіршуються. В останні шість місяців сторони припинили сімейні відносини. Фактично сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 02.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 25.06.2008 року та зареєстрованого у Виконкомі Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через конфлікти, суперечки, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Більше року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Відтак, сім`я остаточно припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 25 березня 2016 року та зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 186. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Практично відразу після одруження стосунки у подружжі розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, відповідач покинув сімю, фактично сімя припинила своє існування. Вважає, що подальше сумісне життя та примирення між сторонами не можливе. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 25 жовтня 1996 року та зареєстрованого у Виконкомі Винниківської міської ради народних депутатів, актовий запис № 29. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя останніх десять років не складалося, а п'ять років тому сім'я розпалася остаточно. Причиною цього була негативна поведінка чоловіка, який не працював, не забезпечував сім'ю матеріально, застосовував до позивача фізичну силу. Тривалий час намагалася вирішити конфліктні ситуації, але це не дало позитивних результатів. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Також подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. З'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved