Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 02 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Дулібівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , та неповнолітні: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося, оскільки протягом останніх трьох років відповідач змінився в гіршу сторону і став сімейним тираном та насильником, в результаті чого вироком Турійського районного суду Волинської області від 02 листопада 2018 року його було притягнуто до кримінальної відповідальності, після чого вони перестали підтримувати подружні стосунки та проживати разом. Вважає, що збереження шлюбу з [PERSON] неможливе та, оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, то просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 18 липня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідна за жодних умов, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу із [PERSON] і просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами 1, 4, статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих 02 вересня 2000 року та 10 червня 2002 року Дулібівською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 11, 12). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved