Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказала, що 28.09.2015р. помер її дід [PERSON]. Після його смерті у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись: вона, як онука померлого, оскільки її матір [PERSON] померла 25.09.2015р., та дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від належної їй частки на користь онуки [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: двокімнатна квартира [ADDRESS]. Вказану квартиру за життя [PERSON] приватизував та отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру від 28.09.2015р., але не встиг зареєструвати свідоцтво у встановленому порядку, оскільки в цей же день помер. Також, позивач вказала, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки спірне майно відсутнє в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення проти позову. У своїх запереченнях представник відповідача посилався на те, що оскільки на момент відкриття спадщини право власності на спірну квартиру не було зареєстровано за померлим [PERSON] належним чином, тому вказане майно не може відноситись до складу спадщини, що відкрилась після його смерті. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.09.2015р. відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS]. Вказане свідоцтво [PERSON] не встиг зареєструвати в управлінні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради у зв*язку зі смертю. [PERSON] помер 28 вересня 2015 року / свідоцтво про смерть від 30.09.2015 року, а/з № 14418/. Оскільки померлий [PERSON] за життя не склав заповіту, то відповідно до вимог ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є: його дружина [PERSON] та єдина донька [PERSON], яка померла 25.09.2015р. (свідоцтво про смерть від 26.09.2015р. а/з № 14246). Відповідно до ст..1266 ЦК України за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, за правом представлення спадкоємицею на частку померлої матері [PERSON] після смерті діда [PERSON] має онука позивач [PERSON]. З наданих до суду матеріалів спадкової справи вбачається, що у відповідності до вимог ст..1270 ЦК України із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулись: онука померлого [PERSON], дружина померлого [PERSON], яка письмовою заявою відмовилась від своєї частки на користь онучки [PERSON]. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 12.10.2015р. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON]. 22.01.2016р. [PERSON] померла (свідоцтво про смерть від 26.01.2016р., а/з №529382). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], померлого 28.09.2015р., яка у встановленому законом порядку спадщину прийняла. Суд не приймає заперечення відповідача Харківської міської ради, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за життя [PERSON] приватизував спірну квартиру [ADDRESS], про що 28.09.2015р. отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 3-15-319429-Ц2, видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Також, померлий [PERSON] отримав технічний паспорт на вказану квартиру, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.09.2015р.. В цей же день, 28.09.2015р. [PERSON] помер, тому не встиг зареєструвати вказане нерухоме майно в реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області. Суд вважає, що [PERSON] при житті не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно з поважних причин, оскільки помер. Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved