Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Старобільського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 березня 2018 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинилися з липня 2018 року, продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, у позові просила про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, вказав, що після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 березня 2018 року Дніпровським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 392. Згідно копії свідоцтва про народження виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] . Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинились. Спору майнового характеру між сторонами немає. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач після розірвання шлюбу бажає іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Питання стягнення судових витрат позивачем не порушується.

Outcome: approved