Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на мопед марки LML, моделі STAR DELUXE, № шасі [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] , зобов`язати регіональний сервісний центр МВС в місті Києві його зареєструвати та видати свідоцтво про реєстрацію та номерні знаки, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № ДГ-00629, укладеного 21 вересня 2015 року між нею та ТОВ «Джі-Транс» належить транспортний засіб, однак, на той час його не зареєструвала, техпаспорт та номерний знак на нього не отримала, а на даний час вирішила зареєструвати, однак їй було усно відмовлено через скасування використання довідки - рахунку при купівлі - продажу та оформлення транспортних засобів. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року позов передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, а ухвалою цього ж суду від 11 квітня 2019 року прийнято до свого провадження вказану справу та призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи. Відзиву, заяв або клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 05 серпня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Вислухавши позивача, яка в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити, а також представника відповідача, яка проти задоволення позову заперечувала, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Пунктом 3 Порядку № 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС - сервісними центрами МВС. В той же час, регіональний сервісний центр МВС у місті Києві жодним чином не ставить під сумнів набуття права власності чи іншим чином не оспорює право власності позивача. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів. Відповідачем у справі про визнання права власності може бути особа, яка оспорює чи заперечує право власності, РСЦ МВС не оспорює набуття права власності позивачем. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № ДГ-00629, укладеного 21 вересня 2015 року між позивачем та ТОВ «Джі-Транс» належить на мопед марки LML, моделі STAR DELUXE, № шасі [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] . Однак, на той час його не зареєструвала, техпаспорт та номерний знак на нього не отримала, а на даний час вирішила зареєструвати, однак їй було усно відмовлено через скасування використання довідки - рахунку при купівлі - продажу та оформлення транспортних засобів. Згідно наказу МВС України № 427 від 19 травня 2017 року про затвердження Положення про регіональний сервісний центр МВС у місті Києві - Регіональний сервісний центр МВС є територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України, підпорядкованим Головному сервісному центру МВС на правах юридичної особи публічного права, до складу якого як структурні підрозділи входять територіальні сервісні центри. Регіональний сервісний центр МВС у місті Києві не визнає позовної заяви в повному обсязі. Згідно п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів. мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Пунктом 3 Порядку № 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС - сервісними центрами МВС. Відповідач жодним чином не ставить під сумнів набуття права власності чи іншим чином не оспорює право власності позивача. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, (п. 37 Постанова Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року № 5). Відповідачем у справі про визнання права власності може бути особа, яка оспорює чи заперечує право власності, РСЦ МВС не оспорює набуття права власності позивачем. Пунктом 8 Порядку № 1388 визначено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Згідно до п. 7 Порядку № 1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Позивачка з 1990 року не проводила державну реєстрацію причепа. В даному випадку держава в особі регіонального сервісного центру МВС в місті Києві жодним чином не порушила право позивача володіти майном та не позбавляла його власності, а тільки вказала на спеціальний нормативний акт (Порядок № 1388), вказівки якого є обов`язковими при реєстрації майна, здійснивши своє право контролю за користуванням майном особи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому позов слід залишити без задоволення. За правилами ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору не відшкодовується. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed