Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №44 по вул. Степовій в м. Молочанську Токмацького району Запорізької області. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником спірного будинку. У спірному будинку зареєстровані її діти відповідачі у справі. Відповідач [PERSON] з 2012 року, а відповідач [PERSON]Ю з 2010 року у спірному будинку не проживають. За відсутності відповідача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, що порушує її права. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання 23.11.2018 та 07.12.2018 не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку №44 по вул. Степовій в м. Молочанську Токмацького району Запорізької області, що підтверджується договором дарування від 05.01.1990 реєстровий №381-50, довідкою ПП «Малі 44» від 19.09.2018 №136. У спірному будинку зареєстровані: позивач та її діти [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] не проживає у спірному будинку з 2010 року, а [PERSON] з 2012 року. Зазначені обставини підтверджуються паспортом позивача, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, довідкою про склад сімї. Сімейні відносини сторін у справі підтверджуються свідоцтвами про народження відповідачів. У зв'язку з тим, що відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним її майном у повному обсязі. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сімї права користування помешканням. Суд встановив, що відповідачі, які є членами сім'ї позивача, відсутні за адресою спірного будинку понад 1 рік, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved