Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. 08.08.2007 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою з 2008 року. Реєстрація [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] спричиняє незручності, вона змушена сплачувати більше коштів за комунальні послуги, не може оформити субсидії. Вже більше 10 років [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку, на даний час проживає в с.Трибухівці, Гусятинського району Тернопільської області. На підставі наведеного та ст405 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у зв'язку з не проживанням в ньому більше одного року без поважних причин. Позивач [PERSON], представник позивача-адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Позивач додатково пояснила, що житловий будинок, що по [ADDRESS] купив її батько та їй подарував, вона є власником вказаного житла. З відповідачем разом не проживають 11 років. [PERSON] не проживає по місцю реєстрації. Дійсно він періодично приходить, допомагає їй на подвір»ї та на ніч їде в с. Трибухівці, де має власне житло. Вона не бажає, щоб він проживав та ночував в її будинку, оскільки боїться його. Коли [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп»яніння, то стає дуже агресивним. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали, заперечували щодо задоволення позову. Крім того, відповідач [PERSON] вказав, що постійно проживав в житловому будинку [ADDRESS] з 1987 року по 2007-2008 рр. Коли проживали разом, то він немало вкладав коштів і праці в його утримання та добудову. Він постійно приходить туди допомогати позивачці по господарству, на подвір»ї, тобто, користується житлом, просто не ночує. Він не проживає по місцю реєстрації з тої причини, що [PERSON] чинить йому перешкоди, оскільки не бажає, що він там ночував. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 21 травня 1996 року, посвідченим державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Юзва Г.З., зареєстрованого Чортківському МБТІ в реєстрі за № 1159 14.08.1996 року( а.с.7-8). Згідно довідки № 731, виданої Гусятинською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області 11 квітня 2018 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 24.08.2008 року (а.с.22). Із Актів обстеження складених комісією у складі уповноважених осіб Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 20.02.2018 року, від 28.09.2015 року, від 23.03.2015 року, від 27.03.2018 року видно, що комісією встановлено відсутність фактичного проживання [PERSON] по місцю реєстрації в житловому будинку, що в [ADDRESS] з 2008 року по даний час (а.с.9-10, 11,12, 24-25). Сторони розірвали шлюб по рішенню Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2004 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.08.2007 року, серії [NUMBER] (а.с.5,6). Свідок [PERSON] в судому засіданні вказала, що вона тимчасово не проживає по [ADDRESS], але часто навідується до господарства по сусідству із позивачкою. [PERSON] не раз бачила на подвір»ї домоволодіння [PERSON], що по [ADDRESS]. Один раз бачила, вони збивали горіхи, інший раз він біля паркану щось допомогав робити. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України) Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Конституційне право на житло містить заборону примусового позбавлення житла, тобто кореспондується з обов'язком держави створювати умови для захисту цього права. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 4,5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ч.2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не довела обставин відсутності відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік в житловому будинку, що належить їй та не надала доказів обґрунтованості позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в селищі Гусятин, вул. Суходільська, 41 Гусятинського району Тернопільської області. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed