Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Луківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] що належав на праві власності її чоловіку [PERSON]. На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Луківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2012 рік Луківської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 8). Згідно заповіту від 22.10.2012 року спадкодавець [PERSON] заповів житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] та все належне йому майно своїй дружині [PERSON] (а.с.5, 9). Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Луківської сільської ради №471 від 09.12.2015 року (а.с.7). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №139/2015 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], розпочатої 29 грудня 2015 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу Матвійчук С.П., судом встановлено, що позивач [PERSON] 29.12.2015 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка та 29.12.2015 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.20, 21-28). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2015 року (а.с.10). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки - ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 50998,00 грн. (а.с.11). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved