Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський (колишній пр. Косіора), 71, кв.16, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 551,20 грн. В обґрунтування позову позивач вказувала, що квартира за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський (колишній пр. Косіора), 71, кв.16, до 14.01.2016 року належала їй, та відповідачу по справі [PERSON] у рівних частках на праві приватної власності. 14.01.2016 року відповідач продав позивачу належну йому 1/2 частину спірної квартири, з 2013 року в зазначеній квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує права власника. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Відповідно до Договору купівлі продажу квартири АВВ № 016056 від 02.07.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1480, [PERSON] та [PERSON] купили квартиру за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський (колишній пр. Косіора), 71, кв.16, в рівних частках. /а.с.6/ Як вбачається з заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, укладений 27.04.2007 року./а.с.8/ Згідно Договору купівлі продажу, серія НАС 233889, від 14.01.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31, [PERSON] продав належну йому 1/2 частину квартири за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський (колишній пр. Косіора), 71, кв.16, [PERSON] /а.с.11/ Таким чином, [PERSON] є власником квартири за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський (колишній пр. Косіора), 71, кв.16. Згідно копії довідки КП «Жилкомсервіс» № 5503 від 12.02.2016 року в квартирі за адресою: м.Харків, пр. Олександрівський (колишній пр. Косіора), 71, кв.16, зареєстровані [PERSON], її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]С./а.с.7/ Відповідач [PERSON] зареєстрований в вищезазначеній квартирі з 11.12.2002 року по теперішній час, про що свідчить довідка [PERSON] України в Харківській області. /а.с.18/. З дня продажу квартири відповідач втратив право власності, а отже, і користування спірною квартирою. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved