Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є її рідна сестра. На підставі договору дарування їм на праві приватної власності у рівних долях належить квартира [ADDRESS]. Вона разом із сестрою вирішили продати квартиру та 27 травня 2012 року вона прийшла до відповідача для розмови, але двері відчинили інші люди. Через тридцять хвилин до квартири приїхала відповідач із своїм співмешканцем та улаштували хуліганство та своїми діями вчинили їй фізичного болю. Від нанесених їй відповідачем [PERSON] та її співмешканцем тілесних ушкоджень, вона змушена звернутися за допомогою у стаціонарне неврологічне відділення КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 9», в якому вона знаходилась на лікуванні з 28.05.2012 року по 01.06.2012 рік. Також зверталась із заявою в чергову частину Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про вжиття відповідних заходів впливу до відповідача. В результаті нанесення відповідачем та її співмешканцем тілесних ушкоджень їй було заподіяно матеріальну шкоду, яка утворилась у результаті її перебування на стаціонарному лікуванні та придбання за свої кошти ліки в розмірі 919,73 грн. та вартість телефону, який був пошкоджений відповідачем складає 870 грн. Діями відповідача також спричинена й моральна шкода, яку вона оцінює в 5 000 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої протиправними діями [PERSON] відносно неї, а саме нанесенням тілесних ушкоджень, грошові кошти в розмірі 1 789,73 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування за заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та прохала суд стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої протиправними діями [PERSON] відносно неї, а саме нанесенням тілесних ушкоджень, грошові кошти в розмірі 1 789,73 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування за заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., витрати покласти на відповідача. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені в позові. В судове засідання відповідач [PERSON] для надання суду пояснень не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 467 від 28 травня 2012 року позивач 27 травня 2012 року близько 16.30 год. від сестри отримала пошкодження у вигляді синців та садні на обличчі, шиї, верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Як вбачається з висновку, який складений ДІМ Баглійського РВ ДМУ капітаном міліції Караван І.Ю. від 02.10.2012 року та затвердженого В.о. начальника Баглійського РВ Пеньковим В.О., 20.09.2012 року в Баглійський РВ надійшла заява [PERSON], в якій просить вжити заходи до громадянки [PERSON] та її співмешканця, які 27.05.2012 року за адресою: [ADDRESS] завдали їй фізичного болю. Ч.1 ст. 1166 ЦК України, визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так, позивачем не надано суду ніяких доказів того, що саме з вини відповідача позивач отримала пошкодження у вигляді синців та садні на обличчі, шиї, верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, а також в підтвердження суми матеріальної шкоди та моральної шкоди. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed