Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом та уточнивши позовні вимоги просить поділити спільне нажите майно подружжя, яке належить сторонам, виділити відповідачу [PERSON] легковий автомобіль Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсації вартості 2/3 частини автомобіля Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Покликається на те, що відповідач [PERSON] її колишній чоловік. Шлюб між сторонами було зареєстровано 16.08.2001 року, розірвано 28.02.2012 року. Від шлюбу в сторін двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на дітей, однак станом на 10.11.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 22406 грн. 47 коп. За час шлюбу сторони придбали легковий автомобіль Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить їм на праві спільної сумісної власності. Добровільно поділити майно подружжя відповідач не бажає, а тому змушена звернутися до суду. Вважає, що її частка в майні подружжя повинна бути збільшена, так як з нею проживають неповнолітні діти, дочка [PERSON] постійно хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, а розмір аліментів, що сплачує відповідач на утримання дітей є недостатнім для їх духовного та фізичного розвитку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять стягнути з відповідача грошову компенсації вартості 2/3 частини автомобіля Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що становить 35453 грн. 33 коп. та всі судові витрати. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов заперечили та пояснили, що за час перебування в шлюбі з позивачкою за спільно зароблені кошти вони придбали меблі та побутову техніку на загальну суму 76542 грн., яке належить до спільної сумісної власності, а також купили автомобіль Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання, хворіє і не може самостійно ходити, тому автомобіль для нього є єдиним засобом пересування. Вартість вказаного автомобіля є значно меншою, ніж загальна вартість меблів та побутової техніки. Оскільки він залишив дружині всі меблі та побутову техніку, то просить присудити йому спірний автомобіль, а в решті позовних вимог відмовити. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно свідоцтва про одруження 1-СГ №173416 сторони зареєстрували шлюб 16.08.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №282. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС610906 легковий автомобіль Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 06.10.2007 року на [PERSON]. Згідно висновку №294 додаткової судової автотоварознавчої експертизи від 17.07.2015 року, ринкова вартість автомобіля Toyota Yaris 2000 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням його стану на момент обстеження 18.03.2015 року в цінах на час завершення експертизи у липні 2015 року складає 53180 грн. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що за час шлюбу сторони придбали легковий автомобіль Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Враховуючи висновок експертизи №294 від 17.07.2015 року, а також те, що сторони просять виділити спірний автомобіль відповідачу, а тому суд вважає необхідним виділити відповідачу [PERSON] легковий автомобіль Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] 26590 грн. грошової компенсації вартості ? частини автомобіля Toyota Yaris 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Суд не приймає до уваги покликання позивача про те, що їхня неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], постійно хворіє, має вроджену ваду серця, у звязку з чим потребує додаткових витрат на її лікування, а тому частка позивача в майні подружжя повинна бути збільшена і становити 2/3 частини автомобіля, оскільки відповідно до ч.1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьтків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

Outcome: approved