Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2007 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, перестали вести спільне господарство, спільне життя не склалось, сторони тривалий час проживають окремо, шлюб має формальний характер. Позивач \~ [PERSON] \~та представник\~позивача адвокат\~ Сідоров\~В.М.\~в судовому\~засіданні просять\~суд \~розірвати \~шлюб,\~який зареєстрований\~ 14\~жовтня 2007\~року у\~Відділі \~реєстрації актів\~цивільного \~стану Кременецького\~районного управління\~юстиції Тернопільської\~області,\~(актовий\~запис про\~шлюб №\~208)\~між [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Прізвище після\~розірвання шлюбу\~залишити \~без змін. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 14 жовтня 2007 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області,(актовий запис про шлюб № 208). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових\~витрат,\~ оскільки\~ згідно\~статті 142\~ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, суд по аналогії вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки він визнав позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved