Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що 07 травня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] року у них народилась дитина - [PERSON], батьком дитини є відповідач. На даний час вона не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, матеріальної допомоги від відповідача вона та дитина не отримує. Тому просить суд, стягувати аліменти з відповідача [PERSON], [INFO], на її утримання до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно; стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, видане 07 травня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 112 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 626, де батьком зазначено [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із довідки про склад сім'ї № 3/12043 від 14.06.2017 року дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] на даний час працює та має доходи. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з положеннями Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи, насамперед інтереси дитини, з огляду на те, що відповідач є особою працездатного віку, але матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved