Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона 25.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 60 від 25.01.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні відносини були фактично припинені. З лютого 2017 року вони почали проживати окремо. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Майнових суперечок між ними немає. Згоду про виховання та місце проживання дитини досягнуто. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 22 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує та просить його задоволити. Та просить суд залишити їй прізвище теперішнє [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 25 січня 2014 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 60. Згідно свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] ) сторони мають дитину дочку [PERSON] , [INFO] Батьком дитини записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, сторони не проживають разом, як подружжя з лютого 2017. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягагає стягненню судовий збір в розмірі 768грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved