Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] в Приазовському районі Запорізької області померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована та постійно мешкала по день смерті по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,72 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 012764 від 14.09.2007 року. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. 22 липня 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. за вих. № 349/01-16 від 22.07.2020 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 31.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 21.08.2020 року, витребувано копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] 21.08.2020 року розгляд справи не відбувся через перебування судді Діденка Є.В. на лікарняному. Справа призначена до підготовчого засідання на 09.30 годину 10.09.2020 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила. 12.08.2020 року в.о. сільського голови Желязкова Н.І. надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,72 гектарів для ведення особистого селянського\~господарства,\~розташовану на\~території Богданівської\~сільської ради\~Приазовського району\~Запорізької області,\~яка належала\~померлій на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЗП №\~012764,\~виданого 14\~вересня 2007\~року Приазовською\~райдержадміністрацією Запорізької\~області. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.08.1960 року. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00023586589 від 06.08.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 27.08.1977 року та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.2019 року, 22 жовтня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00023346144 від 10.07.2019 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 06.01.1981 року та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до інформації завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. № 424/01-16 від 26.08.2020 року, отриманої на запит суду, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] в Приазовській державній нотаріальній конторі не заводилася. Письмовим поясненням завідувача Мелітопольської державної\~нотаріальної контори,\~який діє\~в порядку\~заміщення державного\~нотаріуса Приазовської\~державної нотаріальної\~контори Запорізької\~області Шевченко\~С.О.\~ від 22.07.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем. Згідно з довідкою Богданівської сільської ради від 12.11.2019 року № 900, [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала з 1957 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Проживала разом з донькою [PERSON] , яка також є звісним спадкоємцем. Згідно з довідкою Богданівської сільської ради від 14.07.2020 року № 127, [PERSON] з 2013 року мешкає за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті матері [PERSON] мешкала з нею однією родиною, доглядала за нею, вела з нею спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, а також нетривалість строку, що минув після шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Строк у два місяці, який просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, яка хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняла спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на неї судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved