Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2002 року на її користь з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач не сплачує аліменти, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за аліментами за період з листопада 2002 року по 21 січня 2014 року в розмірі 629 200 грн. 92 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року в розмірі 41315 грн. 78 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 41315 грн. 78 коп. за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на необґрунтованість розрахунку розміру неустойки за прострочення сплати аліментів. При цьому пояснив, що з 2003 року по 2008 рік аліменти щомісячно утримувалися з його заробітної плати за виконавчим листом. В подальшому він змінив місце роботи, проте виконавчий лист за його новим місцем роботи передано не було. До ВДВС відомості щодо нового місця роботи не надав. З 2011 року він взагалі аліментів не сплачував. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]./а.с.12/ Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2002 року державним виконавцем ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області Слабоус О.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2180/02, виданого 07 жовтня 2002 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. (а.с.11) 07 травня 2014 року відповідачем суду надано розрахунок заборгованості, виконаного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Нагорною К.В., згідно якого заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 01 лютого 2012 року складає 30 383 грн. 81 коп., заборгованість за аліментами за 2012 рік становить 4597 грн. 80 коп., а за 2013 рік - 5190 грн. 16 коп. В судовому засіданні сторони зазначили, що згодні з вказаним розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки відповідач був обізнаний як про свій обов'язок сплачувати аліменти, так і про початок виконання обов'язку по сплаті аліментів, що в судовому засіданні визнано останнім, однак не вжив усіх заходів для погашення заборгованості, при цьому не довів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення (виплата) аліментів і її нарахування розпочинається з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. З огляду на положення ч.1 ст. 196 СУ України, визначаючи розмір неустойки, суд виходить з наступного розрахунку. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, згідно розрахунку державного виконавця, за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року становить 9787 грн. 96 коп. Станом нанарахованосплаченопрострочена заборгованістьпеня 1% за кожен день простроченнялютий 2012 року407,5000,0- березень 2012 року407,5000,0407,50407,50:100х31=126,32квітень 2012 року 407,5000,0407,50+407,50=815815:100х30=244,50травень 2012 року385,7500,0815+407,50=1222,51222,5:100х 31=378,97червень 2012 року407,7500,01222,5+385,75=1608,251608,25:100х 30=482,47липень 2012 року407,5000,01608,25+407,5=2015,752015,75:100х 31=624,88серпень 2012 року407,5000,02015,75+407,5=2423,252423,25:100х 31=751,21вересень 2012 року407,5000,02423,25+407,5=2830,752830,75:100х 30=849,22жовтень 2012 року407,5000,02830,75+407,5=3258,253258,25:100х 31=1010,06листопад 2012 року544,5500,03258,25+407,5=3665,753665,75:100х 30=1099,72грудень 2012 року407,500,03665,75+544,55=4210,304210,30:100х31=1305,19січен ь 2013 року427,9700,04210,30+407,5=4617,804617,80:100х31=1431,51лютий 2012 року427,9700,04617,80+427,97=5045,775045,77:100х28=1412,82бере зень 2013 року 427,9700,05045,77+427,97=5473,745473,74:100х 31=1696,85квітень 2013 року427,9700,05473,74+427,97=5901,715901,71:100х30=1770,51трав ень 2013 року 360,3800,05901,71+427,97=6329,686329,68:100х31=1962,20червень 2013 року 427,9700,06329,68+360,38=6690,066690,06:100х30=2007,02липень 2013 року 550,0800,06690,06+427,97=7118,037118,03:100х31=2206,59серпень 2013 року427,9700,07118,03+550,08=7668,117668,11:100х31=2377,11вере сень 2013 року427,9700,07668,11+427,97=8096,088096,08:100х30=2428,82жовт ень 2013 року 427,9700,08096,08+427,97=8524,058524,05:100х31=2642,45листопад 2013 року427,9700,08524,05+427,97=8952,028952,02:100х30=2985,60груд ень 2013 року 427,9700,08952,02+427,97=9379,999379,99:100х31=2907,80 Таким чином, неустойка за прострочення сплати аліментів становить 32701 грн. 82 коп., а не 41315 грн. 78 коп., як розраховано позивачем. Доводи відповідача щодо необґрунтованості розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначеної позивачем, суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують вище зазначених висновків суду. За ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно ч. 9 ст. 7 Сімейнго кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Виходячи із положень ст. ст. 7, 196 СК України, з огляду на матеріальний стан відповідача, а саме: розмір його заробітної плати, а також отриманий ним дохід за 2012-2013 роки, який, згідно довідки ДП «Виробнича фірма «БМР-сервіс» № 21 від 21 березня 2014 року за вирухаванням утримань, складає 40 548 грн. 56 коп., і майже дорівнює розміру неустойки за період 2012-2013 років, суд визнає достатньою підставою для зменшення неустойки обставину, яка стосується тільки матеріального стану відповідача, та вважає за можливе зменшити неустойку за прострочення сплати аліментів до 15 000 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial