overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що 03 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], про що зроблено запис про одруження за № 9 виконавчим комітетом Соколівської сільської ради [ADDRESS]. Шлюб сторін розірвано 26 березня 2014 року. Рішення суду набрало законної сили 07 квітня 2014 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні у позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити, а саме стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття сина. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує про стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію рішення суду про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 26.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 07.04.2014 р. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 4 від 10.06.2008 р., зареєстрований Соколівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Згідно довідки про склад сім'ї № 252 від 12.04.2014 р., виданої Соколівською сільською радою, вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем в [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. В день розгляду справи позивач [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.8). Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19 липня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.2, 6). Неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.3). Як вказала в своєму позові позивач, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі наведеного судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме матеріальний стан сторін по справі, стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Наявність у відповідача будь-якої із вказаних обставин, що надавали б можливість стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, жодним доказом у справі не підтверджується. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.18). Відповідач [PERSON] в засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначав, що позов визнає (а.с.19). Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не зявились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 07 серпня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01 липня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4,7). Неповнолітня [PERSON] проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки №3093, виданої 22.08.2016 року КП «ЖЕО №2» (а.с.8). Як вказала в своєму позові позивач, відповідач є здоровим та працездатним, а тому може сплачувати такий розмір аліментів, який вона просить з нього стягнути. На підставі наведеного судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме матеріальний стан сторін по справі, стан здоровя дитини та платника аліментів, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 26 серпня 2016 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, направлене на його адресу судове повідомлення, повернулось до суду з відміткою з закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що сторони у цивільному процесі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 370, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме: положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надавши суду телефонограму про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково у сумі 800 грн. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається , суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення її від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 071503 від 28 березня 2007 року, виданого Курилівською сільською радою Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 37, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме, положеннями\~ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Раніше до суду з позовом про стягнення аліментів позивач не зверталася. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден повністю. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що сторони у цивільному процесі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ПК № 648121 від 24 вересня 2010 року, виданого відділом РАЦС м. Новий Уренгой служби РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 03, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме: положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 24 листопада 2012 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Рішенням Старобільського районного суду від 20.11.2015 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її (позивача) утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно аліменти на утримання малолітньої доньки не сплачує. На підставі вищевикладеного, позивач [PERSON] просить стягнути на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів або заробітку відповідача [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], 02.02.2016 року в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглянути дану цивільну справу без її участі. Відповідач [PERSON] 02.02.2016 року в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини визнав, просив розгляд даної справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов\~\~таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини [PERSON], 18 червня 2013р.н. відповідач [PERSON] записаний її батьком (а.с. 4). З позивачем [PERSON] відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з\~24 листопада 2012 року (а.с.7). Рішенням Старобільського районного суду від 20 листопада 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 6). Відповідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 02.02.2016р. № 2, [PERSON] проживає спільно з неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному забезпеченні. (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя й матеріальне становище дитини, стан здоровя й матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, Приймаючи до уваги викладене, на користь\~ [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], 18.06.2013р.н., підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу й заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з\~ відповідача судовий збір в доход держави в розмірі\~ 487 грн. 20 коп.\~ Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати\~ судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за\~ 1 місяць підлягає негайному виконанню на\~ підставі\~ п. 1\~ ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст. ст.180, 182-183, 191 Сімейного\~ кодексу\~ України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що вона на момент звернення з позовом до суду, перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ у Луганській області актовий запис за № 118. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її (позивача) утриманні. Відповідач [PERSON] не надає добровільно допомогу на утримання доньки, працює в Старобільському слідчому ізоляторі і отримує постійний доход. На підставі вищевикладеного, позивачка [PERSON] просить стягнути на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів або заробітку відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, передбаченого законом мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] 10.11.2015 року в судове засідання не зявилась до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглянути дану справу без її участі. Відповідач [PERSON] 10.11.2015 року в судове засідання не зявився до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій позов [PERSON] про стягнення аліментів визнав, просив розгляд даної справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов\~\~ таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 7). З позивачкою [PERSON] відповідач перебуває у шлюбі з\~ 18.07.2009 року ( а.с.6). Відповідно довідки Бутівської сільської ради від 02.11.2015 року № 2411, [PERSON], [INFO] проживає спільно з матірю [PERSON], (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя й матеріальне становище дитини, стан здоровя й матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають суттєве значення. Приймаючи до уваги викладене, на користь\~ [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу й заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з\~ відповідача судовий збір в доход держави в розмірі\~ 487 грн. 20 коп.\~ Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати\~ судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за\~ 1 місяць підлягає негайному виконанню на\~ підставі\~ п. 1\~ ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного\~ кодексу\~ України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved