Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка вказала, що проживає та є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даному будинку прописаний відповідач, який є її онуком, однак, понад один рік в ньому не проживає. Те, що відповідач прописаний в будинку завдає позивачу незручностей, тому вона змушена звернутися в суд за захистом свого права. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримують, просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про час\~та місце\~слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди позивача та представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 02 грудня 2003 року. В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , що стверджується витягом з будинкової книги. [PERSON] є онуком позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно з актами про встановлення факту не проживання, складеними 20 липня 2018 року, 18 січня 2019 року, 23 липня 2019 року та завіреними виконавчим комітетом Чортківської міської ради, [PERSON] по місцю прописки - [ADDRESS] не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів\~\~їх сімей та інших осіб. Частиною першою\~ ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також\~стаття 405 ЦК України. За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України\~\~від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16. Крім того, свідок [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] більше року не проживає в будинку позивача по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Outcome: approved