Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 8 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 квітня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 285. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 24 червня 2015 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 9 липня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сімї немає, разом вони не проживають з травня 2013 року. \~Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 квітня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №285 (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, разом вони не проживають з травня 2013 року, стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved