Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 05 лютого 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Клюйській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є шестеро дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через несумісність характерів. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач не займався вихованням дітей. А тому на примирення з [PERSON] не згідна ні за яких умов та, оскільки подружні стосунки вони не підтримують і їхній шлюб існує тільки формально, його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 09 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 05 лютого 1995 року Клюйською сільською радою Турійського району Волинської області, свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] і [NUMBER], виданих 29 жовтня 1998 року, 26 липня 2000 року, 21 липня 2006 року, 08 травня 2008 року і 01 липня 2010 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно, та свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 квітня 2014 року виконавчим комітетом Клюської сільської ради Турійського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved