Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 35 за адресою: вул. Київська с. Родниківка Уманського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,4868 га, що розташована за адресою: вул. Київська, 35 с. Родниківка Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства. Після смерті матері спадщину фактично прийняв її батько та чоловік покійної [PERSON], але юридично не оформив своїх спадкових прав. 28.03.2014 року помер її батько [PERSON]. Вона є донькою покійного, а тому є спадкоємцем першої черги та являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її рідний брат [PERSON] та син покійного відмовився від прийняття спадкового майна на її користь. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] їй було відмовлено, у звязку з тим що спадкодавець прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, про що державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори 14.11.2018 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Все інше майно, що належало покійному та на що були оригінали правовстановлюючих документів нею без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору на її імя, а саме грошові вклади. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в підготовче засідання не зявився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2011 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 163639, виданим 25.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 353 від 25.05.2011 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв батько позивачки та чоловік покійної [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. 28 березня 2014 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 232033, виданим 01.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 247 від 01.04.2014 року (а.с.9). Спадкоємцем майна за законом, після смерті [PERSON], є його дочка, позивач по справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.10.1980 року міським відділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 1062 від 17.10.1980 року (а.с.11). Син спадкодавця, [PERSON], від прийняття спадщини відмовився. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2018 року державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] хоч і прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] однак за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с. 25). Відповідно до відомостей, що містяться у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14491079 від 10.05.2007 року, будинок по вул. Київській, 35 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2007 року (а.с. 18). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 616663 від 19.10.2007 року, земельна ділянка площею 0,4868 га, що розташована за адресою: вул. Київська, 35 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання за позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved