Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2009 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та на ведення сімейного господарства., в зв`язку з чим 18.01.2019 року вони припинили ведення спільного господарства, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. 18.09.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому відповідач погоджується з вимогами про розірвання шлюбу з підстав, що сторони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення спільного господарства. В той же час, відповідач заперечує проти посилань позивача у позові на те, що між ними досягнуто згоди щодо порядку утримання та виховання дитини, а також посилань на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини, в тому числі її нормальному психічному розвитку, оскільки це не є предметом розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 532. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також, в судовому засіданні встановлено, і даний факт визнано сторонами, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться з січня 2019 року, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливе. Згідно із ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Аналогічна позиція викладена і в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де зазначено що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги заяви сторін та те, що має місце припинення подружніх стосунків, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved