Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2014 року Інгулецьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що спільні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обовязки, ведення господарства та виховання дитини. На цей час втрачені всі фізичні та духовні звязки з відповідачем, тому збереження шлюбу неможливо і суперечить її інтересам. Також зазначила, що спір по майну та житлу відсутній. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 20/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент виклику сторін до суду, порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано /а.с. 15-16, 21, 24-26/. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.04.2014 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 /а.с.6/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживає з позивачем. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, на час розгляду справи питання про її утримання позивачем не заявлено, майновий спір відсутній. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримують, мешкають в різних населених пунктах, спільно господарство не ведуть, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, оскільки позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, сплатила судовий збір в дохід держави, та не заявляє вимогу про його повернення відповідачем, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору на користь позивача.

Outcome: approved