Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №31, де просить суд постановити рішення, яким стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь 38577,97 доларів США заборгованості за договором строкового банківського вкладу. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, 25.09.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №31, був укладений договір - заявка №300131/111859/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на 7 місяців, відповідно до умов якого позивачка внесла на банківський рахунок 38577,97 доларів США.27.04.2015 року [PERSON] звернулася до відповідача із заявою про повернення суми банківського вкладу у розмірі 38577,97 доларів США , проте отримала відмову. 27.04.2015 року [PERSON] направила на ім'я в.о. голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] та директора ПРД ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] запити відносно невиконання банком взятих за договором зобов'язань. Станом на день подання позовної заяви сума банківського вкладу повернута не була, жодних відповідей на адресу відповідачки не надійшло. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до судового засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача, та зазначає, що позивач та її представник не висловили згоди на розгляд справи у порядку заочного провадження, тому розгляд справи проведено у загальному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за відсутності позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом, 25.09.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 300131/111859/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 7 місяців в іноземній валюті. Відповідно до умов даного договору [PERSON] внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER] в сумі 19000 доларів США на умовах, визначених договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» та Основними умовами залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». За умовами даного договору за користування коштами вкладу банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою11,50% річних. Пунктом 6, 7 договору визначено, що після закінчення строку дії договору вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2 Основних умов. Строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями 5.2. Основних умов. Також, пунктом 4 договору закріплено право вкладника неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного п. 1 договору, за згодою банку та у порядку і на умовах, передбачених п.п. 3.1-3.4 Основних умов. Мінімальна сума кожного поповнення складає 100.00 доларів США. Протягом строку дії договору позивачка неодноразово поповнювала вклад, що підтверджується випискою банку. Зміст та умови договору строкового банківського вкладу, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], не суперечать вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідають загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. За ініціативою позивача по закінченню строку розміщення депозиту 27.04.2015 року договір було припинено, що підтверджується копією заяви від 27.04.2015 року. Письмовими доказами підтверджено, що [PERSON] зверталася із заявами до банку про повернення грошових вкладів та відсотків 27.04.2015 року, та з заявою про надання пояснень відносно невиконання зобов'язання з повернення банківського вкладу від 27.04.2015 року, які були отримані відповідачем. На час розгляду справи суду не надано доказів того, що кошти за договорами банківського вкладу позивачці повернуто. Суд приходить до висновку, що відмова банку у поверненні грошових коштів банківського вкладу та відсотків в повному обсязі, суперечить вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до положень ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно п.5.2. Основних умов у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день. В разі ж, коли вкладник не надав банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного договором-заявою, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення строкового вкладу, банк нараховує i виплачує вкладнику проценти за ставкою, що встановлена банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу. Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 529 ЦК України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Отже, за змістом наведених норм права зобов'язання банку полягає у виплаті вкладнику грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором. Також ст..625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь суми строкового вкладу у розмірі 38557,97 доларів США, що станом на час розгляду справи еквівалентно 822096,54 грн., підлягають задоволенню, оскільки дана сума банківського вкладу підтверджується доказами, зокрема договором - заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 25.09.2014 року та випискою з особового рахунку, в якій зазначено, що на рахунок [PERSON] неодноразово вносилися грошові кошти у іноземній валюті, станом на 13.05.2015 року залишок грошових коштів на рахунку складає 38577,97 доларів США. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в справі № 6-39цс13 від 29.05.2013 року, банк зобов`язаний повернути депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, якщо вкладник звернувся із заявою про повернення вкладу.

Outcome: approved