Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року , який був розірваний . Від спільного подружнього життя в них народилася дочка, [PERSON] ,[INFO] , яка залишилася проживати після розірвання шлюбу з матір'ю . Рішенням Яворівського районного суду ,Львівської області від 29 січня 2007 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) до досягнення дитиною повноліття . Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду , Хмельницької області від 11 лютого 2011 року розмір стягуваних аліментів було зменшено з 1/ 4 до 1/6 частини . В кінці 2014 року дочка [PERSON] захворіла і проходила курс лікування в стоматологічній клініці «Атлант » де їй було надано стоматологічні послуги на загальну суму 3 785 , 00 грн . Крім того , вона навчається в 6 класі школи мистецтв на хореографічному відділенні НВК № 9 ім .А.М. Трояна міста Кам'янець - Подільський . Навчання в школі мистецтв є платним . Вона вносить плату на рахунок управління освіти. За 2014 - 2015 роки нею внесено додаткові кошти витрат на дитину у зв'язку із розвитком певних її здібностей з навчання у хореографічному відділенні в розмірі 2 625 , 00 грн . Відповідач не приймає участі у наданні додаткових витрат на утримання дитини , її матеріальному утриманні , та добровільно сплачувати кошти відмовляється . Вважає , що витрачені нею кошти відносяться до додаткових витрат , викликаних хворобою дитини та понесені витрати на неї, викликані із розвитком певних її здібностей , ? частину яких добровільно відповідач сплачувати відмовляється . Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3 205 ,00 грн . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку . До суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутність . Позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність позивач та відповідача . Представник відповідача [PERSON] позов [PERSON] не визнав , вважає , що витрачені нею кошти на дитину не відносяться до додаткових витрат , викликаних хворобою дитини та розвитком певних її здібностей навчаючись в 6 класі школи мистецтв на хореографічному відділенні НВК № 9 ім .А.М. Трояна міста Кам'янець - Подільський прославшись на подане до суду заперечення на позов . Заслухавши пояснення представника відповідача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення . Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини , її хворобою , каліцтвом тощо ) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин , що мають істотне значення . Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно . Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року , який був розірваний . Від спільного подружнього життя в них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , яка залишилася проживати після розірвання шлюбу з матір'ю . Рішенням Яворівського районного суду , Львівської області від 29 січня 2007 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) до досягнення дитиною повноліття . Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду , Хмельницької області від 11 лютого 2011 року розмір стягуваних аліментів було зменшено з 1/ 4 до 1/6 частини . Із довідки ТзОВ « Атланта » вбачається , що з 17 .11.2014 року по 19.12. 14 року були надані стоматологічні послуги з оздоровлення дитини [PERSON] , [INFO] . Вартість оздоровчих послуг на дитину складає. 3 785 ,00 грн . Довідкою № 17 від 19.02. 2015 року стверджується , що дочка сторін навчається в 6 класі школи мистецтв на хореографічному відділенні НВК № 9 ім .А.М. Трояна міста Кам'янець - Подільський . Навчання в школі мистецтв є платним . Позивач вносить плату на рахунок управління освіти . Згідно чеків - квитанцій позивачем внесено додаткові кошти витрат на дитину у зв'язку із розвитком певних її здібностей з навчання у хореографічному відділенні в розмірі 2 625 , 00 грн . Ці витрати є додатковими витратами на дитину . Оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат після розірвання шлюбу , тому вони підлягають стягненню . Визначаючи розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину , суд , враховує матеріальне становище відповідача , який на даний час працює , сплачує аліменти на утримання дитини яка проживає з позивачкою , і вважає , що відповідач повинен нести половину витрат на утримання дитини , що буде становити 3 205 , 00 грн . - ( 3 785 ,00 витрати на оздоровлення ( лікування) + 2 625,00 грн .- витрати , що викликані із розвитком певних здібностей дочки : 2 ) .

Outcome: approved