Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON] до [PERSON], треті особи без самостійних вимог - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ТОВ «Кей Колект» про визнання права власності на частки квартири і будівель виробничої бази як на частку в спільному сумісному майні подружжя та в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], з яким позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995 року. [PERSON] [INFO] є їх неповнолітньою дочкою. За час шлюбу позивач з чоловіком за спільні кошти придбали нерухоме майно - 25 жовтня 2002 року квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] та 25 лютого 2005 року будівлі виробничої бази розташованої за адресою: [ADDRESS]. Право власності на квартиру було оформлено на позивача та чоловіка без визначення часток, на виробничу базу на чоловіка позивача. Позивач та її дочка є спадкоємцями [PERSON] за законом 1 черги відповідач по справі [PERSON] є рідним братом померлого чоловіка та є спадкоємцем 2 черги за законом, інших спадкоємців ані за заповітом ані за законом немає. 20 квітня 2007 року [PERSON] уклав з АКБ «Укрсиббанк» кредитний договір та передав в іпотеку будівлі виробничої бази. Свої зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконав. Право вимоги кредитної заборгованості 12 грудня 2011 року за договором факторингу набуло ТОВ «Кей Колект». В зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на виробничу базу позивач немає можливості оформити право на спадщину. Позивач просить визнати за нею право власності на ? частку будівель виробничої бази визначити її частку в розмірі ? частина в спільній сумісній власності на квартиру, Визнати за нею право власності на ? частину будівель виробничої бази в порядку спадкування після смерті чоловіка та визнати за її дочкою право власності на ? частку будівель виробничої бази та на ? частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Представники третіх осіб без самостійних вимог - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, ТОВ «Кей Колект» в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надавали. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - договором купівлі-продажу квартири, технічним паспортом на будівлю виробничої бази /а.с. 9-17/, згідно яких підтверджується реєстрація будівлі на померлого спадкодавця; - свідоцтво про смерть /а.с. 18/, згідно якого підтверджується дата смерті спадкодавця; - свідоцтва про народження та про укладання шлюбу /а.с. 19-21а/, згідно яких підтверджуються родинні відносини позивача зі спадкодавцем; - витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі /а.с. 21б/, згідно якого підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті спадкодавця; - роз'яснення щодо оформлення спадщини /а.с. 21/, згідно якого підтверджується неможливість оформлення спадщини позивачем в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів; - договори купівлі-продажу квартири та нерухомого майна, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічним паспортом на квартиру /а.с. 22-28/, згідно яких підтверджується право власності на спірне майно за спадкодавцем; - іпотечний договір /а.с. 29-30/, згідно якого підтверджується перебування в іпотеці будівель виробничої бази; - копія паспорту позивача /а.с. 31/, згідно якого підтверджується її місце проживання та реєстрації; - звіти про оцінку майна /а.с. 32-35/*, згідно яких підтверджується вартість спірного майна; - копія спадкової справи після померлого спадкодавця /а.с. 6876/, згідно якого підтверджується що позивач та її дочка є спадкоємцями після померлого чоловіка та батька; - інформаційні довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна /а.с. 80-84/, згідно яких підтверджується реєстрація права власності на померлого спадкодавця на спірне майно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], з яким позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995 року. [PERSON] [INFO] є їх неповнолітньою дочкою. За час шлюбу позивач з чоловіком за спільні кошти придбали нерухоме майно - 25 жовтня 2002 року квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] та 25 лютого 2005 року будівлі виробничої бази розташованої за адресою: [ADDRESS]. Право власності на квартиру було оформлено на позивача та чоловіка без визначення часток, на виробничу базу на чоловіка позивача. Позивач та її дочка є спадкоємцями [PERSON] за законом 1 черги відповідач по справі [PERSON] є рідним братом померлого чоловіка та є спадкоємцем 2 черги за законом, інших спадкоємців ані за заповітом ані за законом немає. 20 квітня 2007 року [PERSON] уклав з АКБ «Укрсиббанк» кредитний договір та передав в іпотеку будівлі виробничої бази. Свої зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконав. Право вимоги кредитної заборгованості 12 грудня 2011 року за договором факторингу набуло ТОВ «Кей Колект». В зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на виробничу базу позивач немає можливості оформити право на спадщину. Згідно зі ст. 3 ЦК України одним з принципів цивільного права є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно ст. 68 СК України Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно ст. 60, 70 СК України N 2947-III, 10.01.2002 передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, а саме майно було набуто під час шлюбу тому позивач має право власності на ? частину спірного майна, крім того вона та дитина є єдиними спадкоємцями які звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, але не мають можливості її оформити в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно. Позивач та її дитинаі не мають можливості реалізувати своє право спадкоємців нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивачів. Заперечень та доказів на обґрунтування заперечень проти позову суду не надано. Є підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 60, 68, 70 СК України, ст. 321, 355, 368, 370, 1258-1273 ЦК України,

Outcome: approved