overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2006 року. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти щодо обов'язків чоловіка та жінки у родині, щодо вирішення фінансових питань, виховання дитини. У зв'язку з постійними конфліктами, з червня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення між ними неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам їх доньки. Просила їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому судовому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явився до суду. Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 974 (а.с. 3). Під час перебування в шлюбі в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2015 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, відсутність взаємного розуміння. В жовтні 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарство вони не ведуть, мешкають окремо один від одного. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. Спору щодо спільно нажитого майна між ними немає. Просила їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому судовому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявився до суду. Судом встановлено, що 23 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 27 (а.с. 6). Під час перебування у шлюбі в сторін народилася донька, [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Позивач разом з донькою [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO], фактично мешкають без реєстрації за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 74/21 (а.с. 5, 10, 13). Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 01 серпня 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Чернівецького міськвиконкому. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, яка на даний час досягла повноліття. Спільне господарство сторонами не ведеться з листопада 2013 року, фактичні шлюбні відносини, фізичні та духовні зв'язки між сторонами також припинено з червня 2013 року. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, суперечить їх інтересам. Також вказує, що відповідач на розірвання шлюбу в позасудовому порядку не погоджується, що й змусило її звернутись до суду. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем шлюбні відносини не підтримують з 07.08.2016 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, актовий запис №882, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 03 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1228. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, влітку 2012 року їхні стосунки погіршились та з того часу ними припинено подружні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що причиною розпаду їх сім'ї з відповідачем стала несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові і поваги між сторонами. Вказує, що після того, як позивач у листопаді 2015 року переїхав жити окремо, подальше спільне життя припинилось та шлюб між сторонами існує формально. При цьому на примирення не погоджується та вказує, що спір про поділ майна між сторонами відсутній. Також позивачка вказує, що оскільки відповідач переїхав жити в м.Київ, то в даному випадку розірвати шлюб через органи РАЦСу неможливо, а тому вона вимушена звернутись до суду. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового розгляду від неї надійшла до суду заява, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду від нього надійшла до суду заява, згідно якої відповідач просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб з позивачкою розірвати. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 04.03.2005 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №271. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не поважає її, з його ініціативи постійно виникають сварки, які спричиняють їй душевні страждання. Стверджує, що відповідач не розуміє сутності проблем, що виникають в сім'ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. На переконання позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у них діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного. Також вказує на те, що відповідач в добровільному порядку через органи РАЦСу відмовляється розірвати шлюб, що й змушує її звернутись з даним позовом до суду. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- МИ №000347 (а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 11 травня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом РАЦСу ГТУЮ в Чернівецькій області. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З часу реєстрації шлюбу сторони фактично разом прожили лише один місяць, спільного господарства не вели взагалі. Вважає, що спільна сімя розпалась, на даний час існує лише формально. На момент звернення до суду сторони проживають окремо, не спілкуються. Примирення між сторонами досягнуто не було, шлюб позивачка розриває вперше. Також вказує, що в добровільному порядку відповідач розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється, що й зумовило звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 травня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №502, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- МИ №116237 (а.с.9). Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 13.12.2016 року сторони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1985. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось через різні погляди на сім'ю та сімейні відносини. Між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе. З січня 2017 року сторони разом не проживають. Спільного бюджету та майна у них немає. Позивачка вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливі. Шлюб існує формально. Також вказує на те, що відповідач в добровільному порядку через органи РАЦСу відмовляється розірвати шлюб, що й змушує її звернутись з даним позовом до суду. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами та судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також вказує, що подружнім життям сторони не проживають з 10 березня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1985, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з 10 березня 2017 року окремо. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Крім цього, враховуючи той факт, що позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 22 травня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 2016 року між сторонами постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказує, що відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їх відносин. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та такі, що будуть суперечити її особистим інтересам. Стверджує, що з червня 2016 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. На даний час між ними остаточно втрачено почуття кохання, взаєморозуміння, поваги. Спір про поділ майна відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує та вказує, що не проживає з відповідачем з липня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №733, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- МИ №106993 (а.с.12). Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з липня 2016 року окремо. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved