Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 07 червня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 07.06.2008 року свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ №043050. Вказує, що від даного шлюбу 29.09.2008 року у них народився син [PERSON]. Зазначає, що однією сімю подружжя проживало до травня 2014 року, після чого спільне проживання було фактично припинено, оскільки відповідач часто не ночував вдома, а на сьогоднішній день проживає з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засідання визнав позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 червня 2008 зроблено відповідний актовий запис № 12, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 043050, виданого Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 07 червня 2008 року (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]). У позивача з відповідачем є спільна дитина: син [PERSON], який народився 29.09.2008 року, про що 06 жовтня 2008 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 1245, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №117739, виданого 06.10.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, що визнається обома сторонами. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 551 ,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved