Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.08.2000 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому ВРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. ВРАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області від 04 листопада 2004 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки були припинені з 2002 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з ним. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже дванадцять років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питав та не цікавився. З 2002 року вони з сином проживають з її батьками в будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] р.н.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, підтвердила доводи, викладені у позові, додаткових пояснень не мала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, прокурора, яка також вважала за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO] р.н.., суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено: [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2002 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про розірвання серії [NUMBER] від 04.11.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 04.11.2004 року (а.с. 4). Довідкою № 852 від 16.06.2014 року підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], її син [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с. 13). Відповідно копії довідки № 128 від 12.06.2014 року [PERSON] навчається у 7-Б класі Сєвєродонецького НВК «Спеціалізована школа-колегіум НаУКМА» 2013-2014 н.р. (а.с. 14). В копії висновку про стан утримання, виховання та розвитку дитини станом на 13.06.2014 року [PERSON] приділяє належну увагу вихованню [PERSON], сумлінно піклується про розвиток дитини, збереження та облаштування належних умов проживання (а.с. 16). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з відповідачем вона не знайома та ніколи його не бачила. Олексій навчається в їх школі в її класі, дитина дуже активна. Мама приділяє постійну увагу навчанню сина, займається з ним з усіх предметів. На даний час проживає з чоловіком [PERSON], з яким вони неодноразово приходили на батьківські збори. Дитина вважає та називає його своїм батьком. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved