Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вказала, що 24.07.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 418. 31.12.2010 року від фактичних шлюбних стосунків народилася донька [PERSON]. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем останнім часом не склалося. Між ними перестало існувати взаєморозуміння через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, що має істотне значення та суперечить їх інтересам. У звязку з цим сторони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Майнових спорів не ініційовано, місце проживання дитини не визначалось. Зазначає, що дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні дитини, певною мірою ухиляється від своїх обовязків. Через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає достатніх коштів на її утримання є необхідність стягувати аліменти примусово. За таких обставин просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання надала заяву за вх. № 17423 від 09.07.2018 року та від 26.07.2018 року зі змісту яких вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву за вх. № 17499 від 10.07.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.07.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 418, про що видано свідоцтво про шлюб від 24.07.2010 року серії І-ОЛ № 047297 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження І-ОЛ № 105914 виданого 10.01.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 21, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~182 СК\~України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан\~здоров'я\~та\~матеріальне становище платника\~аліментів, наявність у\~платника аліментів інших дітей,\~а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. \~ \~ \~ \~Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу та в дохід держави в сумі 704,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved