Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кременецької районної державної адміністрації, де третіми особами без самостійних вимог виступають: [PERSON], [PERSON], у якому просить поновити їй батьківські права щодо неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2008 року її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON]. В січні 2017 року їй стало відомо, що її син [PERSON] проживає з прийомними батьками [PERSON] та [PERSON] в с. Жолоби Кременецького району. На даний час вона перебуває у шлюбі з [PERSON] та виховує двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, прийнято рішення про доцільність поновлення її у батьківських правах по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Денисюк С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник відповідача Молінський О.В. в судовому засіданні підтримав висновок Кременецької районної державної адміністрації щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення, вказавши, що позивач змінила ставлення до виховання дитини. Причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, усунуті. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 225 (а. с.05). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 травня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №654 (а. с.06). З рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2008 року вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.07). З висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації від 19.06.2017 року № 02-748/02-16 вбачається, що поновлення у батьківських правах [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини ( а. с.08-10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012932685 від 23.10.2013 року вбачається, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 09.01.2001 року, актовий запис № 11, після чого змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України, встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] із 28 грудня 2013 року перебуває у шлюбі із [PERSON] та виховує неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації від 19.06.2017 року № 02-748/02-16 вбачається, що поновлення у батьківських правах [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Підставою для такого висновку стало те, що у [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] склались доброзичливі, щирі, теплі дружні взаємовідносини. [PERSON] прихильно ставиться до [PERSON], бажає жити з нею в її новій сім'ї. Опікуни [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо передачі підопічного [PERSON], [INFO], на виховання та утримання матері [PERSON], оскільки мати змінила ставлення до виховання дитини, причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав усунуті. Окрім цього позивач [PERSON] бажає виконувати батьківські обов'язки стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Суд вважає, що позивач [PERSON] після ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав, змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дитини [PERSON], має постійне місце проживання та повноцінну сім'ю, цікавиться дитиною, бажає брати участь у його вихованні. Спілкування матері з дитиною відповідатиме в першу чергу інтересам дитини. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дитину немає. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини, які стали підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO] відсутні, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дитини необхідно поновити [PERSON] у батьківських правах відносно дитини - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved