Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача - [PERSON] у її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 10.10.2014 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років (закінчення часу навчання). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.04.2007 року, з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2007 року і до досягнення дочкою повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час вона навчається у Вищому професійному училищі № 8 м. Стрия на другому курсі денної форми навчання, закінчення якого передбачене на червень 2016 року. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання дочки. Зважаючи на вкрай важке майнове становище позивача та неможливістю одній утримувати дочку, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 4923 від 11.11.2014 року (а. с. 13) у якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення від 23.10.2014 року (а. с. 12) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно копії паспорта серії КС № 956208, виданого 13.04.2013 року Сколівським РС ГУ ДМС України у Львівській області (а с. 4) гр. [PERSON], [INFO] (дочка відповідача [PERSON]) досягла повноляття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки вих. № 312, виданої Вищим професійним училищем № 8 м. Стрия від 08.09.2014 року (а. с. 7), [PERSON] навчається на другому курсі за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими. Соцільний робітник». Дане навчання закінчується у червні 2016 року. Таким чином, на відповідача [PERSON] може бути покладений обов'язок утримувати свою повнолітню дочку [PERSON], [INFO] до припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 10.10.2014 року і до закінчення нею навчання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Аліменти на повнолітню дочку [PERSON] у розмірі ? частини із усіх видів заробітку щомісячно суд вважає достатніми та можливими для стягнення. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] у дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial