Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.06.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12. Від сумісного життя з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають та надалі будуть проживати з позивачкою . Спільно однією сім`єю сторони не проживають з вересня 2020 року. Причиною розлучення зазначає те, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості . Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішено в окремому порядку . Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 11.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 27.01.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 22.02.2021 року . 22.02.2021 року відповідач [PERSON] електронною поштою на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив надати їм строк на примирення терміном в 6 (шість) місяців з метою збереження сім`ї. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 року клопотання відповідача [PERSON] було задоволено частково та надано сторонам строк на примирення терміном на 3 (три) місяці, а провадження в справі було зупинено до 24.05.2021 року включно . 24.05.2021 року ухвалою суду провадження в даній справі відновлено та призначено розгляд справи на 25.05.2021 року на 08 год. 00 хв. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що примирення з відповідачем не відбулось, просила шлюб розірвати . В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву про неможливість прибути в судове засідання, просив справу розглядати без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.06.2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12. Від сумісного життя мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають та надалі будуть проживати з позивачкою . Причиною розлучення зазначає те, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки позивач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними . Викладене підтверджується, копіями свідоцтв про народження дітей, а/с-8-9, довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про склад сім`ї, а/с-10, свідоцтвом про шлюб, а/с-4, заявами позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутність, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved