Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов аргументує тим, що [INFO] року померла тітка позивача - [PERSON], яка проживала в аг. [ADDRESS], Республіка Білорусь. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею - 4,63 гектари, що розташована на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу. В кінці липня 2014 року, невістка [PERSON] - [PERSON], у якої проживала померла [PERSON] починаючи із 2005 року, повідомила позивача про смерть останньої. У листопаді 2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори Брестського району Брестської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але вказана заява була повернута позивачу разом із довідкою, виданою нотаріусом нотаріальної контори Брестського району Брестської області Минюк Н.П. про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. У серпні 2016 позивач звернулась до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, який закінчився 29.01.2013 року. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви через те, що дізналась про смерть [PERSON] та відкриття спадщини на майно померлої тільки після отримання свідоцтва про смерть останньої, а саме в кінці липня 2014 року, тому вважає, що пропустила строк з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася. Направила на адресу суду заяву у якій прохала справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, прохав визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. У судове засідання представник відповідача Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. До суду направили заяву про розгляд справи без їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували, позов визнали. Судом встановлено, що визнання відвідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивач, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року в аг. Клейнікі Брестського району Брестської області (р. Білорусь) померла [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 05.05.2005 по [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею - 4,63 гектари, що розташована на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Семенівською РДА 05.09.2005 року. За життя 02.02.2005 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй племінниці - [PERSON]. Позивач 25.11.2015 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте вказана заява була повернута позивачу разом з довідкою виданою нотаріусом нотаріальної контори Брестського району Брестської області Минюк Н.П. про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Листом приватного нотаріуса [PERSON] №336/0116 від 02.08.2016 року позивачу на його усне звернення із заявою про оформлення спадкових прав було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає визнання відповідачем позову, та вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини у зв'язку зі смертю спадкодавця в іншій країні та отриманням позивачем документів про смерть [PERSON] лише в кінці липня 2014 року. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що додатковий строк у 2 (два) місяці буде достатнім для подачі позивачем заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved