Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішення суду від 06 серпня 2010 року розірвано. У даному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2011 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн., щомісячно. Однак, позивач вважає, що станом на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, потреби доньки з віком значно зросли, донька відвідує гуртки, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. [PERSON] додаткових коштів на утримання дитини не надає, хоча спроможний забезпечити належне її утримання. [PERSON] вважає, що вона вправі ставити питання про зміну розміру аліментів і просить суд змінити розмір аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , визначений згідно рішення суду від 23 листопада 2011 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Недокус В.І. надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що одне покликання позивача у позовній заяві про те, що її матеріальний стан змінився, а також що дочка відвідує гуртки, що свідчить про необхідність збільшення аліментів у більш, ніж 4 рази, не підтверджується належними та допустимими доказами. Зазначає, що норми чинного законодавства не ставлять в залежність збільшення аліментів до дня пред`явлення позову про збільшення аліментів. Така вимога може ставитись виключно в позові про стягнення аліментів, а не їх збільшення. Вказує на те, що відповідач отримує мінливий дохід, немає постійного працевлаштування. Крім того, на утриманні відповідача є малолітній син [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній син його теперішньої дружини - [PERSON] , [INFO] . Також, на утриманні відповідача перебуває його мати - [PERSON] , яка є пенсіонером та потребує постійного лікування на яке отриманої пенсії в останньої не вистачає. [PERSON] не відмовляється від обов`язку утримувати спільну з позивачем дитину, однак на даний момент сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі можливості не має. Поряд з цим, законодавство передбачає можливість позивача звернутись до суду, для збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану відповідача. Тому, посилання позивача на те, що визначений нею розмір аліментів на утримання дочки є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини є необґрунтований в силу вимог ст. 81 ЦПК України, де вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Жодних доказів щодо стану здоров`я відповідача, його доходу, стану здоров`я дитини та інших доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати визначену в позові суму аліментів на утримання неповнолітньої дочки, позивачем не надано. Відповідач визнає позов частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання його доньки - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у розмірі 1 200,00 гривень. [PERSON] відповіді на відзив на подавала. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Недокус В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, із мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання його доньки - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у розмірі 1 200,00 гривень. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2010 року). \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 липня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). \~ \~ \~ \~25 листопада 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.11.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON] , проживає із матір`ю [PERSON] (довідка №117, видана 09 лютого 2021 р. Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області; акт обстеження №22, складений комісією ОСББ «Затишок 2007», та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~23 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 26 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~ [PERSON] на даний час у трудових відносинах не перебуває, на обліку у центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу не перебуває, доходу не отримує (Інформація з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №1533 від 15.06.2021 року, Індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5)). Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач працює без укладення трудового договору, отримує дохід у розмірі 5000 7000 гривень в місяць. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , на підставі судового рішення, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн. щомісячно. Суд вважає, що на даний час зазначений розмір аліментів не задовольняє мінімальних потреб дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи те, що, встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, на даний час не задовольняє потреб дитини, суд, на підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років з 01.07.2021 р. становить 2 510 грн., вважає, що із [PERSON] , слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує, що потреби неповнолітньої [PERSON] необхідні для розвитку додаткових здібностей дитини на даний час змінились. Також, суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що на утриманні відповідача перебуває його мати [PERSON] , яка є пенсіонером та неповнолітній син його дружини [PERSON] , [INFO] , оскільки належними та допустимими доказами зазначену обставину відповідачем не доведено. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial