Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Любченської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав її матері [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Любченської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2011 рік Любченської сільської ради, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 9, 10). Згідно заповіту від 23.01.2003 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] (а.с.7, 10, 11). Остання спадщину прийняла, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Любченської сільської ради №170 від 17.04.2014 року (а.с.8). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №247/2012 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], розпочатої 11.09.2012 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач [PERSON] 11.09.2012 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та 24.12.2012 року, 18.07.2013 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та грошові вклади. Інші спадкоємці першої черги за законом: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття належної їм частки в спадковому майні в користь сестри [PERSON] (а.с.20, 21-28). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2014 року (а.с.14). Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 45503,00 грн. (а.с.15). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] На підставі ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved