Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 11.08.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них, 03.12.2012 року народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день шлюб між ними не розірвано, однак фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з травня 2015 року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач допомогу для утримання сина не надає, його вихованням та утриманням не займається. Відповідач офіційно не працює, однак фізично здоровий, працює по найму, має регулярний дохід. Інших дітей, крім сина [PERSON], у відповідача не має, утриманців він також не має, стягнення по виконавчим документам відсутні. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до його повноліття, а також 400 (чотириста) гривень на її утримання щомісячно до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що позивач жодних джерел доходу, крім державної допомоги на утримання дитини немає. Малолітній [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не перебуває, відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак здоровий за станом здорова'я, працює по найму, надає транспортні послуги по перевезенню громадян, має стабільний дохід, однак допомогу на утримання сина не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина, але в меншому розмірі, чим зазначено в позовній заяві, також не погодився на сплату аліментів на утримання позивача. Додав, що він офіційно не працює, перебуває на обліку в Заставнівському РЦЗ як безробітний, проживає з батьками, які є пенсіонерами, інших дітей, стягнень та утриманців не має. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, проживає з батьками, які є пенсіонерами, тому можливості для оплати аліментів на утримання сина та дружини в зазначеному останньою розмірі він немає, інших дітей, стягнень та утриманців він також не має. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №173983 від 14.12.2012 року (а.с. 7) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Син [PERSON] здоровий, проживає разом з мамою позивачем [PERSON], яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у власному будинку. Крім соціальної допомоги на дитину та доходів від земельної ділянки позивач інших джерел доходів не має. Вказане вбачається з довідок Управління праці та соціального захисту населення (а.с. 9-11), висновку про стан здоровя, фізичний і розумовий розвиток дитини (а.с. 12), акту обстеження умов проживання [PERSON] (а.с. 13) та довідки Заставнівської міської ради №1956 від 05.06.2015 року (а.с. 15). Відповідач допомоги для утримання дитини не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, інших дітей, крім сина [PERSON] у відповідача не має. Згідно довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/393 від 08.07.2015 року, копій пенсійних посвідчень [PERSON] та [PERSON], довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також акту обстеження умов проживання [PERSON], наданих відповідачем в судовому засіданні, останній проживає разом з батьками, які є пенсіонерами в їхньому будинку, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, перебуває на обліку в Заставнівському РЦЗ як безробітний де отримує допомогу. Згідно довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/392 від 08.07.2015 року за період з 17.06.2015 року по 30.06.2015 року він отримав 126,93 гривень державної допомоги. Таким чином судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, регулярного доходу не має, здоровий, фінансових, кредитних та боргових зобовязань, а також інших стягнень та утриманців немає, стягнення по виконавчих документах відсутні. З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище та стан здоровя дитини, те що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка спроможна заробляти та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При визначенні розміру аліментів на дитину суд керується вимогами ст.7 ЗУ «Про Державний Бюджет на 2015 рік» щодо прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, що в період з 01.01.2015 року становить 1032 грн. на місяць, забезпечення якого є рівною мірою обовязком як матері так і батька. \~\~ Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя\~суд\~визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за малолітнім [PERSON], [INFO] до досягнення ним трьохрічного віку та не має можливості працювати для його матеріального забезпечення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки відповідачем суду не надано доказів його непрацездатності, наявності у нього на утриманні непрацездатних осіб, або наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу працювати для отримання належної зарплати та сплати аліментів. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно до його повноліття, а також стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років. Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 243, 60 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 УПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial