Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання з моменту подачі позову і до 31 червня 2002 року. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що від спільного шлюбу вона та відповідач [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду. На даний час син навчається у Кременчуцькому льотному коледжі, є курсантом другого курсу, термін навчання до 31 червня 2022 року. Позивач зазначає, що сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працевлаштований, достатньо забезпечений та має можливість матеріально допомагати сину на період навчання, однак від цього відмовляється, у зв`язку із чим позивач і вимушена звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2021 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 червня 2021 року витребувано докази у зв`язку із клопотанням сторони відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його захисник адвокат Маслюк В.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме щодо сплати аліментів на утримання сина на час його навчання в розмірі 1/8 частини, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача, на утриманні якого перебуває непрацездатна за станом здоров`я дружина, а також наголошували на виконанні відповідачем обов`язку щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON] до досягнення останнім повноліття в повному обсязі, та на відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі. Вислухавши думку позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та його представника адвоката Маслюк В.В., а також думку третьої особи [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2010 року Автозаводським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Автозаводського РУЮ міста Кременчука. Як встановлено в судовому засіданні, дитина [PERSON] , [INFO] , наразі досяг повноліття, він є курсантом 2 курсу Кременчуцького льотного коледжу Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України, денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, передбачувана дата закінчення навчання 31 червня 2022 року. Зазначене вище вбачається із Довідки, виданої 01 лютого 2021 року в.о. директора Кременчуцького льотного коледжу Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України Пєшковим В. за вих.№2/191. Відповідно до змісту наданої суду класним керівником Журід В. характеристики здобувача освіти Кременчуцького льотного коледжу Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України [PERSON] , [INFO] , останній навчається у зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 2019 року за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт» («Льотна експлуатація повітряних суден і двигунів») на контрактній основі. Зокрема, за період навчання [PERSON] зарекомендував себе здібним курсантом, але не дуже старанним до навчання. Часто пропускає заняття через те, що змушений працювати через погіршення матеріального стану сім`ї. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за період з 01 липня 2019 року по 31 березня 2021 року, наданих суду ГУ ДПС у Полтавській області за вих.№9044/5/16-31-12-01-18 від 11 червня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , був працевлаштований, отримував самостійний дохід, загальний розмір якого за вказаний період становить 6\~493 грн. 71 коп. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі зазначеного вище суд приймає до уваги обставину фактичного навчання повнолітньої дитини [PERSON] на денному відділенні Кременчуцького льотного коледжу Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України на контрактній основі, відсутність стипендії та факт його проживання разом із матір`ю. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що позивачем [PERSON] у визначеному чинним законодавством порядку не було доведено необхідність стягнення аліментів в заявленому розмірі ј частини доходу відповідача, оскільки, згідно змісту наданих суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11 червня 2021 року, [PERSON] отримував самостійний дохід, загальний розмір якого в період з 01 липня 2019 року по 31 березня 2021 року склав 6\~493 грн. 71 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] єдиний, хто працевлаштований серед членів його родини, він має непрацездатну за станом здоров`я дружину, що підтверджується випискою №3592 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] . За викладених вище обставин, на виконання вимог статей 182 та 199 Сімейного кодексу України суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, на утриманні якого перебуває непрацездатна дружина, а також обставину отримання самостійного доходу дитиною [PERSON] , враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та вважає, що розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] на час його навчання повинен бути встановлений в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно. \~ \~ \~ \~На підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~та частини\~2\~ статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини на час її навчання, починаючи з 11 лютого 2021 року і до 31 червня 2022 року. Оскільки позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору при\~подачі позву\~до суду\~з \~підстав,\~передбачених статтею\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial