Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 21 жовтня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження відповідач [PERSON] записаний як батько. Позивач [PERSON] вказує, що їхня малолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча є здоровим та працездатним, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року відкрито провадження по справі. В судове засідання 5 грудня 2016 року сторони по справі не зявилися, до суду позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] до суду також надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON] (а.с. 4). Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 7 травня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Черкаська) [PERSON] був розірваний. Дане рішення суду набрало законної сили 23 травня 2015 року (а.с. 7). З довідки № 314/02-27 від 17 жовтня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: донька [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] працює в ПА Агроінвест. За період з січня 2015 року по грудень 2015 року їй нараховано заробітної плати на суму 45523 грн. 63 коп. (а.с. 6). Відповідач [PERSON] в даний час офіційно не працює, що підтверджується довідкою № 651 від 25 листопада 2016 року, виданої виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. З запису трудової книжки відповідача [PERSON] вбачається, що він 13 серпня 2014 року звільнений з роботи за власним бажанням. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. До суду відповідач [PERSON] подав заяву, вказав, що позов [PERSON] він визнає в повному обсязі, повідомив, що до подання позову він надавав допомогу на утримання дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved