overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №142, а також після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2000 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №142 (а.с. 6). Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2004 року Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе,між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначено про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] \~усудове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2004 року, який було зареєстровано Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.1992 року Куп`янськ - Вузловською селищною Радою Харківської області, актовий запис №43, а також після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.07.1992 року, який було зареєстровано Куп`янськ - Вузловською селищною Радою Харківської області, актовий запис №43 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області (а.с. 7). Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Куп`янськ - Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, актовий запис №06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2016 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Куп`янськ - Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, актовий запис №06 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №74, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його присутності, позов визнає. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2011 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №74 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 30\~січня 2010\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Куп`янську Куп`янського\~міськрайонного управління\~юстиції Харківської\~області,\~актовий запис\~№17.\~Крім того, просить стягнути з відповідача, витрати по сплаті судового збору. Сторони від\~шлюбу маютьнеповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~усудове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його часті, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 січня 2010 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №17 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вказуючи, що шлюб зареєстрований 17 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Ухвалою суду від 08.12.2021 уточнений позов в частині вимог про поділ майна подружжя був залишений без розгляду. 20.10.2021 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання у повному обсязі позову в частині вимог про розірвання шлюбу ( а.с. 63). 08.12.2021 представник позивачки [PERSON] адвокат Пухтаєвич О.О. також надала заяву про розгляд справи без її участі та у відсутності позивачки, просила задовольнити позов про розірвання шлюбу. Враховуючи неявку учасників справи і надані заяви, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з наданням відповідачем заяви зі згодою на розірвання шлюбу, у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення по наявним доказам про задоволення даного позову у підготовчому засіданні, оскільки для цього існують відповідні підстави та це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 2008 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 83 (а.с. 8), мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). \~ \~Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає уточнений позов про розірвання шлюбу як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позові [PERSON] просила залишити їй шлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася 11 червня 1960 року в м. Донецьк. В Донецьку розпочала свою трудову діяльність і 25 лютого 1978 року було оформлено трудову книжку серії БТ-1 №3149268 на дівоче прізвище [PERSON]. Також в трудовій книжці зазначене імя і по батькові [PERSON] і дата народження 11 червня 1960 року. 28 жовтня 1978 року після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року шлюб було розірвано і заявниці залишено прізвище [PERSON]. Після одруження дівоче прізвище «Собачкіна» було закреслене та написане нове прізвище «Шурінова», однак підприємство, на якому ці виправлення зроблені не поставило печатки на виправленні і не зробило ніякого запису. В теперішній час вона звернулася до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова з метою оформлення пенсії, але їй надали розяснення, що їй потрібно надати довідку з підприємства, яке не зробило правильно запис, або звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту і надати судове рішення. Звернутися до підприємства в м. Донецьку вона не має можливості, оскільки ця територія не підконтрольна державі України, що спонукало її звернутися з заявою до суду. До судового засідання заявниця не зявилася, представник подав заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Представник Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова до судового засідання двічі не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши наявні докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 11 червня 1960 року в м. Донецьк. 25 лютого 1978 року була прийнята на роботу в Донецький Галантерейторг учнем продавця і отримала трудову книжку серії БТ-1 №3149268 на дівоче прізвище [PERSON]. 29 жовтня 1978 року після одруження вона змінила дівоче прізвище «Собачкіна» на «Шурінова», що підтверджується копією свідоцтва про народження №270624. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року шлюб було розірвано і заявниці залишено прізвище «Шурінова». Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦАПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на думку заявник повністю довів правомірність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved