Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів в зв'язку з невиконанням останнім батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, зокрема не цікавиться його життям, здоров'ям, не відвідує його, син перебуває на повному утриманні в двоюрідної сестри відповідача. Відповідач, [PERSON], за час проживання з матір'ю неповнолітнього часто зловживали спиртними напоями, вихованням та утриманням хлопчика не займалися, ніде не працювали. Жодного разу до дитини не приїжджали, його життям не цікавились. Через що мати дитини [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду від 04.12.2015 року було позбавлено батьківських прав. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджується поясненнями сусідів, родичів, зокрема, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З їхніх пояснень вбачається, що батько доглядом дитини не займався, шкільним життям учня не цікавиться. Відповідно до їх переконань, між дитиною та батьком окрім запису в свідоцтві про народження, немає нічого спільного. Єдиним чоловіком який зробив вагомий внесок у батьківське виховання, не будучи біологічним батьком, є [PERSON], який являється чоловіком позивача по справі. Крім цього факт ухилення від виконання батьківських обовязків також підтверджуються довідками сільської ради, з місця навчанні дитини та Герцаївським відділенням поліції . Відповідач не надає матеріальної допомоги, байдуже відноситься до його життя в цілому, не цікавиться ним, вихованню дитини не приділяє ніякої уваги , не створює належних умов для життя сина та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, в Острицькій школі де неповнолітній син вчиться теж не навідує його. В зв'язку з цим за висновком органу опіки та піклування Герцаївської РДА від 27 листопада 2015 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] На підставі ст.180 СК України в зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини позивач просила стягувати з останнього аліменти на сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила вимоги щодо стягнення аліментів просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно. Також додала, що відповідачу було відомо про існування сина після його народження , але ним не цікавився не спілкувався та не утримував, просила позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Будучи допитаний за дорученням суду Іршавським районним судом Закарпатської області , відповідач [PERSON] суду пояснив , що заявлений позов він не визнає , оскільки він не вважає [PERSON] своїм сином , з 1998 року він припинив подружні відносини із своєю дружиною та матір'ю дитини, про існування якого він навіть не знав. Не претендує на батьківські права , які він збирається оспорювати в судовому порядку. Щодо аліментів , то він сплачував аліменти ще на двох спільних дітей [PERSON] 1996 року народження та [PERSON] 1993 року народження до їх повноліття , наразі у нього є ще одна дитина від цивільного шлюбу із [PERSON] - [PERSON] [INFO], яку утримує , тому заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину , яку не визнає своїм . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити, з урахуванням проведеного дослідження та висновку органу опіки та піклування, вважає доцільним в інтересах дитини позбавити батька батьківських прав щодо неповнолітнього. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO]. Батько дитини в актовому записі про народження записаний у відповідності до вимог ст. 133 СК України . Судом встановлено, що батько неповнолітнього, внаслідок ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, створив умови, які шкодять інтересам неповнолітнього. Ці фактори виникли внаслідок того, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтерес до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Батько дитини не проявляє щодо нього батьківської турботи та будь-якої матеріальної, фінансової допомоги на утримання дитини не надає, та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України. Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітнього від 08.05.2015, складеного службою у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, неповнолітній проживає в сім'ї двоюрідної сестри - позивача по справі, в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області. Факт проживання дитини в даній сім'ї також підтверджується довідкою про склад сім'ї виконкому Острицької сільської ради від 27.02.2015 №587, про те що матеріально-побутові умови проживання дитини відміні, для розвитку та виховання неповнолітнього створені належні умови. Однак, його батьки жодного разу його не навідували, не цікавилися його здоров'ям, успіхами у навчанні, життям в цілому. Відсутність батьківського виховання, піклування, підтверджується також інформацією Острицького НВК від 02.12.2015 №1/64 де зазначено, що батько неповнолітнього, [PERSON] жодного разу не з'явився на класні батьківські збори, не цікавився сином та його успіхами у навчанні. Ухилення батька від виконання батьківських обов'язків підтверджується також інформацією Герцаївського ВП Новоселицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області від 01.12.2015 №48/254, де зазначено, що за час здійснення повноважень на території Остриці, Герцаївського району, жодного разу не був замічений [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON] - 2000 року народження. 23.07.2015 року [PERSON] написав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо свого позбавлення батьківських прав по відношенню до [PERSON] [INFO] . Таким чином, [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що свого батька він практично не знає та не бачив , з ним не спілкується, ніяких дарунків, грошей чи речей йому не передає, тому не заперечує проти позбавлення батька щодо нього батьківських прав. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України). За висновком органу опіки та піклування Герцаївської РДА від 27 листопада 2015 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Відповідно до ст.164п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав в зв'язку з ухиленням від виконання обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд бере до уваги задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина його мінливий нерегулярний дохід, та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 2016 рік , запропонована сума до стягнення позивачем в розмірі 300 гривень відповідає нормам закону та обставинам справи та підлягає задоволенню . Оскільки позовні вимоги позивача в інтересах неповнолітнього знайшли повне підтвердження в судовому засіданні, вони підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved