Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 29.07.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 09.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Як вказує позивач, це повторна реєстрація шлюбу. Шлюб, який був між сторонами зареєстрований у 2007 році, розірваний згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області 19.07.2011 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя. [PERSON] вказує, що з 14.05.2019 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та не підтримують ніякого спілкування. Збереження сім`ї та примирення вважає неможливим, оскільки шлюб носить лише юридичний характер. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] прохала шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В підготовче засідання 03.09.2019 року сторони не з`явилися. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі в підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.12.2011 року (а.с.6). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем (а.с. 7, 8). Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї послужили різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved