Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON], 1949 р.н., який був чоловіком позивачки, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 2-х кімнатної квартири, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в будинку житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач - 4». [PERSON] був членом ЖБК «Обчислювач - 4» на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 21.08.1978 р. № 1203 та повністю сплатив паєнакопичення за спірну квартиру 1992 р. в розмірі 6 212 крб. [INFO] помер [PERSON], та не встиг офіційно зареєструвати своє право власності на спірну квартиру, внаслідок чого не отримав свідоцтво про право власності на житло. У червні 2014 року позивач звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру та отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засідання стосовно задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свої пояснення та просив винести рішення на розсуд суду. Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 4). Як вбачається з копії спадкової справи, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого, яка 25 червня 2013 року звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру (а.с. 26-78 - копія спадкової справи). Постановою від 12.06.2014 року позивачу відмовлено Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 13). Судом встановлено, що [PERSON] був членом ЖБК «Обчислювач - 4» на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 21.08.1978 р. № 1203 та повністю сплатив паєнакопичення за спірну квартиру 1992 р. в розмірі 6212 крб., що підтверджується довідкою ЖБК «Обчислювач - 4» від 19.06.2013 року (а.с. 12). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Зважаючи на те, що позивач спадщину після померлого [PERSON] прийняла та [PERSON] в повному обсязі сплатив пайовий внесок на квартиру, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved