Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах з 1995 року по 1998 рік. Від даного шлюбу у них 08.10.1996 року народилася дочка [PERSON]. На даний час дочка вже повнолітня та є студенткою другого курсу денної форми навчання інституту права та психології Національного університету «Львівська політехніка». Вказує на те, що вона на даний час не працює, доходів не має. Вона з дочкою залишилися в скрутному матеріальному становищі. Дочка навчається та немає змоги самостійно отримувати заробіток. Відповідач є батьком даної дитини і повинен допомагати їй у забезпеченні дочки, однак відмовляється це робити добровільно. Внаслідок цього вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення аліментів на період навчання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги зменшила та просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка навчається, в розмірі 700 грн. щомісячно. Не заперечила проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом оголошення в пресі. Відтак, суд вважає, цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ту обставину, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], підтверджує копія свідоцтва про народження останньої серії 1-СГ №159831 від 03.11.1998 року. З оглянутої судом довідки за № 38/16 від 26.01.2016 року, виданою Національним університетом «Львівська політехніка» вбачається, що [PERSON]М.Б. дійсно навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання по червень 2018 року, інституту права та психології. Навчання проходить на платній основі, що підтверджується договором № 3352-16 про платні послуги, укладеного між позивачем та Національним університетом «Львівська політехніка». Даючи оцінку дослідженим доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що повнолітня дочка відповідача вчиться в навчальному закладі, зокрема на платній основі, та їй необхідна матеріальна допомога. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів, а тому суд вважає, що суму до стягнення слід визначити в твердій грошовій, в заявленому позивачем розмірі - 700 грн. щомісячно, що не буде порушувати законні права та інтереси як сторін, так і дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved