Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 27.04.2007 року, актовий запис № 421. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.04.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 06.11.2018 року, з цього часу вони не ведуть спільне господарство та припинили проживати однією сім`єю. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 09.08.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву у якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги - задовольнити. У заяві зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб, що було видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що сторони 27.04.2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис №421 (а.с.15). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.8), сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, спільне господарство не ведуть. Судом, також, встановлено, що спір про майно та визначення місця проживання між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] .

Outcome: approved