Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 квітня 2000 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №083118, виданим 25 квітня 2000року Розгадівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур, а1 прибудова,сх.сходи, Б стодола, В стайня, Г комора, Пг.погріб, Д вбиральня, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, I замощення, що в с.Розгадів по вул.Гайова будинок № 5, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON],\~04\~квітня 2000\~року склав\~заповіт посвідчений\~секретарем Розгадівської\~сільської ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~10, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом після померлого [PERSON]. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved