Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивувала\~тим,\~що 03\~березня \~2018\~року помер\~її чоловік\~[PERSON]\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все належне\~йому майно,\~яким він\~володів на\~момент смерті,\~а саме:\~3/4\~часток житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарчих побудов\~№19\~по вул.\~Підгірна в\~с.\~Н.\~Булатець Лубенського\~району,частка земельної ділянки заг. площею 0.2200га, що розташована за адресою вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського район, Ѕ частки квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського. 02.10.2018р.\~Другою лубенською\~державною нотаріальною\~конторою посвідчено\~ договір\~про поділ\~спадкового майна\~між \~позивачкою та\~її сином,\~[PERSON]\~Позивачка набула\~право власності\~на ѕ\~частки житлового\~будинкуз відповідною часткою господарчих побудов за адресою : вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського району. [PERSON] набув право власності на Ѕ частку квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського. Позивачка бажала оформити частку земельної ділянки заг. площею 0.2200га, що розташована за адресою вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського район, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності померлого [PERSON] та його матері [PERSON], частки у спільній сумісній власності не визначені. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохає суд: визнати за нею, [PERSON], 01.03.1953р.н. (РНОКПП [NUMBER]), право власності на ѕ частки земельної ділянки (кадастровий номер: 5322881404:04:002:0151) загальною площею 0,2200га, що розташована на території с. Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області по вул. Підгірна, 19, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В судове засідання учасники справи не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач, на позовних вимогах наполягає, а відповідач та третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора покладаються на розсуд суду (а.с.56-58). Треті особи [PERSON] та [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.55). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 березня 2018 року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №371509 від 05.03.2018р. (а.с. 8). Факт шлюбних відносин між позивачем та померлим підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-КЕ № 312356, видане міськвідділом ЗАГС м. Лубни 7.08.1976р. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, яким він володів на момент смерті, а саме: 3/4 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов №19 по вул. Підгірна в с. Н. Булатець Лубенського району, Ѕ частки квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського, та частки земельної ділянки, заг. площею 0.2200га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Підгірна, №19, с. Н. Булатець Лубенського району , яка перебувала у спільній сумісній власності померлого [PERSON] та його матері, [PERSON], без виділення часток(а.с.17). 02.10.2018р.\~Другою лубенською\~державною нотаріальною\~конторою посвідчено\~ договір\~про поділ\~спадкового майна\~між \~позивачкою та\~її сином,\~[PERSON]\~(а.с.10)\~Позивачка набула\~право власності\~на ѕ\~частки житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарчих побудов\~за адресою\~:\~вул.\~Підгірна,\~№19\~ в\~с.\~Н.\~Булатець Лубенського\~району (1/4\~частка житлового будинку за адресою : вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського району належить матері померлого, [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , серії ВРП № 040546, видане державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори). [PERSON] набув право власності на Ѕ частку квартири №98 в буд №5 в м. Лубни, вул. Достоєвського (а.с. 10). [PERSON] бажала оформити право власності на частку земельної ділянки заг. площею 0.2200га, що розтащована за адресою вул. Підгірна, №19 в с. Н. Булатець Лубенського район, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому чоловікові позивачки, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14), оскільки земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності померлого [PERSON] та його матері, [PERSON], частки у спільній сумісній власності не визначені (а.с. 15- 16, 17) Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, так як не визначені частки власників у спільній сумісній власті на земельну ділянку. Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно ч.\~4\~ст.\~120\~ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Так,\~позивачка набула\~право власності\~на ѕ\~частки житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарчих побудов\~за адресою\~:\~вул.\~Підгірна,\~№19\~ в\~с.\~Н.\~Булатець Лубенського\~району,\~1/4\~частка цього\~ житлового\~будинку належить\~ \~матері померлого,\~[PERSON],\~згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~,\~серії ВРП\~№ 040546,\~видане державним\~нотаріусом Другої\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори.\~ Отже,\~право на\~ частку\~земельної ділянки\~у праві\~спільної сумісної\~власності площею\~0.2200га,\~що розташована\~ за\~адресою вул.\~Підгірна,\~№19\~ в\~с.\~Н.\~Булатець Лубенського\~район,\~переданої для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~буде визначатися\~ пропорційно\~до \~часток \~ осіб у праві власності жилого будинку, тобто [PERSON] ј частина, [PERSON] ѕ частини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved