Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 4 жовтня 2011 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом РАГС Львівської області. Зазначає, що сімейне життя у них не склалось. Сторони не підтримують шлюбних відносин з грудня 2016 року. 14 липня 2017 року Жовківським районним судом ухвалено рішення у справі щодо розірвання шлюбу між сторонами. За час подружнього життя в них народилося троє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний момент діти проживають із позивачем та перебувають на її повному утриманні. Батько до дітей протягом останніх місяців не приходить та участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Крім цього зазначає, що двоє доньок [PERSON] та [PERSON] у ранньому дитинстві перенесли неодноразові операції на серці, оскільки їм було встановлено діагноз вторинна артеріальна гіпертензія І ступеня та аневризма мембранозної частини міжшлуночкової перегородки з розривом. Відповідно до положень Сімейного кодексу У країни,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, на батьків покладено обов'язок нести додаткові витрати на дитину, що зумовлені особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Вказує, що відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей, їх виховання, жодним чином не приймає участі у житті доньок. В даний час всі витрати, повязані з утриманням, вихованням та лікуванням дітей несе самостійно. Крім цього вказує, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Якщо ж між батьками не досягнуто згоди щодо способу виконання обовязку по утриманню дитини, це питання вирішується в судовому порядку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, але не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наголошує, що оскільки між нею та Відповідачем не досягнуто згоди щодо способу виконання останнім свого обовязку по утриманню дітей, позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Просить позов задоволити. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та подав до суду заперечення щодо позову, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці ? від щомісячної заробітної плати щомісячно на кожну дитину, в решті позовних вимог просив відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав наведених у запереченні та просить позов задоволити частково. Вислухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~10,\~60,\~61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 4 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем, було укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом РАГС Львівської області. 14 липня 2017 року Жовківським районним судом ухвалено рішення у справі щодо розірвання шлюбу між сторонами. За час подружнього життя в них народилося троє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З копій свідоцтв про народження дітей, вбачається що батьками дітей є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Позивач в позовній заяві стверджує, що діти перебувають на її утриманні, відповідач коштів на їх утримання не надає, про дітей не піклується. Відповідно до вимог\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1, 2\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частинами 1, 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що діти проживають разом із матір»ю, знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у\~постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146\~Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8\~Сімейного кодексу України\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України\~«Про охорону дитинства» \~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON], вони проживають разом у [INFO]. Його цивільна дружина знаходиться на 6-му місяці вагітності. Окрім цього мати відповідача є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] є пенсіонером по віку. Згідно ч. 3 ст. 70 З.У. «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Враховуючи вищенаведені обставини, зокрема, те, що мати відповідача не має можливості забезпечити своє гідне існування у звязку із низьким розміром пенсії, а також у звязку із відсутністю у неї інших джерел існування, суд приходить до переконання, що стягнення з відповідача аліментів в більшій сумі на даний час поставить його в дуже тяжке фінансове становище і він залишитись без засобів до існування. Відтак, враховуючи матеріальне становище позивача та дітей, матеріальне становище відповідача, який працює та отримує мінімальну заробітню плату, рівність прав та обов'язків сторін щодо дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 21.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Щодо вимоги позивача про стягнення додаткових витрат, то судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Окрім цього судом встановлено, що двоє доньок [PERSON] та [PERSON] у ранньому дитинстві перенесли неодноразові операції на серці, оскільки їм було встановлено діагноз вторинна артеріальна гіпертензія І ступеня та аневризма мембранозної частини міжшлуночкової перегородки з розривом. З довідок виданих, 1 міською клінічною лікарнею ім. Князя Лева м. Львова, вбачається, що донька сторін [PERSON] є інвалідом з 02.01.2012 року, а донька [PERSON] інвалідом з 10.06.2015 року. З даних довідок також вбачається, що за дітьми необхідне подальше спостереження та лікування. У відповідності до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного законодавства України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст. 185 СК (2947-14) участі в додаткових витратах на утримання дитини,викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. А відтак враховуючи дані обставини суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON]. в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial