Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 18\~777 грн. 96 коп. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 15 жовтня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю троетьої особи [PERSON] , про стягнення утримання на непрацездатну та потребуючу матеріальної допомоги матері, згідно якого; стягнуто з [PERSON] на утримання позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. 00 коп. щомісячно довічно, а також стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно довічно; стягнуто з [PERSON] на користь позивача витрати, пов`язані з оплатою комунальних послуг в сумі 1\~827 грн. 47 коп.; стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного; стягнуто з [PERSON] на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3\~000 грн. 00 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року постановлено стягувати аліменти и з [PERSON] та [PERSON] на утримання позивача [PERSON] з 25 лютого 2015 року. 11 квітня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи [PERSON] , про стягнення пені від суми Несплачених аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3\~128 грн. 66 коп. Пеня за даним рішенням була стягнута по 27 грудня 2017 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи [PERSON] , про стягнення пені від суми несплачених аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 2\~295 грн. 46 коп. Пеня стягнуто по 01 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що на сьогоднішній день відповідач [PERSON] рішення суду не виконує та згідно довідки Крюківського відділу ДВС міста Кременчука ГТУЮ в Полтавській області від 04 вересня 2019 року, борг за виконавчим листом №537/973/15-ц від 25 лютого 2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини доходів, станом на 01 вересня 2019 року становить 47\~683 грн. 08 коп. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] розрахувала суму пені на несвоєчасну сплату аліментів в період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2019 року, яка складає 18\~777 грн. 96 коп. У зв`язку із викладеними обставинами, позивач і вимушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надавши клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені, оскільки її доходи не дозволяють сплатити таку суму у зв`язку із встановленням їй у 2019 році групи інвалідності. Представник третьої особи, Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак начальник відділу Савченко Л.П. надала до суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання без участі державного виконавця та зазначила проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи думку позивача [PERSON] , вислухавши думку її представника [PERSON] , думку відповідача [PERSON] , враховуючи думку представника третьої особи, Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Савченко Л.П., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/973/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , про стягнення утримання на непрацездатну та потребуючу матеріальної допомоги матері, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання та на користь матері [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. кожного місяця довічно; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання та на користь\~ матері [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку кожного місяця довічно; стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] \~ витрати, пов`язані з оплатою комунальних послуг в сумі 1 827 грн. 47 коп.; стягнуто з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь держави судовий збір по\~ 243 грн. 60 коп. з кожного; стягнуто з [PERSON] на користь\~ [PERSON] \~\~ витрати на оплату судового збору в сумі 487 грн. 20\~ коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн. 00 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. 00 коп.; в іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовлено. \~ \~ \~ \~Рішенням Апеляційного сулу Полтавської області від 11 лютого 2016 року вирішено аліменти з [PERSON] та [PERSON] на утримання матері [PERSON] стягувати з 25 лютого 2015 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Крюківського ВДВС міста Кременчук ГУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №537/973/15-ц від 25 лютого 2016 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25 лютого 2015 року, довічно, по якому у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів. З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2016 року [PERSON] зверталась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення пені від суми несплачених аліментів, в результаті розгляду якого заочним рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від \~25 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 4\~575 грн. 50 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 54 грн. 57 коп.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~Заборгованість по сплаті аліментів, на яку нараховано пеню за вказаним рішенням, виникла в період з 25 лютого 2015 року по 30 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від \~25 січня 2017 року залишено без змін. \~ \~ \~ \~Також, рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2018 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення\~ неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] \~ пеню за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 3\~128 грн. 66 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~Заборгованість по сплаті аліментів, на яку нараховано пеню за вказаним вище рішенням, виникла в період з грудня 2016 року по 27 грудня 2017 року. \~ \~ \~ \~Окрім того, заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі №537/5125/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення (пені) від суми несплачених аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 2 295 грн. 46 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Заборгованість по сплаті аліментів, на яку нараховано пеню за вказаним вище рішенням, виникла в період з 01 січня 2018 по 01 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки розрахунку за вих.№39008 від 04 вересня 2019 року, заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] станом на 01 березня 2018 року становила 27\~898 грн. 74 коп. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №537/973/15-ц від 25 лютого 2016 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25 лютого 2015 року, довічно, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів станом по серпень 2019 року становить 47\~683 грн. 08 коп. \~ \~ \~ \~За викладених\~вище обставин,\~враховуючи досліджені\~в судовому\~засіданні письмові\~докази у\~вигляді розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Крюківським відділом ДВС міста Кременчук ГУЮ у Полтавській області, суд вважає достовірно доведеним факт наявності у [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] в період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року в розмірі 47 683 грн. 08 коп. Відповідно до статті 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Главою 17\~Сімейного кодексу\~України не врегульовано питання щодо стягнення пені за прострочення аліментів на утримання непрацездатних батьків. Згідно статті 10 Сімейного кодексу України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).\~\~Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). Таким чином, спірні правовідносин слід вирішувати відповідно до вимог статті 196 Сімейного кодексу України. Частиною 1\~статті 196\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до\~\~ статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею)\~ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові\~ у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України, неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням правової природи пені, як\~ дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного Кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду по справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, обчислення розміру пені здійснюється, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Тобто, виходячи із вказаного вище, та приймаючи до уваги дані, що містяться у довідці-розрахунку Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГУЮ в Полтавській області, суд приходить до висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 18 777 грн. 96 коп., виходячи з наступного розрахунку: Жовтень 2018 року нараховано аліментів 488 грн. 50 коп. * 1% / 100 * 304 днів = 1 485 грн. 04 коп.; Листопад 2018 року нараховано аліментів 988 грн. 50 коп. * 1% / 100 * 274 дні = 2 708 грн. 49 коп.; Грудень 2018 року нараховано аліментів 1 338 грн. 50 коп. * 1% / 100 * 243 дні = 3 252 грн. 55 коп.; Січень 2019 року нараховано аліментів 988 грн. 50 коп. * 1% / 100 * 212 дні = 2\~095 грн. 62 коп.; Лютий 2019 року нараховано аліментів 1 288 грн. 50 коп. * 1% / 100 * 184 дні = 7 2 370 грн. 84 коп.; Березень 2019 року нараховано аліментів 1 288 грн. 50 коп. * 1% / 100 * 153 дні = 1 971 грн. 40 коп.; Квітень 2019 року нараховано аліментів 1 502 грн. 50 коп. * 1% / 100 * 123 дні = 1 848 грн. 07 коп.; Травень 2019 року нараховано аліментів 1 683 грн. 33 коп. * 1% / 100 * 92 дні = 3 1\~548 грн. 66 коп.; Червень 2019 року нараховано аліментів 1 593 грн. 33 коп. * 1% / 100 * 62 дні = 987 грн. 86 коп.; Липень 2019 року нараховано аліментів 1 643 грн. 33 коп. * 1% / 100 * 31 день = 509 грн. 43 коп.; а всього за період з жовтня 2018 року по липень 2019 року включно 18 777 грн. 96 коп. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Наведений вище розрахунок, що визначає розмір пені, складений стороною позивача, відповідач в судовому засіданні не оспорювала, як і не заперечувала проти визначеного розміру заборгованості по аліментам. Не заперечуючи проти визначеного вище розміру пені, відповідач прохала суд зменшити останній з урахуванням її стану здоров`я, що підтверджується усними поясненнями останньої наданої в судовому засіданні 11.03.2020 та письмовим клопотанням [PERSON] від 10.01.2020. Частиною 2\~статті 196\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої неустойки з урахуванням матеріального становища відповідача [PERSON] , яка є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою серії АВ №0074795, до розміру 10\~000 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені від суми несплачених аліментів. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), а відповідач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 вказаного Закону, судові витрати зі сторін на користь держави не стягуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial