Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з в порядку позовного провадження до [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту - проживання однією сім'єю, який необхідний для прийняття спадщини. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON], який проживав у [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,17 га., яка розташована на території Новоградівської сільської ради, власником якої він був на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області серії [NUMBER] від 10.12.2001 року. Позивач вказує, що з 1978 року і по день смерті [PERSON] проживала разом з ним однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, проте без реєстрації шлюбу. Позивач бажає прийняти спадщину після [PERSON], проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки шлюбні стосунки не були зареєстровані та не підтверджений факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що в 1978 році вони з [PERSON] стали проживати однією сім'єю як чоловік та дружина в с. Новоградівка Бобринецького району. Жили у будинку по [ADDRESS]. Вони вели спальне господарство та не припиняли шлюбні стосунки. В 2010 році [PERSON] на деякий час від'їздив до с. Суботці Знам'янського району до її братів з ціллю допомоги у ремонті будинку. З 2010 по 2012 роки він періодично був і у с. Новоградівка і в с. Суботці. Взимку 2010 року захворів і залишився там на всю зиму, її брати за ним доглядали. В 2011-2012 роках він з братом приїздили додому, де продовжував підтримувати господарство. В 2012 році [PERSON] захворів і вже остаточно повернувся додому. Будинок, в якому проживали, належав померлому, позивач мала будинок у м. Бобринець, який продала, коли переїхала до с. Новоградівка. Відповідач в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, вказавши на те, що [PERSON] був її рідним братом. В 2010 році він виїхав до с. Суботці Знам'янського району. З братом періодично спілкувалися і він їй говорив, що не хоче повертатися додому, скаржився на життя з дружиною. Вказала на те, що шлюбні стосунки позивач та її брат не підтримували, проживали окремо. Вважає, що на час відкриття спадщини позивач та [PERSON] проживали разом менше п'яти років, тому відсутні підстави для встановлення такого юридичного факту. Представник відповідача Кучмар С.В. заперечив проти задоволення позову, оскільки спадкодавець [PERSON] постійно проживав з позивачем [PERSON] до часу відкриття спадщини однією сім'єю лише з 2012 року по [INFO], тобто менше п'яти років, що не надає права позивачу на отримання спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] у с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року (а.с.6). За життя спадкодавець набув право власності на земельну ділянку, площею 6,17 га, розташовану на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2001 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15-458 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.ст. 1262, 1264 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №9/2017 (а.с.59-72). Також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулась [PERSON], як сестра померлого. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с.63). Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. від 26.04.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району, після смерті [PERSON], оскільки необхідно в судовому порядку встановити факт проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім'ї: 1) спільне проживання. 2) пов'язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов'язків. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу можливе лише коли вони не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні Згідно довідки Новоградівської сільської ради Бобринецького району від 08.08.2017 року №432 встановлено, що [PERSON], який народився [INFO] у с. Новоградівка, був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS], по день смерті. На час смерті мав склад сім'ї - співмешканку [PERSON], [INFO] (а.с.74). За відомостями адресно-довідкового бюро ГУДМС України у Кіровоградській області від 21.08.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS], вибув [INFO] як померлий (а.с.106). Свідок [PERSON] пояснив, що позивача [PERSON] та її чоловіка [PERSON] знає, які з 1985 року проживали разом в с. Ружино та вели спільне господарство. Також разом з [PERSON] разом працювали на фермі до 2000 року. Йому відомо, що позивач та [PERSON] окремо не проживали. Чи виїжджав [PERSON] йому невідомо. Перед смертю [PERSON] проживав з позивачкою. Свідок [PERSON] пояснила, що знає позивача та її померлого чоловіка [PERSON], які приблизно з 1981-1982 року проживали в [ADDRESS]. Також разом з ними працювала на фермі до 2000 року. Після вказаного часу інколи їх бачила. [PERSON] помер у [INFO], була присутня на його похованні. Їй невідомо чи виїжджав [PERSON] перед смертю. Бачила [PERSON] часто в селі, коли він ходив по воду, працював по господарству. Свідок [PERSON] пояснила, що з 1990 року працює листоношею. Позивач постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] їздив приблизно на пів року в с. Суботці Знам'янського району до родичів позивача, позивач за вказаною адресою висилала йому кошти. Вона (свідок ) пошту розносить кожен четвер та суботу, бачила [PERSON] у своєму будинку. З позивачем жили сім'єю як чоловік та жінка. У [INFO] [PERSON] помер. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач з чоловіком [PERSON] проживали постійно разом в [ADDRESS], до смерті останнього. Також їй відомо, що [PERSON] періодично (2 рази на місяць, 1 раз на 3 місяця) виїжджав до с. Суботці Знам'янського району до родичів позивача. Отже, з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом, однією сім'єю та вели спільне господарство, шлюбних стосунків не припиняли. Ні позивач ні померлий [PERSON] в шлюбі з іншими особами не перебували. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Доводи сторони відповідача про те, що позивач та померлий [PERSON] проживали окремо, а тому позивач не має права на отримання спадщини, суд оцінює критично та уваги не приймає, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються вищевказаними поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Початок спільного проживання - 1978 рік встановлений з пояснень позивача сторонами не оспорювався, тому доказуванню не підлягав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач постійно з 1978 року проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], по день смерті останнього, тобто по [INFO] та вела з ним спільне господарство, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по 320 грн. з кожного.

Outcome: approved