Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником ? частини квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], однак ще до розлучення, у вересні 2011 року, він, забравши з дому всі свої особисті речі, переїхав до іншого місця проживання та роботи у м.Київ. З цього часу відповідач ніякої участі по утриманню та впорядкуванню квартири не приймав і там не появлявся, обов'язків члена сім'ї по оплаті комунальних послуг не виконував. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем свідок знайома, останній раз його бачила в червні 2012 року на випускному у сина [PERSON]. Після цього не бачила його жодного разу. Про те, чи є особисті речі відповідача у квартирі [ADDRESS], їй невідомо. [PERSON] ніхто не чинить перешкод у користуванні квартирою по [ADDRESS], навпаки позивач та її мати хочуть, щоб він спілкувався з дітьми. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме житло, виданого 15 жовтня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить за правом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року у справі №607/2509/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки №1269 від 19 червня 2014 року, виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не мав з позивачем та третьою особою жодних домовленостей щодо проживання у квартирі [ADDRESS]. Відповідач без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved