Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який розірвано згідно рішення суду від 15.01.2014 року. З 2013 року відповідач не проживає у квартирі позивача. Речі відповідача в квартирі відсутні, участі у витратах на оплату комунальних послуг та утримання житла не приймає. Позивачу як власнику необхідно сплачувати комунальні платежі за всіх зареєстрованих у будинку. Реєстрація відповідача у квартирі порушує право власності позивача щодо володіння, користування та розпорядження майном. У зв`язку з цим, просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] . Зобов`язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради зняти [PERSON] , [INFO] , з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки за місцем реєстрації відповідача, яка повернулася за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.. Представник третьої особи Виконавчого комітету Херсонської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М., [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.07.2003 року Херсонського державного бюро технічної інвентаризації. Згідно актового запису про одруження №494, зробленого 24.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, 24.10.2003 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/11195/13-ц від 15.01.2014 року розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 24.10.2003 року у відділі РАЦС Комсомольського РУЮ м.Херсон, актовий запис №494. [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Допитані в\~судовому засіданні\~в якості\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] \~підтвердили факт\~відсутності відповідача\~ [PERSON] \~у квартирі\~позивача за\~адресою:\~ [ADDRESS] та його особистих речей в ній з 2013 року. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин. Відповідно відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку у квартирі позивача.

Outcome: approved