Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку /доходу/, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку /доходу/, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи позов тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син, який знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини відповідач не надає, а тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 травня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 679. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Зі свідоцтва про народження, виданого 08 листопада 2018 року Біловодським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 344, вбачається, що сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 587, виданою 24 листопада 2020 року Біловодською селищною радою підтверджується, що малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні матері позивача у справі [PERSON] .. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості\~ потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати\~ у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, що\~ була ратифікована\~ Постановою ВР\~ N 789-XII від 27 лютого 1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 вказаної Конвенції визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно\~ до\~ ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, підлягає задоволенню. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved