Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі - 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позов обґрунтовує тим, що 25.08.2015, сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, дійти спільної згоди щодо порядку утримання її в добровільному порядку сторони не можуть, що і стало причиною звернення позивачки з даним позовом до суду. Дана позовна заява надійшла до суду 13.10.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від16.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просила проводити у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засіданням повторно до суду не з`явився. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 25.08.2015, сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 по справі №126/2431/19 шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 26.04.2016. Зі змісту позову вбачається, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання їх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також належить до стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження факту понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано квитанцію від 13.10.2020 року про сплату адвокату Шишковському О.В. гонорару за надану правову допомогу в розмірі 800 гривень в рахунок оплати вартості наданих юридичних послуг. Разом з цим, в матеріалах справи відсутній договір про надання правничої допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Шишковським О.В. та ордер адвоката. Також, стороною не надано акт виконаних робіт із зазначенням їх видів та затраченого часу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження здійснення фактичних витрат на правничу допомогу в сумі 800 грн., внаслідок чого вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved