Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, третя особа Гаражний кооператив «Супутник», [PERSON] у якому просить визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], площею 28,7 кв.м. (20,7 кв.м. - цегляний гараж; 8,0 кв.м. - підвал із залізобетонних блоків), в гаражному кооперативі «Супутник», що розташований за адресою: м. Тернопіль [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вона є членом Гаражного кооперативу «Супутник» та за власні кошти побудувала гараж площею 28,7 кв.м. (20,7 кв.м. - цегляний гараж; 8,0 кв.м. - підвал із залізобетонних блоків), в гаражному кооперативі «Супутник», що розташований за адресою: м. Тернопіль [ADDRESS]. Даний гараж розташований на земельній ділянці, що виділена гаражному кооперативу на праві постійного користування землею та введений в експлуатацію. Правління Гаражного кооперативу «Супутник» надало дозвіл позивачці на приватизацію спірного гаражу. У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася в реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області для оформлення державної реєстрації права приватної власності на спірний гараж, однак, рішенням №8019275 від 16 листопада 2013 року їй було відмовлено в цьому, оскільки нею не подано документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Представник гаражного кооперативу «Супутник» в судове засідання не з»явився хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи. Тертя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги вважає підставними та просить їх задовольнити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до довідки Гаражного кооперативу «Супутник», [PERSON] у 1992 році вступила в члени гаражного кооперативу, членські внески сплачує регулярно. Як вбачається із Державного акту на право постійного користування землею серії І-ТР №002182 від 12.08.1997 р., Гаражному кооперативу «Супутник» за адресою [ADDRESS] в м. Тернополі, Тернопільською міською радою (відповідно до рішення ухвали 19 сесії від 23 липня 1997 р.) надано у постійне користування 17550,58 кв.м. землі в межах згідно з планом землекористування для обслуговування гаражного кооперативу. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №230. Згідно довідки, виданої Управлінням Держкомзему у місті Тернополі «Про правовий статус, кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, розподіл земель серед власників та користувачів» №970/10/02 від 07.04.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки, що виділена гаражному кооперативу на праві постійного користування землею - 6110100000:13:014:0018. Як вбачається із технічного поспорта, виданого 22.10.2013 року ТзОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області», [PERSON] збудовано гараж [ADDRESS] в м. Тернополі площею 28,7 кв.м. (20,7 кв.м. - цегляний гараж; 8,0 кв.м. - підвал із залізобетонних блоків). Згідно акту тимчасової приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Гаражного кооперативу «Супутник», затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №824 від 15.10.1997 року, спірний гараж прийнято в експлуатацію. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції №8019275 від 16 листопада 2013 року, відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права приватної власності на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Супутник» у зв»язку з тим, що позивачем не подано документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку. Як вбачається із довідки №21 від 21.07.2014 року, гаражний кооператив «Супутник» у зв»язку із відсутністю коштів, не має можливості виготовити технічну документацію на земельну ділянку для присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номеру. Згідно ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Захист права власності, відповідно до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, здійснюється, зокрема, шляхом його визнання. В силу ст.392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, а тому слід визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], площею 28,7 кв.м. (20,7 кв.м. - цегляний гараж; 8,0 кв.м. - підвал із залізобетонних блоків), в гаражному кооперативі «Супутник», що розташований за адресою: м. Тернопіль [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved