Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Вказує, що вона проживала з [PERSON] на день його смерті в одному будинку. Крім неї, спадкоємцями першої черги є діти померлого: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли та подали до нотаріуса відповідні заяви. Зазначає, що вона своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 70,7 кв.м., в тому числі житловою площею - 40,8 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «Б1», ґанок літ. «б», гараж літ. «В», літня кухня літ. «Г», підвал літ. «ГПд», вхід до підвалу літ. «Вх/Пд», ґанок літ. «г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте в позовній заяві просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Турятська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно якої позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову та справу просили розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 11.11.1973 року у Турятській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 26. [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 1024 від 11.11.2019 року, виданої виконкомом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1979 року по [INFO] тобто по день її смерті. Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були постійно зареєстровані та проживали: син - [PERSON] та невістка - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Чернівці Першотравневого району Чернівецької області. Відповідно до довідки № 1023 від 11.11.2019 року, виданої виконкомом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1979 року по [INFO] , тобто по день його смерті. Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою була постійно зареєстрована та проживала дружина - [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 70,7 кв.м., в тому числі житловою площею - 40,8 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «Б1», ґанок літ. «б», гараж літ. «В», літня кухня літ. «Г», підвал літ. «ГПд», вхід до підвалу літ. «Вх/Пд», ґанок літ. «г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4. Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду від 23.12.2019 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . 25 листопада 2019 року до нотаріуса надійшли заяви від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] про те, що на спадщину не претендують і звертатися до суду з питань визначення додаткового строку для прийняття спадщини наміру не мають. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved