Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вище вказаним позовом до [PERSON], в якому просить: позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.11.2002року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]. 11.10.2010року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Відповідач, як батько дитини, свої батьківські обов'язки щодо сина не виконує, ухиляється від обов'язків по вихованню сина, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач пішов із сім'ї, коли дитині виповнилося три місяці, з того часу вони не спілкуються, батько дитини ніяким чином не цікавився життям та здоров'ям свого сина, відносин з дитиною не підтримує, жодного разу з ним не зустрічався, не цікавився його долею, не виявляв до свого сина батьківських почуттів, любові, турботи, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд слухати справу за відсутності відповідача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач та її представник. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Стрілець Ю.С. в судовому засіданні позов підтримала. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.11.2002року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1404 /а.с.6/. [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №223, та видано 14.02.2006року свідоцтво про народження, серія [NUMBER] /а.с.7/. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2010року між [PERSON] та [PERSON] був розірваний шлюб /а.с.8/. [PERSON] має реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. Фактично [PERSON] та її син [PERSON], [INFO] народження мешкають за адресою: [ADDRESS]. Малолітня дитина [PERSON] навчається в 2 класі Височанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови ім..Героя Радянського Союзу О.Л. Пшенички Харківської районної ради Харківської області. Мати малолітнього [PERSON] приділяє належну увагу його вихованню. Малолітній [PERSON] з народження перебуває на медичному обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел..Високий. Дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: дисбактеріоз кишечнику та невроз дитячого віку. Мати піклується про стан здоровця дитини, вживає всі необхідні заходи для його лікування. Батько дитини не проявляв турботи про дитину, станом здоров'я не цікавився. За місцем проживання дитини здійснювалось соціальне інспектування фахівцем із соціальної роботи ХРЦСССДМ, оцінювались потреби дитини та її сім'ї. За результатами проведеної роботи з'ясовано, що [PERSON] не спілкується з батьком та не пам'ятає його, за місцем свого проживання має необхідні умови для навчання, виховання та розвитку. Мати має позитивні характеристики за місцем проживання, приділяє належну увагу вихованню сина, вживає заходи щодо лікування та розвитку. Позивач [PERSON] з 1996року працює на посаді оператора центральної диспетчерської служби КП «Харківські теплові мережі». Зі слів позивачки, відповідач [PERSON] не надавав жодної матеріальної допомоги дитині, не підтримує з сином будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої його долі. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 23.12.2013року за №01-15/4670 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачем у судовому засіданні надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина. На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243 грн.60коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved