Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами стягнути з відповідача в її користь витрати в сумі 22461,90 грн., понесені нею на поховання [PERSON] та [PERSON] та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в позасудовому порядку відповідач добровільно не відшкодував витрати на поховання. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько сторін - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 22. Після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , майновий пай в СВЗП «Правда» с. Мильне Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII№001939, а також на грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями у ТВВБ філії Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № [NUMBER] . Сторони прийняли спадщину. [INFO] померла мати сторін- [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03. Після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,21 га,в тому числі: 2,3273га кадастровий номер 6122685700:01:001:1176 та 0,8677га кадастровий номер 6122685700:01:001:1177, які розташовані на території Мильнівської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земелю серії Р2 №698329, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2229 га кадастровий номер 6122685700:01:001:1174, яка розташована на території Мильнівської сільської ради,на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8677га кадастровий номер 6122685700:01:001:1175, яка розташована на території Мильнівської сільської ради,майновий пай в СВЗП «Правда» с. Мильне Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII№001938.Сторони прийняли спадщину. Однак всі витрати на поховання спадкодавців здійснила позивач, тому просить стягнути з відповідача половину цих витрат. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають частково, з підстав зазначених у відзиві на позов, а саме, в частині стягнення Ѕ частини витрат на організацію організацію похорону\~спадкодавця (кошти\~за домовину\~та інші\~ритуальні товари)\~на загальну\~суму 5970,80\~грн.\~(накладна\~від 06.01.2018\~року)та\~Ѕ частини\~витрат на\~встановлення памятника в\~сумі 13800\~грн.\~(товарний\~чек від\~14\~травня 2020\~року). Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що [INFO] померла мати сторін - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03. Для організації похорон позивачкою сплачено СПД [PERSON] кошти за домовину та інші ритуальні товари на загальну суму 5970,80\~грн., що підтверджується накладною від 06січня 2018 року. Також у позовній заяві позивач вказує додаткові витрати на організацію поховання на суму 9400, грн., а саме: 600 грн. священику; 100 грн. за світло в церкві під час похоронної процесії; 300 грн. за машину для домовини; 400 грн. за підготовку ями для поховання, 8000 грн. поминальний обід після похорону на 16 чоловік, однак такі витрати документально не підтверджено. Для організації поминального дев`ятого дня смерті [PERSON] 13 січня 2018 року позивачка сплатила 15753,00\~грн., що включає: 400 грн. за богослужіння в церкві; 220 грн. за калачі і цукерки до церкви; 700 грн. за автобус для доставки людей в кафе в смт. Залізці; 11203 грн. за поминальний обід; 3200,00 грн.за продукти для поминального обіду, які закуплялися додатково. Сума витрат за поминальний обід 11203 грн. стверджується товарним чеком №6 від 13 січня 2018 р. ФОП [PERSON] , інші витрати документально не підстверджені. Крім цього, за умовами договору на виготовлення та встановлення пам`ятника від 14 травня 2020 року позивачкою сплачено ФОП [PERSON] 13\~800 грн. за виготовлення та встановлення пам`ятника, про що свідчить товарний чек від 14 травня 2020 року Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач та відповідач прийняли спадщину, що засвідчують документи спадкової справи №17/2018, відкритої 02 лютого 2018 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу Олійник О. Є. Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина документально підтверджених витрат позивачки на організацію поховання спадкодавця в сумі 5970,80\~грн., згідно накладної СПД [PERSON] від 06 січня 2018 року; на встановлення пам`ятника в сумі 13800 грн., згідно товарного чеку ФОП [PERSON] від 14 травня 2020 року, оскільки такі витрати узгоджуються з комплексом заходів, визначених у ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», відповідають звичаям та традиціям щодо облаштування та утримання місця поховання. Сума, що підлягає відшкодуванню становить (5970,80 грн+13800грн)/2= 15486,90 коп. Вимоги про відшкодування витрат, які не підтверджені документально, а також щодо відшкодування витрат за поминальний обід 11203 грн., що стверджується товарним чеком №6 від 13 січня 2018 р. ФОП [PERSON] задоволенню не підлягають, так як не визнаються відповідачем та зі змісту ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» церемонія поховання та церемонія поминання є різними поняттями, а тому поминальні обіди не входять до комплексу заходів щодо поховання спадкодавця. Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 19.03.2018 р. у справі № 554/1793/15-ц. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення Ѕ частини витрат на організацію організацію похорону спадкодавця (кошти за домовину та інші ритуальні товари) на загальну суму 5970,80 грн. та Ѕ\~частини витрат\~на встановлення\~памятника в сумі 13800 грн. Крім цього з відповідача в користь позивачки слід стягнути суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved