Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON] та на даний час син є студентом денної форми навчання на 4 курсі у КЗ «Покровський педагогічний фаховий коледж», також є постійні витрати на їжу, канцелярське приладдя, додаткову літературу. Також, позивачем для навчання дитини було придбано в кредит комп`ютер вартістю 24702 грн. Окрім цього, позивач на даний час є безробітною та на її утриманні знаходяться її батьки. Відповідач, в свою чергу, має можливість надавати матеріальну допомогу, так як отримує пенсію. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач, згідно наданої заяви, підтримує свої вимоги, просить справу розглядати без її участі (а.с.39). Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.38). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив (а.с.36). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданого клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що третя особа [PERSON] є сином позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.09.2003 року (а.с.17). Згідно довідки КУ «Покровський педагогічний фаховий коледж» від 02.09.2021 року №425 [PERSON] , [INFO] , навчається на 4 курсі КУ «Покровський педагогічний фаховий коледж» з денною формою навчання на бюджетній основі з 01.09.2018/ року, строк закінчення 30.06.2022 року (а.с.10). Згідно інформації Головного управління ДПС у Донецькій області від 30.11.2021 року [PERSON] отримував дохід від ПРАТ «ШУ «Покровське» (а.с.33). Згідно інформації Головного УПФУ в Донецькій області від 29.12.2021 року відповідач [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Також, позивачем до матеріалів справи надано копію графіку погашення кредиту в загальному розмірі 24702 грн. (а.с.11), а також копія свідоцтва про народження позивачки (а.с.6), копія пенсійних посвідчень батьків позивачки (а.с.12), проте суд критично ставиться до наданих документів, оскільки позивачем не надано доказів того, що кредитні кошти були витрачені саме на приладдя для навчання, а батьки позивачки знаходяться на її утримання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи». Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги той факт, що позивачка є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання, та в зв`язку із вказаними обставинами потребує матеріальної допомоги, третя особа - мати позивача мешкає разом з позивачем, а відповідач працездатний та має можливість надавати таку допомогу. Оскільки відповідачем не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у зазначеному в позові розмірі 1/4 частини доходів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частини. \~ \~ \~ \~Проте, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У випадку продовження навчання, позивач, або третя особа не позбавлені права звернутися до суду з новим позовом. Разом з\~тим,\~суд вважає\~стягнути аліменти\~з відповідача\~на користь [PERSON] на утримання сина за період з 05.10.2021 року по 30.06.2022 рік, тобто по день закінчення навчання, як зазначено в довідці, що відповідає ч. 2 ст. 199 СК України. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років без умови навчання дитини в учбовому закладі буде суперечити вищезазначеним нормам права. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною 23-річного віку без умови навчання дитини в учбовому закладі буде суперечити вищезазначеним нормам права. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку- з 05.10.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial