Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 14 червня 2007 року виконкомом Суходілської міської ради м. Краснодона Луганської області, про що видане свідоцтво про шлюб та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В позові зазначила, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк для примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 14 червня 2007 рокузареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 11). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осібсуд, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, спір про місце проживання неповнолітньої дитини відсутній, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved