overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивувала тим, що вона з 10 лютого 2018 року по 31 жовтня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відповідач проживає окремо. Позивач вказує, що у зв`язку з доглядом за дитиною вона не працює. Її матеріальне становище незадовільне. Дитину утримує одна, її дохід складається з допомоги по догляду за дитиною. Інших доходів не має. Відповідач надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку не бажає. На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву. 17.02.2020 відповідач надав суду заяву в якій позов визнав (а.с.18). Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4) Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до довідки Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №403, малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] (а.с.6,8). Позивач не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, тобто, в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Згідно\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини добровільно не надає, проти позову не заперечує. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення сином [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивувала тим, що вона з 28.10.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. На даний час вона не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює має постійний дохід, фізично здоровий, тому має можливість утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.29). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду исьмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує (а.с.27). У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 28 жовтня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №148690 від 28.10.2016 року (а.с.2). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному утриманні (а.с.6-8). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утримання немає. Відповідно до поданої заяви проти позову не заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~ Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивувала тим, що з 11.11.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Від надання матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач ухиляється. На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з`явились. При цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Його виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.21). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 11 листопада 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та актом будинкового комітету (а.с.6,7). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Разом з тим, допомоги на утримання дочки [PERSON] відповідач добровільно не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Від надання матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач ухиляється. На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з`явились, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивача на позовних вимогах наполягає, а відповідач проти позову не заперечує (а.с.19,20). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 25.09.2010 року по 03.05.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Лубенського міськрайонного суду від 03.04.2019 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 03.05.2018 року (а.с.6). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою Лубенського К ЖЕУ (а.с.2,4). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Відповідач допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 06.04.2010 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісчно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач - [PERSON] в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 06.04.2010 року про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 25 від 06.04.2010 року /а.с.3/. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 17.04.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.07.2015 року по [INFO] року. Позивач - [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, заперечень проти позову немає. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року, який вони розірвали 17.04.2014 року, що підтверджується копією рішення Любашівського районного суду Одеської області № 507/813/14-ц від 17.04.2014 року /а.с.2/. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають доньку [PERSON] [INFO] /а.с.3/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 647/2 від 24.07.2015 року, дитина - [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] та знаходяться на її утриманні /а.с.6/. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. В даний час вони спільно не проживають, діти знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.11.2014 року до повноліття дітей. Позивач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги визнав повністю, заперечень проти позову немає. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. Як вбачається із свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] /а.с. 7-8/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, зазначені обставини підтверджуються довідкою Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 4181 від 25.11.2014 року /а.с. 2/. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], однак разом не проживають. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини із усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви про стягнення аліментів до повноліття дітей. Позивач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням в справі. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Як вбачається із свідоцтв про народження сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5-6/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] проживають та знаходяться на утриманні матері [PERSON] Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], однак разом не проживають. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 20.06.2014 року до повноліття дітей. Позивач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги визнав повністю, заперечень проти позову немає. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Як вбачається із свідоцтв про народження сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с.6-7/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають та знаходяться на утриманні матері [PERSON] Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved