Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовної заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2002 року у справі №2-1788/02, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх доходів відповідача, починаючи з 15.11.2002 року та до її повноліття та стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача, починаючи з подання позову до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказаного позову зазначила про те, що виконавчим листом, виданим 02.12.2002 року здійснюється примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх доходів відповідача, починаючи з подання позову до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] . Крім цього, за виконавчим листом, виданим 06.11.2015 року здійснюється примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2015 року у справі №753/4083/15-ц про відшкодування неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, з [PERSON] , у розмірі 153783,48 грн. Відповідач до цього часу ухиляється від свого обов`язку зі сплати аліментів та утримання дитини та ухиляється від контактів з дитиною. При цьому у відповідача змінився майновий стан, в сторону його покращення, про що свідчать подані ним декларації про доходи. Крім цього, відповідач змінив автомобіль та отримав доходи від відчуження нерухомого майна. На переконання позивача, відповідач має змогу перерахувати частину своїх доходів в рахунок заборгованості по аліментах, однак зухвало та грубо порушує закон, не вчиняючи жодних дій, які б свідчили про його намір погасити існуючу заборгованість по аліментах. Внаслідок тривалого невиконання своїх батьківських обов`язків, відповідач був позбавлений батьківських прав відносно - неповнолітньої дитини - [PERSON] . Також, на даний час відносно відповідача до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Станом на 01.09.2018 року сума заборгованості відповідача зі спливти аліментів на утримання неповнолітньої дитини становить 152864,59 грн., однак він нічого не робить для того, щоб виконати аліментні зобов`язання перед дитиною та не запобігає подальшому збільшенню боргу. Ухвалою суду від 14.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання прийнято до провадження зустрічних позов [PERSON] до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 15.08.2019 року, яка також занесена до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ в м. Києві. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позові, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Представник третьої особи: Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ в м. Києві в судове засідання не з`явився, відповідно до змісту заяви останнього від 27.09.2019 року, він просить суд прийняти рішення по справі на власний розсуд. Вислухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2002 року №2-1788/02 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 25% мінімального доходу громадян починаючи з 15.11.2002 року та 02.12.2002 року видано виконавчий лист за №2-1788/02. Дарницьким ВДС в м. Києві за виконавчим документом - виконавчим листом №2- 1788/02 від 02.12.2002 року, виданим Дніпровським районним судом м. Києва здійснюється примусове стягнення аліментів з відповідача [PERSON] . Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2015 року по справі №753/4083/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 153783,48 грн. відшкодування неустойки (пені) у розмірі 1% за кожний день прострочення несплачених аліментів за період з 01.10.2012 року по 31.01.2015 року. Вирішено питання судових витрат. Дарницьким ВДС в м. Києві за виконавчим документом - виконавчим листом №753/4083/15 від 06.11.2015 року, виданим Дарницьким районним судом м. Києва здійснюється примусове стягнення 153783,48 грн. - відшкодування неустойки (пені) у розмірі 1% за кожний день прострочення несплачених аліментів за період з 01.10.2012 року по 31.01.2015 року. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2014 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року, який підлягає індексації відповідно до закону та до досягнення повноліття дитиною. Допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць. Вирішено питання стосовно судових витрат. Крім того, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2015 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Величко В.О. вбачається, що 22.10.2017 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві звернулась [PERSON] із заявою про те, що [PERSON] злісно протягом тривалого часу ухиляється від виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2018 року, що становить 125782,84 грн. Дана заява зареєстрована в ЖЕО Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 21.10.2017 року за №86224. По даному факту відкрите кримінальне провадження №12017100040014382 від 21.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. 23.05.2019 року відповідач сплатив на користь позивача [PERSON] штраф у розмірі 85590,79 грн., який був накладений Постановою Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 03.04.2019 року в рамках ВП №52717591 у розмірі 50% від загальної суми заборгованості по аліментах. Вказане підтверджується копією квитанції за №154 від 23.05.2019 року. В тому числі відповідач сплатив 17239,16 грн. виконавчого збору при виконанні Постанови про накладення штрафу, що підтверджується копією квитанції №155 від 23.05.2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві станом заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 15.02.2020 року становить 34565,21 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Положення ст. 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевказаних норм Закону позивач не надала суду доказів того, що матеріальний і сімейний стан платника аліментів змінився в сторону поліпшення. Зокрема, вбачається, що у відповідача з часу стягнення аліментів, з 2002 року, змінився сімейний стан та з останнього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700,00 грн. Законом встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Більше того, з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-1788/02 від 09.12.2002 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів доходів боржника, складеного головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, станом на 15.02.2020 року, вбачається, що з відповідача [PERSON] щомісяця стягуються аліменти в розмірі ј частки від його заробітку. Враховуючи відсутність постійного місця роботи платника аліментів, в розрахунок включено розмір середньої заробітної плати працівника для певної місцевості, в даному випадку м. Києва, де розмір аліментів станом на травень 2018 року складав 13286,00 грн., збільшуючись кожним разом зі збільшенням величини середньої заробітної плати за місцевістю, і станом на лютий 2020 року склав 18869,00 грн. З огляду на це, відповідно до вищевказаного розрахунку заборгованості по аліментах, сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача станом на лютий 2020 року становить 4717,25 грн., що у свою чергу ніяк не являється меншим від мінімального гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент розгляду справи становить 1109 гривень. Наявний розмір стягуваних аліментів на думку суду узгоджується з вимогами закону, відповідає інтересам дитини, і не порушує як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів відповідає ефективній участі платника аліментів у забезпеченні потреб дитини. Таким чином, вимогу позивача про подальше стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів суд вважає надмірною та недостатньо обґрунтованою і недоведеною документальними доказами. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не доведно в силу ст. 81 ЦПК України, обґрунтованих доказів зміни свого матеріального становища та матеріального стану відповідача, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. При цьому доведення зміни сімейного стану позивача як одержувача аліментів у сукупності з іншими доказами по справі, не дає підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів. При цьому суд також враховує, що на момент винесення даного рішення суду дитина є повнолітньою, а позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до досягнення повноліття, що є необгрунтованим та не узгоджується з доказами наявними в матеріалах справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed