Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 19.12.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано 16.05.2006 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка у теперішній час продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до досягнення нею 23 років або припинення навчання в учбовому закладі. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що відповідач до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти на дочку в розмірі 1/4 частки, тепер дочка навчається у ВНЗ за контрактом, тому потребує матеріальної допомоги, зменшила розмір позовних вимог до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/7 частки заробітку/доходу/, зазначив, що крім повнолітньої дочки має на утриманні дружину [PERSON], яка 14.02.2017 року народила сина [PERSON] Нікіту, а також утримує неповнолітнього сина дружини [PERSON] [INFO], оскільки його батько [PERSON] 27 березня 2015 року помер. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано 16.05.2005 року про що видано свідоцтво Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №174 (а.с.8). З свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що відповідач є її батьком ( а.с.10). Згідно довідки №22-69 від 01.09.2016 року, виданої Державним вищім навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», [PERSON] навчається на денному відділенні першого курсу, факультет фізико-матиматичний за контрактом (а.с.11). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач працює, отримує заробітну плату, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу), до досягнення дочкою повноліття сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки, повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Разом із тим, суд враховує, що дочка навчається на контрактній формі навчання, тобто вносить плату за навчання та не отримує стипендію, також суд враховує, що відповідач має на утриманні дружину, малолітнього сина, тому суд вважає, що на утримання дочки [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved