Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 14 лютого 1981р. між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який зареєстрований Веселоподільською сільською радою Семенівського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №6 від 14.02.1981р. Спільне життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Сімя розпалась з причин несумісності характерів, тому збереження сімї шкодить інтересам подружжя. Від вказаного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Діти проживають окремо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Прохала шлюб, укладений із відповідачем, розірвати, прізвище відповідачу після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Таран». В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала шлюб розірвати, оскільки сімя розпалась і збереження шлюбу шкодить інтересам подружжя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, вказав, що сімя розпалась і збереження шлюбу неможливе. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом розяснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІКЕ №378233, 14 лютого 1981 р. між [PERSON], [INFO] та Гетьман (прізвище після реєстрації шлюбу «Таран») [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстрований Веселоподільською сільською радою Семенівського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №6 від 14.02.1981р. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області №857 від 16.09.2015 року, [PERSON], [INFO] проживає у [INFO], і має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Сімя розпалась з причин несумісності характерів, тому збереження сімї шкодить інтересам подружжя. Від вказаного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Діти проживають окремо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved