Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь: аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму, з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] ; витрати на правничу допомогу у розмірі 700грн., посилаючись на те, що 17.04.2018 вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . З липня 2019 року їхні з відповідачем сімейні стосунки припинились, з того часу спільне господарство вони не ведуть, мешкають окремо. Їх спільна донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає, від сплати аліментів ухиляється. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання доньки та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на своє утримання уточнює та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів своїх прибутків щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Проти задоволення вимог позивачки щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 700грн. не заперечує. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 01.08.2019 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені наступні обставини. З 17.04.2018 сторони перебувають у шлюбі./а.с.3/ Від даного шлюбу сторони мають млолітню дитину [PERSON] , [INFO] ./а.с.4/ З липня 2019 року сімейні стосунки між сторонми припинились, з того часу спільне господарство вони не ведуть, мешкають окремо. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.10.2018 за відомостями виконавчого комітету Терпіннівської с/р [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.10.2018 по теперішній час./а.с.5/ Згідно довідки про склад сім`ї від 16.07.2019, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] ./а.с.9/. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки та дружини не надає. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч.3\~ст.181 СК України\~передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей він не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, позов визнав, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині та дружині. Таким чином з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.07.2019 та до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] . Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 вказаної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2,3ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, позивачем надані до суду договір про надання правничої допомоги /а.с.6/, документ, що свідчить про оплату витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги - додаток № 1 до договору № 61 про надання правничої допомоги від 09.07.2019, з якого вбачається, що позивач сплатила адвокату суму гонорару у розмірі 700 гривень /а.с.8/, а також товарний чек № 61 від 09.07.2019 року /а.с.7/. Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивач надала суду належні докази про обсяг виконаних адвокатом робіт, тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині та покладення на відповідача відшкодування зазначених витрат.

Outcome: approved