overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що відповідач працює в метрологічному центрі НАК «Нафтогаз Україна» в м. Києві, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони у шлюбі не перебувають. За час спільного проживання у сторін 24 травня 2012 року народилася дитина: дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №308716, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1700. Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний [PERSON]. Згідно довідки № 1481 від 18 лютого 2015 року, виданої КП «Чортків Дім», [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] «а»/3 із дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає у її утриманні. Сторони проживають у різних населених пунктах. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач [PERSON] не виконує обовязки по утриманню дитини, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.06.2013 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитину вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; сягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 21.01.2015 року та 04.02.2015 року не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивача [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого являється і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 292662 та довідкою сільської ради, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходяться на утриманні [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину та дружину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачем заяви в суд до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позивачем заяви в суд до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ст.ст. 84 ч.ч. 2, 4, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи, що 18 жовтня 2008 року вони зареєстрували шлюб , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 04 Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, живуть окремо, спільного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, діти проживають з нею і знаходяться повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання за рішенням суду. В судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася , про слухання справи повідомлялася належним чином, про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом зясовано, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому (18.10.2008 року актовий запис №04 Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області) шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей- сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені, мешкають окремо, діти проживають з позивачем та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] , як батько дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утриманні не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення дитині трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку надає матеріальну допомогу, але в недостатньому розмірі. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 08 липня 2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012 року, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення дитині трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 08 січня 2016 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 09 червня 2015 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2012 року, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення дитині трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 26.08.2016 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 05 травня 2015 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON]. звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2015 року, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення дитині трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 30 серпня 2016 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем по справі. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення дитині трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 11 грудня 2016 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2014 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий мешкає з позивачем. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина. В теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи, встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 16 лютого 2017 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 18 березня 2015 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Сторони звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2015 року, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], котра мешкає з позивачем. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини. В теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи, встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 07 березня 2018 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 12 квітня 2016 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 гривень, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до виповнення дитині трьох років. Відповідач на утримання дружини в добровільному порядку надає матеріальну допомогу, але в недостатньому розмірі. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 14.03.2017 року, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 09.10.2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з тих підстав, що як стверджує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком дітей є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дітей вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на їїкористь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких являється і в свідоцтві про народження дітей записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-АМ № 010618, серії 1-АМ № 197255 та довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району № 587 від 19.05.2016 року, з яких видно, що батьком дітей є відповідач [PERSON], діти знаходяться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати своїх дітей, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved