Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача права користування житловим будинком № 77 по вул. Східна у с. Зеленопілля Запорізького району Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок № 77 (колишній № 39) по вул. Східна у с. Зеленопілля (колишнє Петрівське) Запорізького району Запорізької області на підставі: ? частина на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 26.10.2007 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, р№ 2510; ? частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.10.2007 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, р№ 2512. Зміна поштової адреси вказаного житлового будинку підтверджується довідкою від 19.09.2018 та рішенням Сонячної сільської ради № 222 від 18.10.2007. В належному їй житловому будинку зареєстрований її син - відповідач [PERSON], [INFO], але за місцем реєстрації відповідач не проживає з 1998 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у праві оформлення субсидії, тому вона була вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про право власності від 26.10.2007 серії ВКВ № 019143, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить ? частини жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області. За змістом Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007 № 16753554 право власності позивача на 1/2 частину жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.10.2007 серії ВКВ № 019144, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить ? частини жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області. За змістом Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007 № 16753407 право власності позивача на 1/2 частину жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області № 222 від 18.10.2007, встановлено поштову адресу недобудованому житловому будинку [PERSON]: с. Петрівське, вул. Східна, №77, землі Сонячної сільської ради Запорізького району, замість будівельної вул. Восточна, №39. Відповідно до довідки № 006785, виданої 19.09.2018 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, згідно Постанови Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (Відомості Верховної [PERSON] (ВР), 2016 рік №24 ст.497), село Петрівське Запорізького району Запорізької області перейменоване на село Зеленопілля Запорізького району Запорізької області. Згідно відповіді виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03.10.2018 [PERSON] дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою. З довідки № 005733 від 31.07.2018, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає. Згідно акту від 31.07.2018, складеного комісійно, [PERSON] дійсно зареєстрований, але понад 20 років не проживає за місцем реєстрації в с. Зеленопілля по вул. Східній, буд. 77. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 77 по вул. Східній у с. Зеленопілля Запорізького району Запорізької області, відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved