Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до Київського районного суду м. Харкова з вимогою до відповідача [PERSON] стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 13500 грн. та пеню за весь час прострочки в розмірі 97708 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2010 року по 24.11.2011 року, який був розірваний рішенням Київським районним судом м. Харкова. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони не підтримують відносини з відповідачем, син зареєстрований та проживає разом з нею, батько дитини не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, а власних доходів не вистачає на повноцінне забезпечення дитини всім необхідним. Протягом пяти років позивач самостійно займається вихованням та матеріальним утримання дитини. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Зазначає, що відповідач не виконує належним чином свій обовязок по сплаті аліментів, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 13500 грн. Позивач зазначає, що за несвоєчасну сплату аліментів нараховується неустойка (пеня) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, у звязку з чим наводить розрахунок суми пені за період з 2012 року по 2015 роки, що становить 97708 грн., які вона просить стягнути з відповідача разом з сумою виниклою заборгованості по аліментам. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2010 року по 20.11.2011 року, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року (арк. справи 7). В період шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO] (арк. справи 6). Вказаним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошові сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2011 року до її повноліття, тобто до 30.10.2028 року. На вказане рішення 24.11.2011 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2018/2-327211/13. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 17.04.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 37625821 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року (арк. справи 10). Згідно розрахунку затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 30.01.2015 року вбачається, що станом на 31.12.2014 року борг [PERSON] по сплаті аліментів становить 13500 грн. (арк. справи 16-17). Згідно письмового розрахунку позивача загальний розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року становить 13500 грн. Виходячи із змісту ст.196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, якому не проводилось стягнення аліментів; що сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 р. (справа №6-81цс13), висновки якого є обовязковими до застосування судами України згідно ст.360-7 ЦПК України. Відповідно до розяснень викладених у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання. Факт наявності заборгованості по сплаті аліментів підтверджується відповідними розрахунками, тому суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача. Суд погоджується з розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, запропонований позивачем оскільки вказаний розрахунок відповідає обставинам справи та положенням статті 196 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 196 Сімейного кодексу України суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи, що заборгованість значно перевищує розмір пені та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідним зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до 70 000 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно від задоволеної частини позовних вимог. Виходячи з цього, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 835,00 грн. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial