Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Спадкоємцями першої черги на майно померлого чоловіка є вона, як дружина та їх діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За життя, 27.11.2007 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав їхнім дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вона звернулася до Першої лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви було відкрито спадкову справу №213/2016 на майно померлого [PERSON]. Їх діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На даний час вона є єдиним спадкоємцем на майно померлого чоловіка. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла надати нотаріусу документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване за адресою [ADDRESS], до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані на приватизованій земельній ділянці, що належали [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати прохала покласти на неї. В судове засідання ні позивач, ні її представник [PERSON], що діє по довіреності від 12.07.2016 року не з'явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також треті особи: в порядку заміщення Першої лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При цьому відповідач та треті особи [PERSON], [PERSON] і [PERSON] проти позову не заперечували, а нотаріально контора при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Остапівка Лубенського району Полтавської області помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок А-1, погріб Г, сарай Б, саж В, літня кухня Д, вбиральня Е, колодязь №1, огорожа №2, водогін №3, яма вигрібна №4, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,11 га, яка знаходиться по [ADDRESS] (а.с.12). Діти померлого, які являються третіми особами по справі і на користь яких померлим було складено заповіт, відмовилися від прийняття спадщини. То ж єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] є його дружина, позивач по справі - [PERSON]. Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 08.06.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] збудований в 1970 році і всі господарські будівлі, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 0,11 га належав за життя [PERSON], померлому [INFO] підтверджується копією свідоцтва на забудову садиби, технічним паспортом на житловий будинок, інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ». Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON], яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved