Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на 12/25 частин житлового будинку загальною площею 60,1 м.2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті матері [PERSON] відповідно до заповіту складеного 28.08.1986 року та засвідченого державним нотаріусом фактично вступила в управління та володіння частиною житлового будинку та частиною земельної ділянки, яка належала спадкодавцю. В 2014 році представник позивача звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю у позивача реєстрації права власності на частку житлового будинку в задоволенні вимоги відмовлено. Оскільки, позивач є єдиною спадкоємицею, яка фактично вступила в управління та володіння частиною вказаного майна, але не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв'язку з чим звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить витрати про стягнення судового збору покласти на позивача. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про народження ( а.с.4), відповідно до якого [PERSON] є донькою [PERSON]; копія свідоцтва про шлюбу ( а.с.5) згідно якої [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»; копія свідоцтва про смерть ( а.с. 8) з якої вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року; копія заповіту ( а.с.9), , згідно якого вставлено, що на випадок смерті [PERSON] зроблено розпорядження на частину житлового будинку з прилеглою частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] під номером сьомим на користь [PERSON]; копія рішення Онуфріївського районного суду від 25.09.1970 року (а.с10), відповідно до якого у власність [PERSON] виділено вищевказана частина домоволодіння; копія рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 29.04.1992 року ( а.с.11) відповідно до якого, [PERSON] виділено в користування земельну ділянку загальним розміром - 600 м. 2 ( 14 м. від вулиці та 13 м. від городу, 2 м. навколо належної їй частини житлового будинку); архівна довідка від 14.01.2015 року ( а.с.17) відповідно до якої за архівами даними СКМБТІ за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлої [PERSON] на 12/25 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме - 12/25 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у цій частині. На підставі викладеного та ст.1216 ЦК України,

Outcome: approved