Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька та передати її матері. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат - [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю та суду пояснили, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 2015 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі, позивач проживала без реєстрації у будинку батьків відповідача у [ADDRESS]. 04 травня 2018 року [PERSON] разом з дочкою переїхали проживати у с.Жолоби Кременецького району Тернопільської області, де і проживає по даний час, оскільки відповідач та його батьки з неї постійно морально знущалися, ображали її, принижували. Подальше спільне життя між ними стало неможливим, тому [PERSON] подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. 07 травня 2018 року відповідач [PERSON] відібрав у неї дочку, мотивуючи тим, що має рівні права щодо її виховання. Позивач [PERSON] звернулася в службу у справах дітей Кременецької райдержадміністрації по питанню визначення місця проживання дитини з матір'ю. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, що відбулося 12 червня 2018 року, було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дочки з матір'ю. На даний час дочка проживає з позивачем. Після того, як [PERSON] забрала дочку - вона була неспокійна, налякана, тривожна. Дитина утримується за кошти співмешканця, який їздить за кордон. Він не шкодує також кошти для дитина, вона має все необхідне. Крім того, позивач [PERSON] має постійне місце проживання, проживає разом зі співмешканцем у будинку, що належить його матері. Також, має самостійний дохід у вигляді допомоги при народженні дитини, позитивно характеризується за місцем проживання, ніколи не притягувалась до жодного з видів відповідальності. Варто зауважити, що [PERSON] не єдина дитина [PERSON] Від першого шлюбу відповідач має також дочку, проте своїх обов'язків по вихованню дочки не виконував, та добровільно погодився на позбавлення його батьківських прав. Крім того, під час проявів агресії, відповідач не контролює себе. Стверджує, що не буде перешкоджати зустрічам чоловіка з дитиною. Позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з матір'ю - [PERSON] Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] відносно задоволення позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та суду пояснили, що до травня 2018 року відповідач періодично їздив на роботу закордон і утримував як позивача, так і свою дочку. На даний час, він є працевлаштований, працює в ТОВ «Агропродресурс» на посаді підсобного робітника, де отримує мінімальну заробітну плату, що складає 3700 грн. Сім'я, де наразі проживає його дружина, є абсолютно чужими людьми для його дитини. В будинку, окрім позивача проживають ще п'ятеро осіб, при цьому будинок складається з чотирьох кімнат, а тому незрозуміло, де має проживати його дитина, враховуючи таку кількість осіб. Натомість, їхня дочка з народження проживає за його місцем реєстрації, де їй виділена своя кімната та вона забезпечена усіма необхідними речами. З ними проживають лише його батьки та брат. Дочка проживала з ним до серпня 2018 року, позивач забрала дочку на прогулянку і не повернула її. Відповідач вважає, що дитина не може проживати разом з позивачем, оскільки вона зловживає спиртними напоями, а також її самостійний дохід у вигляді державної допомоги у розмірі 860 грн., є недостатнім для належного забезпечення потреб дитини. [PERSON] пояснив, що має дочку від першого шлюбу, однак він позбавлений батьківських прав відносно неї. Це були умови мирової угоди за якою колишня дружина відмовилася від аліментів. Відповідач просить відмовити у позові [PERSON] про визначення місця проживання дитини у повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей Кременецької РДА в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що згідно висновку органу комісії з питань захисту прав дитини Кременецької РДА вважається за доцільне, з урахуванням інтересів дитини, визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір'ю [PERSON], претензій до умов проживання як у батька дитини так і матері дитини немає. Під час розгляду справи сторонами заявлялися клопотання про виклик свідків, які були задоволені. Свідки допитані в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є першою дружиною відповідача [PERSON] Під час шлюбу з відповідачем, він бив її, проявляв агресію, бив меблі, вимушена була тікати з дому, оскільки боялася за життя дитини та своє здоров'я. За 7 (сім) років життя дитини не спілкувався з нею та не брав участі у її вихованні, дитина батька не знала. На даний час відповідач позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачем. Проте, що відбувалося в сім'ї не знає, однак була свідком, як [PERSON] хотіла забрати дитину від батька в присутності працівників поліції, однак відповідач її не віддав. Позивача не бачила в стані алкогольного сп'яніння, дитина була спокійна та доглянута. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю відповідача. Позивач належним чином не виконувала своїх обов'язків, дитині не прала, не ночувала вдома, приходила п'яна. Коли син поїхав на заробітки, позивач почала гуляти, зустрічалася з іншим чоловіком. На даний час, позивач не дає бачитись з дитиною. Дитина за час проживання з ними в будинку вела себе добре, була спокійна, привикла до місця проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є кума позивача. [PERSON] не дуже добре піклується про дитину, курить, вживає спиртні напої. А саме, зимою 2018 року вони разом зустрілися та розпивали в кафе спиртне. Дитина в цей час була з відповідачем за його згоди. Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 25 травня 2018 року (а.с.4). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 18.09.2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З акту обстеження умов проживання № 47 від 14.05.2018 року слідує, що будинок у якому проживає [PERSON] складається з 4-х кімнат, кухні, коридору та веранди. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини відведена окрема кімната в якій наявна колиска, постільна білизна, дитячі розвиваючі іграшки, дитячий одяг, забезпечено продуктами харчування (а.с.8). Як вбачається з довідок від 11.05.2018 року та від 14.06.2018, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА, як одержувач допомоги при народженні дитини [PERSON], [INFO] з 01 жовтня 2016 року по даний час (а.с.9-10). З довідки № 296 від 10.05.2018 року слідує, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації до 05 травня 2018 року в [ADDRESS]. За час проживання в с.Сапанів скарг від односельчан на [PERSON] до сільської ради не поступило, зауважень зі сторони сільської ради до неї немає (а.с.11). З характеристики Жолобівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 14.06.2018 року вбачається, що за час проживання на території с.Жолоби Кременецького району на [PERSON] письмових скарг і зауважень в Жолобівську сільську раду не надходило. Характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.12). Згідно довідки департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0510529 [PERSON] на території України станом на 16 травня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13). Як вбачається з довідки від 12.05.2018 року про результати розгляду повідомлення [PERSON], старшим ДОП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проведено перевірку та виявлено, що [PERSON], житель с.Сапанів Кременецького району, відмовляється повертати заявниці їхню спільну дитину [PERSON] 2016 р.н. (а.с.15-16). Зі скарги від 05 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] зверталась до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області з приводу притягнення до відповідальності [PERSON] за вчинене щодо неї домашнє насильство (а.с.17). З рапорту помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що 19 квітня 2018 року надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що у заявниці по місцю проживання в с.Сапанів Кременецького району, виник словесний конфлікт з її свекрухою [PERSON], оскільки заявниця виявила бажання проживати окремо (а.с.18-19). З рапорту помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що 09 червня 2018 року надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що у заявниці виник словесний конфлікт з її чоловіком та свекрухою, які не дозволяють забрати маленьку дитину (а.с.20-21). Як вбачається з заяви від 04 червня 2018 року, [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Кременецької РДА з проханням визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з її матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.22). Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької РДА № 01-1968/02-3.13 від 21.12.2015 року позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя с.Сапанів Кременецького району Тернопільської області по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO] є доцільним (а.с.24-25). З ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.04.2016 року вбачається, що сторони по справі на основі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої: [PERSON], [INFO], житель с.Сапанів Кременецького району Тернопільської області, позбавляється батьківських прав, відносно доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється від стягнення аліментів з [PERSON] в користь доньки [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької РДА № 01-788/02-16 від 20.06.2018 року, визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], уродженки с.Сапанів Кременецького району Тернопільської області із матір'ю [PERSON], [INFO], жителькою с.Жолоби Кременецького району Тернопільської області (а.с.34-35). З довідки Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 242 від 21 червня 2018 року вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON] - дочка, [INFO], [PERSON] - мати, [INFO], [PERSON] - батько [INFO], [PERSON] - дід, [INFO], [PERSON] - брат, [INFO] (а.с.36). З повідомлення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 13 червня 2018 року вбачається, що [PERSON], 1965 р.н. та [PERSON], 1968 р.н., жителі [ADDRESS] не зверталися до Кременецького ВП з приводу сімейних конфліктів із [PERSON] Водночас повідомляють, що [PERSON] на протязі 2016-2018 р.р. звертався до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області двічі, а саме: 25.01.2017 року та 14.07.2017 року. Крім того, у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кременецького ВП зареєстроване повідомлення №1254 від 19.04.2018 року від [PERSON] про те, що у неї виник конфлікт із свекрухою [PERSON] (а.с.37-42). З рапорту помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що 21 червня 2018 року надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що у заявниці виник конфлікт з її чоловіком [PERSON], який не хоче повертати спільну дитину [PERSON] (а.с.43). З довідки ТОВ «Агропродресурс» вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Агропродресурс» на посаді підсобного робітника з 07.08.2018 року на окладі 3723 грн. (а.с.55). З акту обстеження матеріально-побутових умов від 27 червня 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своїм батьком [PERSON] у будинку, власником якого є [PERSON] Разом з ним за даною адресою проживають батьки: [PERSON], 1968 р.н., [PERSON], 1965 р.н., брат [PERSON], 1995 р.н. В будинку де проживає дитина дотриманий побутовий порядок. Дитина доглянута, знаходиться під опікою батька [PERSON], який здійснює догляд за дочкою та забезпечує всім необхідним для її здоров'я, повноцінного розвитку та виховання. Мати дитини [PERSON] з 05 травня 2018 року за даною адресою не проживає, зареєстрована та проживає в с.Жолоби Кременецького району (а.с.57). З характеристики Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 500 від 27 червня 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в с.Сапанів Кременецького району. Характеризується з позитивної сторони, веде здоровий спосіб життя, не конфліктний, періодично працює за кордоном (а.с.58). З довідки ДОП Кременецького ВП ГУНП від 31 липня 2018 року вбачається, що проведено перевірку по зверненню [PERSON] В ході перевірки встановлено, що [PERSON] із членами своєї сім'ї, малолітню дочку віддати її матері [PERSON] відмовляються та свої дії пояснюють тим, що остання не працевлаштована та немає свого житла. Проведеною перевіркою встановлено, що в діях [PERSON] відсутній склад будь-якого правопорушення (а.с.62-63). Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Визначаючи місце проживання дитини в судовому засіданні було встановлено, що обоє з батьків створили належні умови для проживання та виховання дитини, мають позитивні характеристики, кожен бажає, щоб дитина проживала саме з ним. У справі, встановлено, що на час розгляду справи в суді мати дитини [PERSON] має постійне житло, джерела існування, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування, який ретельно вивчав питання визначення місця проживання дитини, дійшов обґрунтованого висновку про те, що місце проживання дитини слід визначити з матір'ю. Твердження [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово зникала з дому, не піклується про дитину суд до уваги не приймає, оскільки дані свідки є заінтересованими особами як матір відповідача та кума відповідача, а в матеріалах справи відсутні інші належні докази на підтвердження вказаних фактів. Як було встановлено судом та не заперечувалось відповідачем, від першого шлюбу у нього є дочка [PERSON], [INFO]. Проте своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки відповідач не виконував та добровільно погодився на позбавлення його батьківських прав під умовою, що його колишня дружина відмовиться від стягнення з нього аліментів на утримання дочки. На думку суду, поведінка відповідача не дає суду підстави зробити висновок, що визначивши місце проживання дитини з ним, таким чином, будуть якнайкраще враховані інтереси дитини. Така поведінка не є сумісною з поведінкою особи, яка вважає себе добрим сім'янином та хорошим батьком. Натомість судом встановлено, що між сторонами існують особисті неприязні відносини, що надає зайву принциповість позиціям сторін щодо виховання дитини, небажання вирішити спір у добровільному порядку, непоступливість у питаннях про участь у вихованні, проживанні та утриманні дитини. Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд, виходячи з віку та статі дитини, вважає, що проживання дитини з матір'ю забезпечить дитині більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, тому місце проживання дитини слід визначити разом з матір'ю. Суд, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір'ю. Крім того, суд зауважує, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір'ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір'ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. На підставі вищенаведеного, а саме - того, що дитина на даний час проживає з позивачем по справі, суд вважає, що в частині позовних вимог про негайне відібрання дитини слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial