Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Рожищенської міської ради 28.12.1998 року, вона, її батько [PERSON], її син [PERSON] та її мати [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] без визначення часток кожного. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. Спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би визначав частки всіх співвласників квартири у спільній сумісній власності, в тому числі і спадкодавця [PERSON]. Тому, просить суд визначити, що їй та [PERSON], яка померла [INFO] належить кожній по 1/4 частці квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/4 частку вказаної квартири, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що позивач його ввела в оману, так як обіцяла успадкувати після смерті матері лише грошові заощадження, а не частину квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998 року, технічного паспорта на квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] без визначення часток кожного (а.с.6, 8-10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.11.2009 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у квартирі. Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у спільному майні, які є рівними. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем першої черги в порядку ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється - дочка [PERSON], яка спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №1/2010 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], розпочатої 04.01.2010 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П., судом встановлено, що позивач [PERSON] 22.12.2010 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились (а.с.23, 24-32). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би визначав частки всіх співвласників квартири у спільній сумісній власності, в тому числі і спадкодавця [PERSON] (а.с.7). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визначити, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] належить по 1/4 частці кожній у квартирі [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. На підставі ст.ст.370, 1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved