Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з 27\~січня 2017\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~укладено у\~виконавчому комітеті\~Озерянської сільської\~ради Турійського\~району Волинської\~області.\~Від цього\~шлюбу у\~них є\~неповнолітній син\~ [PERSON],\~[INFO].\~Також у\~неї ще\~є її\~неповнолітні діти:\~ дочка\~[PERSON],\~[INFO],\~та дочка\~[PERSON],\~[INFO],\~від попереднього\~шлюбу. Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя та ревнощі відповідача, на ґрунті чого між ними часто виникали сварки. Крім того, останній погрожував застосуванням щодо неї грубої фізичної сили. На примирення з [PERSON] не згідна ні за яких умов та, оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, та просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу з [PERSON] і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із ч.ч.1, 4, ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 112293 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 251684, виданих виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області 27 січня 2017 року та 25 квітня 2017 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~в даному\~випадку сімя\~розпалась остаточно,\~оскільки сторони\~не підтримують\~подружні стосунки,\~шлюб існує\~формально,\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved