Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського\~управління юстиції\~в Харківській\~області, актовий запис №156. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, стосунки не підтримують. Спору про місце проживання дитини не має. Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2002 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського\~управління юстиції\~в Харківській\~області, актовий запис №156 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 28.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського\~управління юстиції\~в Харківській\~області, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) \~ \~ \~ \~ Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved