Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що являється власником житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності. Із її дозволу, як власника, у даному будинку прописані правнуки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], законним представником яких є відповідач по справі [PERSON] (їх мати). 07.02.2013 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дітей залишено на вихованні [PERSON] Фактично з дня розірвання шлюбу діти проживають із матір'ю - відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у будинку, власником якого є відповідачка по справі. Оскільки неповнолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік, та, враховуючи, що даний факт створює перешкоди позивачці в отриманні державної субсидії, тому позивач просить суд визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними спорудами, що в [ADDRESS] Представник позивача позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Представник відповідача позов заперечив просить суд у позові [PERSON] до [PERSON] про визнання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] такими, що втратили право на користування житлом відмовити, так як це суперечить інтересам неповнолітніх дітей. Відповідач надала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги заперечує, та не визнає обставини зазначені в позовній заяві, зокрема, не визнає факт відсутності дітей [PERSON] та [PERSON] на протязі року в помешканні їх прабабусі за адресою їх реєстрації [ADDRESS]; так як там проживає батько дітей - [PERSON] і вони відвідують і проживають у батька і прабабусі на час канікул чи святкових і вихідних днів. Не визнає доведеним факт відсутності дітей в [ADDRESS] довідкою №192 від 17.07.18р. Озерянської сільської ради якою стверджується фактичне проживання дітей за адресою: [ADDRESS]. Вказана довідка, не доводить факт не проживання дітей в с. Малашівці на протязі року. Позивач, як власник помешкання, отримувала упродовж кількох років субсидії від держави за спожитий газ та інші послуги і при поданні даних у відповідні установи для проведення розрахунку розміру субсидій, вказувала дітей, як проживаючих у [ADDRESS]. Ця обставина спростовує твердження позивачів про відсутність дітей. Крім цього, на території Малашовецької сільської ради розташоване сміттєзвалище та внаслідок погіршення екологічної ситуації в результаті використання сміттєзвалища, прийнято рішення про виплату грошової компенсації, дітям, які проживають в с. Малашівці. Такі кошти виділяються на малолітніх [PERSON] та [PERSON] На протязі тривалого часу, виділенні на оздоровлення дітей кошти, отримав їх батько - [PERSON] У позові [PERSON] до [PERSON] про визнання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] такими, що втратили право на користування житлом відмовити повністю. Позивачем та її представником подано відповідь на відзив в якій зазначено, що у житловому будинку по [ADDRESS], Зборівського району Тернопільської області, зареєстровані правнуки позивача [PERSON] та [PERSON], які фактично проживають із своєю матір'ю [PERSON] по [ADDRESS], будинок належить відповідачу на праві власності. Окрім цього, [PERSON] навчається в Озерянській ЗОШ І-ІІІ ступенів із 01.09.2012 року, [PERSON] навчається в цій же школі з 01.09.2014 року. У відзиві на позовну заяву наводять дані про випадки тимчасового відвідування правнуками своєї бабусі та батька, однак доказів підтвердження не подано. Навпаки, діти упродовж останніх років жодного разу не проживали у згаданому житлі, що можуть підтвердити свідки. У будинку відсутні їх речі, а також речі, необхідні для їх проживання; щодо решти заперечень та тверджень щодо отримання позивачем субсидій або ж іншого виду допомоги не входить до предмету даного спору. Позивач вважає, що правнуки втратили право на користування житлом. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], Зборівського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого 21.07.2002 року Зборівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером І-1461, що підтверджується реєстраційним посвідченням Зборівського районного бюро технічної інвентаризації від 18 серпня 2002 року. У даному житловому будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], законним представником яких є мати [PERSON]. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області №595/118/13-ц від 07.02.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дітей, [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження залишено на вихованні [PERSON] Після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно даних Управління міграційної служби батько неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] в Тернопільській області не зареєстрований. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає у житловому будинку, що в [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON], його бабусі, за якою він здійснює догляд. У даному будинку зареєстровані його неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які останній раз відвідували його та прабабусю під час Зелених свят в червні 2017 року. В житловому будинку є особисті речі дітей. Компенсаційні виплати на дітей він отримував та перераховував їх матері - відповідачці по справі. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації, заперечила щодо визнання неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], такими, що втратили право на користування житлом, що в [ADDRESS] так як це суперечить їх інтересам. Згідно із положеннями статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною четвертою статті 9 ЖК України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Згідно з положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно ст.ст.8,18 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, кожній дитині гарантується право на рівень життя, необхідній для фізичного, розумового, духовного, морального в соціального розвитку дитини. Оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що неповнолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] не проживають у житловому будинку в [ADDRESS], Зборівського району Тернопільської області, з поважних причин, якими є розірвання шлюбу між їх батьками і визначення їх місця проживання разом з матір'ю. В будинку є особисті речі дітей, що свідчить про бажання дітей проживати та спілкуватися з батьком. Враховуючи їх неповнолітній вік, [PERSON] та [PERSON] не можуть самостійно обирати місце проживання, тому факт їх не проживання у житловому будинку в [ADDRESS], Зборівського району Тернопільської області обумовлений поважними причинами і не є підставою для позбавлення їх права користування житлом належним [PERSON], в якому проживає їх батько [PERSON] Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації про визнання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], Зборівського району, Тернопільської області, у зв'язку з тим, що на думку суду, визнання дітей такими, що втратили право користування житлом порушує їх право на житло, що є неприпустимим.

Outcome: dismissed