overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 23.09.2006 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач у позовній заяві вказала, що сімейні відносини з відповідачем не склались. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду телефонограму про те, що проти позову не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутності (а.с. 18). Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач одружилися 23.09.2006, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №158 (а.с. 5). Сторони є батьками: [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2007 (а.с. 6); [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2008 (а.с. 7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.2013 (а.с. 8). Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн витрат на сплату судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 02.06.1996 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Перебування у\~шлюбі вважає\~за недоцільне,\~тому просить\~ухвалити рішення,\~яким розірвати\~між ними\~шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст.\~128\~ЦПК\~України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. 28.01.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ 02.06.1996 Барським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що\~складено актовий\~запис №\~45, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.\~3). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно з ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 02.09.2017 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя. Перебування у шлюбі вважає недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Подав до суду заяву про те, що позов визнає. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву. Ураховуючи відсутність заяви відповідача з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 02.09.2017 Виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно з ст. 112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 06.10.2016 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, сумісне життя стало нестерпним, спільно з відповідачем вони не проживають. Перебування у шлюбі вважає недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву. 16.11.2020 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 06.10.2016 виконавчим комітетом Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно з ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Сторони проживають окремо. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дружини не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.02.2014 Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Барського району Вінницькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №124025 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії І-АМ №296994 від 10.12.2014 (а.с.\~6). Відповідно до даних довідки Управління соціальної політики Барської РДА №608 від 31.03.2016 [PERSON] призначено одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 7). Відповідно до даних копії довідки Виконавчого комітету Антонівської сільської ради Барського району Вінницької області №41 від 04.02.2016 дитина сторін у справі - [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 26). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини є підставою для задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує те, що позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, задовільний стан здоров`я дитини, платника аліментів, та прийшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення до суду (01.04.2016) і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти стягнення аліментів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, ураховуючи заяву позивача, та положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 13.11.2001, актовий запис №154 (а.с. 2). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до даних довідки КП «Бар-благоустрій» №706/1 від 07.08.2014 син сторін у справі - [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Оскільки між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, а також ураховуючи те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (21.08.2014) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони одружилися 19.03.2010, а 19.04.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням суду, що підтверджується даними копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 19.04.2013 (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії І-АМ №216733 від 22.11.2011 (а.с.\~2). Відповідно до даних довідки КП «Бар-благоустрій» №491 від 30.03.2016 [PERSON] проживає разом із позивачем (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Оскільки між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, а також ураховуючи те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у останнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], відсутність непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (30.03.2016) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved