Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Розсішківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, та просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: Житловий будинок А-1 вартістю 67 215грн. Погріб під частиною будівлі «а-1 «-вартістю 2220грн. Веранда « а» -вартістю 11098грн. Гараж «Б»-вартістю 8208 грн. Літня кухня «В»- вартістю 7234грн. Сарай »Г»- вартістю 4097грн. Убиральня «Д» вартістю 1269 грн. Ґанок- вартістю 849 грн Огорожа № 1 -вартістю 2411 грн. Ворота №2-вартістю 1271грн. Загальною вартістю: 105962 грн., які розташовані в [ADDRESS].. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] року померла її мама [PERSON] яка проживала в [ADDRESS]. Відповідно заповіту складеного 16.07.2009 року і посвідченого Розсішківською сільською радою Христинівського району [PERSON] заповіла все своє майно і в тому числі і житловий будинок із усіма надвірними спорудами своїй доньці [PERSON] дошлюбна [PERSON]. В спадковому будинку, який розташований в [ADDRESS] проживав чоловік покійної і позивачки батько [PERSON] який помер [INFO] року. У встановлений законом термін вона звернулась в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса [PERSON] де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину стосовно житлового будинку який розташований в [ADDRESS] Христинівського району в зв»язку із тим що на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. В судове засіданні відповідач Розсішківська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла її мама [PERSON] яка проживала в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved