Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] вказане домоволодіння належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2003 року. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Коропським РБТІ зазначена підстава виникнення права власності «свідоцтво про право власності від 23.07.2003», а саме свідоцтво про право власності видане Риботинською сільською радою 21.10.2003 р. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 07 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 04, та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] виконкомом Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області. З копії свідоцтва про народження та коії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] вартість нерухомого майна складає 23105,00 грн. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 21.10.2003, виданого Риботинською сільською радою, житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.10.2003, у графі підстава виникнення права власності зазначено, «свідоцтво про право власності /[NUMBER]/ 23.07.2003/ виконавчий комітет Риботинської сільської ради». З вищевикладеного суд приходить до висновку, що у графі «підстава виникнення права власності» допущена помилка потрібно вказати /21.10.2003/. З довідки наданої за підписом державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом за № 21 від 27.05.2013 року є її донька [PERSON], яка прийняла спадщину та одержала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved