Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несплатою аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Майською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області. Під час перебування позивача та відповідача в шлюбі, в них народилися дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження, видані виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Однак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 23.08.2011 року по справі №2-677/11 шлюб між ними був розірваний. Крім того, позивач та відповідач починаючи з другої половини 2010 року фактично не проживали однією сім'єю, не вели спільне господарство та не мали нічого спільного між собою, проживали окремо, а неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживали разом з позивачем, були на його повному утриманні та вихованні, а відповідач не цікавився вихованням та розвитком дітей, не надавав матеріальної допомоги дітям, та не виконував своїх обов'язків по утриманню та вихованню дітей. В зв'язку з цим, позивач змушена була звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що останній ухилявся від виконання свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду по справі № 2-676/11 від 13 травня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. 13 травня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист за № 2-676/11 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Відділом Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції 03.06.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № ВП № 269233863 виконання виконавчого листа №2-676/11 від 27.05.2011 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON]. Однак, відповідач протягом часу починаючи з 01 березня 2011 року по 31 грудня 2011 р. за виконавчим листом на утримання дітей сплатив лише всього 653,63 грн. аліментів, в тому числі у вересні 2011 року - 400 грн. та у листопаді 2011 року - 253,63 грн.. Протягом усього 2012 року та п'яти місяців 2013 року Відповідач не сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 15866,75 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 75 коп.). Позивач протягом всього цього терміну особисто, без сторонньої допомоги, здійснює утримання своїх неповнолітніх дітей, надає їм виховання та матеріальне забезпечення. За таких умов, з наведених вище обставин випливає, що відповідач злісно ухиляється від виконання свого обов'язку по сплаті аліментів вже протягом двох років, своїх неповнолітніх дітей взагалі матеріально не утримує та не надає їм жодної допомоги, в зв'язку з чим позивач змушений особисто нести всі необхідні витрати для забезпечення виховання, утримання та догляду за двома неповнолітніми дітьми, проте доходів позивача не вистачає для покриття всіх необхідних витрат на двох неповнолітніх дітей, їх навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат, про те це не цікавить відповідача взагалі, якому байдужа доля своїх рідних дітей. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, у сумі 22015 ( двадцять дві тисячі п'ятнадцять ) гривень 45 ( сорок п'ять ) копійок. Позивач до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі, просить розглянути справу в межах норм чиного законодавства. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2000 року підтверджується факт народження [INFO] - [PERSON], від батька [PERSON], та від матері [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 2006 року підтверджується факт народження [INFO] - [PERSON], від батька [PERSON], та від матері [PERSON]. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду по справі № 2-676/11 від 13 травня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2002 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-676 виданого 27.05.2011 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідно до копії довідки відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області № 265/с/21-16 від 01.06.2013 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] за період з 01.03.2011 року по 31.05.2013 року складає: 15866 грн. 75 коп. Розрахунок неустойки (пені) здійснюється за формулою Р=S*р*Q, де Р - сума пені, S-сума заборгованості, р-ставка пені, у відсотках за день прострочення, Q-кількість днів прострочення. Нарахування слід здійснювати окремо за кожен місяць прострочення. Позивач просить стягнути неустойку станом за період з 01.03.2011 року по 31.05.2013 року. Розрахунок пені здійснюється відповідно до довідки наданої відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області: З Березня 2011 року по Грудень 2011 року сума пені склала - 1780 гривень 92 копійки. З Січня 2012 року по Грудень 2012 року сума пені склала - 2269 гривень 20 копійок. З Січня 2013 року по Травень 2013 року сума пені склала - 984 гривні 52 копійки. Всього сума заборгованості по пені складає 5034 гривні 64 копійки. Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку що позовні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 5034 грн. 64 коп., згідно перерахунку кількості днів прострочення за встановленими календарними датами та даними по заборгованості за аліментами наданими відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Також суд відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України вирішив стягнути судовий збір на користь позивача з відповідача у сумі 229 грн. 40 коп..

Outcome: partial