Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області сторони зареєстрували шлюб, про що видане Свідоцтво про одруження. Від спільного шлюбу у сторін дітей не має. Подружнє життя не склалося, оскільки у сторін почали проявлятися різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, а також несумісність характерів, що призвело до виникнення конфліктів і нетерпимості один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.4). Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, однак подав заяву про визнання позову та просив розглядати справу у його відсутність (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.10.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 02.10.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 408, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №236258, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради Вінницької області від 29.07.2015 року (а.с.5). Від шлюбу у сторін дітей не має. З обставин, які позивач виклала в позовній заяві судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved