Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 2354 та видано свідоцтво серія [NUMBER]. З 2005 року шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинено, вона та відповідач фактично проживали окремо, а у 2008 році отримано свідоцтво серія [NUMBER] про розірвання шлюбу від 05 березня 2008 року між нею та відповідачем. Дитина залишилась проживати з нею. З 2005 року відповідач проживає окремо в іншому місті і ні одного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] ніколи не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, та не спілкується з дитиною взагалі. Малолітня [PERSON] знає, що її біологічним батьком є [PERSON], але навіть як він виглядає вона не пам'ятає, про що й повідомила працівникам міліції під час її допиту в якості свідка 23 серпня 2013 року. Крім того, дівчинка зазначила, що участі у її вихованні [PERSON] ніколи не приймав, з днем народження жодного разу не привітав по телефону, хоча вона ніколи не забороняла йому спілкуватися з донькою. Своїм батьком [PERSON] вважає її чоловіка [PERSON], який піклується про неї та забезпечує. Крім того, починаючи з 2005 відповідач жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина. 19 квітня 2007 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] (з 24 листопада 2012 року [PERSON]) аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2013 року становить 61 886,56 гривень. На даний час відповідачем не сплачено жодних аліментів на утримання доньки. 04 червня 2007 року державним виконавцем, Яцук Л.А., відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з приводу вищевказаного рішення. Всі питання з виховання вирішувались нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходилась на повному її утриманні. Вона докладала та докладає всі зусилля та можливості для повноцінного розвитку доньки. У той же час відповідач всі її пропозиції щодо участі у вихованні дитини завжди ігнорував. 24 листопада 2012 року вона одружилася з [PERSON], та взяла прізвище свого чоловіка. [PERSON] піклується про свою сім'ю, в тому числі і про малолітню [PERSON], як про власну доньку. [PERSON] матеріально забезпечує дівчинку, займається її духовним та фізичним розвитком, разом з нею відвідує батьківські збори у школі де навчається [PERSON] тощо. У [PERSON] склалися дуже теплі родинні відносини з дівчинкою, як у батька з донькою, який приймає повну та всебічну участь у її вихованні та бажає удочерити [PERSON] Сама ж малолітня [PERSON] називає [PERSON] батьком. На даний час малолітня [PERSON] разом з нею, вітчимом [PERSON] та молодшим братом тимчасово проживає в Російській Федерації за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається у 6-му класі Одінцовської середньої загальноосвітньої школи № 8. До вересня 2013 року [PERSON] разом з нею, вітчимом [PERSON] та молодшим братом проживала за адресою: [ADDRESS]. 22 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї в якій проживає малолітня [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для її здорового і всебічного розвитку. 17 жовтня 2013 року було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає малолітня [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для її здорового і всебічного розвитку. Наведе вище свідчить про особисте ставлення відповідача до своєї дитини. Він жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості у її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що могло негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання, як би не її піклування та її чоловіка [PERSON]; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не проявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Сам відповідач веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, раніше судимий. Крім того, відповідач вимагає у неї грошові кошти за надання згоди на виїзд доньки в Російську Федерацію на проживання у 2014 році, хоча прекрасно обізнаний, що [PERSON] навчається там у школі, проживає у нормальній сім'ї, має свої інтереси та друзів, чим не просто не виконує свої батьківські обов'язки, але й діє всупереч інтересам дитини і порушує положення ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила суду, що з 2005 року позивач не проживає з відповідачем, вони розлучені. Відповідач не спілкується з дитиною, навіть не поздоровляє дитину з днем народження. Донька його навіть не пам'ятає. Також зазначила, що чоловік позивача бажає удочерити її доньку. Крім того, зазначила, що у листопаді 2013 року відповідач писав заяву, якою надавав згоду на виїзд дитини за кордон. Також представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, з проханням розглядати справу у їх відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представників третіх осіб та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 березня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). В подальшому, 24 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.22). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 19 квітня 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини. В подальшому позивачем було отримано виконавчий лист по даній справі та пред'явлено його до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 126/6 від 08 квітня 2013 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, загальна заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01 квітня 2013 року становить 61 886,56 гривень (а.с.14-15). Як вбачається з довідки б/н від 03 жовтня 2013 року, виданої Одінцовською середньою загальноосвітньою школою № 8, [PERSON] навчається в 6-Б класі МБЗЗ Одінцовській ЗОШ № 8 (а.с.19). Відповідно до характеристики, виданої Одінцовською середньою загальноосвітньою школою № 8, [PERSON] навчається в ЗОШ № 8 з п'ятого класу. Мати, [PERSON] постійно цікавиться успіхами доньки, регулярно відвідує батьківські збори, повністю утримує [PERSON] навчально-письмовими речами, сплачує відвідування екскурсій і поїздки до театру. [PERSON] постійно акуратно одягнута. Дівчинка вихована, сумлінна, слухняна (а.с.20). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 22 серпня 2013 року № 1144, складеного комісією в складі сільського голови Заборного І.М., секретаря сільської ради Рожденської Т.І., депутата сільської ради Яковенко М.В., по [ADDRESS] в будинку батька [PERSON] постійно проживає, але не зареєстрована гр. [PERSON] Разом з гр. [PERSON] постійно проживає її малолітня донька [PERSON], [INFO]. Дитина має власну кімнату, власне ліжечко, невеличку бібліотеку. Має робоче місце. В будинку створені всі умови для навчання та нормального проживання дитини. Житло утримується в належному стані. Дитина доглянута, чиста, охайна вдягнена. Батько дитини гр. [PERSON] по місцю проживання доньки ніколи не проживав та не був зареєстрований (а.с. 23). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 17 жовтня 2013 року, складеного інспектором ОВС Росії, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Санітарні умови приміщення відповідають нормам, в квартирі є в наявності всі необхідні речі і умови для проживання дітей. Загальний розмір доходу сім'ї складає 100 000 рублів. Взаємовідносини між членами сім'ї добрі (а.с. 24). Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2013 року [PERSON] подав до компетентних органів заяву, в якій дав згоду на тимчасовий виїзд з України його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до Російської Федерації з метою навчання в період з 31 грудня 2013 року по 31 грудня 2016 року. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю позивача, з 2005 року її донька з онукою проживають у неї. Батько дитини не приїздить та не цікавиться життям дитини. У 2012 році її донька вийшла заміж, у зв'язку з чим відповідачу необхідно було надати дозвіл на виїзд дитини за кордон. Спочатку відповідача вони навіть не могли знайти. Крім того, зазначила, що чоловік доньки ставиться до онуки як до власної дитини. Відповідач же з 2005 року жодного разу не приїздив до дитини та навіть не телефонував. Батько запам'ятався дитині тільки тим, як бив її мати. Згідно висновку про можливе позбавлення батьківських прав громадянина України [PERSON], затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Воронівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 27 лютого 2014 року № 13, було встановлено, що до 2007 року батьки дитини [PERSON] ([PERSON] до 24 листопада 2012 року) та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] Однак спільне життя не склалося і з 2005 року громадяни почали проживати фактично окремо. Дитина залишилась проживати з матір'ю. Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, як органом опіки та піклування 22 серпня 2013 року було проведено перевірку та обстеження матеріально-побутових умов сім'ї в якій проживає малолітня [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що складено відповідний акт. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для її проживання, виховання здорового і всебічного розвитку. Крім того, виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області встановлено, що починаючи з 2005 року батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків покладених законом на батьків. Батько жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості у її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. [PERSON] навіть не вітає свою доньку з днем народження. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє їй душевні переживання. Виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, як орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] та позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Враховуючи наведене та

Outcome: approved