Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що [PERSON] є її дочкою і до червня 2014 року проживала з нею в своєю дочкою [PERSON], [INFO]. [PERSON] в червні 2014 року була засуджена за ст..190 ч.2 КК України до умовної міри покарання. Після засудження [PERSON] покинула помешкання, залишила їй свою дочку [PERSON] і місцезнаходження її невідоме. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 04.09.2015 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. З червня 2014 року вона виховує свою онучку [PERSON], [INFO]. Її дочка [PERSON] була одинокою матір»ю і перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради і отримувала допомогу на дитину. За період з 01.02.2015 року по 31.10.2015 року їй перераховано допомогу на дитину як одинокій матері в АТ «Ощадбанк» в сумі 3573,60 грн. Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.10.2015 року №202 її призначено опікуном над внучкою [PERSON], позбавленою батьківського піклування. Вона звернулася до відповідача з проханням виплатити грошову допомогу як опікуну, однак отримала відмову. Вважає таку незаконною та за захистом свої прав та законних інтересів змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовну заяву, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, яку просили задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав письмове заперечення на позов, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що \~позивач є бабцею [PERSON], [INFO] та опікуном даної дитини, так як мати останньої [PERSON] , [INFO], визнана судом безвісно відсутньою (рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 04.09.2015 року, справа №442/4595/15-ц). [PERSON] була одинокою матір»ю і перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради і отримувала допомогу на дитину. За період з 01.02.2015 року по 31.10.2015 року їй перераховано допомогу на дитину як одинокій матері в АТ «Ощадбанк» в сумі 3573,60 грн. З оглянутого листа за №154 від 13.10.2015 року, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради вбачається, що [PERSON] в 2015 році перераховано державну допомогу на дитину як одинокій матері у Дрогобицьке відділення ПАТ «Дельта Банк» в сумі 385,80 грн. та у Дрогобицьке відділення АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/0242 в сумі 3573,60 грн. Позивач зверталася до відповідача щодо виплати даної допомоги, але їй було відмовлено у її виплаті. Закон України Про державну допомогу сім'ям з дітьми є спеціальним законом, що регулює правові відносини, повязані з призначенням та виплатою державної допомоги на неповнолітніх дітей. Даний Закон, відповідно до\~Конституції України, встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення. Відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного Закону встановлено, громадяни України, в сім'ях в\~\~яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках, та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ст. 3 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми\~передбачено, що право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Умови призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передбачені ст. 14 Закону України\~Про державну допомогу сім'ям з дітьми, при цьому зазначений закон не передбачає обмежень чи особливих умов або розподілу осіб, що мають право на отримання такої допомоги.\~\~\~\~ А тому суд вважає, що оскільки позивач є опікуном для неповнолітньої [PERSON], постійно проживає з нею, фактично здійснює за нею догляд, що підтверджується зібраними у справі доказами, то з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved