Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування. Мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2014 року о 08 год. 30 хв. на перехресті пр. Перемоги та бульв. Шевченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля «Мітсубіші», державний номерний знак [NUMBER], під керванням [PERSON], та автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], під його керуванням. Вказана ДТП сталася з вини водія [PERSON] Власником автомобіля «Мітсубіші», державний номерний знак [NUMBER], є Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 лютого 2014 року (поліс серії АС № 7501571). Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено його автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER]. Матеріальні збитки відповідачем були оцінені в сумі 50 000 грн. 00 коп., відшкодування яких він до нині не отримав. При цьому, визнаючи свої зобов»язання по сплаті вказаної суми, 15 травня 2014 року ВАТ НАСК «ОРАНТА» листом повідомило його про сплату вказаних коштів найближчим часом. Вважає, що внаслідок неналежного виконання умов чинного законодавства, ВАТ НАСК «ОРАНТА» має сплатити йому суму страхового відшкодування, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав уцілому з тих же підстав, просив їх задовольнити: стягнути на його користь з ВАТ НАСК «ОРАНТА» 50 000 грн. 00 коп. - страхового відшкодування. Відповідач ВАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с.51); звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності відповідача та визнання ним позовних вимог (а.с.53-54). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Вислухавши пояснення позивача, його доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2014 року о 08 год. 30 хв. на перехресті пр. Перемоги та бульв. Шевченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля «Мітсубіші», державний номерний знак [NUMBER], під керванням [PERSON], та автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача (а.с.6). Вказана ДТП сталася з вини водія [PERSON] Власником автомобіля «Мітсубіші», державний номерний знак [NUMBER] є Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 лютого 2014 року (поліс серії АС № 7501571) (а.с.43). Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу. Матеріальні збитки відповідачем були оцінені в сумі 50 000 грн. 00 коп., відшкодування яких позивач до нині не отримав (а.с.40). При цьому, визнаючи свої зобов»язання по сплаті вказаної суми, 15 травня 2014 року ВАТ НАСК «ОРАНТА» листом повідомило позивача про сплату вказаних коштів найближчим часом (а.с.40). Згідно ст.37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Позивач, як постраждалий, надав страховику винної в ДТП особи всі необхідні документи, які підтверджують факт настання страхового випадку, проте відповідачем не вчасно прийнято рішення про виплату страхового відшкодування без обґрунтованих підстав. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Таким чином, підлягає стягненню з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача 50 000 грн. 00 коп. - страхового відшкодування. За таких підстав позов є обгрутований, доведений й підлягає задоволенню; підстав, які спростовують позовні вимоги, судом не встановлено. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 1 статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверенні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 500 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, ст.37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 526, 625, 612, 988, 990, 992 ЦК України,

Outcome: approved