Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 41. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області вона ([PERSON]Й.) зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №41, у зв'язку з чим своє прізвище Бурмек змінила на прізвище чоловіка Косован. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми і подружні відносини між ними припинилися з вересня 2016 року. За таких підстав, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 41, а малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Позивач - [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд їх задоволити. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Косован. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №038450 виданого 16 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 16 лютого 2008 року, про що складено відповідний актовий запис за №41 (а.с.4). У сторін по справі [PERSON] та [PERSON] 13 липня 2008 року народився син [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №111849 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 23 липня 2008 року (а.с.8). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. -2- Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересами дитини [PERSON], [INFO], який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, позивачу по справі [PERSON] залишити прізвище - Косован. Дитину - [PERSON], [INFO], залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved