Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району, у якій вона просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її діда [PERSON], який помер 03.07.2003р. і визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок № 25 з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 3 липня 2003 року помер її дідо [PERSON]. Після смерті покійного діда залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] 2 серпня 2000 року склав заповіт на користь [PERSON] на житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова 25. В склад спадкового майна входить житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова 25. Факт того, що вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті діда підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською радою Бродівського району. Позивач стверджує, що після смерті [PERSON] нею проводились поточні ремонти даного житлового будинку, сплачувались страхові платежі і податки, оброблялася земельна ділянка біля даного житлового будинку. В Бродівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася так як вважала, що прийняла спадщину і що маючи заповіт вона є власником даного спадкового майна. Інші особи, які могли би претендувати на спадщину жодних заяв в Бродівську нотаріальну контору щодо прийняття спадщини не подавали і спадкова справа по даному спадковому майну не відкривалася. Позивач вказує, що у неї виникла необхідність розпорядитися спадковим майном, яке залишилося після смерті діда [PERSON] і оформлення правовстановлюючих документів наданий житловий будинок. Крім того, на теперішній час оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова 25 нею втрачений, і з цього приводу було дано оголошення в газету « Голос відродження», на що вона отримала відповідь, що жодних відгуків про втрати свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в редакцію не надходило. З приводу втрачених документів вона зверталася з усною заявою в державну реєстраційну службу Бродівського районного управління юстиції Львівської області з проханням видати оригінал правовстановлюючого документа на даний будинок на підставі копії, однак їй було відмовлено і розяснено звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак її представником [PERSON] було подано суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що 03.07.2003 року помер [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), також встановлено, що [PERSON] все своє спадкове майно заповів своїй онуці [PERSON], що стверджується заповітом від 02.08.2000р. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Кутова, 25 с. Батьків Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.06.1990р. №69 (а.с. 11) та інформаційними довідками [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області №230-02/18 від 05.04.2016р. № 221-02/18 від 01.04.2016р. (а.с.17,18). Також встановлено, що [PERSON] до дня смерті покійного діда [PERSON] проживала разом із ним по вул. Кутова, 25 с. Батьків Бродівського району Львівської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 01.04.2016р. № 217-02/18 (а.с.19). Встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна [PERSON], інших спадкоємців за заповітом немає. Також встановлено, що оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок за адресою Львівська область Бродівський район с. Батьків вул. Кутова,25 було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» від 04 вересня 2015 року, а також довідкою КП «Районна газета «Голос відродження» від 28.03.2017р. № 34., про те, що відгуки на подане оголошення до редакції не надходили (а.с.20,21). З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Кутова, 25 с. Батьків Бродівського району Львівської області, а спадкоємець [PERSON], як спадкоємець майна покійного за заповітом, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, тому суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) позивач [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину спадкоємця.

Outcome: approved