Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. У позові вказала, що 07.01.2013 року померла її бабуся [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], оскільки її мати відмовилась від своїх спадкових справ на її користь. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/2 частини земельної ділянки площею 3,32 га, розташованої на території Новооріхівської сільської ради, яку вона успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2008 року після смерті 12.01.2007 року свого чоловіка [PERSON]. В 2015 році [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою нотаріуса від 29.07.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,32 гектари розташовану на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району, яка належала [PERSON] померлій 07 січня 2013 року. В судове засідання позивач та її представник за довіреністю [PERSON], не зявилися. Представник позивача за довіреністю надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують. Відповідач Новооріхівська сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника. Заперечень проти позову не надали. Третя особа - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа Хорольська державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа Лубенська районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.8/ Померла є бабусею позивача по справі [PERSON]. Факт родинних відносин між ними підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, де її матірю зазначена [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], де її матірю зазначена спадкодавець [PERSON]; свідоцтвом про шлюб позивача, внаслідок укладення якого відбулася зміна її прізвища з «Фролова» на «Гриценко». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять земельна ділянка площею 3,845 га, розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та ? частина земельної ділянки площею 3,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2014 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 3,845 га, розташовану на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, оформити спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,32 га позивач не змогла, оскільки правовстановлюючий документ (державний акт про право власності на земельну ділянку) [PERSON] на своє імя за життя не отримала. /а.с. 12, 13/ Вказана земельна ділянка належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2793 від 26.11.2008 року після смерті 12.01.2007 року її чоловіка [PERSON]. Водночас, враховуючи, що позивач прийняла та оформила право власності на частину спадщини (земельну ділянку площею 3,845 га) після померлої в порядку спадкування за законом, вона виходячи з положень ч.1 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Спадкодавець отримати державний акт про право власності на земельну ділянку не встиг, а отже, не набув право власності на земельну ділянку в порядку ст.125 ЗК України. Саме такі обставини стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про що зазначено в постанові державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 29 липня 2015 року. /а.с.13/ Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги до територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради підлягають задоволенню.

Outcome: approved