Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач по справі зареєстрований в квартирі № 237 у будинку № 4, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. В.Симоненка, однак там не проживає, не здійснює оплату комунальних послуг, його особистих речей немає. У звязку з цим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 237, що знаходиться в будинку № 4 по вулиці В.Симоненка в м. Тернополі. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139835811 від 02.10.2018 р., позивачу [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 2/3 частки квартири № 237, що знаходиться в будинку № 4 по вулиці В.Симоненка в м. Тернополі, на підставі договору купівлі продажу квартири, серія та номер: 886, виданий 16.02.2010 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] та договору купівлі продажу 1/3 частки квартири, серія та номер: 2098, виданий 23.12.2016 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно довідки від 27.09.2018 р. за № [NUMBER] «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс», вбачається, що позивач [PERSON] є власником особового рахунку житлової площі та дійсно зареєстрована і проживає в [INFO]. Відповідач [PERSON] колишній чоловік, [INFO], зареєстрований, але не проживає, згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 26.09.2018 р. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що відповідач [PERSON] не проживає з 2012 року за адресою: м. Тернопіль вул. Симоненка, 4/237. У судовому засіданні зясовано, що відповідач у квартирі № 237 у будинку № 4, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. В.Симоненка, не проживає, його речі та майно у вказаному житлі відсутні, оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів він не проводить. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується \~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 237, що знаходиться в будинку № 4 по вулиці В.Симоненка в м. Тернополі, оскільки останній не проживав у вказаному житлі більше року і проживає за іншою адресою. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved