overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 25.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 330. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони прожили у шлюбі чотири роки, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Проте, останній рік сторони не можуть як сім`я проживати разом, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. В сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені ще в серпні 2020 року. З початку вересня 2020 року сторони не проживають разом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 25.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 330. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони прожили у шлюбі чотири роки, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Проте, останній рік сторони не можуть як сім`я проживати разом, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. В сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені ще в серпні 2020 року. З початку вересня 2020 року сторони не проживають разом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 11.04.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 589. Після реєстрації позивач змінила свою дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що взаємовідносини та сімейне життя розладились через різні погляди на спільне життя подружжя та ведення побуту. Примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться. Спору між сторонами про утримання дитини, її місце проживання, поділ майна - немає. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11.04.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 589. Після реєстрації позивач змінила свою дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що взаємовідносини та сімейне життя розладились через різні погляди на спільне життя подружжя та ведення побуту. Примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 15.06.2018 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обрості, актовий запис №138. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться з 2019 року. Позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.06.2018 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обрості, актовий запис №138. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться з 2019 року. Позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Спільне життя сторін не складається, оскільки сторони перестали розуміти один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач на стягненні судових витрат з відповідача не наполягала. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 16.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 235. Після реєстрації шлюбу сторони залишились кожен на своєму прізвищі. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. Також, позивач зазначила, що відповідач останні два роки зловживає спиртними напоями і не бажає лікуватись від алкогольної залежності та поміняти свою поведінку. Через це між ними постійно виникали сварки в присутності дитини, сумісне проживання стало неможливим, і місяць тому сторони припинили подружні відносини. На думку позивача, примирення між ними є неможливим. Формальне збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між\~сторонами був\~зареєстрований 16.02.2010\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №235. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. Позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 17.02.2018 р. Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 17.02.2018 р. Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 17.09.2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №693. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З самого початку одруження спільне життя не склалося, сторони перестали розуміти один одного, часто сварились, проживали на два міста, майже не бачились і не спілкувались. Спільне господарство не ведеться, позивач мешкає з іншим чоловіком, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 17.09.2019 року зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З самого початку одруження спільне життя не склалося, сторони перестали розуміти один одного, часто сварились, проживали на два міста, майже не бачились і не спілкувались. Спільне господарство не ведеться, позивач мешкає з іншим чоловіком, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між сторонами неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 20.10.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 198. При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між ними був зареєстрований 20.10.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 198. При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що шлюб\~між ними\~був зареєстрований\~22.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №237. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. На початку 2019 р. між сторонами виникла сварка через різні погляди на життя і з часом криза у стосунках продовжувала поглиблюватись. Сторони стали чужими один одному і позивач зрозуміла те, що одруження стало невдалим і спільне життя не склалось. Сторони є різними людьми, тому фактичні шлюбні відносини припинилися і зберегти їх неможливо. Між сторонами зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між\~сторонами був\~зареєстрований 22.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №237. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. На початку 2019 р. між сторонами виникла сварка через різні погляди на життя і з часом криза у стосунках продовжувала поглиблюватись. Сторони стали чужими один одному. На переконання позивача, одруження стало невдалим і спільне життя не склалось. Сторони є різними людьми, тому фактичні шлюбні відносини припинилися і зберегти їх неможливо. Між сторонами зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 24.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 380. При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . У вересні 2020 року шлюбні відносини фактично були припинені. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між ними був зареєстрований 24.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 380. При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . У вересні 2020 року шлюбні відносини фактично були припинені. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн., які позивач просить залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 27.12.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2809. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу життя не складається через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 27.12.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2809. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу життя сторін не складається через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved