Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа Перша [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 01.03.2016 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого, відкрилася спадщина, проте вона не звернулася своєчасно у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки доглядала за своєю малолітньою донькою, а чоловік часто перебував у тривалих відрядженнях, у звязку з чим, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, попередньо подавши суду письмові заперечення, посилаючись на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини та сімейні обставини, а отже не є поважними причинами пропуску спадкоємцем визначеного шестимісячного строку, а тому просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх представника по наявних у справі документах, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 01.03.2016 р. помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 201723, виданим 02.03.2016 р. відділом ДРАЦС по місту Тернополю [PERSON] міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 394. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище «Ползюкова» на «Колодій», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 109308, виданого 12 серпня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 1325. Згідно відповіді Першої [PERSON] державної нотаріальної контори за вих.№2790/01.16 від 06.09.2016 р., позивачу було повідомлено, з підстав пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не мала можливості своєчасно у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки остання здійснювала догляд за малолітньою донькою Яніною, [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД № 208584, видане 04.12.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 2954) і залишити дитину з батьком [PERSON] не було змоги, оскільки останній в період з 01.03.2016 р. по 01.09.2016 р., здійснюючи підприємницьку діяльність, неодноразово перебував у тривалих службових відрядженнях, що підтверджується довідкою від 18.11.2016 р., наданої ФОП [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, враховуючи, що позивачем не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин і не визначення судом додаткового строку для її прийняття порушуватиме її права, позов слід задовольнити і визначити додатковий двохмісячний строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved