Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час син є студентом першого курсу Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] факультету філології та журналістики денної форми навчання за державним замовленням. Покликаючись на те, що син навчається стаціонарно, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі ? частки від доходів відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від його доходів до досягнення сином 23 років. В сумі, заявленій позивачем, сплачувати аліменти не має можливості, оскільки заробітну плату отримує невелику, має іншу сімю, матеріальну допомогу синові надає добровільно. Син отримує стипендію, йому допомагає мати, яка працевлаштована та отримує доходи. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.1999 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва вказані [PERSON] та [PERSON]. З довідки Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] від 07.03.2017 року № 03/980 встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.Фінансування його підготовки в університеті проводиться за рахунок коштів державного бюджету України, отримує стипендію (а.с.11, 12). Позивач працює на посаді артиста оркестру 17 розряду Волинської обласної філармонії. ЇЇ дохід за період січень-лютий 2017 року становить 13920 грн. (а.с. 13). Відповідач працює на посаді артиста хору 1 категорії 16 розряду Волинської обласної філармонії. Його дохід за період січень-лютий 2017 року становив 11606,40 грн. (а.с. 14). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що повнолітній син сторін у звязку із стаціонарним навчанням потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярські приладдя, книги, проїзд, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь сина [PERSON], який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки від його доходу щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2020 року. Крім того, суд враховує, що [PERSON] хворіє та потребує коштів на лікування. Разом з тим суд враховує, що [PERSON] є студентом денної форми навчання за державним замовленням, отримує стипендію, можливість надання утримання повнолітньому сину матірю [PERSON], що передбачено ч.2 ст.200 СК України, тому позов задовольняє частково. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог позивача слід відмовити. \~ На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: partial