Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 листопада 2019 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, про що 02 листопада 2019 року зроблено відповідний актовий запис №3036. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , та якій на час звернення до суду із позовом виповнилось більше одного року. Спільне життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх спільної доньки, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, у тому числі 900 грн на оплату професійної правничої допомоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 листопада 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 02 листопада 2019 року складено актовий запис №3036 відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 листопада 2019 року(а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , у графі батько записано [PERSON] , а у графі мати - [PERSON] (а.с.5). Спільна дитина сторін відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.03.2021 №14883 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7). Зі змісту позову вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх доньки, сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буле суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільної доньки, а також положенню ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, як на тому наполягає позивач у позовній заяві, окрім витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 900, 00 грн, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження понесення нею витрат у відповідному розмірі (квитанція, договір про надання правничої допомоги, акт наданих послуг, детальний опис наданих послуг тощо). На підставі викладеного,

Outcome: approved