Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Бакинській, буд. 53/2 у м. Харкові та судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бакинська, буд. № 53 в м. Харків.Згідно довідки, виданої комітетом району в місті жителів приватного сектору Новобоварського району м. Харкова, по вул. Бакинська, буд. № 53/2 в м. Харкові зареєстровані\~громадяни:[PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]Однак,\~[PERSON] не\~проживає [INFO] з\~2006\~року,\~про що\~складено Акти\~проживаючих осіб\~07.08.2018\~року комітетом\~району в\~місті жителів\~приватного сектору\~Новобоварського району\~м.\~Харкова.Відповідач не\~проживає в\~даному будинку,\~не сплачує\~комунальні платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не бере,\~особистих речей\~в будинку\~не має\~і взагалі\~будинком не\~цікавиться.Перешкод в\~користуванні жилим\~приміщенням позивач\~відповідачу не\~чинила.В 2006 році відповідач переїхав мешкати до цивільної дружини в м. Харкові за невідомою позивачу адресою. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що [PERSON], [INFO], втратив право користування житловим приміщенням по вул. Бакинська, буд. 53/2 в м. Харкові, у зв'язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому [PERSON], як власниця житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. 16.01.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова заяву\~позивача [PERSON]\~про виклик\~свідків у\~цивільній справі\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням\~задоволено. Викликані в судове засідання свідки. В судовому засіданні 18.02.2019 року позивач позов підтримала, просила задовольнити, надала пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, зазначила, що відповідач доводиться їй сином, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у судове\~засідання повторно\~не зявився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву не\~надав,\~у звязку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~18.02.2019\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні на підставі пояснень позивача, досліджених письмових доказів, показань свідків [PERSON], [PERSON], встановлені такі фактичні обставини і визначений зміст спірних правовідносин. З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, посвідченого приватним\~нотаріусом Харківського\~міського нотаріального\~округу [PERSON],\~за реєстровим\~№ 7024796,\~та зареєстрованого\~в Реєстрі\~прав власності\~на нерухоме\~майно 17.09.2014\~року[PERSON] належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Бакинська, буд. № 53 в м. Харків (а.с. 10). З довідки, наданої майстром приватного сектору ділянки № 22 Новобаварського району м. Харкова від 21.08.2018 року за №140, вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO], та має такий склад сім`ї [PERSON], [INFO] (зареєстрований, але не проживає) (а.с.6). Зазначені дані про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] відповідають інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с.11). Відповідно до акту від 07.08.2018 року, складеного сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та завіреного майстром ділянки №22 приватного сектору Новобаварського району м. Харкова, відповідач [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Бакинська, 53/2, фактично не проживає з 2006 (а.с. 9). Свідки [PERSON], [PERSON], сусіди позивача та відповідача, у судовому засіданні підтвердили зазначені в позові та акті обставини і пояснили, що відповідач [PERSON], який доводиться позивачу сином, приблизно з 2006 року не проживає у [INFO], про будь-які перешкоди в проживанні відповідачу свідкам нічого невідомо. Згідно з ч.ч. 1, 4\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної\~статті Основного закону України, є непорушним. Зазначені положення кореспондуються з вимогами\~статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою\~статті 321 вказаного кодексу\~визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до\~Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК Української РСР\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно з ч. 4\~ст. 156 ЖК Української РСР\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено, що власник квартири позивач [PERSON] має певні перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком №53 по вул. Бакинській в м. Харкові, її право порушено, оскільки реєстрація місця проживання відповідача [PERSON] за даною адресою, за якою він не проживає тривалий час, тягне додаткові витрати з боку позивача по сплаті за комунальні послуги та витрати на утримання будинку. При цьому [PERSON], є членом сімї власника житла, не має права власності на вищевказане домоволодіння, в судове засідання не зявився, відзиву не надавав та не довів протилежних обставин, поважності причин його не проживання за адресою реєстрації або факту відповідної домовленості з власником житла. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 53 по вул. Бакинській в м. Харкові, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Враховуючи наведене, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про \~позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації зняття з реєстрації особи проводиться без додаткового ухвалення рішення суду. На підставі ст.. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позовних вимог сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved