Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , [PERSON] Держземагенства у Кременчуцькому районі , Полтавської області ,треті особи: Кременчуцьке районне управління юстиції в Полтавській області , [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на автогаражі . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те , що їй , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та покійній дружині [PERSON]- [PERSON], 07.02.2002 року були видані свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП « Кременчуцьке « , що знаходилось в с. Омельник , Кременчуцького району , Полтавської області , в розмірах відповідно 4975 грн , 4033 грн , 9604 грн , 3026 грн , на загальну суму 21 703 грн. Після смерті [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину її пай успадковано [PERSON] , який став власником майнових паїв на суму 12 630 грн. Відповідно до рішення загальних зборів членів КСП « Кременчуцьке « , протокол № 1 від 14 травня 2002 року , майновий пайовий фонд останнього був переданий співвласникам - бувшим членам КСП в кількості 532 особи. 14.06.2002 року між уповноваженим співвласників [PERSON] і співвласниками майнових паїв був укладений договір про спільне володіння , користування і розпорядження майном , де було визначено права і обовязки сторін , в тому числі і уповноваженого . 15.06.2002 року згідно акту уповноваженому [PERSON] від імені дирекції КСП « Кременчуцьке « було передано у спільну часткову власність перераховане майно на загальну суму 4 020 296 грн . Маючи свідоцтво про право власності на майнові паї , ним не отримано будь-якого майна із переданого пайового фонду. Згідно домовленості між уповноваженими [PERSON] та [PERSON] було досягнуто угоди про передачу групі співвласників частини майна , що числиться за [PERSON] згідно акту від 15.06.2002 року . В підтвердження домовленості було складено акт прийому передачі майна від 22.11.2008 року , в числі майна якого числиться гараж для легкових автомобілів вартістю 8280 грн. порядковий номер якого 20. Автогараж складається з 5 відділень( боксів ) , призначених для зберігання окремих автомобілів загальною площею 113,4 кв. м. Рішенням [PERSON] сільської ради від 26.11.2009 року кожному відділенню , як окремому обєкту нерухомості , був присвоєний відповідний поштовий номер . На звернення до реєстраційної служби Управління юстиції Кременчуцького району з заявою про реєстрацію даної нерухомості , було отримано відмову у державній реєстрації з посиланням на те , що в свідоцтві про право власності на майновий пай відсутня інформація про виділення майна в натурі . Прохає визнати за нею право власності на автогараж площею 20,1 кв.м. , що знаходиться за адресою с. Омельник вул. Леніна № 51- Ж , Кременчуцького району , Полтавської області . До судового засідання представником позивача адвокатом [PERSON] подано заяви про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити , проти заочного порядку розгляду справи не заперечує . Відповідачем [PERSON] сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області до судового засідання направлено заяву про розгляд справи у відсутності представника ,проти позову не заперечує. Відповідачем [PERSON] Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області та третьою особою Кременчуцьким відділом юстиції у Полтавській області представників не направлено , заперечень проти позову не надано . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено , що [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та покійній дружині [PERSON] - [PERSON], 07.02.2002 року були видані свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП « Кременчуцьке « в розмірах відповідно 4975 грн , 4033 грн , 9604 грн , 3026 грн , на загальну суму 21 703 грн. Після смерті [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину її пай успадкував чоловік - [PERSON] , таким чином останній став власником майнових паїв на суму 12 630 грн. Відповідно до рішення загальних зборів членів КСП « Кременчуцьке « , протокол № 1 від 14 травня 2002 року , майновий пайовий фонд останнього був переданий співвласникам - бувшим членам КСП в кількості 532 особи. 14.06.2002 року між уповноваженим співвласників [PERSON] і співвласниками майнових паїв був укладений договір про спільне володіння , користування і розпорядження майном , де було визначено права і обовязки сторін , в тому числі і уповноваженого . 15.06.2002 року згідно акту уповноваженому [PERSON] від імені дирекції КСП « Кременчуцьке « було передано у спільну часткову власність перераховане майно на загальну суму 4 020 296 грн . У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами ) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення. В судовому засіданні з'ясовано, що майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю. Питання щодо виділення конкретному пайовику або групі пайовиків майна пайового фонду у натурі вирішують збори співвласників майна пайового фонду (пайовиків), які не є органом управління підприємства - правонаступника, ні реорганізованого КСП. Вимоги позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір . На підставі ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved