overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн., щомісячно, до досягнення повноліття дітьми. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і не надає матеріальну допомогу на утримання синів. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтв (а.с. 5,6,7) і письмових пояснень позивача вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 31.05.2006р. по травень 2016р., від якого мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно письмових пояснень [PERSON], відповідач добровільно кошти на утримання синів не надає. Крім того, з письмових пояснень позивача вбачається, що відповідач офіційно не працює, але має стабільний дохід. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дітей. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що вона, від проживання в цивільному шлюбі з [PERSON] з 2012 року по 2015 рік народилась дочка [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Христинівського району Черкаської області. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дитині не надає. Вона не має можливості самостійно утримувати дитину, їй потрібні кошти на придбання одягу, продуктів харчування, на садочок, школу. В судове засідання позивачка не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню: з відповідача на користь держави в сумі 768.40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 10 червня 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від сумісного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки у позивачці з відповідачем виникають непорозуміння з приводу надання матеріальної допомоги на утримання сина, просить стягнути з нього на свою користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на х їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що є працездатним, однак тимчасово не працює, аліментні зобов»язання на користь третіх осіб не сплачує, стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.06.2015 року ( а. с. 2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 3). Судом встановлено, що у сторін виникають непорозуміння з приводу надання матеріальної допомоги з боку відповідача на користь їх сина. Відповідач є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 17.04.2015 року вони перебувають з відповідачем у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки вони з чоловіком разом не проживають, а добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій наполягає на позові, просила справу слухати без її участі (а.с.9) В судове засідання відповідач не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.(а.с.13) Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що з 17.04.2015 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №111 (а.с.5). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобовязань, а також його стану здоровя, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано, тому\~суд вважає,\~що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року, зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 229. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, наполягав на їх задоволенні. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.08.2004 року ( а. с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Навпаки, в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 05.11.2005 року. Від сумісного проживання мають: доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року вони припинили сімейні відносини. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на дитину, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій наполягає на позові, просила справу слухати без її участі (а.с.12). В судове засідання відповідач не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, укладений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №363( а. с. 5). Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. ( а. с. 6). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобовязань, а також його стану здоровя, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі з 2005 року. Від сумісного проживання мають сина [PERSON],[INFO], батьком якого відповідач себе визнав. З січня 2011 року вони припинили сімейні відносини. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій наполягає на позові, просила справу слухати без її участі (а.с.10). Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомів, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. . Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, без реєстрації шлюбу, та від сумісного проживання мають сина [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний, як його батько, а позивач, як мати ( а. с. 4). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобовязань, а також його стану здоровя, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем був розірваний 13.12.2012 року, неповнолітній син залишився проживати біля неї. Відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання сина, не бере участі у його вихованні. Відповідач мешкає в іншому місті, ніяких відносин вони не підтримують, місце його роботи не відоме. Враховуючи викладене, просила стягнути на її користь із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також, просила допустити рішення до негайного виконання. В судове засідання позивач не з'явилась, але до суду надійшла телеграма, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов'язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина [PERSON], оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved