Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], Завалівської сільської ради про визнання рішення Завалівської сільської ради від 25.05.2005 року № 22 в частині визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за [PERSON] - незаконним, частково недійсним свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 711702 від 01.11.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.11.2005 року в частині реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за [PERSON] та визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вона після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] вона є спадкоємцем першої черги, однак свідоцтво про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку було видано після його смерті, тому при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити право власності на успадковане нерухоме майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Завалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Згідно довідки, виданої Завалівською сільською радою від 23.07.2014 року №737, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та на момент його смерті з ним була зареєстрована та проживала [PERSON]. Довідкою, виданою Завалівською сільською радою підтверджено, що спірний житловий будинок належить голові колгоспного двору [PERSON] та члену колгоспного двору [PERSON] Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Враховуючи той факт, що [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, тому набули права спільної власності на майно колгоспного двору, в тому числі на спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON] та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання у житловому будинку відповідно до ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. З огляду на те, що [PERSON] на час своєї смерті був власником спірного житлового будинку з господарськими будівлями у розмірі 1/2 частки, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача. З листа Підгаєцької державної нотаріальної контори № 705/01-16 від 04.12.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведена спадкова справа №147 за 1993 рік за заявою дружини померлого [PERSON], яка знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області, однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] - неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області на 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON] 01.11.2005 року, після смерті спадкодавця. Рішенням Завалівської сільської ради № 22 від 25.05.2005 року було вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. На підставі вищезазначеного рішення 01.11.2005 року Завалівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №711702, згідно якого власниками житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] - 1/2 частина та [PERSON] - 1/2 частина. Також, на даний житловий будинок Підгаєцьким РБТІ 12.09.2014 року був виданий технічний паспорт на ім'я [PERSON], [PERSON], в якому вказані частки, що становлять по 1/2. В силу ч. 1, 4 ст.25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Однак, на час винесення рішення сільською радою [PERSON] помер, тому на час видання свідоцтва його правоздатність щодо здійснення права власності припинилась, у зв'язку з чим не могли вчинятись будь-які дії щодо набуття права власності. Таким чином, рішення Завалівської сільської ради від 25.05.2005 року № 22 та видане на підставі цього рішення свідоцтво про право власності в частині оформлення права власності на нерухоме майно за [PERSON] не відповідають вимогам цивільного законодавства, перешкоджають здійсненню позивачем своїх спадкових прав, що призвело до порушення майнових прав позивача. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 10) ч. 2 цієї статті, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання незаконним рішення Завалівської сільської ради та про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 711702 від 01.11.2005 року в частині оформлення права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення. Поряд з тим, позовні вимоги про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.11.2005 року в частині реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за [PERSON] суд вважає такими, що не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Так, спірний витяг був виданий Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації відповідно до рішення про реєстрацію права власності від 01.11.2005 року. Підгаєцьке районне бюро технічної інвентаризації не зазначено у позовній заяві відповідачем, з чого випливає, що позов поданий до неналежних відповідачів Завалівської сільської ради та [PERSON], проте позивачем не було подано клопотань про залучення вищезазначеного органу, що його видав, до участі у справі як співвідповідача та не подав доказів про порушення прав позивача відповідачами Завалівською сільською радою та [PERSON] внаслідок видання спірного витягу. Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання спірного рішення Завалівської сільської ради від 25.05.2005 року № 22 в частині оформлення права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за [PERSON] - незаконним, часткового скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 711702 від 01.11.2005 року, виданого Завалівською сільською радою[PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]; визнання за позивачем права власності на успадковану за законом 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], що належала [PERSON], відмовивши у задоволенні решти позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial