Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 24.09.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб і прожили разом дев'ять років. Вказує, що з відповідачем у них є спільний син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, так як вони є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та інтересах їхньої дитини вони вирішили розірвати шлюб. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство між ними не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. Вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та інтересам їх сина і примирення з відповідачем є неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати та присудити аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] та стягувати їх з відповідача в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, водночас, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 08.05.2015 року (штриховий ідентифікатор - 88000 1524627 3), який стверджується підписом [PERSON] про одержання повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області - актовий запис № 556, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданого 24.09.2005 року. У позивача з відповідачем є спільний син: [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 23.11.2012 року. У відповідності до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 110 СМ України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх сина, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача за зустрічним позовом, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально і не надає коштів на утримання їх сина, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1600 гривень щомісячно, до повноліття дитини. Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved