Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя з відповідачем в них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка є інвалідом першої групи. Оскільки подружні відносини між ними не склалися, шлюб між ними рішенням суду від 28.11.20218 було розірвано. Відповідно до судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2018 відповідач [PERSON] повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Вона здійснює догляд за дитиною з інвалідністю та отримує державну соціальну допомогу. У зв`язку із своїм захворюванням донька потребує тривалого постійного лікування, в тому числі і стаціонарного. Відповідач участі в додаткових витратах, у зв`язку із лікуванням дитини участі не брав, тому просить з нього стягнути 35194 грн за період з 19.02.2019 по 02.03.2020. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2018 було розірвано. Від подружнього життя у сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 грудня 2015 року, виданого Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області. Відповідно до довідки про склад сім`ї №1690 від 19.11.2019 [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] . Згідно з медичним висновком про дитину -інваліда віком до 18 років №14 від 05.04.2019 [PERSON] хворіє мікроцефалією, синдромом Денді-Уокера з вираженими руховими розладами. [PERSON] здійснює догляд за дитиною з інвалідністю та отримує державну соціальну допомогу, що стверджується посвідченням серії [NUMBER] та довідкою, виданою управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА . Положеннями ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з ст.12, 81 ЦПК України сторони зобов`язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Як вбачається з виписки з історії хвороби [PERSON] , [INFO] , така проходила курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній реабілітаційній клініці Козявкіна в м.Трускавець Львівської області в період часу з 26.05.2019 по 07.06.2019. Проведено нейрофізіологічну корекцію хребта за методикою В.І. Козявкіна, рефлексотерапію, комплекс масажу, мобілізуючу гімнастику, мобілізацію периферичних суглобів, апітерапію, віброекстензор, світлотерепію, орофіціальний масаж. В результаті проведеного лікування м`язевий тонус в кінцівках знизився. Інтенсивність сухожильних рефлексів не змінилась, утримуються паталогічні пірамідні стопні рефлекси [PERSON] . Збільшився об`єм пасивних та активних рухів. Зменшилась слинотеча. Вписується додому в задовільному стані з покращенням. Після проведення реабілітації рекомендовано: спостереження невролога по місцю проживання, ЛФК за методикою центру, масаж, велотренування, плавання, гідрокінезотерапія, повторний курс лікування. За результатами огляду [PERSON] від 05.03.2019 лікарем неврологом [PERSON] призначено наступні препарати для лікування: депакін по 3.5 мл 2 рази на добу тривало, танакан 40 мг по1/4 таб 2 рази на добу 1 міс., кардонат по 1/2 капс. 1 раз зранку 1 місяць, реабілітація, остеопат; від 05.08.2019 призначено: депакін по 3 мл. 2 рази на добу тривало, діакарб 1/4 таб 1 раз зранку1 місяць, аспаркам 1/4 табл. 2 рази зранку і ввечері, омега 3 1 чайна ложка 2 рази зранку і ввечері 1 місяць, актовегін 1/4 табл. 3 рази на добу, реабілітація; від 02.10.2019 призначено: логопедичний масаж, загальний масаж, депакін по 3 мл 2 рази на добу тривало, актовегін по 1/2 табл 2 рази на добу, розчин гамалате В6 по 2.5 мл. 2 рази зранку і ввечері 1 місяць. Відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №8514 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в пульмонолого-алергологічному відділенні з 04.07.2019 по 10.07.2019 з діагнозом: обструктивний бронхіт. Відповідно до виписки по витратам по картці/рахунку [NUMBER] і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00041204534 від 10.03.2018 за період 20.06.2019-11.11.2019 [PERSON] 11.11.2019 здійснила оплату за курс лікування [PERSON] з 02.03.2020 по 13.03.2020 в ТОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» в сумі 16003 грн. та 20.06.2019 в розмірі 703 грн. Крім цього, ФОП [PERSON] надала послуги загальнозміцнюючої фізичної культури і оздоровчого масажу [PERSON] з 18.02.2019 по 01.03.2019, з 01.04.2019 по 12.04.2019, з 01.07.2019 по 12.07.2019, з 09.09.2019 по 20.09.2019, з 21.10.2019 по 01.11.2019, з 16.12.2019 по 27.12.2019 на загальну суму 36000 грн, що стверджується документами про оплату послуг. Як вбачається із представлених позивачем [PERSON] квитанцій у 2019 році вона понесла витрати на придбання ліків в розмірі 3546,18 грн. Понесені витрати на пальне позивачем не обґрунтовано, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення таких із відповідача [PERSON] . Квитанція про оплату медичних послуг у ТОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» на суму 11593 грн, яка долучена позивачем не містить дати сплати, а відтак не доведено, що ці витрати понесені позивачем в період часу з 19.02.2019 по 02.03.2020. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частково до задоволення, а тому із [PERSON] слід стягнути додаткові витрати, що викликані хворобою дитини, в розмірі 28126,09 грн Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial