Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 04 жовтня 2014 року між нею та спілкою було укладено договір № 1191 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було внесено грошові кошти в сумі 17000 гривень з виплатою 28% річних. Відповідно до п.п. 1.1 п.1 договору вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 04.10.2014 р., а закінченням 04.10.2015р. Відповідно до п.п. 2.8 п.2 договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані відсотки на внесок в день визначений п.п. 1.1 договору, в якості закінчення строку внеску. На численні звернення до спілки з вимогою повернути суму вкладу та нараховані відсотки вона отримувала відмову. З урахуванням того, що договір № 1191 було укладено 04 жовтня 2014 року на суму вкладу 17000 гривень, враховуючи 28% річних, нараховані відсотки за період з 04.10.2014 року по 04.10.2015 року складають 21760 гривень. Крім цього, за період з 04.10.2015 року по 04.10.2016 року заборгованість складає 6092,80 гривень. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності. Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, надав розрахунок з якого вбачається виплата позивачці 04.10.2015 року 500 гривень, 19.10.2015 року 400 гривень, 16.11.2015 року 200 гривень, 04.05.2016 року 300 гривень, а разом 1400 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2014 року між [PERSON] спілкою було укладено договір № 1191 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого нею було внесено грошові кошти в сумі 17000 гривень з виплатою 28% річних на строк початком якого є 04.10.2014 року, а закінчення 03.10.2015 року (а.с. 3-4). Згідно квитанції від 04 жовтня 2014 року КС «Імперіал ЛТД» прийнято від [PERSON] суму у розмірі 17000 гривень як основну суму по договору № 1191 від 04 жовтня 2014 року (а.с.3-4). Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності, платності на строк, початком якого є 04.10.2014 року, а закінчення 03.10.2015 року. Суд вважає розрахунок, наданий відповідачем, відповідає дійсності, документально підтверджений. Заборгованість за договором складає: сума вкладу - 17000 гривень, нараховані відсотки - 3811,20 гривень. Сума повернення основної суми складає 1400 гривень, а всього заборгованість 19411,20 гривень. Посилання позивача, що заборгованість складає за період з 04.10.2014 року по 04.10.2016 року суд не приймає, оскільки відсотки нараховуються за час дії договору за період з 04.10.2014 року по 03.10.2015 року. Згідно наданого розрахунку КС «Імперіал ЛТД» від 04.10.2014 року за договором вкладу № 1191 [PERSON] за період з 04.10.2014 року по 05.05.2016 року було сплачено 1400 гривень. В наданому суду розрахунку позивачкою вказана сплачена сума не була врахована. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, з відповідача з урахуванням сплачених сум, підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 19411,20 гривень, тобто суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд у відповідності ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 385,84 гривень, пропорційно до задоволеної суми позову. Відповідач не надав суду доказів, які дають право суду звільнити його від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial