Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України малолітній дитині без згоди батька, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON], який в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З лютого 2005 року сторони разом не проживають, з цього часу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини позивачці не надає, свідомо уникає спілкування з позивачкою та дитиною. Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, шляхом відмови надання дозволу позивачці на виїзд малолітньої дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої у передбаченому чинним законодавством порядку. Зазначені обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому вона просила надати їй дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон малолітнього сина без згоди відповідача, надати дозвіл малолітній дитині на тимчасові неодноразові виїзди за кордон у супроводі позивача або уповноважених нею осіб без згоди та супроводу відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом РАГС Вінницького МУЮ Вінницької області 18.12.2002 року. З лютого 2005 року сторони разом не проживають, з цього часу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини позивачці не надає, свідомо уникає спілкування з позивачкою та дитиною. Як вбачається з довідки закладу «НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія №6 Вінницької міської ради» від 25.03.2014 року №114, неповнолітній [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2009 року. Мати хлопчика [PERSON] - позивачка по справі забезпечує дитині належні матеріальні та педагогічні умови для фізичного, морального й духовного розвитку. За період навчання батько дитини жодного разу не виявив бажання поцікавитись навчанням та вихованням свого сина. Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, шляхом відмови надання дозволу позивачці на виїзд малолітньої дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої у передбаченому чинним законодавством порядку. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. З урахуванням вищезазначених обставин, суд зважує на те, що позбавлення можливості неповнолітнього [PERSON] виїхати за кордон порушує його законні права та інтереси, зокрема ст. 33 Конституції України, яка визначає для громадян України вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», згідно якої громадянин України має право виїхати з України і не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну. Окрім того, суд вважає, що виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення останніх. А тому суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах та є такими, що не суперечать інтересам неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved