Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] та примусово зняти її з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить будинок № [ADDRESS] у якому крім позивача також зареєстрована [PERSON] Відповідач з 2016 року в даному будинку не проживає, але з реєстраційного обліку за даною адресою в добровільному порядку не знялася, у зв'язку з чим у позивача виникають проблеми із вільним користуванням належним їй майном. З метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 15.11.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 10.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 13.12.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач [PERSON] подала заяву у якій справу просила розглянути за її відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомляла, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № [ADDRESS], та підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 05.12.2000 року. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 3974 від 29.10.2018 року, у належному позивачу будинку зареєстрована внучка [PERSON], [INFO]. Водночас згідно актів обстеження будинку по вул. Заславській в смт. Віньківці від 11.10.2017, 23.04.2018 року, 29.10.2018 року, складених депутатом Віньковецької селищної ради [PERSON] з участю [PERSON] та [PERSON], внучка власника будинку [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON], та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] в якій зареєстровано місце її проживання. Вирішуючи позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою, суд виходить з того, що повноваження реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання до компетенції суду не належать. Такі повноваження віднесені до компетенції виконавчого комітету Віньковецької селищної ради. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи крім інших підстав здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою належної позивачу квартири, може бути рішення про визнання відповідача такою, що втратила право користування цим житлом, та у зв'язку з цим позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial