Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що з відповідачем з 2010 року вона припинила незареєстровані шлюбні відносини, однак він до цього часу проживає без реєстрації в будинку, належному їй на праві власності, розташованому в [ADDRESS]. Протягом всього часу проживання відповідача в зазначеному будинку колишній чоловік - відповідач по справі, постійно зловживає спиртними напоями, вчиняв і продовжує вчиняти сварки та скандали, що ставало приводом до неодноразових звернень до Іванківського РВ ГУМВС в Київській області , де його попереджували про неприпустимість його негативних дій та проведені профілактичні бесіди. Всі ці протиправні дії з боку відповідача привели до того, що вона змушена звернутись з позовомдо суду про його виселення з її будинку через неможливість спільного проживання. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і пояснила, що колишній чоловік продовжує зловживати спиртними напоями і влаштовує скандали, що негативно позначається на психіці дітей. У нього є власне житло, яке йому дісталось від батьків, а тому вона просить суд винести рішення про його виселення без надання іншого житлового приміщення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що у будинку зробив ремонт та прибудови, вважає, що має право на безперешкодне проживання у вищезгаданому будинку. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.04.2006 року позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. З приводу негативної поведінки [PERSON] неодноразово зверталась із заявами до Іванківського РВ ГУМВС в Київській області, де з ним проводились профілактичні бесіди та попереджували про наслідки подальшого продовження таких дій: 08.01.2012 р. - висновок про відсутність ознак складу кримінального правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України; 31.10.2012 р. - постанова про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу погроз колишній співмешканки [PERSON]; 02.07.2012 р.- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу конфлікту та погроз фізичною розправою; 30.08.2010 р.- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу конфлікту та погроз фізичною розправою; 30.07.2013 р. - вирок Іванківського районного суду Київської області за ст. 125 ч. 1 КК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.116 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання та громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сім»ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України, яке проводиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для виселення [PERSON] із будинку, належного [PERSON], без надання іншого жилого приміщення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved