Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача [PERSON] і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з липня 2005 року вони з відповідачем мешкали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син - [PERSON], який мешкає разом з позивачем. Позивач не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу по догляду за дитиною. Після народження сина, стосунки з відповідачем зіпсувалися та він почав жити окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Відповідач працює на державному підприємстві, але сума його доходу позивачу невідома. Позивачу відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Інших непрацездатних осіб на його утриманні немає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення їх сином повноліття. У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позов визнав. Пояснив, що стосовно аліментів, які стягнуті з нього за рішенням суду на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 25 % він, приблизно у серпні-вересні 2014 р. написав добровільно заяву, щоб з нього відраховували аліменти, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів на доньку застряг у м.Донецьку. До того часу виконавчий лист не повернувся з м.Донецька, оскільки він працював у «Донбасшахтопроходка». Третя особа проти позову не заперечувала, пояснила суду, що нею, рік тому, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа, результат розгляду заяви їй невідомий. З шахти є заборгованість лише за останні 4 місяці. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Позивач разом з дітьми: [PERSON], 2004 року народження, [PERSON], 2000 року народження, [PERSON], 2014 року народження, мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Позивач не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Димитровської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн. (а.с. 6). Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до вимог статті 182 Сiмейного кодексу України при визначенні розміру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, стану здоров'я відповідача, розміру отримуваного ним доходу, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved