Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Ленінського районного\~суду м.\~Кіровограда з\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить визнати\~таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис,\~вчинений 20.06.2020\~року приватним\~нотаріусом Житомирського\~міського нотаріального\~округу Горай\~О.С.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~3034\~про стягнення\~з неї\~( [PERSON] )\~на користь\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Горизонт»\~заборгованості в\~розмірі 7\~918,50\~грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 липня 2020 року за місцем її (позивача) роботи (Департамент Агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації) надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. від 16.07.2020 року про звернення\~стягнення на\~заробітну плату\~при примусовому\~виконанні виконавчого напису № 3034 , виданого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з неї ( [PERSON] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 7918,50грн. та винагороди державного виконавця. При цьому, у неї (позивача) жодних договірних чи інших зобов`язань з відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» не існує, відповідно жодних наслідків невиконання вказаних у постанові приватного виконавця не може бути. Також, позивач зазначила, що 01.07.2019 року невідома особа шахрайським шляхом за допомогою отриманих персональних даних, здійснила оформлення онлайн кредиту на її ( [PERSON] ) ім`я, в зв`язку з чим, за її (позивача) зверненням було відкрито кримінальне провадження № 12019120020005121. За вказаних обставин, відсутність правовідносин сторін свідчить про нікчемність договору на підставі якого нотаріусом було вчинено виконавчий напис, який, на її (позивача) переконання не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом в судове засідання учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського\~нотаріального\~округу\~Горай Олега\~Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, сформованої за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 20.06.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 3034, а також, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича матеріали виконавчого провадження № 62439193, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3034 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 7 918,50 грн. Крім того, ухвалою суду від 27 липня 2020 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 405/4450/20 за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай Олега\~Станіславовича від 20.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3034 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) заборгованості в розмірі 7 918,50 грн., який оскаржується боржником в судовому порядку, до прийняття судового рішення по даній справі. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. направлено до суду копії матеріалів виконавчого провадження № 62439193, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3034. Представник позивача [PERSON] Шаповалов Ю.С. (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.09.2020 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, поряд з цим, направив до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, які зареєстровані судом 14.09.2020 року за вх. № 20517, на обґрунтування яких зазначив, що 20 червня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до нього (приватного нотаріуса) із заявою про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі № 69697190701 від 01.07.2019 року, в якій (заяві) вказав, що станом на 23.04.2020 року позичальник [PERSON] , всупереч умовам договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобов`язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинила виконувати, чим порушила умови договору. При цьому, станом на 23.04.2020 року заборгованість за договором становить 6 718,50 грн., з якої: сума заборгованості по кредиту у розмірі 3 000,00 грн., сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 479,00 грн., сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 0,00 грн., сума заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 0,00 грн., сума заборгованості по штрафам і пені 2 239,50 грн., сума заборгованості по комісії 0,00 грн. Для вчинення виконавчого напису відповідачем надано йому (приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С.) необхідний пакет документів на вчинення виконавчого напису та при вчиненні виконавчого напису, відповідно до вимог Постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №1172 перевірено подачу відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на обгрунтування вимог повного пакету документів. В той же час, позивачем [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог не надано до суду жодних доказів на спростування факту безспірності заборгованості за кредитним договором, а також в поданій до суду позовній заяві не наведено доводів щодо неправильності розміру заборгованості, зазначеної у виконавчому написі нотаріуса, не надавалися докази іншого розміру заборгованості перед банком за кредитним договором. Також, додатково звернув увагу на те, що в постанові від 27.03.2019 по справі 133/1666/16-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що віршуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Так, станом на час вчинення нотаріального напису нотаріуса у позивача існувала заборгованість із сплати за користування кредитом саме в такому розмірі, який зазначений в нотаріальному написі. Виходячи із цих доказів витікає, що під час вчинення нотаріального напису була додержана процедура вчинення нотаріального напису та сума заборгованості позивача була безспірною. Враховуючи викладене, просив відмовити в задоволенні позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи подані учасниками справи заяви по суті справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Зокрема, із наданих приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копій документів, судом встановлено, що 23.04.2020 року за вих. № 01-10/210420 ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, з заявою, в якій просив вчинити виконавчий напис на кредитному договорі № 69697190701 від 01.07.2019 року, укладеному між [PERSON] та ТОВ «ФК «Горизонт» загальна заборгованість Позичальника перед Стягувачем ща кредитним договором № 69697190701 від 01.07.2019 року становить 6\~718 грн. 50 коп. Судом також встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.06.2020 року вчинений виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 3034, відповідно до якого пропонується стягнути з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором 69697190701 від 01 липня 2019 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість за кредитним договором 69697190701\~від 01\~липня 2019\~року.\~Стягнення заборгованості\~проводиться за\~період 04\~серпня 2019\~року по\~11\~березня 2020\~року. Сума заборгованості складає\~6\~718,50\~грн,\~в тому\~числі:\~прострочена заборгованість\~за сумою\~кредиту становить\~3\~000,00\~грн.,\~ прострочена\~заборгованість за\~комісією становить\~0,00\~грн.;\~прострочена заборгованість\~по несплаченим\~відсоткам за\~користування кредитом\~становить 1\~479,00\~грн.;\~строкова заборгованість\~за сумою\~кредиту 0,00\~грн.;\~строкова заборгованість\~за комісією\~становить 0,00\~грн.;\~строкова заборгованість\~по несплаченим\~відсоткам за\~користування кредитом\~становить 0,00\~грн.;\~строкова заборгованість\~за штрафами\~і пенями\~становить 2\~239,50\~грн.\~За вчинення\~виконавчого напису\~нотаріусом стягнуто\~плати із\~стягувача в\~розмірі 1200,00\~грн.,\~які підлягають\~стягненню з\~боржника на\~користь стягувача.\~Загальна сума,\~що підлягає\~стягненню 7\~918,50\~грн.\~ Також встановлено, що 03 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020005121, внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, за повідомленням [PERSON] про те, що 01.07.2019 року невідома особа шахрайським шляхом здійснила оформлення кредиту на її ім`я без її відома та згоди в розмірі 3000 грн. ФК «Горизонт» та 1000 грн. «ГОУФІНГОУ». \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що 01.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3034, виданого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Горизонт»\~заборгованості в\~розмірі 7\~918,50\~грн.\~(ВП\~№ 62439193). Правомірність та законність вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.06.2020 року виконавчого напису зареєстровано в реєстрі за № 3034, оскаржується позивачем. При цьому, судом відзначається, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права як визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є правомірним, і відповідає конституційному положенню про всеосяжність права на звернення до суду та юрисдикцію суду (статті 55, 124 Конституції України) (п.3 листа Вищого Спеціалізованого Суду України\~ розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні»). Відповідно до ч. ч. 1-4\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з\~ст.18\~ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Зокрема, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Крім того, відповідно до ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових\~ сум\~ або\~ витребування\~ від\~ боржника майна\~ нотаріуси\~ вчиняють\~ виконавчі\~ написи\~ на\~ документах,\~ що встановлюють заборгованість. Перелік\~ документів,\~ за\~ якими\~\~ стягнення\~\~\~ заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих\~ написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус\~ вчиняє\~ виконавчі\~ написи,\~ якщо\~ подані\~ документи підтверджують\~\~\~ безспірність\~\~\~ заборгованості\~\~\~ або\~\~\~\~\~\~ іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що\~ з\~ дня виникнення\~ права\~ вимоги\~ минуло\~ не\~ більше\~ трьох\~ років,\~ а\~ у відносинах між підприємствами, установами та\~ організаціями\~ -\~ не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,\~ законом встановлено інший строк давності,\~ виконавчий\~ напис\~ видається\~ у межах цього строку. Зміст виконавчого напису має відповідати вимогам, зазначеним у ст.89 Закону. Таким чином, судом відзначається, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється КМУ (ст. 18 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). Порядок вчинення виконавчих написів також визначений положенням Глави 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Мін`юсті України за № 282/20595 від 22.02.2012 року. Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року, передбачено, що для одержання виконавчого напису подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Зокрема, згідно з Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Крім того, на даний час редакція Переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Так, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88\~Закону України\~«Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Для правильного застосування положень статей 87, 88\~Закону України\~«Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Також, ст.88\~Закону України\~«Про нотаріат» зазначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. При цьому, виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, який має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій. За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса. Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи. Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29червня 1999року, №1172 для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Оскільки вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. Матеріали справи відомостей про отримання позивачем\~\~відповідного повідомлення не містять. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Тому, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Отже, на думку суду, у даному випадку, приватний нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, належності всіх документів, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України\~«Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. З огляду на викладене вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] , оскільки на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник [PERSON] не мала безспірної заборгованості перед стягувачем, а так само, чи була заборгованість, як зазначено у виконавчому написі, на підставі чого виконавчий напис, вчинений 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованим в реєстрі № 3034, та за яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 7 918,50 грн., є таким, що не підлягає виконанню. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, у зв`язку з чим вжиті по даній справі на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2020 року заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай Олега\~Станіславовича від 20.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3034 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) заборгованості в розмірі 7 918,50 грн., який оскаржується боржником в судовому порядку, до прийняття судового рішення по даній справі, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням у справі законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,

Outcome: approved