Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіт не залишив. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом земельної ділянки, а коли позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то у зв'язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу їй було відмовлено, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв'язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8) з якої встановлено, що він помер [INFO]; копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9) з якої вбачається, що вона є донькою покійного [PERSON]; копія свідоцтва про одруження (а. с. 10), відповідно до якої позивач змінила прізвища після укладання шлюбу; довідка видана Павлівською сільською радою (а.с. 18) з якої вбачається, що померлий [PERSON] був головою господаврства [ADDRESS]; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 13-16) виготовлений на ім'я [PERSON]; довідка видана Павлівською сільською радою (а. с. 17) про те, що рішенням третьої сесії Павлівської сільської ради від 16.06.1995 року № 13, вулицю 50 років Жовтня в с. Павлівка перейменовано на вулицю Ю. Маленченка; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19) відповідно до якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів; копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 11) відповідно до якого позивачка є спадкоємицею після [PERSON] У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS]. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved