overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що 23 жовтня 2014 року померла її мати - [PERSON], після чого залишилось спадкове майно а саме житловий будинок №47 по вул. Чубинського у м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. 29.10.2015 р. вона отримала постанову приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що були відсутні необхідні документи для оформлення спадщини, позивач просить визнати причину пропуску звернення із заявою поважною і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримала. У доповненнях пояснень вказала, що строк подачі заяви пропустила по тій причині, що не могла знайти правовстановлюючі документи, згідно яких могла би успадкувати майно. Представник відповідача - Скалатської міської ради в суд не з'явився, подана заява з проханням справу розглянути без його участі, заперечень щодо позову немає. Дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 23.10.2014 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 176579, виданим 23 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району. 29.10.2015 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 29 жовтня 2015 р. приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні вищезазначеної нотаріальної дії по тій причині, що [PERSON] пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, строк пропущення являється нетривалим, а тому позов слід визнати підставним і підлягаючим до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який заповів їй все своє майно згідно заповіту від 20.12.2013 р. По причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно державним нотаріусом Вольтером І.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Остап'ївської сільської ради не з'явився у судове засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згідний. Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: Згідно заповіту від 20 грудня 2013 року, посвідченого секретарем Остап'ївської сільської ради Підволочиського району, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Остап'ївською сільсько радою Підволочиського району. Таким чином позивач являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 24.06.2014 р., виданою виконкомом Остап'ївської сільської ради Підволочиського району. До майна спадкодавця заведено спадкову справу №69/2014. Інший спадкоємець - син спадкодавця [PERSON], заяви про прийняття спадщини не подавав, права на обов'язкову частку у майні незалежно від змісту заповіту у нього немає. На ім'я [PERSON] 17 лютого 2016 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]. Згідно письмової відповіді державного нотаріуса Вольтера І.П. від 19.02.2016 р. на звернення [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після чоловіка [PERSON]. Підстава такого рішення нотаріуса - відсутність правовстановлюючого документу на майно. Із досліджених доказів судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] не встиг за життя оформити та зареєструвати право власності на будинок, що в подальшому унеможливило отримання спадкоємцем [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стало підставою для звернення до суду з позовом. Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та наявності законної підстави, а саме належності спадкового майна спадкодавцю, прийняття спадщини позивачем, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла [PERSON]. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за заповітом. Посилаючись на те, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В обгрунтування вимоги вказала: після смерті [PERSON] вона зверталася до Новосільської сільської ради з приводу спадщини, однак їй там повідомили, що потрібно зачекати спливу шестимісячного строку і лише тоді звертатися до нотаріуса. Крім того, вона хворіла і проходила постійне лікування у невропатолога Підволочиської ЦРЛ, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Ознайомившись із заявами, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 05 лютого 2014 року Новосільською сільською радою Підволочиського району. 06.08.2015 р. позивач як спадкоємець за заповітом від 14.12.2012 р. звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчуком О.І. у цьому було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини. Проаналізувавши наведені позивачем у позовній заяві причини пропуску звернення до нотаріуса, зважаючи на її похилий вік та лікування у медичному закладі, що підтверджено довідкою, суд вважає ці причини поважними. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, вважає позов підлягаючим до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла її бабця - [PERSON]. Після смерті останньої спадщину спадкувала її дочка [PERSON], однак офіційно не оформила по причині тяжкої хвороби, а [INFO] померла. При прийнятті спадщини після смерті [PERSON] позивач не знала, що їй фактично належала земельна ділянка [PERSON] площею 2,36 га, яка розташована на території Староміщинської сільської ради. 09.09.2014 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак отримала відмову в зв'язку з тим, що у строк, встановлений для прийняття спадщини не подала заяву. Позивач, посилаючись на те, що вона не знала про належність спадкодавцю земельної ділянки, розташованої в с. Староміщина, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Староміщинської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Ознайомившись із заявами, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Староміщинською сільською радою Підволочиського району. 09 вересня 2014 року позивач як спадкоємець за законом після бабці [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по причині пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у позові причиною, що зумовила несвоєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказала відсутність інформації щодо належності спадкодавцю земельної ділянки площею 2, 36 га, розташованої на території Староміщинської сільської ради. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за законом. Посилаючись на те, строк для прийняття спадщини був пропущений у зв'язку з лікуванням амбулаторно, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Турівської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав. Ознайомившись із заявами, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 28 березня 2014 року виконавчим комітетом Турівської сільської ради Підволочиського району. 23 грудня 2014 року позивач як спадкоємець першої черги за законом після матері [PERSON] звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по причині неприйняття спадщини у встановлений законом строк. Через захворювання ноги позивач не могла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так, довідкою Турівського фельдшерсько-акушерського пункту від 23.12.2014 р. №104 підтверджується лікування [PERSON] амбулаторно з 01.10.2014 р. по 15.10.2014 р., діагноз - запалення колінного суглоба. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок у с.Поділля Підволочиського району. До вказаного майна вона являється спадкоємцем за заповітом. У визначений законом строк до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки про наявність заповіту не знала. Так, копію заповіту вона отримала у сільській раді лише 18.07.2014 року. Посилаючись на поважність причини звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила: вона завжди навідувалася до матері у село, однак мати мову про заповіт не заводила. На початку літа 2014 року при проведенні ремонту на горищі будинку матері, у старих книгах вона виявила оригінал заповіту, після чого звернулася до сільської ради, де їй зробили відмітку. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, з позовом згоден. Представник відповідача - Подільської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим [INFO] Подільською сільською радою Підволочиського району. Своїм заповітом від 16.01.1995 р. [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]. Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом. Постановою державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Вольтера І.П. від 21.07.2014 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] відмовлено по причині неподання у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як випливає із відмітки на заповіті, зробленої секретарем Подільської сільської ради Бенькалович О.І., позивачка до сільської ради звернулася 18.07.2014 року. Проаналізувавши пояснення позивача та досліджені докази, суд прийшов до висновку про підставність твердження позивача, що причина пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визначення позивачу додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок загальною площею 3, 50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходяться на території Староміщинської сільської ради Підволочиського району. Посилаючись на обставину прийняття спадщини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, що належали її батьку. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Староміщинської сільської ради в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати без їх участі, з позовом згідний. Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Підволочиському районі в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати без їх участі, з позовом згідний. Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина - дві земельні ділянки. Про належність йому двох земельних ділянок свідчить те, що 28 лютого 1999 року [PERSON] було видано Державний акт серії IV-ТР №003551 на право приватної власності на землю площею 3, 50 га, розташовану на території Староміщинської сільської ради. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки вона складається із двох ділянок: площею 3, 10 га та 0, 40 га. У газеті «Гомін волі» №43 (7741) від 24 жовтня 2014 року опубліковано оголошення наступного змісту: «вважати недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Староміщинської сільської ради від 10 грудня 1998 року серії IV ТР №003551. По причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачу згідно постанови приватного нотаріуса від 17 червня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини із спадкодавцем встановлено рішенням Підволочисоького районного суду №2-о/604/48/14 від 04 вересня 2014 року. Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та наявність законних підстав: належність майна спадкодавцеві та прийняття спадщини позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст.ст. 328, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. До майна спадкодавця позивач являється спадкоємцем за заповітом. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений зокрема по причині постійного догляду за хворим чоловіком [PERSON], який помер [INFO] р., позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Кошляківської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим [INFO] року Кошляківською сільською радою Підволочиського району. 29 січня 2015 року позивач як спадкоємець за заповітом після матері [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено по причині неприйняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно письмових тверджень позивача, зазначених у заяві, [PERSON] причинами пропуску строку для прийняття спадщини були: постійний догляд за хворим чоловіком [PERSON], який помер [INFO] р.; особисте лікування. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового двомісячного строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved