overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 26.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1114. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільні сімейні стосунки склались невдало. Впродовж тривалого часу між сторонами виникали суперечки та непорозуміння. Постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому ґрунті негативно впливали на сторони, вони перестали розуміти один одного. Вказує, що різний склад їх характерів не дає змоги прийти до порозуміння. З часом вони віддалились один від одного, а тому вони перестали підтримувати подружні стосунки. Зазначає, що у неї пройшли почуття любові та поваги до відповідача, на даний час шлюб між ними існує формально, примирення між сторонами неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також просить не надавати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 27.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №301. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що приблизно з березня 2016 року вони не проживають як сім`я, спільний побут не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам. Стверджує, що подальше спільне життя сторін, як подружжя є неможливим. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з березня 2016 року, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачкою з березня 2016 року, він втратив почуття любові та поваги до позивачки. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №301, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з березня 2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 27.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2411. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що за останні декілька років спільного проживання сімя сторін практично розпалась. За цей період вони припинили подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Зазначає, що несумісність характерів, безпричинні сварки, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння призвели до розпаду сімї. Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Також просить не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що вони з відповідачем подружні стосунки не підтримують з 2016 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №010582 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №024684 (а.с.6). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2016 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 28.05.2004 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №520. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери у сторін, зникло почуття прихильності один до одного. В поглядах на подальше життя у сторін існують серйозні розбіжності, збереження шлюбу є неможливим. На переконання позивачки, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає, між ними остаточно втрачено почуття любові та поваги. Стверджує, що на даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, на примирення позивач не згідна, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є таким, що суперечитиме її інтересам. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між сторонами. Також вказала, що сторони разом не проживають близько семи років, життям один одного не цікавляться. Вона остаточно втратила почуття любові і поваги до свого чоловіка. Ствердила, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Вказав, що він втратив почуття любові, довіри до дружини, підтвердив той факт, що сторони протягом семи років не проживають разом та вказав, що на даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Дитині надає допомогу в добровільному порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 28.05.2004 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №520, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та протягом семи років проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні самі сторони. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 29.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №140. Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладнались, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Через постійні непорозуміння вони фактично припинили шлюбні відносини. Вказує, що тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вказує, що хоча на даний час сторони і проживають разом, однак сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Стверджує, що примирення та збереження шлюбу є неможливими, суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не підтримує подружні стосунки з відповідачем з 01.01.2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не підтримує подружні стосунки з позивачкою з 01.01.2019 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13) та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 30.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м.Чернівці, актовий запис №2392. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , 2013 року народження. Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останніх чотирьох років між сторонами постійно виникали непорозуміння та конфлікти, які призвели до фактичного розпаду сім`ї. Зазначає, що з липня 2019 року сторони фактично припинили спільне сімейне життя, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та мають окремий бюджет. Вказує, що на даний час шлюб існує формально та його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Стверджує, що примирення між сторонами неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з липня 2019 року, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачкою з липня 2019 року, почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.10.2013 року. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з липня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 1982 року у Маршинецькій сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 28. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2005 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 04 жовтня 1982 року у Маршинецькій сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 28. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, позивач підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 жовтня 1982 року у Маршинецькій сільської ради Новоселицького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2005 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, а також визнання вимог позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON]., звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 2105. Для сторін даний шлюб є першим. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однак з 2005 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 14 листопада 1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 2105. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак до початку розгляду справи надали суду заяви відповідно до яких, представник позивача підтримав позов, а відповідач позовні вимоги визнав. Також просили справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 листопада 1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, було укладено шлюб про що було зроблено актовий запис № 2105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2005 року та проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Майнового спору у сторін також немає. Беручи до уваги вище викладене, а також визнання вимог позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved