Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Квартира є комунальною власністю. В квартирі, крім неї, зареєстрований її син [PERSON] , незважаючи на те, що не проживає в ній з 2013 року. Місце мешкання відповідача їй не відоме. У зв`язку з тим, що син зареєстрований за вказаною адресою, вона сплачує за нього комунальні платежі, що призводить до надмірних грошових виплат. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи його викладеними в позовній заяві обставинами. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду цього питання сповіщений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника за наявними у справі доказами. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило. Будь-яких заяв по суті справи суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього цивільної справи, але двічі не з`явився до судового засідання, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Димитровської міської ради № 390 від 19.09.2012 року (а.с. 8). Позивач [PERSON] , разом з сином [PERSON] , [INFO] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2013 року до теперішнього часу за даною адресою не мешкає, про що представниками ОСББ «Світлий-37» складений акт № 12 від 04.08.2020 року (а.с. 9). Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що мешкають по сусідству з позивачем, знають, що відповідач це син позивача, який з 2013 року в спірній квартирі не мешкає, оскільки поїхав до Російської Федерації, в нього там є родина. Додому жодного разу не приїжджав. За статтею 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана як така, що втратила право користування житлом. При з`ясуванні причини відсутності відповідача у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідач не користувався спірною квартирою та був відсутнім, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні з 2013 року, тому суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене,\~

Outcome: approved