Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за несплату аліментів. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з 18.07.1997 року по 14.09.2004 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька: [PERSON], [INFO]. 29.05.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення, згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 13.07.2005 року. Відповідно до рішення Жовтневої районної ради у м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 17.11.2004 року № 362/1, прізвище малолітньої [PERSON] змінено на прізвище матері - [PERSON]. В актовому записі про народження дитини прізвище матері змінено на [PERSON]. З часу винесення рішення, відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 09.08.2016 рік утворилась заборгованість у розмірі 53685,80 гривень, яку просить стягнути з відповідача та пеню виходячи із положень ст. 196 СКУ за період з травня 2003 року по липень 2011 рік в розмірі 19409,20 гривень. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином\~ про час та місце слухання справи. Заперечень проти вимог позивача не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, просили прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове\~ задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 284815 від 07.12.2004 р. батьками\~ [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2003 року № 2-2903/03, [PERSON], [INFO] зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), до повноліття на користь матері [PERSON]. Як вбачається з довідки-розрахунку від 13.07.2017 р. борг за виконавчим листом №2-2903/03 від 29.07.2003 р. станом на 09.08.2016 р.\~ становить 53685,80 грн. Відповідно до ч.3\~ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до\~статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Однак,\~ст. 187 СК України\~регулює правовідносини щодо відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника та відповідно до якої, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Таким чином,\~ст. 194 СК України\~не містить правових підстав для стягнення заборгованості за аліментами, встановлених на підставі рішення суду, виконавчий лист за яким був звернений до примусового виконання. Таких підстав для стягнення в судовому порядку заборгованості за аліментами не містять і інші норми Сімейного кодексу України\~або ж інший акт цивільного законодавства України. Суд звертає увагу на те, що у випадку відсутності спору між стягувачем та боржником щодо розміру заборгованості із сплати аліментів, вимоги щодо стягнення такої заборгованості в судовому порядку не підлягають розгляду, а обчислюється та нараховується державним виконавцем і стягується в подальшому ним в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на майно боржника. У випадку наявності спору між боржником і стягнувачем щодо визначення державним виконавцем суми боргу за аліментами, і, як наслідок, порушення прав чи інтересів однієї із сторін, така заінтересована особа має право звернутися до суду з вимогами про визначення заборгованості із сплати аліментів, оскільки існував би спір про право. Таким чином, у звязку з тим, що наявний спір між боржником та стягувачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 53685,80 гривень в рахунок погашення заборгованості за несплату аліментів станом на 09.08.2016 рік. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 червня 2016\~року у справі № 6-535цс16. Згідно ч.1 ст.360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Враховуючи вказану правову позицію, суд вважає розрахунок, наданий позивачем невірним, та наводить інший розрахунок. 2003 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. Травень17,24315,34 Червень46,023013,8 Липень--- Серпень149,93146,47 Вересень156,753047,02 Жовтень109,833134,05 Листопад99,053029,72 Грудень106,733133,08 Загальна сума пені за 2003 рік 209,48 грн. 2004 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень136,253142,24 лютий124,632936,14 березень109,93134,07 квітень113,253033,97 травень177,953155,16 червень127,953038,38 липень127,953139,66 серпень127,953139,66 вересень127,953038,38 жовтень127,953139,66 листопад77,953023,38 грудень77,953124,16 Загальна сума пені за 2004 рік 444,86 грн. 2005 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень124,023138,45 лютий124,022834,72 березень224,023169,45 квітень124,023037,20 травень124,023138,45 червень124,023037,20 липень124,023138,45 серпень224,023169,45 вересень124,023037,20 жовтень124,023138,45 листопад124,023037,20 грудень124,023138,45 Загальна сума пені за 2005 рік 514,67 грн. 2006 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень424,2431131,51 лютий274,242876,79 березень274,243185,01 квітень274,243082,27 травень274,243185,01 червень274,243082,27 липень274,243185,01 серпень274,243185,01 вересень424,2430127,27 жовтень424,2431131,51 листопад424,2430127,27 грудень424,2431131,51 Загальна сума пені за 2006 рік 1230,44 грн. 2007 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень217,993167,58 лютий217,992861,04 березень167,993152,07 квітень279,643083,89 травень303,373194,04 червень236,783071,03 липень233,653172,43 серпень240,093174,43 вересень228,663068,60 жовтень238,553173,95 листопад238,553071,56 грудень287,743189,20 Загальна сума пені за 2007 рік 879,82 грн. 2008 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень234,953172,83 лютий340,192998,65 березень290,323190,00 квітень298,193089,46 травень269,333183,49 червень307,393092,22 липень307,393195,29 серпень307,393195,29 вересень307,393092,22 жовтень307,393195,29 листопад240,243072,07 грудень240,243174,47 Загальна сума пені за 2008 рік 1051,28 грн. 2009 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень498,5031154,53 лютий498,5028139,58 березень498,5031154,53 квітень582,6930174,80 травень282,693187,63 червень539,2530161,77 липень552,2531171,20 серпень584,0031181,04 вересень584,0030175,20 жовтень574,5031178,08 листопад574,5030172,35 грудень574,5031178,09 Загальна сума пені за 2009 рік 1928,81 грн. 2010 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень574,5031178,09 лютий634,5028177,66 березень634,5031196,69 квітень505,7530151,72 травень556,6031172,54 червень537,2530161,17 липень671,7531208,24 серпень671,7531208,24 вересень671,7530201,52 жовтень671,7531208,24 листопад671,7530201,52 грудень671,7531208,24 Загальна сума пені за 2010 рік 2273,87 грн. 2011 рік місяцьнараховано, грн.кількість днівсума пені, грн. січень760,5231235,76 лютий460,5228128,94 березень760,5231235,76 квітень482,9230144,87 травень797,9231247,35 червень493,9230148,17 Липень697,9231216,35 Загальна сума пені за 2011 рік 1357,20 грн. Таким чином, сума пені за виконавчим листом № 2-2903/03 від 29.05.2003 року становить 9890,43 гривень і саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривень у доход держави.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial