Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 29 серпня 2014 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Спору щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, між ними немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.12-13). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29 серпня 2014 року, виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо. Шлюбні стосунки припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, набутого в шлюбі, не має. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім'я розпалась повністю та відновлена бути не може. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки ухвалою судді від 27 травня 2015 року відстрочено позивачці сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України у зв'язку з складним майновим станом, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору на користь держави за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved