Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного проживання, в якому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати, в звязку з цим позивач змушена звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сімї, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 56. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], актовий запис № 48 від 25 березня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Ч. 2 ст. 75 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частинами 1 та 2 статті 184 СК України встановлено - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В звязку з тим, що сторони разом не проживають, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач має нерегулярний заробіток і в даний час не працює, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. \~Враховуючи, щопозивач [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за неповнолітнім [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, перебуває на повному її утриманні, а відповідач працездатний і має можливість утримувати непрацездатну дружину, суд вважає є достатні підстави для повного задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved