Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.07.2012 року в судовому порядку. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO]. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2012 року присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину, починаючи з 03.07.2012 року до досягнення кожною дитиною повноліття. Покликаючись на те, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи і тривалий період не сплачує алімент, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з частки та в подальшому сплачувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2012 року розірвано (а.с.6). В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач [PERSON] Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2012 року присуджено стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі заяви до суду 03.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідачем не надано доказів щодо працевлаштування та розмір отримуваних ним доходів. З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Тому судовий збір, у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на момент звернення з позовом до суду) розмір якого складає 640 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Outcome: approved