Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її матір`ю. На даний час позивач навчається у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка на денній формі навчання. Із серпня 2020 року відповідач перестала надавати їй допомогу на її утримання. Вказала, що позивач не працює, оскільки навчається, щомісячно витрачає багато коштів на придбання продуктів харчування, одягу та взуття, оплату інтернету, довідкової літератури, тощо. Вказала, що відповідач працює та має дохід. За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 30.06.2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 11.12.2020 року позивач подала у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу [PERSON] , повернута з відміткою «адресат відсутній», тому вона вважається повідомленою належним чином відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Станом на 11.12.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.09.2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 2). Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2» МРМК» від 02.09.2020 року № 3052 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка від 02.09.2020 року № 6 [PERSON] навчається на 3 курсі факультету педагогіки та психології (денна форма навчання), період навчання - з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 5). Також, як вбачається з наданих позивачем фіскальних чеків, її витрати за вересень 2020 року становлять 7994,20 грн., за жовтень 2020 року - 15073,74 грн. (а.с. 15-31). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітня дочка [PERSON] є такою, яка продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved