Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що 6 жовтня 2013 року помер [PERSON] - батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина. Неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України. Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу в оформленні спадкових прав доньки на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила суд в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 111 по вул. Леніна в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, житловий будинок № 48 по вул. Капленка в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, житловий будинок № 48-а по вул. Капленка в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, гараж № 469 в гаражно-обслуговуючому кооперативі Тепличний що розташований по вул. Леваневського, 130/А в м. Біла Церква Київської області, автомобіль [NUMBER] та на земельну ділянку площею 0,2490 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Капленка, 48 в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,2490 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Капленка, 48 в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області та житловий будинок № 48 по вул. Капленка в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області . Вказана заява була задоволена ухвалою суду від 25.11.2014 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд в порядку спадкування за законом визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 111 по вул. Леніна в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, житловий будинок № 48-а по вул. Капленка в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, гараж № 469 в гаражно-обслуговуючому кооперативі Тепличний що розташований по вул. Леваневського, 130/А в м. Біла Церква Київської області, автомобіль [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду лист в якому просив справу розглядати за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Рокитнянського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, по справі встановлено, що 6 жовтня 2013 року помер [PERSON], який на день своєї смерті постійно проживав [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок № 111 по вул. Леніна в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області; житловий будинок № 48а по вул. Капленка в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області; гараж № 469 в гаражно-обслуговуючому кооперативі Тепличний що розташований по вул. Леваневського, 130/А в м. Біла Церква Київської області; автомобіль [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ По справі встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], являється дочкою померлого [PERSON] та позивачки [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про встановлення батьківства. В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] прийняла спадщину, її законний представник [PERSON] вчасно звернулася до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON], оскільки на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ст. 1270 ЦК України. Інших спадкоємців щодо зазначеного спадкового майна немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] був залучений судом до участі в справі як третя особа в звязку з тим, що на його імя померлим [PERSON] був складений заповіт від 02 липня 2013 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1311. За даним заповітом [PERSON] заповідались житловий будинок № 48 по вул. Капленка в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області та прилегла до нього земельна ділянка. Зважаючи на те, що позовні вимоги щодо зазначеного заповідального майна залишені судом без розгляду, прийняття рішення у справі щодо іншого спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], не впливає на права та обовязки третьої особи [PERSON], оскільки воно не включено в заповіт, а [PERSON] не є спадкоємцем першої черги. Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 15.04.2014 р. позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав [PERSON] на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні спору суд виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з наданих комунальним підприємством Київської обласної ради Південне бюро технічної інвентаризації на запит суду копій правовстановлюючих документів та технічної документації житловий будинок № 111 по вул. Леніна в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області належав померлому [PERSON]П на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-5724. Житловий будинок № 48а по вул. Капленка в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області належав померлому [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого [PERSON] сільською радою 01 серпня 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно наданої на запит суду відповіді Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів за [PERSON] зареєстровано автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак [NUMBER], номер кузова ХТА210610К2211584, синього кольору, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АІС006614 від 28.02.2007 року. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.,п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON], до складу якої входять майнові права на житлові будинки та автомобіль, [PERSON] вважається спадкоємцем спадкового майна з моменту відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 392 ЦК України цивільні права та інтереси неповнолітньої [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується права на спадщину у вигляді гаража, то з наявної в матеріалах справи довідки № 1 від 10.07.2014 року, виданої головою ГОК Тепличний, померлий [PERSON] був членом гаражно-обслуговуючого кооперативу Тепличний та є власником гаражу № 469 що розташований по вул. Леваневського, 130/А в м. Біла Церква Київської області, оскільки виплатив пайові внески. Вирішуючи спір в частині права позивача на спадщину у вигляді гаража № 469 в гаражно-обслуговуючому кооперативі Тепличний, що розташований по вул. Леваневського, 130/А в м. Біла Церква Київської області, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів № 5 від 28 червня 1991 року, член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші дії угоди, що не заборонені законом. Згідно роз'яснень викладених в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Судом встановлено, що [PERSON] повністю вніс пайовий внесок за гараж та став його власником, а відтак спірний гараж є частиною спадкової маси. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула право на спадщину за законом після смерті [PERSON] і на гараж № 469 в ГОК « Тепличний», розташований по вул. Леваневського, 130/А в м. Біла Церква Київської області, оскільки померлий [PERSON] за життя набув майнове право на вказаний гараж і це майно увійшло до складу спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Однак, не отримавши його , у неповнолітньої [PERSON] відсутня можливість реалізувати свої спадкові права у повному обсязі, що є порушенням її прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved