Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнути аліменти. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2000 року, який розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року, та визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю. Від даного шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розлучення проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідно до виконавчого листа Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 766 гривень щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06 жовтня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні впровадженні Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області. У зв`язку з цим, позивач просить в судовому порядку збільшити розмір аліментів, визначений виконавчим листом Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року, яким з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 766 гривень щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06 жовтня 2016 року до досягнення дітьми повноліття та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону та сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення ними повноліття, оскільки на даний час коштів для утримання та забезпечення належного розвитку дітей не вистачає, її матеріальне становище погіршилось, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому для забезпечення потреб, у зв`язку з цим просить збільшити розмір аліментів, мінімальний розмір яких менший за мінімальний розмір аліментів, передбачений законодавством на даний час. Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 42-43). 15.01.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково, та просив суд прийняти рішення та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Крім того відповідач, зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження зміни матеріального, сімейного стану, її здоров`я чи дитини. Відповідач також бере участь у додаткових витратах на дітей, та своєчасно сплачує аліменти. 13.06.2019 року від відповідача надійшли пояснення по справі, в якому відповідач проти позову заперечує з підстав безпідставності позовних вимог та таким, що не відповідає вимогам Законодавства України. Позивачем не надано доказів того, що змінились обставини зміни (збільшення) аліментів. Зазначив, що він працює за наймом, сплачує аліменти завчасно та заборгованості не має, активно приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей, сплачує комунальні послуги. Позивач [PERSON] працевлаштувалась та отримує заробітну плату, а тому вважає, що матеріальний стан дітей тільки поліпшився. Доказів про погіршення здоров`я позивач не надала. Крім того, зазначив, що [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття, відповідно до довідки Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби від 12.06.2019 року № 308 аліменти стягуються тільки на утримання сина - [PERSON] , [INFO] Станом на 31.05. 2019 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги уточнили та просили стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Уточненні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позову. Відповідач, зазначив, що він добросовісно сплачує аліменти присуджені рішенням суду і підстав для збільшення розміру аліментів немає. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №30. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.19, а.с.21). На підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] (а.с.8). Згідно виконавчого листа Тарутинського районного суду Одеської області виданого 30 листопада 2016 року з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 766 гривень щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06 жовтня 2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що позивач разом з дітьми проживають з відповідачем у квартирі, власником якої є відповідач [PERSON] Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, положенняст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Покликання на зміну законодавства в частині збільшення визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину само по собі не може свідчити про зміну матеріального стану платника чи одержувача аліментів та не є підставою для зміни розміру аліментів. Оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітньої дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст.180,183,185,198,199 Сімейного кодексу Українита

Outcome: dismissed