Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа - Харківська міська рада Харківської області, який в ході судового розгляду уточнила та просила анулювати правову реєстрацію права власності на частину домоволодіння, припинити право спільної часткової власності та визнати за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що домоволодіння по [ADDRESS] за даними КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації значиться зареєстрованим: за [PERSON] - 9/50 ч. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 12 березня 1964 р., р.№ 2-516, за [PERSON] - 123/100ч. на підставі договору дарування, посвідченого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою 3 жовтня 1953 р., р.№ 4-7906, рішення народного суду Київського району м. Харкова від 6 квітня 1963 р. та за [PERSON] - 41/200 ч. на підставі рішення народного суду Київського району м. Харкова від 6 квітня 1963 р. Відповідно до документів, за зазначеною адресою було розташовано два житлових будинки : літ. «А-1» та літ. «Б-1» з надвірними побудовами. Земельна ділянка площею 1163 кв.м надана рішенням Київського РВК м. Харкова від 23.08.1955 р. В зв'язку з потребами міста в будівництві другої трамвайної лінії у 1974 році житловий будинок літ. «А-1» був знесений, змінено конфігурацію земельної ділянки до розміру 575 кв.м. Співвласникам [PERSON] та [PERSON], відповідно з рішенням № 160 виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 22 травня 1974 р. та протоколу № 15 засідання районної житлової комісії від 5 та 15 травня 1974 р. були надані квартири у будинку [ADDRESS] ( квартири [NUMBER] та [NUMBER]). [PERSON] померла у [INFO], її спадкоємицею являється донька - відповідач [PERSON] Співвласник [PERSON] помер у [INFO]. Його спадкоємицею є дочка - відповідачка [PERSON] [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка за життя склала заповіт, посвідчений 21 травня 2010 р. державним нотаріусом 8-ї Харківської державної нотаріальної контори Сібільовою С.М., відповідно якого мати все своє майно заповіла їй. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити її не може, оскільки існують технічні розбіжності в документації. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проти позову не заперечували, підтримали обставини, на які посилається позивачка. Представник Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Відповідно до наданих суду правовстановлюючих документів, довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ( а.с.9) домоволодіння по [ADDRESS] значиться зареєстрованим: за [PERSON] у 9/50 частин на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 12 березня 1964 р., р.№ 2-516; за [PERSON] у 123/100 частин на підставі договору дарування, посвідченого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою 3 жовтня 1953 р., р.№ 4-7906, рішення народного суду Київського району м. Харкова від 6 квітня 1963 р. та за [PERSON] у 41/200 частин на підставі рішення народного суду Київського району м. Харкова від 6 квітня 1963 р. За зазначеною адресою було розташовано два житлових будинки : літ. «А-1» та літ. «Б-1» з надвірними побудовами. На підставі рішення Київського РВК м. Харкова № 16 від 23.08.1955 р. за вказаною адресою була закріплена земельна ділянка площею 1163 кв.м. (а.с.10). У 1974 році, в зв'язку з потребами міста в будівництві другої трамвайної лінії, було знесено житловий будинок літ. «А-1» та змінено конфігурацію земельної ділянки до розміру 575 кв.м. Співвласникам [PERSON] та [PERSON], відповідно з рішенням № 160 виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 22 травня 1974 р. та протоколу № 15 засідання районної житлової комісії від 5 та 15 травня 1974 р. були надані квартири у будинку [ADDRESS] ( квартири [NUMBER] та [NUMBER]) ( а.с.11,12). Ст. 321 Цивільного кодексу України передбачає, що особа може бути позбавлена права власності лише у випадках та в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 346, 349 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі знищення майна. Як наслідок відсутності об'єкта власності - припиняється спільна часткова власність, частки співвласників мають бути змінені. У даному випадку частки [PERSON] та [PERSON] мають бути анульовані. Єдиною власницею житлового будинку за зазначеною адресою залишається [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла ( а.с.14). Ще за своє життя вона склала заповіт, посвідчений 21 травня 2010 р. державним нотаріусом 8-ї Харківської державної нотаріальної контори Сібільовою С.М., яким заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с.13). Відповідно ст. 1268 ЦК України, [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а крім того, прийняла спадщину фактично, бо зареєстрована та мешкає у спадковому будинку. Виходячи з наведеного, суд вважає що позивачка виконала дії, що свідчать про прийняття спадщини, тому має право на прийняття спадщини за заповітом на належне майно матері, а саме на житловий будинок № 207/209 по вул.. Шевченко в м.Харкові. На підставі викладеного,

Outcome: approved