Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно договору купівлі- продажу житлового будинку від 26 серпня 2011 року вона є власником будинку з господарськими будівлями №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області. Вказаний будинок вона придбала у [PERSON], який обіцяв виписати з нього свого родича [PERSON] але до цього часу це не зробив. Протягом всього цього часу вона не може розпорядитися належно своєю власністю, відповідач звільнив будинок та не проживає в ньому з 26.08.2011 року, забрав свої речі, але не виписався в добровільному порядку. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області. Зобовязати Головне управління міграційної служби у Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстрації в будинку №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області, та стягнути судові витрати по справі. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно договору купівлі-продажу будинку від 26 серпня 2011 року, позивач придбала у [PERSON] будинок №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області (а.с. 7). Згідно витягу про державну реєстрацію прав [PERSON] є власником будинку №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області. (а.с. 8). [PERSON] зареєстрований у [INFO], відповідно домової книги (а.с.13-14). Із вказаного будинку відповідач не знявся з реєстрації. Згідно акту Марганецького МКП «Житлове господарство» від 29 листопада 2015 року, [PERSON]не проживає у [INFO] з 26 серпня 2011 року (а.с. 4). Протягом всього цього часу позивач не може розпорядитися належно своєю власністю, несе додаткові витрати за відповідача, який звільнив будинок, забрав свої речі, але не знявся з реєстрації. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині зобовязання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області зняти з реєстрації у будинку №34 по вул. Чіатурській в м. Марганець Дніпропетровської області [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області є третьою особою, а не відповідачем, суд не може зобовязувати третіх осіб до вчинення будь-яких дій. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн, витрати повязані з розглядом справи, а саме виклик відповідача через оголошення у газеті в розмірі 300 гривень.

Outcome: partial