Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя\~з позовом до [PERSON], [PERSON], неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що згідно ордеру на житлове приміщення № 004512 від 16 жовтня 1992 року їй на родину з пяти осіб надано право на зайняття квартири [ADDRESS]. У теперішній час вона є наймачем квартири 136, яка розташована в будинку 45/3 по вулиця Київській в Лівобережному районі міста Маріуполя та зареєстрована в цій квартирі. В квартирі окрім неї\~\~зареєстровані її дві дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], її онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є відповідачами по справі. Останні за вказаною адресою не проживаютьє з 2015 року, особистих речей не має, точного їх місцезнаходження на теперішній час невідоме. Наявність реєстрації відповідачів у помешканні створює для позивача додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Вважаючи, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом, просить визнати їх такими. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відкрите судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~Як вбачається з ордеру на житлове приміщення № 004512 від 16 жовтня 1992 року, [PERSON] була видана квартира [ADDRESS] на родину з пяти осіб на неї, чоловіка [PERSON], дочок [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно із даними Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Основним квартиронаймачем у теперішній час є позивач [PERSON]. Статтею 71 Житлового кодексу України\~передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк. Зважаючи на вимоги\~ст. 72 ЖК України\~особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені\~ст. 71 ЖК України\~строки.\~\~ Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,\~\~осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачів - визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved