Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що уклала шлюб з відповідачем 30.05.1992 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що їхнє спільне сімейне життя виявилось невдалим, їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та часті сварки, які виникали між ними. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зараз між сторонами ворогуючі відносини, оскільки відповідач постійно ганьбить та принижує її честь і гідність, всіляко провокує на конфлікт, неодноразово займався рукоприкладством, вживав нецензурну лексику. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має, сторони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в повідомленні про наступний розгляд справи, не надав суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, а тому справу, зі згоди позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.05.1992 року, що видно з свідоцтва про шлюб серії І-МИ №429873 (а.с. 5). В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникали сварки та скандали. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони не повязані спільним побутом, у них різні бюджети, шлюб фактично припинив існування і втратив будь-який сенс. Під час наданого судом строку для примирення сторони не примирилися. Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved