Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно. Однак, станом на теперішній час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, відповідач офіційно не працевлаштований, а тому сума стягуваних аліментів складає в середньому 500 грн. в місяць та є недостатньою для утримання дитини. На час звернення позивача із позовом в суд, відповідач не сплачував аліменти за три останні місяці. [PERSON] вважає, що вона вправі ставити питання про збільшення розміру аліментів і просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 07 червня 2005 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити. Попередньо подавши відзив на позовну заяву, згідно якого вказує на те, підстав для зміни розміру аліментів немає. [PERSON] є інвалідом третьої групи з 17.10.2017 року, єдиним доходом відповідача на сьогоднішній день є його пенсія по інвалідності. Він часто хворіє, діагноз - цукровий діабет. Крім цього, від другого шлюбу у відповідача народився син [PERSON], [INFO], на утримання якого, згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року, він також сплачує аліменти. Також, на утриманні [PERSON] перебуває мати, пенсіонер за віком, [PERSON] та її чоловік (вітчим), пенсіонер за вислугою років, [PERSON]. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах за період з 01.08.2017 року по 01.10.2017 року, то слід зазначити, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформації із виконавчої служби по заборгованості аліментів. Натомість згідно Довідки від 20.11.2017року № 12922, виданої Ізяславським районним відділом державної виконавчої служби, [PERSON] сплачено у вересні 2017 року - 500 грн., жовтні 2017 року - 500 грн. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] спільно проживала із [PERSON]. [INFO] року у них народилася дочка - [PERSON] і, згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.03.2002 року Відділом РАГСу Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого 21 травня 2002 року Відділом РАГСу Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] визнаний батьком [PERSON], яка народилася [INFO] року у громадянки [PERSON]. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає із матір'ю [PERSON] (Довідка №510 від 03.10.2017 р., видана ОСЖ ДПГ «Чалдаєва, 13/126а») та перебуває на її утриманні. 07 червня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи із 12.05.2005 року. Згідно довідки до акту МСЕК серії АВ від 17.10.2017 року, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності. Як вбачається із виписного епікризу відділення «Ендокринологія» Хмельницької обласної лікарні, [PERSON] постановлено діагноз - цукровий діабет І-ий тип середньої важкості. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року, [PERSON] сплачує аліменти в користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 100 грн. щомісячно. Як вбачається із наявних при матеріалах справи пенсійних посвідчень мати відповідача - [PERSON], є пенсіонером за віком та вітчим - [PERSON], пенсіонер за вислугою років. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач [PERSON], на підставі рішення суду, зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Оскільки відповідач не працевлаштований, розмір аліментів, який стягується із нього не задовольняє мінімальних потреб дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи те, що, встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на даний час не задовольняє мінімальних потреб дитини, враховуючи те, що відповідач не працює, тому є підстави для зміни розміру аліментів. На підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, того, що останній є інвалідом третьої групи, а також того, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який з 01.01.2018 року становить 1 860 грн., вважає, що із [PERSON], слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовна вимога [PERSON] щодо стягнення заборгованості по аліментах за період із 01.08.2017 р. по 01.10.2017 р. спростовується наявною при матеріалах справи Довідкою №12922 від 20.11.2017 р., виданою Ізяславським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якої [PERSON] сплачено у вересні 2017 року - 500 грн., жовтні 2017 року - 500 грн.. Доказів про наявність у [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів при матеріалах справи відсутні. Крім цього, суд зазначає, що стягнення заборгованості по аліментах на підставі судового рішення, яке набрало законної сили здійснює відповідний орган Державної виконавчої служби, а тому у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: partial