Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів, додаткові витрати на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], понесені нею в період з 16.09.2012 року по 15.06.2015 року у звязку з лікуванням сина в сумі 8\~457,26 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.11.2010 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500,00 гривень щомісячно від усіх видів заробітку, починаючи з 21.05.2010 року і до повноліття дитини та аліменти на її утримання в розмірі 300,00 гривень. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2013 року з відповідача стягнуті додаткові витрати понесені нею в період з 12.03.2011 року по 18.08.2012 року у звязку з лікуванням сина в сумі 3562,53 гривень, додаткові витрати на сина в розмірі 218,75 гривень до досягнення ним повноліття, крім того зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням суду від 27.09.2010 року на утримання сина з 500,00 гривень на 400,00 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття. Зазначила, що на даний час відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим станом на 15.06.2015 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина та на її утримання в розмірі 15\~548,00 гривень. Крім того, в період з 16.09.2012 року по 15.06.2015 року вона понесла додаткові витрати на лікування сина в розмірі 16\~914,52 гривень та відповідно до ст. 180 СК України просила стягнути половину зазначеної суми в розмірі 8\~457,26 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 18) Позивач та відповідач від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 716. (а.с. 14) Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від27.09.2010 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500,00 гривень щомісячно з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], з 21.05.2010 року до досягнення ним повноліття, а також аліменти в розмірі 300,00 гривень на утримання [PERSON] з 21.05.2010 року до 01.10.2012 року. (а.с. 16-17) Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від26.02.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO], понесені в період з 12.03.2011 року по 18.08.2012 року у звязку із лікуванням сина в сумі 3562,53 гривень; додаткові витрати на дитину [PERSON] в розмірі 218,75 гривень і до досягнення ним повноліття; зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням Червонозаводського рацйонного суду м. Харкова від 27.09.2010 року з 500,00 гривень на 400,00 гривень щомісячно зі всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] і до досягнення ним повноліття. (а.с. 20-24) Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону України «Про виконавче провадження». Так, згідно ч.3 ст.74 Закону, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. Ст. 195 СК України також визначає, що розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем. Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Крім того, необхідно враховувати, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заборгованість за виконавчим листом № 2035/10529/2012 від 22.04.2013 року станом за період з 01.05.2011р. по 01.08.2013р. складає становить 10258,84 гривень. (а.с. 45) Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума неустойки (пені) в розмірі 49\~438,40 гривень за період 01.12.2012 року по 01.06.2015 року, що відповідає наданому позивачем розрахунку. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фіксуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами, спільний син сторін [PERSON], [INFO], захворів у березні 2011 року сахарним діабетом 1-го типу інсулінозалежний, з високим ризиком для життя з ускладненням діабетичним генатозом. У звязку з захворюванням ВКК ОДКБ № 243 (за первинною історією хвороби № 3437) [PERSON] є дитиною інвалідом до 18 років. Крім того, згідно Консультативного висновку Академії медичних наук України Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. [PERSON] від 12.07.2011 року № П196997 [PERSON] захворів на варусну деформацію колінних суглобів на фоні обмінних порушень. Характер захворювань дитини зумовлює необхідність проходження постійного лікування та періодичних спостереженнях у клінічному стаціонарі.(а.с. 26, 27) Згідно копій Виписок з історії хвороби № № 3437, 6876, 7240, 3442, 707, 11436, 13276, 3016 [PERSON] знаходилась на лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні з 20.03.2011 року по 14.03.2011 року, з 13.06.2011 року по 17.06.2011 року, з 21.06.2011 року по 22.06.2011 року, з 26.03.2012 року по 02.04.2012 року, з 21.01.2012 року по 27.01.2012 року, з 05.11.2013 року по 13.11.2013 року, з 27.12.2012 року по03.01.2013 року, з 16.09.2014 року по 26.09.2014 року. Зазначеними виписками рекомендоване регулярне диспансерне спостереження за містом проживання, санаторно курортне лікування ендокринологічного профілю, інсулінотерапія на постійній основі, звільнення від фізкультури, регулярний контроль за цукром в крові та кетонів у сечі, а також контроль в ОДКБ. (а.с. 28-29, 30-31, 32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41) Так, відповідно до наданих позивачем квитанцій, які складаються з оплати на лікування спільного сина [PERSON] у період з 16.09.2012 року по 15.06.2015 року, загальна сума додаткових витрат складає 16\~914,52 гривень, (а.с. 46-61) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 50% вартості вищезазначених додаткових витрат, понесених позивачем [PERSON] на сина [PERSON] в період з 16.09.2012 року по 15.06.2015 року у розмірі 8\~457,26 гривень. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведеність позивачем у повному обсязі своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved