Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно\~ частку в квартирі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла матір [PERSON] , [INFO] помер дід [PERSON] , [INFO] померла бабця [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна після їхньої смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через те, що їхні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не виділені, у зв`язку із смертю співвласників виділення частки та спадкування, можливе тільки в судовому порядку. Ухвалою Буського районного суду від 02.07.2019 року провадження по вказаній справі було зупинено у зв`язку із смертю відповідачки [PERSON] до вступу у справу правонаступника. Ухвалою Буського районного суду від 21.01.2020 року провадження у справі було відновлено. Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона покликається на те, що є правонаступником після смерті бабці [PERSON] , померлої [INFO] , просить визнати право власності на належну 1/6 частку квартири за позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу .розглянути у його відсутності та задоволити позовні вимоги.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог заперечень не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, щодо заявлених позовних вимог заперечень не має. Відповідач \~Буська міська рада Буського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги по суті не оспорив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого ВРАЦС Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідано до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, [PERSON] , померла [INFO] . Із свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] підтверджується зміна її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [NUMBER] [PERSON] підтверджується, що її батьком є [PERSON] . Таким чином, вказаними свідоцтвами підтверджується, що позивач має право спадкувати майно за законом. Позивач згідно норм ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом майна після смерті батька [PERSON] , матері [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] бабці [PERSON] згідно ст. 1266 ЦК України. Спадкоємцями до даної спадщини за законом є також брат позивача [PERSON] та тітка [PERSON] , однак вони відмовились від оформлення спадкових прав, що підтверджується відповідними заявами, які знаходяться в матеріалах справи. Спадкове майно, що залишилось після смерті батька позивача [PERSON] , матері [PERSON] , діда [PERSON] та баби [PERSON] складається із квартири [ADDRESS] , що належала померлим на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва на право власності на квартиру виданого міськвиконкомом 23 січня 1996 року, згідно з розпорядженням від 28 грудня 1995 року, зареєстрована ЛМБТІ 23.01.1996 р. за № 229. Згідно технічного паспорта виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 06 грудня 2018 року вбачається, що квартира розташована на другому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох житлових кімнат, житлова площа 41,9 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,5 кв.м., 2-га кімната 13,2 кв.м., 3-я кімната 12,2 кв.м., кухня 8,5 м.кв., вбиральня 1,2 кв.м., ванна кімната 2,3 кв.м., коридор 6,0; 2.0 кв.м., комора 0,9 кв.м. загальна площа 65,0 кв.м., оцінка складає 293 947 грн. Оскільки квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності та частки кожного зі співвласників не виділені, що унеможливлює встановити склад спадкового майна, виникає необхідність визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , виділивши за [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] 1/6 частки. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1ст.\~355\~Цивільного кодексу\~України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ст.\~368\~Цивільного кодексу\~України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Разом з тим, ч. ч. 1, 2ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно п.1 ч. 2 ст.3, 16 ЦК України - визнання права, ст. 392 ЦК України- власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним його документа, який засвідчує його право власності. Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять\~ усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачами по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved