Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], та доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 28 квітня 2006 року між нею та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований у Центральному відділі відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, діти проживають із нею те перебувають на її утриманні. Відповідач, [PERSON], у добровільному порядку кошти на утримання малолітніх дітей не надає, у звязку із чим позивачка і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі документів, наявних в матеріалах справи. 28 квітня 2006 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кремечуцького МУЮ було зареєстровано шлюб. Зазначений факт підтверджується записом у паспорті позивачки, [PERSON] серії КО №659721, виданого 13 червня 2006 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №035181, видане 06 листопада 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №135784, видане 07 липня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, у відповідності до статті 188 Сімейного кодексу України від сплати аліментів не звільнений; угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За викладених обставин, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на той факт, що відповідачем не надано до суду доказів щодо неможливості надавати аліменти на утримання дітей, оскільки інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні він не має, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позивач спроможний надавати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття, а тому позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів засновані на законі, у звязку із чим підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору за подачу до суду позову про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved