Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 14 листопада 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 травня 2009 року виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання та понад останні два місяці вони спільно не проживають як подружжя. Спору щодо розподілу спільного майна в даний час немає. Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 23 грудня 2013 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає, шлюб існує лише формально. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявив, що він бажає зберегти сім'ю та заявив клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року було надано сторонам строк для примирення до 28 січня 2014 року. В судовому засіданні 28 січня 2014 року позивач повідомила, що вони не досягли примирення, тому просить суд їхній шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 травня 2009 року Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.4). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (а.с.7). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 1112/02-20 від 14 листопада 2013 року, виданої виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.8). З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, відповідач в даний час проживає в с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, примирення вони не досягли, в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї.немає, шлюб існує формально. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їхнім інтересам так і інтересам їхньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved