Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, Прокуратури Підволочиського району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 22 липня 2004 року. Від спільного проживання у них 06 жовтня 2002 року народився син [PERSON] З 2003 року, коли відповідач залишив сім»ю, перестав виконувати свої батьківські обовязки щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання. Так, відповідач не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто добровільно самоусунувся від участі у вихованні та утриманні їх спільного сина, у звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Крім того, просить стягнути із відповідача по справі в її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно з часу подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], а також представник органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації Тернопільської області у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в засідання суду не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів та слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти: Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 114980 від 19 листопада 2002 року, виданого Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва серії І-ИД № 045519 від 24 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, шлюб між сторонами розірвано. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 27 січня 2016 року, 30 березня 2016 року, 27 січня 2015 року, вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], проживає у житловому будинку батька, загальною площею 76,9 кв.м. житловою - 53,7 кв.м. Позивач проживає разом із чоловіком [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] [PERSON] батько [PERSON] протягом 10-ти років не проживав з сином, не відвідував його, не брав участі у вихованні і не допомагав матеріально. З довідки № 7 від 27 січня 2016 року, виданої Скориківською загальноосвітньою школою 1-ІІІ ступенів Підволочиської районної ради Тернопільської області вбачається, що [PERSON] навчається у 7 класі даного навчального закладу. За час навчання в школі зарекомендував себе доброю, старанною дитиною. Навчається на достатній рівень. Завжди ходить охайним, доглянутим. Користується авторитетом серед однокласників. Вихованням сина займається його мати [PERSON], яка турбується про навчання і поведінку дитини, піклується про його матеріальне становище. Є членом батьківського комітету. За час навчання [PERSON] батько [PERSON] не цікавився успіхами сина. Не відвідував батьківських зборів, виховних заходів. [PERSON]Я участі у вихованні сина не бере. З довідки № 11 від 25 січня 2016 року Тернопільської дирекції Центрального відділення поштового звязку вбачається, що на адресу [PERSON], яка проживає у [INFO], грошові перекази за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року від [PERSON] не надходили. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 69-од від 17 березня 2016 року, органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення комісії з питань прав дитини Підволочиської держадміністрації № 15-16 від 17 березня 2016 року органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 22 березня 2016 року № 01-369/01-16 встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю. Батько дитини з часу розлучення не провідує сина, станом здоровя не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, подарунків та будь-яких поштових переказів не здійснює. За час перебування дитини в закладі батько жодного разу не забирав його або не проводив до закладу, не цікавився про сина, не відвідував батьківських зборів, дитячих ранків. Всі обовязки щодо утримання, догляду з часу розлучення успішно виконує матір неповнолітнього. У звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоровя та фізичний розвиток, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] За вказаних обставин судом установлено, що [PERSON] не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоровя, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON], [INFO], стосовно його сина [PERSON], [INFO]. Разом із тим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина. Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоровя дитини, слід задовольнити, шляхом стягнення із відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 31 березня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. на користь держави, та 551,20 грн судових витрат на користь позивача.

Outcome: approved