Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 25 січня 2010 року по 15.11.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач допомогу для утримання доньки не надає, не займається її вихованням та утриманням. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки по 600 гривень щомісячно до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому, просила його задоваольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, погодившись сплачувати на її утримання по 200 гривень щомісячно, оскільки він постійного та офіційного місця роботи не має, має мінливий та нерегулярний дохід. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 25.01.2010 року по 15.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №055504 від 25.01.2010 року (а.с.5), рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.11.2013 року, що набрало законної сили (а.с.6). Від сумісного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №132671 від 27.03.2001 року (а.с. 7). На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, допомогу для її утримання не надає. Малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №5071 від 12.12.2013 року (а.с. 8), актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.12.2013 року (а.с. 11). Позивач офіційно не працює, державної допомоги на утримання доньки не отримує, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, нерухомості у власності не має, здорова за станом здоров'я. Вказане підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.12.2013 року (а.с. 11), довідкою Заставнівського РЦЗ №01-15/5189 від 17.12.2013 року (а.с.13). Відповідач [PERSON] не офіційно працює вантажником на меблевій фабриці в м. Чернівці, має середньомісячний дохід в сумі 1200-1300 гривень, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу чи безробітний не зареєстрований, власного житловго будинку, земельної ділянки та земельного паю не має, здоровий за станом здоровя, інших стягнень не має. Вказані обставини були встановлені судом, а також підтверджуються довідками Репужинської сільської ради №1865 від 16.12.2013 року та Заставнівського РЦЗ №01-15/5190 від 17.12.2013 року (а.с.12, 14). Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial