overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представик позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали тітці позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] тітка позивача, якій на праві власності належали : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2529 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0448) , яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 010370 від 1 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2298 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:1013), яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 010370 від 1 жовтня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилась належним її майном, склавши 08 квітня 2011 року заповіт, відповідно до умов якого заповіла земельні ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 010370 позивачу . \~ \~ \~ \~ У\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~позивачу нотаріусом\~відмовлено у\~зв`язку з\~втратою правовстановлюючих\~документів на\~майно.\~Однак позивач\~прийняла \~спадщину,\~ так\~як \~проживала з\~тіткою \~до її\~смерті,\~ що\~засвідчує довідка\~Озернянської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги , що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, які належали [PERSON], мотивуючи її вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1156 га. (кадастровий номер 6122686700:01:001:0195), яка розташована на території Озернянської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 006562 виданого Зборівською райдержадміністрацією 30 листопада 2003 року .На випадок смерті [PERSON] . розпорядилася належним її майном, склавши 22 лютого 2001 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавцем, що засвідчує довідка сільської ради. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину її відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належавжитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 46/02-31 від 21 лютого 2020 року . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтво про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивач є спадкоємцем майна першої черги , згідно закону і прийняла спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, яка належала матері позивача, мотивуючи вимоги позивача тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, якій належализемельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,45 га, а саме: 2,68 га - рілля, 0,77 га - кормові угіддя, які розташовані на території Цебрівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Цебрівською сільською радою 29 листопада 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 07 квітня 2005 року померла [PERSON], якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2738га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0449), яка розташована на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 010369,виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 01 жовтня 2004 року; земельна ділянкуа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3495 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0983), яка розташована на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 010369, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 01 жовтня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 23 березня 2005 року заповіт, згідно якого заповіла земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 010369 позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно, однак позивач прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено та не скасовано і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали її матері , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 вересня 2016 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3708 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0273), яка розташована на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 677652, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3273 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0719), яка розташована на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 677652, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3884 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0274), яка розташована на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 677651 ,виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3259 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0718), яка розташована на території Осташівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 677651, виданого Осташівською сільською радою 19 червня 2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 27 серпня 1998 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно, однак позивач прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали її чоловікові, мотивуючи вимоги позивача тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належала земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва розміром 2,6978 га. (кадастровий номер 6122686700:01:001:0063), яка розташована на території Озернянської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 073416 виданого Зборівською райдержадміністрацією 30 листопада 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак позивач постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради. Таким чином вона прийняла спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач позовні вимоги підтримала, просить визнати за позивачем право власності на кімнату [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що дане майно входить до пайового фонду спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» і належить співвласникам. Приміщеня було надано позивачу, згідно рішення уповноваженого органу спілки співвласників. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Представник третьої особи заперечень до заяви не має, обставини вказані позивачем підтверджує, співвласники претензій до неї не мають, просить розглянути справу без їх участі. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що рішенням комісії з вирішення майнових питань від 30 січня 2011 року [PERSON] передано кімнату [ADDRESS]. Дане нежитлове приміщення належить до пайового фонду спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» і належить співвласникам відповідно до ст.ст.8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що майно передано позивачу уповноваженим органом спілки саіввласників і співвласники майна не мають до неї будь - яких претензій, до позивача майно перейшло правомірно, отже позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона має право спадкувати. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини так як перебувала за межами України, в подальшому хворіла, а тому не могла своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] брат позивачки, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема: Ѕ частина земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,250 га, та площею 0,461 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] та Ѕ частина житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до Зборівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини . Позивач є братом покійного та спадкоємцем майна, згідно закону, а тому має право на спадкування майна брата . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, вона є спадкоємцем майна за законом, відповідач заперечень не має, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Оліївської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, які належали батькові позивача мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29 листопада 2013 року помер [PERSON] - батько позивача, якому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,17 га в т.ч. рілля - 1,98 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0131) та пасовище 0,19 га (кадастровий номер 6122687000:01:001:0533), яка знаходиться на території Оліївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 075848, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 20 жовтня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 31 липня 2006 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка видана Оліївською сільською радою. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved