Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна у якому вказала, що 19 липня 2013 року вона одружилась з [PERSON], 06 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу за спільні кошти було придбано за 3800 доларів США легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель Golf, 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який було зареєстровано на [PERSON] Після розірвання шлюбу угоди про поділ майна не дійшли, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь ? вартості автомобіля в сумі 47177 гривень. У судовому засіданні позивач та її представник позов зменшили, погодивши з відповідачем вартість автомобіля у 30000 гривень, та просили стягнути з нього на її користь ? його вартості в сумі 15000 гривень, вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що після дорожньо-транспортної пригоди він укладав кредитні угоди з метою одержання коштів на ремонт автомобіля, які продовжує сплачувати. Автомобіль він відчужив невідомій особі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 19.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвали 06 липня 2016 року. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль «Volkswagen» модель Golf, 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який 22.04.2015 року було зареєстровано на [PERSON] Під час розгляду справи судом сторони погодили вартість автомобіля у 30000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частини перша, друга, четверта статті 71 СК України). Отже, набутий за час шлюбу автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак [NUMBER], є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідно до ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відтак позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.\~ Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову з посиланням на наявність кредитних договорів, оскільки належних доказів існування таких обставин він суду не надав. Судові витрати по справі слід розподілити між сторонами відповідно до ст.88 ЦПК України. Позивачем, крім сплати судового збору в сумі 826,80 грн., понесені витрати на правову допомогу в сумі 600 гривень, що не перевищує граничний розмір компенсації, передбачений законом, та підтверджується розрахунком, платіжним рахунком, наданими її представником [PERSON], тому їй підлягає відшкодуванню 1426,80 судових витрат.

Outcome: approved