Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати укладену між ними Угоду №020/12 про надання правової допомоги від 27 вересня 2012 року та стягнути з відповідача в її користь 13\~200 грн., переданих нею, як передоплату. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 27 вересня 2012 року між нею та адвокатом [PERSON] була укладена Угода №020/12, за якою адвокат взяв на себе зобовязання надати правову допомогу, у тому числі здійснювати захист інтересів [PERSON] у якості її представника в цивільній справі щодо прийняття спадку в Канаді від [PERSON]. 21 грудня 2012 р. позивачка, в якості передоплати, внесла адвокату кошти в сумі 3 200 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №85, та 7 лютого 2013 р. - 10 000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №03. Однак, адвокат [PERSON] своїх зобовязань за договором не виконав, жодної правової допомоги не надавав і участі у цивільному процесі від її імені не брав. У 2015 році [PERSON] звернулася до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих від неї коштів в сумі 13 200 грн. на що він обіцяв що поверне. З даного приводу позивачка зверталася із заявою до правоохоронних органів. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 27 вересня 2012 року між [PERSON] (Замовник) та адвокатом [PERSON] було укладено Угоду №020/12 про надання правової допомоги, за якою Адвокат взяв на себе зобовязання надати правову допомогу, у тому числі здійснювати захист інтересів Замовника у якості її представника в цивільній справі щодо прийняття спадку в Канаді від [PERSON]. 21 грудня 2012 року [PERSON] передала [PERSON], як керівнику юридичної компанії «Титан консалтинг груп», в якості передоплати 3\~200 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №85, а 07 лютого 2013 року 10\~000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №03. Відповідно до умов ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом; договір є обовязковий для виконання сторонами. Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Із пояснень позивача з»ясовано, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за договором не виконав, правової допомоги позивачці [PERSON] не надавав. Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Згідно ч.1 та ч.3 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.906 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки, у 2015 році [PERSON] звернулася до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих від неї коштів в сумі 13 200 грн., однак не повернув. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, шляхом розірвання договору про надання правової допомоги від 27 вересня 2012 року №020/12, укладений між [PERSON] та [PERSON] та стягнення з відповідача суми коштів, внесеної нею як передоплату по даному договору в розмірі 13\~200 (тринадцять тисяч двісті) грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved