Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до закінчення нею навчання -30.06.2022 року. Позов обгрунтовано тим, що згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі, [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь позивачки на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. На даний час [PERSON] виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів припинено. Разом з цим, вона є студенткою Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на І курсі, денної форми навчання за спеціальністю «035Філологія», спеціалізація «035.04 Германські мови та літератури ( переклад включно)», освітня програма « Мова і література (англійська)» за першим (бакалаврським) освітнім рівнем, що підтверджується довідкою №144 від 28.02.2019 р. з строком навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Щоб продовжувати навчання доньці необхідна матеріальна допомога від батька. Відповідач має дохід, досі виплачував аліменти, та може матеріально допомогти в забезпеченні належних умов для продовжувати навчання доньки. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є рідною дочкою відповідача [PERSON] та на час звернення позивача до суду з даним позовом досягла повноліття. У даний час [PERSON] є студенткою Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на І курсі, денної форми навчання за спеціальністю «035Філологія», спеціалізація «035.04 Германські мови та літератури ( переклад включно)», освітня програма « Мова і література (англійська)» за першим (бакалаврським) освітнім рівнем, про що підтверджується довідкою №144 від 28.02.2019 р. з строком навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ст. 200 цього ж кодексу визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, відповідач є здоровим працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу. Разом з цим, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян. Однак, чинним законодавством, а саме ст. 200 СК України, визначення розміру аліментів в відсотковому співвідношенні від прожиткового мінімуму доходів громадян не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved