Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 червня 1998 року, але 15 грудня 2004 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на даний час син навчається на денному відділенні в Національному гірничому університеті, строк навчання до 30.06.2020 року. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання в Національному гірничому університеті, строк навчання до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання відповідача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не зявився. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998, але шлюб було 15 грудня 2004 року розірвано, дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 349 від 15 грудня 2004 року. Також відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається на денному відділенні Національного гірничого університету, строк навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 14/02-2454 від 13.12.2016 р. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та третьої особи. Враховуючи викладене та те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а також враховуючи, що третя особа [PERSON] не отримує стипендію, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved