Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування за закономвказавши в позові, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є позивачка [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має. [PERSON] спадщина не приймала і на неї не претендує про що подала заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті спадкодавці вона прийняла спадщину подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. В даний час в [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. 15.09.2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд по [ADDRESS] . 15.09.2017 року одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку житлового будинку по [ADDRESS] . Її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку житлового будинку з господарчими будівлями в зв`язку із тим що правовстановлюючим документом на житловий будинок є Свідоцтво № 80 про право особистої власності на житловий будинок видане на колгоспний двір головою якого є [PERSON] , однак членами колгоспного двору відповідно до господарської книги є [PERSON] та [PERSON] . Представник позивачки - адвокат Примакова В.В., яка діє згідно ордеру в судовому засіданні позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник відповідача голова Ковалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовуому засіданні представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ( а. с. 6-10 ), паспортними даними ( а. с. 12-13 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 14 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 15 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 16 ), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а. с. 17 ), копією довідки виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Немирівського району від 06.07.2018 року № 1-169 ( а. с. 18 ), копією посвідчення ( а. с. 20 ), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2017 року № 1225/02-31 ( а. с. 21 ), довідкою виконавчого комітету Ковалівської сільської ради від 17.08.2018 року № 2170 ( а. с. 22 ), звітом про оцінку майна ( а. с. 23-33 ), копією спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ( а. с. 48-63 ), копією рішення Немирівського районного суду від 03.05.2018 року ( а. с. 64 ) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а. с. 65 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved