Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Зайчевське» ( далі - СТ «Зайчевське») з позовом, в якому, після уточнення підстав позову, просила визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Зайчевське» від 15 грудня 2013р. в частині затвердження зборами уповноважених рішення правління цього ж кооперативу від 07.09.2013р. про виключення її з членів кооперативу, а також про стягнення моральної шкоди (а.с. 3-9,104). В обґрунтування позову зазначала, що зазначене рішення було прийнято незаконним складом уповноважених та за межами їх повноважень, всупереч положенням Статуту СТ «Зайчевське». В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що згідно п. 4.4. копії протоколу №9 засідання правління СТ «Зайчевське» від 07.09.2013р. вирішено питання про виключення [PERSON] та про винесення цього питання на вирішення загальних зборів членів кооперативу14.09.2013р. Однак у визначений день загальні збори не відбулись за відсутності кворуму. За такого, вважає рішення зборів уповноважених від 15.12.2013р. таким, що прийнято за межами їх компетенції. Посилаючись на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 червня 2010р., яким обрання уповноважених визнане незаконним, зазначив, що уповноважені повинні саме обиратись згідно Статуту, а не шляхом складання списків. Також зазначає, що на засіданні правління 26.02.2010р. відбулось затвердження лише протоколів зборів по обранню уповноважених, а не безпосередньо обрання самих уповноважених. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що у 2010році були обрані уповноважені за порядком, встановленим Правлінням СТ «Зайчевське», їх склад затверджений правлінням та зборами. Також, внесені відповідні зміни до Статуту. Стверджував, що збори уповноважених, обраних у 2010 році, є легітимними, що вже встановлено рішенням колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 23 квітня 2012року. Заслухавши пояснення сторін та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. 23 жовтня 2010р. на звітних зборах СТ «Зайчевське» було затверджене рішення правління, яким затверджені протоколи зборів по обранню уповноважених на виконання рішення правління від 26 червня 2010р. про проведення виборів уповноважених по поливним лініям з розрахунку по три особи від лінії, в результаті чого було обрано 48 уповноважених ( а.с. 143-145, 139-142, 134-136, 176-178). Згідно протоколу №9 від 07.09.2013р. на засіданні правління СТ «Зайчевське», прийнято рішення про виключення [PERSON] з членів СТ «Зайчевське» за борги по сплаті членських та цільових внесків, а також самозахоплення земельної ділянки. Питання про виключення винесено на рішення загальних зборів 14.09.2013р. ( а.с. 52). Згідно протоколу №1 зборів уповноважених СТ «Зайчевське» від 15.12.2013р., на зборах, серед іншого, вирішено також питання про виключення [PERSON] з членів СТ «Зайчевське», за що було проголосовано «за» - 33 присутніх уповноважених з 48-ми обраних, та затверджено протоколи правління, в тому числі і протокол №9 від 07.09.2013р. ( а.с. 53-62). Садівниче товариство «Зайчевське» за своєю організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом ( а.с. 128). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003р. членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу з нього, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу, несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, смерті члена кооперативу-фізичної особи, ліквідації члена кооперативу - юридичної особи, припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003р. рішення правління кооперативу про припинення членства затверджується загальними зборами. У разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливо, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. 15 грудня 2013року, на час проведення зборів уповноважених та виключення [PERSON] з членів садового товариства, діяв Статут СТ «Зайчевське», затверджений рішенням загальних зборів від 27 лютого 2011р. та зареєстрований 24 березня 2011р.( а.с. 63-81). Відповідно до п. 4.3 зазначеного Статуту, у випадку неможливості скликання загальних зборів можуть проводитись збори уповноважених. Місце, співвідношення, чисельність, спосіб обрання уповноважених затверджуються Правлінням ( а.с. 73). Таким чином, Статут СТ «Зайчевське», в порушення положень Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003року, не визначав кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. Зазначені обставини встановлені також в рішенні колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2011р. ( а.с. 21-23). Твердження відповідача про легітимність уповноважених на час проведення зборів уповноважених 15 грудня 2013р. з посиланням на рішення колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 23 квітня 2012р. ( а.с. 126-127) є некоректним, оскільки зазначене рішення суду було постановлене за результатом перевірки законності проведення зборів уповноважених 27 лютого 2011р., тобто, під час дії Статуту СТ «Зайчевське», затвердженого у травні 2002 року, та зроблений висновок про легітимність уповноважених, обраних згідно порядку, визначеному Статутом у раніше діючій редакції, відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003р. Після затвердження нової редакції Статуту від 27 лютого 2011р. його положення мали відповідати Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003р., в тому числі положення щодо порядку обрання уповноважених. Однак, такі зміни до п.4.3. Статуту були внесені лише 15 грудня 2013р. ( а.с. 60). А збори уповноважених, під час яких прийнято рішення про виключення [PERSON] з членів СТ «Зайчевське», проведені складом уповноважених, обраних у 2010році. За таких обставин, проведені 15 грудня 2013року збори уповноважених не можна вважати повноважними та законними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування рішення зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Зайчевське» від 15 грудня 2013р. в частині затвердження зборами уповноважених рішення правління цього ж кооперативу від 07.09.2013р. про виключення [PERSON] з членів кооперативу підлягає задоволенню. Щодо стягнення з СТ «Зайчевське» моральної шкоди в розмірі 12000грн., з урахуванням обставин справи, суд вважає, що зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, в розмірі 300грн., оскільки неодноразове порушення прав, на що посилається позивач, були захищені рішеннями судів та у відповідних випадках з відповідача стягувалась моральна шкода. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial