Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між нею та [PERSON] 02\~січня 1993 року укладений шлюб. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння з відповідачем,\~різні погляди на життя та сімейні обовязки. Постійні суперечки призвели до того, що сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо з 28.03.1994\~року. Спільних дітей подружжя не має. В звязку із відсутністю відомостей про місце реєстрації проживання або перебування відповідача, позивач не має можливості розірвати шлюб з [PERSON] в органах РАЦС та змушена звернутись до суду з даним позовом. Спору про поділ майна, яке являється спільною власністю подружжя, на даний час немає. На підставі викладеного позивач\~просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 35, 38), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст.\~224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 02 січня 1993 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії \~ІV-КИ №\~431029, виданим виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 02.01.1993 року (а. с. 22). Подружжя неповнолітніх дітей не має. За довідкою № 879 від 25.08.2015 року Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області до складу членів сімї позивача, які проживають разом з нею, входять батько та мати [PERSON] (а.с.\~7). Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини і їх неможливо відновити, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В звязку з відсутністю у позивача відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, [PERSON], що також підтверджується відомостями ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області від 22.09.2015 року, [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку розірвати шлюб з відповідачем в органах РАЦС (а.с. 17). Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить\~висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Мага», яке вона просила залишити\~після розірвання шлюбу. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved