Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона ([PERSON].) 08 травня 1963 року уклала шлюб з [PERSON], з яким прожила до [INFO]. Рішенням виконкому міської Ради депутатів трудящих за №627 від 09 серпня 1965 року [PERSON] було відведено в безстрокове користування земельну ділянку площею 358,8 кв.м. по [ADDRESS]. 02 листопада 1965 року між виконкомом Кіровоградської Ради народних депутатів та [PERSON] укладено угоду про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат, з однієї до п'яти включно. Після отримання генплану та проектної документації 13 листопада 1965 року було надано дозвіл №187 на проведення будівельних робіт. У 1966 році почалися будівельні роботи, які фактично продовжувалися до 2015 року. Позивач також зазначила, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, Кіровоградською державною нотаріальною конторою №1 заведено спадкову справу №212/2015, спадкоємцями в ній визначено її (позивача) та сина [PERSON], інші спадкоємці від спадщини відмовилися. Постановою Кіровоградської міської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не здійснив реєстрацію права власності на житловий будинок. Позивач також зазначила, що, вона, як спадкоємець за законом має право на вище вказане майно в порядку спадкування після смерті чоловіка. Разом з тим, в реалізації її права на отримання спадщини існують обставини, які унеможливлюють її оформлення через нотаріуса. З огляду на зазначене вище, позивач просила визнати за нею ([PERSON].) в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], та передати їй в порядку спадкування всі права забудовника на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по [ADDRESS], в т.ч. право здачі житлового будинку в експлуатацію, отримання на нього свідоцтва про право власності з подальшою реєстрацією, а також здійснення всіх дій, пов'язаних з оформленням права власності а земельну ділянку за цією ж адресою, а саме: приватизацію, отримання свідоцтва про право власності, державну реєстрацію права власності з отриманням виписки з державного реєстру. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 листопада 2015 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. Представник позивача під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Представник відповідача Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Відповідач [PERSON] та представник відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності за № 26264 від 30.09.2015 року та за № 3177 від 09.12.2015 року, при цьому відповідач [PERSON] в адресованій на адресу суду заяві зазначив, що після смерті батька [PERSON] за заповітом останнього, йому (відповідачу [PERSON]) має перейти в порядку спадкування право власності на будинок [ADDRESS], де він мешкає з сім'єю понад 20-ть років, до іншого майна спадкодавця він ніякого відношення не має і не претендує на його отримання, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача [PERSON] Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служи Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 295, з яким позивач зареєструвала шлюб 08 травня 1963 року в міському бюро РАЦС м. Кіровограда, актовий запис за №513 та перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі по день його смерті. З матеріалів, наданих позивачем, судом також встановлено, що [PERSON] на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих за №627 від 09 серпня 1965 року відведена земельна ділянка під будівництво індивідуального жилого будинку по [ADDRESS], відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 02 листопада 1965 року, інвентарний № 6543/49д від 05.11.1965 року (довідка від 13 листопада 1965 року). 02 листопада 1965 року між виконкомом Кіровоградської Ради народних депутатів та [PERSON] укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно, нотаріально посвідчений, зареєстрований в реєстрі за №2-7769, за умовами якого на підставі рішення №627 від 09 серпня 1965 року про відвід земельної ділянки [PERSON] надано земельну ділянку на праві безстрокового користування по [ADDRESS], загальною площею 358,8 кв.м. Відповідно до акта від 23 вересня 1965 року, складеного представником управління головного архітектора інженером-геодезистом [PERSON], - [PERSON] на підставі рішення Кіровоградської міської ради депутатів трудящих №627 від 09 серпня 1965 року здійснено в натурі для користування відвід земельної ділянки, загальною площею 358,8 кв.м, яка розташована в [ADDRESS]. Відповідно до дозволу №187 на виконання будівельних робіт від 13 листопада 1965 року управлінням головного архітектора м.Кіровограда, [PERSON] дозволено виконання будівельних робіт по зведенню індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями, на підставі генплану, затвердженого головним архітектором м. Кіровограда 11 жовтня 1965 року та договору на право забудови, укладеного на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих за №627 від 09 серпня 1965 року. Відповідно до архівної довідки, виданої 14 липня 2015 року за №117422 ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право забудовника за адресою [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг належало [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 05.12.1965 року №2-7769 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора). Акт введення в дію відсутній. Реєстрація права власності не проводилася. Судом також встановлено, що спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла позивач [PERSON], дружина [PERSON], та [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці, передбачені ст.1261 ЦК України, [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON]. (спадкова справа №212/2015, заведена Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Сибірцевої О.В. від 04 серпня 2015 року №345/02-31 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 4/5 та 1/5 частки відповідно житлового будинку під [NUMBER], що знаходиться у [ADDRESS], після смерті чоловіка та батька [PERSON] відповідно, померлого [INFO]. Зазначена постанова мотивована відсутністю державної реєстрації права власності на збудований житловий будинок, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України). Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Частина 1 ст.178 ЦК України визначає, що об'єкти цивільних прав (тобто майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, при цьому відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації, при цьому суд враховує, що право власності на будинок [ADDRESS] у спадкодавця [PERSON] на момент його смерті було відсутнє, в зв'язку з чим вирішення питання належності будинку можливе лише після прийняття його до експлуатації, при цьому, наявне у спадкодавця [PERSON] право як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України. За викладених обставин, суд вважає можливим визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця [PERSON], а саме: права користування земельною ділянкою загальною площею 358, 80 кв.м, наданою для забудови за адресою [ADDRESS] та передачею позивачу [PERSON] в порядку спадкування всі права та обов'язки забудовника, в тому числі: право здачі об'єкту нерухомого майна в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved