Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилаючись на те, що 13.11.1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2020 було розірвано. Від даного шлюбу у них є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та неповнолітній [PERSON] , [INFO] . З червня 2021 року молодший син проживає разом із позивачем, оскільки відповідач погрожував їй та дитині. Відповідач працює в правоохоронних органах та отримує відповідний заробіток. \~ \~ \~ \~У зв`язку із недосягненням згоди, щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн, щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що з березня 2020 року він не проживає із позивачем, оскільки остання постійно вела антиморальний спосіб життя (не ночувала дома, постійно приходила у стані сильного алкогольного сп`яніння, не приділяла уваги вихованню дітей (посилаючись на відсутність часу та того, що постійно відсипалася після нічних гулянок), майже щоденно у присутності дітей вчиняла скандали. У зв`язку із неможливістю продовжувати подружнє життя із позивачем, шлюб між ними було розірвано. З березня 2020 року по червень 2021 року неповнолітній [PERSON] , за власним бажанням, проживав з відповідачем, і він ніс усі витрати по його забезпеченню та утриманню. Протягом вказаного періоду позивач не купила дитині жодної речі та не допомагала матеріально. У зв`язку із цим, позивачу рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.01.2021 уже було відмовлено в аліментах на утримання неповнолітнього [PERSON] . У зв`язку із тим, що позивач не приймала участі у вихованні та утриманні [PERSON] , відповідач звернувся із позовною заявою до Тернопільського міськрайонного суду про визнання місця проживання [PERSON] з ним. Натомість, позивач придумала план, як викрасти у нього сина та в подальшому через нього здійснювати на відповідача тиск та отримувати кошти на власні потреби. Так, в червні 2021 позивач звернулася до нього щодо надання дозволу на виїзд [PERSON] у Туреччину на відпочинок, який відповідач надав. Проте, позивач після відпочинку без його згоди завезла сина [PERSON] до тещі у м. Трускавець, де його переховувала від нього. Після його неодноразових вимог повернути сина [PERSON] у м. Тернопіль, позивач почала здійснювати на нього тиск через написання надуманих скарг про тиск на неї та дитини з його сторони. Одночасно звернулася із позовом до суду про видачу обмежувального припису. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27.09.2021 заяву позивача про видачу обмежувального припису залишено без задоволення. На даний час, позивач усіма можливими методами продовжує перешкоджати йому спілкуватися із його сином [PERSON] , травмуючи при цьому психіку неповнолітньої дитини. Виходячи із вище викладеного, позивач намагається стягнути з нього грошові кошти у вигляді аліментів за надуманих її хворою уявою причин лише для власних потреб та підтримання вказаного вище аморального способу життя, а не для забезпечення дитини. А тому, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки факти, викладені в позові не відповідають дійсності та є надуманими. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позові та просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, з підстав наведених у відзиві на позов. \~ \~ \~ \~Відповідь на відзив позивач не подала. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до висновку, що слід задовольнити частково позов,\~виходячи з наступних мотивів та підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від даного шлюбу у сторін є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та неповнолітній [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2021 у справі № 607/20297/20 вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від доходу [PERSON] щомісячно, починаючи з 24.11.2020 і до закінчення [PERSON] навчання у ТНТУ ім. І.Пулюя, а саме до 30.06.2023, але не більше 23-х річного віку. В частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , відмовлено, оскільки малолітній син проживає з батьком, а витрати на його утримання беруть обоє батьки, які стараються забезпечити його всім необхідним. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02.06.2021 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2021 залишено без змін. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2021 у справі № 607/12566/21 про видачу обмежувального припису вирішено заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , наближатись до їх місця проживання за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] , ближче ніж на 500 метрів строком на три місяці. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27.09.2021 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2021 скасовано та постановлено у справі нове судове рішення, яким заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису залишити без задоволення. З акту обстеження умов проживання від 13.07.2021, складеного Службою у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, при проведенні умов проживання, вбачається, що [PERSON] , 2010 р.н., проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 7 від 09.07.2021, виданої практичним психологом, психотерапевтом [PERSON] вбачається, що з отриманої в ході консультування інформації,

Outcome: partial