Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Лада», Перша [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, просить визнати за нею право власності на гараж № 69, загальною площею 42,4 кв. м., гаражного кооперативу «Лада», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Козацька, в порядку спадкування за заповітом після смерті[PERSON], померлого 24 серпня 2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина за заповітом на даний гараж. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на вищевказаний гараж. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та просила відмовити у його задоволенні, попередньо подавши відзив на позовну заяву, пояснивши, що для набуття права власності на спірний гараж, спадкодавець повинен був здійснити визначені законодавством дії та зареєструвати право власності, зокрема, позивачем не надано довідки на підтвердження повної сплати спадкодавцем пайового внеску за спірний гараж, а також, позивачем не надано документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію даного гаража. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору гаражного кооперативу «Лада» у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його присутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. 24 серпня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 193888, видане 25.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 1294. 03 червня 2015 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений головою Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської областіта зареєстровано в реєстрі за № 16, згідно якого останній на випадок своєї смерті заповів [PERSON] квартиру за адресою: м. Тернопіль вул. Козацька, 15/22 та гараж в кооперативі «Лада» в м. Тернополі. 22 січня 2016 року Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 55/2016, відповідно до матеріалів якої спадкоємцем за заповітом є дружина спадкодавця [PERSON], на користь якої Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області 03 червня 2015 року за реєстровим номером 16 було посвідчено заповіт, і яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори. Крім позивача, інших спадкоємців за вищевказаним заповітом на дане спадкове майно немає. Згідно довідок гаражного кооперативу «Лада» від 06.12.2017 р. вбачається, що [PERSON] є власником гаража № 69 та членом гаражного кооперативу «Лада». Гараж збудований у 1991 році. Ділянка під забудову гаража була виділена на основі рішення про реєстрацію кооперативу [PERSON] міською радою за № 302 п.3 від 25.07.1990 р. Членські внески [PERSON] сплачував своєчасно, а тому, заборгованість зі сплати членських внесків станом на 06 грудня 2017 року відсутня. Крім цього, на гараж № 69, загальною площею 42,4 кв. м., гаражного кооперативу «Лада», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Козацька, 30 травня 2017 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт, замовником якого є позивач [PERSON] За результатами проведення технічного обстеження обєкту гаражу (літера «А»), загальною площею 42,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Козацька, гаражний кооператив «Лада», гараж № 69, замовником якого виступає фізична особа [PERSON], встановлено його відповідність санітарно-гігієнічним вимогам і пожежній безпеці та можливість його надійної та безпечної експлуатації, що стверджується звітом про проведення технічного обстеження, затвердженого експертом СПД ФО [PERSON] від 14.02.2018 р. Відповідно до частин 1-2 статті 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» встановлено, що у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що : а) член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на власний розсуд, продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчинити відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено : якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У відповідності до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 17 листопада 2017 року за вих. № 4344/02-31 Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на даний гараж. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за [PERSON] права власності на гараж № 69, загальною площею 42,4 кв. м., гаражного кооперативу «Лада», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Козацька, в порядку спадкування за заповітом після смерті[PERSON], померлого 24 серпня 2015 року.

Outcome: approved