Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням № 54 по пров. Молодіжній в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку № 54 по вул. Молодіжна в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області. У належному їй житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] з 13.11.2012 р., але за місцем реєстрації не проживає моменту реєстрації, особистих речей у будинку не зберігає, оплату житлово-комунальних витрат не здійснює. Місце його перебування на сьогоднішній час невідоме. Відповідач не є власником зазначеного житлового будинку, не є членом родини позивача. Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку чинить перешкоди у праві на оформлення субсидії, та призводить до нарахування зайвих сум за комунальні послуги, тому позивач вимушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним сином, зокрема також шляхом розміщення оголошення на офіційному вєб-порталі судової влади, до суду не зявився, жодних заяв він нього не надходило. Треті особи Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1994 р., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2015 р., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від25.08.2015 р., вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини будинку № 54 по вул. Молодіжній в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області (а.с. 7-9) . Відповідно до акту про фактичне проживання громадян, які мешкають в будинку № 54 по вул.. Молодіжна в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області від 11.12.2018 р. № 009502 встановлено, що у вказаному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з вказаних осіб фактично мешкають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] При цьому також встановлено, що [PERSON] в будинку не проживає з 13.11.2012 р. Вказаний акут складено комісійно у складі старости Августинівської сільської ради [PERSON], депутата [PERSON], сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5-6) Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні більше 1 року, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved