Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 29 грудня 2005 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, посилаючись на те, що шлюб між ними виявився невдалим. Із самого початку подружнього життя відповідач обманював її, не був із нею відвертим, приховував, що має грошові борги. Після неодноразового шантажу та погроз зі сторони кредитодавців відповідач постійно виливає свою злість на неї, безпідставно ображає, виражає своє незадоволення нею. Вона постійно живе в страху через таку поведінку чоловіка. Відповідач, відповідно, і не забезпечує сім'ю. Відповідач не один раз забирав свої речі і йшов жити до своїх батьків, не один раз попереджав, що подасть заяву про розірвання шлюбу. З метою збереження сім'ї вона постійно просила відповідача повернутися до сім»ї. Однак впродовж двох останніх місяців вони не підтримують подружніх стосунків. Через такий стан речей вона зрозуміла, що шлюб між ними був укладений без почуття кохання зі сторони відповідача. Спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають, примирення між ними неможливе, а тому єдиним правильним виходом із ситуації, яка склалася, вважає розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві, та пояснила, що за все сімейне життя не побачила зі сторони чоловіка взаємності у почутті кохання. Відразу після укладення шлюбу проявилися негативні сторони життя чоловіка. Її батьки, як могли допомагали відповідачу повернути борги. Вона ж кохала, а тому пробачала таке відношення до себе. На сьогодні чоловік зневажає її, її почуття до нього. Більше такого відношення до себе терпіти не хоче і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. Суд вирішив розгляд справи провести у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 29 грудня 2005 року, актовий запис №134, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Позивач вказує, що відносини між ними будувалися на обмані зі сторони відповідача. Без будь-яких підстав відповідач ображав та висловлював незадоволення в сторону позивача. Через негативну поведінку у сім»ї відповідача, позивач припинила подружні стосунки із чоловіком, сторони спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved