Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на квартиру [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту, складеного 29.08.2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Рій К.Ю. [PERSON] заповіла позивачу все своє майно. [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законом строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 19 серпня 2019 року отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачкою не було надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При судовому розгляді встановлені наступні обставини. Відповідно до заповіту складеного, 29 серпня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю. за реєстровим №784,785, [PERSON] заповіла позивачу по справі - [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право/а.с.11/. Вищевказаний заповіт складається з квартири [ADDRESS] та сараю розміром 3,1x5,6 м.кв до квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 19 серпня 2019 року позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не було надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, однак вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved