overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 05 квітня 2015 року помер її батько [PERSON], який за життя працював у сільському господарстві і отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красноколядинської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну ділянку. Позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, поскільки її батько проживав один і вона не змогла вчасно зібрати всі документи для подання в нотаріальну контору. Тому [PERSON] просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька на три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Красноколядинської сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 280124 від 09.11.2016 року [PERSON] помер 09 квітня 2015 року (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 470450 від 07.05.1979 року [PERSON] народилась 02 квітня 1979 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869190 від 20.07.2007 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,630 га на території Красноколядинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 25 квітня 2016 року померла [PERSON], яка за життя працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельну ділянку на території Красноколядинської сільської ради. 24 грудня 2015 [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну ділянку. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, поскільки вважала, що спадщину вона прийняла, так як після смерті [PERSON] позивач доглядала за будинком та прилеглою територією, обробляла присадибну ділянку. Тому [PERSON] просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини на два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Красноколядинської сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 265525 від 26.04.2016 року [PERSON] померла 25 квітня 2016 року (а.с.8). Згідно копії заповіту від 24 грудня 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті земельну ділянку розміром 5,400 га на території Красноколядинської сільської ради заповіла [PERSON] (а.с.11). Факт наявності спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869337 від 20.07.2007 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5, 400 га на території Красноколядинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 28 травня 2009 року померла [PERSON]. За життя 20 липня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, поскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її імя, так як спадкодавець проживала окремо. Тому [PERSON] просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини на два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Староталалаївської сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 285073 від 30.11.2016 року [PERSON] померла 28 травня 2009 року (а.с.7). Згідно копії заповіту від 20 липня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). Факт наявності спадкового майна підтверджується довідкою Староталалаївської сільської ради, згідно якої [PERSON] мала земельну частку (пай) за № 108 із земель КСП «Барсуківщина» (а.с.9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 07.12.2016 року (а.с.15). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати відповідача [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано, що позивач є власником зазначеного будинку, в якій зареєстрований відповідач, який фактично не проживає з 2006 року. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, що належить їй на праві власності. \~ \~ \~ \~20 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 16). \~ \~ \~ \~28 травня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що\~позивач\~ [PERSON] \~є власником\~\~будинку\~ [ADDRESS] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідач зареєстрована в квартирі, яка належить на праві власності позивачеві, але фактично в ній не проживає на протязі останніх тринадцяти років, що підтверджується відповідним актом (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем порушено вимоги частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~на протязі\~шести років \~фактично не\~проживає в\~квартирі,\~яка належить\~позивачеві на\~праві \~власності,\~порушене право\~позивача підлягає\~судовому захисту\~шляхом визнання\~відповідача [PERSON] \~\~особою,\~що втратила\~право на\~користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Судом встановлено, що з 15.03.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який проживає разом із матірю (а.с. 2). Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с. 1). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Судом встановлено, що з 13.06.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який проживає разом із матірю. Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с. 1). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей. Вимоги мотивує тим, що 08.06.2012 року з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дітей не надає, має на утриманні від першого шлюбу сина [PERSON], [INFO], на якого сплачує аліменти за рішенням суду. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Судом встановлено, що сторони 08.06.2012 року зареєстрували шлюб (а.с. 13), від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 14), дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 15), які проживають разом із батьками (а.с. 16). Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно (а.с. 17). Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей в достатньому розмірі не надає. В заяві про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача іншої дитини, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю. Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с. 1) від яких мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає разом із матір'ю. Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с. 1). З довідки з місця роботи відповідача вбачається, що останній працевлаштований на ВАТ «Полтавський ГЗК» майстром гірничим у кар'єрі і отримує постійний дохід (а.с. 17). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26 червня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду. 07 березня 2019 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Омельченка С.В., дану справу повторно розподілено згідно до пунктів 2.3.2, 2.3.49.,2.3.50. Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, незаперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи маються поштові повідомлення, з «закінченням строків зберігання», заяв до суду не надавав. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Outcome: approved