Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Петропавлівської сільської ради в особі виконкому Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: [PERSON], про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] року померла її бабуся [PERSON], яка постійно на час відкриття спадщини проживала в селі Петропавлівка Куп'янського району Харківської області по вулиці Польовій будинок без номера. [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області Соляник Л.М. 26 квітня 1995 року за реєстровим № 51. За умовами заповіту [PERSON] заповідала все своє майно в рівних частинах кожному: їй, позивачці та третій особі у справі [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями ,який розташований по [ADDRESS]. Цей житловий будинок належав [PERSON] на підставі запису в по господарській книзі виконкому Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області був набутий до набрання законної сили ЦК України, тобто до 01 січня 2004 року. За правилами статті 549 ЦК України, який діяв до 01 січня 2004 року, на час відкриття спадщини та спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], фактично вступила в управління спадковим майном - житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за вищевказаною адресою та належав померлій. Починаючі з дня смерті [PERSON] і до цього часу користується вказаним житловим будинком, тримає його у належному технічному та санітарному стані, робить ремонти в будинку та надвірних будівлях. Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або відмову від спадщини не подавала, їй було нотаріусом роз'яснено, що відповідно до статті 549 ЦК України, що діяв до 01 січня 2004 року, вона вважається такою що прийняла спадщину. 27 березня 2018 року постановою приватний нотаріус Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, пославшись на відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями. Оскільки на час відкриття спадщини - [INFO] року спадкодавиці [PERSON] належав на праві особистої приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за вказаною адресою, [PERSON] померла та не одержала за життя правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, позивач просить суд про встановлення факту належності вказаного житлового будинку спадкодавці для реалізації її права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] повідомила її письмово 29 березня 2018 року про те, що , спадщину після смерті [PERSON] не приймала відповідно до положень ст.ст.549 ЦК України, який діяв до 01 січня 2004 року, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, на 1/2 частину спадщини не претендує, до суду з позовом за захистом своїх прав звертатися не бажає. Прізвище «[PERSON]», вказане в заповіті, вона змінила на «[PERSON]», у зв'язку із реєстрацію шлюбу. Таким чином, позивач вважає, що має право на спадкування за заповітом в цілому житлового будинку з надвірними будівлями після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) спадщину після смерті [PERSON] не приймала , на неї не претендує. Ухвалою від 25.04.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони, третя особа не з'явилися. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від представника відповідача за довіреністю також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог [PERSON], які нею були викладені в позовній заяві, не заперечує. Третя особа по справі також через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, відсутність заперечень проти позову. Крім того, зазначила, що вона підтверджує, що [PERSON] після смерті [PERSON] - [INFO] року прийняла спадщину фактично відповідно до положень ст.ст. 549, 554 ЦК України, який діяв до 01 січня 2004 року, вступила в управління спадковим майном протягом 6 місяців з дня прийняття спадщини. Вона, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала, заяву до нотаріальної контори не подавала, на 1/2 частку спадщини не претендує. Зазначає, що 29 березня 2018 року вона направила на адресу [PERSON] заяву, якою повідомила її про те, що спадщину після смерті [PERSON] не приймала, заяву до нотаріальної контори не подавала. Прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]», у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Просить суд задовольнити позов. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, третьої особи на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Петропавлівка, Куп'янського району, Харківської області померла [PERSON] (а.с.11). [PERSON] залишила заповіт на все своє майно, де б таке не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, на ім'я [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, посвідчений секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради Куп'янського району, Харківської області 26 квітня 1995 року, р. № 51 (а.с.12). Зміна прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON], у зв'язку з реєстрацією шлюбу 12.07.2006 року, належним чином підтверджена матеріалами справи (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області від 27.03.2018 року № 67/02-31 [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями ( в рівних частинах кожній), що залишився після смерті [INFO] року бабусі [PERSON] - відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ щодо належності житлового будинку з надвірними будівлями спадкодавиці [PERSON] (а.с.10). При цьому приватний нотаріус встановив, зокрема, що спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли фактично, так як згідно зі ст.ст. 549, 554 ЦК УРСР 1963 року фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Згідно довідки № 531 від 13.03.2018 року, виданої Петропавлівською сільрадою Куп'янського району Харківської області, у по господарській книзі при виконкомі Петропавлівською сільрадою Куп'янського району Харківської області, [PERSON], [INFO] була постійним жителем [ADDRESS], та була зареєстрована та проживала одна по день своєї смерті [INFO] року у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS], буд. б/н. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,50 га, яка знаходиться у комунальній власності Петропавлівської сільради. Спадкоємцями на все майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільради 26.04.1995 року за реєстровим номером 51 є: онука - [PERSON], [INFO], яка на день смерті бабусі була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та онука [PERSON], [INFO], яка на день смерті бабусі була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.19). Довідкою № 727 від 25.04.2018 р., виданою Петропавлівською сільрадою Куп'янського району Харківської області підтверджується, що житловому будинку в [ADDRESS], власником якого, згідно погосподарської книги Петропавлівської сільради Куп'янського району Харківської області значиться [PERSON], наданий [ADDRESS]. Технічна характеристика житлового будинку з надвірними будівлями, що є предметом спору, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим КП «Куп'янське БТІ» 06.06.2011 р. Згідно з даними технічного паспорту, житловий будинок літ. «А», рік побудови 1900, загальною площею 41,0 кв. метрів, житловою площею 11,1 кв.метр, при ньому є надвірні будівлі та служби: погріб літ. «Е», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Д», навіс літ. «Г» , літній душ літ. «З», убиральня літ. «И» , огорожа літ. № 1,2 (а.с.20-22). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України). Позивач своє право спадкоємця на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не може, оскільки її померла бабуся, за життя, не оформила правовстановлюючий документ на своє ім'я на це майно. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжували існувати, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, тому застосовуються правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року. Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилася [INFO] р. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], фактично вступивши в управління спадковим майном - житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за вищевказаною адресою та належав померлій, і, починаючі з дня смерті [PERSON] і до цього часу позивач [PERSON] користується вказаним житловим будинком, тримає його у належному технічному та санітарному стані, робить ремонти в будинку та надвірних будівлях. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Отже, з урахуванням заяви і позиції третьої особи по справі, яка не приймала і не претендує на 1/2 частину спадщини за заповітом, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] р. і має право на спадкування за заповітом в цілому житлового будинку з надвірними будівлями після смерті бабусі. Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджується факт належності за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві особистої приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено. Позовна вимога про визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених в обґрунтування позову, позовна заява є повністю обґрунтованою, а відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved