Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також збільшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування своїх вимог, позивач [PERSON] зазначає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дитини, не проявляє до сина батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Крім того, призначена судом сума аліментів в розмірі 200 грн. є недостатньою для належного утримання дитини, а тому позивач звертається з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення та зазначив, що готовий взяти сина [PERSON] до себе на виховання та утримувати його повністю. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Гук О.В. підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, представника третьої особи та враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2005 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №698 від 16.07.2005р., згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.17, 18). Відповідно до довідки ф№3 від 17.06.2015 року, неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю (а.с.16). Відповідно до копії висновку №102/03/29 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.07.2015р., Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, підтверджує той факт, що неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні вітчима [PERSON], на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (а.с.25). Відповідно до висновку №102/03/29-9867 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 жовтня 2015 року, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (а.с.44-45). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначив, що позивач чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, однак дані пояснення не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки останнім не надано жодного доказу, що підтверджує даний факт. Також відповідач зазначив, що після розлучення з позивачкою він приймав участь у шкільному житті сина (лагодив копіювальний апарат, неодноразово привозив воду), однак суд критично оцінює дані пояснення, оскільки вони не підтверджуються будь-якими доказами. В судовому засіданні за згодою батьків був опитаний неповнолітній [PERSON], [INFO], який зазначив, що останні вісім років жодного разу батька не бачив та вважає своїм батьком [PERSON], який його виховує та утримує. Враховуючи викладене та думку неповнолітнього [PERSON], суд вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], слід зазначити наступне. В позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2005р. з 250 грн. до 2500 грн. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. В підтвердження зміни сімейного стану відповідач [PERSON] надав копії свідоцтв про народження дітей, з яких вбачається що на утриманні відповідача перебувають п'ятеро малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.47-51). З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що останній з квітня 2013 року офіційно не працює. Оскільки позивачем та її представником не доведено факт можливості відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж встановлено за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2005р., суд вважає, що позовна заява в частині збільшення розміру аліментів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на корить держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial