Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул. Свободи, 38, смт. Любешів, Любешівського району Волинської області, який належав йому на праві приватної власності. Вказала, що вона є спадкоємцем вищевказаного спадкового майна за законом. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і своєчасно звернулась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за законом. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Свободи, 38 в смт. Любешів Любешівського району Волинської області. В судове засідання на розгляд справи позивач [PERSON] не зявилась, у поданій заяві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати по справі залишити за нею, а справу розглядати без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Любешівського району також в судове засідання на розгляд справи не зявився, але селищним головою [PERSON] подано відзив на позовну заяву та заяву, згідно яких відповідач не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від\~12\~червня\~2009\~року\~№\~2\~«Про\~застосування\~норм цивільного\~процесуального\~законодавства\~при розгляді\~справ\~у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346\~ЦК\~України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328\~ЦК\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392\~ЦК\~України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Свободи, 38 в смт. Любешів Любешівського району Волинської області. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 27 грудня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 197393, виданим 27 грудня 2016 року Любешівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області. Після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою №2375, виданою 18 липня 2018 року виконавчим комітетом Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Свободи, 38 у смт. Любешів Любешівського району Волинської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. З оглянутих\~в суді\~матеріалів спадкової\~справи №\~119/2018\~вбачається,\~що позивач\~як спадкоємець\~за законом\~у встановленому\~порядку звернулась\~до державного\~нотаріуса Любешівської\~державної нотаріальної\~контори Волинської\~області [PERSON]\~з приводу\~оформлення права\~на\~спадщину\~після смерті\~чоловіка\~[PERSON], інших спадкоємців, а також тих, хто б мав право на обовязкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] немає. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняла спадщину та звернулась в установленому порядку з приводу оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, смт.Любешів, вул.Свободи, 38 перебувають у правомірному володінні позивача. Зі змісту заяви позивача [PERSON] від 01 листопада 2018 року судові витрати у справі вона просить залишити за нею, а тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд не стягує судових витрат з відповідача,.

Outcome: approved