Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, який згодом збільшила, до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що після їх смерті відкрилась спадщина за заповітом на дану квартиру. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дану квартиру. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти його задоволення. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07 травня 2019 року зупинено провадження до надходження відповіді на судове доручення. Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] у місті Тернополі у віці 66 років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 25.11.2008 року, актовий запис № 1600. 27 лютого 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1198, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Судом з`ясовано, що перебуваючи з 03 квітня 1965 року у шлюбі з [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] , як подружжям, було придбано у Тернопільського цукрового заводу «Поділля» займану ними двохкімнатну квартиру [ADDRESS] на даний час, у зв`язку з перейменуванням , - вулиці Сидора Голубовича ) у місті Тернополі, загальною площею 49,0 кв. м., житловою - 28,0 кв. м. Однак, договір купівлі-продажу вищевказаного житла, його подальша реєстрація та виготовлення технічної документації було оформлено лише на ім`я [PERSON] , а [PERSON] за життя так і не відокремила своєї частки у спільному нерухомому майні подружжя. Зазначені обставини підтверджено копією Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Береш Л.І., державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4-1753, копією реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 23.04.1991 року та записаного в реєстрову книгу за №150 (280), копією технічного паспорта, виготовленого станом на 13.05.1991 року, додатком № 1 до ухвали міської Ради народних депутатів від 26.08.1991 року щодо перейменування вулиці Окружна на вулицю С. Будного, а також, рішенням Тернопільської міської ради від 29.12.1999 року щодо перейменування вулиці С. Будного на вулицю Сидора Голубовича . Після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] , як єдиного спадкоємця (чоловік померлої [PERSON] відмовився від обов`язкової частки в майні після смерті дружини), 14 січня 2009 року Першою тернопільською дерлсавною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 18, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18089468. 20 березня 2012 року постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Береш О.M. за № 779/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне померлій [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця будь-яких правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згодом, [INFO] помер [PERSON] , який за життя також заповів усе належне йому майно [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 08.11.2011 року, а також, копією заповіту, посвідченого 28 лютого 2003 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1223. 18 січня 2012 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 20/12 після смерті [PERSON] , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29376119 від 18.01.2012 р. У червні 2012 року [PERSON] , діючи від імені [PERSON] звернулась в Першу тернопільську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, у зв`язку з тим, що відповідно до поданого Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно загальна площа спадкової квартири збільшилась на 9,4 кв. м. за рахунок самочинно добудованої прибудови та дорахування площі пройому, а відповідне рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл на здійснення такого перепланування - відсутнє, державним нотаріусом було відмовлено у видачі [PERSON] вищевказаного свідоцтва по право на спадщину за заповітом. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved