Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з даним позовом до відповідача та просить суд визнати за нею ідеальну частку в майні, а саме: земельній ділянці площею 0,1235га кадастровий номер №4624855300:10:003:0062; нежитлові будівлі за адресою Львівська область, Сокальський район, смт Жвирка вул. Львівська1; будинку в смт Жвирка по вул. Шухевича 25, Сокальського району Львівської області. Свої вимоги мотивує наступним. 23.02.2006 р. був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] За час перебування у шлюбі сторони набули майно, а саме: - земельну ділянку за адресою: Львівська область, Сокальський р-н смт Жвирка вул. Шухевича №25, кадастровий № 4624855300:10:003:0062 площею 0,1235 га, із цільовим призначенням - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; - нежитлова будівля (нижня ремонтна майстерня) за адресою: Львівська обл. Сокальський р-н, смт Жвирка вул.Львівська буд.1 (договір купівлі-продажу посвідчений 16.12.2006 р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу [PERSON] за р.№6848, зареєстровано ДКП Червоноградського МБТІ 18.12.2006р. що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12937489, реєстраційний номер 17190038); - будинок за адресою: Львівська обл..Сокальський р-н, смт Жвирка вул. Шухевича буд.25 (право власності підтверджено свідоцтвом про право на спадщину виданим Сокальською держнотконторою 17.05.2007р., зареєстровано ДКП Червоноградського МБТІ 09.07.2007р. що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15160100 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна14124631 ); Домовленості про поділ майна подружжя не досягнуто. Таким чином, посилаючись на ст.60,62, 69 СК України просить визнати за нею ідеальну частку в набутому за час шлюбу майні. Ухвалою суду від 11.03.2016р. задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на вище вказане майно. В судове засідання позивач не прибула, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, в матеріалах справи долучені рекомендовані поштові повідомлення в яких вказано, що він належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. За таких обставин, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. З оглянутої копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №027234 встановлено, що 23.02.2006р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у м. Червоноград Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів №62. Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014р. встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка в смт Жвирка по вул. Шухевича №25, Сокальського району, Львівської області, кадастровий номер 4624855300:10:003:0062 площею 0,1235га, із цільовим призначенням - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. Також [PERSON] на праві приватної власності належить нежитлова будівля - (нижня ремонтна майстерня) в смт Жвирка по вул. Львівська 1 поз.33, Сокальського району Львівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ДКП Червоноградське МБТІ №12937489 від 18.12.2006р. Окрім того [PERSON] є власником будинку в смт Жвирка вул. Шухевича буд.25, Сокальського району Львівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ДКП Червоноградське МБТІ №15160100 від 09.07.2007р. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також, згідно ст. 70 СК України уразі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ №22 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї. Таким чином, не момент придбання земельної ділянки, нежитлової будівлі та будинку сторони перебували у шлюбних відносинах, тому це є підставою визнання такого майна правом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Оскільки відповідач ухилявся від участі в судовому процесі та не реалізував обовязку як учасник судового розгляду, то суд відповідно до частин четвертої, пятої статті 71 СК України визначає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і визнає майно у спільній частковій власності сторін.

Outcome: approved