Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначила, що вона володіє на праві приватної власності будинковолодінням, який знаходиться в м. Сторожинець, третій провулок Клинівський, 15, Чернівецької області, де зареєстровано місце проживання [PERSON], який в даному будинку не проживав та не зявлявся в ньому. Оскільки відповідач залишається зареєстрованими в будинку позивачки, остання не може належним чином та в повній мірі розпоряджатися власним майном. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування будинковолодінням, який належить позивачу на праві приватної власності та знаходиться в м. Сторожинець, третій провулок Клинівський, 15, Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] володіє на праві приватної власності будинковолодінням, який знаходиться в м. Сторожинець, третій провулок Клинівський, 15, Чернівецької області, де зареєстровано місце проживання [PERSON], який в даному будинку не проживав та не проживає в ньому, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов сімї від 29.11.2016 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] з 2001 року в вищевказаному будинку фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача такими, що втратив право на користування зазначеним будинком. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved