Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, який неодноразово уточнювала та в останній редакції позовної заяви від 15.02.2013 року просила суд стягнути з відповідача на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, а також аліменти на своє утримання у розмірі 500 гривень щомісячно. Після відкриття провадження у справі, але до початку її розгляду по суті, відповідач [PERSON] предявив зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання свого батьківства стосовно [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року вказані позови були обєднані в одне провадження для спільного розгляду. 14 лютого 2014 року на підставі клопотання представника відповідача, за ухвалою суду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства було залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги уточненого позову та на їх обґрунтування пояснила, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] в них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне проживання між позивачем та відповідачем припинено і всі діти проживають з [PERSON] та знаходяться на її утриманні, а точніше на утриманні її батьків та держави, оскільки на них виплачується соціальна допомога, а сама позивач доходів не має, не працює та знаходиться у відпустці по догляду за останньою дитиною [PERSON]. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги і позивачу відомо, що він не має постійного місця роботи, однак має можливість отримувати дохід. Враховуючи викладене [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, а також аліменти на своє утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги визнали частково та на обґрунтування своїх заперечень пояснили що відповідач дійсно не працює, йому важко працевлаштуватись через його проблеми з дикцією, оскільки його вважають хворим. Крім того, за час окремого проживання з [PERSON] в нього від іншої жінки народилась дитина [PERSON], [INFO], і відповідач має також утримувати і його. Жодних інших джерел доходу, зокрема, особистого підсобного господарства або земельної ділянки відповідач не має, він проживає з батьками; крім того, відповідач за час проживання з позивачем був змушений брати банківський кредит, який до цього часу погашає самостійно. На підставі викладеного, відповідач та його представник просили суд задовольнити позов частково, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання всіх дітей у загальній сумі 500 гривень щомісячно, а у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання [PERSON] відмовити. Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 018007, виданого 30 липня 2007 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 37, після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] дружині присвоєне прізвище «Нікова» /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 222939, виданого 06.07.2010 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 60, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 136809, виданого 05.05.2008 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 38, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 332717, виданого 26.12.2012 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 91, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON] /а.с. 35/. Як зазначено в довідці, виданій 29.01.2013 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради за № 129, до складу сім'ї [PERSON] що мешкає [ADDRESS], входять: - син [PERSON], [INFO]; - донька [PERSON], [INFO]; - донька [PERSON], [INFO] /а.с. 39/. Згідно довідки, виданої 14.02.2014 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Кілійської РДА за № 261, [PERSON], [INFO] дійсно знаходиться на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 14.12.2012 р. по теперішній час /а.с 40/. З наданого відповідачем свідоцтва про народження серії І-ЖД № 372396, виданого 22 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 939, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як зазначено в довідці, виданій 13.02.2013 року Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області за № 144, [PERSON] проживає в [INFO]. До складу його сім'ї входять: [PERSON] батько; [PERSON] мати. Як зазначено в довідці, виданій 13.02.2013 року Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області за № 143, за [PERSON], [INFO], на території сільської ради не значиться у власності на домоволодіння, ні земельної ділянки. З наданого позивачем договору № ОDXRRС04210026 вбачається, що ним 28.06.2008 року було укладено строковий кредитний договір з «ПриватБанком» При розгляді справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обовязок відповідача, який є батьком дітей та проживає окремо від них, сплачувати аліменти на їх утримання та з урахуванням визнання сторонами обставин щодо відсутності у відповідача постійного місця роботи та регулярного заробітку, наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини стосовно якої він також не позбавлений обовязку щодо її утримання, беручи до уваги, що другий з батьків, з яким проживають неповнолітні діти, також зобовязаний брати участь у їх матеріальній підтримці, вважає таким, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття, оскільки вважає, що присуджені суми будуть достатніми для виконання відповідачем свого відповідного батьківського обовязку. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років суд виходить з наступного: Згідно вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане право дружина має і після розірвання шлюбу. Беручи то уваги те, що дитина, яка не досягла трьох років, проживає з позивачем, яка в звязку з необхідністю догляду за відповідною дитиною позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з нього на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку слід стягнути аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial