Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В якому прохала: розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області між [PERSON] і [PERSON]., актовий запис №7; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], із матір'ю [PERSON] за місцем її проживання. В судове засідання з'явилася позивач [PERSON] та представник позивача за ордером [PERSON], котрі позов підтримали та прохали його задовольнити повністю. В судове засідання з'явився відповідач [PERSON], котрий позов визнав частково в частині розірвання шлюбу. Прохав відмовити в частині визначення місця проживання дитини з матір»ю. Третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомленими (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.19) Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 08.08.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №7 від 08.08.2015, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстроване у виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області. (а.с.22). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 06 січня 2016 року (а.с.6). [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою - [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO], що слідує із довідки б/н від 01.03.2017, виданою КП «ЖЕО №2» ПМР (а.с.23). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою - [ADDRESS] згідно копії паспорту [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданий 18 серпня 2015 року Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області (а.с.33). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «[PERSON]». [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №17 «Школа здоров»я. Дитина завжди чисто, охайно одягнена, не нервова. Прив»язана до матері. Гарно адаптувалася в садочку, має друзів серед інших дітей. Приводить і забирає тільки мати, згідно довідки завідуючої ДНЗ №17 від 31 жовтня 2017 року (а.с.24). Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, малолітня донька проживає та зареєстрована разом із матір'ю, котра створила належні умови для безпечного та комфортного проживання, успішного виховання дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки малолітня донька проживає разом із матір'ю, котра створила належні умови для безпечного та комфортного проживання, успішного виховання дитини, через що позов про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольняється. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., за позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Outcome: approved