Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею як спадкоємицею за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 0,0740 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що право власності на спадкову земельну ділянку не було оформлено у встановленому законодавством порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2007 року за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0740 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 0,0740 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) № 30385141 від 08.05.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.1957 року, виданого Ленінським бюро записів актів цивільного стану м. Кирова; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.2011 року, повторно виданого Кировським міським відділом РАЦСу Кировської області Російської Федерації, архівною випискою з запису акту про шлюб від 25.08.1984 року за № 49, виданою відділом РАЦСу Дондушель Республіка Молдова, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», а також, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу сектору Чентру, мун Кишнєу 404, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.09.2003 року, виданого відділом РАЦСу Ленінського району м. Кірова Кіровської області Російської Федерації. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] у передбачений строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 08.05.2012 року за № 7, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В свою чергу [PERSON] будучи спадкоємицею за законом першої черги, після смерті [PERSON] у передбачений строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. із завою про відмову від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Також, [PERSON], у передбачений строк звернулась до публічного нотаріуса Ион Кулай мун Кишнєу із завою про відмову від спадкування майна, яка залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO], на користь матері [PERSON], що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 17.01.2012 року за № 349. 11.08.2012 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], на грошові внески з нарахованими відсотками, що належали спадкодавцю за довідкою банку від 11.05.2012 року за № 106 і зберігаються в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0470 філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» на рахунках [NUMBER] - залишок суми 0,62, № 9 SP № 11- залишок суми 2100 (дві тисячі сто доларі США) комбінований [NUMBER] - залишок у сумі 20000 грн. транспортного засобу MAZDA модель 21 типу Легковий седан д/н [NUMBER]. 09.10.2012 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. на ім'я позивача [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача позов визнала і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved