Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 02 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №529; судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 листопада 2002 року між нею та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №529. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з квітня 2013 року у неї з чоловіком фактично перестали існувати сімейні стосунки, смільного господарства подружжя не веде. Під час спільного проживання в сім'ї постійно виникали непорозуміння, що переростали у сварки та конфліктні ситуації. Зазначені обставини призвели до втрати почуттів любові та поваги до відповідача, і як наслідок, стало суперечити інтересам позивача. [PERSON] вказує, що примирення між сторонами неможливе. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини визначити з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]; судові витрати покласти на відповідача. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 02 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука у Полтавській області за актовим записом №529, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області . Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з квітня 2013 року, спільного господарства не веде, проживає окремо. Примирення між сторонами неможливе, подальше збереження сім'ї неможливе. Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки примирення між сторонами неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з нею, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище [PERSON]. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено останньою при подачі позову до суду.

Outcome: approved