Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася 18 квітня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, подружні стосунки фактично розірвані, вважає, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, на примирення не згодна. Крім цього, відповідач [PERSON] припинив піклуватися про побудову сімейних відносин, постійно проявляє неповагу до позивача, вони разом не проживають, спільно господарства не ведуть. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб, зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 243 між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 5 травня 2018 року прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання\~по справі було призначено на\~ 18 травня 2018 року. В підготовче засідання 18 травня 2018 року сторони по справі не з'явилися, до суду позивач [PERSON] надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана ним 10 травня 2018 року,\~ про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подав. Ухвалою суду від 18 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 1 червня 2018 року. В судові засідання 1 червня та 3 липня 2018 року сторони по справі не з'явилися, до суду позивач [PERSON] надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення по справі, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем його проживання та повернулися до суду з відмітками за закінченням терміну зберігання. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16- рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом 3 липня 2018 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 243 ( а.с.5). З довідки № 02-18/1980 від 4 жовтня 2017 року виданої Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO] з 4 жовтня 2017 року (а.с.7). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved