Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому (позові) просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, щоз відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких [INFO] у них народилась донька [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] . Вказала, що підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що після припинення між ними шлюбних відносин відповідач всупереч вимогам ст.180 СК України не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, яка проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні, при цьому, забезпечити достатній рівень матеріальних потреб для дитини їй одній дуже складно, особливо в зимовий період. Крім того, позивач вказала, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець і має стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від \~03 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Крім того, ухвалою суду від \~14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадженні у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Просила позов задовольнити. Додатково на обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що дитині було проведено хірургічне лікування в медичному закладі м.Харкова, у зв`язку з чим необхідно періодично з`являтися на консультацію до медичного закладу, проходити курси масажу, також лікувально-фізичну культуру, в т.ч. плавання, що також потребує додаткових грошових затрат Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки від 26.04.2021 року, причини неявки суду не відомі. При цьому, відповідачем подано відзив на позов, зареєстрований судом 05 квітня 2021 року за вх. № 8631, з якого вбачається, що з позивачем [PERSON] він в шлюбі без реєстрації не перебував. Також відповідач просив врахувати наявність у нього непрацездатної матері [PERSON] ( [INFO] ), яка проживає на окупованій території (ДНР), є пенсіонером (пенсійне посвідчення № [NUMBER] ) та дуже хворіє, та матері дружини [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] ), яка також є пенсіонером (пенсійне посвідчення № [NUMBER] ) і також, як людина похилого віку, - хворіє. Вказав, що він створив нову сім`ю з [PERSON] , від шлюбу мають доньку [PERSON] ( [INFO] ). Відповідач також зазначив, що позивач замовчує той факт, що за період 2019-2020 рр. він з власних заощаджень сплатив 69\~000 грн., однак вони (позивач та відповідач) так і не встановили, хто є батьком дитини, тому що на момент народження [PERSON] ( [INFO] ), він перебував у шлюбі з [PERSON] , а саме: з 27.08.2005 року по 26.09.2012 року. Зауважив, що позивач, маючи приватну власність в [ADDRESS] , винаймає квартиру загальною площею 81,43 м2 в [ADDRESS] , при нормі жилої площі на особу відповідно до Житлового кодексу України 13,65м2 (ст. 47). Крім того, відповідач має додатковий дохід відповідно до договору оренди землі, б/н, виданий 20.06.2018 року, видавник: СФГ «ЯНА» та має земельну ділянку № [NUMBER] в громадській організації садівничого товариства «Аграрник». З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги заперечив в повному обсязі. Заслухавши позивача, зваживши доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та поряд з цими є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від фактичних відносин сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2524. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Згідно з довідкою КП «ЖЕО №2 міської ради міста Кропивницького» №4330 від 23.12.2020 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом з нею проживає [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує \~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживання їх окремо від дитини, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, приймаючи також до уваги, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її (позивача) утриманні, поряд з цим, позивач в порядку ст.ст. 12, 81 ЦПК України не довела суду шляхом подання належних доказів, а так само, не заявлені клопотання про витребування доказів, можливість відповідачем сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки саме в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, окрім того, під час розгляду справи судом з наявних у справі доказів не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань, також враховано, що відповідач є молодою, працездатною особою, враховуючи також відсутність юридично значимих обставин, які б унеможливлювали відповідачу сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , приймаючи також до уваги, що сторони мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, на підставі чого та з урахуванням при цьому інтересів та потреб саме малолітньої дитини, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позивачем позову до суду - 16.02.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 23 листопада 2028 року. При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , та мати дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , які є пенсіонерами, особами похилого віку, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів щодо розміру отриманої пенсії, інших можливих доходів, доказів матеріального стану, а так само доказів у потребі фінансової допомоги останніми. Так само, на переконання суду, не є підставою для несплати відповідачем аліментів на утримання малолітньої дитини, перебування його у зареєстрованому з 26.08.2020 року шлюбі з [PERSON] , на наявність повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також суд зауважує, що стаття 185 СК України визначає участь батьків у додаткових витратах на дитину, за якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. У п.18 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року роз`яснено, що відповідно до ст.\~185\~СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Тобто, в окремих випадках, крім щоденних витрат на утримання та виховання дитини, може виникнути потреба у додаткових витратах на неї, що, тим самим, у разі наявності особливих обставин, не позбавляє позивача права, в разі спору щодо розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину, на пред`явлення позову до суду. Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.180,182,183,191 СК України,

Outcome: partial