Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 11.08.2017 року [PERSON] взяв у неї в борг 400000,00 грн. та зобовязався повернути їй дану суму грошей готівкою у строк до 11.09.2017 року за її письмовою вимогою. Саме на таких умовах з відповідачем укладено договір позики у письмовій формі, який посвідчено нотаріусом. Однак відповідач свої зобовязання не виконав. З метою повернення боргу позивач зверталась з письмовою вимогою про повернення боргу до відповідача, але вимога була залишена без задоволення. Відповідач ухиляється від повернення боргу, натомість пропонує повертати борг частинами протягом невизначеного часу. У звязку із цим, позивач просить стягнути з [PERSON] (РНОКП [NUMBER]) на її користь борг у сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень та стягнути з позивача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 4000,00 грн. В судове засідання позивач не зявилась, подавши через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився повторно, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору позики від 11.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за №797, [PERSON] передала, а [PERSON] взяв у борг 400000,00 грн. Відповідно до п. 2 вище вказаного договору зазначену суму грошей позичальник зобовязався повернути до 11.09.2017 року за письмовою вимогою позикодавця. Згідно із вимогою [PERSON] від 11.09.2017 року, адресованої [PERSON], позивач просить повернути їй кошти у сумі 400000,00 грн. Згідно із розпискою [PERSON] від 17.09.2017 року, останній визнає свій борг перед [PERSON], але у звязку із скрутним фінансовим становищем не має можливості віддати гроші. Вказує, що може повернути суму у розмірі 10000,00 грн., решту протягом року. На момент предявлення позову до суду, вказані кошти відповідач не повернув. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України\~ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно з статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порушення своїх договірних зобовязань відповідач у встановлений договором строк позику не повернув. На письмову претензію позивача сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач ніяким чином не відреагував. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 4000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved