Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 12.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, та [PERSON] , [INFO] , громадянином Греції, зареєстрований 15 вересня 2011 р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 430. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що 15.09.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На початку їхнього шлюбного життя вона їздила до свого чоловіка щонайменше двічі на рік, і він у відпустках між контрактами приїздив в Україну. Але чим дальше, тим рідше він виявляв бажання спілкуватися. З 2015 року взагалі перестав брати участь у веденні спільного господарства, мотивуючи це тим, що у нього вдома, в Греції, велика родина (багато родичів, яким треба допомагати), важке матеріальне становище, а також багато боргів, тобто [PERSON] взагалі не сприймав Україну, де вони стали подружжям, як дім, а позивача - як частину сім`ї. Він із самого початку їхнього шлюбу сказав, що не бажає дітей. Інтервали між його приїздами до України, принаймні тими, про які їй відомо, ставали дедалі довшими. В черговий раз він поїхав з України в квітні 2016 р., а приїхав наступного разу аж у жовтні 2017 р. У цей його приїзд, у жовтні 2017 р., сталася подія, після якої вона прийняла рішення, що намагатися налагодити відносини і зберегти шлюб не вважає за можливе. [PERSON] дозволив собі застосувати до неї фізичне насильство (побив). За цим фактом навіть 15 листопада 2017 р. внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З того часу, наскільки їй відомо, він більше не повертався, не намагався якось вибачитися. Навпаки, обірвав будь - які зв`язки із нею, заблокувавши її навіть у соціальних мережах, щоб вона не бачила його профілі, не могла дізнатися, де і з ким він зараз перебуває. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від позивача [PERSON] через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 27.01.2021 р. надійшла заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, справу розглянути за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від адвоката Юрченка Дмитра Віталійовича, який діє від імені відповідача [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 29.12.2020 р., ордеру серія АХ № 1036314 від 12.01.2021 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 908 від 06.01.2000 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 15.12.1999 р. № 02, довіреності від 29.12.2020 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руднік Наталією Миколаївною, зареєстрована в реєстрі за № 154, 155, надійшла заява 20.01.2021 р., в якій він просить залучити цю заяву до матеріалів справи. У зв`язку з тим, що [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, розглянути позов за наявними в справі доказами та документами без участі [PERSON] та без участі його представника - адвоката Юрченко Д. В. Про прийняте рішення повідомити сторонам по справі передбаченим законом чином. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , громадянин Греції, та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрували шлюб 15 вересня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 430. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . Місце реєстрації: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Державний орган, що видав свідоцтво: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 21 жовтня 2011 року серія [NUMBER] . За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2011 р., спільних дітей від шлюбу не мають. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони однією сім?єю не проживають, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, в розумінні ч. 1 ст. 24 СК України ніхто не може примушувати жінку та чоловіка до шлюбу, а ст. 56 СК України передбачає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні стосунки сторін розпалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved