Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 5/80. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачу на підставі договору купівлі - продажу квартири від 11 липня 2008 року належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зі згоди позивача був зареєстрований її чоловік відповідач [PERSON] На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. З листопада 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, відповідач переїхав на інше місце проживання. Відповідач в спірній квартирі не проживає з листопада 2010 року, місце його проживання позивачу не відоме. Крім того, згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 27.01.2016 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання обовязків відносно виховання дитини та її утримання, не підтримує з нею зв'язок з 2010 року. Таким чином відповідач фактично проживає у іншому місці, залишаючись зареєстрованим у квартирі позивача. Особистих речей відповідача у спірній квартирі немає, знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач не бажає. Виходячи з наведеного, позивач вважає, що відповідач [PERSON] не може зберігати за собою право користування житлом, оскільки не є членом її родини. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до суду, оскільки порушуються її права власника квартири та утворює перепони в її користуванні. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилися. 08.07.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судовому засіданні 15.06.2016 року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що на придбання квартири їй надавали кошти її бабуся та дідусь, її колишній чоловік матеріально їй не допомагав в цьому, а тим більш, після розірвання шлюбу, як їй стало відомо, він вдруге одружився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення за адресою його реєстрації. Відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення\~\~про причину неявки\~\~до суду не надійшло. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 224-228 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 11.07.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської нотаріальної державної нотаріальної контори [PERSON] (арк.с.7), продавці [PERSON] та [PERSON], а покупець [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно КП «Артемівське БТІ» (№ 21300669) від 17.12.2008 року, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 5/80 на підставі договору купівлі продажу від 11.07.2008 року (арк.с.8). Як вказує позивач, 17.12.2005 року позивач [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], що підтверджується печаткою про реєстрацію шлюбу у паспорті позивача (серія ВК 222035, аркс.с.50). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (арк.с.11). Згідно інформації, наданої Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у актовому запису про шлюб № 615 від 17.12.2005 року, складеного на громадянина [PERSON] та [PERSON] зроблена відмітка про розірвання шлюбу згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2011 року у справі № 2-963-2011, свідоцтва про розірвання шлюбу з 27.07.2010 року не видаються (арк.с.66). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження серії І-НО № 079570, виданого Виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області 01.07.2006 року (арк.с.13). Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 27.01.2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (арк.с.12). Згідно довідки Парасковіївської сільської ради № 503 від 24.03.2016 року, за адресою: с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 5/80, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (арк.с.10). Відповідно акту ОСББ «Первомайська, 5» від 21.03.2016 року, була проведена перевірка паспортного режиму квартири № 80 жилого будинку № 5 по вул. Первомайська, та встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак [PERSON] за адресою реєстрації не проживає з листопада 2010 року, його особистих речей в квартирі немає (арк.с.9). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні 15.06.2016 року пояснили, що вони є бабусею та дідусем позивача [PERSON]. Пояснили, що [PERSON], колишній чоловік її онучки, не живе в квартирі вже 6 років, як правнучці виповнилося 4 роки, він поїхав. Раніше кодувався від алкоголізму, знають, що тоді він поїхав до батька в м. Попасне Луганської області. Від колишніх знайомих вони дізналися, що в 2012 році він одружився та шлюб зареєстрований в [INFO]. Також пояснили, що [PERSON] було позбавлено батьківських прав, оскільки він не приймав участі у вихованні та утриманні дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України передбачається право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації, за адресою: Донецька область, Артемівського району, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 5/80, з листопада 2010 року не проживає. В силу вимог ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~257,\~261 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. До позовів про поділ майна бувшого подружжя застосовується позовна давність у три роки (ст.72 ч.2 СК України).\~ В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] не звертався до суду з приводу поділу квартири [ADDRESS], договору про порядок поділу майна суду не надано, шлюб розірвано в 2011 році. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved