Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з даним позовом до суду посилаючись на те, що 12 вересня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] розірвано шлюб. Під час їх спільного проживання 22 грудня 1998 року народився син [PERSON] , який на даний час досяг повноліття. Вказує, що в даний час син навчається в Інституті фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету імені [PERSON] і є студентом першого курсу. Повнолітній Олександр-Микола потребує допомоги в утриманні та забезпеченні житлом, харчуванням, підручниками, одягом, засобами гігієни тощо. Крім того витрачаються значні кошти на дорогу. Добровільно відповідач не бажає надавати допомогу сину, а їй, позивачу одній важко утримувати сина для продовження ним навчання. Зазначила, що у неї низький розмір доходів, а відповідач, являючись приватним підприємцем має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина у розмірі в твердій грошовій сумі 1 000 грн щомісячно починаючи з 23.12.2016 р. до закінчення сином навчання . Відповідач в судовому засіданні визнав частково позовні вимоги та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] Олександра-Миколи, що навчається в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно, оскільки іншої можливості сплачувати аліменти не має так як сплачує на утримання неповнолітньої дитини сина від іншого шлюбу - [PERSON], 15.10. [INFO] аліменти в сумі 400 грн. щомісячно. Пояснив, що створив нову сім ю і проживає в зареєстрованому шлюбі з дружиною [PERSON] та її двома неповнолітними дітьми. Твердження позивача про здійснення ним, відповідачем підприємницької діяльності і отримання відповідно доходу не відповідає дійсності, оскільки 29.12.2016 р. ним подано відповідну заяву про припинення підприємницької діяльності. Зазначив відповідач, що спілкується з сином [PERSON] і добровільно надає йому матеріальну допомогу по 200 і більше гривень, поповнює синові мобільний телефон і у них з сином існують приязні стосунки. Просить врахувати що на даний час він ніде не працює та доходів не отримує. Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 192 від 12.09.2005 року (а.с.3) Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.11.2009 року присуджено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] в розмірі 300 грн. (а.с.4). Рішенням цього ж суду від 14.09.2011 року збільшено раніше визначений судом розмір аліментів на утримання [PERSON] Олександра-Миколи до 450 грн в місяць.(а.с.5) Як вбачається з довідки №12.16-13 від 09.03.2017 р. виданої ВДВС Коломийського МРУЮ борг по сплаті аліментів на утримання [PERSON] ,[INFO], відсутній (а.с.57) [PERSON] є студентом першого курсу Інституту фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету імені [PERSON] денної форми навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою № 1041/4/16 від 24.11.2016 р. (а.с.7) [PERSON] Олександр-Микола прописаний та проживає в гуртожитку № 5 к.407 по вул. Небесної Сотні 4Б м. Чернівці, що стверджується довідкою Чернівецького національного університету імені [PERSON] від 24.11.2016 р (а.с.8) Як видно з довідки № 2673 від 01.12.2016 року [PERSON]-М. отримує стипендію (а.с.9) Відповідно до довідки №2843 від 23.12.2016 р. позивач [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім»ї(а.с.47) Відповідно до ст.ст.\~199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм\~СК України\~батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобовязані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та позивача, а також можливість відповідачем сплачувати аліменти. Частиною 1\~статті 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2\~статті 182 СК України\~визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, визначених\~статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що у відповідача [PERSON] на утриманні є ще неповнолітня дитина від іншого шлюбу, зокрема, що він сплачує за виконавчим листом, виданим 17.10.2011 року Коломийським міськрайонним судом, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 400,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою №12.16-13 від 09.03.2017 р., виданою ВДВС Коломийського МРУЮ(а.с.56). Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] 29.12.2016 р. подав відповідні документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням»(а.с.58) 03.06.2013 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.59), з якою проживає та її двома неповнолітніми дітьми (а.с.60) З врахуванням, що позивачкою не представлено доказів, про можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. на повнолітнього сина, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, з часу подачі позовної заяви, окільки відповідно до вимог\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Згідно із ч. 3\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути 640 гривень судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та ст. ст. 199, 200 СК України та

Outcome: partial