Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнювала до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Садового товариства «Мотоцикліст», третя особа [PERSON] про визнання незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів Садового товариства «Мотоцикліст» від 31.05.2008 року оформлено протоколом №10; визнання незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів Садового товариства «Мотоцикліст» від 03.07.2010 року оформлено протоколом №47; визнання незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів Садового товариства «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року оформлено протоколом №48; про скасування реєстрації Садового товариства «Мотоцикліст» з організаційно-правової форми «Громадська організація», посилаючись на те, що є членом Садового товариства «Мотоцикліст», розташованого за адресою: 08013, Київська область, Макарівський район, село Андріївка. Садове товариство зареєстровано 14.04.2003 року на підставі рішення п`ятої сесії XXIV скликання Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області від 14.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію та довідкою №3364/2003 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код 26426239. Земельна ділянка на якій розташоване садове товариство площею 32.1 га та належить Товариству на підставі Державного акту на право користування землею серії Б №085537 та площею 7.32 га, яка належить Товариству на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ №000044, виданого відповідно до рішення 10 сесії 22 скликання Андріївської сільської Ради народних депутатів від 16.10.1996 року №4. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №45. Акт видано 16.10.1997 року, що підтверджується державним актом. Крім того, вона є членом садового товариства, а до 2016 року було членом правління, тобто виконавчого органу СТ «Мотоцикліст». Головою правління СТ «Мотоцикліст» являється [PERSON] , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.05.2016 року. На сьогоднішній день їй, позивачу та іншим членам садового товариства стало відомо, що [PERSON] самостійно, всупереч вимогам чинного законодавства та Статуту садового товариства «Мотоцикліст» внесені зміни до організаційно-правової форми Товариства «Мотоцикліст» з «Садівничого товариства» на « Громадську організацію», надавши при цьому цілий ряд сфальшованих рішень та протоколів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2016 року. Вона, [PERSON] , як член правління товариства та як голова призначеної правлінням СТ «Мотоцикліст» комісії, на підставі довіреності СТ «Мотоцикліст» звернулася до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, де зберігається реєстраційна справа товариства, та отримала від державного реєстратора документи, які доводять, що [PERSON] не тільки надав державному органу завідомо недостовірну інформацію про юридичну особу СТ «Мотоцикліст», але й надав державному реєстратору підроблені документи, які ніколи не приймалися та не затверджувалися загальними зборами товариства. Зокрема, в Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області [PERSON] було надано протокол звітно-виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року, який не тільки абсолютно відрізняється, але навіть не має нічого спільного та схожого із справжнім протоколом № 10 загальних зборів від 31.05.2008 року, оригінал якого знаходиться в журналі протоколів СТ «Мотоцикліст». Тобто, голова правління [PERSON] свідомо порушуючи Закон, підробив справжній протокол №10 загальних зборів від 31.05.2008 року, в якому самостійно та самоуправно повністю змінив його (протоколу) назву і зміст, замінив ті рішення, які були прийняті загальними зборами товариства на зовсім інші рішення, які на загальних зборах від 31.05.2008 року не тільки взагалі не розглядалися членами нашого товариства, але й які грубо порушують вимоги Статуту СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року. [PERSON] для можливості вирішити свої особисті плани, повністю підмінив той порядок денний, який був затверджений і розглядався загальними зборами від 31.05.2008 року, на зовсім інший вигаданий ним порядок денний, в якому [PERSON] не тільки одноосібно та самоуправно змінив обраний загальними зборами склад членів правління товариства, але й також одноосібно вирішив ті питання, які не тільки не розглядалися загальними зборами членів товариства, але й які не могли розглядатися через те, що вирішення таких питань не передбачено Статутом СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року, що підтверджується наступним: Насамперед, хоча в порядку денному справжніх загальних зборів від 31.05.2008 року взагалі не було питання обрання голови правління СТ «Мотоцикліст», але [PERSON] самостійно вписав це питання в перший пункт порядку денного підробленого ним протоколу та фактично самопризначив себе головою правління товариства. Другим сфальсифікованим питанням порядку денного, підробленого [PERSON] протоколу, зазначено: «Вибори уповноважених по вулицях садового товариства», яке не тільки не стояло в порядку денному справжніх загальних зборів від 31.05.2008 року, але й навіть не згадувалося при обговоренні будь-яких питань на цих загальних зборах. Однак, [PERSON] не зупинило ні те, що на загальних зборах членів товариства від 31.05.2008 року взагалі не обиралися уповноважені по вулицях, ні навіть те, що обрання будь-яких уповноважених не передбачено Статутом СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року. Так, п.4.1 та п.4.2 Статуту від 14.04.2003 року передбачено, що керівництво товариством здійснюється загальними зборами, а в період між зборами - правлінням Товариства. Пункт 4.2 - загальні збори можуть розглядати усі питання діяльності товариства та взаємовідносини членів товариства між собою і товариством...». [PERSON] самоуправно та одноособово обрав собі 13 уповноважених по вулицях товариства осіб, вказавши в сфальсифікованому та підробленому ним протоколі, що за призначених ним самостійно 13 уповноважених - члени товариства начебто проголосували одноголосно. Надалі, [PERSON] нехтуючи рішенням загальних зборів членів товариства від 31.05.2008 року, одноосібно та самоуправно змінив обраний зборами склад членів правління товариства, а саме: виключив зі складу членів правління обрану загальними зборами [PERSON] , та самостійно включив до складу членів правління мене, [PERSON] , та [PERSON] , вказавши у підробленому ним протоколі, що всіх членів правління було обрано і затверджено одноголосно. І це при тому, що вона, [PERSON] , не тільки не обиралася на загальних зборах від 31.05.2008 року в члені правління, але й не могла бути обраною на них, оскільки була відсутньою на зборах від 31.05.2008 року, а також через те, що не надавала своєї згоди на обрання себе членом правління. Четвертим сфальсифікованим питанням порядку денного, підробленого [PERSON] протоколу, зазначено: «Вибори уповноваженого для подачі документів на заміну керівника садового товариства», яке, так як і попередні не тільки не стояло в порядку денному справжніх загальних зборів від 31.05.2008 року, але й навіть не згадувалося при обговоренні будь-яких питань. Не виникає сумніву в тому, що вирішення цього, вигаданого [PERSON] з метою можливості сфальсифікувати результати та рішення загальних зборів товариства від 31.05.2008 року питання, у останньому абзаці підробленого [PERSON] протоколу було доручено саме самообраному голові правління [PERSON] . Крім всіх вище зазначених фальсифікацій, підроблений [PERSON] протокол звітно- виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року ще й написаний та підписаний не секретарем зборів [PERSON] , яка писала та підписувала справжній протокол №10 загальних зборів від 31.05.2008 року, а зовсім іншою особою. Підроблення [PERSON] справжнього протоколу №10 загальних зборів від 31.05.2008 року, а також неправомірно та одноосібно призначені ним уповноважені, в подальшому призвело до повністю нелегітимної та протизаконної діяльності не тільки всього правління СТ «Мотоцикліст» та його голови [PERSON] , але й зробили незаконними всі рішення, які начебто приймалися загальними зборами товариства, але в дійсності були прийняті тими уповноваженими, яких всупереч вимог Статуту СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року одноосібно та протизаконно призначив [PERSON] . Більше того, самопроголошений голова правління СТ «Мотоцикліст» [PERSON] , без рішення загальних зборів, самоуправно підмінив Статут нашого товариства з метою вирішувати свої питання не з дозволу загальних зборів членів товариства, а з дозволу призначених ним представників вулиць, що взагалі не передбачено чинним Статутом СТ. На сьогоднішній день голова правління [PERSON] у своїй діяльності керується новою редакцією Статуту, начебто прийнятою на підставі рішення загальних зборів СТ «Мотоцикліст» згідно протоколу №49 від 07.04.2010 року, та затвердженого 18.10.2010 року Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області за №548-33- V. Однак, 07.08.2010 року взагалі не проводились загальні збори членів товариства, а відповідно не складалося жодного протоколу. Неспростовним доказом цього є відсутність в журналі протоколів СТ «Мотоцикліст» запису про протокол №49 загальних зборів СТ «Мотоцикліст» від 07.08.2010 року, на підставі якого нібито і були внесені зміни до Статуту в редакції 2010 року. В той же час, в журналі протоколів є протокол №49 засідання правління від 07.08.2010 року, який було складено в результаті не загальних зборів членів товариства, а в результаті засідання членів правління за участю безпосередньо правління СТ «Мотоцикліст» під головуванням [PERSON], а також «представників вулиць» товариства. Однак, такого органу управління садовим товариством, як «представники вулиць», не передбачено не лише положеннями Статуту в редакції 2003 року, але і не передбачено жодною нормою законодавства України. Більше того, не лише Статутом в редакції 2003 року, але і будь-яким іншою нормою Закону, не передбачена насамперед можливість внесення змін до Статуту садового товариства правлінням товариства або «представниками вулиць». Тобто, згідно вимог Статуту СТ «Мотоцикліст» повноваження щодо внесення змін до цього Статуту відноситься до виключної компетенції вищого органу управління товариством, яким є не збори правління, а загальні збори членів СТ «Мотоцикліст». Більше того, і на будь-яких інших загальних зборах членів нашого СТ «Мотоцикліст», не приймалися та не вносились жодні зміни до Статуту СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року, який було прийнято на установчих зборах і який є діючим та чинним до даного часу. При цьому, беззаперечним доказом недійсності та не легітимності Статуту СТ «Мотоцикліст» в редакції 2010 року, а також підтвердженням факту фальсифікації і підробки вказаного Статуту, являється те, що в його п. 2.1 вказано, що в своїй діяльності товариство керується Законом України «Про громадські об`єднання». Однак, зазначений в Статуті начебто редакції 2010 року Закон України «Про громадські об`єднання», вступив в дію лише з 01.01.2013 року, тобто майже через 2,5 роки після так званого прийняття нової редакції Статуту від 07,08.2010 року. Таким чином, голова правління [PERSON] не тільки свідомо і цілеспрямовано підробив документ, який є головним для існування нашого СТ «Мотоцикліст», але ще й надав про нього завідомо недостовірні відомості до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області за місцем зберігання реєстраційної справи СТ «Мотоцикліст», на підставі чого були внесені зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Все вище зазначене неспростовно доводить те, що Статут в редакції 2010 року не тільки в дійсності ніколи не приймався загальними зборами членів товариства, але й був виготовлений за прямої участі голови правління [PERSON] з корисливих мотивів з метою забезпечення можливостей для подальшого зловживання своєю владою та вирішення своїх особистих питань. Більше того, навіть копія Статуту 2003 року, яка нотаріально завірена 05.11.2010 року, копія протоколу №47 звітно-виборних зборів від 03.07.2010 року, а також протокол № 48 засідання правління СТ «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року, які були надані [PERSON] 10.08.2010 року державному реєстратору Макарівської районної державної адміністрації для внесення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є підробленими [PERSON] , оскільки вони відрізняються від дійсних рішень прийнятих на засіданні звітно-виборчих зборів від 03.07.2010 року та засідання правління від 10.07.2010 року оформлених протоколами №№47, 48, які зареєстровані в журналі протоколів. Адже, на підставі вище зазначених підроблених [PERSON] , документів, він, без погодження із загальними зборами нашого товариства, самоуправно вніс зміни до організаційно-правової форми товариства «Мотоцикліст» з «Садівничого товариства» на « Громадську організацію ». Разом з тим, відповідно до п.6.1 Статуту Товариства від 2003 року - реорганізація (злиття, приєднання, розподіл, виділення, перетворення) і припинення діяльності Товариства (ліквідація) проводиться по рішенню загальних зборів. Аналогічна норма міститься і в підробленому Статуті від 2010 року, п.12.2 - реорганізація товариства відбувається за рішенням загальних зборів товариства. Таким чином, враховуючи все вище викладене, вважаю, оскільки зміна організаційно-правової форми СТ «Мотоцикліст» на Громадську організацію СТ «Мотоцикліст» всупереч чинному законодавству та Статуту СТ «Мотоцикліст» відбулося без рішення загальних зборів товариства, тому рішення звітно-виборчих зборів від 03.07.2020 року, оформлене протоколом №47 та засідання правління товариства від 10.07.2010 року оформлене протоколом №48 підлягають визнанню незаконними, а відповідно підлягає і скасуванню внесення змін до організаційно-правової форми товариства з «Садового товариства «Мотоцикліст» на Громадську організацію «Садове товариство «Мотоцикліст». Відповідно до п.2 ст.3, ст.5 Закону СРСР №8998-ХІ від 26.05.1988 року «Про кооперацію в СРСР» (який не застосовується на території України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про кооперацію» №1087-1V від 10.07.2003 року) у системі соціалістичної кооперації функціонують кооперативи двох типів: виробничі та споживчі; споживчі кооперативи задовольняють потреби своїх членів та інших громадян у торговельному і побутовому обслуговуванні, а також членів кооперативів у житлі, дачах і садових ділянках, гаражах і стоянках для автомобілів, у соціально-культурних та інших послугах, садівницькі і садово-городні товариства є складовою частиною системи кооперації. Отже, на час створення СТ «Мотоцикліст» за своєю організаційно-правовою формою садівничі товариства відносилися до споживчі кооперативів. Чинним Цивільним кодексом України врегульовано відносини, пов`язані із створенням та діяльністю виробничого кооперативу (параграфі 2 глави 8), проте не передбачено також організаційно-правової форми як споживчій кооператив. Крім того, відносини, пов`язані із створенням та діяльність садових товариств після визнання такими, що втратили чинність актів, якими було затверджено Типовий статут садівничого товариства, не врегульовано чинними актами законодавства України. 01.06.2018 року збільшуючи позовні вимоги позивач [PERSON] зазначила, що [PERSON] окрім підроблення вищезазначених протоколів був підроблений протокол звітно-виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року, відповідно якому його було обрано головою СТ «Мотоцикліст». Даний протокол не складався та не підписаний секретарем [PERSON], яка виготовила та підписувала справжній протокол №10 загальних зборів від 31.05.2008 року, а зовсім іншою особою. А оскільки [PERSON] не обирався головою садового товариства відповідно до Статуту СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року, тому рішення про його обрання головою садового товариства є незаконним та підлягає скасуванню. 04.07.2018 року та 14.09.2019 року збільшуючи позовні вимоги позивач [PERSON] зазначила, що в раніш поданому позові зазначалось, що [PERSON] , окрім підроблення протоколів був підроблений протокол звітно-виборчих зборів №10 від 31.05.2008 року, відповідно якому, його було обрано головою СТ «Мотоцикліст». Даний протокол не складався та не підписаний секретарем зборів [PERSON] , яка виготовила та підписувала справжній протокол №10 загальних зборів від 31.05.2008 року, а зовсім іншою особою. А оскільки [PERSON] не обирався головою садового товариства відповідно до вимог Статуту СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року, тому рішення про його обрання головою садового товариства є незаконним та підлягає скасуванню. Позивач зазначає наступне: на загальних зборах від 31.05.2008 року взагалі не мали розглядати питання зміни членів правління товариства, ревізійної комісії та голови правління, через відсутність на цих загальних зборах як членів ревізійної комісії, так і чинного голови правління, який був відсутній через хворобу, тобто відсутній через поважну причину. Тобто, через хворобу голови правління, а також через відсутність членів ревізійної комісії, ні чинний голова правління, ні голова ревізійної комісії не мали змоги звітувати перед загальними зборами СТ «Мотоцикліст» від 31.05.2008 року, що унеможливлювало переобрання як голови правління, так і членів ревізійної комісії. Незважаючи на це, протоколом №10 від 31.05.2008 року, загальними зборами, на яких нібито були присутні 181 член товариства, було обрано нове правління у складі 8 осіб, непередбаченим ні Статутом товариства у редакції 2003 року, ні чинним законодавством 14 уповноважених вулиць, а також рекомендовано на посаду товариства [PERSON] . Проте, вказані рішення, нібито прийняті на загальних зборах 31.05.2008 року і затверджені протоколом №10, суперечать і статутним документам товариства і чинному законодавству. Так, згідно розділу 4 Статуту СТ «Мотоцикліст» у редакції 2003 року: п. 4.1. Керівництво товариством здійснюється загальними зборами, а в період між зборами - правлінням товариства; п. 4.2. Загальні збори можуть розглядати усі питання діяльності товариства - а взаємовідносини членів товариства між собою і товариством, зокрема: 4.2.2. обирають терміном на два роки правління садівницького товариства та ревізійну комісію; 4.2.8. достроково відкликають членів правління та ревізійної комісії товариства. п. 4.5. Вибори складу правління та ревізійної комісії товариства, за рішенням загальних зборів проводяться відкритим чи таємним голосуванням. Обраними вважаються кандидати, за яких проголосували більше половини учасників зборів. п. 4.6. Підрахунок голосів проводить рахункова комісія, яка обрана зборами. п. 4.7. Загальні збори членів товариства скликаються не менше ніж двічі на рік, повідомленням членів товариства вивішуванням оголошення не пізніше десяти днів до проведення зборів. Позачергово збори скликаються правлінням по вимогі не менше половини членів товариства. Таким чином, виходячи з зазначених положень Статуту товариства у редакції 2003 року, правління товариства обирається на загальних зборах членів товариства в результаті голосування строком на два роки шляхом проведення підрахунку голосів рахунковою комісією. Крім того, до обрання нового складу правління повинно бути вирішене питання стосовно попереднього складу правління та його голови. Разом з тим, про проведення загальних зборів 31.05.2008 року з питання обрання нового складу правління та його голови члени товариства у встановленому порядку не повідомлялись. Відсутній список осіб, присутніх на загальних зборах 31.05.2008 року для перевірки правомочності вирішувати питання, що вказані у протоколі №10. Згідно наданому [PERSON] протоколу №10 від 31.05.2008 року, питання про відкликання попереднього складу правління та його чинного голови не розглядалось і не могло розглядатись, оскільки, на той момент чинний голова правління хворів, жодного голосування по вибору нового складу правління та його голови не проводилось і більше того, не обиралась рахункова комісія, до повноважень якого належить проведення підрахунку голосів по вибору членів правління. Позивач звертає увагу на те, що обрання голови правління не входить до переліку повноважень загальних зборів товариства. Згідно п. 4.8.1. Статуту товариства у редакції 2003 року голову правління обирає зі свого складу правління, а не загальні збори. З огляду на вищевказане, рішення нібито прийняті на звітно-виборчих зборах 31.05.2008 року і затверджених протоколом №10 про обрання нового складу правління, обрання уповноважених вулиць та обрання головою правління СТ «Мотоцикліст» [PERSON] є незаконними, в зв`язку з чим підлягають скасуванню. Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, що діяла на момент оформлення оспорюваного протоколу), відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб-платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. Згідно ст.19 вказаного Закону у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов`язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов`язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до ст.29 Закону для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або інформація про оприлюднення повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення адміністративного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом. Таким чином, на момент виникнення спірних правовідносин, законодавчо був передбачений обов`язок при державній реєстрації змін до установчих документів, щодо надання реєстру/списку присутніх на зборах. Отже, після прийняття оспорюваного протоколу стосовно обрання [PERSON] новим головою правління товариства, необхідно було внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру, однак, з огляду на незаконність вказаного рішення такі зміни внесені не були. Позивач вказує, що вона, як член СТ «Мотоцикліст» має право оскаржувати рішення загальних зборів щодо обрання голови правління. Позивач [PERSON] просить: - визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів Садового товариства «Мотоцикліст» від 31.05.2008 року оформлене протоколом №10; - визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів Садового товариства «Мотоцикліст» від 03.07.2010 року оформлене протоколом №47; - визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів Садового товариства «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року оформлене протоколом №48; - зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №1 340120 0000 001188 від 10.08.2010 року про реєстрацію Садового товариства «Мотоцикліст» з організаційно-правовою формою «Громадська організація» (код ЄДПРОУ 26426239, місцезнаходження: 08013, село Андріївка, Макарівського району Київської області, керівник [PERSON]). Представник відповідача СТ «Мотоцикліст» адвокат Шумило Н.М. у відзиві на позовну заяву зазначила про те, що як на основну підставу та обґрунтування заявленого позову, позивач вказує на факт підробки оскаржуваних нею рішень, оскільки вважає, що висвітлені в них питання повістки денної не обговорювались під час проведення звітно-виборчих зборів, оскаржувані рішення приймались в супереч Статуту відповідача, тощо. При цьому позивач не надає будь-яких належних та допустимих доказів зазначеного у відповідності до вимог ст.76, 77, 80, 81 ЦПК України. На думку відповідача, належними та допустимий доказами по даній справі можуть бути, зокрема, оригінали оскаржуваних рішень, достовірність яких підтверджена висновками спеціалістів, що мають спеціальні знання в даній галузі. Відповідач відзначає, що 23.04.2016 року позивач разом ще з двома членами СТ «Мотоцикліст» звернулись з письмовою заявою до голови правління СТ «Мотоцикліст» [PERSON], в якій просили надати книгу ведення протоколів для ознайомлення за період з 2006 по 2012 рік. Вказані документи заявники, включаючи і позивача, зобов`язувались повернути до 03.05.2016 року. Проте за станом на сьогоднішній день протоколи повернуті не були, не дивлячись на намагання відповідача їх повернути. Зокрема, по даному факту неповернення оригіналів протоколів СТ «Мотоцикліст» було створено спеціальну комісію, яка займалась питанням повернення вказаних документів. Виходячи з даної обставини, у відповідача наявні лише копії оскаржуваних рішень неналежної якості, які додала до позовної заяви сама ж позивач, а оригінали оскаржуваних рішень знаходяться у невідомому для відповідача місці. Подаючи позов з зазначеними вище позовними вимогами, позивач не зазначає, чим саме, та яке конкретно її право було порушено прийняттям відповідачем оскаржуваних рішень. Відповідач також повідомляє суду, що позивач за станом на сьогоднішній день не є членом СТ «Мотоцикліст», оскільки на підставі протоколу загальних зборів від 19.05.2018 року №124 була виключена із членів за несплату членських внесків за період більше одного року. У зв`язку з відсутністю у відповідача оригіналів протоколів зборів садового товариства, та у зв`язку з тим, що відповідач не володіє достовірною інформацією про місце їх знаходження, він дійсно не виключає можливості, що хтось може їх знищити, підробити, переробити, тощо. За заявою позивача органами поліції проводиться досудове слідство по факту підроблення оскаржуваних протоколів. Але, наскільки відповідачу відомо, вирок наразі у даній справі не винесений і підозра по вказаному кримінальному провадженню також нікому не вручена. Виходячи з вищевикладеного, будь-які належні та допустимі докази на предмет позовних вимог у справі відсутні. Що стосується долучених позивачем до матеріалів справи копій оскаржуваних рішень, то з них не можна робити будь-яких висновків, оскільки вони, як вже зазначалось вище, є неналежної якості та правова природа походження цих копій оскаржуваних рішень також відповідачу невідома. Відповідач рахує за необхідне повідомити суду, що організаційно-правова форма відповідача, що існувала до 2010 року, а саме - «садівницьке товариство» з правової та організаційної точки зору була більш прийнятна для відповідача аніж - «громадська організація» через ряд об`єктивних причин. Попри те відповідач був фактично змушений провести зміну організаційно-правової форми, через фактичні обставини та зміни в законодавстві. Питання повернення відповідача до попередньої організаційно-правової форми «садівницьке товариство» обговорювалось 06.08.2017 року під час проведення загальних зборів членів СТ «Мотоцикліст», на яких було прийнято рішення повернути відповідача до організаційно-парової форми - «садівницьке товариство». Відповідач не заперечує проти повернення йому організаційно-правової форми «садівницьке товариство» з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але не з підстав заявлених позивачем в позові (підробка оскаржуваних рішень), оскільки, всі рішення відповідачем приймались у встановленому порядку. Виходячи з вищевикладеного, відповідач просить частково відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог, а саме: у визнанні незаконним та скасуванні рішення звітно-виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 31.05.2008 року, оформлене протоколом №10, визнанні незаконним та скасуванні рішення звітно- виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 03.07.2010 року, оформлене протоколом №47, визнанні незаконним та скасуванні рішення звітно- виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року, оформлене протоколом №48. Що стосується позовної вимоги про зобов`язання відділу з питань державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Макарівської районної державної адміністрації скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №1 340 120 0000 001188 від 10.08.2010 року про реєстрацію СТ «Мотоцикліст» з організаційно-правовою формою «Громадська організація» (Код ЄДРПО 26426239, місцезнаходження: 08013, село Андріївка, Макарівський район, Київська область, керівник [PERSON]) відповідач у її вирішенні покладається на розсуд суду. В запереченнях на позовну заяву третя особа [PERSON] зазначив, що в обґрунтування позовних вимог позивач наводяться надумані, неправдиві доводи про умисні протиправні дії голови правління його, [PERSON] , який нібито з корисливих мотивів з метою забезпечення можливостей для подальшого зловживання владою та вирішення своїх особистих питань, в супереч вимогам чинного законодавства та Статуту СТ «Мотоцикліст» самоуправно внесені зміни до організаційно-правової форми товариства з «садівниче товариства» на «громадську організацію». Також позивач наводить помилкові судження про те, що внаслідок таких дій голови правління [PERSON] нібито була зареєстрована громадська організація Садове товариство «Мотоцикліст» (запис №1 340 120 0000 001188 від 10.08.2010 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), однак зміна організаційно-правової форми товариства з «садівничого товариства» на «громадську організацію» мала би відбуватися за рішенням загальних зборів товариства як реорганізація товариства відповідно до п.6.1 Статуту товариства від 2003 року та/або згідно п.12.2 Статуту 2010 року. Позивач в заяві також наводить недостовірну та перекручену інформація стосовно СТ «Мотоцикліст», чи то з необізнаності, чи то з метою ввести в оману суд та отримати незаконне, неправосудне рішення суду. Він, [PERSON] заперечує проти позовних вимог позивача в повному обсязі, вважаючи їх незаконними, безпідставними і необґрунтованими, та висловлює свої заперечення. По-перше, позивач стверджує, що СТ «Мотоцикліст» було зареєстровано, тобто створено, в 2003 році, на підставі рішення Андріївської сільської ради від 14.04.2003 року (5 сесія ХХ1У скликання), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію №1 від 14.04.2003 року та довідкою N3364/2003 р. з ЄДРПОУ. Також позивач стверджує, що вказаним рішенням Андріївської сільської ради від 14.04.2003 року був затверджений Статут СТ «Мотоцикліст». Але це не відповідає дійсності та спростовується наступним. На виконання вимог чинного законодавства України та у відповідності до ст.4 Закону України «Про об`єднання громадян» СТ «Мотоцикліст» було не зареєстровано, а легалізовано (перереєстровано) Андріївською сільською радою (5 сесія ХХІУ скликання, Рішення від 14.04.2003 року), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію №1 від 14.04.2003 року. Також вказаним рішенням Андріївської сільської ради від 14.04.2003 року була затверджена нова редакція Статуту СТ «Мотоцикліст», прийнята на загальних зборах СТ «Мотоцикліст», протокол №18 від 22.04.2002 року. Як юридична особа СТ «Мотоцикліст» було включено до ЄДРПОУ з 04.09.2003 року (ідентифікаційний код 26426239), за організаційно-правовою формою - 183 Садівниче товариство, з видом діяльності за КВЕД - 91.33.0 Громадські організації, не віднесені до інших утрушувань, керівник - [PERSON] , що підтверджується Довідкою №3364/2003 року з ЄДРПОУ. Підтвердженням юридичного факту створення СТ «Мотоцикліст» у 1988 році, а не у 2003 році, як стверджує позивач, є наступне. У 1988 році відповідно до Земельного кодексу Української РСР 1970 року, який був чинним на той час, Київському мотоциклетному заводу для колективного садівництва була надана у постійне користування земельна ділянки площею 32,1га, виділена із земель колгоспу ім. Леніна, села Андріївка, Макарівського району, що підтверджується Державним актом на право користування землею серії Б №085537 від 1988 року. На вказаній земельній ділянці і було розташоване СТ «Мотоцикліст» з 1988 року відповідно до статті 136 Земельного кодексу Української РСР 1970 року. Вказаною статтею Земельного кодексу Української РСР 1970 року передбачено, що земельні ділянки, зайняті колективними садами, знаходяться в користуванні садівницьких товариств, що організуються при підприємствах, організаціях, установах, яким у встановленому порядку надано ці земельні ділянки. Отже, як вбачається та підтверджується документально, СТ «Мотоцикліст» було створено у 1988 році при Київському мотоциклетному заводі та перереєстровано (легалізовано) в 2003 році, із включенням до ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 26426239. По-друге, позивач стверджує, що садовому товариству на праві користування землею належить земельна ділянка площею 32,1га, та на праві колективної власності належить земельна ділянка площею 7,32га, тобто, загальна площа земельної ділянки, на якій розташоване садове товариство, нібито становить 39,42га. Таке твердження також не відповідає дійсності. Фактично згідно експлікації угідь Генплану СТ «Мотоцикліст» товариство займає територію - земельну ділянку на землях Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, яка була надана у 1988 році Київському мотоциклетному заводу, загальною площею 31,47га. Вказана земельна ділянка складається із земельної ділянки площею 24,15га, під земельними ділянками громадян, що знаходяться у власності або користуванні членів садового товариства, а також із землі загального користування загальною площею 7,32 га (земельні ділянки на території садівницького товариства, зайняті захисними смугами, дорогами, проїздами, будівлями і спорудами загального користування за визначенням ст.35 Земельного кодексу України), яка належить СТ «Мотоцикліст» на праві колективної власності згідно з Державним актом серії КС №000044. За землі загального користування площею 7,32 га СТ «Мотоцикліст», як юридична особа щорічно, починаючи з 2012 року, сплачує до місцевого бюджету Андріївської сільської ради земельний податок, згідно «Податкової декларації сплати за землю» на відповідний рік та за рахунок членських внесків членів СТ. Тільки за 2017 рік СТ «Мотоцикліст» сплатило до бюджету Андріївської сільської ради земельний податок в сумі 13973 гривень, таку ж суму 13973 гривень земельного податку було сплачено за 2016 рік. Однак сама позивач, яка є членом СТ «Мотоцикліст», протягом поточного 2017 року систематично не сплачує членські внески, а отже, не компенсує садовому товариству понесені витрати, в тому числі на сплату вказаного земельного податку. По-третє, позивач впродовж двох років створює суттєві перешкоди в діяльності товариства, в тому числі із залученням правоохоронних органів та суду, у незаконний спосіб заволоділа документацією садового товариства, в тому числі книгою протоколів за період 28.05.2006 рік по 19.05.2012 рік, особисто отримавши її від голови правління, його [PERSON] для ознайомлення згідно власноруч написаної заяви від 23.04.2016 року, з визначеним терміном повернення - 03.05.2016 рік. Вказана книга протоколів СТ «Мотоцикліст» на сьогодні не повернута, а використовується позивачем у власних цілях, для звернень до державних органів та суду нібито за захистом своїх порушених прав, а насправді - виключно з метою «розвалити товариство», як вона неодноразово заявляла, та створенню штучних перешкод для належного функціонування СТ «Мотоцикліст», в тому числі і підірванням здоров`я та емоційного стану керівника садового товариства його, [PERSON] . Порушуючи всі принципи добросусідства, позивач сприяє виникненню в товаристві конфліктів, та намагається у будь-який спосіб позбавити посади голову правління товариства - [PERSON] , в тому числі через скасування реєстраційного запису в СДРПОУ від 10.08.2010 року, виключно з однією метою - прикрити власні правопорушення земельного законодавства, вчинені на території СТ «Мотоцикліст». Так, позивач, маючи у власності безкоштовно приватизовану земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,12га (кадастровий номер 3222780200:05:010:0035), тобто максимальною дозволеною площею для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №578146 від 14.07.2005 року, згідно рішенню №10 сесії 22 скликання від 16.10.1996 року (акт первинної приватизації серії IV КВ №047600 від 15.07.1997 року), додатково шляхом порушення норм чинного земельного законодавства України у 2009 році отримала у приватну власність на праві безкоштовної приватизації земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,06га, (кадастровий номер 3222780200:05:010:0218), розпорядження Макарівської РДА Київської області №1917 від 16.12.2009 року, при цьому здійснивши самозахоплення земель загального користування, які належать садовому товариству. Інформація про це стала відомою правлінню в 2016 році, з чого і почався конфлікт між позивачем та головою правління. А до того часу з травня 2008 року [PERSON] була членом правління, входила до складу земельної комісії, приймала участь у засіданнях правління і зборах за участю представників вулиць (уповноважених представників) та не мала будь-яких заперечень щодо законності її обрання в складі членів правління, обрання головою правління його, [PERSON] та прийняття рішень на зборах уповноважених представників вулиць, що підтверджується протоколами в книзі протоколів товариства за вказаний період, яка станом па листопад 2017 року знаходиться у незаконному володінні позивача. По-четверте, позивач стверджує, що він, [PERSON] сам призначив себе на посаду голови правління СТ «Мотоцикліст», вчиняв самоуправні дії, підробив ряд документів та надав їх державному реєстратору, в тому числі в реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області, внаслідок чого самоуправно змінив організаційно-правову форму товариства з «садівничого товариства» на «громадську організацію». Твердження позивача про те, що [PERSON] сам себе призначив на посаду голови правління СТ «Мотоцикліст» спростовується рішенням загальних зборів СТ «Мотоцикліст» від 31.05.2008 року, оформленого протоколом №10, аркуш 20 книги протоколів, яка знаходиться у незаконному володінні позивача. На сьогодні не існує іншого голови правління, якому він, [PERSON] перешкоджає виконувати посадові обов`язки керівника СТ «Мотоцикліст». Адже іншої особи, яка би була обрана на посаду голови правління товариства в період з травня 2008 року по листопад 2017 року правлінням СТ «Мотоцикліст» або загальними зборами товариства, або більшістю членів товариства за результатами опитування та/або письмового голосування не існує. Не відповідають дійсності та є надуманими твердження позивача стосовно зміни головою правління [PERSON] організаційно-правової форми товариства з «садівничого товариства» на «громадську організацію» без рішення загальних зборів про реорганізацію товариства. Окрім того, голова правління [PERSON] не надавав ані державному реєстратору, ані в реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області ніяких документів для вчинення реєстраційних дій в серпні 2010 року та в подальшому, як стверджує позивач. На підтвердження цього надаються наступні пояснення, що мають суттєве значення для розгляду. Як вбачається з довідки №3364/2003 року з ЄДРПОУ від 04.09.2003 року, керівником (головою правління) СТ «Мотоцикліст» на той час був [PERSON] . З 2004 року в різні періоди керівником (головою правління) СТ «Мотоцикліст» були: [PERSON] , [PERSON] , а з травня 2008 року - [PERSON] , що підтверджується протоколами з книги протоколів садового товариства, яку незаконно утримує в своєму розпорядженні позивач. Однак, в ЄДРПОУ до 10.08.2010 року керівником (головою правління) СГ «Мотоцикліст» був зазначений все той же [PERSON] . СТ «Мотоцикліст» до 2010 року не було зареєстроване в Державній податковій інспекції, не було внесене до Реєстру неприбуткових організацій та не сплачувало податок на землю за землі загального користування, що знаходяться у власності товариства. Окрім того, для ведення господарської діяльності товариства, в тому числі забезпечення членів садового товариства на території товариства комунальними послугами з постачання електроенергії, вивезення сміття, постачання газу та інше, до ЄДРПОУ мала бути внесена інформація про діючого голову правління [PERSON] . Так, в 2010 році для ініціювання договірних відносин та підписання договору між Макарівським відділенням Київобленерго та СТ «Мотоцикліст» про постачання електроенергії для споживачів-членів товариства, підписання документації по закінченню будівництва та введенню в експлуатацію газових мереж на території товариства виникла крайня необхідність подання до вказаних організацій копій реєстраційних документів, в тому числі Свідоцтва єдиного зразка про державну реєстрацію товариства та інформації про керівника товариства. Звернувшись до державного реєстратора при Макарівській райдержадміністрації, він, керівник товариства [PERSON] з`ясував, що реєстраційна справа СТ «Мотоцикліст», як громадської організації, без відома товариства та його керівника передана до Макарівського районного управління юстиції (вул. Фрунзе, 26, смт Макарів, Київська область, 08000), і всі реєстраційні дії в подальшому мають вчинятися через Управління юстиції. В Макарівському районному управлінні юстиції пояснили, що СТ «Мотоцикліст» віднесене до громадських організацій у зв`язку з тим, що відповідно до Статуту СТ «Мотоцикліст» в редакції 2003 року товариство є громадською організацією (пункт 1.2 Статуту), а згідно довідки №3364/2003 року з СДРПОУ від 04.09.2003 року основний вид діяльності товариства за КВЕД - 91.33.0 Громадські організації, не віднесені до інших угрупувань. При цьому працівники Макарівського районного управління юстиції проінформували його, голову правління [PERSON] , що у зв`язку з відсутністю на момент звернення спеціального Закону, який регулює діяльність садівничих товариств, органи державної реєстрації при внесенні інформації про організаційно-правову форму садівничого товариства (громадська організація чи обслуговуючий кооператив) керуються підзаконними державними актами, в тому числі Розпорядженням Кабінету міністрів України від 30.09.2009 року №1180-Р та рекомендаціями, наданими Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва листом від 19.10.2009 р. №12673 щодо порядку вирішення уповноваженою правлінням особою садівницького товариства, садово-городнього, житлово-будівельного, гаражного та обслуговуючого кооперативу питань, пов`язаних із включенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про діючі садівницькі товариства, садово-городні, житлово-будівельні та гаражні кооперативи. Одночасно, Держкомпідгіриємництво рекомендувало державним реєстраторам до моменту законодавчого врегулювання цього питання надавати відповідні консультації та рекомендації представникам та членам вищезазначених юридичних осіб, з мстою запобігання виникненню порушень прав власності членів садівничих товариств, садово-городніх, житлово-будівельних та гаражних кооперативів. З урахуванням викладеного, працівники Макарівського районного управління юстиції, проаналізувавши зміст положень Статуту СТ «Мотоцикліст» в редакції 2003 року щодо обрання керівних органів: обрання правління загальним зборами (п.4.2.2), обрання голови правлінням (п.4.8.1) та протоколи за 2008-2010 роки з книги протоколів товариства, проінформували його, голову правління [PERSON] про те, які саме документи необхідно подати для проведення реєстраційних дій про включення в ЄДРПОУ інформації про діючого керівника товариства та для заміни Свідоцтва про державну реєстрацію СТ «Мотоцикліст» від 14.04.2003 року на Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Згідно отриманої усної консультації подавати ксерокопії протоколів з книги протоколів товариства не допускається, однак із дотриманням суті прийнятих рішень стосовно обрання керівних органів товариства (правління та голови правління) протоколи або витяги з протоколів мають бути подані в оригіналі, складені державною мовою за відповідним зразком, із обов`язковим призначенням правлінням особи, відповідальної за проведення реєстраційних дій. Зазвичай такою відповідальною особою є керівник юридичної особи. Саме за вказівкою працівників Макарівського районного управління юстиції та за рекомендованою ними формою і були складені державною мовою та подані в оригіналі до Макарівського районного управління юстиції протокол №10 від 31.05.2008 року, витяг з протоколу №47 від 03.07.2010 року, витяг з протоколу №48 від 10.07.2010 року з дотриманням суті прийнятих рішень стосовно обрання керівних органів товариства, на підставі яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було включено інформацію про діючого керівника товариства [PERSON] , про заміну свідоцтва про державну реєстрацію та видано Свідоцтво про державну реєстрацію СТ «Мотоцикліст» єдиного зразка, (номер запису 1 340 [NUMBER] ) як зазначено на самому Свідоцтві серія [NUMBER] про державну реєстрацію юридичної особи САДОВЕ ТОВАРИСТВО «МОТОЦИКЛІСТ» (ідентифікаційний код - 26426239). На підставі вказаного Свідоцтва про державну реєстрацію Голова Правління [PERSON] 11.08.2010 року провів реєстрацію СТ «Мотоцикліст», як платника податків, земельного податку, та як неприбуткової організації в Державній податковій інспекції Макарівського району. Крім того, на сторінки 2 позовної заяви позивач вказує, що «… [PERSON] самостійно, всупереч вимогам чинного законодавства та Статуту садового товариства «Мотоцикліст» внесені зміни до організаційно-правової форми Товариства «Мотоцикліст» з «Садівничого товариства» на « Громадську організацію ». При цьому відповідно до ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційної форми. Така зміна може бути ініційована її учасниками (шляхом прийняття відповідного рішення), органами юридичної особи, що мають на це повноваження, а також може бути викликана настанням певних подій (обставин. фактів), передбачених законодавством України, через які перетворення юридичної особи є необхідною процедурою для збереження законності її функціонування. Як вбачається із реєстраційних документів СТ «Мотоцикліст»: Свідоцтва про державну реєстрацію від 14.04.2003 року, Свідоцтва про державну реєстрацію від 10.08.2010 року, виписок від 23.05.2014 року, від 26.03.2015 року та Витягу від 04.07.2017 року з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа САДОВЕ ТОВАРИСТВО «МОТОЦИКЛІСТ» (ідентифікаційний код - 26426239) має одне і те саме найменування та один і той самий ідентифікаційний код. Додатковим доказом на спростування тверджень позивача про самоуправні дії голови правління щодо перетворення СТ «Мотоцикліст» з «садового товариства» в «громадську організацію» є відсутність запису про таке перетворення у Витягу від 04.07.2017 року з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відсутність такого запису у спеціальному рядку «Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення» за формою безкоштовного запиту (витягу) з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи ЄАДОВЕ ТОВАРИСТВО «МОТОЦИКЛІСТ» за ідентифікаційним кодом 26426239. Отже, ніякої самоуправної реєстрації Громадської організації САДОВЕ ТОВАРИСТВО «МОТОЦИКЛІСТ» шляхом реорганізації садівничого товариства в громадську організацію 10.08.2010 року голова правління не проводив, а тому вимоги позивача про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №1 340 120 0000 001188 від 10.08.2010 року про реєстрацію Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» (08013, село Андріївка, Макарівський район, Київська область, керівник [PERSON]) є необґрунтованими та недоречними. Окрім того, проведений позивачем в позовній заяві порівняльний аналіз щодо форми та ідентичності тексту, поданих для проведення реєстраційних дій до Макарівського райуправління юстиції в оригіналі складених державною мовою протоколу №10 від 31.05.2008 року, витягу з протоколу №47 від 03.07.2010 року, витягу з протоколу №48 від 10.07.2010 року з протоколами з книги протоколів: протокол №10 від 31.05.2008 року (арк.20-22), протокол №47 від 03.07.2010 року (арк.91-95), протокол №48 від 10.07.2010 року (арк.96-98), як доказ самоуправних та протизаконних дій голови правління, внаслідок чого він нібито змінив організаційно-правову форму товариства, не може бути визнано належним доказом по справі. Адже позивач вводить в оману суд, порівнює за формою та змістом протоколи та витяги з протоколів, видаючи їх за однакові протоколи з тим же номером та датою. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконними рішення звітно-виборних зборів СТ «Мотоцикліст» від 03.07.2010 року, оформленого протоколом №47 і рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року, оформленого протоколом №48, тобто рішення, оформлені саме протоколом №47 від 03.07.2010 року (арк.91-95 з книги протоколів) та протоколом №48 від 10.07.2010 року (арк.96-98 з книги протоколів). Такі вимоги є продовженням послідовних дій позивача продовж останніх двох років, в яких чітко вбачається мета нанесення умисної шкоди СТ «Мотоцикліст» шляхом скасування його законної реєстрації - «розвалити товариство у будь-який спосіб», як вона неодноразово заявляла, тим самим завдаючи шкоди переважній більшості членів садового товариства, членам їх сімей, оскільки товариство впродовж останніх двох років лихоманить від безкінечних засідань, зборів та сварок. Із змісту позовної заяви, а саме сторінка 6, не зрозуміло, за захистом, яких саме своїх порушених прав звернулася позивач до суду. Так само, як і не є зрозумілим, які саме особисті плани вирішував [PERSON] (сторінка 2 позовної заяви). Адже єдине, що намагався вирішити керівник товариства - легалізувати функціонування СТ «Мотоцикліст» відповідно до діючих норм чинного законодавства, та привести його діяльність у відповідність із чинним законодавством. Крім того, виникає логічне запитання до позивача, стосовно того, чому, перебуваючи тривалий час (з 2008 року) у складі діючого правління, вона жодного разу не висловила своєї незгоди бути в складі правління, що було б зафіксовано у відповідному протоколі засідання правління, а навпаки - досить активно приймала у його засіданнях участь, впливаючи своєю присутністю на вирішення тих чи інших нагальних питань функціонування товариства. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представники адвокати Степанчук Г.О., Левочко Я.А. підтримали позовні вимоги з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивач [PERSON] пояснила, що безпідставно разом з [PERSON] , [PERSON] були виключені з членів правління і почалося її переслідування. [PERSON] приймає одноосібні рішення. Книга протоколів товариства знаходиться у неї. [PERSON] та інші особи підробили протоколи зборів, є кримінальні справи в поліції, вироків суду не має. Про зміну організаційно-правової форми товариства дізналася в 2016 році. Представник відповідача СТ «Мотоцикліст» адвокат Шумило Н.М. вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині повернення відповідача до організаційно-правової форми садове товариство. В частині визнання незаконними та скасування рішення звітно-виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 31.05.2008 року, оформлене протоколом №10, рішення звітно-виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 03.07.2010 року, оформлене протоколом №47, рішення звітно-виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року, оформлене протоколом №48, просить відмовити в задоволенні у зв`язку з їх безпідставністю та такими, що заявлені з пропуском термінів позовної давності. Представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сінько А.А. пояснив, що жодним чином управління не порушило права реєстратора. Свідок [PERSON] пояснила, що з 1998 року є членом садового товариства, завжди ходила на загальні збори, була секретарем правління до 2014 року, членом правління була в 2016, 2017 роках. Не пам`ятає чи обирався головою [PERSON] . В 2016 році, під перевірки організованої [PERSON] , дізналась про зміну організаційно-правової форми товариства, але до цього жодного разу таке питання не піднімалося. Піднімалося питання про нову редакцію статуту, але прийнятим він не був. Протоколом №116 було прийнято рішення про повернення до організаційно-правової форми садове товариство. Свідок [PERSON] пояснила, що виконувала функції секретаря СТ «Мотоцикліст» з 2005 року по 2009 рік, а членом товариства не була. За цей час [PERSON] загальними зборами, членів правління не обирався головою. Після того вона пішла з секретарів товариства і її виключили з членів товариства. Під час хвороби попереднього голови Балюка був обраний тимчасово [PERSON] , що плавно перейшло в постійний статус, не пам`ятає загальних зборів або зборів членів правління з приводу виборів головою [PERSON] . Під час допиту свідка [PERSON] їй представником позивача адвокатом Степаненко Г.О. для огляду надавалась книга протоколів СТ «Мотоцикліст». На запитання свідок [PERSON] пояснила, що в книзі протоколів СТ «Мотоцикліст» на аркушах 13, 23, 24 містяться протокол, який писала вона і стоїть її підпис. Свідок [PERSON] пояснив, що є членом садового товариства з часу його заснування. Був членом правління з 2005, 2006 року до 2016 року, коли дізнався про те, що товариство стало громадською організацією. Виконуючим обов`язки голови правління [PERSON] став в 2008 році. На загальні збори питання про зміни в статут про зміну організаційно-правової форми товариства не виносилося. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2008 року є членом садового товариства. Заяву про вступ писала на ім`я [PERSON] в 2010 році була запрошена на загальні збори товариства з приводу тому, що потрібно було сплатити 3000 гривень внесків. Про зміни в статут, обрання голови правління, членів правління нічого не чула. В 2016 році стало відомо про зміну організаційно-правової форми товариства на громадську організацію, але зборів з цього приводу не було. Свідок [PERSON] пояснив, що з 1989 року є членом СТ «Мотоцикліст», член правління товариства з 2008 року, також є обслуговуючим товариство енергетиком. В 2008 році з семи членів правління обрали [PERSON] виконуючим обов`язки голови правління. Потім ніколи не ставилося питання про обрання [PERSON] головою правління. В 2016 році, коли був викликаний до слідчого, взнав про те, що товариство є громадською організацією, з приводу чого зборів не було. Всі питання [PERSON] вирішував на свій розсуд. Свідок [PERSON] пояснила, що членом СТ «Мотоцикліст» є з самого його початку. Позивачка її сусідкою. В 2017 році була обрана членом правління товариства та секретарем. Член правління і секретар правління з 2017 року по 2019 рік. Коли приступила до обов`язків секретаря, то книги протоколів не було, її вилучила [PERSON] . Секретарем пішла для того, щоб перевірити все те, про що каже позивач. З [PERSON] пропрацювала три роки. Коли позивач працювала в правління, вона, свідок не була членом правління товариства. Коли в товаристві виникли проблеми з газом, то одна людина яка працювала в юридичній фірмі, зібрала гроші на газ та зникла разом з грошима. Стали просили [PERSON] зайнятися газовою мережею та бути головою правління, оскільки на той час ми не бачили іншої людини, яка б могла взяти на себе відповідальність. Все це обговорювалось на правлінні та з людьми, всі були згодні з кандидатурою [PERSON], який погодився бути головою правління один рік, але потім, через рік ми його вговорили бути головою правління. Приймалося рішення про обрання [PERSON] головою в 2009 році, протокол не бачила, бо не була секретарем правління і протокол не вела. Оскільки люди не дуже бажають ходити на збори, кворуму на зборах весь час не бувало, тому було вирішено вибрати уповноважень по вулицях, і на підставі зборів уповноважених по вулицях і загальних зборів [PERSON] був обраний головою товариства. Текст статуту товариства в редакції до 2010 року оприлюднювався, видавався на руки, його усі читали. Не було випадків фальсифікації тексту статуту, результатів зборів щодо призначення [PERSON] на посаду голови. [PERSON] казала, що [PERSON] самий кращий голова правління. Свідок [PERSON] пояснила, що з 1990 року член садового товариства, з 2008 року і по теперішній час - член правління. Жодного разу не пропустила збори товариства. До [PERSON] було багато голів правління. Коли постало питання про обрання голови, то на зборах члени правління та уповноважені по вулицях, що є правомочним, стали просити [PERSON] , щоб погодився бути головою правління, це не було самовисуненням. Серед людей, які не були присутні на зборах це питання обговорювалося уповноваженими по вулицях, але не пам`ятає чи був протокол зборів. До 2008 року також були повноважені по вулицях, сама була уповноваженою. [PERSON] на посаді голови правління повністю виправдав довіру, зробив, світло, поміняв трансформатор, сміття вивіз з усіх дач і зробив ще багато іншого. Ніколи не виникало питання щодо фальсифікацій документів. Зміст статуту товариства 2010 року обговорювався на зборах членів товариства, був донесений до кожного члена товариства. Не писала заяву про вступ до громадської організації. Свідок [PERSON] пояснив, що в 2008 році встало питання про будівництво газової мережі на що багато людей здало гроші. Було бажання більшої частини колективу, щоб [PERSON] взяв на себе обов`язки голови. [PERSON] погодився виконувати обов`язки на один рік. Як відбувались вибори не пам`ятає. Ця людина зробила набагато більше ніж всі інші голови товариства. На збори товариства було важко зібрати людей. В 2010 році був створений новий Статус товариства, редакція якого в письмовому вигляді розповсюджувалась серед членів товариства. В цій редакції офіційно затвердили уповноважених по вулицях. З 2010 року по 2016 рік він, свідок був старшим по одній з вулиць, а з 2016 року увійшов до правління. Був присутній на всіх зборах товариства. До 2016 року [PERSON] сприймала [PERSON] як керівника та позитивно відгукувалася про його роботу. В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів цивільної справи сторонами додана копія Статуту Садівницького товариства «Мотоцикліст», редакція якого прийнята на загальних зборах СТ «Мотоцикліст» протокол №18 від 22.04.2002 року. відповідно п.4.1. керівництво товариством здійснюється загальними зборами, а в період між зборами правлінням товариства. В пункті 4.3. зазначено, що загальні збори правомочні при наявності на них більше половини членів товариства; на зборах присутні складають менше половини членів товариства, ухвали приймаються ухваленням письмових висловів відсутніх членів товариства, які в разі потреби збирають голова і секретар зборів. Член товариства, відсутній на загальних зборах повинен висловити в письмовій формі своє ставлення по кожному питанню порядку зборів (т.1 а.с.1-13, т.2 а.с.75-78, 136-194, 214-222). В Статуті Садового товариства «Мотоцикліст», прийнятого рішенням загальних зборів СТ «Мотоцикліст» протокол №47 від 07.08.2020 року, а саме в пункті 2.1. вказано, що товариство утворено та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», «Про громадські об`єднання» інших нормативно-правових актів України (т.2 а.с.135-148, 201-212). З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21978161 від 31.05.2016 року, щодо юридичної особи ідентифікаційний код 26426239, а саме: Садове товариство «Мотоцикліст», вказана організаційно-правова форма - громадська організація; в розділі «прізвище, ім`я по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» вказаний: керівник - [PERSON], 10.07.2010, підписант - [PERSON], 10.07.2010. В розділі «дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - у разі, коли державна реєстрації юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вказані: 14.04.2003, 10.08.2010, 1 340 120 0000 001188. В розділі «дані про реєстраційні дії» зазначено: включення відомостей про юридичну особу: 10.08.2010; 13401200000001188 (т.1 а.с.14, 15, 93, 94, 95, 96, 97-108, т.2 а.с.79, 80). Відповідно Державному акті на право користування землею серії Б №085537 від 1988 року, цей Державний акт видано Макарівським райуправлінням про те, що за користувачем Київським мотоциклетним заводом закріплюються в безстрокове і безплатне користування 32.1 гектарів землі для колективного садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на користування землею за №45 (т.1 а.с.16-18, 80-85, т.2 а.с.81-83). З Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ №000044 від 16.10.1997 року, вбачається, що він видано садовому товариству «Мотоцикліст» Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 7.32гектарів землі в межах згідно з планом відповідно рішенню 10 сесії 22 скликання Андріївської сільської ради ві 16.10.1996 року №4. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на користування землею за №45 (т.1 а.с.19-21, 86-90, т.2 а.с.84, 85). З Свідоцтва про державну реєстрацію №1 від 14.04.2003 року, вбачається, що Садове товариство «Мотоцикліст», місце знаходження якого: Київська область, Макарівський район, село Андріївка, зареєстровано 14.04.2003 року, перереєстровано 5 сесія XXIY скликання (т.1 а.с.78). Відповідно довідки 3364/2003 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), юридична особа садове товариство «Мотоцикліст», ідентифікаційний номер 26426239, організаційно-правова форма за КОПФГ - 183 Садівниче товариство, місцезнаходження за КОАТУУ: 3222780201 08013 Київська область, Макарівський район, село Андріївка, форма власності за КФВ - 20 колективна власність, види діяльності за КВЕД - 91.33.0 громадські організації, не віднесені до інших угрупувань. Керівник [PERSON] . Дата реєстрації 14.04.2003 року, орган реєстрації - сільська рада. Дата включення до ЄДРПОУ - 04.09.2003 рок, дата видачі довідки - 04.09.2003 року (т.1 а.с.33, 79). Відповідно Свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №269148, Садове товариство «Мотоцикліст» ідентифікаційний код юридичної особи - 26426239, місцезнаходження юридичної особи: 08013, Київська область, Макарівський район, село Андріївка, місце проведення державної реєстрації - Макарівська районна державна адміністрація Київської області. дата проведення державної реєстрації 14.04.2003. Підстава (підстави) заміни свідоцтва про державну реєстрацію - частина перша Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію - 10.08.2010 (т.1 а.с.92). З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21978161 від 31.05.2016 року, щодо юридичної особи ідентифікаційний код 26426239, а саме: Садове товариство «Мотоцикліст», вказана організаційно-правова форма - громадська організація; в розділі «прізвище, ім`я по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» вказаний: керівник - [PERSON], 10.07.2010, підписант - [PERSON], 10.07.2010. В розділі «дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - у разі, коли державна реєстрації юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вказані: 14.04.2003, 10.08.2010, 1 340 120 0000 001188. В розділі «дані про реєстраційні дії» зазначено: включення відомостей про юридичну особу: 10.08.2010; 13401200000001188 (т.1 а.с.14, 15, 93, 94, 95, 96, 97-108, т.2 а.с.79, 80). Згідно листу-відповіді №03-17/172 від 23.09.2016 року Головного управління статистики у Київської області, станом на 23.09.2016 року в ЄДРПОУ по Київській області значиться: Садове товариство «Мотоцикліст» ідентифікаційний номер 26426239; правовий статус суб`єкта - юридична особа; місцезнаходження: [NUMBER] , 08013, Київська область, Макарівський район, село Андріївка. Керівник - [PERSON]. Класифікаційні дані: організаційно-правова форма господарювання - 815 громадська організація. Інституційний сектор економіки - S.151 Приватні некомерційні організації, що обслуговують домашні господарства. Види діяльності за КВЕД-2010: 94.99 Діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. Реєстраційні дані: дата первинної реєстрації 14.04.2003. дата та номер останньої реєстраційної дії - 24.03.3015; № - 13401070002001188. Місце проведення останньої реєстрації - реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області (т.1 а.с.34, т.2 а.с.97). Згідно заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на ім`я голови правління СТ «Мотоцикліст» [PERSON], заявники для ознайомлення та копіювання просять надати їм книгу ведення протоколів з зазначенням терміну повернення - 03.05.2016 року (т.1 а.с.91, 124, т.2 а.с.8, 104). До матеріалів справи додані копії протоколу №10 від 31.05.2008 року, в одному з яких зазначено, що обрано членів правління; склад уповноважених вулиць; збори рекомендували на посаду голови правління товариства [PERSON] та уповноважити голову правління [PERSON] на подачу документів про зміну керівника садового товариства (т.1 а.с.22, т.2 а.с.86). В іншій копії протоколу №10 від 31.05.2008 року зазначено, крім іншого, про обрання членів правління, в тому числі [PERSON] (т.1 а.с.23, 24, т.2 а.с.87, 88). В доданій до матеріалів справи копії протоколу №47 від 03.07.2010 року зазначено про обрання складу представників вулиць та рекомендування на посаду голови правління обрати [PERSON] (т.1 а.с.29, т.2 а.с.93). В іншій копії протоколу №47 від 03.07.2010 року відсутнє посилання про обрання складу представників вулиць та рекомендування на посаду голови правління обрати [PERSON] (т.1 а.с.30-32, т.2 а.с.94-96). В доданій до матеріалів справи копії протоколу №48 від 10.07.2010 року вказано обрання головою правління [PERSON] , та про уповноваження голови правління [PERSON] представляти інтереси СТ «Мотоцикліст» у державного реєстратора Макарівської райдержадміністрації з питань включення відомостей про товариство до Єдиного державного реєстру з організаційно-правовою формою - громадська організація та отримання свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи єдиного зразка (т.1 а.с.25, 26, т.2 а.с.89, 90). В іншій копії протоколу №48 від 10.07.2010 року відсутнє посилання на обрання голови правління та про уповноваження голови правління щодо представництва інтересів товариства у державного реєстратора Макарівської райдержадміністрації (т.1 а.с.27, 28, т.2 а.с.91, 92). В протоколі №116 від 06.08.2017 року загальних зборів СТ «Мотоцикліст» прийнято рішення про доручення правлінню СТ «Мотоцикліст» підготовку нової редакції статуту СТ «Мотоцикліст» з організа3ійно-правовою формою «садівниче товариство» (т.1 а.с.121-123). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до вимог пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. За своєю правовою природою, протокол є лише виконаним у певному форматі (у письмовому рукописному чи друкованому вигляді) записом, який тільки фіксує наявність певних дій чи проведення дій, і сам по собі протокол зборів не є тим правовим актом, законність чи дійсність якого може оспорюватися в судовому порядку. Суд не погоджується з думкою позивача про те, що рішенням зборів є протокол, оскільки протокол фіксує наявність певних дій чи проведення дій, і сам по собі протокол зборів не є тим правовим актом, законність чи дійсність якого може оспорюватися в судовому порядку. Таким чином позовні вимоги щодо визнання незаконними та скасування рішення звітно-виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 31.05.2008 року, оформлене протоколом №10; рішення звітно-виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 03.07.2010 року, оформлене протоколом №47; рішення звітно-виборчих зборів СТ «Мотоцикліст» від 10.07.2010 року, оформлене протоколом №48, не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнані відповідачем позовні вимоги щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №1 340120 0000 001188 від 10.08.2010 року про реєстрацію Садового товариства «Мотоцикліст» з організаційно-правовою формою «Громадська організація» (код ЄДПРОУ 26426239, місцезнаходження: 08013, село Андріївка, Макарівського району Київської області, керівник [PERSON]), підлягають задоволенню.

Outcome: partial