overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 17 березня 2015р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Також зазначає, що під час проживання сторін у цивільному шлюбі, [INFO]. у них народилася донька [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, розбіжності у поняттях спільного проживання, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що просить задовольнити позов. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 17.03.2015р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17 березня 2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №248. У позивача [PERSON] [INFO]. народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 07.02.2014р.), яка проживає з нею, спору про визначення місця проживання дитини немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 18 жовтня 2011р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області. У сторін 08.06.2012р. народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 18.10.2011р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №158164, виданим 18 жовтня 2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №249. У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №316301, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 14.06.2012р.), спору між сторонами про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012р. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 18 липня 2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області. У сторін [INFO] народився син [PERSON] Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, в зв»язку з чим в сім»ї постійно виникають сварки. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив про те, що строк для примирення не потрібен. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 18.07.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18 липня 2010р. Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №25. У сторін за час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 30.11.2010р.), який проживає з позивачем, спору про визначення його місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені, сторони проживають окремо протягом шести місяців. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 18 серпня 2009р. він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Спільних дітей у сторін немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, протягом 4 років сторони проживають окремо. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням заявлених вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 18.08.2009р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.03.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №44. Спільних дітей у сторін немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, протягом 4 років сторони проживають окремо. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 18 червня 2016р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. За час шлюбу у сторін спільних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про визнання ним позовних вимог, також зазначив про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 18.06.2016р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №254838, виданим 18 червня 2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №130. В шлюбі у сторін спільних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 19 вересня 2003р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 19.09.2003р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 19 вересня 2003р. Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №28. У сторін за час шлюбу народилися: син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області 25.02.2004р.), та донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10.03.2017р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 19 листопада 2004р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього\~Кодексу.\~ \~ За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 19.11.2004р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №131105, виданим 19 листопада 2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №69. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №068998, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 09.02.2007р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 19 листопада 2011р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог, також зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову, та те, що строк для примирення надавати не потрібно. Згідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього\~Кодексу.\~ \~ За ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 19.11.2011р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №160308, виданим 19 листопада 2011р. Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №961. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №316337, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 18.09.2012р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 19 червня 2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Від даного шлюбу у неї з відповідачем дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив про визнання ним позовних вимог та те, що строк для примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 19.06.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19 червня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №28. В даному шлюбі у сторін дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, втрату почуттів один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved