Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], який на даний час продовжує навчання, у розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання, посилаючись на те, що син [PERSON] на даний час навчається на денної форми навчання в ДНЗ «Богуславське ЦПТО» за спеціальністю «Маляр-штукатур, лицювальник-плиточник», а відповідач являється батьком та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання, а оскільки батько не має постійного заробітку, то розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, частково зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно та до закінчення дитиною навчання. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки за №206 від 05 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно з 01 вересня 2012 року навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Богуславське ЦПТО» за професією «Маляр-штукатур, лицювальник-плиточник». Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.ст.191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку, оскільки відповідач (батько) працездатний та має постійний заробіток, то суд приходить до висновку, що він має можливість надавати синові матеріальну допомогу, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-184, 191, 199, 200 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved