Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на ? частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування, та просить визнати за нею,[PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №364687 виданий 13.11.2004 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 26.10.2005 року право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лісова, 6 с. Яри Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 20.10.2015 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 33963,00 грн., «а» - веранда, вартістю 3784,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 6421,00 грн., «В» - сарай, вартістю 13458,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 1434,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 5305,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 878,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 65243,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 26 жовтня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після ЇЇ смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Лісова, 6 с. Яри Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт посвідчений 20.12.2000 секретарем Сичівської сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за №44. Згідно заповіту [PERSON], усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла їй та її брату [PERSON] в рівних долях. Позивачка зазначила, що її брат [PERSON] помер 14 лютого 2015 року. Вона в установленому порядку прийняла спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №99 за 2006 рік, заведеної Христинівською державною нотаріальною конторою. Однак, у Христинівській районній державній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №6 по вул. Лісова с. Яри Христинівського району, який належав [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Слід також відмітити, що [PERSON] сільською радою Христинівського району, проведено переадресацію адреси житлового будинку, право власності на 1/2 частку якого, вона просить визнати за собою за цією позовною заявою. У зв'язку із цим, виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, по вул. Садова, 6 с. Сичівка Христинівського району, слід вважати, таким, що виготовлений на житловий будинок за адресою: вул. Садова, 6 селище Яри Христинівського району Черкаської області (з даного приводу є довідка [PERSON] сільської ради від 15.02.2016 №170 та проставлено відповідний штам на виготовленому на її замовлення технічному паспорті на даний спадковий житловий будинок). В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 жовтня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Лісова, 6 с. Яри Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт посвідчений 20.12.2000 секретарем Сичівської сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за №44. Згідно заповіту [PERSON], усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. 14 лютого 2015 року помер [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved