Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], як законного представника неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], - про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що спірне житлове приміщення являє собою неприватизовану двокімнатну квартиру [ADDRESS], жилою площею 30,4 кв., наймачем якої є на теперішній час. У спірній квартирі зареєстровано 5 осіб, фактично проживає 4 особи: вона, її чоловік, [PERSON], син, [PERSON], брат, [PERSON] У листопаді 2006 також був зареєстрований син брата, [PERSON], [INFO], який від народження та по теперішній час проживає з своєю матір»ю, [PERSON], у приватному будинку в с. Здорівка Васильківського району Київської області, яка спірним житлом ніколи не цікавилась, особистих речей племінника в квартирі немає, його батьки між собою в шлюбі не перебували. Весь час вимушено несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються від кількості зареєстрованих осіб. Позивач просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з наведених у заяві підстав, просять задовольнити. Законний представник неповнолітнього [PERSON], [INFO], його мати, [PERSON], проти позову заперечує, пояснила, що від народження її син у спірній квартирі не проживає, від батька дитини аліментів не одержує, вважає, що його житлові права мають бути захищені, проте у дебатах вимоги визнала. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], з позовом ознайомлені, заперечень не надали. Суд, заслухавши пояснення сторін і представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд установив, що спірне жиле приміщення являє собою неприватизовану двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 45,70 кв. м, жилою - 30, 40 кв. м, наймачем якої на теперішній час є позивач ( а. с. 4). У спірній квартирі зареєстровані 5 осіб, фактично проживає 4 особи: позивач, її чоловік, [PERSON], син, [PERSON], брат, [PERSON] У листопаді 2006 був зареєстрований неповнолітній син брата, [PERSON], [INFO], який від народження та по теперішній час у квартирі не проживає, мешкає разом з матір»ю, [PERSON], у приватному будинку в с. Здорівка Васильківського району Київської області, його батьки між собою в шлюбі не перебували, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: актом комісії КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 22.03.2016 та довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини №11 (дитяча), ніким не заперечується ( а. с.5-8). Частинами 2, 3 статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відтак, місцем проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], зареєстрованого 21.11.2006 р. в спірній квартирі, є місце проживання матері, [PERSON], у приватному будинку в с. Здорівка Васильківського району Київської області, факт його реєстрації не свідчить про безумовне право користування спірним житлом, визнається як відсутність понад встановлені строки без поважних. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача до законного представника неповнолітнього [PERSON], [INFO], про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення за відсутності в ньому понад шість місяців без поважних причин доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з законного представника неповнолітнього [PERSON], [INFO], на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved