Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 26.09.1992 року був укладений шлюб, який 21.07.2000 року розірваний. Від даного шлюбу подружжя має повнолітнього сина [INFO], який на даний момент навчається на 1 курсі Донецького національного технічного університету. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що зобов'язаний це робити. Позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину, у зв'язку з тим що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, що і зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач працює проходчиком Донбасшахтобуд Макіївського шахтоуправління, має зобов'язання 16,5% на неповнолітню дитину від другого шлюбу. Просила суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 16,5% усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21 липня 2000 року (а.с. 3). З свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], який народився [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Після укладення шлюбу 11.10.2000 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки Донецького національного технічного університету від 02.12.2013 року вбачаться, що [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання безоплатно. Строк навчання з 01.09.2013 року до 30 червня 2017 року (а.с. 4). Відповідно до довідки про доходи № 3 від 10.01.2014 року [PERSON] з вересня по грудень 2013 року щомісячно отримував стипендію у розмірі 730 гривень. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] мешкає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], про що свідчить довідка видана ПП «МакРинок-Сервіс» (а.с. 7), та повністю утримує повнолітнього сина. У зв'язку з навчанням сина має здійснювати додаткові витрати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до довідки № 6482/04-48 виданої 25.12.2013 року [PERSON] перебуває на обліку УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки та отримує пенсію за віком працівникам, що зайняті на підземних і відкритих гірничих роботах та з липня по грудень 2013 року його виплати складають 14328,90 гривень з вирахуванням аліментів. Згідно довідки про доходи № 280 від 25.12.2013 року [PERSON] працює проходчиком СП ПАТ «Донбасшахтострой» МШСУ з 25.07.2012 року по теперішній час сукупна сума доходу останнього за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року складає 34544,24 грн. за виключенням стягнень. Як вбачається з довідки про доходи виданої 25.12.2013 року відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки [PERSON] одержує відшкодування втраченого заробітку у розмірі 1279,66 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, суд стягує аліменти з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. Згідно до ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я, а також матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, і вважає за можливе стягнути з нього на утримання, як повнолітньої особи, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не оплачує навчання сина, останній визнав позов в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину у зазначеному вище розмірі, а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь позивача на період навчання дитини. Позивач також просить стян=ути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов'заня з розвитком дити У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved