Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила: - змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON], ([INFO], уродженця [INFO], РНОКПП [NUMBER], мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Ровний, б. 423/15а) визначений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2012 року по цивільній справі № 1510/3346/12; - стягувати з [PERSON] ([INFO], уродженця [INFO], паспорт серії КМ № 481151, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 13.08.2007 року, РНОКПП [NUMBER], місце проживання зареєстроване за адресою: [INFO], б. 19) на користь [PERSON] ([INFO], паспорт серії КМ № 838398, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 16.06.2013 року, РНОКПП [NUMBER], місце проживання зареєстроване за адресою: [INFO], б. 19) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме до 23.12.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2012 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одесткої області від 31.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.12.2020 року. Крім цього, з [PERSON] стягувалось на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до закінчення сином [PERSON] навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. На даний час стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] припинено у звязку із закінченням ним навчання. Визначений рішенням суду розмір аліментів 1/4 частика на теперішній час є недостатньою для утримання доньки, [PERSON], [INFO]. При визначенні зазначеного розміру аліментів суд врахував те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, його річний дохід складає 12497 грн. інші докази судом не досліджувалися. На момент прийняття рішення суду щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] мінімальний розмір складав 30% прожиткового мінімуму. Законом України від 17.05.2017 року № 2037 VІІІ було внесено зміни до Сімейного кодексу, зокрема визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак вже тривалий час працює водієм на вантажному автомобілі, постійно здійснює доставку вантажу за кордон, його матеріальне становище порівняно з 2012 роком покращилось. Крім цього у 2015 році відповідач на своє імя оформив земельну ділянку № 423 у товаристві садоводів любителів № 13 в м. Ізмаїлі Одеської області де побудував будинок, тобто його матеріальне становище з 2012 року поліпшилося. [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 500 грн., однак ця сума не відповідає навіть 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За станом свого здоровя на даний час позивач позбавлена можливості працювати і значні кошти витрачає на лікування та коштів на нормальне матеріальне забезпечення дитини не вистачає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували щодо задоволення уточненого позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає у задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями\~свідків. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (- ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~ Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 45. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.12.2020 року. А також, зазначеним рішенням з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст.\~180,\~181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). У відповідності до\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменьшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як було встановлено судом визначений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2012 року розмір аліментів 1/4 частка на теперішній час є недостатньою для утримання доньки. При визначенні вищевказаного розміру аліментів, суд врахував те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, його річний дохід складав 12497 грн., інші докази судом не досліджувались. Згідно до\~ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік»\~розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на 01.01.2018 рік становить 1860 грн. Разом з тим, на момент прийняття рішення мінімальний розмір складав 30 % прожиткового мінімуму.\~Законом України від 17.05.2017 р. №2037-VІІІ\~було внесено зміни до\~Сімейного кодексу, зокрема визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено судом, відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак вже тривалий час працює водієм. Крім цього, відповідач у 2015 році на своє імя оформив земельну ділянку № 423 у товаристві садоводів любителів № 13 в м. Ізмаїл Одеської області, що підтверджено Інформаціною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 112035025 від 29.01.2018 року, тобто його майновий стан з 2012 року покращився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів.

Outcome: approved