Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 08 квітня 2016 року, і до закінчення сином навчання, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 1999 році. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2015 року син навчається в Криворізькому професійному гірничо-технологічного ліцею. Строк навчання закінчується 17.02.2017 року. Син отримує стипендію в розмірі 315 гривень, вона не працює, отримує допомогу по безробіттю в сумі 544 гривні, коштів на навчання сина не вистачає, тому син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує стабільну заробітну плату, тому відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що оскільки вона зараз не працює, знаходиться на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості і отримує допомогу, як безробітна, її фактично утримує чоловік - [PERSON]. Крім старшого сина у сімї також виховується ще дві дитини - син [PERSON], [INFO], та спільний з чоловіком син - [PERSON], [INFO]. Діти, які є малолітніми, також потребують її утримання. Син не може зараз забезпечити себе роботою за спеціальністю, щоб мати додатковий заробіток, тому що не має ще достатньої кваліфікації, досвіду та знань, але йому необхідно харчуватися, купувати канцелярське приладдя, на що його стипендії не вистачає. Крім того, чоловік сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу. Тому матеріальне положення їх сімї зараз доволі складне і вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у зазначеному позивачем розмірі заперечує, згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця. Зазначив, що з 2010 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], до шлюбу з якою у них народився син [PERSON], [INFO]. Дружина на даний час дуже хворіє, є інвалідом третьої групи, на її лікування витрачаються значні кошти, оскільки вона потребує постійного медикаментозного лікування, а ліки дуже дорогі. Його заробітна плата становить приблизно 7000,00 гривень, але в звязку зі сплатою аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу, він отримує близько 5000,00 гривень. Крім того, його утриманні перебуває і повнолітня донька дружини, яка не працює. Вважає, що матеріальне положення його сімї також є важким. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною відповідача [PERSON] Підтвердила, що є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1258,84 гривень, але оскільки матеріальний стан їх сімї незадовільний, вона працює підсобним робітником на ПрАТ «ІнГЗК» і отримує заробітну плату в середньому розмірі 3309,62 гривень. В звязку з хворобою, за якою їй встановлена інвалідність, вона потребує постійного медикаментозного лікування і витрачає значні кошти на ліки, вартість яких більше 3000,00 гривень. Підтвердила, що вони з відповідачем мають на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги. Також разом з ними проживає її донька від першого шлюбу, яка на цей час не працює. Заслухавши сторони, третю особу та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю [PERSON], [INFO], якому 08.04.2016 року виповнилось 18 років /а.с.3/. Встановлено також, що [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією: машиніст електровоза, люковий (гірничі роботи), електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, з денною формою навчання, на неповному державному забезпеченні, зі строком навчання з 01 вересня 2015 року по 17.02.2017 року /а.с.35/. Отримує стипендію у розмірі 315,35 гривень /а.с.36/ Встановлено, що позивач не працює, отримує допомогу по безробіттю у розмірі 544,00 грн. (а.с.11). Крім того, суд враховує, що позивач знаходиться на утриманні у свого чоловіка [PERSON], розмір заробітної плати якого складає 9995,20 гривень, але утримуються аліменти в розмірі 16,6% на користь доньки від попереднього шлюбу /а.с.7,66/. Крім [PERSON] позивач має двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.6,8/. Встановлено також, шо відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 7148,00 грн. /а.с.52/, одружений /а.с.41/, його дружина [PERSON] хворіє, є інвалідом третьої групи /а.с.43,45,46-49/, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1258,84 гривень /а.с.44/, працює підсобним робітником на ПрАТ «ІнГЗК» і отримує заробітну плату в середньому розмірі 3309,62 гривень /а.с.70. Мають на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.42/. Також разом з ними проживає донька [PERSON] від першого шлюбу, яка не працює /а.с.71/. Отже, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має регулярний дохід, має утриманців малолітнього сина та хвору дружину, враховуючи те, що повнолітній син, який продовжує навчання не працює та має незначний дохід і знаходиться на цей час лише на утриманні позивача, враховуючи матеріальний стан позивача, яка є безробітною, крім утримання повнолітнього сина здійснює утримання двох малолітніх дітей, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на одну особу на 2016 рік, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, але в розмірі 1/6 частки його доходу. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде справедливим і повністю відповідати інтересам повнолітнього сина і не тягне за собою скрутного матеріального становища для відповідача. При цьому, судом враховується, що навчання [PERSON] закінчується 17.02.2017 року і саме по цю дату підлягають стягненню аліменти на його утримання, тому стягнення з відповідача аліментів триватиме не значний період часу. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: partial