Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області, а саме 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке за життя останній заповів їй. Інших спадкоємців відповідно до залишеного батьком заповіту, які б прийняли спадщину чи звернулись б до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини немає. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, їй було відмовлено та роз`яснено з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки не знала, що її батьком було залишено заповіт, яким він заповів все своє майно їй, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. 29.10.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 14.11.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач - представник Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова Щудла М.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій відзначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій відзначила, що просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Вимогами ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами статей\~1218,\~1220 ЦК України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. У відповідності до приписів статей\~1222,\~1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 05.06.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження позивача [PERSON] , виданого 20.11.2003 року відділом РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області вбачається, що остання змінила своє прізвище після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.01.1985 року, виданого Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьками останньої зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Із заповіту [PERSON] від 28.04.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що останній на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . Згідно частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Натомість, із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду. Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк. Як встановлено матеріалами справи, позивач [PERSON] спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи відсутність підстав для неприйняття визнання позову відповідачем Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved