overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 37/14, Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач за адресою: м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 37/14, Тернопільської області без поважних причин не проживає з 2005 року, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 2 травня 2018 року, затвердженого Теребовлянським міським головою Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: с. Великий Говилів вул.Січових Стрільців, 42, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 42 по вул. Січових Стрільців в с.Великий Говилів Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з січня 2012 року, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 13 серпня 2018 року, затвердженого в.о. старости с.Великий Говилів Хоростківської міської ради Гусятинського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: с.Вербівці, вул.Мостова,6, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 6 по вул.Мостовій в с.Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з 2016 року, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 22 січня 2018 року, затвердженого Теребовлянським міським головою Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: с.Кобиловолоки, вул.Гайова,5, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якої вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду повторно не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 5 по вул.Гайовій в с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з 2010 року, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 15 травня 2017 року, затвердженого Кобиловолоцьким сільським головою Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: с. Ладичин вул.В.Денеки, 6, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у будинку № 6 по вул. В.Денеки с.Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає понад один рік, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов позивача від 05 жовтня 2017 року, 21 травня 2018 року, 06 серпня 2018 року, затверджених старостою с.Ладичин Микулинецької селищної ради Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені\~обставини,\~суд вважає,\~що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: смт. Микулинці, вул.Тернопільська, 2/8, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідач у квартирі [ADDRESS] без поважних причин не проживає понад 3 /три/ роки, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 11 лютого 2019 року, погодженого Микулинецьким селищним головою [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог, тобто визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Судові витрати позивач просить стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: с.Струсів, вул.Б.Хмельницького,4, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 листопада 2008 року, виданим виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач за адресою: с.Струсів, вул.Б.Хмельницького,4, Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає з 2013 року, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов позивача від 18 грудня 2017 року, 22 січня 2018 року, 11 квітня 2018 року, затвердженого Струсівським головою Теребовлянського району. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою с.Сущин, вул.Сорокова,5, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на мотиви вказані в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO]. Зазначений будинок є власністю позивача, що вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради від 22 квітня 2016 року №365. Відповідач у будинку позивача в с.Сущин, вул.Сорокова,5, Теребовлянського району Тернопільської області без поважних причин не проживає понад один рік, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов позивача. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає у будинку позивача в с.Сущин, вул.Сорокова,5, Теребовлянського району Тернопільської області. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, що 13.06.2014 вони уклали шлюб, а 19.05.2016 придбали за спільні кошти трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Право власності було зареєстроване за [PERSON] Останнім часом відносини між нею та чоловіком погіршилися і вони мають намір розірвати їхні шлюбні стосунки. Угоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Просила суд поділити вказану квартиру між ними, визнавши за кожним з них право власності на ? частину квартири. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання своїх позовних вимог та прохання їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також до суду не з'явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання ним позовних вимог. Судом встановлено, що сторони з 13.06.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05.2016, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна [NUMBER] від 24.05.2016, квартира [ADDRESS] загальною площею 46,7 кв.м, жилою площею 29,5 кв.м, належить відповідачеві [PERSON] на праві приватної власності (а.с.11-12). Отже, судом встановлено і сторонами не заперечується, що спірна квартира була придбана під час їх шлюбу, тобто, є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.ст.60, 63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.69 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, при цьому за положенням ч.1 ст.70 СК України та ч.2 ст.372 ЦК України, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд вважає, що оскільки спірна квартира була придбана у період шлюбу сторін, позивач має право на 1/2 частину квартири незалежно від того, на кого з подружжя було оформлено правовстановлюючий документ. У зв'язку з вищевикладеним на підставі ст.ст.60, 61, 63, 70 Сімейного кодексу України, ст. 372 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved