Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 04.10.1997 року по 08.07.1999 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, син [PERSON] продовжує навчання в Остравському технічному університеті на факультеті електроніки та комп»ютерних наук, навчальна програма: Інформаційно-комунікаційна технологія бакалавра на денній формі навчання. В зв»язку з цим він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, не може мати джерела доходів, а знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вона не має можливості самостійно утримувати сина, оскільки одна утримує двох дітей, має скрутне матеріальне становище, тимчасово не працює та перебуває на обліку у Деснянському районному центрі зайнятості як безробітна. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач не є інвалідом, є працездатним, має можливість утримувати сина, але матеріально допомоги не надає, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка одночасно є представником третьої особи [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку доходу. При цьому зазначив, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а також непрацездатну матір. Одна з доньок відповідача за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування. Дружина відповідача здійснює догляд за дітьми. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні 20.06.2017 року позовні вимоги підтримав, зазначивши, що потребує коштів на утримання. В подальшому третя особа в судове засідання не з»явився, надавши довіреність на представництво його інтересів у суді [PERSON] Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.07.1999 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю та перебуває на її утриманні. Даний факт сторонами не оспорювався (а.с.8). Як вбачається з довідки про зарахування/проходження навчання від 25.05.2017 року та довідки про зарахування на навчання від 01.09.2017 року, третя особа [PERSON] навчається у Вищій гірничо-металургійній школі «Остравський технічний університет» на факультеті електротехніки та інформатики, програма навчання: стаціонар, тип навчальної програми: бакалавр, форма навчання: денна, назва програми: Інформаційні та комунікаційні технології/Інформатика та обчислювальна техніка, плановий термін навчання студента: з 26.08.2016 року до 30.06.2019 року (а.с.119-121, 134-135). Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як визначено ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, може надати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує в зв»язку з цим матеріальної допомоги. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд дійшов до наступного. Як вбачається з медичної документації, син сторін - третя особа [PERSON] за станом здоров»я перебуває на диспансерному обліку (а.с.108-113). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації № 4516 від 02.08.2017 року, позивач перебуває на обліку в управлінні з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року і одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям. Також, відповідно до довідки управління від 06.06.2017 року № 3362, позивач перебувала на обліку в управлінні та отримувала соціальну допомогу з травня 2016 року по грудень 2016 року (а.с.103, 124). Згідно довідки Деснянського районного центру зайнятості м.Києва № 3182 від 16.06.2017 року, позивач зареєстрована у центрі як безробітна з 23.08.2016 року та доходу не має (а.с.104). Відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02.04.2005 року. Від шлюбу має двох малолітніх доньок - [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.57, 105-106). Згідно медичної документації, донька відповідача [PERSON], [INFO], за станом здоров»я перебуває на диспансерному обліку та потребує консервативного і хірургічного лікування (а.с.61-72). Також, відповідач має непрацездатну матір [PERSON], яка з 16.12.2014 року є пенсіонером за віком (а.с.73-78). Згідно довідки Дарницького районного центру зайнятості м.Києва № 2705/0232 від 21.07.2017 року, відповідач був зареєстрований у вказаному центрі як безробітний з 04.10.2016 року та отримував соціальну допомогу. Реєстрація припинена 10.07.2017 року (а.с.136). Враховуючи викладене, з урахуванням майнового стану сторін, розміру їх доходів, стану здоров»я третьої особи, наявності на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, одна з яких потребує лікування, та непрацездатної матері, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2019 року. При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача в обґрунтування вимог на незадовільний стан здоров»я її батьків, які потребують лікування, оскільки дослідження цих обставин не передбачено положеннями Глави 16 СК України. Крім того, відповідно до ст.198 СК України, позивач також зобов»язана утримувати повнолітнього сина. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial