Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 4 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 7 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різнs погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовував постійні сварки в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображало честь і гідність позивача. Як наслідок, відповідач сімю не утримує, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вказує, що збереження сімї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Вважає, що підстав для примирення не має. Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі. В судові засідання 3 листопада та 16 листопада 2017 року позивач [PERSON] не зявилася, до суду 16 листопада 2017 року надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судові засідання 3 листопада та 16 листопада 2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 19 жовтня та 9 листопада 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надав. Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 16 листопада 2017 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 7 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (a.c. 8-9). З довідки № 4753 від 23 серпня 2017 року виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], (Кірова), 4 та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.10). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При\~\~таких обставинах справи суд приходить до\~висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх малолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved