Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON], про скасування усиновлення, та уточнивши 21.03.2018 року свої позовні вимоги остаточно просить суд: усиновлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] неповнолітнього [PERSON], [INFO] (після усиновлення [INFO], [INFO]), уродженця м. Одеса - скасувати. Малолітнього [PERSON], [INFO] передати на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету за місцем фактичного знаходження за адресою: [ADDRESS] за місцем розташування Кароліно-Бугазьської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів для дітей з малими та затухаючими формами туберкульозу. Після набрання чинності рішенням суду надіслати його копію до Першого Суворівського ВРАЦС Одеського МУЮ для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини шляхом поновлення актового запису про народження дитини № 1050 від 13.07.2007 року у Першому Суворівському ВРАЦС Одеського МУЮ і зміною прізвищ з «[INFO]» на «[INFO]», по батькові дитини з «[INFO]» на «[INFO]». Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2012 року вона усиновила [PERSON], [INFO]. Першим Суворівським ВРАЦС Одеського МУЮ на підставі рішення суду прізвище, ім'я та по-батькові усиновленого змінено на [PERSON], [INFO], а батьками в актовому записі про народження зазначено позивача [PERSON] та її чоловіка [PERSON]. Вказує, що із самого початку проживання [PERSON] в їх сім`ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина, спочатку вони сподівались на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагались йому роз'яснювати основні елементарні правила поведінки, огортали любов'ю, прививали йому любов і повагу до оточуючих, проводили з ним дуже багато часу, але всі їх намагання зводились нанівець, дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як батьків, як старших людей, не проявляє хоча б елементарної поваги, у зв'язку з чим після усиновлення між подружжям [PERSON] та усиновленим почали псуватись стосунки. Поведінка усиновленого [PERSON] відрізнялась від поведінки дітей його віку. Усиновлений погано себе поводив вдома та школі, провокував дітей на погані вчинки, погрожував відрізати собі ніс, важкокерований, часто робить непередбачувані вчинки. На цей час у подружжя [PERSON] народився малюк - [PERSON], [INFO]. Поведінка [PERSON] стала ще нестерпнішою. Він почав красти, брехати, на зауваження або взагалі не реагував, або кричав із вживанням нецензурної лайки на адресу батьків. Подружжя [PERSON] неодноразово звертались по допомогу до психологів, але жодних результатів, які б хоча б трошки покращили ставлення дитини до них як батьків і до оточуючих взагалі це не дало. За рекомендаціями лікарів-психіатрів дитині встановлений діагноз: «розлад поведінки і емоцій, змішаний розлад поведінки і емоцій, розлад експресивної мови, розлад поведінки». Рекомендована психологічна корекція, нагляд районного психіатра, психологічна корекція, раціональна психотерапія, логопедична корекція. У зв'язку з тим, що за весь цей час між подружжям [PERSON] та усиновленим неодноразово виникали побутові проблеми на ґрунті його негативної поведінки в школі, суспільстві та ставленні до батьків дома, дитину помістили до Кароліно-Бугазьської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів для дітей з малими та затухаючими формами туберкульозу, де він фактично проживає з 08.12.2016 року і по теперішній час Подружжя [PERSON] вважають, що вжили всіх заходів щодо виховання дитини (проводили співбесіди особисто, в школі з дирекцією та вихователями, виконували всі поради психологів). Оскільки це не дало жодних результатів, вона і звернулась до суду з позовом про скасування усиновлення. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважає, що підстав для скасування усиновлення не має. Представник служби у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням розглядати справу в інтересах дитини. Представник служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , причина неявки суду невідома. Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідачів, третю особу, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2012 року по справі № 1505/8074/2012, заяву [PERSON] про усиновлення дитини - задоволено, оголошено [PERSON], [INFO] року, уродженку м. Одеса, домогосподарку, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] - усиновлювачем [PERSON], [INFO]. Зобов'язано Перший Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №1050 від 13 липня 2007 року [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини зі «[INFO]» на «[INFO]», по батькові з «[INFO]» на «[INFO]», дату з «[INFO] року» на «[INFO] року», місце народження - залишено без змін. У графі «батько» дитини записано батьком: [PERSON], [INFO], уродженець м. Львів, громадянина України, який мешкає за адресою: [ADDRESS]. У графі «мати» дитини записано матір'ю: [PERSON], [INFO], уродженка м. Одеса, громадянка України, яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Виключено з цього актового запису відомості про матір дитини - [PERSON], [INFO] року та батька дитини - [PERSON] /л.с.7/. 04.10.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу, згідно якої внесені виправлення в вступній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою [PERSON], зацікавлені особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської ради Одеської області та Білгород - Дністровський спеціалізований будинок дитини про усиновлення, зміну прізвища та по батькові, зазначивши її без вимоги «про зміну дати народження». Внесені виправлення в описову частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою [PERSON], зацікавлені особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської ради Одеської області та Білгород - Дністровський спеціалізований будинок дитини про усиновлення, зміну прізвища та по батькові, без зазначення слів «дату народження». Внесені виправлення в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою [PERSON], зацікавлені особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської ради Одеської області та Білгород - Дністровський спеціалізований будинок дитини про усиновлення, зміну прізвища та по батькові, виклавши її в наступній редакції:«Заяву [PERSON] про усиновлення дитини - задовольнити. Оголосити [PERSON], [INFO] року, уродженку м. Одеса, домогосподарку, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] - усиновлювачем [PERSON], [INFO]. Зобов'язати Перший Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №1050 від 13 липня 2007 року [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини зі «[INFO]» на «[INFO]», по батькові з «[INFO]» на «[INFO]», місце народження - залишити без змін. У графі «батько» дитини записати батьком: [PERSON], [INFO], уродженець м. Львів, громадянина України, який мешкає за адресою: [ADDRESS].У графі «мати» дитини записати матір'ю: [PERSON], [INFO], уродженка м. Одеса, громадянка України, яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Виключити з цього актового запису відомості про матір дитини -[PERSON], [INFO] року та батька дитини - [PERSON]» /л.с.8/. На підставі вищевказаних рішень суду, дитині було видано нове свідоцтво про народження серії [NUMBER] де прізвище його вказано як - [INFO] ім'я - [INFO], по-батькові - [INFO]. Дата народження - [INFO] року. Батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] /л.с.6/. Матеріали справи містять численні медичні довідки та висновки з історії хвороби [PERSON], з яких можна встановити рівень інтелектуального розвитку відповідає «низькій нормі» для даної вікової категорії, його поставлений діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій у дитячому віці. Розлад експресивної мови. Рекомендовано нагляд районного психіатра, невролога, психолого-педагогічна, логопедична корекція /л.с.10-14/. 19.04.2018 року, службою у справах дітей Одеської міської ради надано відзив на позовну заяву про скасування усиновлення, у якому представником Служби зазначається, що [PERSON] в жовтні місяці 2012 року був поставлений на облік усиновлених дітей, за умовами проживання і виховання яких здійснюється нагляд служби у справах дітей Одеської міської ради. В ході нагляду з'ясовано, що позивачка разом із чоловіком створили дитині належні умови для виховання, проживання в родині, дитина проходила адапційний період, батьки з самих перших днів проявляли любов і турботу, дитина відвідувала підготовчий курс учбового закладу «Гармонія». В березні 2013 року мати дитини звернулась до служби у справах дітей по допомогу з приводу некерованої поведінки сина. Того ж місяця 2013 року хлопчик пройшов обстеження та лікування в денному стаціонарі ООПНД, де був поставлений діагноз: Змішаний розлад поведінки та емоцій у дитячому віці. Розлад експресивної мови F 92,8, F 80, рекомендовано нагляд районного психіатра, невролога, логопеда, при необхідності лікування та до обстеження в умовах дитячого психіатричного стаціонару. Більше двох років родина намагалась через любов та турботу адаптувати його до родини, оточення однолітків, надати дитині можливість жити іншим життям, розкрити його можливості. Але всі намагання матері не давали позитивного результату , він робив некеровані вчинки, провокував конфліктні ситуації у стосунках із сестрою [PERSON], [INFO], та серед однолітків, що призводило до браку довіри та взаєморозуміння в родині. Олег не сприймає соціальні норми та правила поведінки, на зауваження матері та педагогів не реагує. В листопаді місяці 2016 року [PERSON] знову звернулась по допомогу до служби у справах дітей Одеської міської ради у зв'язку з тим, що ситуація в родині була вкрай критична, погіршились взаємовідносини вже між батьками та рідною донькою, [PERSON] почав проявляти необґрунтовану агресивну поведінку до сестри, матері, а також до тварин, які проживають у домі. Дуже погіршилась поведінка і в школі, спровокована його непередбачуваними вчинками, що призвело до того, що за направленням до районного психіатра дитина була влаштована для уточнення психічного стану до КУ «ООМЦПЗ». В результаті обстеження було встановлено, що [PERSON] страждає психічною хворобою, діагноз якої: F 91,8 розлад поведінки та емоцій у дитячому віці. Представник служби у справах дітей Одеської міської ради стверджує, що на час усиновлення дитини позивач не знала і не могла знати про наявність у дитини вказаного діагнозу. Також вказує, що некерована агресія [PERSON] стала загрозою для життя та здоров'я членів родини та оточення, що призвело до того, що мати [PERSON] була вимушена влаштувати сина до інтернатного закладу. Вказує і на те, що у родині [PERSON] в 2017 році народилась ще одна дитина і знаходження в сім`ї [PERSON] могло негативно вплинути на новонародженого, так як [PERSON] під час літніх канікул, перебуваючи в родині [PERSON] виказував погрози на адресу вагітної матері та на адресу дитини, яку вона чекала. Тож, Служба у справах дітей Одеської міської ради вважає, що усиновлення [PERSON] підлягає скасуванню, так як в силу обставин, що не залежать від усиновлювача, не склались відносини, які необхідні для нормального розвитку і виховання усиновленої дитини. В якості обґрунтування своїх вимог представник відповідача надав до суду заяву [PERSON] про влаштування [PERSON] до КЗ «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів»/л.с.83/. Згідно листа № 103/09-18 КЗ «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів», адміністрація КЗ «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів» повідомила, що у вищевказаному закладі з 09.12.2016 року навчається і виховується [PERSON], [INFO] відповідно до направлення Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації № 114 від 08.12.2016 року та заявою матері від 09.12.2016 року. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] відвідують дитину у закладі дуже рідко. Осатаній раз вдома дитина була на літніх канікулах у 2017 році. Олег не виявляє прив'язаності до родини /л.с.81/ Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданого КУ «ОЦПМСД», [PERSON] встановлений діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки, пупкова грижа. Шифр (за МКХ-10) F90,1; К 42,9 /л.с.82/. У відповідності до листа № 01-01-10/1158 від 18.09.2018 року з КУ «Міський психіатричний диспансер», з бесіди з дитиною виявлено основні зони напруги - той факт, що прийомна мати та батько ніколи не будуть його рідними батьками, як його прийомній сестрі викликало у хлопчика сильні негативні почуття злоби та ревнощів, які він не міг контролювати. Причиною неадекватної поведінки хлопчика є психотравма, отримана у ранньому дитинстві - травма втрати, розрив з первинним об'єктом прив'язаності. В силу особистих властивостей, які склались на фоні психотравми раннього дитинства, [PERSON] несвідомо намагається повністю оволодіти близькою людиною, почуваючи до нього ненависть та любов. Як наслідок з цих амбівалентних відчуттів у хлопчика сформувався комплекс тяжких, напружених відносин між хлопчиком та прийомною родиною. Їх подальше спілкування може спричинити психологічну травму, як хлопчику, так і родині. Подальше перебування усиновленої дитини у даній сім`ї потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, що негативно вплине на розвиток особистості хлопчика, та виявиться на психічному стані усіх членів родини. Відповідно до ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України. Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.» Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків, оскільки дитина страждає психічною хворобою, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення, що підтверджено матеріалами справи, враховуючи намагання позивача адаптувати дитину до родини шляхом надання йому любові та турботи, що не дало жодних результатів, прийнявши до уваги неможливість подальшого перебування дитини у сім`ї [PERSON], оскільки вказане потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, враховуючи бажання позивача про скасування усиновлення, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позову [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення.

Outcome: approved