Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. 05.05.2015 р. шлюб з відповідачем розірвано. Син проживає разом з позивачем, в звязку з цим [PERSON] не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, він працює, інвалідом не являється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2014 р. 27.08.2015 р. від шлюбу народився син [PERSON]. З вересня 2015 р. сторони спільно не проживають. Відповідач з метою уникнення труднощів, повязаних з доглядом новонародженої дитини, покинув сімю і вони проживають окремо. В даний час вона сплачує всі комунальні платежі за користування квартирою та не перешкоджає у проживанню в ній відповідача. Відповідач не надає достатньої допомоги для утримання сина. У новонародженого сина формується система травлення, на що потрібні додаткові затрати на його харчування та лікування. Перераховані декілька раз відповідачем 500 грн. не вирішили проблеми належного догляду дитини. На її утримання також перебуває дочка від іншого шлюбу. Відповідач не має постійного місця роботи, не хворіє і має можливість працевлаштування. Враховуючи викладене, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно. Ця визначена сума відповідає потребам по догляду за дитиною та можливостям, які має відповідач. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала частково та пояснила, що її довіритель [PERSON] на даний час є безробіним, не працює, до цього працював на будівництві, а вказані роботи носять лише сезонний характер, тому вказані обставини обмежують фінансові можливості відповідача. Враховуючи, що відповідач надав [PERSON] власну квартиру для проживання, добровільно сплачував у листопаді-грудні 2015 р. по 500 грн. на утримання дитини, вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі 600 грн. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-СР №217974 від 11.09.2015 р. сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4); Згідно довідки про склад сімї №4012 від 12.10.2015 р., виданої виконкомом Канівської міської ради, до складу сімї [PERSON] входять : чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] (.с.9) Згідно довідки №1705 від 12.10.2015 р., виданої УПСЗН по м.Каневу та Канівському району, [PERSON] станом з 01.08.2015 р по 31.08.2015 р. одноразової допомоги при народженні дитини не отримувала (а.с.10). Згідно копії квитанцій від 07.11.2015 р., 26.11.2015 р., 23.12.2015 р. на імя [PERSON] відповідач [PERSON] перераховував 500 грн. ( а.с.45, 54) Згідно довідки КЗ «Канівський ЦПМСД» Канівської міської ради №1410 від 29.12.2015 р. [PERSON] з 27.08.2015 р. спостерігається у лікаря педіатра в звязку з постійними кишковими коліками. Оглянутий невропатологом 26.12.2015 р. діагноз синдром гіперзбудливості (а.с.67). За змістом ст..18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до вимог ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, за змістом ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що син сторін по справі [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері (позивача по справі), яка самостійно його утримує. Позивач перебуває в декретній відпусці, сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням. Відповідач [PERSON] має молодий вік, хронічних захворювань немає, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в сумі 800 грн. Вказана сума буде відповідати інтересам по утриманню дитини та фінансовим можливостям відповідача. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved