Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] як спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя матері належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Однак, мати документально право власності на даний житловий будинок не оформила з різних об`єктивних причин. Після її смерті відкрилася спадщина на вищеперераховане майно. [PERSON] при житті склала заповіт в користь позивачки. Після смерті матері позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, про що 20.11.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Із посиланням на вимоги ст.ст.25, 328,1218,1219,1258,1261,1268 ЦК України просить позов задоволити. 23.12.2020 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнав повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). 16.03.2020 спадкодавець [PERSON] склала заповіт в користь позивачки [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок, що знаходиться на території Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області за адресою: [ADDRESS] , однак не оформила право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Житловий будинок збудований у 1973 році на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці, що підтверджується довідкою виданою Маркопільської сільською радою Бродівського району Львівської області № 427 від 25.11.2020 (а.с.43). Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , що складений експертом з технічних обстежень будівель і споруд Каганяк І.М. , встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.27-42). Позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна [PERSON] після її смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що остання за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на житловий будинок, що знаходиться на території Підкамінської селищної ради Бродівського району в [ADDRESS] . Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №285/02-31 від 20.11.2020 вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим(а.с.11). Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем по заповіту. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Водночас, відповідно до норми статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження відповідачем, Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області, було подано заяву про визнання позовних вимог [PERSON] повністю. Відтак суд приходить до переконання, що наявні усі підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 944,45 гривень. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved