Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1999 року та 01.07.2000 року в них народилася донька [PERSON] життя не склалося і рішенням конотопського міськорайонного суду Сумської області від 07.10.2014 року шлюб між ними було розірвано та залишено їй на вихованняа доньку [PERSON]. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з нею. В цього часу відповідач долею доньки не цікавиться, не приймає участі в її вихованні і утриманні, матеріальної допомоги не надає. Згідно виконавчого листа від 30.10.2015 року, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.08.2015 року, аліментів жодного разу не сплатив. Добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не піклується про стан здоров'я, її фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя; не цікавиться успіхами у навчанні. Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 20). Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 26). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір'ю вказана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 3). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Фесенко) розірвано; [PERSON] залишено на виховання неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 18678 від 24.10.2016 року [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). З довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі № 666 від 10.08.2016 року та розрахунку заборгованості по аліментам від 09.03.2016 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2/577/1260/15 від 30.10.2015 року, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області з [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісяця на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], до її повноліття, починаючи з 25.08.2015 року, але жодної сплати не було; станом на 04.03.2016 року заборгованість становить 4766,12 грн. ( а.с. 7, 8). З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-10/1475 від 03.10.2016 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання батьківських обовязків ( а.с. 5). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з донькою, не піклуються про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved