Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча і має таку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, а також просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також просив суд розглянути справи без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Студеноцькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 21 лютого 2009 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області від 25 березня 2009 року, актовий запис № 01(а.с.5), та [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 16 січня 2014 року, актовий запис № 18 (а.с.6). При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч.2 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 150 ч.5 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. За таких обставин є підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та дітей. Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved