Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання мотивуючи тим , що вона з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по 1997 рік. Від спільного проживання вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач з сім»єю не проживає , за рішенням суду був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки до її повноліття , тобто до [INFO] року . На даний час донька проживає з нею , перебуває на її утриманні та продовжує навчання в Кременчуцькому медичному коледжі ім.. В.І. Литвиненка на другому курсі відділення « Сестринська справа « і термін її навчання закінчується 30.06.2016 року. У зв»язку з цим , потреби в матеріальному забезпеченні повнолітньої доньки суттєво зросли і вона сама не має змоги самостійно належним чином утримувати доньку , яка досягла повноліття . Відповідач не цікавиться життям та проблемами доньки , не надає матеріальної допомоги на її утримання добровільно , тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів . Відповідач працездатний , має постійне місце роботи та стабільний заробіток , непрацездатних осіб на його утриманні немає , інших стягнень також. Прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно , починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання , але не пізніше досягнення донькою двадцяти трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, згоден , щоб з нього стягувались аліменти в розмірі ? частини на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] до досягнення нею 23 річного віку та до закінчення навчання, не заперечує проти стягнення з нього судових витрат , понесених позивачем при оформленні позовної заяви . Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги . Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обов'язки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав . В судовому засіданні встановлено , що сторони : [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проходить навчання в Кременчуцькому медичному коледжі ім.. В.І. Литвиненка на другому курсі відділення « Сестринська справа «, термін навчання закінчується 30.06.2016 року . Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні доньки , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] , аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання , але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трирічного віку. Суд , вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення, так як батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей , які потребують матеріальної допомоги ,якщо вони можуть таку допомогу надавати . Відповідно до положень ст. 199 СК України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані ї утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дитина а також ті , які продовжують навчання . Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу ) з врахуванням можливості надання такої допомоги. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів « Верховний Суд України роз»яснив , що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей , які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання ) , виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення віку , який перевищує 18 , але є меншим 23 років ; продовження ними навчання ; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі ; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову . Відповідно до ст. 88 ЦПК України - необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави та стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати . Україна , ратифікувавши Конвенцію про права дитини , визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст.18 Конвенції ) . Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved