Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ У позовній заяві вказувала, що 24 травня 2014 року вони зареєстрували\~ шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що виникають у їх сімейному житті. Шлюбні відносини\~ між ними припинені, спільне господарство не ведеться. З 26 квітня 2020 року вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати\~ шлюб. Примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулася\~ до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. З`ясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 травня 2014 року у відділі ДРАЦС\~ по місту Лубни\~ реєстраційної служби Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №97\~ (а.с. 7). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved