Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], з зазначеною позовною заявою 06.10.2014 року та просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], призначити її опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 14.10.2014 року позовна заява в частині призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] та визначення місця проживання [PERSON], [INFO] залишена без розгляду за заявою представника позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є тіткою відповідача [PERSON], яка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] є одинокою матір'ю, батько у дитини відсутній, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначені зі слів матері. 26.11.2013 року відповідач [PERSON] надала заяви (рішення) відповідача про передачу на виховання, які посвідчені приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу [PERSON], згідно яких передала свою малолітню доньку [PERSON], [INFO], на виховання позивачу. З цього часу по теперішній час малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та її сім'єю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Малолітня [PERSON], [INFO] року, вважає її та її чоловіка за своїх батьків та називає їх мамою і татом, звикла до їх сім'ї. За час проживання дитини в її сім'ї відповідач не цікавиться долею своєї дитини, фізичним та духовним станом дочки, не бере участі у її вихованні, бажання спілкування з дитиною не виявляє, не надає грошових коштів для утримання дитини, жодним іншим чином не піклується про дитину. Крім того, зазначила, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, через що не має постійного місця роботи та вже позбавлена батьківських прав стосовно першої своєї дитини, від другої своєї дитини відмовилась одразу після пологів. Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], уродженку м. Кривого Рогу, відносно її малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених в позові. Відповідач [PERSON] до суду з`явилася, позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор, в ході судового засідання, вимоги позивача підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] в ході судового засідання вимоги позивача підтримала та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позивача підтримали та не заперечували проти їх задоволення (а.с.35). Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено, відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 02.11.2012 року (а.с.6). Як вбачається з копії актового запису про народження № 1453 від 02 листопада 2012 року та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, народження [PERSON] зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини внесені на підставі частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері (а.с. 30-32) . З заяви (рішення) від 26.11.2014 року [PERSON] про передачу на виховання, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 7139, вбачається, що [PERSON] надала згоду на те, щоб [PERSON] була залучена до виховання у період 26.11.2013 року по 01.03.2014 року її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Аналогічну заяву [PERSON] надала 04.03.2014 року, з якої вбачається, що вона не заперечує щоб [PERSON] була залучена до виховання у період p 04.03.2014 року по 31.12.2015 року її малолітньої доньки (а.с. 9). З часу надання першої зави, тобто з 26.11.2013 року малолітня [PERSON], [INFO]? проживає разом з позивачем [PERSON] та її сім'єю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, про що зазначила позивач та не заперечувала в судовому засіданні відповідач. З характеристики наданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 18.06.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає на території Новопільської сільської ради з 2012 року, постійного місця проживання не має, за час проживання зарекомендувала себе негативно, від мешканців с. Червоні Поди від сусідів відносно неї надходили скарги, працює по найму, зловживає спиртними напоями. Є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], до виховання якої залучила тітку [PERSON], з якою на даний час дитина і проживає за адресою: [ADDRESS]. Життям дитини [PERSON] не цікавиться, не надає на її утримання жодної допомоги (а.с. 11). Як вбачається з характеристики наданої депутатом Царичанської селищної ради Байбуз О.А. від 04.03.2014 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], за час проживання зарекомендувала себе, як добросовісна, відповідальна людина, яка доглядає за малолітньою дитиною [PERSON] та здатна забезпечити належні умови для дитини (а.с.14). Також, з акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 30.07.2014 року, складеного депутатом Царичанської селищної ради Байбуз О.А., вбачається, що житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] добрі та перспективні для проживання в них малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно висновку № 4/1 ради опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.10.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Як вбачається, відповідач [PERSON] 25.09.2014 року склала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посвідчену приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровану в реєстрі за № 4450 (а.с. 16). Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, оскільки відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, залучивши до її виховання свою тітку - позивача по справі, не надає їй матеріальної допомоги та моральної підтримки, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того, сама відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дітей, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved