Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24.02.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 98. В обґрунтування позову зазначила, що 24.02.2007 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін є неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільне господарство не ведуть. Шлюбно сімейні відносини сторони не підтримують з вересня 2018 року. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] , з`явившись до суду, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] , з`явившись до суду, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 24.02.2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 98, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 3). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.08.2008 року (а.с. 4). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні за відсутності сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved