Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №442. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2003 року; за час спільного проживання однією сім»єю народилася дитина син [PERSON], 28.05. [INFO]. Вказує на те, що причиною її звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, неповага до неї з боку відповідача та агресивність з боку чоловіка як до неї так і до дитини, зловживання спиртними напоями; усе це призводило до конфліктів в сім»ї внаслідок чого, з зими 2016 року вона з відповідачем спільно однією сім»єю не проживають і не ведуть спільного господарства. Вказує, що дитина проживає разом з нею і вона матеріально піклується про дитину, займається її вихованням. Зазначає, що примирення з відповідачем є не можливим, шлюб суперечить її інтересам, оскільки відповідач створив в сім»ї нестерпну психологічну обстановку. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позивач [PERSON] і в її інтересах представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в наданих суду поясненнях позивач посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував і також просив розірвати шлюб з позивачем. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, приходить до наступного. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що шлюб між сторонами, особу яких перевірено (а.с. 7- 8), було зареєстровано 11 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом №442 (а.с.4). За час спільного проживання у шлюбі однією сімєю сторін, в сім»ї народилися дитина: [PERSON], 28.05. [INFO], що підтверджується дослідженими в засіданні копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9). Крім наведеного, в судовому засіданні установлено і даного не заперечувалося як позивачем так і відповідачем, що вони проживають окремо з 2016 року, спільного господарства не ведуть, відсутній в них і спільний сімей бюджет, мають різні погляди на сімейні цінності, вважають, що примирення з метою збереження сім»ї буде не доцільним. Відповідачем обставини викладені в позові не заперечувалося в наданих поясненнях. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сімї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Законодавцем визначено, а саме - ст. 7 п.9 СК України, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і волі обоюдній волі сторін, а тому, шлюб зареєстрований 11 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №442 між позивачем і відповідачем, слід розірвати. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу, за її згодою, залишити набуте в шлюбі [PERSON]. Отже, з врахуванням того, що судом позовні вимоги задоволено, з відповідача, слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем в сумі 551,20 грн., відповідно до квитанції №136 від 29.06.2016 року (а.с. 1).

Outcome: approved