Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.09.2016 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] \~ на утримання доньки [PERSON] у розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідач працевлаштувався, а тому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з нього на утримання доньки 1000 грн щомісячно до досягнення повноліття. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до даних копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.09.2016 №125/1767/16-ц суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки аліменти у розмірі 400 грн до досягнення останньою повноліття (а.с. 7). Відповідно до даних довідки Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області №100 від 13.02.2017 [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею мешкає та знаходиться на її утриманні донька [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до даних довідки військової частини [NUMBER] №1/264 від 27.07.2017 [PERSON] проходить військову службу у військовій частині з 30.03.2017 на посаді такелажника такелажного відділення, грошове забезпечення за вказаний період складає 21699,36 грн (а.с. 28). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У ході судового розгляду судом було встановлено, що матеріальний стан платника аліментів покращився, оскільки він офіційно працевлаштувався. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved