Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. У позові вказала, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. [PERSON] був визнаний винним у тому, що 20.02.2015 року о 01 год. він керував технічно-несправним транспортним засобом - автомобілем « MAN » LE 8.180» д.н.з. [NUMBER] по автодорозі Київ-Харків-Довжанський. На 189 км+450 м в напрямку м.Києва грубо порушив п.10.1.ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці виконання свого маневру, змінив напрямок руху вправо, виїхав за межі проїжджої частини, в подальшому допустив наїзд на автобус І-VAN д.н.з. [NUMBER], який стояв за межами проїжджої частини з увімкненими габаритними вогнями та вогнями аварійної зупинки, який в свою чергу внаслідок зіткнення наїхав на пішохода [PERSON] (чоловіка позивача), який отримав тяжкі тілесні ушкодження, після чого помер. Позивач є потерпілою від вказаного злочину. Позивач вважає, що злочинними діями [PERSON] їй та її малолітньому сину [PERSON], [INFO] було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 100 000 грн., та яка на її думку полягає в сильних душевних стражданнях, порушенні налагодженого стану життя. Прохає стягнути з відповідача 100 000 гривень моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідач, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у відповідності з вимогами ст. 158-1 ЦПК України, проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки вважає, що під час досудового слідства та перебуваючи на свободі, він вжив заходів , по мірі своїх можливостей, до відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілій [PERSON] Просить взяти до уваги його майновий стан та сімейні обставини, які полягають у тому, що він перебуває на утриманні батьків-пенсіонерів, а також дружини, яка отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, у нього на утриманні також перебуває малолітня дитина. Також в місцях позбавлення волі відповідач підірвав своє здоров'я, що в додатку з судимістю в наступному ускладнить йому пошук нової роботи. Крім того, на думку відповідача, позивач не обґрунтувала суму моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень. У разі неможливості, на думку суду, відмовити [PERSON] у задоволенні позову, прохав стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди з нього у найменших розмірах, виходячи із засад розумності та справедливості. Також, при вирішенні справи, прохав взяти до уваги, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 06.05.2016 року з нього на користь [PERSON](матері загиблого) вже було стягнуто 80 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Згідно зі ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. В свою чергу , відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. [PERSON] був визнаний винним у тому, що 20.02.2015 року о 01-00 год. він керував технічно-несправним транспортним засобом - автомобілем «MAN» LE 8.180» д.н.з. [NUMBER] по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, що є порушенням п.31.4.5 ПДР. На 189 км+450 м в напрямку м. Києва грубо порушив п.10.1.ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не переконався, в безпеці виконання свого маневру, змінив напрямок руху вправо, виїхав за межі проїжджої частини в подальшому допустив наїзд на автобус І-VAN д.н.з. [NUMBER], який стояв за межами проїжджої частини з увімкненими габаритними вогнями та вогнями аварійної зупинки, який в свою чергу внаслідок зіткнення наїхав на пішохода [PERSON], який отримав тяжкі тілесні ушкодження, після чого помер. Позивач є дружиною загиблого. Відповідно до п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стану здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача, що внаслідок злочину їй, яка дружині загиблого, було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному, душевному болі та стражданнях, порушенні налагодженого стану життя у зв'язку з почуттям безмірного горя та незамінної втрати чоловіка і батька дитини, зазнаних у зв'язку з протиправним поводженням відповідача. При цьому суд враховує ступінь тяжкості злочину, моральні та фізичні страждання позивача, пов'язані з втратою чоловіка, майновий стан та сімейні обставини відповідача, пояснення представника позивача, який визнав факт сплати відповідачем дружині загиблого більше 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Суд бере до уваги, що відповідно до копій квитанцій, наданих відповідачем суду, протягом квітня-липня 2015 року відповідачем [PERSON] на рахунок позивача [PERSON] було перераховано 29 000 грн. (квитанція від 29.04.2015 року - 20 000 грн., квитанція від 16.05.2015 року - 5000 грн., квитанція від 09.06.2015 року - 3000 грн., квитанція від 27.07.2015 року -1000 грн.) в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди, про що зазначено в самих квитанціях (а.с.43-45). Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved