Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., третя особа приватний нотаріус Жеграй Н.Б. про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. В порядку приватизації 06 січня 1999 року [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк подала у нотконтору свою письмову заяву. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жерай Н.Б. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого [PERSON] у [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлого [INFO]. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на [ADDRESS], становила - 1/6 (однашоста) та визнати за нею право власності на успадковану частку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. у судове засідання також не з'явилися, згідно поданих ними письмовиих заяв, просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Приватний нотаріус Жеграй Н.Б. в судове засіданні також не з'явилася та про причину неявки суд не повідомила. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народилася [PERSON] ([NUMBER]) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва на право власності на житло, [NUMBER], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири становить 89,2 кв.м. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] помер [PERSON] ([NUMBER]). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлого являється спадкоємцем першої черги за законом. 06.01.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про розподіл спадкового майна, згідно якого сторони є спадкоємцями в рівних частках майна їх батька [PERSON], який помер [INFO]. До [PERSON] на праві власності переходить 1/6 частка [ADDRESS]. До [PERSON] на праві власності переходить земельна ділянка, площею 1,8628 га., що розташована на території Великоговилівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину, про що, у встановлений законом шестимісячний строк, подала у нотконтру свою письмову заяву. Згідно постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н.Б. від 11 січня 2016 року №01/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька - [PERSON], через невизначеність розміру спадкового майна померлого у [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного йому на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину спірної квартири і його дочка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати за позивачкою [PERSON] право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 (одну шосту) частину [ADDRESS], яка належала померлому [INFO], [PERSON], частково задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: partial