Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання\~права власності\~на земельну\~ділянку в\~порядку спадкування\~за заповітом,посилаючись на таке. [INFO] у віці 78 років померла її мати - [PERSON] . При житті, а саме 11 вересня 2007 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй. Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. та зареєстрований в реєстрі № 2804. На момент смерті спадкодавця, заповіт не змінювався та не скасовувався. Спадкоємців, визначених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина - земельна ділянка, площею 5,4602 га, кадастровий номер 2323355100:05:004:0001, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, вартістю 164 708, 40 гривень. Позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, яким була заведена спадкова справа № 113/2015 року. Проте, 16 грудня 2020 року вона отримала Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусом не встановлено коло осіб, що проживали разом зі спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею в порядку в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 5,4602 га, кадастровий номер 2323355100:05:004:0001, призначену ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайлівської тої ради, Михайлівського району, Запорізької області, що залишилась після смерті спадкодавиці - [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилась, її представник, адвокат Ганюков В.Д. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , померла [INFO] . ( а.с. 8). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 10.04.2015 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Енергодар Запорізької області. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Михайлівським РайбюроЗагс 28.04.1965 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 04.06.1983 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , про що була зроблена актова запис за № 39. Згідно заповіту від 11.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., [PERSON] яка народилася [INFO] , на випадок своєї смерті, зробила таке заповідальне розпорядження: все належне їй майно де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Вовківка, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.12). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2007 року, приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. було посвідчено заповіт заповідача [PERSON] , [INFO] . ( а.с.13). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 07 серпня 2020 року за № 956/368-п, українські записи імені по батькові [PERSON] (лікарське свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , довідка про причину смерті, [PERSON] , заповіт, запис [PERSON] ) і Варфоломівна (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 14). Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку від 23.12.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації 2004 року №28 дод. №1 є власником земельної ділянки площею 5.4602 га в умовах згідно з планом розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15). У відповідності до розрахунку нормативної грошової оцінки, нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 2323355100:05:004:0001, площею 5.4602 га становить 164708. 4 грн. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.10.2019 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 5.4602 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту від 23.12.2004 року серії ЗП № 043069. ( а.с. 19). Постановою \~державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16 грудня 2020 року за № 862, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] . ( а.с. 20) З копії спадкової справи № 113/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що спадкоємцем на спадщину, яка відкрилась після її смерті є [PERSON] яка є спадкоємцем на спадщину за заповітом, інших спадкоємців немає. Таким чином, в судовому засіданні з наданих доказів було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67\~Закону України\~«Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved