Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення [PERSON] 23 років. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на ії утримані. На утримання неповнолітньої [PERSON] з відповідача на користь позивача за рішенням суду стягувались аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку. [PERSON] з 01.09.2013 зарахована на 1-ий курс Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т. Шевченка» 4-го рівня акредитації, напрям «Початкова освіта», а тому позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання повнолітньї доньки, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання або досягнення 23 років. Крім того, зазначає, що донька перебуває під диспансерним наглядом у лікаря - окуліста та потребує медикаментозного забезпечення, що пов'язане з додатковими метеріальними витратами з боку позивача. Позивач на даний час тимчасово не працює, прибутків не має, місце роботи та розмір заробітної плати відповідача позивачу не відомі. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала./а.с. 29/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить провести у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала./а.с. 21/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази у справі, надходить до наступного. Згідно матеріалів справи, повнолітня дитина сторін, [PERSON], народилась [INFO] Батьком дитини є [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.07.2009 [NUMBER], шлюб між стронами розірвано /а.с.9/. Згідно довідки №150 від 17.06.2014 повнолітня дитина сторін - [PERSON], з 01.09.2013 є студенткою Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т. Шевченка» 4-го рівня акредитації, напрям «Початкова освіта», денне відділення. Термін навчання до 30.06.2017. /а. с. 12/. Згідно довідки КЗ «Алчевський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №18 [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом у лікаря - окуліста з квітня 2014 /а.с.14/. Згідно довідки про склад сім'ї, [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачем у справі [PERSON] за адресою [ADDRESS] /а. с. 13/. Відповідно до діючого Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дочку, сина встановлюється на підставі положень ст. 200 СК України з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що донька сторін є повнолітньою, продовжує навчання, проживає разом з матір'ю, у зв'язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Як визначено ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував та не навів обставин, за яких він не може надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Таким чином, з урахуванням обставин відповідно ст. 182 СК України, виходячи з рівного обов'язку батьків щодо утримання своїх дітей, суд надходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, на час ії навчання, та визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України, звернутися до суду щодо його зміни. Разом з цим, виходячи з норм ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх осіб діючий Сімейний кодекс України не передбачає, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за необґрунтованістю. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 14.05.2014, тому відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду. Суд також вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial