Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бут», сурві витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям не склалися, фактично подружжя припинили спільне проживання однією сімєю з 06.02.2018 року, спільне господарство не ведеться. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало спільне невдоволення один одним, загострювало відносин, що призвело до повного розриву відносин. Крім того, позивач бажає розірвати шлюб у звязку з тим, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне та психічне насилля, з цього приводу вона зверталася до поліції із заявами про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, наразі розгляд вказаних заяв триває. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а тому, шлюб має бути розірваний. Спір майнового характеру між подружжям існує, проте буде вирішуватися пізніше. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір`ю. В судове засідання позивач не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, оскільки, побоюється свого чоловіка, а також, просила не надавати строк для примирення, яке з чоловіком не можливо у зв,язку з тим, що з лютого 2019р. не мешкає з ним однією сім,єю, а 06.02.2019р. та 27.03.2019р. чоловік побив її на вулиці і за даними фактами порушені кримінальні провадження. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу в повному обсязі, мотивуючи тим, що причиною звернення дружини до суду з позовом стало втручання матері дружини у їх сімейні стосунки. Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, 28 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON], [INFO], та громадянкою [PERSON], [INFO]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-НО № 499297, виданого повторно 05 лютого 2019 року (а.с.10). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-НО №806903, виданого повторно 05 лютого 2019 року (а.с.11). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також, судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст.\~18\~ч. 2 п. 3, ст.ст.\~51,\~56\~ч. 3, ст.110\~ч. 1\~СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому, способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, оскільки, сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 06.02.2018р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, з урахуванням\~конкретних обставин\~справи,\~зокрема того,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~і просить\~не надавати\~строк для\~примирення внаслідок\~побоювання фізичного\~насильства з\~боку відповідача,\~враховуючи наявність\~кримінальних проваджень\~щодо відповідача,\~суд приходить\~до висновку,\~що причини,\~що спонукають\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими\~і подальше\~ збереження шлюбу буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам позивача. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3\~ст. 105 СК України). За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved