Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Заводського району про усунення перешкод в користуванні, зняття з реєстраційного обліку. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою, що розташована за адресою: м. Камянське, пр. Тараса Шевченко, 4 46, шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі [PERSON] та [PERSON]; відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради скасувати реєстрацію [PERSON] та [PERSON] в квартирі, що розташована за адресою: м. Камянське, пр. Тараса Шевченко, 4 46. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона з 1999 року є власницею частини квартири [ADDRESS] (Камянське), а також квартиронаймачем іншої частки квартири. В квартирі зареєстрованим значиться її брат [PERSON], [INFO], та племінниця [PERSON], [INFO], які в квартирі не більше двох років по теперішній час та не сплачують комунальні послуги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей адміністрації Заводського району в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником квартири частини квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу частини квартири від 28 липня 1999 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 1288 (а.с.6). Також позивач являється квартиронаймачем іншої частини квартири, що підтверджується відповідним особовим рахунком (а.с.8). Згідно до довідки про склад сімї, на даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають більш, ніж два роки по теперішній час, що підтверджується актом про не проживання № 712 від 13.03.2017 року (а.с.10). Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON] та його дитини [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 46 в будинку № 4 по проспекту Тараса Шевченка в м. Камянське Дніпропетровської області підлягають задоволенню. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Позовні вимоги щодо зобовязання зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та його дитини [PERSON] з квартири [ADDRESS] відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради є передчасними, а тому не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial