Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем з 08.05.2009 року по 02.12.2015 рік. Від шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду було призначено аліменти на утримання дочки [PERSON], але внаслідок невиконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків, по сплаті аліментів, утворилась заборгованість. Увесь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, дочка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків майже з народження дитини з 2010 року. За таких обставин позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Пояснила суду, що із відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.12.2015 року шлюб було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON]. Увесь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, дочка проживає разом з Позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків майже з народження дитини з 2010 року. Позивач пояснила, що останній раз зустріла відповідача випадково, приблизно рік тому, але він поспішав, та вони не встигли поспілкуватися, його не цікавила дитина та він не спитав як у неї справи. Матеріально він не допомагає. Про ці обставини справи знає мати відповідача, вона їй повідомила, що нічого не може з ним зробити. Місце проживання відповідача невідомо. У 2016 році Позивач мала намір відправити дочку від школи на відпочинок в Болгарію, але дитина не змогла поїхати оскільки вони не могли знайти Відповідача для отримання від нього дозволу для виїзду дитини за кордон, що негативно вплинуло на психічний стан дитини. В судовому засіданні представник Позивача підтримав її доводи, просив позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. В судовому засіданні представник третьої особи - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, позов підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що Білоцерківська служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області робила запит до служби у справах дітей міста Запоріжжя, відносно Відповідача [PERSON] про місце проживання та реєстрацію, згідно отриманої відповіді відповідач лише зареєстрований але не проживає в місті Запоріжжя. Це питання було досліджено на засіданні виконкому та зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. По справі встановлено, що Позивач із Відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.12.2015 року шлюб було розірвано (а.с.6). Відповідач [PERSON] [INFO], є батьком дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Увесь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, дочка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №3998 від 16.07.2018 року, виданою управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про місце проживання та склад сім'ї (а.с. 9). Відповідно довідки від 11.06.2018 року, виданої дільничим лікарем - Гладкою К.О., [PERSON] [INFO], спостерігається на дільниці №39 КЗ БМР МЦП МСД №2, з моменту народження (ас.10). Відповідно до характеристики, виданої БСШ І-ІІІ ст. №1 з поглибленим вивченням слов'янських мов учениця 1-Б класу [PERSON] [INFO] має хороший фізичний і розумовий розвіток, високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Дитина організована, спокійна, врівноважена, користується авторитетом серед учнів класу. В вихованні дитини батько участі не приймає, так як за час навчання батько до школи не приходив. Вихованням дитини займається мати - [PERSON] та бабуся (а.с.11). Згідно з акта обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2018 року, виданим службою у справах дітей Білоцерківської міської ради, за місцем проживання [PERSON] [INFO], створені належні житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини, квартира затишна, чисто прибрана, облаштована необхідними для проживання меблями та побутовими приладами (а.с.13). 12.06.2018 року виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області розглянув подання служби у справах дітей міської ради від 05 червня 2018 року №623 про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах дитини (а.с.15). Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно повністю задовольнити. Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved