Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у жилому приміщенні , визнання права користування посилаючись на те, що її чоловіку у звязку з перебуванням у трудових відносинах з ВАТ «Мало-Будищанський завод будівельних матеріалів» у 1999 році надано для проживання кімнату 20 гуртожитку по пров. Силікатному,2 м. Полтави. З 26 вересня 1990 року позивач зареєстрована у даному гуртожитку та постійно проживає у кімнаті 20, оплачує комунальні послуги. З метою реалізації права на приватизацію кімнати в гуртожитку просила суд встановити факт, а саме факт проживання та реєстрації на законних підставах з 26 вересня 1990 року в кімнаті № 20 загальною площею 9,9 кв.м , в гуртожитку по провулку Силікатному, 2 в місті Полтаві та визнати за нею право користування даним житловим приміщенням. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Представники третіх осіб КП «ЖЕО №2» , [PERSON] державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились в судове засідання. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON] з 27 жовтня 1989 року працював на посаді оператора роторного млина 3 розряду цех № 1 Мало-Будищанського дослідно-експериментального заводу будівельних матеріалів ( з 1995 року Полтавське державне підприємство будівельних матеріалів Мало-Будищанський завод будівельних матеріалів). З жовтня 1999 року по 12 лютого 2002 року позивач також перебувала у трудових відносинах з даною юридичною особою. 10 березня 2011 року [PERSON] помер. Згідно відмітки у паспорті позивача, остання зареєстрована з 26 вересня 1990 року за адресою м. Полтава, пров. Селікатний, 2 , гуртожиток, кімн. 40. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] майном комунальної власності міста про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади , передано територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради право власності на нерухоме майно, а саме 49/50 частини гуртожитку А2 по пров. Силікатному,2 у м. Полтаві, загальною площею 914 м2 відповідно до технічного паспорту виготовленого у травні 2011 року. Рішення набрало законної сили. Згідно технічного паспорту на дану будівлю, який виготовлений у травні 2011 року, кімната в якій мешкає позивач має номер 20 та складається з кімнати площею 9,9 м2. Рішенням Полтавської міської ради сорок девятої сесії шостого скликання від 23.04.2015 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток по провулку Силікатному, 2 в м. Полтава з метою його експлуатації. Відповідно до довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційна компанія №2» № 6762 від 25 вересня 2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], гуртожиток з 26 вересня 1990 року. Номер кімнати не зазначений. Статтею 1 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що позивач з вересня 1999 року постійно проживає у кімнаті 20 по пров. Силікатному, 2 м. Полтави. Раніше ця кімната мала нумерацію 40. Позивач більше пяти років, а саме з 26 вересня 1990 року на законних підставах зареєстрована за місцем проживання в гуртожитку по провул. Силікатному, 2 в місті Полтаві. За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивача за адресою: м. Полтава, провулок Силікатний,2 в кімнаті № 20. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказаний факт має для позивача в силу норм Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved