Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду шлюб між сторонами в червні 2005 року розірвано. Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти зараховані до Київського національного авіаційного університету на денну форму навчання та потребують належного матеріального навчання. До досягнення дітьми повноліття, відповідач сплачував аліменти через ВДВС Луцького РУЮ, на даний час коштів не надає. Єдиним джерелом доходу є заробітна плата, якої в повній мірі не вистачає для забезпечення дітей. А тому, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня звернення з позовною заявою до суду і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити. Крім того, вказувала на те, що діти, хоча і навчаються на безкоштовному відділенні, однак, треба платити за гуртожиток по 1300 грн. за півріччя за кожного, за харчування, треба їх одягати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував, що треба дітям допомагати. Пояснив, що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС, часто хворіє, хоч і працевлаштований, однак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина лише в розмірі 500 грн. щомісячно. Крім того, у нього на утриманні є неповнолітня дитина. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 8,9). З довідки Національного авіаційного університету №3835 від 17.06.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на 3 курсі денної форми «інститут аеропортів», термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с. 14). З довідки Національного авіаційного університету №4142 від 15.06.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі денної форми «інститут екологічної безпеки», термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 14). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Утримання дітей відповідно до сімейного законодавства України є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідки виданої Луцьким підприємством електротранспорту, відповідач [PERSON] працює слюсарем , з січня 2015 року по червень 2015 року отримав загальну суму доходу в розмірі 18\~841,51 грн. (а.с. 11). Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, то аліменти слід стягувати у частці від його доходу. З пояснень позивача вбачається, що вона працює кухарем на ТОВ «Фоззі-Фуд». З довідки про її доходи (а.с.12) вбачається, що дохід позивача за 6 місяців становить 12097,23 грн. З довідки про доходи відповідача (а.с.11) вбачається, що його дохід за шість місяців складає 118841,51 грн. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка працює, має постійний дохід, інших утриманців не має, а тому може частково забезпечувати утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання. Відповідач офіційно працевлаштований, однак, у нього на утриманні є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач є ліквідатором аварії на ЧАЕС і хворіє на гіпертонічну хворобу, а тому, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів виявиться для нього непосильним. За встановлених обставин суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років старшим сином. Після досягнення старшим сином 23 років, аліменти продовжують стягуватися на утримання на період навчання меншого сина в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не довше ніж до досягнення ним 23 років Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим. Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial