Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06.07.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1238. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.07.2013 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини були нормальні, проте згодом різко погіршились. Між сторонами почали виникати сварки, які набули тривалого характеру. На всі її неодноразові спроби поговорити з відповідачем, щоб зберегти сім`ю останній не відреагував належним чином. Ситуація яка склалась у їхній сім`ї унеможливлює подальші сімейні стосунки, тому вважає, що сім`я існувати не може. Вже протягом тривалого часу вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, примирення між ними неможливо, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 03.11.2020р. від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 липня 2013 року, зареєстрували такий у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1238. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved