overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 01.03.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 195, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі та проти його задоволення не заперечує. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 01.03.2008р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №195 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 05. 09. 1998 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають діаметрально протилежні погляди на життя, сім'ю, спільного господарства не ведуть, спорів щодо поділу майна не мають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Також зазначила, що в період шлюбу в них народилась дитини - син, [PERSON] [INFO]. Спору щодо місця проживання дитини між позивачем та відповідачем немає. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження 05.09.1998 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Мінського району м. Києва, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1170 (а.с.8). В період шлюбу у сторін народилась дитини - син, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 10.11.2012 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають діаметрально протилежні погляди на життя, сім'ю, спільного господарства не ведуть, спорів щодо поділу майна не мають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просила розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження 10.11.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1730 (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 11.11.2006 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають діаметрально протилежні погляди на життя, сім'ю, спільного господарства не ведуть, спорів щодо поділу майна не мають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просила розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення.. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження 11.11.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1007 (а.с.5). Також під час перебування сторін у шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітній дитині. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 15.09.2007 р. у Відділенні реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №496, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, між ними виникають постійні конфліктні ситуації та сварки, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.09.2007 р. у Відділенні реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 496 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітям. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 27.10.2000 року у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, між ними виникають постійні конфліктні ситуації та сварки, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги, та зазначивши, що у термін визначений судом на примирення сторін, позитивних зрушень в сторону примирення сторін не відбулося. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, оскільки він був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27.10.2000 року у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1460 (а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя народилися діти - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с. 4,5,6). Піч час проведення судового засідання 16.01.2015 року за клопотанням відповідача, судом було надано сторонам строк на примирення, та внаслідок чого судове засідання відкладено на 13.02.2015 (а.с.21). Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як було встановлено судом, відповідачем не було вчинено ніяких дій щодо примирення з позивачем, відносини між сторонами на кращу сторону не змінились, шлюбні стосунки не відновились, та збереження сім'ї, на думку суду, є недоцільним, та таким що суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітям. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 01 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1810, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 01 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1810 (а.с.5). Під час шлюбу сторін у них 07 квітня 2009 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Також [INFO] року у сторін під час їхнього шлюбу народився син [PERSON] (а.с.7). Позивач у позовній заяві зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Також позивач вважає, що сім'я розпалась повністю, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є недоцільним та не можливим. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача та їх малолітнім дітям. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08. 06. 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 616, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Також зазначила, що від шлюбу у неї з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.06.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 616 (а.с.3). В судовому засіданні було встановлено, що від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивач у позовній заяві зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Почуття любові та поваги один до одного було втрачене. Збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки суперечило б її інтересам та інтересам їх малолітнього сина. На момент звернення до суду ведення між сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача та їх малолітньому сину. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 09.06.2012 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають діаметрально протилежні погляди на життя, сім'ю, спільного господарства не ведуть, спори щодо поділу мана не має. Збереження шлюбу вважає неможливим. Також позивач зазначила, що від шлюбу у неї з відповідачем [INFO] народилась дитина - [PERSON]. Спору щодо проживання дочки після розірвання шлюбу у сторін не виникає. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просила розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб 09.06.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 642 (а.с.5). Також під час перебування сторін у шлюбі в них народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх малолітній дитині. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved