Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON],\~ Голобської\~селищної ради\~Ковельського району\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини після смерті [PERSON], який помер 09 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 09\~березня 2017\~року помер\~її брат\~-\~[PERSON],\~який проживав\~в [INFO].\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~а саме\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 3,67\~в умовних\~кадастрових гектарах\~та право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 1,60\~в умовних\~кадастрових гектарах. [PERSON] за життя був одружений та мав дитину, сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В серпні 2018 року їй стало відомо, що спадщину після смерті батька племінник з матірю не приймали, а взагалі відмовився від неї. Позивачка зважаючи на те, що у померлого брата була сімя не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не думала, що може попасти до числа спадкоємців, бо є ближчі родичі. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Так як дитина спадкодавця та дружина брата відмовилась від прийняття спадщини, а батьки померли, її сестра [PERSON] теж не приймала спадщину після смерті брата та не планує поновлювати строк для прийняття спадщини, а тому вона належить до спадкоємців другої черги . На даний час строк для прийняття спадщини пропущений. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому прохає визначити\~їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Будучи належним чином повідомленою\~про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачиі [PERSON] та представник Голобської селищної ради Ковельського району будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Однак, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши\~ письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0153567 виданого 23 березня 1964 року [PERSON] народилась 27 лютого 1964 року, батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про народження І-ЕГ № 270395 виданого 10.04.1973 року [PERSON] народився 24 березня 1973 року , батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з рішення Луцького міського суду від 28.10.1999 року про розірвання шлюбу [PERSON] була зареєстрована у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 31 серпня 1991 року виконкомом сільради с. Поповичі Ковельського району Волинської област, про що було зроблено актовий запис № 15. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ 200979 [PERSON] помер 09 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як стверджується з свідоцтв про смерть батько [PERSON], помер 17.02.1994 року, а мати [PERSON] померла 17.07.2013 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0082476 право на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах належить [PERSON]. Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0269771 право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах належить теж [PERSON]. Довідкою Голобської селищної ради №633 від 10.09.2018 року підтверджено , що [PERSON] постійно був зареєстрований і проживав в [INFO], до дня смерті 09.03.2017 року . Від імені померлого [PERSON] заповіт не посвідчувався. Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53503871 від 01 жовтня 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Факт відмови про прийняття спадщини, право спадкування якої має малолітня дитина [PERSON], [INFO], після смерті батька [PERSON] стверджується розпорядженням голови Ковельської районної державної адміністрації Волинської області № 277 від 04.09.2017 року. Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних\~ причин, які\~ призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини\~ після смерті спадкодавця [PERSON] визнаються\~ відповідачами. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставини,якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини,\~\~ знайшли ствердження\~ у ході розгляду справи. Відтак суд визнає\~ поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову\~ і\~ необхідність його задоволення. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved