overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, за актовим записом №1029. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, взаєморозуміння відсутнє, як подружжя сторони не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29.09.2007 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, за актовим записом №1029. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №847, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видного Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №109. Подружнє життя сторін не склалося. З початку 2020 року не проживають разом, подружні стосунки не підтримують. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.06.2001 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №06. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.06.2001 року вона з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя сторін погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, та шлюб носить формальних характер, в зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає, та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2001 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №06. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області 03.08.2005 року, актовий запис №35. Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім`єю понад один рік. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 21.10.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. З липня 2011 року подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відсутні інтереси та бажання зберегти сім'ю. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося із-за різних характерів, втрати почуттів один до одного. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №84. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 17). Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.10.2006 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №84. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 24.10.2006 року, актовий запис №45 (а.с.7), а також [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 24.10.2006 року (а.с. 8). Спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати почуттів один до одного, відсутності взаєморозуміння. Неповнолітні сини проживають разом із матір'ю, сторони досягли згоди про визначення місця проживання дітей. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами. Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 03.04.1991 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №10. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.04.1991 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу є те, що останнім часом між позивачем і відповідачем виникають постійні сварки через те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, однак відповідач не погоджується на розірвання шлюбу, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.1991 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстрованого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №10. Подружнє життя сторін не склалося, вони не підтримують подружні стосунки. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 06.08.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2249. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.2019 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Причиною для розірвання шлюбу є те, що останнім часом між позивачем і відповідачем виникають постійні сварки через те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС, в зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2019 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2249. Від вказаного шлюбу дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося, вони не підтримують подружні стосунки. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 11.11.2006 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №48. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.11.2006 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу є те, що з 2019 року сторони почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого їх спільне життя і збереження укладеного шлюбу стало неможливим. Позивач припинила шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство з відповідачем, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не заперечує щодо задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2006 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №48. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.2011 року Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №114. Подружнє життя сторін не склалося, вони не підтримують подружні стосунки 1 рік. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 21.04.2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №66. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.04.2018 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу є те, що останнім часом між позивачем і відповідачем виникають постійні сварки через те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2018 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №66. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09.08.2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №566. Подружнє життя сторін не склалося, вони не підтримують подружні стосунки. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 30.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №120. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.09.2012 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу є те, що останнім часом між позивачем і відповідачем виникають постійні сварки через те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №120. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 531. Подружнє життя сторін не склалося, вони не підтримують подружні стосунки. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Outcome: approved