Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем [INFO] народилася донька [PERSON]. Вказаний шлюб між ними було розірвано 14.05.2010 р. рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси. Крім того, з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої доньки рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 р. було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості від 14.11.2013 р., згідно якої розмір заборгованості становить 20 000 грн. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач не бачився з дитиною жодного разу з моменту розлучення, не телефонує їй, не відвідує її вдома, в шкільному закладі. Відповідач час від часу виїжджає на тривалий час з місця постійного проживання на заробіток до Росії, приховуючи від них свою адресу, а тому розшукати його не можливо. Через це виїзд дитини за кордон на навчання, лікування та відпочинок за відсутності згоди батька дитини є неможливим. Дана обставина також є такою, що порушує законні права та інтереси малолітньої дитини. Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). На підставі вищевикладеного просить суд позбавити [PERSON], 1972 року народження батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно заяви від 13.11.2013 р. посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, реєстровий № 3244 [PERSON] просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради по довіреності Молчанович Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Прокурор Купчин А.Ю. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 03.06.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 434. В графі «мати» записана позивач [PERSON], в графі «батько» - відповідач [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 вересня 2002 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану ( актовий запис № 1399) був розірваний. Рішення суду не було оскаржено та вступило в закону силу. Також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 р. з [PERSON], [INFO], уродженця м. Черкаси були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду вступило в закону силу, але, як встановлено в судовому засіданні, не виконується відповідачем. Згідно довідки - розрахунку заборгованості аліментів від 14.11.2013 р. виданої Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції станом на 01.11.2013 р. розмір заборгованості боржника [PERSON] по аліментам на утримання доньки [PERSON] становить 20 000 грн. Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм про шлюб та сім'ю України», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків дістає вияв в тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів. Згідно п. 16 вищевказаної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки [PERSON]. Даний факт підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: письмовою заявою бабусі дитини [PERSON], яка проживає за адресою:[ADDRESS] про те, що батько не бере участі у вихованні дитини та не піклується про доньку; письмовою заявою [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]; письмовою заявою [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], про те, що батько дитини взагалі не бере участі у вихованні дитини та не піклується про неї. Заявою від 13.11.2013 р. посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, реєстровий № 3244 [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до висновку від 02.01.2014 р. № 2/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] органом опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради був встановлений факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Таким чином, орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved