Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що шлюб між ними\~ було укладено 14 липня 2018 року. Від шлюбу сторони\~ мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з\~ відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливало на виховання дитини, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинились, примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб розірвати. Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 25 жовтня 2019 року було відкрито загальне\~ позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.\~ Ухвалою підготовчого судового засідання від 12 листопада 2019 року було призначено судовий розгляд на 22 листопада 2019 року та вирішено провести заочний розгляд справи з повідомленням відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, поскільки судова повістка з доданими документами, що направлялась відповідачу [PERSON] повернулась до суду\~ не врученою з відміткою, що за зазначеною адресою він не проживає. В судове засідання по справі позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх\~ участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ відзиву на позов не подав, про дату час і місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 12 листопада 2019 року, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Тому суд,\~ ухвалив провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у\~ разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов.\~\~\~\~\~\~ Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 липня 2018 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). \~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, фактично шлюбні відносини припнились, спільне господарство не ведеться, тому суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що\~ збереження сім`ї суперечило б інтересам\~ сторін та неповнолітньої дитини,\~ поскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про\~ розподіл судових витрат. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно вимог законодавства, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved