Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON], третя особа відділ реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району м. Камянське про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, вона є квартиронаймачем однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстрований відповідач - її син [PERSON]з моменту її отримання, а саме з жовтня 2000 року. З моменту своєї реєстрації відповідач періодично проживав в зазначеній квартирі, часто залишав житло на тривалий час, виїжджаючи за межі України.Відповідач виїхав зі спірної квартири на початку 2015 року в Російську Федерацію, забравши всі свої речі, і з цього часу в спірній квартирі не мешкає. Періодично [PERSON] виходив із позивачем на телефонний зв'язок але через деякий час вона вже самостійно не могла з ним зв'язатися, телефонні номер з яких телефонував відповідач, були відключені. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою м. Камянське, [ADDRESS] з 2015 року підтверджується актом про не проживання, затвердженим КП КМР «УКОФЖ» від 25 січня 2018 року. В квартирі не має ніяких речей відповідача. Він не опікується вищевказаною квартирою Санітарно-гігієнічний стан квартири на протязі всього часу користуваннянею підтримує тільки позивач, а саме: робить ремонт, замінює комунікації, підтримує їх в належному стані.Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за її участі, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг.[PERSON] ніколи не сплачував квартирну плату та комунальні послуги за користування вищевказаною квартирою. На теперішній час позивач, будучи пенсіонером за віком, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією особи, яка не проживає в квартирі понад три роки.Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом у квартирі за адресою м. Камянське, [ADDRESS],що є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації з житла в квартирі за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.5-6/, згідно якої підтверджуються її особа та місце реєстрації; - копія свідоцтва про народження та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.7/, згідно якого підтверджуються особа відповідача; - копія ордера виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради 02 жовтня 2000 року та особового рахунку /а.с.8-9/, згідно яких підтверджується, що позивач та відповідач зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS]; - копія акту про не проживання /а.с.10/, згідно якого підтверджується, що у вищевказаній квартирі, відповідач [PERSON] не проживає з 2015 року і по теперішній час; - довідка ДВП Камянського відділу ГУНП МВС України у Дніпропетровській області від 02.02.2018 року, довідкою КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» від 08.02.2018 року /а.с.11-12/, згідно яких підтверджується, що відповідач не звертався до цих організацій з заявами про перешкоджання йому у проживанні у вищевказаній квартирі за адресою на період 2017-2018 років; - копія чеків про сплату комунальних послуг /а.с.13-16/, згідно яких підтверджуються що позивач сплачує комунальні послуги за квартиру; - довідка ЦАС /а.с.32/, згідно якого підтверджується, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі; - оголошення на сайті Судової влади України /а.с.22/, згідно якого підтверджується, що відповідача викликали в судове засідання. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є квартиронаймачем однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстрований відповідач - її син [PERSON]з моменту її отримання, а саме з жовтня 2000 року. Факт родинних стосунків позивача та відповідача підтверджується свідоцтвом про народження сина. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 23 серпня 2000 року моїй сім'ї у складі мене та повнолітнього сина [PERSON] було видано ордер виконкомом Дніпродзержинської міської ради 02 жовтня 2000 року на однокімнатну квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ (Камянське) [ADDRESS]. Відповідно особистого рахунку квартира за адресою м. Дніпродзержинськ (Камянське) [ADDRESS] є однокімнатною, житлова площа квартири складає 19,0 м кв., загальна площа квартири складає 36,2 м.кв. З моменту своєї реєстрації відповідач періодично проживав в зазначеній квартирі, часто залишав житло на тривалий час, виїжджаючи за межі України.Відповідач виїхав зі спірної квартири на початку 2015 року в Російську Федерацію, забравши всі свої речі, і з цього часу в спірній квартирі не мешкає. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2015 року підтверджується актом про не проживання, затвердженим КП КМР «УКОФЖ» від 25 січня 2018 року. Періодично [PERSON] виходив із позивачем на телефонний зв'язок але через деякий час вона вже самостійно не могла з ним зв'язатися, телефонні номер з яких телефонував відповідач, були відключені. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою м. Камянське, [ADDRESS] з 2015 року підтверджується актом про не проживання, затвердженим КП КМР «УКОФЖ» від 25 січня 2018 року. В квартирі не має ніяких речей відповідача. Він не опікується вищевказаною квартирою Санітарно-гігієнічний стан квартири на протязі всього часу користуваннянею підтримує тільки позивач, а саме: робить ремонт, замінює комунікації, підтримує їх в належному стані.Сплата всіх комунальних послуг та квартирна плата відбувається тільки за її участі, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг.[PERSON] ніколи не сплачував квартирну плату та комунальні послуги за користування вищевказаною квартирою. На теперішній час позивач, будучи пенсіонером за віком, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У позивача є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією особи, яка не проживає в квартирі понад три роки. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не зявився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - відділ реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району м. Камянське про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в звязку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі з 2015 року по теперішній час, не цікавиться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі повязані з оплатою комунальних послуг та оформленням субсидії та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,

Outcome: approved