Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд в інтересах малолітнього сина [PERSON] до відповідачів [PERSON], [PERSON], в позовній заяві вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], від шлюбу з яким у них [INFO]. народився син [PERSON], який після смерті чоловіка постійно проживає з позивачкою. 22.02.2005 року позивач знову вийшла заміж та змінила прізвище на чоловікове «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай), що розташована на території Перв»ятицької сільської ради та належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140637 від 18.04.2008р. Заповіту [PERSON] не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач, їх із спадкодавцем малолітній син [PERSON], та батьки спадкодавця [PERSON], [PERSON]. Не задовго до смерті чоловік позивачки розпочав виготовлення документів на отримання паю, однак [INFO] року помер, а лише 18.04.2008 року Сокальською РДА на його ім.»я видано Сертифікат на право на земельну частку (пай). Батьки [PERSON] та малолітній син позивачки в силу приписів ст. 1241 ЦК України мають обов'язкову частку в спадщині після його смерті. Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття сином частки спадщини та відмови від своєї частки на його користь, позивачці роз'яснено, що до складу спадщини входить лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності, а оскільки Сертифікат чоловіку видано задовго після його смерті успадкувати дану земельну ділянку у нотаріальному порядку неможливо. Також позивачці роз'яснено, що закінчилися строки передбачені законом для подання спадкодавцями у нотаріальну контору заяв про відмову від часток у спадщині, в свою чергу, поновлення таких строків законодавством не передбачено. Крім цього, за життя чоловік позивачки визначив, що дана земельна ділянка буде належати їх сину, про, що відповідачі також були обізнані, однак в даний час сторони не можуть дійти згоди щодо часток у спадщині. Просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянки площею 2,2300 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надала суду заяви в яких вказують, що позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення, справу просять розглядати без їх участі. Представник третьої особи Перв»ятицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO]. помер [PERSON]. Відповідно до довідки №283 від 17.06.2014р., виданої виконавчим комітетом Перв»ятицької сільської ради, [PERSON] до дня смерті проживав і була зареєстрований в [ADDRESS]. Заповіту від імені [PERSON] не посвідчувалось. Із копії Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140637 від 18.04.2008р. [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,2300 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває на території Перв»ятицької сільської ради. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO].н. є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті батька [PERSON]. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved