Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З 22 червня 2007 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. В той же час, починаючи з 2014 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені, внаслідок того, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, оскільки позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, адже між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, та приймаючи до уваги, що відповідач, спільних дітей з яким позивач не має, відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, [PERSON] просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29 січня 2019 року, слідує, що 29 січня 2019 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було поновлено актовий запис про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 22 червня 2007 року та складено відповідний актовий запис № 2. В той же час, починаючи з 2014 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. З цього часу сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від наведеного шлюбу сторони дітей не мають. Спір про розподіл спільного сумісного майна на час розгляду даної справи між позивачем та відповідачем відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved