Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] в [ADDRESS] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці. 21 листопада 2019 року приватним нотаріусом Юрченко М.А. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №№ 16,17 від 10.01.2020 року на земельні ділянки площею 0,1541, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,2581 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Приватним нотаріусом Юрченко М.А. 31 липня 2019 року було заведено спадкову справу № 164/2019 на майно померлої [PERSON] на підставі її заяви про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв у спадковій справі немає. Постановою від 21.11.2019 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав померлій [PERSON] у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що встановлюють право власності на вищевказаний будинок та не можна визначити склад спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] , до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа по справі приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубни померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.8) 19 лютого 2014 року [PERSON] у Шершнівській сільській раді було складено заповіт за яким все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON] . Приватним нотаріусом Юрченко М.А. відкрито спадкову справу на майно померлої [PERSON] 10 січня 2020 року позивачу [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №№ 16,17 від 10.01.2020 року на земельні ділянки площею 0,1541, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,2581 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства(а.с.9,11). Постановою від 21.11.2019 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що встановлюють право власності на вищевказаний будинок. Те що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] належав [PERSON] підтверджується довідкою Засульської сільської ради в якій вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] та розташований на приватизованій земельній ділянці(а.с.13). Крім того, належність вказаного домоволодіння [PERSON] підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] в якому зазначено, що земельна ділянка площею 0,1541 га розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок позивач отримала постанову від 21 листопада 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] немає. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved