Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності квартири [ADDRESS]: [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON]В, - 1/5 частини та [PERSON], який помер 12.11.2016 року 1/5 частина; визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.11.2016 року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а мати з заявою про про відмову від спадщини. До складу спадщини входить 1/5 частина квартири № 45 по вул. Євгена Коновальця ( раніше вул. Ватутіна), 82 в м. Конотоп Сумської області. Вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності померлому [PERSON], його дружині [PERSON], їй, її сину [PERSON] та колишньому чоловіку [PERSON] На даний час вона бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки з'ясувалося, що квартира [ADDRESS] не зареєстрована в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулая з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 22). Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, покладається на рішення суду ( а.с. 21). Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окрнемо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують ( а.с. 23, 24, 25). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1999 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]С.( а.с. 11). Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З копії свідоцтва про смерть І-БП № 272701 вбачається, що [PERSON] помер 12.11.2016 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 10). Позивач є донькою [PERSON] ( а.с. 7,9, 12). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідки Конотопської міської ради № 2755 від 18.05.2017 року [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 29.07.1975 року по день смерті 12.11.2016 року. Разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина [PERSON] ( а.с. 6). З довідки приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] № 293/01-16 від 22.07.2017 року вбачається, що 11.05.2017 року ним заведена спадкова справа № 29/2017 після [PERSON], який помер 12.11.2016 року; спадкоємцями, які подали заяви є: [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, та [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини ( а.с. 21). В судовому засіданні встановлено, що вул. Євгена Коновальця раніше мала назву Ватутіна. З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 11.05.2017 року за № 392 вбачається, що право власності на квартиру № 45 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотопі Сумської області не зареєстровано ( а.с. 13). Згідно роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] № 170/01-16 від 17.05.2017 року видача свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаної квартири неможлива, оскільки право власності за померлим [PERSON] не зареєстровано ( а.с. 14). За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру, суд вважає, що слід встановити згідно ст. 256 ЦПК України факт належності по 1/5 частці квартири [ADDRESS], що є у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 12.11.2016 року по 1/5 частині кожному; а також визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved