Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району, який належав її батькові [PERSON] на праві власності. Крім неї, інших спадкоємців немає. На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи, зокрема із витягу з погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки [PERSON] сільської ради Рожищенського району вбачається, що будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району належить [PERSON], який помер 09.10.1988 року (а.с.5, 10). Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Мати позивача [PERSON] померла 21.07.1981 року, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Рожищенського району вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 21.09.1987 року. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав разом із співмешканкою [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] по закону є його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом догляду за будинком (а.с.9). Із рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.07.2016 року вбачається, що визнано недійсним заповіт [PERSON] посвідченого 21.09.1987 року секретарем Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області [PERSON] (а.с.16). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2016 року (а.с.11). З копії спадкової справи №54/2016 на майно померлого [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає (а.с.24-31). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в с.Сокіл, вул.Незалежності,73 Рожищенського району становить 49240,00 грн. (а.с.13-15). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 09.10.1988 року. На підставі ст.ст. .524, 529, 549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved