Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 29.06.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано 05.11.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] та повнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка у теперішній час вона продовжує навчання у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до досягнення нею 23 років або припинення навчання. У судовому засіданні позивач присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що позивач до досягнення старшою дочкою повноліття сплачував аліменти на двох доньок в розмірі 1/3 частки, тепер вона просить сплачувати на [PERSON] 1/3 частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти позову в частині розміру стягнення аліментів, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки, зазначив, що крім двох доньок інших осіб на утриманні не має, працює в ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», отримує заробітну плату в розмірі 6000,00 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2014 року (а.с.10). З свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що відповідач є її батьком ( а.с.22). Згідно довідки №748 , виданої Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом, [PERSON] навчається на денному відділенні першого курсу факультету менеджменту та маркетингу за державним замовленням ( а.с.8). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач працює, отримує заробітну плату, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), до досягнення дочкою повноліття сплачував на її утримання та на утримання меншої дочки аліменти в розмірі 1/3 частки, повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Разом із тим, суд враховує, що дочка навчається на бюджетній формі навчання, тобто не вносить плату за навчання та отримує стипендію, відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), тому суд вважає, що на утримання дочки [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial