Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати, [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що відповідно\~до витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно від\~30.11.2006\~наданого Слатинським\~комунальним підприємством\~технічної інвентаризації\~«Інвентаризатор»,\~житловий будинок,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~в цілому\~зареєстровано на праві приватної\~власності за\~ [PERSON] ,\~згідно договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 30\~листопада 2006\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Дергачівського\~районного нотаріального\~округу.\~Відповідач по\~справі з\~листопада 2018\~року і\~по теперішній\~час за\~вказаною адресою\~не проживав\~і не\~проживає,\~що підтверджується\~актом депутата\~Козачолопанськоїселищної ради\~Дергачівського району\~Харківської області\~від 06.11.2019\~року,особистих речей\~відповідача у\~житловому будинку\~немає,\~поштова кореспонденція\~найого ім`я не надходить. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, про що надав суду письмову заяву. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином\~та своєчасно. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~а саме\~відповідно до\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~від 30.11.2006\~наданого Слатинським\~комунальним підприємством\~технічної інвентаризації\~«Інвентаризатор»,\~житловий будинок,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~в цілому\~зареєстровано на праві приватної\~власності за\~ [PERSON] ,\~згідно договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 30\~листопада 2006\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Дергачівського\~районного нотаріального\~округу.. Як вказує\~позивач у\~вищезазначеному будинку\~зареєстрований відповідач,\~ [PERSON] ,\~проте з\~листопада 2018\~року і\~по теперішній\~час за\~вказаною адресою\~не проживає,\~що підтверджується\~актом депутата\~Козачолопанськоїселищної ради\~Дергачівського району\~Харківської області\~від 06.11.2019\~року,особистих речей\~відповідача у\~житловому будинку\~немає,\~поштова кореспонденція\~найого ім`я не надходить. Таким чином суд вважає, що відсутність відповідачів свідчить про те, що вони добровільно залишили спірне житлове приміщення. Згідно зі\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно\~ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Конституцією України\~та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Так, відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в належному позивачу житловому приміщенні залежить від права самого власника і є похідним від нього. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved