Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 лютого 2004 року між сторонами укладено шлюб, про що виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 1. Мають дочку [PERSON] , [INFO] . Впродовж останніх років щирі й теплі відносини між сторонами, як подружжям, припинилися. Вони часто конфліктують, не можуть дійти згоди у вирішенні питань при веденні спільного господарства та побуту. Як наслідок, в кожного із них своє коло спілкування та різні інтереси. Сторони віддалилися одне від одного, втратили взаємоповагу, взаєморозуміння. Позивач вважає, що шлюб існує формально, тільки згідно актового запису в документі. Подальше збереження сім`ї суперечить інтресам позивача, у зв`язку із чим просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою реєстрації місця проживання, який повернувся до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення - «адресат відмовився». Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , 1977 року народження, та [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрований 20 лютого 2004 року в виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.02.2004 зроблено запис за № 1, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2004 року Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 18 від 01.09.2004 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 2004 р. Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved