Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що проживала з відповідачем до 2011 року в цивільному шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Понад п'ять років сторони живуть окремо. Після побиття її відповідачем вона потрапила до лікарні, а сина було поміщено до Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату де він перебуває на утриманні за рахунок держави (не перебуває на повному державному забезпеченні) згідно наказу №134 від 29.08.2011 року. На канікулах, у вихідні та святкові дні дитина проживає в сім'ї позивача, вона придбаває йому все необхідне, одяг, здійснює його лікування повністю за свій рахунок. Відповідач за п'ять років, що вони проживають окремо, жодного разу не допоміг матеріально їхньому сину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги посилаючись на те, що має іншу сім'ю на утриманні, а також зазначив, що допомагає дитині матеріально, коли у нього є така можливість, але зараз він не працює, позивач заважає його спілкуванню з сином, крім того, дитина знаходиться в школі-інтернаті на державному утриманні. Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони від спільного цивільного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 24.12.2013 року (а.с.7). Згідно довідки №393 від 02.11.2016 року, виданої директором Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату [PERSON] є учнем 6 класу вказаного закладу та перебуває в школі на утриманні за рахунок держави (не перебуває на повному державному забезпеченні). В вихідні, святкові та дні канікул перебуває вдома на утриманні батьків. Зарахований до школи згідно наказу №134 від 29.08.2011 року (а.с.9). Також на утриманні позивача, [PERSON] перебуває дочка [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.04.2015 року (а.с.8). Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач [PERSON] має наступний склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], пасербиця - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], згідно довідки №905, виданої 28.11.2016 року головою Тополівської сільської ради Гребінківського району (а.с.18). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось відповідачем, що на даний час він не працює, не має можливості допомагати добровільно позивачу щодо утримання їхнього сина, який на данний час навчається у Майорщинській спеціальній загальноосвітній школи-інтернаті, відповідач навідував сина за період з 2011 року по 2016 рік тринадцять разів, що також підтверджується довідкою № 34 від 26.01.2017 року (а.с. 23), та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що син сторін у справі [PERSON] не забезпечується державою у повному обсязі, перебуває на утриманні своєї матері [PERSON], яка постійно забирає сина на вихідні та святкові дні, на канікули або під час його хвороби, коли лікує його самостійно за власний кошт, протягом останніх років батька дитини вони бачили тільки один раз. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність інших дітей та відсутність постійного заробітку не позбавляє відповідача обов'язку по матеріальному забезпеченню та вихованню сина, обставини, які б звільняли відповідача від сплати аліментів на утримання сина, в судовому засіданні не встановлені. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved