Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., реєстровий номер № 4605, виданий 21 жовтня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. відкрито виконавче провадження № 63795187 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2008 року № 490082908 в розмірі 9 892,04 доларів США - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 1 148,56 доларів США - простроченої заборгованості за відсотками та комісією, що загалом складає 11 040,60 доларів США. З постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С. вбачається, що стягнення заборгованості за виконавчим написом проводиться за період з 01 липня 2017 року по 01 липня 2020 року. Позивач стверджує, що вона дійсно мала заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» за вказаним кредитним договором, однак така заборгованість стягнута в судовому порядку відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2013 року. На підставі даного рішення стягувачу видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження, проведено відповідне стягнення та 04 січня 2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Повторно вказаний виконавчий лист стягувачем до виконання не пред`являвся, натомість за заявою АТ «Альфа-Банк» приватним нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис № 4605 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2008 року № 490082908. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а банком не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним виконавцем з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 21 жовтня 2020 року № 4605, вчиненного приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2008 року № 490082908. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 29 січня 2021 року та встановлено відповідні строки. Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року, судом витребовувались у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис № 4605 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк». 02 лютого 2021 року відповідач АТ «Альфа-Банк» подав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі посилаючись на таке. Відповідач спростовує твердження позивача щодо відсутності заборгованості перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором від 25 липня 2008 року № 490082908. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2013 року стягнуто заборгованість за вказаним вище кредитним договором, відкрито виконавче провадження. Однак виконавчий лист було повернуто без виконання, а тому рішення суду не є виконаним, в результаті чого АТ «Альфа-Банк» звернулося до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Що стосується безспірності заборгованості, то з даного приводу відповідач зазначає, що на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису, безспірність заборгованості позивача перед відповідачем була доведена у встановленому законом порядку, відповідно до Закону України «Про нотаріат» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса». Позивачу надсилалася письмова вимога щодо повернення заборгованості, а нотаріальний порядок посвідчення кредитних договорів нормами ЦК не передбачений. Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, а також ухвалу про витребування доказів приватний нотаріус не отримав, конверти повернулися до суду не врученими з поштовими відмітками про причини невручення «За закінченням терміну зберігання». До даного часу будь-яких документів, на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2020 року про витребування доказів, нотаріусом суду не надано. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved