Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 214. Позов мотивував тим, що 31 серпня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 214. В шлюбі мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Більше півроку сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Тому, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. Просила шлюб розірвати та залишити за нею шлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, а справу просила розглянути без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, також надав суду заяву, якою позов визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 214, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] /а.с. 10/. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 11, 9/. Діти проживають з матір`ю. Більше півроку сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують, тому шлюб носить формальний характер та не відповідає інтересам кожного з них. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved