Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 липня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, з яким має спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, конфліктні ситуації, погрози та образи з боку відповідача. В вересні 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу проживають окремо. Позивач також зазначила, що неповнолітній син [PERSON] залишився проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 900 грн., при цьому він неофіційно працевлаштований у ССТМ «Липецький» сторожем, де також отримує дохід. Вважає, що відповідає має можливість надавати допомогу на утримання сина в розмірі 1300 грн.щомісячно. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб міжнею та [PERSON], зареєстрований 15 липня 1998 року в Жовтневій сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 4; стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, в частині стягнення аліментів на утримання сина позов визнає частково в розмірі 284 грн. 70 коп., оскільки є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 949 грн., просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 1998 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 4. (а.с.22). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Сторони шлюбних відносин не підтримують з кінця 2014 року, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Малолітній [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: с. Жовтневе Харківського району Харківської області, вул. Зелена, 21. ( а.с.11) Зазначені обставини визнаються сторонами. Згідно\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їх малолітнього сина, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд за заявою позивача після розірвання шлюбу відновлює її дошлюбне прізвище - Черкашина. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Згідно зі\~ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку щодо утримання дитини визначені ст.181 СК України. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися , як аліменти, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є пенсіонером та згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області від 07 серпня 2015 року, отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої станом на серпень 2015 року складає -949,00 гривень. ( а.с.44, 48). З огляду на наведене, враховуючи ту обставину, що відповідач має регулярний дохід, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини відповідно до вимог ст.183 СК України, у розмірі 1/4 частини від доходу батька, а не у твердій грошовій сумі як просить позивач. При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача щодо наявності у відповідача інших доходів, оскільки на підтвердження вказаної обставини позивачем не надано жодного доказу. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial