Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 9 липня 2010 року. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться матеріальним утриманням дитини, ніякої допомоги добровільно не надає. На даний час відповідач працює, тому може брати участь в утриманні сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві, а також пояснила, що відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні їх неповнолітнього сина. Вона працює, однак отримує мінімальну зарплатню, якої не вистачає на забезпечення сина навіть найнеобхіднішим. Дитина є старшого шкільного віку, тому щоденні витрати на шкільні потреби є значними. Значні витрати йдуть на продукти харчування, одяг, взуття, засоби догляду за дитиною. Вона проживає з сином у господарстві своїх батьків, останні допомагають в утриманні дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що пояснив, що наведені в позовній заяві відомості щодо невиконання ним батьківських обов'язків є неправдивими, оскільки, в 2010 році вони з позивачкою дійшли згоди про добровільне надання ним матеріальної допомоги на утримання сина і в рахунок аліментів він тоді віддав їй 1500 доларів США, в 2013 році за власні кошти купив синові мотоцикл вартістю 5000 грн. Також вказав, що працює лісорубом в ПП «Пролісок - О», його заробіток є невеликим, але стабільним, а тому погоджується на сплату аліментів у розмірі 14 заробітку. Просить врахувати, що матеріальний стан його є незадовільним, так як на утриманні перебувають двоє перестарілих батьків. Також вказує на те, що син навчається в Борщівському агротехнічному коледжі та отримує біля 600 грн. стипендії. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 9 липня 2010 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №107). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Сторони спільно не проживають з липня 2010 року. Неповнолітня дитина, згідно даних акту обстеження житлових умов № 41 від 15 грудня 2014 року, проживає із матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Сім»я позивача мешкає у будинку матері позивача, утримує в господарстві живність, на присадибній ділянці вирощує сільськогосподарську продукцію. Позивач працює санітаркою в Борщівській ЦРКЛ, отримує заробіток, середньомісячний розмір якого становить 1400 грн. (довідка про доходи №144 від 23 грудня 2014 року). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] за даними довідки, виданої Іванківською сільською радою 22 грудня 2014 року, мешкає в господарстві своїх батьків, працює лісорубом у ПП «Пролісок-О», де його середньомісячний дохід становить 1463 грн.. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України ураховує обставини: матеріальне становище дитини - син сторін [PERSON] отримує стипендію в розмірі 600 грн., матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що розмір заробітної плати відповідача є мінливим, а тому вважає, що аліменти на утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі та у розмірі необхідному для забезпечення потреб неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України та,

Outcome: partial