Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів вказавши, що в її родині проживає та виховується неповнолітня дитина [PERSON] [INFO]. Мати дитини, її близька подруга, [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини - відповідач [PERSON], ще до смерті матері дитини тривалий час з родиною не проживав, участі у вихованні доньки не приймав, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. В квартирі де проживає [PERSON], збираються особи аморальної поведінки, які разом з ним пиячать. Дані обставини підтверджені характеристикою ОСББ «Молодіжний». Після смерті матері дитини, відповідач не змінив своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, не виявив до дитини батьківської турботи та уваги. До теперішнього часу він не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням доньки. Позивачка забрала дівчину на виховання в свою сім'ю, опікується нею, займається її вихованням, контролює навчання. З дитиною у неї склалися добрі, родинні стосунки. Фактично неповнолітня залишилась без батьківського піклування і потребує встановлення піклування і призначення піклувальника. Позивачка працює, веде здоровий спосіб життя, за станом здоров'я та умовами проживання має право бути піклувальником. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав, щодо неповнолітньої дитини та встановити піклування над дитиною та стягнути аліменти. Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні показання аналогічні, викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, про що свідчить акт про вручення судової повістки (а.с. 43,44). Представник третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї неповнолітньої дитини, веде асоціальний образ життя, дитиною не цікавиться, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Неповнолітня дитина, [PERSON] після смерті своєї матері мешкає разом з позивачкою, яка виховує і утримує дитину, цікавиться її навчанням і розвитком. Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає позовні вимоги є обґрунтованими, позов просив задовольнити, оскільки дійсно встановлено, що відповідач не виконував батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а позивач може бути призначений піклувальником неповнолітньої дитини. Свідок [PERSON] надали суду пояснення, в яких вказала, що дитина мешкає з позивачкою, позивач опікується нею, займається її вихованням, батько дитини не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у 8-9 класі був класним керівником у дитини [PERSON], позивачка приймала участь у вихованні дитини, приходила в школу на батьківські збори, батька дитини, відповідача по справі, бачив декілька разів у стані алкогольного сп'яніння. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її батько [PERSON] ще під час життя її матері перестав цікавитися нею, допомоги їм не надавав, мешкала вона з мамою. Її мама, померла в 2012 році і після цього батько взагалі ніякої участі у її житті не приймає, матеріальної допомоги не надає. Після смерті своєї мами - [PERSON], вона з серпня 2012 року стала мешкати з позивачкою [PERSON] у її квартирі. [PERSON] утримує її матеріально, піклується про неї, у них встановлені сімейні відносини. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню із наступних підстав. Відповідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Відповідач [PERSON], є батьком дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, серія [NUMBER] (а.с.5). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] згідно актової записи №380 від 22.03.2012 р. Калінінського відділу РАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецької області(а.с.9). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню, та матеріальному забезпеченню неповнолітньої дитини підтверджується зібраними по справі доказами, а саме висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання та матеріального забезпечення своєї доньки [PERSON] не працює, веде антигромадський спосіб життя. Дитина виховується у [PERSON], знаходиться на її утриманні (а.с.37). Відповідно до характеристики наданої директором та класним керівником Горлівської загально освітньої школи №52 [PERSON] відвідує вищевказаний навчальний заклад, вихованням дитиною піклується [PERSON], яка постійно відвідує батьківські збори, контролює навчання (а.с.12). Відповідно до подання виконкому Горлівської міської ради орган опіки та піклування вважає можливим призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] ( а.с. 38). В наданій характеристики та довідки [PERSON] вказано, що остання працює в ТМО «Сім'я та здоров'я» на посаді медсестри за місцем роботи характеризується задоволено, отримує заробітну плату (а.с.19, 62). Позивачу на праві власності належить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.60, 61). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], вона проживає з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS], якою створені умови для повноцінного проживання неповнолітньої дитини (а.с.63). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] наданого «Центром первинної медико-соціальної допомоги №1 Горлівки, [PERSON] по стану здоров`я може бути опікуном (а.с.64). Відповідно до подання про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], виконком Горлівської міської ради , як орган опіки та піклування вважає можливим призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини (а.с.38). Вказане свідчить про те, що позов обґрунтований, а надані докази свідчать, про те що втрачені родинні зв'язки між батьком та неповнолітньою дитиною, що відбулося це в наслідок ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки. Відповідач в змозі, але не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Дитинна проживає з позивачем [PERSON] яка піклується про [PERSON] На підставі ч.3 ст. 60 ЦК України, ст.ст.164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved