Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 лютого 1993 року м.\~Запоріжжя Шевченківським відділом РАЦС, актовий запис № 77. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1993 року. Сім`я розпалась через втрату почуття любові, взаєморозуміння, повага та довіри один до одного. Приблизно 20 років шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Дітей від шлюбу сторони не мають. На примирення не згодна. Спору про поділ майна на теперішній час сторони не мають. Ухвалою від 14.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~та копія\~позовної заяви\~з додатками\~були направлені\~поштою за\~зареєстрованим місцем\~проживання останнього,\~конверт повернувся\~до суду\~з відміткою\~«Адресат відсутній\~за вказаною\~адресою», додатково був повідомлений про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», а відтак в силу ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України вважається повідомленим про судовий розгляд. Визначений частиною третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 лютого 1993 року м. Запоріжжя Шевченківським відділом РАЦС,\~про що\~складений актовий\~запис -\~№ 77(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06 лютого 1993 року). Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved