overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя та цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. З 2013 року вони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спілкуються дуже рідко в телефонному режимі. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Добровільно розірвати шлюбу в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 08 травня 1986 року, актовий запис №26, зареєстрований Борщівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Борщівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області 08 травня 1986 року). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. З 2013 року сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Їх шлюб існує формально. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ставлення один до одного, як подружжя. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртним, самоусунувся від матеріального утримання сім`ї. Постійні суперечки з приводу неналежної поведінки чоловіка в сім`ї призвело до припинення між ними подружніх стосунків. Фактично з 25.01.2020 вони припинили шлюбні стосунки. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, повні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 04 червня 1992 року, актовий запис №31, зареєстрований у Борщів ЗАГС Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Борщів ЗАГС Тернопільської області 04 червня 1992 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ставлення один до одного, як подружжя. Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально не утримує сім`ю. 25.01.2020 вони припинили шлюбні стосунки. Шлюб сторін набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, вони не могли прийти до спільної думки з різних побутових питань. Відповідач зневажав її, застосовував до неї фізичну силу. Це призвело до того, що в лютому 2020 вони припинили подружні стосунки і з цього часу спільно не проживають. Спільного бюджету вони не мають та не ведуть спільного господарства. Вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити їхні стосунки. Шлюб між нею та відповідачем існує формально. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 28 липня 2008 року, актовий запис №63, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28 жовтня 2021 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.07.2013) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.04.2010). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя. Відповідач застосовував до позивачки фізичну силу, це призвело до припинення між ними подружніх стосунків. З лютого 2020 сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Відповідач матеріально не утримує сім`ю, не виконує батьківські та подружні обов`язки. Примирення з відповідачем не бажає, вважає його безрезультатним. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 21 вересня 2010 року, актовий запис №07, зареєстрований Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2011 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 13.05.2013). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Відповідач матеріально не утримує сім`ю, не виконує батьківські обов`язки. \~ \~ \~ \~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. В них різні характери, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Більше десяти років вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують. На примирення не погоджується. Ухвалою Борщівського районного суду від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 20 лютого 1996 року, актовий запис № 09, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 14 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Через різні погляди на сімейне життя та цінності, на ставлення один до одного, подружжя припинили спільне проживання і не підтримують подружніх відносин протягом десяти років. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. В кінці лютого 2019 року відповідач в черговий раз поїхав на роботу в Польщу. 12.10.2020 вона з дитиною приїхала до нього і виявила, що чоловік проживає з іншою жінкою та сказав, що в сім`ю більше не повернеться. Таким чином шлюбні відносини між ними припинені, подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 12 липня 2011 року, актовий запис №7, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 12 липня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 23 червня 2016 року. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зрадив дружині у подружній вірності. Сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинені в лютому 2019 року. Шлюб сторін набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини поступово руйнувалися. Між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Згодом відповідач зовсім покинув сім`ю і виїхав в м. Київ. Відповідач повністю самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, щодо утримання та виховання їхніх спільних дітей. Таким чином, сімейні відносини між ними припинено з 2011 року, саме з цього часу він працює і постійно проживає в м. Києві. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Позивач [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Судові витрати просить покласти на неї. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 06 жовтня 2009 року, актовий запис №18, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 06 жовтня 2009 року). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 28 жовтня 2009 року) та дочку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 02 березня 2011 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. У судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Сімейні відносини між ними припинено в 2011 році. Шлюб сторін набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] в якому вказує, що є власником будинку [ADDRESS]. В будинку є зареєстрованим з 1984 року, однак там не проживає, її дядько - відповідач по справі. [PERSON] фактично з дня реєстрації в даному будинку не проживав, оскільки одружившись переїхав на постійне місце проживання в м.Великі Мости. Добровільно знятися із реєстрації у будинку позивачки відповідач не бажає. Факт не проживання відповідача у будинку позивачки стверджується актами складеними комісією сільської ради. Будучи зареєстрованим у будинку позивачки відповідач чинить їй перешкоди у користуванні будинком. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, з якого слідує, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З оглянутого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2013р., встановлено, що [PERSON] в цілому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. З актів від 04.05.2011р. та 19.11.2013р. складених комісією Великомостівської міської ради, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] з 1988 року без реєстрації. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем [PERSON] права на користування будинком [ADDRESS].

Outcome: approved