Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2008 року , який 14 жовтня 2011 року був розірваний . Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] , який залишився проживати після розірвання шлюбу з матір*ю . Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 11 серпня 2011 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 480 грн . щомісячно , починаючи з 20 липня 2011 року по [INFO] року до досягнення дитиною трьохрічного віку . Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 18 вересня 2012 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн . щомісячно , починаючи з 31 серпня 2012 року по [INFO] року до досягнення дитиною 4 -х річного віку . Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2013 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн . щомісячно починаючи з 16 серпня 2013 року по [INFO] року до досягнення дитиною п'ятирічного віку . Крім того , відповідач [PERSON] сплачує кошти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за рішенням суду в розмірі 350 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Через постійний хворобливий стан сина [PERSON] , а саме , часті рецедивуючі бронхіти , дискінезію жовчовивідних шляхів та плоско - вальгусної деформації обох стоп у неї виникла потреба у додаткових витратах на його утримання , а саме , кошти на медикаменти та оздоровлення дитини , а також відповідно до цього додатковий та більш якісний одяг та ортопедичне взуття . Вона також сплачує кошти за перебування сина в дитячому садочку , купує йому продукти харчування , одежу та взуття дитині, несе інші витрати по його матеріальному утриманні та вихованні . Відповідач не приймає участі у наданні додаткових витрат на утримання дитини , його матеріальному утриманні , та добровільно сплачувати кошти відмовляється . Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 7 771 грн. та витрати по сплаті судового збору . В судовому засіданні під час розгляду справи позивач [PERSON] збільшила розмір позовних вимог . Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] додаткові витрати на його утримання із 7 771 грн . до 9 582 ,00 грн . та 243 грн . 60 коп . судового збору покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково , пославшись на подані до суду заперечення на позовну заяву позивача про стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини . Вважає , що з нього можуть бути стягнуті додаткові витрати на утримання дитини в частині її оздоровлення ( лікування ) в розмірі 3200 грн.00 коп., та проїзд в сумі 216 грн.26 коп . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення . Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини , її хворобою , каліцтвом тощо ) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин , що мають істотне значення . Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно . Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який 14 жовтня 2011 року Володимир - Волинським міським судом був розірваний . Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2013 року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн . щомісячно починаючи з 16 серпня 2013 року по [INFO] року до досягнення дитиною п'ятирічного віку . Крім того , відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина , [PERSON] за рішенням суду в розмірі 350 грн . щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Із акту - довідки виконаних робіт ( послуг ) турагенства * Волиньздравсервіс * вбачається , що з 25.08. по 07.09.2013 року було надано послуги з оздоровлення дитини [PERSON] у м. Скадовськ , Херсонської області . Вартість оздоровчих послуг на дитину складає 3200 , 00 грн . У вартість путівки входило : проїзд , проживання , страховка та харчування дитини , що свідчить про необхідність додаткових витрат на дитину , а саме ; вартість оздоровчих послуг - 3 200,00 грн , проїзд - 216,26 грн ., згідно чеків придбання медикаментів на загальну суму - 263,70 грн ., що становить 3 679.96 грн . і є додатковими витратами на дитину . Оздоровлення дитини супроводжувала мама - [PERSON] Із заключення ЛКК № 2149 від 10.10.2013 року та історії розвитку дитини вбачається , що син сторін , [PERSON] по стану здоров*я потребує ортопедичне взуття . Згідно долучених позивачем до позовної заяви чеків від 18 жовтня 2013 року та 09 листопада 2013 року вбачається , що вартість устілок становить 110,00 грн ., а сапожок 430 . 00 грн ., а всього 540 , 00 грн ., що також являються додатковими витратами на утримання дитини . Інші витрати зазначені в позовній заяві та наданими чеками , суд вважає не можуть вважатися додатковими витратами на утримання дитини . Вони не підтверджуються належними доказами що обґрунтовують вимоги . і встановлюють наявність обставин . Оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат після розірвання шлюбу , тому вони підлягають стягненню . Визначаючи розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину , суд , враховує матеріальне становище відповідача , який на даний час не працює , сплачує аліменти на утримання позивачки як дружини з якою проживає дитина , а також аліменти на утримання дитини , крім того , матеріально допомагає сину [PERSON] вважає , що відповідач повинен нести половину витрат на утримання дитини , що буде становити 2 109 грн . 98 коп . ( 3 679,96 - витрати на оздоровлення ( лікування ) + 540 , 00 грн .- придбання спеціального взуття : 2 ) . Суд також присуджує з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України понесені останньою судові витрати по справі по сплаті судового збору .

Outcome: partial