Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а з березня 2020 року в Україні були введені карантинні обмеження та призупинено рух громадського транспорту, вона є інвалідом ІІ групи, в зв`язку з чим вона як єдиний спадкоємець за законом не змогла в шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважної причини. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 12-14). За життя [PERSON] заповіту не складав, після його смерті спадкова не заводилась, що підтверджується листом нотаріуса, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, довідкою Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 19.05.2020 р. № 185 (а.с. 14, 29-30). Позивач є дочкою спадкодавця і належить до спадкоємців за законом першої черги (а.с. 8-9). На час смерті спадкодавця позивач з ним постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України зобов`язана у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначала, що строк для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини спливав 15.05.2020 р., однак з березня 2020 року в Україні були введені карантинні обмеження та призупинено рух громадського транспорту, а власного транспорту вона не має. Крім того вона є інвалідом ІІ групи. Звернулась до нотаріуса після послаблення карантинних заходів. Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] позивач пропустила з наведених вище причин. Інших осіб, які претендують на вказане спадкове майно, немає. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved