Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS] за заповітом після смерті [INFO] року матері [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспного двору, у вказаному домоволодінні спадкодавиця була головою двору. За життя остання свого права власності на будинковолодіння не оформила. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] та її представник за довіренністю [PERSON] в поданій заяві вказали, що позов підтримують повністю, просять задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Представник Мельниця-Подільської селищної ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Третя особа [PERSON] не заперечує щодо задоволення позову. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 5 вересня 2014 року №138/02-14, позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] по питанню оформлення спадщини на майно померлої [INFO] року [PERSON], спадкоємцем майна якої є на підставі заповіту, посвідченого Мельниця-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 4 січня 1993 року за Р №1. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №38293454 від 5 вересня 2014 року спадкової справи до майна спадкодавця не відкривалося, а відтак свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця видані не були. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері шляхом проживання із спадкодавцем за однією адресою у житловому будинку, що в смт. Мельниця-Подільська хутір Левада Борщівського району Тернопільської області підтверджує довідка, видана Мельниця-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 28 липня 2014 року за Р №1409. При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS], як спадкового майна, спадкодавиці [PERSON] та наступної належності спадкоємцю [PERSON] З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], складеного Борщівським БТІ 12 серпня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням у [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, сарай, господарський будинок, погріб усе 1934 року побудови, огорожа, відмостка, інвентаризаційною вартістю 25553 грн. За даними довідки, виданої Мельниця-Подільською селищною радою 15 вересня 2014 року, по господарські книги за 1986-1991 роки не збереглися. З будинкової книги на спірний житловий будинок вбачається, що в господарстві на [ADDRESS] станом на 1 липня 1990 року проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], двоє останніх працювали в колгоспі «Прогрес», перша дояркою, другий трактористом. Відповідно до чинного на той час законодавства, спірний двір мав статус колгоспного двору, а тому, усі троє членів колгоспного двору, які станом на 15 квітня 1991 року не втратили свого права на вказане домоволодіння, набули права власності на нього, однак своїх прав за життя [PERSON] та [PERSON] не оформили. Рішенням 14-ої сесії Мельниця-Подільської сільської ради 22 скликання від 10 березня 1998 року №223 [PERSON] передана безоплатно у власність земельна ділянка загальною площею 0,84 га, в тому числі 0,15 га для обслуговування житлового будинку в [ADDRESS]. У довідці від 15 вересня 2014 року № 1561 виконком Мельниця-Подільської селищної ради підтверджує той факт, що частина будинковолодіння в [ADDRESS] належала на праві власності спадкодавиці [PERSON], а у довідці від 8 жовтня 2014 року № 1585 виконком Мельниця-Подільської селищної ради підтверджує той факт, що частина будинковолодіння в [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності саме трьом його членам в рівних частках: спадкодавиці [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] року, та позивачу [PERSON], і не погоджується із висновком нотаріуса про те, що спадкодавиця [PERSON] була єдиною власницею спірного домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] року у віці 81 рік у смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 4 січня 1993 року секретарем виконкому Мельниця-Подільської селищної ради Довганик М.П., Р № 1, спадкодавець [PERSON], все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки за даними Мельниця-Подільської селищної ради (довідка від 15 вересня 2014 року № 1561), а також за даними будинкової книги, за пропискою громадян, є такою, що проживала постійно із спадкодавицею на день смерті останньої. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви позивача заведено спадкову справу №45/2014. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, немає. [PERSON] помер [INFO] року у віці 57 років у смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). За даними довідки виконкому Мельниця-Подільської селищної ради від 8 жовтня 2014 року № 1585, за даними будинкової книги для прописки громадян, а також витягу зі Спадкового реєстру від 16 жовтня 2014 року № 38644155, свідоцтва про право на спадщину за законом від 116 вересня 2000 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина останнього [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]), як така, що постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати за позивачем [PERSON] право власності на 13 частки будинковолодіння, шо розташоване у [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON], та на 13 частку того ж будинковолодіння як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1269 ЦК України, та

Outcome: partial