Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON], звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та просить, визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №642425 виданий 09.08.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] померлого 09.02.2013 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Суворова, 23 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 04.02.2014 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 54907,00 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 5053,00 грн., «а» - веранда, вартістю 9592,00 грн., «Б» літня кухня, вартістю 11107,00 грн., «Г» - літній душ, вартістю 342,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 4319,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 259,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 586,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 118,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 86283,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 09 лютого 2013 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна окрім іншого, належить також і житловий будинок №23 по вул. Суворова с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт. Згідно заповіту [PERSON] заповів на імя позивачки та імя її брата [PERSON] усе належне йому майно в рівних долях. Спадщину на протязі 6 місяців після смерті батька, шляхом подання про це заяви до Христинівської районної нотаріальної контори, вона прийняла, про що є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.02.2014 №36704795. У свою чергу, інший спадкоємець майна за заповітом після смерті батька, її брат [PERSON] написав заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні, що залишилось після його смерті. Проте, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №23 по вул. Суворова с. Кузьмина Гребля Христинівського району, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок №23 по вул. Суворова, с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські споруди та будівлі за адресою: вул. Суворова, 23 с. Кузьмина Гребля Христинівського району, було придбано її батьком відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 13.06.1970 року, посвідченого Чоловійчук головою виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №9 у гр. [PERSON]. Згідно прикінцевих положень цього Договору купівлі-продажу, Договір підлягає реєстрації протягом 6 місяців в [PERSON] сільській раді Христинівського району. За, яких обставин її батьком не було належним чином зареєстровано його право власності на дане спадкове нерухоме майно, мені не відомо та вважаю, що зясування цих обставин на сьогоднішній день позбавлено уже будь-якого сенсу. Разом з цим, є ще ряд доказів, які підтверджують належність на праві власності житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Суворова, 23 с. Кузьмина Гребля Христинівського району, саме її батьку [PERSON], зокрема до них належать: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~виготовлений на його імя Христинівським відділком Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, станом на 02.05.2005 технічний паспорт на житловий будинок садибного типу; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідка виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 04.09.2014 №245, відповідно до якої, власником житлового будинку по вул. Суворова, 23 с. Кузьмина Гребля Христинівського району, згідно даних погосподарської книги, являється саме померлий 09.02.2013 [PERSON]. Відповідно до замовленого нею технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №23 по вул. Суворова с. Кузьмина Гребля Христинівського району складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 04.02.2014, житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 54907,00 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 5053,00 грн., «а» - веранда, вартістю 9592,00 грн., «Б» літня кухня, вартістю 11107,00 грн., «Г» - літній душ, вартістю 342,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 4319,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 259,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 586,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 118,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 86283,00 грн. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Суворова, 23 с. Кузмина Гребля Христинівського району не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. У звязку із наявністю зазначених вище обставин нотаріальній конторі неможливо мені видати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок, що залишився після смерті батька, а отже є всі підстави для визнання за мною права приватної власності на нього в судовому порядку. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в позовній заяві. В попереднє судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09 лютого 2013 року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований по вулиці вул Суворова 23 с.Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області. Згідно заяви № 322 від 29 липня 2013 року щодо спадкової справи №158 за 2013р. 54805589 [PERSON] [INFO] відмовився від усієї спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved