Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до закінчення сином навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . 11.03.2003 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. На даний час син [PERSON] є повнолітнім, однак навчається за умовами комерційного договору на 1 курсі спеціальності «Менеджмент», факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. На період навчання син потребує матеріальної допомоги, яка необхідна для повноцінного продовження навчання. Матеріальна допомога полягає у витратах на оплату навчання, оплату за проживання у гуртожитку університету, придбання канцелярських товарів, продуктів харчування та засобів особистої гігієни, витратах на проїзд. Лише її доходів не достатньо для того, щоб повноцінно забезпечити сина всім необхідним для продовження навчання, а сам син не може забезпечити себе матеріально, так як навчається. На даний час їй відомо, що відповідач є працездатною особою, аліменти нікому не платить, на його утриманні немає неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб. Тому звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує часково . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16) Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 11.03.2003 року, актовий запис № 24 (а.с. 6) З копії довідки № 235 від 29.07.2019 року вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі спеціальності «Менеджмент» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету ІV рівня акредитації. Зарахований на освітній рівень «Бакалавр» згідно до наказу № 2361-н від 10.08.2018 року за умовами комерційного договору. Термін навчання з 01.09.2018 року по [INFO] року (а.с. 35) Згідно виписки з історії хвороби № 128 [PERSON] знаходився на лікуванні в Сумському обласному кардіологічному диспансері з 22.01.2019 року по 05.02.2019 року, діагноз ІХС, кардіосклероз дифузний, вторинна артеріальна гіпертензія ІІ ст., гіперхолестемерія (а.с. 25). З копії довідки медичного центру «Медея» вбачається, що дослідивши грудний відділ хребта [PERSON] зроблено висновок, що є ознаки остеохондроза грудного відділу хребта, циркулярна протрузія диска Th6-Th7, циркулярна протрузія диска Th7-Th8, спонділоартроз, правосторонній сколіоз грудного відділу хребта 2 ступеню (а.с. 27). Згідно довідки від 08.07.2019 року № 2656 [PERSON] не зареєстрований в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітний і на теперешній час на обліку не знаходиться (а.с. 29) У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, суд приходить до висновку, що [PERSON] за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30 травня 2019 року. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial