Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила усунути їй перешкоди у спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO], шляхом надання їй можливості безперешкодно спілкуватись з ним кожної другої та четвертої суботи з 11.00 годин до 18.00 години та кожної першої та третьої неділі з 11.00 години до 18.00 години та щонеділі з 10.00 години до 18.00 години без присутності відповідача [PERSON] В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що відповідач не дає їй можливості спілкуватись з онуком, чим порушує її права. Надалі позивач уточнила позовні вимоги та просила встановити порядок спілкування її з онуком шляхом надання можливості безперешкодно без присутності [PERSON] спілкуватись з [PERSON] кожної першої та третьої суботи з 12.00 години до 18.00 години та кожної другої та четвертої неділі з 12.00 години до 18.00 години. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на те, що бабуся має право вільно спілкуватись зі своїм онуком та приймати участь у його вихованні. Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що жодних перешкод у спілкуванні [PERSON] відповідач не чинить, позивач має можливість вільно спілкуватись з онуком та приймати участь у його вихованні, проте, не виявляє такого бажання. Представник третьої особи проти задоволення позову заперечувала частково, просила задовольнити з урахування інтересів дитини та відповідно до висновку, наданого Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як встановлено судом, [PERSON] є рідною бабусею малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 372 від 01.07.2016р. [PERSON] було встановлено порядок участі у вихованні малолітнього онука [PERSON], [INFO], та визначено час: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з12.00 до18.00 години з обов»язковим денним сном дитини. Як пояснила в судовому засіданні відповідач [PERSON], позивач [PERSON] має можливість приймати участь у вихованні та спілкуванні з онуком, інколи відвідує його у школі, вручає солодощі, проте, не виявляє бажання скористуватись даним їй правом та не виявляє бажання відвідати онука, взяти його до себе додому або на прогулянку, жодного разу не зверталась до відповідача з прохання узяти дитину для спілкування з нею, отже, будь-яких заборон та перешкод відповідач бабусі не чинить. Дані обставини підтвердили свідки, які були допитані в судовому засіданні. Представник позивача та позивач не навели суду жодних обставин та доказів на підтвердження перешкод з боку відповідача [PERSON] щодо спілкування [PERSON] з її онуком [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню у зв»язку з його недоведеністю під час судового розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed