Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №338536 виданий 29.10.1997 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої 30.08.2014 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Шевченка, 74 с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 04.08.2017 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Д» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» колодязь питний. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 30 серпня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Шевченка, 74 с. Веселівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Після смерті матері, вона в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №36 за 2015 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №74 по вул. Шевченка с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок №74 по вул. Шевченка с. Веселівка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок по вул. Шевченка, 74 с. Веселівка Христинівського району [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, вона проживала та була зареєстрованою усе своє життя, аж до дня смерті. Окрім, цього згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шевченка, 74, також рахуються за [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 29.08.2017 №1050. Робочий проект із газопостачання зазначеного вище житлового будинку, також виготовлявся на імя матері. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу №74 по вул. Шевченка с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 04.08.2017 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Д» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» колодязь питний. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником не виявлено. Однак, за яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, їй встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлій 30.08.2014 р. [PERSON] належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шевченка, 74 с. Веселівка Христинівського району Черкаської області. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Шевченка, 74 с. Веселівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Після смерті матері, позивачка в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №36 за 2015 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Шевченка, 74, також рахуються за [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 29.08.2017 №1050. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved