Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, відділ реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про усунення від права на спадкування Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], батька позивача, звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття як дружина спадкодавця. У позивача є сумнів щодо цих обставин, оскільки незадовго до смерті спадкодавець прийняв рішення скласти заповіт на [PERSON] про передачу у спадщину земельного паю, розташованого в Ульяновському районі Кіровоградської області. У заповіті зроблено відмітку про те, що спадкодавець у шлюбі не перебуває. Позивач також вважає, що відповідач ухилялась від належного надання допомоги спадкодавцю, який внаслідок тяжкого захворювання перебував у безпорадному стані. Після отримання копії спадкової справи позивач просила визнати недійсним свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 квітня 2003 року, скасувати запис про одруження № 287 від 29 квітня 2003 року та усунути [PERSON] від спадкування з тих підстав, що при наданні відомостей осіб, які одружуються відповідач надала паспорт серії [NUMBER], виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 січня 2001 року. При цьому відповідач має інший паспорт, який виданий пізніше - серії [NUMBER] від 6 липня 2002 року. Дана обставина на думку позивача позбавляє її на право на спадкування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач та її представник просили відмовити в задоволенні позовних вимог. На підтвердження необґрунтованості позовних вимог вказали, що з 2000 року вона із [PERSON] проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство. [PERSON] хворів на цукровий діабет, страждав на серцево-судинне захворюбвання тощо. 9 січня 2007 року йому встановлено першу групу інвалідності довічно та визнано потребу у сторонньому догляді. З довідки про причину смерті вбачається, що він помер від ракової інтоксикації. Вказує також, що дійсно при укладені шлюбу відповідач надала в органи ЗАГС паспорт серії [NUMBER], виданий 12 січня 2001 року. При цьому не заперечує, що на момент укладення шлюбу у неї також був паспорт серії [NUMBER], виданий 6 липня 2002 року, внаслідок втрати на той час попереднього паспорту. Проте вважає, що дана обставина не є підставою для визнання свідоцтва про укладення шлюбу недійсним та скасування актового запису про одруження. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін та їх представників суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Відповідач та [PERSON] з 2000 року проживали разом однією сім'єю. 25 січня 2001 року відповідач зареєструвала свої місце проживання за адресою реєстрації місця проживання [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (а.с.33). 29 квітня 2003 року відповідач та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.151). [INFO] [PERSON] помер (а.с.126). Відповідач стверджує і це підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] страждав на цукровий діабет, серцево-судинну хворобу (а.с.34-93). Був інвалідом І групи Великої Вітчизняної Війни (а.с.94). відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК 9 січня 2007 року [PERSON] призначено І групу інвалідності по зору безстроково та встановлено необхідність в постійному сторонньому догляді. Як вбачається з довідки лікаря кабінету інвалідів Вітчизняної війни Соловйової Н.О. [PERSON] перебував на диспансерному обліку в кабінеті інвалідів Вітчизняної війни Центральної районної поліклініки Дарницького району до 2012 року. Щорічно з 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні в госпіталі для інвалідів Вітчизняної війни і в госпітальних відділеннях 10-ї та 11-ї лікарень разом із дружиною для догляду за ним (а.с.95). Згідно відповіді в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району міста Києва [PERSON] щорічно з 2006 року отримував путівки на стаціонарне лікування ветеранів війни, які виділялися разом його дружині [PERSON] для здійснення супроводу та догляду за ним (а.с.114). Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Частинами першою та другою статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема на підставі письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (статті 58, 59 ЦПК України). Позивачем не додано до суду належних до допустимих доказів ухилення відповідача від надання допомоги [PERSON], який перебував у безпорадному стані. При укладені шлюбу з [PERSON] відповідач надала паспорт серії [NUMBER], виданий 12 січня 2001 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, хоча на той час мала паспорт [NUMBER], виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м.Києві 6 липня 2002 року. В судовому засіданні відповідач пояснила суду, що отримувала паспорт у 2002 році тому, що вважала попередній втраченим. Пізніше паспорт серії [NUMBER], виданий 12 січня 2001 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області нею було знайдено. На момент укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] правила та порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України було врегульовано відповідною інструкцією, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 серпня 1994 року № 316 (далі - Інструкція). Відповідно пункту 29 вказаної Інструкції якщо громадяни, що заявили про втрату паспортів, знайдуть їх, то на підставі письмових заяв власників провадження у справах припиняється, а підготовлені до видачі паспорти знищуються. У випадках, якщо втрачені паспорти будуть знайдені після видачі нових, знайдені паспорти громадяни зобов'язані негайно здати до органів внутрішніх справ. Жоден з пунктів Інструкції не вказує на недійсність втраченого паспорту після видачі нового. Та обставина, що відповідач при реєстрації шлюбу надала паспорт громадянина України, який вважала втраченим не є належним та допустимим доказом недійсності свідоцтва про укладення шлюбу та скасування актового запису про одруження. Реєстрація шлюбу була проведена з дотриманням всіх умов, визначених Кодексом про шлюб і сім'ю України. Так, реєстрацію шлюбу було проведено в державному органі реєстрації актів громадянського стану; була взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку; відсутність перешкод в укладені шлюбу тощо. За таких обставин вимоги в цій частині суд вважає необґрунтованими. На підставі викладеного вище та беручи до уваги положення Кодексу про шлюб і сім'ю України (в редакції від 1 квітня 2004 року), Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 17 серпня 1994 року № 316 «Про затвердження Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», статтями 1224 Цивільного кодексу України, статтями 57-60, 88, 212 -218 ЦПК України суд,

Outcome: dismissed