Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, але не проживають. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з травня 2012 року, відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з червня 2018 року. Відповідачі не приймають участі у сплаті комунальних платежів та утриманні будинку. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Через реєстрацію відповідачів у вказаному будинку, позивач не може в повній мірі володіти та розпоряджатися своїм майном. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка надсилалась їм за її зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час, місце і дату судового засідання була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка надсилалась їм за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 17.06.2003, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А., зареєстровано в реєстрі за № 4428 /а.с.12,/ копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.09.2003 /а.с.13/, копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.14/. Згідно довідки Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 280 від 22.08.2019 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с.20/. Згідно довідки Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 281 від 22.08.2019 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с.21/. Відповідно до довідки сільського голови Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 2736 від 06.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не мешкає з травня 2012 року /а.с.15/. Відповідно до довідки сільського голови Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 2737 від 06.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не мешкає з червня 2018 року /а.с.16/. В силу того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідачі зареєстровані у будинку за адресою: [ADDRESS] , однак не мешкають в ньому: [PERSON] з травня 2012 року, [PERSON] з червня 2018 року, приводить до порушення прав позивача і перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved