Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона з відповідачем 26 жовтня 1996 року уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №43. Під час шлюбу у них народилося троє дітей - син [PERSON] , яки вже досяг повнолітнього віку, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вона та відповідач є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та повагу один до одного. Відповідач безпричинно вчиняє вдома сварки та ображає її нецензурними словами, що погано впливає на неповнолітніх дітей. Також, однією із причин є те, що відповідач зраджує їй у подружній вірності. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому примирення з відповідачем є неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 жовтня 1996 уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 43 (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей - син [PERSON] , яки вже досяг повнолітнього віку, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9) Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними. Відповідач зраджує позивачу у подружній вірності та вчиняє безпідставні сварки, що погано впливає на неповнолітніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved