Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.. В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Черкаському державному технологічному університеті на денній формі навчання. Зі своїх доходів позивач не може забезпечити повноцінне утримання дочки. За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років за умови продовження нею навчання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 20.02.2020\~року позивач\~подала у\~судове засідання\~заяву,\~зі змісту\~якої вбачається,\~що вона\~позовні вимоги\~підтримує,\~виходячи з\~підстав,\~викладених у\~позовній заяві,\~просить їх\~задовольнити та розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 13.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення листа (а.с. 16). Однак, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Станом на 20.02.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.04.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.07.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 6, 7). Згідно довідки Черкаського державного технологічного університету від 10.09.2019 року № 118 [PERSON] навчається на 1 курсі факультету інформаційних технологій і систем (денна форма навчання), період навчання з 01.09.2019 року по 30.01.2021 року (а.с. 3). Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~182 СК України при визначені розміру аліментів суд\~враховує стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі\~викладеного,\~враховуючи,\~що обов`язок\~утримувати повнолітню\~дочку,\~яка продовжує\~навчання після\~досягнення нею\~повноліття,\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері,\~так і\~батька,\~а повнолітня\~дочка [PERSON] \~є такою,\~яка продовжує\~навчання,\~і у\~зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~при цьому,\~враховуючи матеріальний\~стан позивача,\~та відповідача,\~а також\~те,\~що відповідач\~може надавати\~матеріальну допомогу,\~суд приходить\~до висновку\~прозадоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів\~підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved