Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 грудня 2014 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 50. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали часті непорозуміння, відсутність спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, які призвели до повного розриву сімейних відносин. З січня 2017 року проживають окремо та не підтримують відносин як чоловік і дружина, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Призначення будь-якого строку для примирення вважає не доцільним. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась, проте направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просила не надавати їм строк для примирення та розірвати між ним шлюб. Проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був двічі повідомлений про час день та місце розгляду справи. Відзиву до суду не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 20 грудня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 50. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2016 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків тривалий час, позивач на примирення не згідна, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved