Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 11.02.2011 року по 02.04.2013 року перебувала з відповідачем у шлюбі. В цьому шлюбі у них народився син -[PERSON], [INFO]. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та розірвання шлюбу спільного господарства вони не ведуть проживають окремо, малолітній син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу для утримання сина не надає, його вихованням не займається. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, до її повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обгрунтувала вищенаведеним просила задовольнити. Суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], по відношенню до нього відповідач батьківських прав не позбавлений, його вихованняґм та утриманням не займається, хоча здоровий за станом здоров'я, будь-яких стягнень на користь третіх осіб не має, офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак не погодився з розміром, заявленим позивачем. Суду пояснив, що вони проживають окремо, він працює по найму, має мінливий та нерегулярний дохід, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, разом виховують одинадцятимісячну дитину. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 11.02.2011 року по 02.04.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що видно з штампу в паспорті (а.с. 4 зворот) та копії рішення Заставнівського районного суду, що набрало законної сили (а.с. 6). Під час їх перебування у шлюбі в них народився син -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5). З грудня 2013 сторонни проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача, проживає разом з нею. Вказане вбачається з довідки про склад сім'ї (а.с. 9), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.10.2014 року (а.с. 10) довідки виконкому Кадубовецької сільської ради №2937 від 31.10.2014 року (а.с. 11). Позивач здорова за станом здоров'я, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, власної нерухомості та автотранспорту не має, працює офіційно в КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня», що видно з довідок (а.с. 7, 13, 14, 16). Малолітній [PERSON] здоровий за станом здоров'я, що видно з висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 8). Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, офіційно не працює, здоровий за станом здоров'я, працює по найму, має мінливий та нерегулярний дохід, інших стягнень немає. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial