Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 116,1 м.кв. та житловою площею 44,5 м.кв. Відповідно до закону вона являється спадкоємцем майна покійної, однак при зверненні до державної нотаріальної контори, їй відмовили у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки поданий правовстановлюючий документ на спадковий будинок на ім`я спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки проведено добудову, що потягло зміну загальної та житлової площ житлового будинку, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Копичинецької міської ради, Гусятинського району, Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 14.06.1965 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5) Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 25 лютого 1984 року [PERSON] та [PERSON] , 25.02.1984 [INFO] зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській Раді, Гусятинського ЗАГС Тернопільської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу: « [PERSON] ».(а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 19 серпня 2013 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35350086 видане 11.10.2013 року, спадкодавцем вказано « [PERSON] ». (а.с.16) До складу спадкового майна померлої [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] загальна площа якого становить 116,1 кв.м., житлова площа якого становить 44,5 кв.м..(а.с.11,13) Згідно висновку ФОП [PERSON] про вартість об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,1 м.кв., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 177\~590 гривень.(а.с.15) Замовником технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] є [PERSON] .(а.с.7) Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 20.02.2017 року №68/02-14 позивачу роз`яснено її право звернутись до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 116,1 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved