Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 02 грудня 2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з 27 квітня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, а оскільки відповідач має манливий нерегулярний дохід, позивач просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі 900,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. У судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно до якої позов визнає частково, просить розглянути справу у його відсутність, за участю свого представника - [PERSON]. Відповідач надав письмові заперечення, в яких зазначив, що працює електрогазозварником в ПП «Силена», розмір його зарплати за останні 6 місяців складає 1 153,16 грн. - 1 269,79 грн. Тому відрахування в розмірі 900,00 грн. для нього занадто велике, він згоден на сплату аліментів у розмірі 320,00 грн. До того ж донька проживає більшу частину у нього та його батьків, на її харчування, одяг та іграшки він теж несе витрати та піклується про доньку. А зв'язку з тим, що позивачка працює та також може утримувати дитину, просив вимоги задовольнити частково у грошовій сумі 320,00 грн.. Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги частково, а саме - у грошовій сумі 320,00 грн,, посилаючись на обставини зазначені відповідачем у письмових запереченнях. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 122 (а.с.3 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.4 -копія свідоцтва про народження). Відповідач [PERSON] працює електрогазозварником в приватному підприємстві «Силена» (а.с. 13 - копія довідки), розмір його доходу за період з серпня2014 року по січень 2015 р. складає 7268,85 грн. (а.с.14 - копія довідки). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Положеннями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, а також те, що угода про добровільну сплату аліментів між сторонами відсутня, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів Однак, оскільки відповідач [PERSON] працює, має стабільний постійний дохід, а положення ст. 184 СК України стосуються лише осіб, які мають нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає необхідним розмір аліментів визначити в 1/4 частці від доходів відповідача, що відповідає інтересам обох батьків та дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial