Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 172. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що причиною для звернення до суду послужило те, що між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки. Постійно виникали сварки різного характеру, у звязку з чим погіршились взаємовідносини. Будь яке налагодження сімейних стосунків між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, але через зканцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на розірванні шдюбу, просила слухати справу у її відсутності та не надавати строку на примирення. Також в заяві зазначила, що просить залишити їй прізвище «Кірейко». Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, з позивачем близько року мешкають окремо, сімейні та подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та мають різні погляди на сімейне життя. Строк на примирення просив не надавати та у судові засідання не викликати. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2014 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, зроблено відповідний актовий запис № 172 та видано Свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 246190 від 20.12.2014 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №1 411286, виданим Відділом ДРАЦС Нововодолазького РУЮ у Харківській області 18.06.2015 року. Судом було встановлено, що подружжя, проживають окремо, сімейно шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. На поступки примирення сторони не згодні, від можливості надання судом строку на примирення сторони відмовились. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] - задовольнити. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві вказала, що бажає залишити прізвище без змін. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved