Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], 12.05.2002р.н. та дочки [PERSON], 04.11.2009р.н.. В позовній заяві вказала, що її дочка [PERSON] була одруженою із відповідачем та 15.06.2015р. внаслідок важкої хвороби померла. Вказує, що її зять з 2013 року періодично виїжджав на тимчасові заробітки за межі України. Під час хвороби дочки догляд за дітьми здійснювала позивач, батько дітей зрідка приїздив додому, участі у вихованні та догляді за дітьми не брав. Протягом останніх трьох років відповідач дав на утримання дітей незначну суму коштів. Після смерті дружини, відповідач в червні 2015 року покинув малолітніх дітей із позивачкою та знову виїхав за межі України, протягом вісьмох місяців він не цікавиться їх станом здоров»я, навчанням та вихованням. Крім цього, зазначає, що протягом усього часу окремого проживання батька від дітей, ні позивач, ні її родина ніколи не чинили відповідачу перешкод у спілкуванні з дітьми, проте батько самоусунувся від виховання та догляду дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], 12.05.2002р.н. та дочки [PERSON], 04.11.2009р.н.. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 27.04.2016р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просила розгляд справа проводити без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження серії 1-СГ № 256865 та 1-СГ № 222702 встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], 12.05.2002р.н. та дочки [PERSON], 04.11.2009р.н. є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №397434, встановлено, що 16.06.2015 року померла [PERSON]. Відповідно до акту складеного Поторицькою сільською радою 16.02.2016р. встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO]. За вказаною адресою проживають без реєстрації [PERSON] та [PERSON], батько дітей [PERSON] разом з дітьми за даною адресою не проживає з часу смерті матері дітей. Висновком № 538/0111 від 31.03.2016р. органу опіки та піклування Сокальської РДА визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], 12.05.2002р.н. та [PERSON], 04.11.2009р.н.. В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON], 12.05.2002р.н. та [PERSON], 04.11.2009р.н. проживають із свою бабусею [PERSON] в с. Горбків по вул. Сонячна, 16 Сокальського району, оскільки відповідач [PERSON], як батько малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться їх потребами, не займається забезпеченням їх розвитку та не надає їм матеріальної допомоги. За таких обставин, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved