Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилась після смерті її баби [PERSON]. В позовній заяві вказала, що 24 жовтня 2008 року померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді майнової частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства СТОВ «Маяк» с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, посвідчена майновим сертифікатом серії ОД-ХІІ-ХІХ №000814. Вона є єдиним спадкоємцем спадщини померлої за законом, спадщину прийняла за фактом спільного проживання із спадкодавцем, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину (майновий пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це спадкове майно. В судове засідання позивач не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без неї. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього (заява №02-16/98 від 27 лютого 2017 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №405560, повторно виданого 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна померлої [PERSON] ввійшла майнова частка (пай) члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, посвідчена дублікатом майнового сертифікату серії ОД-ХІІ-ХІХ №000814, виданого 26 січня 2017 року. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] не склала заповіт, а тому на час відкриття спадщини її спадкоємцем за законом пятої черги є її онука [PERSON] (позивач у справі). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], як між онукою та бабою, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЖД №374883, повторно виданого 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, в якому її матірю вказано [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ №159176, виданого Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 23 вересня 2015 року, відповідно до якого позивач 23 вересня 2015 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище «Школьна» та «Сібіковська»; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00013300435 від 14 січня 2014 року, відповідно до якого матірю матері позивача [PERSON] (бабою позивача) є [PERSON] [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 00013300195 від 14 січня 2014 року, відповідно до якого мати позивача [PERSON] 24 травня 1981 року уклала шлюб зі [PERSON] та змінила своє прізвище «Чегурка» на «Школьна». Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв. Позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла належну померлій спадщину, оскільки відповідно до довідки Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області №188 від 27 січня2017 року на день смерті спадкодавця проживала разом з нею в одному помешканні, зокрема в с.Шершенці по вул..Академіка Амосова, 54 Кодимського району Одеської області, вели спільне господарство. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять належні докази звернення позивача [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлої за законом у вигляді майнового паю, однак нотаріус відмовила у видачі позивачеві цього свідоцтва через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, зокрема сертифікату на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який втрачена, а в наявності є лише його дублікат, який видано 26 січня 2017 року вже після смерті спадкодавця (відмова нотаріуса №121/02-14 від 17 лютого 2017 року). Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1268 ЦК України вона є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлої [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved