Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька - [PERSON], який помер 18 січня 2008 року. як стало відомо позивачу, до спадкового майна спадкодавця [PERSON] входить також і спадкове майно його рідної сестри [PERSON], яка померла раніше 07.05.2000 року, оскільки вона на момент смерті проживала та була зареєстрована разом із своїм братом [PERSON], інших спадкоємців після її смерті не було, заповіт нею не складався. До спадкового майна, що належало [PERSON] та перейшло до її брата [PERSON], входила земельна частка (пай) під № 231 із земель колишнього КСП ім. Кутузова с. Українське, яка на даний час знаходиться на території Української сільської ради.\~ Право на пай спадкодавця [PERSON]\~ посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0261431 від 19.06.1996 року. У процесі підготовки документів для оформлення спадщини виявилось, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], а також відсутній оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай). Для отримання даних про народження [PERSON] позивач звернулась до Державного архіву Чернігівської області та до Талалаївського РВ ДРАЦС. Але у ході перевірки встановлено відсутність первинних актових записів про народження та інформації щодо актового запису про народження. Таким чином, внаслідок відсутності у позивача документального підтвердження родинних звязків її батька [PERSON] та його сестри [PERSON], вона не може оформити спадкове право на пай. Крім того, належний спадкодавцю [PERSON] сертифікат на право на земельну\~ частку (пай), було втрачено з невідомих причин, і це також унеможливлює оформлення права на земельну частку (пай) позивачем [PERSON] Тому позивач [PERSON]\~ просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] був рідним братом [PERSON], та визнати за нею право на земельну частку (пай)\~ згідно сертифікату серії ЧН № 0261431 від 19.06.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб\~ в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 18 січня 2008 року у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії І-ЕЛ № 081415 (а.с.7). 135866 від 25.03.2002 р. (а.с.6). Рішенням Талалаївського районного суду від 04 березня 2010 року, яке набрало законної сили 15 березня 2010 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 18 січня 2008 року (а.с.37-37 зв.). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом (а.с.8-9).\~ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, у Державному реєстрі відсутній актовий запис про народження [PERSON], яка народилась 19 грудня 1922 року (а.с.14). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 23.04.2018 року в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Ярошівка (зараз с. Українське) за 1932 рік є актовий запис № 84 від 20 листопада 1932 року про народження [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки Української сільської ради № 196 від 21.03.2018 року [PERSON] постійно була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] до дня своєї смерті 07.05.2000 року, разом з нею проживав та був зареєстрований брат [PERSON] (а.с.10). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Української сільської ради № 197 від 21.03.2018 року, згідно з якою [PERSON] згідно схеми поділу земельних часток-паїв колишнього КСП ім. Кутузова належав пай під № 231 (а.с.11),\~ повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 22.03.2018 року, згідно з яким на імя [PERSON]\~ видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261431 від 19.06.1996 року (а.с.18). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 03.07.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0261431 від 19.06.1996 року, що належала [PERSON] станом на 07.05.2000 року\~ становила 39 951 грн. (а.с.54).\~ Згідно виписки з особового рахунку погосподарської книги за 1964-1965 роки, 1968-1969 роки разом з головою сімї [PERSON], [INFO], проживали її дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON],[INFO] (а.с.15-16) У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 09 березня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії\~ ЧН № 0261431 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.19). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 18.05.2018 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 20).\~ З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була рідною сестрою батька позивача [PERSON],\~ встановлення даного факту має для позивача\~ юридичне значення, так як надасть можливість їй оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті рідної тітки,\~ іншим шляхом це встановити неможливо, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин.\~\~\~\~\~\~ Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд виходить з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкодавець [PERSON] померла у 2002 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~ Крім того, положенням ст. 530 ЦК УРСР передбачено, що до другої черги спадкоємців за законом, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, відносяться брати і сестри померлого.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON], будучи рідним братом [PERSON],\~ являється спадкоємцем другої черги після смерті сестри згідно діючого на момент відкриття спадщини цивільного законодавства,\~ який являється таким, що фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на момент її відкриття.\~\~ Відповідно до п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК У PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того,\~ в судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON] являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] згідно положень ЦК УРСР, які діяли\~ на момент відкриття спадщини.\~\~ Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за\~ життя\~ набула право на земельну частку (пай), дане право на даний час залишається неуспадкованим померлим спадкоємцем за законом [PERSON],\~ то до позивача [PERSON],\~ як спадкоємця після смерті [PERSON], переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай),\~ яка належала спадкодавцю [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0261431. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець\~ у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельні частку (пай) в\~ порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved