Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 р. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, втрата почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки припинені, проживають окремо, примирення неможливе. Відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву. 08.05.2018 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 20.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. Зазначала, що з відповідачем не проживають разом півтора року, просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що від позивача до суду не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.11.2009 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, а/з №1634. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують півтора року, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відновлення позивау її дошлюбного прізвища «[PERSON]».

Outcome: approved