Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який є її сином. В зазначеному будинку він не проживає з 15.10.2004 року та з реєстраційного обліку не знявся. Просить суд визнати його таким, що втратив право користування будинком та зняти з реєстраційного обліку, оскільки його реєстрація в будинку перешкоджає їй користуватися в повній мірі будинком. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності. У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 30.07.2019 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та не проживає за вказаною адресою з 15.10.2004 року. Згідно копії акту обстеження умов проживання від 30.07.2019 року за адресою [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач перешкоджає позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідача у належному позивачці будинку позбавляє її права користуватися ним, а також змушує нести зайві витрати по сплаті платежів по утриманню будинку. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Беручи до уваги вищевикладене, та визнання відповідачами позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved