overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що після одруження з відповідачем відносини між ними були нормальними, однак з часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали. Відповідач бив її та дітей і вона з цього приводу зверталася в міліцію. Неодноразово вона забирала дітей та їхала жити до своєї матері у Заліщицький район, а потім поверталася назад. У червні 2015 року після чергової сварки вона забрала свої речі та речі дітей і переїхала жити до матері. Відповідач спершу намагався примиритися та просив, щоб вони повернулися, однак вона не погодилася. За цей період вона знайшла іншого чоловіка, з яким зараз проживає разом з 1 червня 2017 року. Вона повідомила відповідача про те, що має намір розірвати шлюб і запропонувала прибути в органи ДРАЦС та подати заяву, однак він відмовився. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 18 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 23 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №54. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, на протязі спільного сімейного життя між сторонами виникали сварки та скандали, які переростали в бійку. Це призвело до припинення між ними фактичних шлюбних відносин з червня 2015 року. Шлюб існує формально. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що після одруження проживали разом, спочатку у її батьків, а в 2011 році перейшли жити на квартиру відповідача в м. Кам'янець-Подільському. На час вагітності переїхала жити до своїх батьків, а відповідач залишився проживати в м.Кам'янець-Подільському, і після народження сина залишився проживати там, а до сім'ї приїжджав лише кілька разів на місяць. У жовтні 2013 року відповідач повідомив, що в нього є інша жінка, з якою він проживає. Саме з жовтня 2013 року, як подружжя, разом не проживають та припинили шлюбні відносини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув повторно без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23 вересня 2009 року Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 23 вересня 2009 року, актовий запис №06. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013 року сторони, як подружжя, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач примирення не бажає. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача і малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що подружнє життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться матеріальним становищем сімї, що призвело до припинення подружніх стосунків. Вона змушена працювати за кордоном, щоб утримувати сина від даного шлюбу Олександра. Вважає, що шлюб існує формально і не бачить можливості для подальшого його збереження. В судове засідання позивач не прибула, в поданій до суду заяві просить суд слухати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не прибув повторно, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] (до реєстрації шлюбу Карабінович) Н.М. 02 жовтня 2003 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД № 068731). Від даного шлюбу сторони мають дитину, малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження дитини серії 1-ИД № 162952 ), який проживає без реєстрації в будинку батьків позивачки у с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області. За вимогами ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не подав. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що поступово під час шлюбу сімейне життя між ними почало погіршуватись. В них різні погляди на життя, через що перестали розуміти один одного, з цього приводу виникали суперечки. Вже більше шести місяців вони разом не проживають. Відповідач проживає в с.Глибочок та їздить на заробітки. А вона проживає в с.Пищатинці з батьками. Неодноразово вона просила відповідача повернутися в сім»ю та шукати роботу за місцем проживання, але він не погоджується. Позивач в судовому засіданні 30.12.2015 року свої позовні вимоги підтримала. Після наданого судом строку на примирення в судове засідання не прибула. Звернулася з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності та просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов позивача підтримав повністю, та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю на розірвання шлюбу погоджується. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-ИД №105068, виданого 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 22 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №36. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння та постійні суперечки сторони більше шести місяців разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально. Судом було надано сторонам строк для примирення терміном два місяці, однак позитивного результату це не дало, сторони не примирилися. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що приблизно через шість місяців після весілля між ними почали виникати суперечки, вони не розуміють один одного, в них різні погляди на життя. Все це в кінцевому результаті призвело до повного припинення шлюбних відносин. У неї відсутні будь які почуття до відповідача як до чоловіка. В даний час вони проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинені. Вона зустріла іншого чоловіка з яким має намір в майбутньому повязати своє життя. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суджу не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-ИД №118782, виданого 10 вересня 2015 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 10 вересня 2015 року у Більче-Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №07. Від шлюбу дітей не мають. У відповідності до\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, за короткий термін спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сім»ї. У них різні погляди на життя через що часто виникали суперечки та сварки. Це призвело до того, що сторони припинили спільне проживання та проживають окремо. Шлюб існує формально. Позивач проживає з іншим чоловіком. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3\~ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом двох років шлюбного життя відносини між ними були добрі, однак пізніше почали виникати сварки через різні побутові проблеми, було і таке, що відповідач застосовував до неї фізичну силу. Вони перестали розуміти один одного і на даний момент між ними дуже холодні та неприязні стосунки. З червня 2017 року проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 06 вересня 2010 року, актовий запис №02, зареєстрований Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №136746, видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області 31 січня 2017 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №270181) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №270182). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Через постійні сварки та скандали між ними втрачено взаєморозуміння. У них немає спільних інтересів. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і з червня 2017 року проживають окремо. Їх шлюб набув формальних рис. За наданий строк для примирення, ухвалою Борщівського районного суду від 23 жовтня 2017 року, сторони не вживали заходів для збереження шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вини відповідача постійно виникають сварки, свідками яких нерідко є їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та спричиняє їм душевні страждання. Протягом тривалого часу відповідач взагалі усунувся від матеріального забезпечення сім'ї, оскільки проживає з іншою жінкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що дійсно зрадив в подружній вірності дружині і зараз проживає з іншою жінкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 05 червня 2007 року, актовий запис №45. Від шлюбу мають двох дітей, дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, в них різні погляди на життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб носить формальний характер. Відповідач зрадив в подружній вірності і проживає з іншою жінкою. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом останніх декількох років між ними припинено стосунки. Кожен з подружжя живе своїм окремим життям, сімя фактично припинила своє існування. На даний час вони сімейних стосунків не підтримують, а тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечитиме її інтересам. Від даного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], яка знаходиться на її утриманні та зареєстрована разом з нею за однією адресою. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати з підстав наведених у позовній заяві та доповнила, що фактично не проживають з чоловіком з весни 2015 року, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства . \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб у Шершенівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області 20 березня 2004 року, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №087197, видане Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 20 березня 2004 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, видане Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 08 вересня 2004 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. З весни 2015 року спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Відносини між ними зіпсувалися та стали носити формальний характер. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом останніх трьох років відповідач постійно випиває, будучи в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, були випадки, коли наносив їй побої. На даний час з відповідачем спільно не проживають більше року, вимушена проживати в своїх батьків. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу не погоджується. Пояснив, що вживав заходів до примирення, однак дружина не хоче проживати з ним спільно і не говорить, що він повинен зробити, щоб примиритися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб в Гермаківській сільській раді Борщівського району 08 жовтня 1999 року, актовий запис №16. Від шлюбу мають двох дітей, дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Фактично сім'я розпалася через негативну поведінку відповідача, який на протязі трьох років постійно зловживає алкогольними напоями, безпідставно вчиняє сварки та скандали, внаслідок чого сторони більше року разом не проживають. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони не примирилися. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом останнього року відносини між ними погіршились, чоловік ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, фактично кожного дня повертаючись додому в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує сварки. Були випадки коли останній наносив їй побої, виганяв з будинку, в присутності їх дітей ображає її, обзиває нецензурними словами. На даний час вони з відповідачем є чужими людьми. Їх шлюб носить формальний характер. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення з відповідачем не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 01 липня 2009 року, актовий запис №04, зареєстрований Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 липня 2009 року). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 вересня 2009 року.) та дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 січня 2013 року.) У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімейне життя між сторонами не склалося. Відповідач зловживає спиртними наппитками, вчиняє сварки та скандали, застосовував до дружини фізичну силу. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, насильство в сімї. Це призвело до того, що сторони віддалилися, втратили почуття любові та стали чужими людьми. Їхній шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved