Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, у якому просить зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити їй перешкод у спілкуванні з онуком - [PERSON], [INFO]; визначити такі способи її участі у спілкуванні та вихованні онука: систематичні побачення з ним, зокрема, кожну середу із 15.00 год. до 18.00 год. по місцю проживання онука, першу та третю суботу місяця із 09.00 год. ранку до 09.00 год. ранку неділі за її місцем проживання в [ADDRESS], відвідування нею онука в день його народження з 12.00 год. до 18.00 год. за його місцем проживання, можливість спільного відпочинку під час літніх канікул, кожного місяця на протязі тижня з понеділка 09.00 год. по неділю 18.00 год. за її місцем проживання в [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що її онук - [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав разом із своїми батьками у квартирі [ADDRESS], яка належить позивачу на праві приватної власності. У вересня 2014 року відповідач [PERSON], разом із своїм сином - онуком позивача, пішла проживати на іншу квартиру в м. Тернополі. Неповнолітній [PERSON] навчається у 4-Б класі Тернопільської класичної гімназії Тернопільської міськох ради Тернопільської області. Відповідач [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у спілкуванні з онуком, вона не має можливості спілкуватися з онуком, брати участь у його вихованні. Інколи позивачка приходить у Тернопільську класичну гімназію та, з дозволу класного керівника, під час перерви спілкується з онуком. Такі зустрічі короткочасні та створюють незручності для неї та для онука. Позивач [PERSON] та представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнали та проти їх задоволення заперечили. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У даному шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 29.03.2007 р. відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). [PERSON] є бабою [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданим 30 серпня 1980 року Богданівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Згідно Довідки №26 від 06.03.2017 року, виданої ПП «Перспектива», у квартирі за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно Довідки №108 від 06 березня 2017 року, [PERSON], [INFO], навчається у 4-Б класі Тернопільської класичної гімназії Тернопільської міської ради Тернопільської області. Згідно Довідки №38 від 25.01.2017 року, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради Тернопільської області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Згідно частини першої та другої статті 3 Конвенції про права дитини (прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року і підписаної Українською РСР 21 лютого 1990 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. (ч. 2 ст. 2 СК України) Згідно з ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч.9 статті 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною десятою статті 7 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до статті 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. (ч. 4 ст. 159 СК України). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] бажає приймати участь у його вихованні та розвитку, налагодити стосунки. З огляду на наведене позовні вимоги в частині встановлення побачень ії її неповнолітнім онуком є підставними. Що стосується способу участі позивача у вихованні дитини суд звертає увагу на наступне. Згідно з ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. (ч. 5 ст. 19 СК України). Як вбачається висновку органу опіки та піклування щодо усунення перешкод [PERSON] у спілкуванні з онуком [PERSON], орган опіки та піклування Тернопільської міської ради вважає за доцільне рекомендувати [PERSON] налагодити взаємовідносини із малолітнім онуком [PERSON], [INFO], для подальшого спілкування. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] в присутності психолога [PERSON] суду пояснив, що він не бажає зустрічатися та спілкуватися з бабусею, оскільки остання погано відзивається про його матір. Суд, врахувавши інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. При цьому, суд враховує вік дитини, висновок органу опіки та піклування, пояснення матері дитини, приходить до висновку, про необхідність встановити побачення [PERSON] з неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], яке проводити за наявності його згоди, в такі дні: перша-третя субота місяця з 12.00 год. до 15.00 год., друга-четверта неділя місяця з 12-00 год. до 15-00 год. за місцем його проживання. Крім цього, суд вважає, що не підлягають до задоволення вимоги позивача в частині усунення їй перешкод у спілкуванні із неповнолітнім онуком [PERSON], оскільки доказів щодо цього позивачем суду не надано. На підставі наведеного,

Outcome: partial