Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на ії утримані. [PERSON] з 01.09.2013 зарахований на 1-ий курс Донбаського державного технічного університету 4-го рівня акредитації, група ЕМА-13, факультет автоматизації та електротехнічних систем, денне відділення, а тому позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання або досягнення 23 років. Позивач на даний час тимчасово не працює, прибутків не має. Відповідач працює в ПАТ «АМК», отримує заробітну плату, стягнень по виконавчим листам у відповідача немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладене в заяві, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив. Третя особа - [PERSON], проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що отримує стипендію у розмірі 720,00 грн., інших прибутків не має. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вислухавши думку позивача, третьої особи, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків. Згідно матеріалів справи, повнолітня дитина сторін, [PERSON], народився [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком дитини зареєстрований [PERSON], матір'ю - [PERSON] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.12.2000 [NUMBER], шлюб між стронами розірвано /а.с.8/. Відповідач працює на ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та його середньомісячна заробітна плата згідно наданої ПАТ «АМК» довідки №07/097-3689 від 20.06.2014 складає 8583,05 грн./а.с.10/. Згідно довідки №14-02/з від 06.06.2014, виданої КЗ «Медико - санітарна частина ПАТ «АМК», відповідач [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби І ст. з 2007 року. /а.с.12/. Згідно довідки №150 від 17.06.2014 повнолітня дитина сторін - [PERSON], з 01.09.2013 є студентом Донбаського державного технічного університету 4-го рівня акредитації, група ЕМА-13, факультет автоматизації та електротехнічних систем, денне відділення. Термін навчання до 30.06.2018. /а. с. 5/. Згідно довідка КЗ «Алчевський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №27/174 [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. /а.с.11/. Згідно довідки про склад сім'ї, [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачем у справі [PERSON] за адресою [ADDRESS] /а. с. 9/. Відповідно до діючого Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дочку, сина встановлюється на підставі положень ст. 200 СК України з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що син сторін є повнолітнім, продовжує навчання, проживає разом з матір'ю, у зв'язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Крім того, при розгляді справи з'ясовано матеріальний стан позивача та відповідача, включаючи середню заробітну плату відповідача, майновий стан повнолітньої дитини сторін, який щомісячно отримує стипендію у розмірі 720,00 грн. Як визначено ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував та не навів обставин, за яких він не може надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Таким чином, з урахуванням обставин відповідно ст. 182 СК України, суд надходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, на час його навчання, та визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України, звернутися до суду щодо його зміни. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 24.06.2014, тому відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду. Суд також вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved