Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області та просить суд визнати за нею земельну ділянку, площею 0,0748 га., з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: Харківська область Харківський район с. Високий, провулок Сімферопольський, будинок 18, кадастровий номер № 6325156700:00:009:0256, в порядку спадщині після смерті. В обґрунтування позову зазначає, що 24 вересня 2014 року помер її чоловік - [PERSON], який проживав на день смерті за адресою: Харківська область Харківський район с. Високий, провулок Сімферопольський, будинок 18. На час смерті чоловіка вони проживали разом та вели сумісне господарство у власному будинку. Позивач зазначає, що 18.08.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне майно: - дачний будинок літ. «А-2», загальною площею 248,80 кв.м., житловою площею 112,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: вигрібна яма літ. «К-1», свердловина літ. «К», огорожа № 1,2, що розташовані за адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, буд.18, належали її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом [PERSON] селищної ради, згідно з рішенням виконкому [PERSON] селищної ради від 26.12.2012 за №615, зареєстрованого в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 28.12.2012 р., згідно з Витягом про державну реєстрацію прав за №37048612, реєстраційний номер: 38888156, номер запису: 170, в книзі:2; - земельна ділянка, площею 0,0748 га., кадастровий номер № 6325156700:00:009 з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, будинок 18, належала її чоловіку [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія ХР №25-65-34664), виданий Височаї селищною Радою Харківського району Харківської області 25 жовтня 1996 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківській області [PERSON] 01.11.1995 року за реєстровим номером №1-3191, дублікат якого видано [PERSON], державним нотаріусом Першої державної нотаріальної кі Харківського району Харківській області 10.07.2003 року за реєстровим №1-1271. Позивач вказує, що на підставі її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2015 року, та заяв їх спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] про відмову від своїх часток у спадщині її на користь, вона отримала: свідоцтво про право на спадщину на дачний будинок літ. «А-2», загальною площею кв.м., житловою площею 112,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: вигрібна яма літ. «К-1», свердловина літ. «К», огорожа № 1,2, що розташовані за ад Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, буд.18. Позивач вказує, що право на спадщину за законом, у майно що перейшло до неї за спадщиною не було включено земельну ділянку, площею 0,0748 га., цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, що розташоваї адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, будинок 18, на якій розташовано вищенаведений будинок. Посилаючись на те, що нотаріус [PERSON] надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що їй не було надано оригіналу документа, що підтверджує право власності і зазначену земельну ділянку, а саме Державного акту на право приватної власності землю (серія ХР №25-65-34664), виданий [PERSON] селищною Радою Харківсьн району Харківської області 25 жовтня 1996 року, який було загублено ще при житті [PERSON], та він не встиг привести документи на право власності на земельну ділянку у відповідність до вимог законодавства, та отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. 24 вересня 2014 року помер чоловік позивача - [PERSON], свідоцтво про шлюб Серія І-ВЛ №207847 (а.с. 9), який народився 18 травня 1944 у с. Добре поле Москаленського району Омської області Росії, що проживав на день смерті за адресою: смт Високий Харківського району Харківської області, пров. Сімферопольський 6.18, про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видав свідоцтво ро смерть [PERSON] І-ВЛ №454539 (а.с. 10). Позивач на час смерті чоловіка проживала разом з ним та вела сумісне господарство у власному будинку за адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, буд. 18. 18.08.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне майно: - дачний будинок, літ. «А-2», загальною площею 248,80 кв.м., житловою площею 112,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: вигрібна яма літ. «К-1», свердловина літ. «К», огорожа № 1,2, що розташовані за адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, буд.18, належали її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом [PERSON] селищної ради, згідно з рішенням виконкому [PERSON] селищної ради від 26.12.2012 за №615, зареєстрованого в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 28.12.2012р., згідно з Витягом про державну реєстрацію прав за №37048612, реєстраційний номер: 38888156, номер запису: 170, в книзі:2. та - земельну ділянку, площею 0,0748 га., кадастровий номер № 6325156700:00:009 з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, що розташоі адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, 18 належала її чоловіку [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія ХР №25-65-34664), виданий [PERSON] селищною Радою Харківського району Харківської області 25 жовтня 1996 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] 01.11.1995 року за реєстровим номером №1-3191, дублікат якого видано [PERSON], державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківській області 10.07.2003 року за реєстровим №1-1271 (а.с. 15-16). На підставі заяви позивачу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2016 року, та заяв спільних дітей із спадкодавцем: [PERSON] та [PERSON] про відмову від своїх часток у спадщині на користь її користь, позивач отримала: свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний дачний будинок (а.с. 11). У той же час у свідоцтво про право на спадщину за законом, у майно що перейшло до позивача за спадщиною не було включено земельну ділянку, площею 0,0748 га., цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, що розташоваї адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, б на якій розташовано вищенаведений будинок, оскільки Державний акт на право приватної власності землю (серія ХР №25-65-34664), виданий [PERSON] селищною Радою Харківсьн району Харківської області 25 жовтня 1996 року було загублено ще при житті [PERSON], та він не встиг привести документи на право власності на земельну ділянку у відповідність до вимог законодавства, та отримати державний акт на право власності на земельну ділянку чи витяг про праве власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1216. ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218. ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225. ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Таким чином, позивач є спадкоємцем усього майна, яке складається з дачного будинку літ. «А-2», загальною площею 248,80 кв.м., житловою площею 112,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: вигрібна яма літ. «К-1», свердловина літ. «К», огорожа № 1,2, що розташовані за адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, буд.18, та земельної ділянки, площею 0,0748 га., з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: Харківський р-н, Харківської обл. смт Високий, пров. Сімферопольський, буд.18, кадастровий номер № 6325156700:00:009:0136. Однак, зважаючи на те, що померлим не були вчинені дії за для приведення документів на земельну ділянку у відповідність до змінених норм законодавства, позивач не має можливості зареєструвати право власності на відповідну земельну ділянку на своє ім'я. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved