Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті бабці вона успадкувала Ѕ частини будинку [ADDRESS] . Зазначає, що ніша частина будинку належала її діду [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті її діда вона проживала разом з ним. Вказує, що звернулась в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. А тому просить захистити її право власності на житловий будинок в порядку спадкування та задовольнити позовні вимоги. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак від Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти позову не заперечують. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 19.10.1987 року вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2013 року державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 1688 стверджується, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем її майна є онука [PERSON] . Спадкове майно на яке було видано свідоцтво складалося із 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Гійченською сільською радою Жоківського району Львівської області від 25.02.2011 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №15. 14.07.2011 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження (серед іншого): все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і, на що вона за законом матиме право - заповіла онуці [PERSON] , 1980 р.н. Із копії державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14142157 вбачається, що вбачається, що [PERSON] зареєструвала своє право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта, який виготовлено 2013 році на житловий будинок [ADDRESS] . Загальна площа 78,3 кв.м., житлова- 57,5 кв.м. Відповідно до заяви [PERSON] від 20.03.2019р., що подана до Рава-Руської державної нотаріальної контори, встановлено що такою вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в користь племінниці [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 27.08.2019р., що подана до Рава-Руської державної нотаріальної контори, встановлено, що такою вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в користь племінниці [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 07.03.2019р., що подана до Рава-Руської державної нотаріальної контори, встановлено, що такою вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в користь [PERSON] . Згідно ст. 328 ЦКУкраїни право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , що стверджується матеріалами спадкової справи №149/2019. Як вбачається із наданої належно засвідченої копії спадкової справи №149/2019 заведеної після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] , [PERSON] 27.08.2019 року зверталась із заявою до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно з постанови нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області від 27.08.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий. Позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на Ѕ житлового будину за адресою: [ADDRESS] , померлого [PERSON] , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині на дане майно [PERSON] , не встановлено. Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved