Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 671. У шлюбі у них народилася син - [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні, оскільки з вересня 2019 року, відповідач залишив її із дитиною, переїхав до іншого постійного місця проживання, сімейні та подружні стосунки з того часу не підтримує, мешкає окремо, не спілкується, участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. За вказаних обставин вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3056/21. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція була повернута до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, відповідач був обізнаний про перебування даної справи у провадженні суду, оскільки 13.07.2021 та 04.10.2021 звертався з заявами про відкладення розгляду справи. Крім того, 02.11.2021 його представник - адвокат Конопатський О.О. знайомився з матеріалами справи. Викладене дає підстави вважати, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази, які мають значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене рішення, однак знехтував ними, а тому суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються обов`язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей, і регламентуються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що 27.08.2016 сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 671, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2016. За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 14.02.2018. Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 28.04.2021 №9145-01-10 вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту позовної заяви слідує, що з сторони по справі проживають окремо, їх спільний син перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач участі у вихованні дитини не приймає та ухиляється від покладеного на нього ст. 180 СК України обов`язку по його утриманню. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою ст. 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду жодних доказів щодо неможливості ним утримувати неповнолітнього сина, або ж наявності у нього на утриманні інших осіб. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей: віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень, а тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved