Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 27.04.2015 року приватної власності на 29/50 житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-1, тамбура а веранди, а-1, прибудови а-2, ганка № 5, сарай Б, літньої кухні В, сараю Г, сараю Е, Сараю Ж на сараї під літерами «Л» та «М», загально. Вартістю 40368 грн, які розташовані в м.Христинівка вул.Котовського 37 Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [PERSON] 02.02.2015 року у приватного нотаріуса Христинівського районного округу [PERSON], посвідчила заповіт( реєстр за № 118) яким на випадок смерті на користь [PERSON] розпорядилась усім майном, яке їй буде належити на час смерті. 27.04.2015 року [PERSON] померла. Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Спадщина складається з 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в м.Христинівка вул.Котовського 37, які нажаль спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом [PERSON] міської ради 20.03.1986 року, № 194, а також з сараїв цегельних, позначених літерами «Л» та «М» побудованих спадкодавцем за життя в 1988 році. Спадкодавець прізвище «Іванова» змінила на «Байда» в зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 27.02.1996 року. Інша частина домоволодіння 21/50 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською міською держнотконторою від 19.12.2011 року за № 4-810 в яке не включений сарай «И», прибудований [PERSON], без відповідних дозвільних документів. Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім'я після смерті [PERSON], оскільки відсутній в оригіналі правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на ім'я, [PERSON] (спадкодавця). Документ оригіналі відсутній за незясованих обставин. Отримання дублікату цього документа в зв'язку зі смертю власника унеможливлено. Приватним нотаріусом [PERSON] 20.01.2016 року ухвалена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності в оригіналі правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 02.02.2015 року у приватного нотаріуса Христинівського районного округу [PERSON], посвідчила заповіт( реєстр за № 118) яким на випадок смерті на користь [PERSON] розпорядилась усім майном, яке їй буде належити на час смерті. 27.04.2015 року [PERSON] померла. Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Спадщина складається з 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в м.Христинівка вул.Котовського 37, які нажаль спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом [PERSON] міської ради 20.03.1986 року, № 194, а також з сараїв цегельних, позначених літерами «Л» та «М» побудованих спадкодавцем за життя в 1988 році. Спадкодавець прізвище «Іванова» змінила на «Байда» в зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 27.02.1996 року. Інша частина домоволодіння 21/50 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською міською держнотконторою від 19.12.2011 року за № 4-810 в яке не включений сарай «И», прибудований [PERSON], без відповідних дозвільних документів. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved