Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . При житті, а саме 30 червня 2017 року [PERSON] оформив заповіт, згідно якого спірне будинковолодіння заповів своїй доньці - [PERSON] Позивач, як донька померлого та спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подала приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. свою письмову заяву. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю. Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 46,8 кв.м., розташованого в [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідлялася вчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повтороно 20.03.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області) і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023094103 від 11 червня 2019 року, 23 жовтня 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №15, складений Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Довідки №722, виданої 27 травня 2019 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] рахується за: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння. Згідно технічного паспорта, виданого 09.10.2018 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , 1957 року побудови, загальна площа будинку складає - 80,5 кв.м., житлова - 46,8 кв.м. 30 червня 2017 року [PERSON] вчинив заповіт, посвідчений секретарем Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за реєстром №17, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів - [PERSON] . Як вбачається з Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №1250 від 09.10.2018 року, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено. Згідно Інформаційної довідки №1249 від 09.10.2018 р., виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 року державна реєстрація житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 08 квітня 2013 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй, як члену колгоспного двору, 1/3 ідеальну частину спірного будинковолодіння. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року визнано за [PERSON] право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.11.2007 року [PERSON], секретарем виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за реєстровим №153, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . 13 червня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстровий №17, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповів - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14 грудня 2017 року виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у визначений законом шестимісячний строк, звернулася у держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, на підставі була заведена спадкова справа №6/2018. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. №125/02-31 від 10 травня 2019 р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 46,8 кв.м., розташованого в [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved