Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Служба у справах дітей Полтавської державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона та її онук [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2008 року. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та [INFO] в них народився син [PERSON] . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2018 року даний шлюб було розірвано та досягнуто згоди між сторонами стосовно місця проживання дитини, яка в даний час проживає з матір`ю за місцем її реєстрації в [ADDRESS] . За місцем реєстрації [PERSON] не проживає більше трьох років. Ураховуючи викладене просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином, доручила представляти інтереси своєму представнику адвокату - Павлюченко О.О. Від представника позивача - адвоката Павлюченко О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини суд не повідомила. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини суд не повідомив. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Полтавської державної адміністраціїу судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань чи заяв до суду не направив. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , належить 1/2 квартири, що знаходиться по [ADDRESS] , про що свідчать договір купівлі - продажу (а.с.5), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6), інша Ѕ частина квартири належить [PERSON] . Відповідно до довідки №127 від 21.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає з моменту народження і на дату видачі довідки (а.с.7). Згідно довідки №128 від 21.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.7). Актом обстеження квартири [ADDRESS] та встановлення факту відсутності проживання осіб та відсутності особистих речей, складеного депутатом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, затвердженого сільським головою Терешківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але вже довгий час (з моменту прописки) в квартирі не проживає, особистих речей вказаного громадянина не має, спального місця та інших ознак, які вказують на фактичне проживання також не має (а.с.8). Згідно довідки №05 від 21.01.2020 року, складеної та затвердженої головою правління ГО «Сім доріг», [PERSON] з 06.12.2019 року перебуває на реабілітації в центрі психічної реабілітації ГО «Сім доріг», за адресою: с. Малий Тростянець, Полтавського району Полтавської області (а.с.9). Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.1 ст. 321 ЦК України). У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.160 СК України, зазначено, що місце проживання дитини, як не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно до частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майномвідсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved