Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про виселення останнього з належного їй\~ будинку без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею у вказаному будинку зареєстровані та проживають її онука [PERSON] , неповнолітня правнука [PERSON] , [INFO] та співмешканець онуки [PERSON] . Відповідач порушує право позивача на користування та володіння житловим приміщенням, ігнорує загальноприйняті норми спільного проживання, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, влаштовує сварки та дебоші, які відбуваються на очах неповнолітньої дитини, що відображається на її психічному стані. Виселитись та знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не бажає. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Треті особа [PERSON] \~ та [PERSON] також підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання (а.с. 24,28, 44)до Шишацького районного суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву, від нього\~ до суду не надходило,\~ в зв`язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи служби у справах дітей Шишацької РДА Стеценко М.О., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд встановив наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] згідно обліків Ковалівської сільської ради Шишацького району є власником домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї позивача належать онука - [PERSON] , її співмешканець [PERSON] , правнука [PERSON] , що підтверджується довідкою вищевказаної сільської ради від 27 серпня 2019 року № 817 на підставі погосподарської книги № 4, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016 2020 роки та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.7, 11-14). Правовстановлюючі документи у позивача на вказане домоволодіння відсутні. Згідно довідки Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 02 вересня 2019 року № 839 [PERSON] , [INFO] , житель с. Ковалівки Шишацького району Полтавської області створює неможливі умови для спільного проживання та виховання малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 8). З листів Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 3942/115/113/01-18 від 30.08.2019 року та № В-104/115/113/01-18 від 06 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності 15.05.2019 року за ч. 1 ст. 173-2, 21.08.2019 року за ч. 1 ст. 175 1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та перебуває на спец обліку (категорія сімейний насильник) з 24 червня 2019 року. Крім того 01.09.2019 року на нього складено адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП\~ який направлено на розгляд до суду. 23.10.2019 та 01.11.2019 зареєстровані два повідомлення про факти домашнього насильства з боку даного громадянина по яким проводиться перевірка (а.с. 10, 37). Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила, що відповідач [PERSON] є її колишнім співмешканцем. З травня 2018 року він з дозволу власника вселився до будинку [ADDRESS] , а з липня того ж року зареєстрований у вказаному будинку. З початку відповідач поводив себе адекватно, але в червні 2018 року після невдалої спроби суїциду його поведінка різко змінилась, він почав зловживати спиртними напоями, вчиняти фізичне та психологічне насильство до своєї співмешканки, а також її малолітньої доньки. Неодноразово спричиняв їм тілесні ушкодження, погрожував фізичної розправою в тому числі зі застосуванням\~ ножів, сокири тощо. Участі в утриманні будинку [PERSON] не приймає, комунальні платежі не сплачує.\~ В той же час під час сварок він неодноразового допускав руйнування будинку та пошкодження меблів у ньому. Зокрема, неодноразово розбивав вікна, трощив стільці, в травнічервня 2019 року спеціально пошкодив комунікації будинку, що призвело до припинення водо та електропостачання до будинку. З цього приводу свідок неодноразово зверталась до поліції та сільської ради. В той же час відповідач, незважаючи на складені на нього протоколи, проведені із ним профілактичні бесіди про недопущення такої поведінки дільничним офіцером поліції [PERSON] та сільською головою [PERSON] , належних висновків для себе не зробив та продовжує свою протиправну поведінку по відношенню до членів сім`ї позивача. В наслідок вказаних дій у доньки свідка стався нервовий зрив, вона стала збудженою та нервовою, різко впали її шкільні успіхи. В зв`язку з цим свідок разом з бабусею та донькою вимушені були залишити їх будинок та вже декілька\~ місяців проживають в с. Воскобійники Шишацького району, що створює для них значні побутові труднощі, зокрема донька вимушена кожного дня долати 10 км. до школи в с. Ковалівка. Аналогічні показання надала допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою родини позивача. Згідно листа служби у справах дітей Шишацької РДА від 02.09.2019 року № 369/01-18 неповнолітня [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Ковалівка перебуває на обліку служби, як дитина яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку з скоєнням психологічного насильства над нею громадянином [PERSON] (наказ № 47 від 17.05.2019). Це підтверджується висновком потреб сім`ї від 16.05.2019, актом проведення вивчення рівня безпеки дитини від 16.05.2019, актом обстеження умов проживання від 16.05.2019 (а.с.9). Вищевказані обставини підтвердила в судовому засіданні представник служби у справах дітей Шишацької РДА Стеценко М.О. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до\~ ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (власник, дружина власника, їх діти і батьки, інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно правил встановлених ч.ч. 1,3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Статтею 116 ЖК України визначено що у випадках\~ систематичного руйнування та псування\~ житлового приміщення, або його використання його не за призначенням, або систематичного порушенням правил співжиття, що робить\~ неможливим проживання інших в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, проводиться виселення особи без надання іншого жилого приміщення. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що вникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК осіб, які\~ систематично порушують правила співжиття і\~ роблять неможливим\~ для\~ інших\~ проживання\~ з\~ ними в\~ одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні,\~ якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що\~ застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також\~ заходи\~ громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача\~ (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення). Згідно ст. 157 ЖК України членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та, як крайній захід, виселення [PERSON] із житлового приміщення, яким він користується, без надання іншого житлового приміщення, в зв`язку з систематичним псуванням ним житлового приміщення, порушенням ним на протязі тривалого проміжку часу правил співжиття, незважаючи на вжиті заходи запобігання та адміністративного впливу з боку органів внутрішніх справ та місцевого самоврядування, наслідком чого є неможливість проживання на даний час інших осіб разом з ним в одному будинку. В даному випадку втручання у право [PERSON] на житло шляхом його виселення переслідує виключно легітимну мету та є необхідним для захисту прав інших осіб, що проживають разом з ним в тому числі й неповнолітньої дитини. Судові витрати по справі становлять 768,40 грн. сплаченого позивачем судового збору та 1250,00 грн. сплаченого позивачем адвокату Вінніку В.М. згідно квитанції № 4984 від 19 вересня 2019 року гонорару за надання правничої допомоги.\~ Враховуючи час участі адвоката в судових засіданнях, кількість підготовлених ним процесуальних документів, направлених адвокатських запитів, суд вважає, що сума гонорару не є явно необґрунтованою чи то надмірною, натомість є пропорційною до предмету спору. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та відносить їх на рахунок відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved