Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07.03.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в виконавчому комітеті Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області. [INFO] у них народився син - [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . Однак сімейне життя у сторін не склалося, що стало причиною того, що протягом останніх чотирьох років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У вихованні та забезпеченні спільних неповнолітніх дітей на протязі останніх двох років відповідач участі не приймає. З урахуванням викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] . Дана позовна заява надійшла до суду 23.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 24.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2019 року. Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.03.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04.10.2005 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.09.2009 року). Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося. Позивач у своїй заяві зазначає, що протягом останніх 4 років спільно з відповідачем не проживають та останні два роки відповідач не приймає участі у забезпеченні їх неповнолітніх дітей. Даний факт підтверджено наявними у справі характеристиками на їх дітей, наданих директором школи та класними керівниками, в яких вказано, що діти проживають разом з матір`ю та вітчимом, а також зазначено, що останні приділяють належну увагу у вихованні дітей. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу у сторін, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. З гідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved