Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та [PERSON] , який зареєстровано 29 жовтня 1994 року у Петроострівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позову зазначила, що 29.10.1994 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Петроострівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вказала, що останнім часом подружнє життя не склалося, між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними припинені шлюбні відносини, припинено ведення спільного господарства. Підґрунтя до порозуміння, як і відчуття любові один до одного, - втрачені. Шлюб існує лише формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву від 16.09.2019 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 12109 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення повідомлення про виклик в судове засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідача, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення (відзив на позов) відсутні. З`ясувавши предмет та підстави позову, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 1994 року у Петроострівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила протилежність поглядів на шлюб та сім`ю, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси їх дітей, зокрема, неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 30.01.2019 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved