Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнувши аліменти на їх утримання, та зобов`язавши третю особу направити подання про призначення позивача опікуном дітей, посилаючись на злісне ухилення відповідачів від виконання покладених на них законом батьківських обов`язків. В обґрунтування вимог зазначила, що є рідною матір`ю відповідача [PERSON] та бабцею неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ще до народження дітей [PERSON] мала проблеми з соціалізацією, постійно втікала з дому, вживала алкогольні напої та наркотичні речовини. З часом, після народження дітей, вона знову повернулась до такого способу життя: не піклується про онуків. як слід, сусіди неодноразово бачили дітей біля під`їзду голодних та брудних, діти просили грошей для того, щоб придбати хліба, у школі вчителі неодноразово звертали увагу не неохайний вигляд дітей, непідготовлені домашні завдання, на їх агресивну поведінку. В грудні 2019 року діти попросилися жити до неї оскільки атмосфера, що була в приміщенні, де вони проживали з матір`ю, не сприяла їх розвитку та нормальному і спокійному життю. Фактично відповідачі не цікавляться життям своїх дітей, не бажають покращити якість їх життя, не надають кошти на їх виховання. Тому оскільки вона забезпечує опіку онукам всім необхідним для їх нормальної життєдіяльності, покращились їх показники у навчанні, зникла агресія та спалахи істерик, зі слів в дітей повертатися до матері в них бажання немає, просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 01 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Протокольною ухвалою від 26 червня 2020 року в порядку частини п`ятої статті 259 ЦПК України, суд згідно вимог статті 280 ЦПК України ухвалив справу розглянути в порядку заочного розгляду справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] на задоволенні вимог наполягали з підстав, викладених в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог не заперечує (а.с. 63). Представник третьої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Латюк В.Ю. заперечень в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав не мала, вимоги щодо встановлення опіки вважала такими, що не підлягають задоволенню. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вони живуть родиною поряд з позивачкою в одному будинку, а [PERSON] поряд. Родину вона знає давно, дітей з дитинства, [PERSON] тоді ще з чоловіком жила. Останні роки [PERSON] в шість годин ранку ходить з пляшкою пива, діти гуляють допізна на вулиці, неодноразово бачила дітей голодними, не доглянутими, часто батьки їх залишали самих, тому [PERSON] забирала дітей до себе. Батьки нецензурно лаються при дітях, спосіб життя у них неправильний. З того часу, як діти стали проживати у бабусі, їх положення стало кращим, вона і до школи дітям скуплялась, і повністю утримує їх. З дітьми в школу ходить, уроки з ними робить. [PERSON] діти не потрібні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона рідна сестра позивачки. Діти перебувають з [PERSON] з грудня 2019 року, бо вони самі запропонували так [PERSON] - діти були недоглянуті, як приблуди. [PERSON] взагалі, має псхічні відхилення. Коли пішов до школи, сидів у шкільній шафі перший час, бився з дітьми, бо не знав, як себе везти в школі. Ухиленнія [PERSON] від участі у житті дітей, трива давно, як діти ходити почали, так вона ними й припинила займатись. [PERSON] йшла з дому та по 3 дні не ночувала, кидаючи дітей одних. Вона не працює, вони із сестрою завжди допомагали родині, наводили порядок та чистоту, займалися з [PERSON] дітьми, а у [PERSON] компанії всякі, діти їй заважають. [PERSON] , батько дітей, за характером тихий, безвідмовний, однак не працював, заробляв крадіжками на життя, поки вдома спить, діти самі собі їжу готують, перебувають без нагляду. Діти часто були голодні, приходили просить поїсти, а у відповідачів постійні скандали, бійки між собою, двері неодноразово до житла вибивали. Вони із сестрою весь час купляють їжу, побутові товари, її донька живе за кордоном, тому часто присилає звідти одяг для дітей. Наразі з [PERSON] весь час живуть чоловіки якісь, одного разу дільничний викликав, бо сусіди зателефонували, щоб забрали дітей. Коли вона прийшла до [PERSON] , в квартирі було двоє сторонніх чоловіків та з ними діти, [PERSON] вдома не було. Вислухавши доводи позивача та її представника, пояснення представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про часткове задоволення позову виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18, 20, 22 - копії свідоцтв), рідною бабцею яких являється позивач [PERSON] (а.с. 11,18 - копії свідоцтв). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті ЦПК України). Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем на доведення зазначених в позові обставин ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом обов`язків надано письмові докази. Так, згідно акту від 09 січня 2020 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] неодноразово знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, не виконувала батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, примушувала їх до жебракування, не опікується ними (а.с. 24 - копія акту). Діти періодично мешкали з позивачем (а.с. 25 - копія акту). За інформацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 90, мати не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дітей: виконання домашнього завдання, підготовка до уроків не контролюється, батьківські збори не відвідує, рекомендацій вчителя та психолога не приймає до уваги (а.с. 26-28 - копії характеристик). На засіданні ради профілактики школи від 20.12.2019 за участю директора школи, заступника школи, психолога, соціального педагога, представника поліції, класного керівника, тощо, вирішено передати розгляд питання щодо поведінки учня 1-Г класу [PERSON] до ювенальної поліції з подальшим зверненням в органи опіки для позбавлення батьківських прав матері та оформлення опіки бабусею (а.с. 29 - копія протоколу). Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 20.08.2020 № 8/22-4192 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , враховуючи інтереси дітей, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В частині позовної заяви про призначення [PERSON] опікуном онуків, виконком не підтримує позовні вимоги, у зв`язку з тим, що відповідно до Постанови № 866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», опіка призначається над дітьми, які мають статус дитини-сироти або дитини позбавленої батьківської піклування. Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування приймається районною у місті радою. Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям, батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду, тому призначення опіки над дитиною не є можливим в судовому порядку. В обґрунтування висновку також зазначено, що з 22.06.2020 родина [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились складних життєвих обставинах та з причин неналежного виконання батьківських обов`язків. Батько, [PERSON] , на даний час відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3». В наданих письмових поясненнях зазначає, що не має можливості утримувати дітей, проти позбавлення батьківських прав не заперечує, згоден, щоб вихованням дітей займалася бабуся [PERSON] . Мати, [PERSON] , ніде не працює, на даний час не має паспорта, проживає у трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання незадовільні, кімната для дітей не об лаштована, відсутні окремі спальні місця, постільна білизна, відсутній дитячий одяг, не має окремого місця для навчання. [PERSON] було надано інформаційно-консультативну допомогу щодо поновлення документу, але на даний час відповідачка так і не з`явилася до паспортного столу. Також їй було видано направлення до лікаря-нарколога з метою медичного обстеження, однак на сьогодні [PERSON] до лікаря не з`явилась. Відповідачка не виконує умов договору соціального супроводу, соціальний супровід не є дієвим. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях ( постанова Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі № 752/16443/16-ц), аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, оскільки наведені вище факти, суд розцінює, як ухилення відповідачів від належного виховання дітей, свідомої зневаги своїми обов`язками: відповідачі не займаються вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляють щодо них батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи, показами свідків. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, неодноразова неявка відповідачки [PERSON] в судове засідання суд розцінює як її байдужість до долі дітей, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними в цій частині заявлені вимоги. Крім того, згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами першою, другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України. Однак позовні вимоги [PERSON] в частині призначення позивача опікуном дитини задоволенню не підлягають, оскільки опікуном може бути призначена позивач лише після встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який встановлюється на засіданні виконкому відповідно до положень п. 35 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866. Пунктом 35 Постанови № 866 визначено, що після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім`ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу). Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв`язки, наявність братів і сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров`я, освіта, інші потреби. Відповідно до пункту 22 Постанови, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Відповідно до частини четвертої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особо, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. До суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення дітям опікуна, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про сплату аліментів, він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави. В частині відшкодування судових витрат за вимогу про позбавлення батьківських прав, вимога позивачем не заявлялась. На підставі викладеного та

Outcome: partial