Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 06.09.1989 року померла її мати [PERSON], [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Опарі, вул..Вишнева, 59. Вона є спадкоємцем першої черги та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала разом з нею до дня смерті. Вказує на те, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок. Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просила задоволити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 06 вересня 1989 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-СГ №465039 від 06.09.1989 року. З оглянутої копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25.07.1989 року вбачається, що житловий будинок №59 по вул..Вишневій в с.Опори Дрогобицького району належить на праві особистої власності [PERSON] (а/с 13) З довідки за №654 від 01.11.2008 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Дрогобицького району, вбачається, що померла [PERSON] дійсно побудувала будинок з господарськими будівлями в с.Опарі по вул..Вишневій, 59 на земельній ділянці площею 0,13 га. З оглянутої довідки за №174 від 08.02.2008 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Дрогобицького району, вбачається, що [PERSON] до дня смерті, яка сталася 06.09.1989 року, проживала разом з донькою [PERSON] в с.Опарі, вул..Вишнева, 59. Судом встановлено, що позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Outcome: approved