Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася земельна частка (пай) розміром 8,9 умовно кадастрових гектари, але сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено. В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендував звернутися до суду. Вказуючи на те, що вона іншим шляхом не може оформити спадщину, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність , заперечень по справі не мають. Маловасилівської сільська рада просила розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. 23 січня 2000 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Маловасилівської сільської ради Любашівського району /а.с.6,12/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 8.9 умовно-кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Москва» Любашівського району Одеської області вартістю 192243 грн. 07 коп., яка належала йому на підставі сертифікату серії ОД № 012289, що підтверджується довідкою Держгеокадастру в Любашівському районі /а.с.8/ За змістом ч.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, зазначену в постанові від 18 грудня 2013 року, справа № 6-138цс13. Позивач, як донька являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження /а.с.5/. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач фактично вступила в управління або володіння спадковим майном після смерті батька, що підтверджується довідкою Маловасилівської сільської ради, тому в силу ст.549 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.15). Як встановлено в судовому засіданні про право на земельну частку (пай) серії ОД № 012289 втрачено. Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не може, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку та рекомендував звернутися до суду /а.с.7/. Як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved