Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO] народження, яка проживає з нею, шлюб між сторонами розірвано, відповідач займається господарською діяльністю в сфері виконання будівельних робіт, свою діяльність здійснює через Товариство з обмеженою відповідальністю «Зембудкомплект» в якому працює на посаді директора, а також єдиним засновником, щомісячно отримує орендну плату у розмірі 850 грн. За час спільного проживання сторін в шлюбі відповідач щомісячно виділяв на утримання дитини та на власні потреби позивачки грошові кошти у розмірі 5-7 тисяч грн. Так як дитиназараз знаходиться у стані постійного розвитку, у зв'язку з чим потребує постійних витрат на хороше харчування та забезпечення необхідними речами, які б в достатній мірі могли забезпечити нормальний її розвиток - зараз відвідує дитячій цент «Місто знань», «Денс студія Тетяни Позднякової» й розмір щомісячної плати за відвідування занять в дитячому центрі «Місто знань» складає 550 грн., а в «Денс студії Тетяни Позднякової» - 320 грн. Крім того позивач стверджує, що починаючи з 20.05.2014р. почала вживати заходи щодо стягнення аліментів, у зв'язку з чим позивач просила: - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] починаючи з 2005.2014р. - стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 870 грн. щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], на користь позивача. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. Позивач на запитання пояснила, що дитина буде навчатися в дитячому центрі «Місто знань» до вересня 2015 року, а відвідувати «Денс студію Тетяни Позднякової» планує до досягнення повноліття. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що проживає разом з позивачем.(а.с 5). Дитина навчається в дитячому центрі «Город знаний», вартість навчання з урахуванням відвідування психолога складає 550 грн. на місяць (а.с. 13, 39). Вартість навчання дитини в танцювальній «Денс студії Тетяни Позднякової» складає 320 грн. на місяць (а.с. 14). Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - ст. 184 СК України. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач працевлаштований, має постійний дохід (а.с. 9-10), у зв'язку з чим суд вважає необхідним визначити розмір аліментів відповідно до положень ст. 183 СК України, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров'я дитини, її батьків, тієї обставини, що утримання дитини є обов'язком обох батьків та дитина проживає з матір'ю - в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, тобто до [INFO] Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви - ст.. 79 СК України. Але, якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Проте позивачем та її представником всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України жодних належних доказів того, позивач вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати - не зазначила, а тому аліменти мають бути присуджені від дні подання позовної заяви - починаючи з 17.07.2014р. Стосовно вимог позивача про стягнення додаткових витрат, суд виходить з того, що за положеннями ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Оскільки участь у додаткових витратах на дитину є обов'язком обох батьків, тому з відповідача на користь [PERSON], мають бути стягнуті додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в сумі 435 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду по 31.08.2015р., та в сумі 160 грн. щомісячно - починаючи з 01.09.2015р. по [INFO] В силу статті 88 ЦПК України з відповідача пропорційно частині задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: partial