Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідач [PERSON] , її колишній чоловік, у спірній квартирі більше року не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. Відповідач створив нову сім`ю, та проживає із дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати та унеможливлює отримання житлової субсидії. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. 21.09.2021 року у даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] із 13 квітня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАС №906815 від 09.04.2013 р., за [PERSON] , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, ВТЕ 134352, реєстровий номер 1340, посвідченого 09.04.2013 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А., зареєстровано право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , тобто до укладення шлюбу із відповідачем. Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії будинкової книги, у квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні з актів обстеження від 29.05.2020 року, від 26.06.2020 р., від 30.07.2020 р., від 11.08.2020 р.. від 07.09.2020 року, від 29.10.2020 р., від 18.11.2020 року, від 07.12.2020 р., від 20.01.2021 року,від 20.02.2021 року, від 24.03.2021 року, від 28 квітня 2021 року, від 24 травня 2021 року, складених комісією ПП «ТернопільКомСервіс», у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із інформації викладеній у листі №Т-32/2 від 18.05.2021 року, Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області повідомляє, що [PERSON] із заявою про те, що [PERSON] чинить перешкоди у користуванні житловою квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №107, виданої 16.03.2021 року ДП «Благоустрій 1», [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час, відповідач [PERSON] із квартири по [ADDRESS] , не знявся з реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] вже більше року, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у ПП «ТернопільКомСервіс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON] , який залишається зареєстрованим у квартирі по [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 29.08.2018 року Пенсійним фондом України, [PERSON] , являється інвалідом другої групи, а тому, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору. Тому, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в користь держави 908, 00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved