Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, шлюб був зареєстрований 14.08.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 377. Від шлюбу дітей немає. Водночас зазначає, що наприкінці весни 2017 року сімейні відносини стали погіршуватися, часто виникали сварки та суперечки, втрачено почуття поваги. Фактично з жовтня 2017 року сторони сумісного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, тому вона (позивач) звернулась до суду. Вказує, що примирення неможливе, майнового спору між ними немає. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання надала до суду заяву від 20.05.2019 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.08.2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 377, про що видано свідоцтво про шлюб від 14.08.2004 року серії [NUMBER] (а. с. 4). Дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved