overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.07.2016р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В шлюбі у сторін народились доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача понесений нею судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 20.07.2016р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.07.2016р. Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1057. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.10.2016р.), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.03.2019р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 20 липня 2013р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Також вказала, що [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 20.07.2013р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 28.11.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №153. Крім того, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.05.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 20 листопада 2008р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області. Також [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння, різницю в поглядах на життя та характерів. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про визнання ним позову та про те, що строк на примирення надавати не потрібно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 2008р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.11.2008р. Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №21. У сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 03.02.2009р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння, різницю в поглядах на життя та характерів. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спору про розділ спільного майна на теперішній час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 20 листопада 2015р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. За час шлюбу у сторін спільних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, втрачено взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 20.11.2015р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №244330, виданим 20 листопада 2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №384. В шлюбі у сторін спільних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 21 вересня 2004р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. В шлюбі у сторін народилися доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття та довіра один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені протягом двох років. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, надавши обоє до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, з підтвердженням заявлених вимог та не запереченням проти їх задоволення, відповідно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 21.09.2004р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 21 вересня 2004р. Виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. У сторін за час шлюбу народилися доньки: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 08.05.2007р.), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 29.04.2014р.), які проживають з позивачем. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття та довіра один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 21 вересня 2012р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції. Від даного\~шлюбу у\~неї з\~відповідачем дітей\~немає. Спільне сімейне життя у них з [PERSON] не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав про визнання ним позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 21.09.2012р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 вересня 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1303. В шлюбі у сторін сумісних дітей немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 21 жовтня 2006р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. В шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки та образи призвели до розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2017р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 21.10.2006р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №040771, виданим 21 жовтня 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №81. У сторін за час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №092225, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 08.05.2007р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №336461, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 07.11.2012р.), спору між сторонами про визначення їх місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на підставі чого виникають конфлікти, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 21 липня 2007р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. У сторін 23.11.2007р. народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, що призводить до постійних сварок. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши письмову заяву, завірену нотаріально про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 21.07.2007р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №082212, виданим повторно 25 вересня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №53. У сторін за час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №120010, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 04.12.2007р.), яка проживає з позивачем, спору про визначення її місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 21 листопада 2008р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Також [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 21.11.2008р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.11.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №84. У сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 07.05.2014р.). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачені почуття один до одного та довіри. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved