Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на четвертому курсі Кременецького медичного коледжу ім. Арсена Річинського І-ІІ рівня акредитації, відділення «Лікувальна справа», денна форма навчання. 17 вересня 2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2002 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. На даний час син сторін досяг повноліття, перебуває на повному утриманні позивача та продовжує навчання, а тому [PERSON] просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~09 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Додатково зазначила, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання у Кременецькому медичному коледжі ім. Арсена Річинського. Стипендії він не отримує, забезпечений гуртожитком, однак кожного тижня позивач несе витрати на проїзд, харчування, одяг, взуття та інші потреби сина. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, він згідний платити аліменти на утримання сина [PERSON] , однак у меншому розмірі. Розмір аліментів, про які просить позивач, вважає завищеним, оскільки він хворіє та має на утриманні дитину дружини від попереднього шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Згідно постанови судді Тернопільського міського суду Тернопільської області від 29 грудня 2002 року (справа № 2-9134/2002р.) з [PERSON] стягувалися в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2002 року і до його повноліття. Син сторін [PERSON] зареєстрований і проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 3275 від 02 серпня 2019 року, видана ДП «Дружба сервіс-житло 2». Відповідно до довідки № 637 від 31 липня 2019 року, виданої Кременецьким медичним коледжем ім. Арсена Річинського, [PERSON] навчається у даному коледжі на четвертому курсі відділення «Лікувальна справа», денна державна форма навчання. Довідка дійсна до 30 червня 2020 року. У зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі та не має змоги працевлаштуватися. Натомість відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні [PERSON] , що стало причиною звернення позивача до суду із позовом про стягнення аліментів. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із довідки про доходи № 94 від 26 вересня 2019 року, виданої Виробничим структурним підрозділом «Івано-Франківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», [PERSON] офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, є працездатним, а тому за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем може виконувати обов`язки по утриманню сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Щодо доводів відповідача про те, що стан його здоров`я незадовільний та про те, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, то суд їх відхиляє, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів в їх обґрунтування [PERSON] не надав та в судовому засіданні таких не здобуто. Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2019 року і до закінченням [PERSON] навчання в Кременецькому медичному коледжі імені Арсена Річинського, а саме до 30 червня 2020 року, але не більше 23-хрічного віку. Згідно ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішення у\~справах про\~стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved