Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Суворовська района у м.Херсоні рада, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет ЧМР в особі відділу у справах дітей про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що вона є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та відповідач є її батьком. Вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем були припинені в 2011 році. Зазначає, що в травні 2012 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та від даного шлюбу народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач, як батько з донькою [PERSON] не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться нею та не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання дитини. Зазначає, що донька відвідує Херсонську ЗОШ І-ІІІ ступеню №41, та відповідач [PERSON] не проявляє цікавості до успіхів у її навчанні, не відвідує шкільні свята та батьківські збори. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров`я дитини змусило її звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивачки та про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Суворовська района у м.Херсоні рада, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи на стороні відповідача виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі відділу у справах дітей в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] нехтував батьківськими обов'язками. Будучи сусідкою позивача та відповідача під час їх проживання однією родиною в м. Івано-Франківськ, бажання приймати участь у вихованні дітей з боку відповідача не споглядала. Після переїзду позивача в м. Херсон продовжила з нею спілкування, зі слів якої ознайомлена про байдужість відповідача до дітей. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.08.2005 року, [NUMBER] від 05.04.1999 року [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсон від 16.12.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 1200 грн. щомісячно та [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2012 року, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 12.08.2016 року № 95, встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги відсутність намагань батька зустрітись з дитиною, сам факт визнання ним позовної заяви про позбавлення батьківських прав свідчить про відсутність в нього інтересу до дитини, небажання приймати активну участь у вихованні доньки та наданні матеріальної допомоги. В матеріалах справи наявні переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved