Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] треті особи: служби у справах дітей, про поновлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовує тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини - помер [INFO]. 02 червня 2008 року рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області її було позбавлено батьківських прав відносно доньки. 21 липня 2008 року рішенням № 45 виконавчого комітету Розилюксембургзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області опікуном [PERSON], була призначена її бабуся [PERSON]. [INFO] опікун [PERSON] померла. Чоловік померлої - [PERSON], [INFO], дідусь [PERSON], тимчасово, по заяві до органів опіки та піклування Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, призначений опікуном неповнолітньої, до вирішення питання про поновлення батьківських прав позивача. Підставою для позбавлення її батьківських прав полягала в тому, що після смерті її громадянського чоловіка вона зловживала алкоголем, проте на сьогоднішній день вона алкоголь не вживає. Весь цей час, після позбавлення її батьківських прав, вона працювала, вела здоровий спосіб життя. Зараз вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. Донька навчається у 7 класі загальноосвітньої школи № 31. Всі ці роки вона спілкувалася з вчителями школи, цікавилася навчанням своєї дитини. Приймала участь в матеріальному утриманні доньки, допомагала створювати житлово - побутові умови її проживання у бабусі - опікуна. У неї дуже добрі відносини з дитиною. 10 липня 2015 року вона вступила в шлюб з [PERSON], який повністю підтримує її бажання поновити батьківські праві відносно доньки. На сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за нею, що також відповідає інтересам дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважав за можливе їх задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради Павлова Н.Г. у судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дитини. Від представників третіх осіб: служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про народження дитини її матір'ю записана [PERSON], позивач по справі (а.с. 13). Батько дини помер [INFO]. Мати - [PERSON], позбавлена батьківських прав 02.06.2008 рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 10-12). 21.07.2008 рішенням виконавчого комітету Розилюксимбургської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 9). [INFO] опікун, [PERSON] померла (а.с. 23). В зв'язку з чим, чоловік померлої [PERSON] - [PERSON], [INFO], дідусь [PERSON], тимчасово, по заяві до органів опіки та піклування Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, призначений опікуном неповнолітньої, до вирішення питання про поновлення батьківських прав позивача. 10 липня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], та взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідок [PERSON] працює у державному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» з 01.10.2015 по теперішній час на посаді двірника (а.с. 6) та отримує заробітну плату 1378 грн. в місяць (а.с. 5). Згідно з характеристикою № 13 від 15.03.2016, наданою ДНЗ «КЦПОММ» [PERSON] зарекомендувала себе як старанна працівниця, до своїх обов'язків ставиться з відповідальністю, нарікань не має (а.с. 7). Позитивним чином вона також характеризується за попереднім місцем роботи ПП «Авангард», що підтверджується службовою характеристикою № 28 від 27.04.2012 (а.с. 8). З висновку Покровської районної у місті ради «Про доцільність поновлення в батьківських правах [PERSON], вбачається: - малолітня [PERSON] в поясненні зазначила, що бажає проживати разом з матір'ю, [PERSON], яка піклується про неї, купує необхідні речі та бажає, щоб мати поновилась в батьківських правах; - згідно з актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами служби у справах дітей від 29.07.2016, за адресою: [ADDRESS] створені належні умови для життя та розвитку малолітньої дитини; в інтересах малолітньої дитини, враховуючи вищевикладене, та з метою соціального захисту [PERSON],

Outcome: approved