Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до виконкому Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. У позові вказала, що 24.12.2001 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв батько [PERSON] В червні 2014 року помер батько, який за життя склав заповіт і все своє майно заповів позивачу. Протягом шести місяців після смерті батька позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва на право власності на будинок батьків по вул. Некрасова, 10 в м.Лубнах позивачу було відмовлено, оскільки він не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Належність цього будинку батькам підтверджується рішенням Лубенської міської ради № 378 від 28.09.1967 року, яким [PERSON] було надано право побудувати житловий будинок на земельній ділянці за адресою: м.Лубни, вул. тупик Некрасова, 8. Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 09.01.1968 року, випискою з погосподарської книги. Позивач прохає суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», погребу під «Б», убиральні «Г», сажу «Д», огорожі №1, №3, №4, воріт №2, вигрібної ями №5, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м.Лубни, тупик Некрасова, 10. В судове засідання позивач не зявилася. До суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач виконкому Лубенської міської ради Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа КП «Лубенське МБТІ» надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Третя особа Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] 24.12.2011 року померла мати, [PERSON], 20.06.2014 року батько, [PERSON] На день смерті [PERSON] з нею проживав [PERSON], що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ від 05.07.2015 року № 5528, а отже відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє мано заповів позивачу. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] Однак, постановою від 28.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: Полтавська область, м.Лубни, тупик Некрасова, 10, їй було відмовлено з тих підстав, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на нього. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Таким чином, до набрання чинності вказаним Законом виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації. Належність цього будинку батькам позивача підтверджується рішенням Лубенської міської ради № 378 від 28.09.1967 року, яким [PERSON] було надано право побудувати житловий будинок на земельній ділянці за адресою: м.Лубни, вул. тупик Некрасова, 8, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 09.01.1968 року, випискою з погосподарської книги. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved