Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №586991 виданий 22.01.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого 14.08.1991 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Дружби 54 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 01.11.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 72810,00 грн., «Б» - погріб з шийкою, вартістю 1684,00 грн., «а» - веранда, вартістю 10335,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 13916,00 грн., «В» - сарай, вартістю 3293,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 15393,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1744,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 229,00 грн., «№3» - ворота, вартістю 302,00 грн., «№4» - колодязь питний, вартістю 4586,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 124292,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 14 серпня 1991 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Дружби, 54 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робив. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка що стверджується наявністю спадкової справи №141 за 1992 рік, заведеної Христинівською районною державною нотаріальною конторою. Однак, у Христинівській районній державній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №54 по вул. Дружби смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті чоловіка у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається). Вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №54 по вул. Дружби смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Дружби, 54 смт Верхнячка Христинівського району, [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав усе своє життя, аж до дня смерті, що стверджується довідкою [PERSON] селищної ради Христинівського району від 13.12.2016 №4102. На збудований житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною вище адресою [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] селищної Ради депутатів трудящих 05.06.1961 за №787, було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. Однак, отримавши це Свідоцтво, спадкодавцем із невідомих на сьогоднішній день, не було в установленому на той час порядку, зареєстровано право власності. Відтак, відповіддю Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 03.11.2016 №620, повідомлено Христинівську районну державну нотаріальну контору, про відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на нерухоме майно по вул. Дружби, 54 смт Верхнячка Христинівського району. Саме це і стало підставою для відмови у видачі позивачу по справі свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 серпня 1991 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Дружби, 54 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робив. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка що стверджується наявністю спадкової справи №141 за 1992 рік, заведеної Христинівською районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved