Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки 0,0198 га, що складає 8% ділянки, яка перебувала у спільній сумісній власності його та [PERSON] вона є спадкоємицею майна померлого [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців немає. З метою прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін вона не звернулась до нотаріуса, оскільки існував спір на вказану земельну ділянку між померлим [PERSON] та його колишньою дружиною, матір'ю позивача [PERSON] З цих підстав вона пропустила строк для прийняття спадщини та просить його поновити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Просили встановити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Представник відповідача Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, проти встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача - Заставнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача та представника третьої особи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №345 від 02.07.2014 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,0198 га, що складає 8% ділянки, розташованої по [ADDRESS]. позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкоємці, котрі б мали право на обов'язкову часту спадкового майна також відсутні, що вбачається із спадкової справи№168/2014, заведеної щодо майна [PERSON] померлого [INFO]. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 26.06.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою №345/02-31 від 02.07.2014 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7). У встановлений законом термін вона не звернулась до нотаріуса, оскільки існував спір на вказану земельну ділянку між померлим [PERSON] та її колишньою дружиною, матір'ю позивача [PERSON] Тобто, до 07.11.2013 року згадана земельна ділянка, що складає спадкову масу померлого [PERSON] не перебувала у його власності, оскільки в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2007 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою, судом була допущена описка, а саме в резолютивній часині рішення невірно зазначено право користування земельною ділянкою 0,0198 га, як «Залишити у спільному користуванні 0,0198 га, що складає 8% ділянки», замість «Залишити у спільній сумісній власності 0,0198 га, що складає 8% ділянки». 07.11.2013 року ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області вказана помилка була виправлена. Крім того, до 23.05.2014 року між [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON] та позивачем існував спір про визнання права власності частину земельної ділянки та визначення її меж в натурі, який був вирішений шляхом відмови у відкритті провадження по вказаній справі (а.с. 10). Суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved