Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 1980 року між нею та [PERSON] у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1744, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього їнього розлучення. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Також, за умови подання нею позову до суду, відповідач бажає вирішити питання щодо поділу майна, а саме складу мінеральних добрив, що знаходиться по [ADDRESS] . Оскільки спірне майно було подаровано позивачці у відповідності до договору дарування від 05.05.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М., про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під № [NUMBER] , вважає, що подарований склад мінеральних добрив є її особистою приватною, а не спільної власністю. На підставі викладеного, просить суд позов задовольнити. Шлюб укладений 02 жовтня 1980 року між нею та [PERSON] у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради розірвати; визнати склад мінеральних добрив, що знаходиться по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258714571249, номер запису про право власності: 14414450, особистою приватною власністю [PERSON] , а відповідно таким, що не підлягає поділу. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1744, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відносно позовних вимог позивача [PERSON] щодо поділу майна судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно п.2 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору дарування від 05.05.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М., про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під № [NUMBER] , склад мінеральних добрив, що знаходиться по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258714571249, номер запису про право власності: 14414450, було подаровано позивачці [PERSON] .. Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 58605012 від 05.05.2016, станом на 05.05.2016 [PERSON] на праві власності належить склад мінеральних добрив, що знаходиться по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258714571249, загальна площа 343,79 кв.м., на підставі договору дарування, серія та номер 989 від 05.05.2016. А тому, вказане позивачем майно, а саме склад мінеральних добрив, що знаходиться по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258714571249, номер запису про право власності: 14414450, не є спільним майном подружжя і не підлягає поділу у відповідності до п.2 ч.1 ст.57 СК України, оскілки є приватною власністю позивача [PERSON] , а тому в задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial