overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що діти знаходяться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судові засідання 31.03.2015 р. та 06.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 06 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком (а.с.3-4). Згідно до рішення Старобільського районного суду від 24.12.2012 року (а.с. 5) [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За розпорядженням голови районної державної адміністрації № 281 від 04.09.2014 року про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], № 282 від 04.09.2014 року про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] (а.с. 9-10) опікуном призначено позивачку [PERSON] Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що діти знаходяться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судові засідання 31.03.2015 р. та 06.04.2015 р. не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 06 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дітей відповідачка записана як їх мати ( а.с. 3-4). Згідно до рішення Старобільського районного суду від 24.12.2012 року (а.с. 5) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За розпорядженням голови районної державної адміністрації № 281 від 04.09.2014 року про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], № 282 від 04.09.2014 року про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] (а.с. 9-10) опікуном призначено позивачку [PERSON] Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. . Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач не надала суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити її від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] по 3000,00 грн. на кожну дитини, починаючи з 16.07.2019 до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києві від 30.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають розом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач у вихованні та утриманні дітей участі не бере, у добровільному порядку аліменти не сплачує, не приймає іншої участі в матеріальному забезпечення дітей, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України просила заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позових вимог заперечувала, посилаючись на те, що відповідач не має матеріальної змоги виплачувати аліменти в загальному розмірі 6000,00 грн. щомісяця. До суду представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що не заперечує щодо стягнення на утримання дітей 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позов вмотивований тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.10). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення аліментів (а.с.12). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, за час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Ваганицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 15 грудня 1998 року, актовий запис про народження № 08 від 15.12.1998 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Дроздовицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 03 березня 2000 року, актовий запис про народження № 03 від 03.03.2000 року). Згідно свідоцтв про народження [NUMBER] (а.с.5) та серії [NUMBER] (а.с.6) відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей на користь яких позивач просить стягнути аліменти. Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дітей не довів. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано 17.03.2016. Шлюбні відносини припинено. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають спільно з позивачем. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2/3 частки всіх видів доходів або заробітку відповідача [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглянути\~ дану справу без її\~ участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій\~ позовні вимоги визнав, просив стягнути з нього аліменти в розмірі, визначеному законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов\~\~таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження [PERSON], відповідач [PERSON] записаний її батьком (а.с. 5). У свідоцтві про народження [PERSON], відповідач [PERSON] записаний її батьком (а.с. 6). Відповідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради від 24.03.2017 № 9, [PERSON], 23.06.2012р.н., та [PERSON], [INFO], проживать спільно з матірю [PERSON]. (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя й матеріальне становище дитини, стан здоровя й матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають суттєве значення. Приймаючи до уваги викладене, на користь\~ [PERSON] на утримання доньки [PERSON], доньки [PERSON],\~ підлягають стягненню аліменти в розмірі 2/3 частини всіх видів доходу й заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за\~ 1 місяць підлягає негайному виконанню на\~ підставі\~ п. 1\~ ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Позивач по справі звільнена від\~ сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного\~ кодексу\~ України, ст. 70\~ Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1889. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В даний час сторони однією сімєю не проживають та не ведуть спільного господарства. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, але в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копії паспортів позивача та відповідача, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, довідку про склад сімї, угоду про надання послуг в сфері дошкільної освіти, довідку шкільного навчального закладу № 99, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1889. Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], 03 жовтня 2010 народження, актовий запис № 2088 від 27.10.2010 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, та [PERSON], [INFO], актовий запис № 415 від 07.03.2009 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до довідки шкільного навчального закладу № 99 в м. Києві від 04.12.2015р.. вбачається, що за харчування неповнолітнього сина - [PERSON], 03 жовтня 2010 народження, відповідач сплачує 17 грн. 50 коп. на одну добу.. Згідно договору про надання послуг в сфері дошкільної освіти № 82 від 02 вересня 2015 року, встановлено, що [PERSON] проходить дошкільну підготовку, за яку відповідач кожного тижня сплачує 560 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування свого позову позивач [PERSON] вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 21 грудня 2003 року виконавчим комітетом Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 грудня 2003 року виконавчим комітетом Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 3. Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 14 від 30.07.2007 р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського управління юстиції в Черкаській області та [PERSON], [INFO], актовий запис № 5 від 20.12.2007 р., зареєстрований виконавчим комітетом Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 221 від 29.04.2016р.. вбачається, що неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем та відповідачем однією сім'єю. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала в незареєстрованому шлюбі. Під час сімейного проживання з відповідачем в них народилися діти: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Вказуючи на те, що утримання дітей є обовязком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність, відповідач інших дітей не має, здоровий, інвалідом не є. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду стосовно нього справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач двічі повідомлений про час та місце розгляду справи до нього, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розглянути справу стосовно відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-6). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно із статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], 10 червня 2014року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved