Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на частину спадкового майна, а саме 2/3 ідеальних частин житлового будинку № 19 з відповідною частиною господарських споруд, що по вул. Зарічна, в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, після смерті її братів [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй та її братам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом другої Дрогобицької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3580, в рівних частках належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Почаєвичі, по вул. Зарічна, 19, Дрогобицького району Львівської області. 21.11.2009 року її рідні брати померли, не залишивши на випадок своєї смерті заповіту. Після їхньої смерті відкрилася спадщина, зокрема на частину вищевказаного житлового будинку, яким вона продовжує користуватися та утримувати його в належному стані. Вона як спадкоємець четвертої черги по спадкуванню за законом не може належним чином оформити своїх спадкових прав через існування першочергових спадкоємців. Однак спадкоємці її братів, не прийняли вищевказане спадкове майно і не претендують на таке, оскільки відмовилися від частини спадкового майна, а саме по 1/3 житлового будинку в її користь за змістом ст. 1274 ЦК України. Зазначає, що у разі відмови від прийняття спадщини іншими спадкоємцями, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки протягом встановленого законом строку, вона як спадкоємець не заявила про відмову від спадщини, то на підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина незалежно від часу її прийняття належить їй з часу відкриття. У звязку з тим, що в позасудовому порядку вона не може вирішити даний спір, просить позов задоволити. Позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала суду заяву у якій зазначила, що за станом здоровя не змозі бути присутньою на слуханні даного позову, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, у судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання, у якому зазначив щоб справу слухати у відсутності їх представника, відносно вирішення даного спору покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами цивільної справи встановлено, що будинок № 19, що по вул. Зарічна, в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області в рівних частках по 1/3 ідеальних частин належав [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 10.11.1998 року за реєстраційним № 3580, яке видане після смерті [PERSON] Згідно довідки № 342 від 17.05.2012 року виданої [PERSON] сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] доглядає і утримує будинок і прибудинкову територію з моменту смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 02.04.1997 року та проживала [INFO], що по вул. Зарічна, в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до наявних в матеріалах справи свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 190250 та серії 1-СГ № 278490, вбачається, що брати позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли 21.11.2009 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 09.11.2011 року за № 1016, вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер 21.11.2009 року. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок виданого 15.06.2012 року комунальним підприємством Львівської обласної ради Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на будинок № 19, що по вул. Зарічна, в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, та довідок № 17 від 14.05.2012 року, № 320 від 02.07.2012 року, виданих комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що вищевказаний будинок належав по 1/3 ідеальних частин [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 10.11.1998 року за реєстраційним № 3580. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як встановлено судом позивач [PERSON] протягом встановлено законом строку не заявила про відмову від спадщини, то відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини така належить спадкоємцеві з часу її відкриття. З огляду на те, що позивач [PERSON] не прийняла спадщину після смерті своїх братів, оскільки є спадкоємцем четвертої черги, а також зважаючи на те, що спадкоємці її братів, не прийняли вищевказане спадкове майно і не претендують на таке, оскільки відмовилися від частини спадкового майна, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, будь-яких обставин, що суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб не виявлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved