Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тому, вважає, що їхня сім`я носить суто формальний характер та подальше спільне проживання, збереження шлюбу неможливе. Щодо примирення категорично заперечує. Крім того, прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на « [PERSON] ». Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій поросить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, зави про відкладення розгляду справи не надсилав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 21 листопада 2019 року, актовий запис №15, зареєстрований виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, 21 листопада 2019 року). Від шлюбу в сторін дітей немає. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Їхня сім`я носить суто формальний характер та подальше спільне проживання, збереження шлюбу неможливе. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, позивач просить відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає, що прізвище позивача [PERSON] за її вибором після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне - [PERSON] . На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved