Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Годинівської сільської ради, [PERSON], [PERSON],[PERSON] про визнання неправомірним рішення сільської ради, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала у своєму домоволодінні по [ADDRESS]. Разом з спадкодавцем проживала позивач [PERSON]- донька із сім'єю: чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі. Домоволодіння складається із двох житлових будинків літ.«А» 1957 року забудови площею 76,90 кв.м.- вартістю 31 512 грн. та літ.«Ж» 1978 року забудови площею 51,50 кв.м. вартістю 19 750 грн., сараїв літ.«Б» 2008 року забудови, вартістю 37 881 грн., літ.«В» 2010 року забудови , вартістю 18 283 грн., літ.«И» 1982 року забудови ,вартістю 4750 грн. , літ. «К» 1985 року забудови , вартістю 6 759 грн., літ.«Л» 1985 року забудови , вартістю 6 097 грн., літ.«Д» 1985 року забудови, вартістю 27 352 грн., літньої кухні літ.«Г» 2006 року забудови , вартістю 12 678 грн., убиральні літ «Е» 2006 року забудови, вартістю 15 191 грн., гаража літ.«Є» 2009 року забудови, вартістю 5 580 грн., криниці літ.«№1» 2008 року забудови вартістю 8 569 грн., воріт «№ 2» 2009 року забудови вартістю 5 251 грн., огорожі літ.«№ 3» 1980 року забудови вартістю 4 904 грн. Всього загальна інвентарна вартість даного домоволодіння станом на 14.04.2014 року становить 204 557 грн . Дане домоволодіння належало спадкодавцеві [PERSON], як голові даного двору в свій час виділялася присадибна земельна ділянка для забудови. Частина нових житлових споруд була побудована спадкодавцем разом з позивачем та відповідачем [PERSON] в період шлюбу останніх , який був зареєстрований 22.10.1972 року. Так разом із матір'ю, спадкодавцем [PERSON], при її житті за спільні грошові кошти побудовані житлові будинки літ.«А» ( відремонтований), літ.«Ж»(новозбудований), сарай літ.«Д», сарай літ.«И», сарай літ.«К», сарай літ.«Л», огорожа № 3. Інші приналежні господарські та побутові споруди вже були добудовані після смерті спадкодавця [PERSON] позивачем та відповідачем [PERSON] особисто, проте без відповідного на те дозволу та виготовленої технічної дозвільної документації на забудову, а саме: сараї літ. літ.«Б», «В», літня кухня літ.«Г», убиральня літ.«Е», гараж літ.«Є», криниця літ.«№ 1», ворота літ.«№ 2». Дана обставина підтверджується відповідним записом в інвентаризаційній справі. Вартість новобудов збудованих після смерті спадкодавця [PERSON] становить 103 433 гривні ( 37 881 грн. + 18 283 грн. + 12 678 грн. + 5 580 грн. + 15 191 грн. = 8 569 грн. + 5 251 грн. = 103 433 грн.). Вартість нажитого майна спадкодавцем [PERSON] становить 101 124 грн. ( 204 557 грн. - 103 433 грн. = 101 124 гривні). Домоволодіння по [ADDRESS] розташоване на земельній ділянці розміром 0,1971 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка приватизована її чоловіком [PERSON] після смерті спадкодавця. Згідно довідки Годинівської сільради від 02.06.2014р. за № 763 дане домоволодіння станом на 1990-1991p.p. відносилось за обліком сільської ради до дворів колгоспного типу. Мати позивача [PERSON] так і її батько, який помер в 1949р. ще при її малолітньому віці дійсно були пенсіонерами що вийшли на пенсію з колгоспу. Проте мати [PERSON] при досягненні пенсійного віку в 1970 році вийшла на пенсію , як останній працюючий член колгоспу та працездатний член двору. Після смерті батька юридично спадок такого на частину житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] не відкривався по правилам тодішнього цивільного законодавства УРСР, зокрема правил колгоспного двору. Мати була останнім працюючим членом місцевого колгоспу, так як після її виходу на пенсію позивач та її чоловік не були членами колгоспу і їх трудова діяльність не була пов'язана із місцевим сільгосппідприємством, що підтверджується трудовими книжками. Подана довідка про тип двору та його членів видана на підставі запису у погосподарській книзі Годинівської сільської ради Герцаївського району за № 11 період з 1991-1995р. відповідно до якої суспільна група господарства - колгоспний двір, членами даного дворогосподарства були: глава двору [PERSON] (померла [INFO].), список членів сім'ї - дочка [PERSON], зять [PERSON], внучка [PERSON] та онук [PERSON]. Із п'ятьох осіб вказаних в довідці № 763 ніхто у місцевому колгоспі не працював, підтвердженням чого слугують трудові книжки даних осіб. Відповідно до п.20 вказівок по веденню погосподарського обліку у сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР від 12 травня 1985 року № 321/26 спірне господарство з 1970 року по 1991 рік вже не відносилася до суспільної категорії групи колгоспників, оскільки працездатні члени двору у цей період в колгоспі не працювали. Таким чином у погосподарській книзі Годинівської сільської ради за № 11 на 1991р. запис про те, що до 01.01.1991 спірне дворогосподарство відносилось до типу колгоспних дворів - був невірним та не відповідав дійсності. У той час власне в 1970 -1991р.р. посадовими особами сільської ради не було надано юридичної оцінки записів і погосподарських книгах та не було приділено належної уваги у точності таких записів і це насамперед стосувалось посадових осіб сільської ради. Дане домоволодіння фактично відноситься до дворів робочого типу. На підставі наведеного вважає, що в цілому власником домоволодіння по [ADDRESS] Герцаївського району була її мати спадкодавець [PERSON] Відповідно до роз'яснення Міністерства Юстиції України від 23.03.2004р. «У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Після смерті матері спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння за вищевказаною адресою, зокрема на житлові будинки - літ. «А», «Ж» та надвірних споруд - сараїв літ. літ.«Д», «И», «К», «Л», огорожа № 3 та на інше як рухоме так і нерухоме майно. Єдиною спадкоємницею по закону першої черги, що фактично прийняла спадщину, є позивач, яка у встановлений законом шестимісячний строк згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вступила в управління та володіння спадковим майном. 28.07.2014 року за № 141 позивачем [PERSON], було подано заяву до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивачу було відмовлено, тому для захисту своїх інтересів позивач змушена звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просили суд розглянути справу по суті і задовольнити їх. Представник відповідача Годинівської сільської ради та відповідачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення. Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved