Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~до відповідача\~ [PERSON] ,посилаючись на те, що 17.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №201. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у шлюбі сторони прожили до листопада 2020 року, після чого їхні подружні відносини були припинені. Зазначає, що шлюб між сторонами розпався через невідповідність їх характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки. Вважає, що примирення сторін неможливе через втрату подружніх почуттів. На даний час вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Стверджує, що сторони втратили почуття любові, у них немає нічого спільного. На думку позивачки, подальше збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача та малолітньої дитини. На її прохання змінити ставлення до неї відповідач не реагував. Спільна сім`я сторін на даний час існує формально. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також просить не надавати сторонам термін на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від його представника до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність відповідача та його представника, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнають, сторони не примирились, шлюб зберегти не бажають, а також просять суд не надавати сторонам термін на примирення. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з листопада 2020 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався судом двомісячний термін на примирення, після чого сторони не примирились.

Outcome: approved