overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 14.03.2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять такий задовольнити, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 14.03.2012 року, зареєстрованому у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 02.09.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №19. Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між ними, крім того, спільне життя з відповідачем стало неможливим тому, що чоловік постійно зловживає спиртними напоями та ганьбить її, принижує її честь та гідність, всіляко провокує на конфлікт. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має, позивач проживає з дітьми окремо. Шлюбні відносини сторони припинили у 2014 році. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суду пояснив, що протягом останнього року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2001 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №108248 від 04.08.2015 року (а.с. 4). Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 6,7,8,9). На даний час малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя сторін не склалось, з часом стали розуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останнього року сторони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 03.08.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №04. В цьому шлюбі ц них народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з часом їхнє спільне сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих сварок які виникали між ними. Сторони перестали розуміти один одного, втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має, упродовж останнього року позивач з сином проживає окремо в будинку своїх батьків у с. Звенячин, Заставнівського району. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суду пояснив, що з жовтня місяця 2014 року вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2003 року (а.с. 8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с. 9). На даний час малолітній син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейне життя сторін не склалось, з часом перестали розуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Впродовж останнього року сторони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.11.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №18. В цьому шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що їхнє спільне сімейне життя спочатку складалося добре, але з часом в їхніх відносинах зявились часті суперечки та непорозуміння. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями, що спричиняє між ними постійні суперечки та ставить у важке матеріальне становище їхню сімю, неодноразово займався рукоприкладством, вживав нецензурну лексику, неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Зараз між ними стійкі ворогуючі відносини, оскільки відповідач постійно ганьбить її, принижує її честь та гідність, всіляко провокує на конфлікт. На даний час спільного господарства не ведеться, спільного бюджету не має. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №073463 від 10.11.2011 року (а.с. 6). В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 7). На даний час малолітній син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сімї є те, що чоловік постійно зловживає спиртними напоями, що спричиняє між ними постійні суперечки та ставить у важке матеріальне становище їхню сімю, неодноразово займався рукоприкладством, вживав нецензурну лексику, неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Відповідач постійно ганьбить її, принижує її честь та гідність, всіляко провокує на конфлікт. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам та їхньої дитини, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 07.08.2008 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставінівського РУЮ Чеірвнецької області за актовим записом №55. Від цього шлюбу дітей вони не мають. Їх сімейне життя не склалось, з причин постійних сварок, в зв'язку із тим, що у них різні національності, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, сімейних обов'язків, ролі дружини в сім'ї. З лютого 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Зазначила, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що шлюб розпався, носить формальний характер і просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. На розірвання шлюбу згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву відповілдача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2008 року (а.с.3). Від шлюбу дітей вони не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку із тим, що у них різні національності, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, сімейних обов'язків, ролі дружини в сім'ї. З лютого 2009 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача [PERSON], прізвище останньої слід змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що з 24 жовтня 1995 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З травня 2016 року сімейні відносини з відповідачем не підтримують та проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, які спонукали повному розриву їх відносин. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними не існує у зв`язку з відсутністю такого майна, тому просила суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не з`явилась проте подала до суду заяву, якою підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві, просила розглянути справу у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був двічі повідомлений про час, день та місце розгляду справи, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності і винести по справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] . тобто сторони, 24 жовтня 1995 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, більше трьох років проживають окремо, уникають будь-якого спілкування, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, на примирення позивач не згідна, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача , а надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 08.06.2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сімї є те, що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суду пояснив, що протягом останніх двох місяців вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №036539 від 08.06.2015 року (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 6, 7). На даний час малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя сторін не склалось, з моменту реєстрації шлюбу вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 22.02.2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сімї є те, що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення. Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згідний. Суду пояснив, що потягом року з позивачкою не проживає через те що остання не бажає спільно проживати. Він має намір зберегти шлюб, але за час наданий судом для примирення ніхто з них не приймав мір для збереження сімї. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов доведений, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.02.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №040131 від 22.02.2009 року (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Остання проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя сторін не склалось. З моменту реєстрації шлюбу вони не змогли досягти взаєморозуміння, в звязку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали, і як наслідок припинили спільне проживання. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, а також те, що наданий сторонам строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам. Шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 04.12.2005 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], остання проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом останніх шести років спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, у них різні сім'ї, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Вказав, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, він втратив до позивача почуття поваги та любові, проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 грудня 2005 року (а.с. 5). В шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, протягом останніх шести років разом не проживають. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved