overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Іванчицівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], що належав на праві власності [PERSON]. На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Іванчицівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2014 рік Іванчицівської сільської ради, судом встановлено, що будинок [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 8). Згідно заповіту від 02.04.2012 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.5). Спадщину позивач прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулася 05.08.2014 року до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON], що стверджується матеріалами спадкової справи №41/2014 року (а.с.21, 22-29). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015 року (а.с.9). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 48717,00 грн. (а.с.10-13). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Іванчицівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Іванчицівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З витягу з погосподарської книги №1 за 2012 рік Іванчицівської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 7). Згідно довідки Іванчицівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с [ADDRESS] була зареєстрована і проживала [PERSON] одна. Заповіт на житловий будинок та земельну ділянку 0,85 га від імені [PERSON] посвідчувався Іванчицівською сільською радою 18.11.2011 року на користь [PERSON]; на земельну частку (пай) - посвідчувався Іванчицівською сільською радою 18.11.2011 року на користь [PERSON]. (а.с.6). Із заяви [PERSON] вбачається, що він не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] (а.с.32). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2014 року (а.с.8). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №60/2012 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.18-23). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 22300,00 грн. (а.с.9-11). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Іванчицівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав матері [PERSON] на праві власності. Сестра [PERSON] на спадщину не притендує, про що подала відповідну заяву в нотаріальну контору. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Іванчицівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно технічного паспорта вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] згідно рішення Рожищенського районного суду від 08.08.2006 року (а.с.9-14). Із договору купівлі-продажу житлового будинку вбачається, що 05.12.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір, згідно якого передано у власність житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5, 7). Із заяви [PERSON] вбачається, що остання відмовляється від прийняття спадкового майна в користь [PERSON] (а.с.33). Згідно довідки Іванчицівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] зареєстровані і проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.24). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2013 року (а.с.15). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №20/2013 на майно померлої [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до Луцької приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.25). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Посилалася, що як рідна дочка померлої [PERSON], являється спадкоємцем першої черги за законом. Таким же спадкоємцем на вказане майно є її брат, а померлої син [PERSON]. Проте її брат, [PERSON], у відповідності до особисто поданої заяви до нотаріальної контори повідомив, що не претендує на вище вказану спадщину та відмовляється від неї. Вона вчасно, в шестимісячний термін з дня смерті матері звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус своєю постановою від 08 липня 2015 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв»язку із тим, що нею не було подано правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. В адресованій суду заяві позивач [PERSON] позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутності та позов задовольнити. Іспаський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в адресовані суду заяві позовні вимоги сестри [PERSON]визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивач є дочкою померлої [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження, та спадкоємцем першої черги за законом. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу від 08.07.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Довідкою Іспаської сільської ради від 09.02.2015 року підтверджено, що [PERSON] проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] по [INFO], тобто по день смерті. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кабаровецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності за законом після померлої [PERSON] , однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Кабаровецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в ССГ ім.Л.Українки розміром 3.38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0198041 від 26.12.1996р. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кабаровецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на право на житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 березня 2005 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 002735, виданим 22 березня 2005 року, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Кабарівці по вул. Шевченка, буд. № 113, Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] розпорядилася своїм майновим правом у заповіті, посвідченим секретарем Кабаровецької сільської ради 28 січня 2000 року зареєстрованим в реєстрі за № 5, згідно умов якого заповіла позивачу все належне на день смерті їй майно. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кабаровецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 03 липня 2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 149619, виданим 03 липня 2013 року Кабаровецькою сільською радою, актовий запис № 5. Після її смерті відкрилася спадщина житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, Б стайня, В вбиральня, Пг. погріб, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа що в с. Метенів по вул. Загородня буд. № 21, Зборівського району, Тернопільської області; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. (кадастровий номер 6122684000:03:001:0095), яка знаходиться с. Метенів, вул. Загородня 21, Зборівського району Тернопільської області згідно державного акту серія ЯЛ № 926751 виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 31 грудня 2010 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1691 га. (кадастровий номер 6122684000:03:001:0096), яка знаходиться с. Метенів, Зборівського району, Тернопільської області згідно державного акту серія ЯЛ № 926752 виданого Управлінням Держкомзему у Зборівському районі 31 грудня 2010 року. 16 листопада 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу Тернопільської області за реєстровим № 1361, згідно умов якого позивачу заповіла все належне їй на день смерті майно. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом після померлої [PERSON]. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом, щоналежало її чоловікові [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна і прийняла спадщину. Представник відповідача Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 22 листопада 1996 року Кальненською сільською радою народних депутатів, актовий запис №20. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON] - дружина спадкодавця, яка спадщину прийняла, довідка Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області №1044 від 04 грудня 2015 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме за позивачем слід визнати право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 01 листопада 2015 року помер [PERSON] дядько позивачки, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких належать: А житловий будинок, сх сходи, д дашок, Б гараж, 1 ворота, 2 огорожа, що по вул. Лесі Українки, будинок № 23, в селі Жабиня Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 21 лютого 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач прийняла спадщину, так як проживала з дядьком до його смерті, здійснювала догляд за ним, так як він потребував стороннього догляду, що засвідчують довідки Кальненської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачу відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак вона є спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved