Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі [PERSON] з 02 грудня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Позов про розірвання шлюбу уже заявлено до суду, але на момент подачі цього позову справа про розлучення ще не розглянута. Від шлюбу з відповідачем мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Останнім часом відповідач припинив піклуватися про їх сім'ю і дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання, переклавши ці обов'язки на неї. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби малолітньої дитини вимагають значних матеріальних витрат, їй важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Вважає, що відповідач, як батько, теж мусить брати повноцінну участь у вихованні та утриманні їх дитини до досягнення нею повноліття. Також зазначила, що на цей час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без збереження заробітної плати. Чи працює чоловік зараз їй не відомо, проте він має сталий дохід, а отже, має можливість надавати утримання і їй, і дитині. Інших дітей не мають. Кошти по виконавчих документах ні з неї, ні з нього не утримуються. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON]. [INFO], уродженця с. Маркевичеве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, на які відповідно до закону може бути звернути стягнення, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як його дружини, з якою проживає малолітня дитина, у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Покласти на відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала із відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], 2013 року народження. Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому шлюбні стосунки були припинені і на цей час Уманським міськрайонним судом винесено заочне рішення про розлучення. Дочка залишилася проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, а вона, перебуваючи у декретній відпустці, не має можливості заробляти гроші, а тому не в змозі забезпечити ні дитину, ні себе самим необхідним. Відповідач, згідно чинного законодавства зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та, на її думку, має таку можливість, тому просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 502. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 12 листопада 2014 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої Уманською міжрайонною торговою базою Черкаської облспоживспілки 12 листопада 2014 року, вих. № 130, [PERSON] працює на Уманській міжрайонній торговій базі Черкаської облспоживспілки і в цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без збереження заробітної плати з 24 вересня 2013 року (у відповідності до наказу № 94 від 23 вересня 2013 року). Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 грудня 2010 року - розірвано. Судове рішення вступило в законну силу 16 січня 2015 року. Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За вказаних обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання його дружини позивача по справі [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку із цим, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved