Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась\~ до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її дядько [PERSON] працював\~ у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) та на його імя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261295 від 20.08.1996 року. Дана земельна частка (пай)\~ розташована на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 15 листопада 1996 року [PERSON] помер. Спадкоємицею за законом після його смерті була його рідна сестра і мати позивача [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття\~ спадщини, так як після його смерті здійснювала догляд за будинком та городом, але своє право на спадщину нотаріально не оформила.\~ 11 квітня 2004 року [PERSON] померла. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, але не може оформити спадщину належним чином, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та не може підтвердити факт прийняття спадщини її матірю після смерті свого брата [PERSON] Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого брата [PERSON], який помер 15 листопада 1996 року та\~ визнати за нею право на земельну частку (пай)\~ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 13 квітня 2004 року, успадковану нею\~ після смерті брата [PERSON]\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб\~ в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини - спадкодавець [PERSON] помер 15 листопада 1996 року у віці 40 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ (повторного) серії І-ЕЛ № 321662 від 27.09.2018 року (а.с.11), спадкодавець [PERSON] померла 11 квітня 2004 року у віці 56 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 187685 від 14.04.2004 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії І-ЕЛ № 216900 від 27.09.2018 року [PERSON] народилась 13 лютого 1983 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії І-КГ № 426335 від 19.11.1979 року [PERSON] народився 03 травня 1956 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження\~ серії ЯК № 348549 від 18.03.1954 року [PERSON] народилась 07 березня 1954 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 290953 [PERSON] 25.05.1973 року уклала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно Стась (а.с.8). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради № 293 від 28.09.2018 року [PERSON] до дня смерті 15.11.1996 року проживав та був зареєстрований один [INFO] (а.с.13). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради № 296\~ від 28.09.2018 року [PERSON] за власний рахунок поховала [PERSON], який помер 15.11.1996 року, після його смерті здійснювала догляд за його будинком та господарством (а.с.12). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради № 295\~ від 28.09.2018 року [PERSON] до дня смерті 11.04.2004 року проживала та була зареєстрована [INFO], разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Липівського старостинського округу № 292 від 28.09.2018 року, згідно з якою\~ [PERSON]\~ згідно списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» належить земельна частка (пай) згідно схеми поділу за № 171 (а.с.14); довідкою СТОВ Агрофірма «Горизонт» від 27.09.2018 року, згідно з якою [PERSON] належав сертифікат серії ЧН № 026295 від 20.08.1996 року (а.с.15). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 23.11.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0261295, що належала [PERSON]\~ станом на 11.04.2004 року\~ становила 23 910, 50 грн. (а.с. 37).\~ У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 18 жовтня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261295 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.12). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.10.2018 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну частку після смерті [PERSON], успадковану після смерті брата [PERSON], у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату серії ЧН № 0261295 (а.с.16). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Спадкодавець [PERSON] помер у 1997 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~ Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР вона являлась спадкоємицею другої черги після смерті свого брата. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] після смерті свого брата [PERSON] здійснював догляд за будинком та присадибною ділянкою. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, встановлення даного факту має для заявника\~ юридичне значення, так як надасть можливість спадкоємцю померлої [PERSON] оформити спадщину після смерті матері у передбаченому законом порядку, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту прийняття спадщини її померлою матірю після смерті свого брата [PERSON]\~\~ Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК У PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.\~\~\~ Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай),\~ є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за\~ життя\~ набув право на земельну частку (пай), дане право ним було оформлене належним чином, успадковане після його смерті рідною сестрою [PERSON], яка не оформила його за життя, так як померла, на даний час це право залишається неуспадкованим, воно переходить до позивача згідно положень ст. 1276 ЦК України за правом спадкової трансмісії,\~ то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини після смерті матері, яка була нею успадкована після смерті свого брата, на земельну частку (пай),\~ яка належала спадкодавцю [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0261295 від 20 серпня 1996 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець\~ у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в\~ порядку спадкування за переходом права на прийняття спадщини спадкової трансмісії.\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved