Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня 2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис № 142. Діти від шлюбу відсутні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Зникла взаємна повага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності. На даний час ведення спільного господарства припинено. На примирення категорично не згодна. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, що вбачається із змісту позову (а.с.2) Вказане суд розцінює як фактичну заяву про проведення судового засідання без участі позивача. Відповідач повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №142. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] До (а.с.5). За змістом позову спільне сімейне життя сторін не склалося. Зникла взаємна повага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності. На даний час ведення спільного господарства припинено. На примирення позивач категорично не згодна. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача не надходило клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved