Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 1998 року по 26.06.2008 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем в них народилося дитина [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2008 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини, проте після досягнення донькою повноліття відповідач припинив стягувати аліменти і зараз [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача. В 2017 році дитина вступила до Київського національного університету імені [PERSON] на факультет фінансів, на денну форму навчання. Строк закінчення 30 червня 2021 року. Позивач працює, однак даних коштів не вистачає на утримання повнолітньої доньки, оскільки необхідно сплачування кошти за проживання в гуртожитку, купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, харчування, купувати одяг та інше. Оскільки відповідач безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні доньки, маючи постійний дохід, працюючи начальником Іванківського філіалу ПАТ «Київенерго» та добровільно надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, тому позивач вимушена звертатися до суду із даним позовом. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати в його відсутності. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (серія І-БК № 309056), сторони являються батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09 липня 2008 року (а.с.6). Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Довідкою № 4230, виданої 10 травня 2018 року Проректором Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана, підтверджується факт навчання [PERSON] на 1 курсі денної форми навчання факультету фінансів, ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені [PERSON]. Дата закінчення університету 30 червня 2021 року (а.с.8). Як вбачається з договору № 176809 найму житлової площі у студентському гуртожитку від 01.09.2017 року, [PERSON] прийняла в строкове платне користування жилу площу в студентському гуртожитку. Розмір плати за весь період (за 10 місяців) найму місця проживання становить 3900 грн. (три тисячі девятсот гривень) (а.с.9). З довідки, виданої Іванківською селищною радою Іванківського району Київської області слідує, що дочка [PERSON], 09.06.2000 р.н.перебуває на повному утриманні матері, [PERSON] (а.с.10). Як слідує з довідки за вих. № 10/05-01 від 10.05.208 року, [PERSON] працює в ПП «Ігма-Іванків», на посаді медсестри, починаючи з 03.03.2016 року і її дохід за останні 6 місяців становить 21292 грн. (двадцять одна тисяча двісті девяносто дві гривні) (а.с.11). Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки відповідач [PERSON] працює офіційно, має регулярний заробіток, а отже має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається та у зв'язку з цим потребує такої допомоги. Відповідач довідку про свої доходи не надав суду. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, на користь інших осіб з нього аліменти не стягуються, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11 червня 2018 року і до закінчення навчання. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають до задоволення, оскільки, по перше, [PERSON] досягла 18-річного віку, до друге, законом не передбачено стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial