Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові посилається на те, що вона, [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Учительська, 53 в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.08.2014 року. Вказує, що відповідач [PERSON] був зареєстрований на спірній житловій площі в якості чоловіка доньки, але сімейне життя не склалося та вони розлучилися. Відповідач в липні 2016 року залишив спірну житлову площу та виїхав за межі України і з цього часу не користуються спірним житлом, проживає в Російській Федерації де має іншу сім'ю. Зазначає, що факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом квартального комітету № 23 від 06.12.2018 року. Таким чином, відповідач [PERSON] не проживає та не користується спірною житловою площею понад один рік без поважних причин, комунальних послуг не сплачує, а тому є підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 53 по вул. Учительська в м. Чернівці. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право власності серія СТА № 159370 від 04.08.2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Учительська, 53. (а.с. 3). Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 7732 від 03.12.2018 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Учительська, 53, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до акту квартального комітету № 16 від 06.12.2018 року, [PERSON] за адресою: м. Чернівці, вул. Учительська, 53, не проживає з липня 2016 року. (а.с. 8). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд, вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній не проживає за адресою: [INFO], понад один рік.

Outcome: approved