Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, уточненим під час судового розгляду справи, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] року у с. Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області від нещасного випадку загинув її чоловік - [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить житловий будинок [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину 01 червня 2018 року позивач звернулася до державного нотаріусу Другої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П., однак отримала відмову, обґрунтовану тим, що нею не було надано нотаріусу документи, що посвідчують право власності померлого на зазначений будинок. Враховуючи викладене, позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явилися, надали суду відзиви, якими позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення, а справу просили розглянути в їх відсутність. Представник відповідача Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду відзив, яким позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, а справу просив розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. На підставі договору купівлі продажу будинку від 25 жовтня 1982 року [PERSON] придбав у власність житловий будинок [ADDRESS]. З довідки № 36/15-17, виданої Рай-Олександрівською сільською радою Слов'янського району Донецької області 07 червня 2018 року, а також погосподарської книги № 5 слідує, що житловий будинок [ADDRESS], значиться за [PERSON] Частиною 2 статті 31 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об'єктів нерухомості є необов'язковим. В той же час згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1810-18/0.46/01 від 02 липня 2018 року, а також Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], долучених позивачем до своєї позовної заяви, вищевказаний житловий будинок, який був побудований до 05 серпня 1992 року, на праві власності належить [PERSON] За таких обставин суд приходить до переконання, що власником житлового будинку [ADDRESS], є [PERSON], який, як слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25 серпня 2006 року Виконкомом Рай-Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області помер [INFO] року, в зв'язку з чим на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України [INFO] року відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 травня 1980 року слідує, що позивач по справі [PERSON] є дружиною померлого [INFO] року [PERSON], а із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 грудня 1984 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 1981 року, вбачається, що відповідачі по справі - [PERSON] й [PERSON], яка на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 березня 2004 року змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», є доньками померлого. Отже [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, з приписів ч. 1 ст. 1297 ЦК України слідує, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, завідуюча Другої слов'янської державної нотаріальної контори Грецька Т.П. своїм листом № 732/02-17 від 01 серпня 2018 року повідомила, що після смерті [PERSON] [PERSON] зверталася до цієї нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] та [PERSON] - з заявами про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, з постанови Державного нотаріуса Другої слов'янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 22 серпня 2002 року [PERSON] в частині права на житловий будинок [ADDRESS] було відмовлено, оскільки позивачем не було пред'явлено нотаріусу жодного документу на підтвердження права власності спадкодавця на цей житловий будинок. В той же час, враховуючи, що в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на праві власності на день смерті належав померлому [INFO] року [PERSON], спадкоємцем першої черги після смерті якого є [PERSON], а також приймаючи до уваги, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], суд приходить до переконання, що вимоги позивача в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved