Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнила, та в кінцевому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь половину вартості додаткових витрат на утримання дитини [PERSON], [INFO]., в розмірі 21 260,94 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.06.2008р. між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Сихівського районного суд м. Львова від 03.08.2015р. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO] Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2016р., з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 727,5 грн. Незважаючи на це, утримання дитини потребує додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням, оздоровленням та підготовкою дитини до навчального року. Загалом, сума витрачених нею додаткових коштів на утримання дитини становить 42 521,89 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути половину витрачених коштів, у зв'язку з чим просить стягнути їх в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Повноважний представник позивача скерував до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.06.2008р. було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2015р. (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] [INFO]., в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження (а.с.6). Малолітня дитина проживає разом з матір'ю. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2016р. (а.с.9), з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 727,5 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Поряд з цим, за правилами ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дане положення стосується особливих обставин, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними факторами, до яких можна віднести тяжку хворобу дитини, так і позитивними, до яких можна віднести схильність дитини до спорту, творчості, мистецтва тощо. Такі особливі обставини будуть індивідуальними в кожному конкретному випадку. До матеріалів справи долучено копії медичних документів про стан здоров'я дитини (а.с.10-24, 36-43, 45). Згідно з цими документами (а.с.20, 21, 24, 45), в дитини діагностовано функціональні гастроінтестінальні розлади; функціональні порушення шлунково-кишкового тракту; плоскостопість обох ніг; гіпертрофія мигдалин з гіпертрофією аденоїдів. Надано рекомендації щодо лікування, в тому числі санаторно-курортне лікування у м. Моршин. Однією з клінік м. Києва надано консультативний висновок (а.с.52). Стоматологічною клінікою, в якій лікувалась малолітня надано акт виконаних робіт (а.с.51), вартість яких становить 4190 грн. Також, надано копії документів про підтвердження витрат на лікування дитини, оздоровлення та підготовки її до навчального року (а.с.26-35, 44, 46-50, 62-63), а також відповідний розрахунок цих витрат (а.с.25, 61), за яким, загальна вартість таких витрат становить 42 521,89 грн. Згідно з ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи відсутність доказів про участь відповідача у додаткових витратах на утримання малолітньої доньки та про розмір такої участі, суд вважає доведеним позовні вимоги, у зв'язку з чим ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, і тому, рівність обов'язку батьків щодо участі в додаткових витратах на утримання дитини, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 21 260,94 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., сплата яких підтверджується відповідними квитанціями (а.с.53, 72). Друга квитанція про оплату позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. (а.с.73), яка долучена адвокатом є копією першої квитанції (а.с.72), що не підтверджує загальний обсяг витрат позивача на оплату послуг адвоката в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved