Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради про усунення перешкод в користування власністю. Позивач в своєму позові просить суд усунути перешкоди [PERSON] у користуванні власністю, а саме квартирою № 93, розташованою за адресою: м. Камянське, вул. Каштанів, буд. 19А з боку [PERSON], [INFO], шляхом зняття його з реєстраційного обліку з квартири. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що вона є власником квартири [ADDRESS] з 06.11.2015 року за договором міни. В квартирі залишився зареєстрованим попередній власник [PERSON], але з моменту укладення договору він в квартирі не проживає та не піклується житлом. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала розглядати справу в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив, був викликаний в судове засідання через оголошення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором міни нерухомого майна від 06.11.2015 р., посвідчений державним приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 4131 (а.с.7-9). Згідно до довідки про склад сімї 000997278, на даний час в квартирі зареєстрованим значиться: [PERSON], [INFO] (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2015 року, тобто з моменту міни квартири, що підтверджується актом про не проживання від 22.12.2016 року (а.с.12). Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 93 в будинку № 19А по вулиці Каштанів в м. Камянське Дніпропетровської області, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved