Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її батько [PERSON] працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) та на його імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради. 19 вересня 2003 року [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом була мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка і вступила у володіння (управління) спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, але у визначений строк не звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. 02 травня 2015 року [PERSON] померла. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті матері, в установлений строк прийняла та оформила спадщину, а саме земельну ділянку, що належала матері, а успадкована матірю земельна частка (пай) після смерті чоловіка батька позивача залишилась не оформленою, поскільки у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 02 травня 2015 року, успадковану нею після смерті чоловіка [PERSON], померлого 19 вересня 2003 року, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349625 від 09.12.1999 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 19 вересня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 179411 від 19.09.2003 року (а.с.8). Спадкодавець [PERSON] померла 02 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 254890 від 05.05.2015 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 604521 від 13.05.1967 року [PERSON] народилась 23 квітня 1967 року, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 461547 від 06.10.1984 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Красноколядинської сільської ради від 16.08.2017 року [PERSON] до дня смерті 19.09.2003 року був зареєстрований та проживав [INFO], разом з ним була зареєстрована і постійно проживала його дружина [PERSON] (а.с.9). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349625 від 09.12.1999 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Красноколядинське» розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 19 серпня 2017 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349625 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.15). Згідно інформаційної довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 01.09.2017 року вартість земельної частки (паю) на території Красноколядинської сільської ради, що належала [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0349625 станом на 02.05.2015 року становила 110 284, 44 грн. (а.с.27) З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), яке було успадковане його дружиною товкач О.Г., але дане право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], то до позивача, як спадкоємця першої черги, переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом, зокрема і на земельну частку (пай), успадковану її матірю після смерті свого чоловіка згідно сертифікату серії ЧН № 0349625. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме грошової оцінки земельної частки (паю) на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру на загальну суму110284 грн. 44 коп. Саме з цієї суми позивач повинна була сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» один відсоток ціни позову - 1103 грн., а нею сплачено згідно квитанції 640 грн., тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору в розмірі 463 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved