Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що їхній син, який проживає разом з нею, навчається на другому курсі історичного факультету Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гнатюка, денна форма навчання за державним замовленням, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Із моменту вступу дитини у вищий навчальний заклад всі витрати позивачка несе самостійно. Крім сина [PERSON], у неї на утриманні перебуває і неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року, [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки - [PERSON]. Середньомісячний дохід [PERSON] складає від 5 000 грн., навчання сина [PERSON] потребує значних матеріальних затрат, які позивачка не в змозі сама оплатити. У 2006 році між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідач зобов'язався утримувати сина до досягнення ним повноліття та брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. [PERSON] має можливість надавати матеріальне утримання своєму повнолітньому сину. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно, і до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане 28.01.2010 року Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). У даному шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 07.05.1999 р. Відділом РАГСу Тернопільської міської ради), який на даний час є повнолітнім та неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області). Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У 2006 році між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідач зобов'язався утримувати сина до досягнення ним повноліття та брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Згідно Довідки №11 від 05 вересня 2017 року, виданої Тернопільським Національним педагогічним університетом ім. В.Гнатюка, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання історичного факультету Тернопільського національного педагогічного університу ім.. В.Гнатюка. Згідно Довідки про доходи від 16 січня 2018 року, виданої Тернопільським Національним педагогічним університетом ім. В.Гнатюка, у 2017 році [PERSON] стипендія не нараховувалась. Як вбачається із Довідки №13 від 18 грудня 2017 року, [PERSON] працює провідним бібліотекарем Тернопільської обласної універсальної наукової бібліотеки, і її заробіток за травень - листопад 2017 року складає 33 474,66 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2017 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Outcome: approved