Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання право власності на автомобіль, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просила суд визнати право власності на автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер [NUMBER] за [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 вересня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір позики. Не виконавши покладене на [PERSON] грошове зобовязання в строк та в порядку, передбаченому договором позики від «28» вересня 2007 року, останній не повернув позику у вигляді грошової суми коштів у розмірі 190 000,00 доларів США в строк до 31 грудня 2011 року. 07.11.2013 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука постановлено ухвалу про накладення з метою забезпечення позову арешту на майно, що належить [PERSON], а саме: вантажний автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер [NUMBER], нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 44А; квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, б. 32. Державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міськрайонного управління юстиції в Полтавській області [PERSON] винесена Постанова, якою було відкрито виконавче провадження за ухвалою суду № 524/9209/13-ц від 07.11.2013р. виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності [PERSON] 14.11.2013р., державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, а саме: на вантажний автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер [NUMBER]. 12.11.2013 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 1 518 100,00 грн. ( один мільйон пятсот вісімнадцять тисяч гривен). 28.01.2014 р. Автозаводським районним відділом державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 524/9209/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 1 518 100,00 грн. ( один мільйон пятсот вісімнадцять тисяч сто гривень). 07 серпня 2014р. Автозаводським районним судом м. Кременчука постановлено ухвалу, якою замінено спосіб і порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі у власність [PERSON] вантажний автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер [NUMBER], нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 44А; квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, б. 32, кв. 22, що належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 серпня 2014р. [PERSON] у власність передано майно, що належить [PERSON] Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до цивільного законодавства України, однієї з умов виникнення прав і обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Outcome: approved