Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова до Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капитал», в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень просила суд зобовязати Повне товариство «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» передати [PERSON] замість золотої обручки 583 проби вагою 12,6 гр., золотого кільця 583 проби, з рубіном, вагою 10,2 грама, золотої сережки 583 проби, з рубіном вагою 3,2 грама що були передані в заклад згідно до специфікації № 1057 від 23.09.2016 року та № 10591 від 02.10.2016 року, речі того ж роду і такої ж якості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що 25.02.2016 року вона заклала у відділення № 387 ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» належні їй на праві власності ювелірні вироби, а саме золоту обручку 583 пр. вагою 12,6., золоте кільце 583 пр. з рубіном вагою 10,2 гр., золоту сережку 583 пр. з рубіном вагою 3,2 гр., оформивши за них кредит в розстрочку на суму 7200,83 грн. Кожного місця позивач сумлінно погашала належні платежі за кредитом, повернувши загалом суму отриманого кредиту7200,83 грн. та відсотки в сумі 8171,70 грн. Представники ломбарду щомісячно оформляли позивачу новий договір на місяць, вказуючи, що такі правила, при цьому забравши у позивача старий примірник договору. Позивач повністю розрахувалась з ломбардом, проте надані нею в заклад ювелірні вироби не були їй повернуті. Замість ювелірних виробів позивачу було видано специфікацію № 10507 від 23.09.2016 року та № 1059 від 02.10.2016 року, які підтверджують факт прийняття ювелірних виробів, та за якими у позивача наявна заборгованість перед ломбардом. Враховуючи, що відповідач ухиляється від обовязку повернення заставленого майна, а також з урахуванням того, що під час судового розгляду було зясовано, що належне позивачу майно передано на реалізацію та перетворено на брухт, позивач просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу речі того ж роду і такої ж якості. В судовому засіданні позивач та представник позивача за договором [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача за довіреністю в судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити в його задоволенні. В матеріалах справи містяться заперечення представника відповідача проти позову, згідно яких 29.01.2016 року [PERSON] оформила договір № 449-8130 про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме: золота каблучка (деформована) 1 шт., вагою 12,61 гр. проба 583 та отримала грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. з відсотковою ставкою 0,9790% зі строком дії до 25.02.2016 року, після чого позивач сплачувала лише відсотки та отримувала фінансовий кредит у більшому розмірі, при цьому збільшення суми кредиту було оформлено договором про надання фінансового лізингу під заставу вищезазначеного майна. 23.09.2016 року [PERSON] вкотре переоформила договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10507, а саме: золота каблучка (деформована) 1 шт., вагою 12,61 гр. проба 583 та отримала грошові кошти у розмірі 7782,21 грн. з відсотковою ставкою,7280 % зі строком дії до 23.10.2016 року. Згідно умов вказаного договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 23.09.2016 року заставне майно на строк дії Договору передається у володіння Позикодавця. Відповідач вказує, що отримання грошових коштів у кредит в розмірі 7782,21 грн. та передачі майна позивачем підтверджується підписом позивача у Договорі та Специфікації. Крім того, 25.02.2016 року [PERSON] оформила договір № 499-8409 про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме: брухт з золота (деформований) зі вставками, кількість 2 шт., вагою 10,22 гр. проба 583 та отримала грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. з відсотковою ставкою 1,1890% строк дії до 17.04.2016 року, після чого, позивач сплачувала лише відсотки та отримувала фінансовий кредит у більшому розмірі, при цьому збільшення суми кредиту було оформлено договором про надання фінансового кредиту під заставу вищезазначеного майна. 02.10.2016 року [PERSON] вкотре переоформила договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10591, а саме: брухт з золота (деформований) зі вставками, кількість 2 шт., вагою 10,22 гр. проба 583 та отримала грошові кошти у розмірі 5624,83 грн. з відсотковою стаукою 0,5840% строк дії до 09.10.2016 року. Згідно умов вказаного договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 02.10.2016 року заставне майно на строк дії Договору передається у володіння Позикодавця. Відповідач вказує, що отримання грошових коштів у кредит в розмірі 5624,83 грн. та передачі майна позивачем підтверджується підписом позивача у Договорі та Специфікації. Представник відповідача вказує, що з боку [PERSON] зауважень по жодному з договорів не надходило, про що свідчить підпис позивача в Специфікації №1 (прийняття закладу), яка є невідємною частиною Договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна. В загалом позивачкою отримано грошові кошти у кредит за договором № 499-10507 від 23.09.2016 року у розмірі 7782,21 грн. та за договором № 499-10591 від 02.10.2016 року у розмірі 5624,83 грн. Доказів погашення позивачкою отриманих сум кредитів та нарахованих відсотків не надано, звернень до відповідача щодо погашення кредитних зобовязань та повернення заставного майна до відповідача також не надходило. Відповідач вказує, що правомірно скористався своїм правом після закінчення строку дії вищезазначених договорів щодо звернення на предмет заставного майна та задовольнити вимоги стосовно погашення позичальником отриманих нею сум кредитів та нарахованих відсотків. Враховуючи викладене, представник відповідача вказує, що договірних зобовязань та вимог чинного законодавства не порушував, та просить суд відмовити в задоволенні позову. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. За правилами ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а правилами ч. 1 ст. 22 цього Кодексу встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на протязі 2016 року позивач [PERSON] закладала в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» належні їй золоті вироби, а саме: золоту обручку 583 пр., вагою 12,6 гр.; золоте кільце 583 пр. з рубіном вагою 10,2 гр., золоті сережки 583 пр. з рубіном вагою 3,2 гр. Стосовно золотого кільця - обручки 583 пр., вагою 12,6 гр. судом встановлено, що 29.01.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-8130 від 29.01.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 114, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 29.01.2016 року № 499-000008130, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучку (брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 6746,00 грн.; сума фін. кредиту 2500,00 грн., строк користування 27 діб; дата повернення (подовж.) - 25.02.2016 року; процент за користування (добовий) 0,9790 грн.; сума процентів за користування 660,83 грн.; сума до повернення 3160,83 грн. /а.с. 113, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 25.02.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000008130 від 25.02.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений строк та ломбард повернув останній каблучку (брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 121, том 1/. Крім того, що 25.02.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-8408 від 25.02.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 118, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 25.02.2016 року № 499-000008408, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучку (брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 7818,00 грн.; сума фін. кредиту 1700,00 грн., строк користування 29 діб; дата повернення (подовж.) - 25.03.2016 року; процент за користування (добовий) 1,1890 грн.; сума процентів за користування 586,46 грн.; сума до повернення 2287,29 грн. /а.с. 117, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.03.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008408, сторонами продовжено строк користування кредитом на 23 доби з 25.03.2016 року по 17.04.2016 року, сума процентів за продовження склала 465,13 грн., сума до повернення 2287,29 грн. /а.с. 124, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 17.04.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000008408 від 25.02.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений додатковою угодою № 1 строк та ломбард повернув останній каблучку (брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 134, том 1/. Крім того, 17.04.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-8951 від 17.04.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 129, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 17.04.2016 року № 499-000008951, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 7755,00 грн.; сума фін. кредиту 2287,29 грн., строк користування 8 діб; дата повернення (подовж.) - 25.04.2016 року; процент за користування (добовий) 0,9400 грн.; сума процентів за користування 172,00 грн.; сума до повернення 2459,29 грн. /а.с. 130, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.04.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008951, сторонами продовжено строк користування кредитом на 17 діб з 25.04.2016 року по 12.05.2017 року, сума процентів за продовження склала 439,39 грн., сума до повернення 2459,29 грн. /а.с. 135, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 12.05.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000008951 від 17.04.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений угодою строк та ломбард повернув останній каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 191, том 1/. Крім того, 12.05.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-9216 від 12.05.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 137, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 12.05.2016 року № 499-000009216, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 7061,00 грн.; сума фін. кредиту 3159,29 грн., строк користування 14 діб; дата повернення (подовж.) - 26.05.2016 року; процент за користування (добовий) 0,9100 грн.; сума процентів за користування 402,49 грн.; сума до повернення 3561,78 грн. /а.с. 137, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.05.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009216, сторонами продовжено строк користування кредитом на 13 діб з 26.05.2016 року по 08.06.2017 року, сума процентів за продовження склала 373,74 грн., сума до повернення 3561,78 грн. /а.с. 142, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 07.06.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000009216 від 12.05.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений угодою строк та ломбард повернув останній каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 155, том 1/. Крім того, 07.06.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-9474 від 07.06.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 145, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 07.06.2016 року № 499-000009474, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 7439,00 грн.; сума фін. кредиту 4033,03 грн., строк користування 18 діб; дата повернення (подовж.) - 25.06.2016 року; процент за користування (добовий) 0,8550 грн.; сума процентів за користування 620,68 грн.; сума до повернення 4653,71 грн. /а.с. 144, том 1/. Додаткової угоди про продовження застави сторонами до матеріалів справи не надано. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 08.06.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000009474 від 08.06.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений угодою строк та ломбард повернув останній каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 151, том 1/. Крім того, 08.06.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-9485 від 08.06.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 153, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 08.06.2016 року № 499-000009485, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 7439,00 грн.; сума фін. кредиту 4378,46 грн., строк користування 17 діб; дата повернення (подовж.) - 25.06.2016 року; процент за користування (добовий) 0,8550 грн.; сума процентів за користування 636,41 грн.; сума до повернення 5014,87 грн. /а.с. 152, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 27.06.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009485, сторонами продовжено строк користування кредитом на 12 діб з 25.06.2016 року по 07.07.2016 року, сума процентів за продовження склала 415,95 грн., сума до повернення 5014,87 грн. /а.с. 156, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 07.07.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000009485 від 08.06.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений угодою строк та ломбард повернув останній каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 189, том 1/. Крім того, 07.07.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-9784 від 07.07.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 160, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 07.07.2016 року № 499-000009784, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 7818,00 грн.; сума фін. кредиту 5934,75 грн., строк користування 18 діб; дата повернення (подовж.) - 25.07.2016 року; процент за користування (добовий) 0,8080 грн.; сума процентів за користування 863,15 грн.; сума до повернення 6797,90 грн. /а.с. 159, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.07.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009784, сторонами продовжено строк користування кредитом на 11 діб з 25.07.2016 року по 05.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 477,87 грн., сума до повернення 6797,90 грн. /а.с. 165, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 2 (продовження терміну) від 05.08.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009784, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 05.08.2016 року по 12.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 272,52 грн., сума до повернення 6797,90 грн. /а.с. 168, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 12.08.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000009784 від 07.07.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений угодою строк та ломбард повернув останній обручку (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 173, том 1/. Крім того, 12.08.2017 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10104 від 12.08.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 171, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 12.08.2016 року № 499-000010104, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 8007,00 грн.; сума фін. кредиту 8007,00 грн., строк користування 7 діб; дата повернення (подовж.) 19.08.2016 року; процент за користування (добовий) 0,6560 грн.; сума процентів за користування 367,68 грн.; сума до повернення 8374,68грн. /а.с. 172, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 19.08.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010104, сторонами продовжено строк користування кредитом на 6 діб з 19.08.2016 року по 25.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 315,16 грн., сума до повернення 8374,68 грн. /а.с. 176, том 1/. Додаткової угоди № 2 (продовження терміну) сторонами до матеріалів справи не надано. Відповідно до додаткової угоди № 3 (продовження терміну) від 31.08.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010104, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 01.09.2016 року по 08.09.2016 року, сума процентів за продовження склала 367,68 грн., сума до повернення 8374,68 грн. /а.с. 177, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 4 (продовження терміну) від 08.09.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010104, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 08.09.2016 року по 15.09.2016 року, сума процентів за продовження склала 367,68 грн., сума до повернення 8374,68 грн. /а.с. 181, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 5 (продовження терміну) від 15.09.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010104, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 15.09.2016 року по 22.09.2016 року, сума процентів за продовження склала 367,68 грн., сума до повернення 8374,68 грн. /а.с. 183, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 23.09.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000010104 від 23.09.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений додатковою угодою № 5 строк та ломбард повернув останній каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. /а.с. 187, том 1/. Крім того, 23.09.2017 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10507 від 23.09.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 186, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 23.09.2016 року № 499-000010507, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» каблучка (Брухт), золото 583, деформ., кіл-ть 1 шт., Вага (заг.) 12,61 гр., вага (брухт) 12,61 гр. [PERSON] вартість застави 8133,00 грн.; сума фін. кредиту 7782,21 грн., строк користування 30 діб; дата повернення (подовж.) 23.10.2016 року; процент за користування (добовий) 0,7280 грн.; сума процентів за користування 1699,63 грн.; сума до повернення 9481,84 грн. /а.с. 185, том 1/. У зазначений в договорі строк 23.10.2016 року [PERSON] фінансовий кредит не повернула, у звязку із чим, Ломбард звернув стягнення на предмет застави. Стосовно золотого кільця 583 пр. з рубіном вагою 10,2 гр., судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.02.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-8409 від 25.02.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі , що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 120, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 25.02.2016 року № 499-000008409, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» брухт (брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 7,87 гр. [PERSON] вартість застави 4879,00 грн.; сума фін. кредиту 3000,00 грн., строк користування 29 діб; дата повернення (подовж.) - 25.03.2016 року; процент за користування (добовий) 1,1890 грн.; сума процентів за користування 1034,43 грн.; сума до повернення 4034,43 грн. /а.с. 119, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.03.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008409, сторонами продовжено строк користування кредитом на 23 доби з 25.03.2016 року по 17.04.2016 року, сума процентів за продовження склала 820,41 грн., сума до повернення 4034,43 грн. /а.с. 125, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 17.04.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000008409 від 25.02.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений додатковою угодою № 1 строк та ломбард повернув останній брухт (брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 7,87 гр. /арк. 133, том 1/. Крім того, 17.04.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-8952 від 17.04.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 131, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 17.04.2016 року № 499-000008952, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» Брухт (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,52 гр. [PERSON] вартість застави 5239,00 грн.; сума фін. кредиту 404,43 грн., строк користування 8 діб; дата повернення (подовж.) - 25.04.2016 року; процент за користування (добовий) 0,9400 грн.; сума процентів за користування 303,39 грн.; сума до повернення 4337,82 грн. /а.с. 132, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.04.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008952, сторонами продовжено строк користування кредитом на 17 діб з 25.04.2016 року по 12.05.2017 року, сума процентів за продовження склала 775,01 грн., сума до повернення 4337,82 грн. /а.с. 136, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 2 (продовження терміну) від 12.05.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008952, сторонами продовжено строк користування кредитом на 13 діб з 12.05.2016 року по 25.05.2017 року, сума процентів за продовження склала 493,01 грн., сума до повернення 4337,82 грн. /а.с. 140, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 3 (продовження терміну) від 25.05.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008952, сторонами продовжено строк користування кредитом на 13 діб з 25.05.2016 року по 07.06.2017 року, сума процентів за продовження склала 493,01 грн., сума до повернення 4337,82 грн. /а.с. 141, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 07.06.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000008952 від 17.04.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений угодою строк та ломбард повернув останній Брухт (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,52 гр. /а.с. 154, том 1/. Крім того, 07.06.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-9473 від 07.06.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 149, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 07.06.2016 року № 499-000009473, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» Брухт (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,52 гр. [PERSON] вартість застави 5026,00 грн.; сума фін. кредиту 3737,82 грн., строк користування 18 діб; дата повернення (подовж.) - 25.06.2016 року; процент за користування (добовий) 0,8550 грн.; сума процентів за користування 590,64 грн.; сума до повернення 4428,46 грн. /а.с. 148, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 27.06.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009473, сторонами продовжено строк користування кредитом на 12 діб з 25.06.2016 року по 07.07.2016 року, сума процентів за продовження склала 364,60 грн., сума до повернення 4428,46 грн. /а.с. 158, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 2 (продовження терміну) від 07.07.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009473, сторонами продовжено строк користування кредитом на 18 діб з 07.07.2016 року по 25.07.2016 року, сума процентів за продовження склала 590,64 грн., сума до повернення 4428,46 грн. /а.с. 161, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 3 (продовження терміну) від 25.07.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009473, сторонами продовжено строк користування кредитом на 11 діб з 25.07.2016 року по 05.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 328,86 грн., сума до повернення 4428,46 грн. /а.с. 164, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 4 (продовження терміну) від 05.08.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000009473, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 05.08.2016 року по 12.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 186,44 грн., сума до повернення 4428,46 грн. /а.с. 166, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 12.08.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000009473 від 07.06.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений угодою строк та ломбард повернув останній (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,52 гр. /а.с. 190, том 1/. Крім того, 12.08.2017 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10105 від 12.07.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 169, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 12.08.2016 року № 499-000010105, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» Брухт (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,52 гр. [PERSON] вартість застави 6489,00 грн.; сума фін. кредиту 6489,00 грн., строк користування 7 діб; дата повернення (подовж.) 19.08.2016 року; процент за користування (добовий) 0,6560 грн.; сума процентів за користування 227,75 грн.; сума до повернення 5187,51 грн. /а.с. 170, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 19.08.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010105, сторонами продовжено строк користування кредитом на 6 діб з 19.08.2016 року по 25.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 195,22 грн., сума до повернення 5187,51 грн. /а.с. 175, том 1/. Додаткової угоди № 2 (продовження терміну) сторонами до матеріалів справи не надано. Відповідно до додаткової угоди № 3 (продовження терміну) від 31.08.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010105, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 01.09.2016 року по 08.09.2016 року, сума процентів за продовження склала 227,75 грн., сума до повернення 5187,51 грн. /а.с. 178, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 4 (продовження терміну) від 08.09.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010105, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 08.09.2016 року по 15.09.2016 року, сума процентів за продовження склала 227,75 грн., сума до повернення 5187,51 грн. /а.с. 182, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 15.09.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000010105 від 12.08.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений додатковою угодою № 4 строк та ломбард повернув останній (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,52 гр. /а.с. 184, том 1/. Крім того, 15.09.2017 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10448 від 15.09.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 180, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 15.09.2016 року № 499-000010448, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» Брухт (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,72 гр. [PERSON] вартість застави 5624,00 грн.; сума фін. кредиту 5555,19 грн., строк користування 10 діб; дата повернення (подовж.) 25.09.2016 року; процент за користування (добовий) 0,7320 грн.; сума процентів за користування 406,64 грн.; сума до повернення 5961,83 грн. /а.с. 179, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 23.09.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000010448, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 25.09.2016 року по 02.10.2016 року, сума процентів за продовження склала 255,09 грн., сума до повернення 5961,83 грн. /а.с. 188, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 02.10.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000010448 від 02.10.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений додатковою угодою № 1 строк та ломбард повернув останній Брухт (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,72 гр. /а.с. 193, том 1/. Крім того, 02.10.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10591 від 02.10.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 194, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 23.09.2016 року № 499-000010591, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» Брухт (Брухт), золото 583, деформ. зі вставк., кіл-ть 2 шт., Вага (заг.) 10,22 гр., вага (брухт) 8,72 гр. [PERSON] вартість застави 5624,00 грн.; сума фін. кредиту 5624,00 грн., строк користування 7 календарних днів; дата повернення (подовж.) 09.10.2016 року; процент за користування (добовий) 0,5840 грн.; сума процентів за користування 229,94 грн.; сума до повернення 5854,77 грн. /а.с. 195, том 1/. У зазначений в договорі строк 23.10.2016 року [PERSON] фінансовий кредит не повернула, у звязку із чим, Ломбард звернув стягнення на предмет застави. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Діяльність ломбардів як фінансових установ регламентується нормами Цивільного Кодексу України, Законом України «Про заставу»,\~\~Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», який прийнятий 12 липня 2001 року, «Положенням про порядок надання фінансових послуг ломбардами», яке затверджено Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України розпорядженням від 26 квітня 2005 року № 3981 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 травня 2005 року за № 565/10845 (надалі -Положення). Пунктом 1.2 Положення визначено, що ломбард - це фінансова установа, виключним видом діяльності якої є надання на власний ризик фінансових кредитів фізичним особам за рахунок власних або залучених коштів, під заставу майна на визначений строк i під процент та надання супутніх послуг ломбарду; фінансовий кредит ломбарду - надання ломбардом коштів у позику, забезпечених заставою, на визначений строк та під процент. Згідно зі статті 1046 Цивільного кодексу України одним з видів договорів позики є позика під заставу нерухомого або рухомого майна. При цьому щодо ломбардів така позика під заставу є закладом, який згідно зі ст. 575 Цивільного кодексу України передається заставодавцем лише у володіння заставодержателя (ломбарда -позичальника), а за самим заставодавцем зберігається право користування i розпорядження предметами застави (стаття 586 Цивільного кодексу України), тобто власник закладених речей не втрачає права власності на них. Тобто, під час реалізації закладеного майна ломбард на підставі визначених договором позики умов продає майно, яке на праві власності належить заставодавцю. Законодавством встановлено, що якщо грошова сума, одержана від реалізації ломбардом предметів застави, згідно зі статтями 589 -591 Цивільного кодексу України, перевищуватиме розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя, різниця повинна повертатися заставодавцю (стаття 2 Закону України від 02 жовтня 1992 року № 2654-XII «Про заставу»). Відповідно до ст. 44 Закону України «Про заставу» - заклад - це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. Згідно зі ст. 1 даного Закону застава це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Листом ДПА України від 02.08.2006 року № 8468/6/17-0716, роз'яснено, що «...ломбард як протягом дії договору застави (закладу), так і після його закінчення, не є власником закладених речей. Він тільки має право володіти закладеними речами протягом дії договору застави, а при невикупі таких речей (невиконанні договору заставодавцем) лише набуває право їх реалізувати та за рахунок одержаної від продажу суми задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, та покрити свої витрати, пов'язані з невиконанням заставодавцем договору. Тобто під час реалізації закладеного майна ломбард, на підставі визначених договором позики умов, продає майно, яке на праві власності належить заставодавцю. Здійснюючи реалізацію заставного майна третім особам заставодержатель виступає не як власник цього майна, а як комісіонер, що діє в інтересах заставодавця, який є власником заставного майна і комітентом. Повноваження комісіонера випливають із договору позики під заставу, який уповноважує заставодержателя розпорядитися майном заставодавця в разі невиконання останнім забезпечених заставою зобовязань. Право власності переходить безпосередньо від комітента-заставодавця (громадян) до покупця-третьої особи (Державної скарбниці України). Право власності у комісіонера-заставодавця (ломбарда) не виникає. Таким чином, Ломбард не мав права звертати предмет застави золоту обручку 583 проби вагою 12,6 гр. отримане за Договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10507 від 23.09.2016 року та золоте кільце 583 проби, з рубіном, вагою 10,2 грама отримане за Договоромпро надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10591 від 02.10.2016 року у свою власність. Крім того, позивач, стверджує, що заборгованість відсутня, в обґрунтування чого надає власний розрахунок та копії квитанцій на погашення заборгованості /а.с. 14-17, том 1/. Відповідачем не наданий до суду розрахунок заборгованості позивача за Договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10507 від 23.09.2016 року та за Договоромпро надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-10591 від 02.10.2016 року. Крім того, статтею 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів\~\~та реєстрацію обтяжень», передбачено, що обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове\~\~повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання.\~\~ Проте будь-яких доказів того, що Ломбард в установленому порядку повідомляв [PERSON] про свій намір набути право власності на предмет забезпечувального обтяження матеріали справи не містять. Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на положення ст. 968 ЦК України, оскільки ці статті регулюють порядок зберігання речей в ломбарді, тоді як, в даному випадку між сторонами існували зобов'язання, що виникли з договору позики. Стосовно золотих сережок 583 пр. з рубіном вагою 3,2 гр., судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,що 17.03.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-8626 від 17.03.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 123, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 17.03.2016 року № 499-000008626, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» сережки (брухт), золото 583 деформ. зі вставк., кількість 1 шт., вага (заг.) 3,26 гр., вага (брухт) 2,81 гр. [PERSON] вартість застави 1742,00 грн.; сума фін. кредиту 1500,00 грн., строк користування 8 діб; дата повернення (подовж.) - 25.03.2016 року; процент за користування (добовий) 0,9890 грн.; сума процентів за користування 118,68 грн.; сума до повернення 1618,68 грн. /а.с. 122, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.03.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008626, сторонами продовжено строк користування кредитом на 23 доби з 25.03.2016 року по 17.04.2016 року, сума процентів за продовження склала 410,21 грн., сума до повернення 1618,68 грн. /а.с. 126, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 17.04.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000008626 від 17.03.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений додатковою угодою № 1 строк та ломбард повернув останній сережки (брухт), золото 583 деформ. зі вставк., кількість 1 шт., вага (заг.) 3,26 гр., вага (брухт) 2,81 гр. /а.с. 192, том 1/. Крім того, 17.04.2016 року між [PERSON] (далі позичальник) та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (далі заставодержатель) укладено Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 499-8950 від 17.04.2016 року, за умовами якого позикодавець надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти для задоволення власних потреб у сумі, що вказана у п. 3 Специфікації, зі сплатою процентів, на строк вказаний у п. 4 Специфікації /а.с. 196, том 1/. Відповідно до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 17.04.2016 року № 499-000008950, [PERSON] передала ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» сережки (брухт), золото 583 деформ. зі вставк., кількість 1 шт., вага (заг.) 3,26 гр., вага (брухт) 2,91 гр. [PERSON] вартість застави 1789,00 грн.; сума фін. кредиту 1618,00 грн., строк користування 8 діб; дата повернення (подовж.) - 25.04.2016 року; процент за користування (добовий) 0,9400 грн.; сума процентів за користування 121,72 грн.; сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 127, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 1 (продовження терміну) від 25.04.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 17 доби з 25.04.2016 року по 12.05.2016 року, сума процентів за продовження склала 310,95 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 128, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 2 (продовження терміну) від 12.05.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 13 діб з 12.05.2016 року по 25.05.2016 року, сума процентів за продовження склала 197,80 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 139, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 3 (продовження терміну) від 25.05.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 14 діб з 25.05.2016 року по 08.06.2016 року, сума процентів за продовження склала 213,02 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 143, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 4 (продовження терміну) від 08.06.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 17 діб з 08.06.2017 року по 25.06.2016 року, сума процентів за продовження склала 310,95 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 150, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 5 (продовження терміну) від 27.06.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 12 діб з 25.06.2016 року по 07.07.2016 року, сума процентів за продовження склала 188,74 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 157, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 6 (продовження терміну) від 07.07.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 18 діб з 07.07.2016 року по 25.07.2016 року, сума процентів за продовження склала 329,24 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 162, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 7 (продовження терміну) від 25.07.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 11 діб з 25.07.2016 року по 05.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 167,37 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 163, том 1/. Відповідно до додаткової угоди № 8 (продовження терміну) від 05.08.2016 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 499-000008950, сторонами продовжено строк користування кредитом на 7 діб з 05.08.2016 року по 12.08.2016 року, сума процентів за продовження склала 106,51 грн., сума до повернення 1740,40 грн. /а.с. 167, том 1/. Відповідно до Специфікації № 2 (повернення закладу) від 12.08.2016 року до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна до договору № 499-000008950 від 17.04.2016 року, [PERSON] було повернуто «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» фінансовий кредит у визначений додатковою угодою № 8 строк та ломбард повернув останній сережки (брухт), золото 583 деформ. зі вставк., кількість 1 шт., вага (заг.) 3,26 гр., вага (брухт) 2,91 гр. /а.с. 174, том 1/. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 88 ЦПК України. З огляду\~\~на те, що позивач при зверненні\~\~до суду\~\~ була\~\~звільнена\~\~від\~\~сплати судового\~\~збору, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави. У зв'язку із відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати, понесені позивачем, відносяться на рахунок позивача.

Outcome: approved