Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, але в 2004 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], на даний час донька навчається на денному відділенні в Чортківському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Олександра Барвінського термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому позивач просить суд стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання доньки на денному відділенні в Чортківському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Олександра Барвінського термін навчання до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 30 березня 1999, року народження, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що на даний час [PERSON] навчається на денному відділенні Чортківському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Олександра Барвінського термін навчання до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 283 від 13.03.2017 р. (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та третьої особи. Враховуючи викладене та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, третя особа дохід не отримує, тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на період її навчання. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved