Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона 24 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 186. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Між сторонами постійно виникають сварки, що негативно впливає на стан здоров`я позивача, виховання сина та формування його світогляду. Відповідач не приділяє належної уваги розвитку подружніх відносин, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про забезпечення сімейного благополуччя, взаємну повагу одне до одного. Сім`я розпалася остаточно і примирення неможливе ні за яких умов. За цих обставин, позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати, тому звернулася до суду з даною заявою. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.08.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, натомість звернувся до суду з заявою, що надійшла до суду 08.09.2020р. вх. № 3057/20-Вх, про надання строку для примирення. Позивач [PERSON] звернулась до суду з запереченням на заяву відповідача про примирення, що надійшла до суду 09.09.2020р. вх. № 3061/20-Вх, у якому проти надання терміну на примирення заперечувала. Ухвалою Драбівського районного суду від 21.09.2020р. заява відповідача була задоволена та надано строк для примирення тривалістю 2 місяці. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою, що надійшла до суду 23.11.2020р. вх. № 4034/20-Вх, де зазначила, що припинення між сторонами неможливе, позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву, а також заяв та клопотань до суду не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] 24 травня 2014р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 186, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 21.09.2020 року судом було надано сторонам термін для примирення, однак за вказаний період сторони не знайшли між собою порозуміння. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім`я остаточно розпалася, шляхів для її відновлення у сторін немає, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом,позивач не бажає підтримувати сімейні відносини, оскільки це суперечить її інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 840,80 грн.

Outcome: approved