Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 14 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 листопада 2008 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різних поглядів на сімейне життя, скандалів в сім'ї, які негативно впливають на виховання дитини, в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові та як наслідок це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, їхня сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно вони не проживають з вересня 2014 року, і тому ніяких підстав для збереження сім'ї та примирення у них немає. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини в них в даний час немає. Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 10 квітня тьа 7 травня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовимм повістками з рекомендованими повідомленнями, які було отримано ним відповідно 12 березня та 16 квітня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не подав. В судовому засіданні 7 травня 2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, і підстав для збереження сім'ї немає, шлюб існує лише формально, разом вони не проживають з вересня 2014 року. Після розірвання шлюбу їхня дочка буде проживати разом з нею, спору про спільно нажите майно та місце проживання дитини в даний час немає, зазначила, що згодна на заочний розгляд справи. Судом 7 травня 2015 року за згодою позивача була прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 листопада 2008 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). В свідоцтві про її народження сторони записані батьками. З довідки № 50/02-27 від 11 лютого 2015 року, виданої виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Широке Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], за даною адресою не зареєстрований, дочка - [PERSON] (а.с.6). З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, вона стверджує, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї, разом сторони не проживають з вересня 2014 року. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved