Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09.12.2008 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3680. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька [PERSON], [INFO] Протягом останніх кількох років відносини між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїм інтересами. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та дитини. Тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 12.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. У підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, з викладених в заяві мотивів. Також зазначила, що фактично у кожного із сторін є відносини з іншими людьми. Їх рішення виважене, оскільки близько шести років до подання заяви сторони неодноразово робили спроби для примирення, але прийшли до висновку, що спільне проживання неможливе. Відповідач\~у підготовчому\~засіданні визнав\~позов,\~з мотивів\~наведених позивачем,\~підтвердив,\~що сторони\~тривалий час\~проживають окремо,\~не ведуть\~спільне господарство,\~не підтримують\~подружні відносини.\~Їх рішення\~є обдуманим.\~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача належить стягнути фактично понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved