Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2013 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, про що складено актовий запис №07. Від шлюбу у сторін народилась дитина: син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в родині виникали постійні сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Подружжя втратило почуття любові один до одного, з січня 2018 року проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору в сумі 704,80 грн. на її користь підтримала, в частині задоволення позовної вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовилась, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.36). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору на користь позивача визнав та проств суд їх задовольнити, в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити за необґрунтованістю. Також просив суд провести розгляд справи без його участі (а.с.28-29). Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.03.2013 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, про що складено актовий запис №07, згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, серії І-БП №076041 від 16.03.2013 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-БП №155900, а.с.10). Спору щодо місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна подружжя суду не заявлено. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, з січня 2018 року проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Шамрай». Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved