Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 26.05.1996 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний момент є повнолітнім. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Позивач зазначає, що близько року вони разом не проживають. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає, тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку. Ухвалою суду від 28\~серпня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~до суду\~заяву,\~відповідно до\~змісту якої\~просить справу\~слухати у\~його відсутність, визнає позов\~та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.05.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим (повторно) 13.08.2021 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис № 1 від 26.05.1996 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . На даний час син повнолітній. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.05.1996 року.

Outcome: approved