Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом про виселення відповідача із житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку проживає її брат - [PERSON] , який є відповідачем по даній справі. Однак відповідач в утриманні житла участі не бере, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в будинку не має. Відповідач, в належному їй житловому будинку не зареєстрований, добровільно виселитись відмовляється, систематично порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, чинить сварки, приводить у будинок п`яних друзів, чим негативно впливає на всіх членів сім`ї. Тому позивач просить суд виселити [PERSON] з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01 червня 1995 року та реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна від 25 вересня 1998 року. Згідно довідки про склад сім`ї від 14 серпня 2019 року, копії будинкової книги [PERSON] не зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно повідомлення ГУНП в Тернопільській області від 04.12.2019 року, на [PERSON] , 1976 року народження складено адміністративний протокол №055695 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані матеріали було направлено до Кременецького районного суду для прийняття рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Судом встановлено, що відповідач в належному позивачу житловому будинку [ADDRESS] не зареєстрований, але самоправно займає будинок, відмовляється в добровільному порядку його звільнити. Відповідач порушує правила співжиття в належному [PERSON] будинку та чинить позивачу, як власнику, опір в розпорядженні належним їй майном. З огляду на викладене, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту в обраний позивачем спосіб: шляхом виселення відповідача з житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved