Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом із нею. Зазначила, що протягом останнього року стосунки у них із чоловіком погіршились, зникли взаєморозуміння і повага, почастішали сварки. З вересня 2019 року вони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що їхній шлюб більше року існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено у ній підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлявся, відзиву на позов не подавав. Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 15 липня 2017 року виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області, сторони у справі зареєстрували шлюб 15 липня 2017 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №13. Від даного шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 вересня 2018 рокувиконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області). Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, почали виникати суперечки та сварки. З вересня 2019 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюб існує лише формально, примирення та сумісне життя подружжя є неможливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторі та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований виконавичм комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області 15 липня 2017 року, актовий запис №13 слід розірвати. В силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 840,80 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved