overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 12.02.2009 року, актовий запис №06. Від подружнього життя є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають більше восьми місяців. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача увалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 12.02.2009 року у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. В сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають більше восьми місяців. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 24 липня 2010року, актовий запис №08. Від подружнього життя є одна дитина дочка [PERSON], 07 червня 2002року народження. Позивачка просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, в сторін різні погляди на життя. Сторони більше трьох років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують більше трьох років. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 09.02.2001 року, актовий запис №08. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач не цікавиться життям дитини, не забезпечує матеріально сім'ю. Сторони більше десяти років не проживають однією сім'єю, перестали вести спільне господарство. Просить дитину залишити на її вихованні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Від стягнення судових витрат з відповідача - відмовилась. Також просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 09 лютого 2001 року у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач не цікавиться життям дитини, не забезпечує матеріально сім'ю. Сторони більше десяти років не проживають разом, перестали вести спільне господарство. Подружжя на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 13 жовтня 2011 року, актовий запис №41. Від подружнього життя дітей не має. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя. Сторони більше трьох років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 21 травня 1998 року, актовий запис №16. Від подружнього життя є одна дитина син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя. Сторони більше трьох років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують більше трьох років. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Сучевенької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 10.04.1975 року, актовий запис №09. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають з 2010 року. Позивач на примирення не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 10.04.1975 року у виконавчому комітетові Сучевенької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №09. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що в сторін різні погляди на життя. Із за постійних сварок в сім'ї, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше чотирьох років, перестали вести спільне господарство. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітетові Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 28 квітня 1990 року, актовий запис №09. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають більше шести років, весь цей час позивач знаходиться за кордоном. На примирення позивач не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 28 квітня 1990 року у виконавчому комітетові Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають більше шести років, перестали вести спільне господарство. Подружжя на примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 12 лютого 1995 року, актовий запис №06. Від подружнього життя є одна неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сім'ї часто виникають сварки та скандали. Сторони разом не проживають більше одного року. На примирення позивач не згідна. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 12 лютого 1995 року у виконкомі Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір'ю. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. У сторін часто виникають сварки та скандали. Разом не проживають більше одного року. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 08.08.1998 року, актовий запис №15. Від подружнього життя є четверо неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO] , син - Денис, [INFO], дочка Анастасія, [INFO], син Вадим, [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, перестали вести спільне господарство. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 07.08.2009 року, актовий запис №05. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON] [INFO]. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. З січня 2013 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Позивач бажає створити нову сімю. На примирення не згідна. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечують проти розірвання шлюбу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 07 серпня 2009 року у виконкомі Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], який за згодою сторін проживає з батьком. Спору про місце проживання сина у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають з січня 2013 року, перестали вести спільне господарство. Позивач має намір створити нову сімю. На примирення не згідні. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved