Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, просить суд:визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частину квартири під [ADDRESS] . Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - спадкодавець [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді: - 1/6 частки квартири під [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 2197 від 26.05.1994 року. Позивач вказує, що своєчасно надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тим самим фактично вступила у спадщину після смерті матері. Іншим спадкоємцем є чоловік померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] , який надав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Разом з тим, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу роз`яснено їй, що немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що серед заповітів складених [PERSON] виявилось 3 заповіти, що посвідчені та зберігаються в Слов`яносербській державній нотаріальній конторі Луганської області, Третьою донецькою державною нотаріальною конторою Донецької області та Ясенівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, та згідно відповіді з Донецького обласного нотаріального архіву та Луганського обласного нотаріального архіву перебувають на тимчасово непідконтрольній території України та відсутня можливість отримати інформацію по вказаним заповітам. Посилаючись на ст. 9 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що наведена нотаріусом у листі відмові, просила її позовні вимоги задовольнити. 10 квітня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по справі відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 08 травня 2020 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява її заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутність, з позовом згодний у повному обсязі, заперечень не має. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . /л.с.5/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/6 частки квартири під [ADDRESS] . Факт належності вищезгаданої частки квартири [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів від 26.05.1994 року та технічного паспорту на квартиру /л.с. 8-9/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу є донькою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] . /л.с. 6-7/ Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 191709680, позивачу належить 4/6 частки квартири [ADDRESS] . До того ж [PERSON] належить 1/6 частина вищезгаданої квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1994 року. За таких обставин, позивач є власником 5/6 частин даної квартири, в той час як після матері залишилась ще 1/6 частка квартири [ADDRESS] , яку вона бажає спадкувати за законом. При зверненні позивачем до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. з метою оформлення права власності на спадкове майно та отримання відповідного свідоцтва, листом нотаріуса за № 23/02-14 від 20.02.2020 року роз`яснено, що при заведенні спадкової справи нею було перевірено наявність виданих заповітів за заповідачем, шляхом безпосереднього доступу до спадкового реєстру. Серед заповітів, складених [PERSON] виявились заповіти, що посвідчені Слов`яносербською державною нотаріальною конторою Луганської області, який зберігається в Луганському обласному державному нотаріальному архіві, Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою Донецької області, який зберігається в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, Ясенівської селищної ради м. Ровеньки Луганської області. Згідно отриманих листів з Донецького обласного нотаріального архіву та Луганського державного обласного архіву, вищезазначені заповіти перебувають на тимчасово непідконтрольній території України та відсутня можливість отримати інформацію по вказаним заповітам. Окрім того, у вищенаведеному листі нотаріуса вказано, що 13.12.2019 року на підставі поданих заяв [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом, [PERSON] про прийняття спадщини за законом, нею була відкрита спадкова справа № 11/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Вказане також підтверджується наданою на виконання ухвали суду, спадковою справою до майна померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини звернулася 13 грудня 2019 року - [PERSON] та матеріали спадкової справи дійсно містять заяву від 13 грудня 2019 року [PERSON] , щодо відмови від прийняття спадщини, що залишилася після померлої дружини [PERSON] . Таким чином, відповідач - спадкоємець за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавці у встановленому законодавством порядку. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Разом з тим, у відповідності до ст. 9 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 2. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. 3. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. 4. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Таким чином, належність заповітів на тимчасово окупованих територіях не створює правових наслідків, адже самі по собі дані документи - заповіти , якщо вони видані органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Таким чином, враховуючи те, що позивач є спадкоємицею за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, не заявляла відмову від неї, прийнявши до уваги, що інший спадкоємець - [PERSON] , чоловік померлої, який є відповідачем по справі відмовився від прийняття спадщину у вставленому законодавством порядку, про що свідчить лист приватного нотаріуса Холудєєвої С.М. № 23/02-14 від 20.02.2020 року та надані до суду матеріали спадкової справи, враховуючи, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, та з урахуванням встановленої презумпції недійсності документів, складених посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved