Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, уточнивши свої позовні вимоги 28.02.2018 року остаточно просить суд: встановити факт належності земельної ділянки площею 4, 16 га, масив №25, ділянка №89, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної\~ власності на землю серії ЯА №159206, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.02.2005 року [PERSON], померлому\~ 04.04.2005 року; визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті 04.04.2005 року [PERSON] у вигляді: земельної ділянки площею 4,16 га, масив №25, ділянка №89, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної\~ власності на землю серії ЯА №159206, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.02.2005. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2005 року помер її батько - спадкодавець [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,16 га, масив № 25, ділянка №89, кадастровий номер 5120886000:01:001:0435, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі державного акту серія ЯА № 159206, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.02.2005 року. Інших спадкоємців, які б мали право на частину спадкового майна відсутні. Вона бажає прийняти спадщину після померлого, звернулась до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянку, які фактично належали померлому батькові, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити . Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , матеріали справи містять лист представника відповідача про розгляд справи за їх відсутність, з позовом згодні. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 04 квітня 2005 року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 522110, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /л.с. 13/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 4,16 га, масив № 25, ділянка №89, кадастровий номер 5120886000:01:001:0435, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності [PERSON], який помер 04.04.2005 року земельної ділянки площею 4,16 га, масив № 25, ділянка №89, кадастровий номер 5120886000:01:001:0435, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №\~159206,\~виданого Білгород-Дністровською\~районною державною\~адміністрацією 01.02.2005\~року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010451500426. Згідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області № 472/792/17 від 22.12.2017 року, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], померлий 04.04.2005 року в с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, відносно \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], уродженки [INFO], був батьком, а остання йому донькою. Позивач у своєму позові зазначає, що інших спадкоємців, які б мали право на частину спадкового майна немає. ЇЇ матір [PERSON] померла ще 29.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи. Задля повного та обєктивного розгляду справи судом здійснено запит до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори з приводу встановлення кола спадкоємців та витребувано належним чином оформлену копію спадкової справи. Так, згідно відповіді Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори Одеської області № 310/01-16 від 26.03.2018 року повідомлено, що спадкова справа до майна померлого 04.04.2005 року [PERSON] не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна вказаної особи не зареєстрована. Позивач у своєму позові зазначає, що бажає прийняти спадщину після померлого, звернулась до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй листом Білгород-дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 15.02.2018 року № 136/02-17 було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку із вказаним вище, позивачем до місцевої газети «Слово Придністров`я» було подано оголошення, згідно якого «Вважати втраченим державний акт серія ЯА № 159206 від 01.02.2005 року на земельну ділянку № 89 масив № 25, кадастровий номер 5120886000:01:001:0435 на імя [PERSON]». Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за батьком, мешкала разом з ним, надавала йому фізичну і матеріальну допомогу, а також продовжує отримувати орендну плату за земельну ділянку, що підтверджується довідкою, виданої Руськоіванівською сільською радою № 205 від 17.02.2018 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO] дійсно фактично мешкала з померлим 04.04.2005 року [PERSON] за адресою: с. Руськоіванівка, вул. Молодіжна, 116 (колишня Комсомольська), вела разом з ним спільне господарство з 1998 року по день смерті. Надавала померлому фізичну та матеріальну допомогу, провела його поховання. /л.с. 14/ У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач по справі є спадкоємцем до майна померлого за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, яка на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тобто фактично прийняла спадщину, а також звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, тобто юридично також прийняла спадщину, але та обставина, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, іншого способу захистити права позивача, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до\~Руськоіванівської сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~закономє обґрунтованим та такими , що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved