Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 12 лютого 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради, третьою особою вказанний приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка проживала в с. Маяківка Оржицького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняла спадщину після [PERSON] При зверненні [PERSON] до нотаріуса для оформлення спадкових прав виявилося, що існує розбіжність у даних матері позивача. Так, у свідоцтві про смерть мати значиться на прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «[PERSON]». Крім того, на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS], позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просила встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] як рідними матір'ю та дочкою, визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Оржицької селищної ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, повідомив, що позов вони визнають повінстю. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона повідомила, що з позовом вона згодна і не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.7). На момент своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців по тому, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS], власником якого була [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до заповіту, посвідченого нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори, [PERSON] належний їй жилий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Маяківка, Оржицького району Полтавської області, заповіла дочці - [PERSON] (а.с. 12, 50). Вбачається, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння майном (а.с. 11). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно по причині не надання нею документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві, а саме на будинок [ADDRESS] (а.с. 28-29). З свідоцтва про народження позивача [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]», вбачається, що її матір'ю була [PERSON], а батьком вказаний [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 9, 13, 14). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що матері позивача після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). З виписки з погосподарської книги вбачається, що позивач [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], значаться як рідні матір та дочка (а.с. 17-19). Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними матір'ю та дочкою, необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На замовлення позивача [PERSON] приватне підприємство «Бюро послуг та консультацій» виготовило технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 21-24). З довідки приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій» від 15.01.2016 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 119272 грн. (а.с. 25). З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 16/04 від 03.02.2016 року вбачається, що будинок, який розташований по [ADDRESS] придатний до експлуатації (а.с. 26). Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с. 34). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON], остання ставилася до [PERSON] як до рідної доньки, відкрито називала за життя її донькою, вони часто спілкувалися, донька часто допомагала матері по господарству та займалась похованням своєї матері після її смерті. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved