Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований 16.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.01.2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №35. Позивач спільно проживала з відповідачем до 01.08.2017 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейне життя між сторонами не склалось, вони проживають окремо, спільного майна не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо, в зв`язку з тим, що відповідач не з`являється та змінив номер телефону. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливе, в зв`язку з чим вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2016 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №35. Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved