Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], Тернопільської області. У вказаному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований - [PERSON], однак, він не проживає в даному будинковолодінні з 2015 року. В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], Тернопільської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 14 лютого 1970 року вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] в м. Кременець, зареєстровано в Кременецькому міському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за [PERSON] та [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, який посвідчений Кременецькою держнотконторою 12.12.1967 року за № 2184. З будинкової книги для прописки громадян, що мешкають у [ADDRESS], м. Кременець, Тернопільської області слідує, що відповідач [PERSON] зареєстрований в даному будинковолодінні з 15 вересня 2009 року. Актами обстеження на факт не проживання осіб в житловому приміщенні від 19 липня 2018 року та 30 липня 2018 року, депутатом Кременецької міської ради [PERSON] встановлено, що гр. [PERSON] не проживає в житловому [ADDRESS], м. Кременець, Тернопільської області, з травня 2015 року. Даний факт підтверджують сусіди: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належному позивачу [PERSON] будинку, який не проживає за місцем реєстрації понад два роки, порушує її права, як власника будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Щодо судових витрат, оскільки згідно ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд по аналогії вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки він визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved