Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки студентки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання. В обґрунтування позовної заяви, зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1996 року по 2010 рік. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. В 2015 році доньці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання на платній основі денного відділення третього курсу факультету журналістики Львівського національного університету. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року. Згідно Договору за № 1249 с-14 від 04.08.2014 року, розмір плати за навчання [PERSON] становить 37000,00 грн. При цьому, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач не працює, власними силами забезпечує доньку, доглядає та виховує її, а також виконує всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки. Відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, отримує регулярний дохід, а тому вважає, що розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі, яку вона оцінює у розмірі 4000,00 грн. Крім того, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Самостійно утримувати їхню повнолітню дитину позивач не в змозі, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до 30.06.2018 року, а також стягнути з відповідача на її користь, додаткові витрати на оплату навчання доньки, яка продовжує навчання у Львівському НУ, в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг, що становить 18500,00 грн. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. \~ У відповідності до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їх утримання застосовуються норми ст. 191 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається зі свідоцтва про народження, актовий запис № 36 (а.с. 6), [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка на даний час проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно зі свідоцтва про зміну імені серії І-КИ № 011965, актовий запис № 23, 15 жовтня 2013 року [PERSON] змінила імя на «Єва». \~\~\~\~\~\~На теперішній час [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення факультету журналістики Львівського національного університету імені [PERSON] Міністерства освіти і науки України, що підтверджується довідкою №531 від 25.04.2016 року (а.с. 8) та Двостороннім договором № 1249с-14 про підготовку фахівців з вищою освітою (а.с. 17). \~\~\~\~ Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати доньку. В матеріалах справи відсутні відомості про працевлаштування відповідача та його доходи. \~\~\~\~ При таких обставинах, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 4000,00 гривень щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання а саме до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення з 01 грудня 2016 року. Стосовно позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини, вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, його хворобою, каліцтвом тощо). Разом з тим, зазначена правова норма не розповсюджується на спірні правовідносини з огляду на те, що в розумінні сімейного законодавства України додаткові витрати можуть бути стягнені лише на дитину, тобто особу, яка не досягла повноліття. З фактичних обставин справи вбачається, що [PERSON], на утримання якої позивач просить стягнути додаткові витрати, досягла 18-ти річного віку, а тому позов в цій частині вимог не підлягає задоволенню та не ґрунтується на законі. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial