Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві. В обгрунтування позову зазначила, що у шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Підставами для розірвання шлюбу на думку позивачки є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різних поглядів на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства подружжя не веде, шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв?язку із чим вона наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій зазначила: «У підготовче\~та судові\~засідання по\~цивільній справі\~за моїм\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу я\~з?явитися не\~можу за\~сімейними обставинами\~та віддаленістю\~мого фактичного\~місця проживання,\~оскільки мешкаю\~в м.Києві.\~Прошу такий\~судовий розгляд\~моєї справи\~проводити без\~моєї участі,\~позовні вимоги\~підтримую в\~повному обсязі,\~наполягаю на\~їх задоволенні,\~теперішнє моє\~прізвище на\~дошлюбне не\~змінювати.\~Понесені мною\~судові витрати\~в розмірі\~704,\~80\~грн.\~у виді\~судового збору,\~прошу стягнути\~з відповідача\~на мою\~користь.\~Я категорично\~заперечую проти\~надання нам\~строку для\~примирення,\~оскільки повністю\~втратила почуття\~любові та\~поваги до\~відповідача,\~наш шлюб\~відновленим бути\~не може\~у зв?язку\~з тотальною\~розбіжністю характерів. Я не\~бажаю бути\~у такому\~шлюбі,\~а оскільки\~шлюб є\~союзом добровільним\~і ніхто\~проти його\~волі не\~може бути\~до цього\~примушений,\~вважаю,\~що перебування\~у шлюбі\~із відповідачем\~порушить мої\~права,\~свободи та\~інтереси.\~Також прошу\~суд при\~прийнятті судових\~рішень у\~даній справі,\~прийняти до\~уваги мої\~посилання зазначені\~у позові\~і у\~цій заяві.\~Додатково повідомляю\~суд,\~що після\~одруження ми\~проживали однією\~сім?єю недовго.\~Майже відразу\~після одруження\~спільне життя\~між нами\~поступово почало\~погіршуватися,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між нами\~шлюбних відносин.\~Коден з\~нас має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства.\~Із відповідачем\~не спілкуємося.\~Повнолітня дитина\~([PERSON],\~[INFO])\~проживає зі\~мною.\~Щодо доказів\~в підтвердження\~вказаних мною\~обставин,\~то вони\~є долучені\~до позову.\~Вважаю,\~що відповідач\~не буде\~заперечувати проти\~мого позову\~й обставин,\~яким він\~обгрунтований. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про слухання справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 31 січня 2019 року вирішено розглядати справу заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки та її позицію щодо вирішення справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. З ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 26 серпня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №762, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. У вказаному шлюбі у сторін по справі народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що сторони проживають окремо й шлюбних стосунків не підтримують, не спілкуються, їх шлюб повністю розпався і відновленим бути не може, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивач не бажає перебувати у шлюбі, вважає, що перебування в шлюбі порушує її права, свободи та інтереси. Отже, суд прийшов до висновку, що сімя\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved