overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2014 року її донька [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношення її дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська її було назначено опікуном дитини [PERSON]. Батько дитини не займається вихованням дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради Афанасьєва І.М. в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження дитина [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], актовий запис №615. Судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS], дана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою начальником ТОВ «Стелла» Слюсаренко Н.П. Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2014 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні своє малолітньої дитини [PERSON], [INFO], призначено опікуном малолітньої дитини позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача [PERSON] на її [PERSON] користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 02 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. У них з відповідачем народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у його вихованні. На даний час дитина знаходиться на її утриманні. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №181. Судом встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №868. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що дитина [PERSON] на даний час проживає з позивачем [PERSON]. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 03 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] є батьком їх малолітньої дитини -[PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у її вихованні. На даний час дитина знаходиться на її утриманні. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], 28.03.1990 року народженням, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №642. Судом встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №139. На даний час дитина проживає разом з позивачем [PERSON], дана обставин підтверджується актом про проживання від 14.08.2014 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем була надана довідка про те, що вона сплатила 250 грн. за складання позовної заяви, але ці витрати були здійснені позивачем до початку розгляду справи, тому виходячи з вище наведено в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги не підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 15 липня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. 10 червня 2003 року шлюб було розірвано. [PERSON] є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у їх вихованні. На даний час дитина знаходиться на її утриманні. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала розгляд справи в порядку заочного розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Орджонікідзевською селищною Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №02. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 червня 2003 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №191. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 16 березня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Повнолітній син [PERSON], [INFO] на даний час навчається у Дніпродзержинському економічному коледжі на третьому курсі денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р. Син не працює, додаткового прибутку немає. Відповідач в добровільному порядки матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №13 Судом встановлено, що батькам повнолітнього сина [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого виконкомом Курилівської селищної Ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис №02. На даний час син навчається у Дніпродзержинському економічному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою Дніпродзержинським економічним коледжем від 23.06.2014 р. за № 74. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 19 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. У них з відповідачем народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у його вихованні. На даний час дитина знаходиться на її утриманні. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №178. Судом встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №661. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 24 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. [PERSON] є батьком їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у їх вихованні. На даний час дитина знаходиться на її утриманні. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №.463. Судом встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №.321. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 24 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. [PERSON] є батьком їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Вони разом не проживають з березня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у їх вихованні. На даний час дитина знаходиться на її утриманні. Тому прохає суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №.508. Судом встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №.1046. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved