Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул.Нова,23 в с.Воля Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 22 червня 2013 року. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті матері\~\~відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входить\~\~житловий будинок\~\~по вул.Нова,23 в с.Воля Ковельського району Волинської області, на яке при житті матір'ю не\~\~виготовлено правовстановлюючих документів, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на\~\~спадщину в нотаріальній конторі. Будучи спадкоємцем першої черги вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом вступу у фактичне управління майном. У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Сільській голова Тойкутської сільської ради Ковельського району, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по вул.Нова,23 в с.Воля Ковельського району Волинської області 1950 року побудови, рахувався за [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №144126 від 25 червня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла 22 червня 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Даними свідоцтва про народження серії VII-УР №0583050 доводиться та обставина, що позивач є рідним дочкою спадкодавця [PERSON]. Матеріалами спадкової справи №59/2018 заведеної щодо майна померлої 22 червня 2013 року [PERSON] доводиться та обставина, що інші спадкоємці, окрім позивачки [PERSON], які б претендували на майно померлої [PERSON], відсутні. Довідкою Тойкутської сільської ради Ковельського району №431 від 29.05.2018 року, доводиться та обставина, що у відповідності з записом в погосподарській книзі №5 с.Воля Тойкутської сільської ради за 1990 рік рахується за №208 господарство по вул.Нова, 23 в с.Воля Ковельського району, головою якого була [PERSON], що померла 22 червня 2013 року та постійно з 1958 року проживала та була зареєстрована в [INFO] і виписана у звязку із смертю. На час смерті в будинку №23 по вул.Нова в с.Воля Ковельського району, проживала дочка [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу [PERSON] позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, з посиланням на п.п.4.15, 4.18 Розділу ІІ Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. \~ \~ \~ \~Відтак позивач позбавлена можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. За заявою позивача 08 червня 2018 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на обєкт нерухомого майна житловий будинок №23 по вул. Нова в с.Воля Ковельського району Волинської області. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За вказаних обставин позивач обрала такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України. За клопотанням позивача [PERSON] залишити за останньою судовий збір. \~На підставі\~ ст.ст.\~10,\~12,\~81,\~82,\~89,\~141,206,\~263,\~264,\~265 ЦПК України,\~\~,ст. ст. 328, 1233, 1235, 1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved