overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 26 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1447. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності, шлюб, сім'ю. Шлюбні відносини фактично припинились у 2015 році, спільне господарство сторонами не ведеться. На переконання позивачки подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. При цьому вказує, що спір про поділ майна між сторонами відсутній. Також позивачка вказує, що оскільки відповідач відмовляється звернутись до органів РАЦСу з заявою про розірвання шлюбу, тому вона вимушена звернутись до суду. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. А також просить не надавати сторонам термін на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1447, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з січня 2015 року. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилається на те, що уклала шлюб із відповідачем 28.06.2005 р., в шлюбі народилося двє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв'язку із протилежністю характерів і різними поглядами на життя. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, позивач і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований 28.06.2005 року Виконкомом Бучанської селищної ради міста Ірпінь Київської області, актовий запис № 61. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.9,10). У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей. Між сторонами склалися неприязні стосунки, вони мають різні погляди на життя і протилежність характерів, що негативно впливає як на позивачку, так і на відповідача, а також на неповнолітнього сина, у зв'язку із чим збереження подружнього життя між сторонами є неможливим. Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, у зв'язку з чим позивач заявила про неможливість збереження подружніх стосунків, відповідач з цього приводу заперечень не має, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, сторонами не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, примушування до осіб до шлюбу є неприпустимим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою, як ініціатором розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 01.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 року. Основною причиною розпаду сімї стала різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливими. Вказує, що сторони наміру зберігати шлюб не мають, причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя сторін як подружжя суперечитиме їхнім інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом з жовтня 2017 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №545, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №064283 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №146986 (а.с.10) та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №198384 (а.с.11). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з жовтня 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 01.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №601. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом у родині почали виникати суперечки, непорозуміння, конфлікти, спільне життя між ними не склалось через різні характери. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені понад три місяці. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а також інтересам дитини. Примирення між сторонами неможливе. За переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача, на ґрунті сімейно - побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, а тому вважає, що за наведених умов шлюб між сторонами необхідно розірвати. Також, позивачка вказує, що причинами, які стали перепоною у спільному сімейному житті стали несумісність характерів, різні погляди на життя та різні бачення сімейного співіснування. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення, вказує, що не проживає з відповідачем понад шість місяців. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати сторонам термін на примирення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №601, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 01.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці в Чернівецькій області, актовий запис №1129. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що подружнє життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Стверджує, що у них різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Позивач стверджує, що тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вказує, що їхня сім`я на сьогоднішній день існує формально, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Також, позивач звертає увагу суду на те, що спільних дітей та спору про поділ набутого в шлюбі майна, - у них немає. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати сторонам термін на примирення. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, актовий запис №1129, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та тривалий час проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 03.03.2016 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №239. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. Зазначає, що сторони не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільний шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, вони припинили подружні стосунки з відповідачем з січня 2020 року, вона втратила почуття любові до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачкою з 10.01.2020 року. Згідно положень ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 березня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з січня 2020 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 03.06.1995 року сторони зареєстрували шлюб у міськвідділі реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №708. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Крім того, відповідач зловживає алкоголем. Стверджує, що сімейні відносини між сторонами припинились, спільного господарства вони не ведуть. Вказує також, що примирення з відповідачем неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом з 2011 року. Відповідач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить не надавати термін на примирення. Крім того, вказує, що з позивачкою разом не проживає з 2011 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 червня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Чернівці, актовий запис №708, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №268107 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №052806 (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2011 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 03.08.1995 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1046. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувались. На даний час відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Стверджує, що відповідач ніде не працює та зловживає алкоголем, перестав забезпечувати утримання дітей та вести спільне господарство. Внаслідок наведеного між сторонами виникають конфлікти, поведінка відповідача створює позивачці душевні страждання. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає. Вказує на те, що з жовтня 2017 року відповідач проживає окремо, шлюб між сторонами носить формальний характер. Спроби примирення між сторонами результату не дали. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала, що сторони не живуть подружнім життям півтора року. Вона втратила до чоловіка почуття любові, поваги та довіри. Просила не надавати термін на примирення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вказав, що втратив почуття любові до позивачки, вони неодноразово пробували відновити сімейні стосунки, однак невдало, а тому заперечував щодо надання судом терміну на примирення. Просив суд розірвати шлюб між сторонами. Суд,\~заслухавши пояснення\~сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1046, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №064884 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №084153 (а.с.6) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №125754 (а.с.7). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо півтори року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved