overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району і про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 02.02.2010 року в с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, [PERSON]. Посилається на те, що в листопаді 2017 року їй стало відомо про наявність заповіту, складеного на її ім`я, тому з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представник позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 02.02.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 02 квітня 2018 року №372/02-31 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті 02.02.2010 року [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно інформації державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 04.04.2018 року №385/01-16, після померлої 02.02.2010 року [PERSON] відкрито спадкову справу № 52 за 2018 рік за заявою [PERSON] і свідоцтва про право на спадщину після померлої 02.02.2010 року [PERSON] не видавались. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази по справі та враховуючи обставини наведені позивачем у позовній заяві, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 05.02.2014 року в м. Збараж Тернопільської області, [PERSON], посилаючись не те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що в серпні 2016 року в сільській раді вона дізналася про наявність документів на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, врахувавши причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], який проживав в [INFO], помер 05.02.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Грушевського, 115 в с. Синява Збаразького району. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 05 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази представлені по справі, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON], визнавши, наведені позивачем, причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 09.06.2011 року в с. Киданці Збаразького району, [PERSON], посилаючись на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона дізналася про наявність спадкового майна лише в квітні 2017 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, врахувавши причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у заяві поважними. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 09.06.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Центральна, 2 в с. Киданці Збаразького району Тернопільської області. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 03 квітня 2017 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із відповіді приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 05 травня 2017 року вбачається, що після померлої 09.06.2011 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася, спадкоємців, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини немає. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази представлені по справі, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], визнавши причини пропуску, позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 11.01.2009 року в с. Дзвиняча Збаразького району, [PERSON], посилаючись не те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона постійно хворіє та перебуває на лікуванні з діагнозом кардіосклероз. В судове засідання позивача не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, врахувавши причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у заяві поважними. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 11.01.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю). Повідомленням державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 03 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із інформації державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 27 грудня 2016 року вбачається, що після померлої 11.01.2009 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася, спадкоємців, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини немає. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази представлені по справі, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], визнавши причини пропуску, позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 11.01.2016 року в м. Збараж, [PERSON], посилаючись на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона з 2014 року по 10 липня 2017 року перебувала на роботі за межами України і була позбавлена можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, врахувавши причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у заяві поважними. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в м. Збараж, померла 11.01.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, земельних ділянок та грошових заощаджень. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 02 серпня 2017 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із відповіді державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 28 серпня 2017 року вбачається, що після померлої 11.01.2016 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася, спадкоємців, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини немає. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази представлені по справі, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], визнавши причини пропуску, позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 14.02.2010 року [PERSON]. Посилається на те, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного на її ім`я, тому з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з`явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 14.02.2010 року. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Збаразького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 19 вересня 2018 року №421/01-16 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті 14.02.2010 року [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази по справі та враховуючи обставини наведені позивачем у позовній заяві, визнання позову відповідачем, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначені позивачем, поважними. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 17.08.2015 року в с. Доброводи Збаразького району, [PERSON], посилаючись не те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є втрата одночасно двох батьків, що вплинуло на стан її здоров`я. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, врахувавши причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у заяві, а також те, що про наявність заповіту вона дізналася лише в квітні 2016 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 17.08.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, яку бажає успадкувати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] - дочка спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 830728 від 13.10.1959 року. Із довідки, виданої [PERSON] сільською радою Збаразького району №196 від 25 лютого 2016 року, вбачається що на день смерті 17.08.2015 року [PERSON], в житловому будинку с. Доброводи Збаразького району були зареєстровані та проживали вона та зять [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 20 квітня 2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази представлені по справі, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], визнавши в даному конкретному наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] в с. Федьківці Збаразького району, [PERSON], посилаючись не те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона є людиною похилого віку, пенсіонерка та з 2008 року по даний час часто хворіє та перебуває постійно на лікуванні та диспансерному обліку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, врахувавши причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка проживала в с. Федьківці Збаразького району, померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] Із довідки, виданої [PERSON] сільською радою Збаразького району №1279 від 08 серпня 2016 року, вбачається що на день смерті [INFO] [PERSON], в житловому будинку с. Федьківці Збаразького району була зареєстрована та проживала вона одна. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 05 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази представлені по справі, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити додатковий строк для подання нотаріусу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], визнавши, наведені позивачем, причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі наведеного та

Outcome: approved