Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну ділянку площею 8.21 га, що розташована на території Фрунзенської сільської ради. На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] , вищенаведену земельну ділянку. Позивач, зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, є те, що їй не було відомо про смерть [PERSON] . З врахуванням наведеного просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 01 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За погодженням\~з позивачем\~суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 вересня 2020 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.5). Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт та зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку серія відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №254626, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1АА002177-010672000106 від 01 грудня 2006 року, загальною площею 8,21 га заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено 28 січня 2010 року секретарем Фрунзенської сільської ради Геніченського району Херсонської області. (а.с.7). Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області від 11 січня 2021 року № 22, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з синами: [PERSON] , [PERSON] , невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] . Спадкоємцями за законом є [PERSON] , та [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.6). З дослідженої в судовому засіданні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 січня 2021 року за №1/02-31, вбачається, що позивачу Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.9). Згідно з інформації, яка зазначена в довідці виданої виконавчим комітетом Азовської (Фрунзенської) сільської ради Генічеського району Херсонської області від 08 грудня 2020 року №07/04 206 02-14 секретар сільської ради не повідомляла про заповіт другу сторону, так як не знала про смерть заповідача. (а.с.10). Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру №64024367, №64024379 від 22 березня 2021 року надані Приватним нотаріусом Горохівського районного округу Голодевич Галиною Степанівною, спадкова справа після смерті [PERSON] , якп померла [INFO] у спадковому реєстрі інформація відсутня, однак наявний заповіт. Суд встановив, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , є [PERSON] . Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки їй не було відомо про смерть останньої. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи вищенаведене та ст.ст. 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved