Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує, що 05 серпня 2013 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 07. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем. не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судові повістки були повернені підприємством поштового звязку через неможливість відправлення кореспонденції на непідконтрольну територію. Також, виклик відповідача [PERSON] здійснювався шляхом опублікування оголошення про його виклик на веб-сторінці Приазовського районного суду Запорізької області офіційного веб-сайту Судової влади України. З огляду на право позивача на доступ до правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2013 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №. 07. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, з жовтня 2015 року вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом, на примирення вона не згодна, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання. Будь-яких доказів на спростування зазначених позивачем обставин суду надано не було. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам [PERSON], тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved