Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою, що розташована по [ADDRESS] В обгрунтування своїх позовних вимог, вказує на те, що їй, на праві власності належить квартира, що знаходиться по [ADDRESS]. В даному житлі, окрім них, зареєстрована колишня невістка, яка ніколи не проживали в даній квартирі. Реєстрація відповідачки у квартирі по [ADDRESS] унеможливлює оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, тому ця ситуація, що склалася, ставить її та сім'ю у скрутне матеріальне становище. Відповідачка забезпечена іншим житлом, а саме проживає по [ADDRESS] Відповідно до вище викладеного вважає, що [PERSON], є такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, тому і звернулась з даним позовом в суд. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задоволити. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 17.10.2016 р та 14.11.2016 р. не з'явилась, причину неявки не повідомила, хоча належно про час та місце слухання справи була повідомлена,заперечення на позов не подала. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Поясненнями позивачки, третіх осіб [PERSON] та [PERSON] та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивачці - [PERSON], на праві власності належить квартира, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Стрийської міської Ради 26.01.1998 року, зареєстрованого в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за № 10202 від 06.02.1998 року. У вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON]. [INFO]; [PERSON]. [INFO]; [PERSON]. [INFO]; [PERSON]. [INFO], що підтверджується довідкою № 706 від 19.07.2016 р. виданою Житлово Будівельним Кооперативом «Кристал». Згідно пояснень позивачки та третіх осіб [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні доведено, що [PERSON] - син позивачки та [PERSON] - колишня невістка позивачки ніколи не проживали в спірній квартирі, а були тільки зареєстровані, оскільки орендували квартиру, де і проживали. 16.04.2015 року син позивачки та відповідачка розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 16.04.2015 року. Відповідачка ніколи не проживала у вказаній квартирі, особистих речей там не має, рахунки за комунальні послуги не сплачує, не бере участі у її утриманні, однак ніхто [PERSON] не перешкоджав знаходитись у вказаній квартирі, вона добровільно не хотіла там проживати. Реєстрація [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] унеможливлює оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, тому ця ситуація, що склалася, ставить сім'ю позивачки у скрутне матеріальне становище. Відповідачка забезпечена іншим житлом, а саме проживає по [ADDRESS] У відповідності із ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 391 Цивільного Кодексу України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Отже, відповідач по справі, жодного дня не проживала у квартирі [ADDRESS], ніколи не здійснювала догляд за житлом та не приймала участі в його утриманні в належному стані, а тому суд прийшов до висновку, що відповідачка втратила право на користування вказаною квартирою.

Outcome: approved