overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 21.10.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне господарство не ведеться,\~спільно нажитого майна не мають, разом вони не проживають, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що 21.10.1995 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Вінник) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 161. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Іотова». Згідно копій свідоцтв про народження, 08.10.1996 року народився [PERSON] та 30.03.2005 року народився [PERSON], батьками яких записані [PERSON] та [PERSON]. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23 червня 1995 року року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач стверджує, що спільне господарство не ведеться,\~спільно нажитого майна не мають, збереження шлюбу неможливе через непорозуміння та різні погляди на життя. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що 23 червня 1995 року [PERSON]( дошлюбне прізвище Юнусова) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 68. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Букацела» (дошлюбне прізвище Юнусова). Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28.04.15 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач стверджує, що спільне господарство не ведеться,\~спільно нажитого майна не мають, разом вони не проживають, намагання зберегти сімю не мало успіху. У звязку з тим, що спільну заяву до ВДРАЦС про розірвання шлюбу відповідач писати не хоче, то [PERSON] змушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що 28.04.2015 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Серьожечкіна) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 70. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 01 березня 2003 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Мають двох спільних неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю та спору про їх місце проживання у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство у січні 2015 року. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позов та прохала його задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 01.03.2003 року в Бутенківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Кондра) [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с. 7). Сторони мають двох спільних малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9), які проживають з позивачем та спору про їх місце проживання не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони у січні 2015 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 01 вересня 2007 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Мають одну спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір`ю та спору про його місце проживання у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство з 19 травня 2017 року. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та прохала їх шлюб розірвати. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та прохав суд надати їм ще один строк для примирення. Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Рибалко) [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 85 (а.с. 3). Сторони мають одну спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], 04.11.2009 народження (а.с. 4), який проживає з позивачем та спору про його місце проживання не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони із 19 травня 2017 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися. Спору про спільне майно у сторін не має. В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 07 листопада 2012 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Мають двох спільних неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю та спору про їх місце проживання у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство у грудні 2013 року. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позов та прохала його задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 07 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Сулима) [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 3). Сторони мають двох спільних малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5), які проживають з позивачем та спору про їх місце проживання не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони у грудні 2013 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 11 березня 2011 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Мають двох спільних неповнолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживає з матір`ю та спору про їх місце проживання у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство з листопада 2017 року. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 11 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Тесля) [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9-11), які проживають з позивачем та спору про їх місце проживання не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони із листопада 2017 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 23 вересня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину, [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позов та прохала його задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав його задовольнити. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Кравчук) [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 102 (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спору про місце проживання дитини у сторін не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони спільно не проживають та не бажають відновлювати шлюбні стосунки, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу [PERSON] слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, із відповідача, на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: сплачений при подачі позову до суду судовий збір, в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 24 червня 2016 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Крім цього прохає суд стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позов та прохала його задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 24 червня 2016 року у виконавчому комітеті Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Бруско) [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с. 7). Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. Спільні неповнолітні діти відсутні. В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 26 листопада 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають двох спільних малолітніх дітей, якій проживають з позивачем та спору про місце їх проживання у сторін не виникає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Крім цього прохає суд стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримала і прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 26 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Варнавська) [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 151 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про місце проживання дітей та про спільне майно у сторін не має. В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved