overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 16.10.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З відповідачем у них є спільна донька - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. На думку позивача сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16.10.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На цей час сторони разом не проживають, між ними відсутні порозуміння та повага, сторони намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 16 липня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. З 15 квітня 2015 року подружжя не проживає разом. На думку позивачки сім'я перестала існувати, а тому шлюб слід розірвати. Позивач, [PERSON], прохає суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище - «[PERSON]». Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, прохає строк для примирення не встановлювати. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16 липня 2011 року. /а.с.5/ Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO]. /а.с.6/ Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач намірів зберегти сім'ю не має, шлюбні відносини фактично припинені, дитина проживає з матір'ю, сім'я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам малолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 16 червня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони проживають окремо, намірів зберегти сім'ю не мають. [PERSON] ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.7/ Від шлюбу дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, сім'я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач є постраждалою 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи та відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 17.06.2016 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги. Сторони не проживають разом. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Лубенським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №117. (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують та не проживають разом, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 18.04.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сварки та відсутність порозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи\~ у свою відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримує, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Оксеніченко», відповідач позов визнав, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши\~ обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 18.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.6/ Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]\~ /а.с.7/ Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім'ю не мають, сімя припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, при цьому встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 18.06.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, сварок, що призвело до втрати любові та поваги. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують з квітня 2019 року. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 18.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини фактично не підтримують з квітня 2019 року, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений при подачі до суду матеріалів позову судовий збір позивач взяла на себе і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 18.12.1999 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, що призвело до втрати любові та поваги. Сторони не проживають разом з 2018року. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.12.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом РАГС Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №420. (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують та не проживають разом з 2018року, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 19.02.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, що призвело до втрати любові та поваги. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 19.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №28 (а.с.6), мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяла на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 19.12.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину Євгенія, [INFO]. Подружнє життя не склалося, в звязку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. На думку позивача сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 19.12.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На цей час сторони разом не проживають, між ними відсутні порозуміння та повага, сторони намірів зберегти сім'ю не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 20.06.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину Олександру, [INFO]. Подружнє життя не склалося, в звязку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. На думку позивача сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивач надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі у звязку з хворобою дитини, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 20.06.2014 року. Від шлюбу мають доньку Мілану-Софію, [INFO]. На цей час сторони разом не проживають, між ними відсутні порозуміння та повага, сторони намірів зберегти сім'ю не мають. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 20.09.2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Сторони мають спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, що призвело до втрати любові та поваги. Сторони припинили сімейні відносини з вересня 2020року. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане відділом ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ, актовий запис №268. (а.с.5), мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2020року, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 20.10.2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги. Сторони не проживають разом. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Устимівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис №07. (а.с.4). Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5-6). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують та не проживають разом, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 гривень (а.с.1) покладається на відповідача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved