Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 25.03.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано, проте батько на утримання дитини добровільно коштів не надає, участі у вихованні дитини не приймає, в той час як дитина перебуває на повному утриманні позивача. На підставі викладеного позивач просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менще 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2021 року за зазначеним позовом було судом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, в той же час, через канцелярію суду відповідачем [PERSON] було подано до суду заяву, в якій він просив залучити до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] , з якою він наразі перебуває в шлюбі, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб з [PERSON] та копію свідоцтва про народження дитини. На підставі заявленого відповідачем клопотання до участі в справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2021 року. Третій особі було роз`яснено її право на подання до суду пояснень на позовну заяву. Третьою особою було подано до суду заяву, в якій вона просила зменшити розмір аліментів, про який заявила позивач, до 16,5 %, оскільки вона з відповідачем наразі перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Також третя особа зазначає, що вони має сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , який також перебуває на утриманні відповідача. Третя особа вважає, що саме такий розмір аліментів, про який вона заявляє в поданій до суду заяві, буде відповідати реальним можливостям їх родини, не обмежуючи потреби їх дітей. Позивач в судовому засіданні 30.08.2021 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначивши, що періодично позивачем надавалася матеріальна допомога на утримання дитини в незначному розмірі, проте протягом останнього часу жодної допомоги відповідач на утримання сина не надає, позивач на сьогоднішній день не працює, збирає документи для оформлення групи інвалідності за загальним захворюванням, а тому в повному обсязі забезпечувати дитину не має можливості. Відповідач в судовому засіданні 30.08.2021 року позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заявленого позову та просила стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року, про що свідчить копія рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 (а.с. 7-8). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис № 43 від 13.02.2007 року (а.с. 6). З матеріалів справи також вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом зі своєю матір`ю, яка є позивачем у справі, про що свідчить довідка про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , видана Відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 10.06.2021 року № 16.01-08/2462 (а.с. 9). Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.10.2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис № 133 від 15.10.2020 року (а.с. 29). Від зазначеного шлюбу вказані особи мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.10.2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис № 236 від 15.10.2020 року (а.с. 28). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання позовних вимог. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі та приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. В той же час, суд не може прийняти до уваги позицію третьої особи [PERSON] та її заперечення проти позовних вимог, оскільки відповідачем [PERSON] в судовому засіданні було визнано позовні вимоги в повному обсязі, що свідчить про те, що він має впевненість в тому, що має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Окрім того, визнання позову відповідачем в повному розмірі не позбавляють третю особу права на отримання матеріальної допомоги в такому ж розмірі від відповідача на утримання спільної з відповідачем дитини [PERSON] , [INFO] . Ствердження третьої особи [PERSON] про те, що при визначенні розміру аліментів на користь позивача суд повинен врахувати, що на утриманні відповідача також перебуває [PERSON] , не заслуговують на увагу суду, оскільки вказана зазначена дитина є дитиною третьої особи [PERSON] від попереднього шлюбу та має право на отримання аліментів від свого батька. Слід також зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Outcome: approved