Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позові вказала, що 1 березня 2018 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Новооріхівка, вул. Ватутіна, 68 Лубенського району Полтавської області, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,1561 га та земельної ділянки площею 2,7400 га з цільовим призначенням для ведення товарного виробництва. На майно померлого, за її заявою 27.08.2018 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу №170/2018. Крім неї, спадкоємців за заповітом, за законом або таких, що мають обовязкову частку у спадщині немає. Сини [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. В подальшому стосовно земельних ділянок площею 2,7400 га. та 0,1561 га. нотаріусом їй були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, а на домоволодіння у видачі такого свідоцтва було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивач вказує, що раніше законодавство не вимагало реєстрації права власності на нерухоме майно в обовязковому порядку, а реєструвалося в по господарській книзі, що знаходиться в сільській раді. Таким чином правовстановлюючі документи на домоволодіння дійсно відсутні. На підставі викладеного, позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті 01.03.2018 року [PERSON] на домоволодіння, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці, за адресою с. Новооріхівка, вул. Ватутіна, 68 Лубенського району Полтавської області і складається з житлового будинку «А» - загальною площею 58,6 м.кв., з яких 34,4 м. кв. житлова площа, літньої кухні «Д», гаража-літньої кухні «Б», сараю «В», прибудови «б», погребу (під «Б»), сараю «Г», прибудови «д», огорожі №1, воріт №2, вигрібної ями №3, вартістю 466\~319 грн. В судове засідання учасники справи не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач, свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, а відповідач та треті особи проти позову не заперечують (а.с.29-32). Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 1 березня 2018 року в с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №357465 від 18 серпня 1979 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці, за адресою с. Новооріхівка, вул. Ватутіна, 68 Лубенського району Полтавської області і складається з житлового будинку «А» - загальною площею 58,6 м.кв., з яких 34,4 м. кв. житлова площа, літньої кухні «Д», гаража-літньої кухні «Б», сараю «В», прибудови «б», погребу (під «Б»), сараю «Г», прибудови «д», огорожі №1, воріт №2, вигрібної ями №3, вартістю 466\~319 грн., а також земельної ділянки площею 2,7400 га з цільовим призначенням для ведення товарного виробництва (а.с.11-15). 07.12.2018 року позивач [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1561 га з кадастровим номером 5322885201:01:001:0121, яка розташована за адресою с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, вул. Ватутіна, 68 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується його копією (а.с.16). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді домоволодіння, розташованого за цією ж адресою нотаріус відмовила у звязку з відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, про що була винесена відповідна постанова (а.с.17). В постанові також зазначено, що спадкову справу на майно померлого 01.03.2018 року [PERSON] заведено приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 27.08.2018 року за №170/2018 на підставі заяви дружини померлого [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Є заяви синів померлого [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийнятті спадщини. Інших заяв у даній справі немає. 07.12.2018 року нотаріусом дружині померлого [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,1561 га. та площею 2,7400 га. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно повідомлення КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок №68 по вул. Ватутіна в с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.10). Разом з\~тим,\~судом встановлено,\~що власником\~вищевказаного домоволодіння\~був [PERSON],\~що підтверджується\~довідкою виконавчого\~комітету Новооріхівської\~сільської ради\~Лубенського району\~Полтавської області\~та витягом\~з по\~господарської книги\~№9\~ (а.с.8,9). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання за ним права на домоволодіння. При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1\~ст. 1273 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: approved