Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку садибного типу, загальною площею 121,0 м2, житловою площею 76,3 м2, що розташований за адресою: м. Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 01 червня 2004 року. Також просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 121,0 м2, житловою площею 76,3 м2, що розташований за адресою: м. Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 22 грудня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.06.2004 року помер її батько [PERSON], який на момент відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований за адресою [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме на вищезазначений житловий будинок. Батько за життя заповіту не складав, а тому спадщина відкрилася в порядку спадкування за законом. На момент смерті із батьком з спадкоємців першої черги проживали: дочка померлого - [PERSON], дружина померлого - [PERSON] та мати померлого [PERSON]. 22 грудня 2017 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на 1/3 частку житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON], проте не оформила своїх спадкових прав. Вона також за життя заповіту не складала. Позивачка є спадкоємцем по закону після смерті баби. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцям [PERSON] та [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у звязку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на імя спадкодавців, так як до житлового будинку проведено добудову, що призвело до зміни площі будинку. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та баби [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, проте, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача. Позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] міської ради Гусятинського району в підготовче судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району, Тернопільської області належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 13 серпня 2002 року, зареєстрованого в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації 13 вересня 2002 року за реєстровим №4, записаного в реєстраційну книгу за реєстровим №964. Даний факт також відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданий Гусятинським РК БТІ від 10 липня 2018 року. Із даних технічного паспорта на житловий будинок садибного типу №47, що по вул. Залізнична в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, виготовленого 10 липня 2018 року Гусятинським РК БТІ, вбачається, що загальна площа будинку становить 121,0 м2, а житлова площа 76,3 м2. 01 червня 2004 року помер спадкодавець [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 175221, виданого 01 червня 2004 року [PERSON] міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 46. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.\~Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району, Тернопільської області. У Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлого 01 червня 2004 року [PERSON] відсутня, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру №53678953. Згідно довідки №2532 виданої [PERSON] міською радою Гусятинського району Тернопільської області 24 липня 2018 року, [PERSON], який помер 01 червня 2004 року, дійсно постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою м.\~Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району, Тернопільської області і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті постійно проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON], дочка [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 22 грудня 2017 року померла спадкодавець [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ИД № 235024, виданого 27 грудня 2017 року [PERSON] міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 98. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.\~Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району, Тернопільської області. У Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої 22 грудня 2017 року [PERSON] відсутня, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру №53678647. Згідно довідки №3815 виданої [PERSON] міською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 жовтня 2018 року, [PERSON], яка померла 22 грудня 2017 року, дійсно постійно проживала і була зареєстрований на день смерті за адресою м.\~Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району, Тернопільської області і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: невістка [PERSON], внучка [PERSON], правнучка [PERSON] та правнук [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] визнає позовні вимоги та просить задовольнити позов. Таким чином, [PERSON], в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та являється єдиною спадкоємицею майна після смерті батька та баби. Проте,\~[PERSON]\~приватним нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~майно,\~а саме:\~2/3\~частки житлового\~будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.\~Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району,\~Тернопільської області,\~та належить\~[PERSON],\~а також\~на 1/3\~частку житлового\~будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.\~Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району, Тернопільської області, та належить [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавців не відповідає вимогам чинного законодавства, так як до вказаного житлового будинку проведено добудови, що призвело до зміни площі будинку, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] 16.10.2018 року за №646/01-16. Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлих [PERSON] та [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійних за законом. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідачі позов визнають, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частки житлового будинку садибного типу, загальною площею 121,0 м2, житловою площею 76,3 м2, що розташований за адресою: м. Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 01 червня 2004 року. Також за [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 121,0 м2, житловою площею 76,3 м2, що розташований за адресою: м. Копичинці по вул. Залізнична, 47, Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 22 грудня 2017 року. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved