Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є троє\\~ неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] не надає допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, хоча працює й отримує заробітну плату, а її доходу недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дітей, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання синів та дочки, а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання останніх в розмірі 3/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, наведених в ньому, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він не визнає позов [PERSON] і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2010\\~ року відділом реєстраціїі актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, та свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] і серії [NUMBER] , виданих повторно 20 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] і [PERSON] дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] \\~ (а.с.5, 6, 7, 8). Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до\\~ досягнення ними\\~ повноліття. У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З довідки Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області від 13 січня 2015 року № 46 видно, що позивач [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З довідки управління соціального захисту населення Турійської районної державної адмністрації\\~ Волинської області від 05 січня 2015 року № 10 вбачається, що позивач [PERSON] одержує\\~ щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей в розмірі 2433.96 грн. (а.с.10). Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОРС Ковельського району Волинської області від 09 січня 2015 року № 03, відповідач [PERSON] працює та одержує заробітну плату, тобто має регулярний дохід і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, яку, відповідно до ст.183 СК України, слід визначити в розмірі 3/4 частки його доходу (заробітку) (а.с.11). Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від його сплати у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved