Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №8. Від даного шлюбу у сторін народилось четверо дітей: син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє належне взаємопорозуміння. Спільне життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, а тому одруження виявилося невдалим. З самого початку спільного проживання стосунки між сторонами на протязі року були добрі, але потім почали погіршуватися, так як відповідач почав вживати алкогольні напої та мало приділяти уваги позивачу та їхнім дітям. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не займався вихованням дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про розгляд справи бул повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16,20). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №8. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №111184 від 09.09.2015 року (а.с.5). Від даного шлюбу, сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №111170 від 19.02.2002 року (а.с.7)); сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №016910 від 21.02.2006 року (а.с.8)); дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №016911 від 21.02.2006 року (а.с.9)) та дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №171087 від 10.09.2012 року (а.с.10)). Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved