Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі 22 квітня 2017 року, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5074/18 від 08 січня 2019 року. [INFO] у них народилась дитина син [PERSON] . 17 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий \~ \~ \~ \~ наказ\~№ 233/4266/17\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання дитини\~в розмірі\~1/4\~частини усіх\~його доходів. Добровільно відповідач на утримання дитини допомоги не надає, взагалі життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Позивач вважає, що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, а тому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Костянтинівка, Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.63). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи органу опіки\~та піклування\~Костянтинівської міської\~ради Донецької\~області Карпушин В.С. надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.76), власноруч написану заяву [PERSON] органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про проведення засідання комісії у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.84). \~ \~ \~ \~З`ясувавши вищенаведену позицію учасників процесу, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~22 квітня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 84, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5074/18 від 08 січня 2019 року, яке набрало законної сили 08 лютого 2019 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] від спільного проживання у сторін народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Костянтинівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). 17 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 233/4266/17 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, який набрав законної сили 05 грудня 2017 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Добровільно відповідач на утримання дитини допомоги не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує, взагалі життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З довідки навчально-виховного комплексу «Гімназія із загальноосвітньою школою І ступеня» № 01/11-195 від 24 листопада 2017 року (а.с.16) та копії трудової книжки [NUMBER] (а.с.14-15) вбачається, що [PERSON] працює у НВК «Гімназія із загальноосвітньою школою І ступеня» на посаді вчителя російської мови, з 25 жовтня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З характеристики Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» № 601 від 25 листопада 2019 року на дитину [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дитина відвідує дошкільний заклад з 28 серпня 2018 року, за весь час батько дитини жодного разу не з`являвся (а.с.17). З психолого-педагогічної характеристики Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» № 602 від 02 грудня 2019 року на дитину [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батько дитини жодного разу не забирав, не приводив хлопчика та не приймав участі у вихованні дитини (а.с.18). З довідки Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» № 647 від 27 січня 2020 року вбачається, що батько дитини [PERSON] жодного разу не звертався з питань розвитку та виховання дитини, батьківські збори не відвідував (а.с.19). Також на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, позивачем надані копія листа від 23 вересня 2019 року із підтвердженням направлення та отримання його останнім (а.с.20, 21), роздруківку скріншотів переписки з відповідачем у месенджері на мобільному телефоні (а.с.22-37), висновок ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмустького ВП ГУНП в Донецькій області від 25 липня 2018 року, складений а результатами перевірки за фактом несплати аліментів (а.с.38). 07 травня 2020 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.76), на засідання комісії не з`явився, надав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.84). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON] , [INFO] , слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Костянтинівка Донецької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved