Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що 28 листопада 2011 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,4466 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті чоловіка вони проживали в різних населених пунктах і про смерть чоловіка їй стало відомо значно пізніше. Через свою хворобу похованням чоловіка вона не займалася і про існування спадкового майна не знала. Крім цього, позивач зазначила, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу прізвище її чоловіка зазначено як «Справнік», хоча в усіх інших документах його прізвище вказано як «Справник». Тому позивач вимушена звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд визначити їй\~додатковий строк три місяці для подання\~нею заяви\~про прийняття\~спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 28.11.2011 в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, а також встановити факт, що вона є дружиною [PERSON], який помер 28.11.2011 року в с.Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, місце реєстрації шлюбу [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2 від 26.01.2000. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з зустрічним позовом вх.№5240 від 20.07.2018 до [PERSON], [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Вказав, що 28.11.2011 в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем першої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є громадянином іншої держави та проживає за кордоном, про існування спадкового майна не знав, оскільки приїздив в Україну лише один раз на похорон батька. Тому [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визначити йому\~додатковий строк для подання\~ним заяви\~про прийняття\~спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 28.11.2011 в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач відповідач [PERSON] надала заяву, вх.№6739 від 04.10.2018, про розгляд справи у її відсутність Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення первісного позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови вх.№1131 від 16.02.2018 з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Представник відповідача\~[PERSON] сільської\~ради Ямпільського\~району Вінницької\~області в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням за місцезнаходженням відповідача. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на зустрічний позов не надав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності 65АА 0575897 від 17.11.2017, надала заяву, вх.№6734 від 04.10.2018, про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача - позивача [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] визнають, не заперечують проти їх задоволення. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримують, просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви позивача відповідача [PERSON], представника позивача відповідача [PERSON], представника відповідача позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі; клопотання представника позивача - відповідача про витребування доказів та залучення співвідповідача. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, залучення співвідповідача, обєднання зустрічного позову з первісним позовом, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~ \~ \~ \~ \~Із копії\~паспорта громадянина\~України,\~серія АА\~№967564,\~виданого 16.06.1999\~на імя\~[PERSON]\~та копії\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~із зазначенням\~відомостей про\~другого з\~подружжя №00019291169\~від 26.12.2017,\~встановлено,\~що 26.01.2000\~в [PERSON]\~сільській раді\~Ямпільського району\~Вінницької області\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON],\~[INFO],\~актовий запис\~№2. \~ \~ \~ \~Із копії повідомлення Ямпільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області вих.№3689-16.32-111 від 22.12.2017 встановлено, що на зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть на [PERSON], який помер 28.11.2011. \~ \~ \~ \~Із направлення на МРТ від 15.04.2015 встановлено, що [PERSON] хворіє і її було направлено на променеву діагностику голови. Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №076476, виданого 10.01.2006, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,4466 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525681600:07:001:0098. Із копії газети «Ямпільські вісті» від 26.01.2018 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №076476, виданого 10.01.2006 на імя [PERSON] \~ \~ \~ \~Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області вих.№577/01-16 від 24.05.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52048495 від 24.05.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого 28.11.2011 [PERSON] до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №287898, виданого 19.09.1996, встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Із копії паспорта, виданого 01.04.2015 на імя [PERSON] встановлено, що [PERSON] є громадянином [PERSON] та зареєстрований [INFO], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач відповідач [PERSON], а саме що вона дійсно перебувала з 26.01.2000 в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO], який помер 28 листопада 2011 року. Шлюб між ними зареєстровано в [PERSON] сільській раді Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в паспорті позивача, серія АА №967564, виданого 16.06.1999 на імя [PERSON], копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019291169 від 26.12.2017 та в свідоцтві про смерть є розбіжності у написанні прізвища її чоловіка і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт перебування в зареєстрованому шлюбі позивача відповідача [PERSON] із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для позивача відповідача [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її чоловіка [PERSON]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач відповідач [PERSON] має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного чоловіка [PERSON] \~ \~ \~ \~Із доводів позивача - відповідача, які не заперечуються відповідачами, та підтверджені дослідженими доказами встановлено, що позивач відповідач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку важко хворіла і про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна нічого не знала. \~ \~ \~ \~Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем відповідачем [PERSON] строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач відповідач [PERSON] посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її чоловіка [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві відповідачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення первісного позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, суд враховує ту обставину, що відповідач позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України і має право на успадкування майна покійного батька [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України відповідач - позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Із доводів відповідача позивача [PERSON], які не заперечуються відповідачами, встановлено, що відповідач - позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку постійно проживав за кордоном. \~ \~ \~ \~Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску відповідачем позивачем [PERSON] строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які відповідач позивач [PERSON] посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його батька [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення відповідачеві - позивачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення зустрічного позову в повному обсязі. З урахуванням\~наведених мотивів\~суд при\~вирішенні цього\~спору застосував\~такі норми\~права:\~ст.ст.1261,\~1270,\~1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved