Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 червня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано міським відділом запису актів громадянського стану по місту Черкаси (актовий запис № 1030). Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Також вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на шлюб та сім*ю, що призводить до суперечок та сварок. Зазначає, що шлюбні відносини між ними та проживання однією сімєю з відповідачем фактично припинені з вересня 2016 року. Спільне господарство між ними не ведеться, проживають в окремих кімнатах. Подальше збереження шлюбу не можливе, строк на примирення просить не надавати. На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON]\~та її\~представник \~адвокат [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилися.\~Адвокат [PERSON]\~до початку\~надала заяву\~від 26\~березня 2019\~року про\~розгляд справи\~без її\~участі та\~участі позивача.\~Позовні вимоги\~підтримали та\~просили задовольнити\~у повному\~обсязі,\~вказавши,\~що судові\~витрати слід\~залишити за\~позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву від 26 березня 2019 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи думку позивача, його представника та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 12 червня 1993 року, згідно даних свідоцтва про шлюб ([PERSON] ІІ-СР №\~297216), - сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану по місту Черкаси, про що складено відповідний актовий запис № 1030. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними паспорта серії НЕ № 777030 від 14 травня 2016 року та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 130698 від 02 липня 2003 року. Спір про поділ спільного майна між ними відсутній. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON], який повністю погодився із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved