Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про поділ спадкового майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкоємне майно: земельна ділянка площею 5,040 гектарів у межах згідно з планом, яка розміщена на території Степненської сільської Ради Мар'їнського району Донецької області, та грошова плата за оренду земельної ділянки. Вищевказана земельна ділянка належала її матері [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], і грошова плата за оренду земельної ділянки в філії «Єлєновська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс» Мар'їнского району Донецької области с. Березове, код 26480865, розрахунковий рахунок - [NUMBER] Позивачка зазначає, що за життя спадкодавець, тобто її мати [PERSON], розпорядитися земельною ділянкою не вспіла, заповіт не залишила, а тому спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тобто здійснила спадкові дії, які дають всі основи вважати, що вона відноситься до спадкового майна, як до свого, шляхом подачі до нотаріальної контори м. Мар'їнка Мар'їнського нотаріального округу Донецької області заяви про прийняття спадщини. Вона, позивач [PERSON], і відповідач, тобто її брат [PERSON], приходяться дочкою і сином спадкоємцю [PERSON], померлій [INFO], і віднесені до першої черги на право на спадщину за законом. Спадщина позивачкою була прийнята шляхом подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. ст. 1261,1269 ЦК України. Але оформити право власності на земельну ділянку вона не має можливості, так як вони, спадкоємці, протягом 7 років не прийшли до обоюдної згоди про розділ спадкоємного майна, і, крім того, спадкоємець, тобто її брат, не згоден з часткою спадщини. Позивачка вказує, що її брат [PERSON], також, як і вона, відноситься до першої черги права на спадщину за законом згідно ст. 1261 ЦК України , а тому згідно зі ст. 1267 ЦК України долі в спадщині кожного із спадкоємців за законом рівні і будуть рівнятися по 1/2 частки кожному. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає прийти до згоди щодо розподілу успадкованого майна, а позивачка протягом 7 років не може оформити земельну ділянку на себе, то вона просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку та на грошову плату за оренду земельної ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.28). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть, про укладення шлюбу та про народження (а.с.5-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 5,040 га, розташованої на території Степненської сільської ради Мар'їнського району. Зазначена земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16.02.2007 року на підставі розпорядження голови Мар'їнської районної державної адміністрації №222 від 26.04.2006 року (а.с.4). Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є діти померлої - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] не встановлено. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори м.Мар'їнка Мар'їнського нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні права власності на спадщину позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що на той час відповідач [PERSON], брат позивачки, був не згоден з часткою спадщини. Згідно листа Курахівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, іншої інформації стосовно спадкоємців не має (а.с.34,35). Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права власності на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що позивачка на даний час не має можливості оформити права власності на спадщину за законом через нотаріальні органи м.Мар'їнка, в зв'язку з проведенням антитерористичної операції, що вона фактично прийняла спадщину, спір між іншими спадкоємцями по відношенню спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо визнання права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню. Щодо визнання право власності на грошову плату за оренду земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON], в філії «Єлєновська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс» с.Березове Марїнського району Донецької області, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів про те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошової плати за оренду земельної ділянки позивачкою суду не надано, а тому вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: partial