Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просила суд стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], грошові кошти в сумі 75 414 грн. 74 коп., що є еквівалентом 6 000 доларів США, які сплачені нею згідно розписки від 31 січня 2013 року, індекс інфляції на суму 75 414 грн. 74 коп. за період з 01.04.2013 року по 01.07.2014 року на суму 9276 грн. 01 коп., 3% річних на суму 75 414 грн. 74 коп. за період з 01.04.2013 року по 01.07.2014 року на суму 2 828,05 грн., а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду, на суму 875 грн. 19 коп. Стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], грошові кошти в сумі 75 414 грн. 74 коп., що є еквівалентом 6 000 доларів США, які сплачені згідно розписки від 31 січня 2013 року, індекс інфляції на суму 75 414 грн. 74 коп. за період з 01.04.2013 року по 01.07.2014 року на суму 9276 грн. 01 коп., 3% річних на суму 75 414 грн. 74 коп. за період з 01.04.2013 року по 01.07.2014 року на суму 2 828,05 грн., а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду, на суму 875 грн. 19 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала зазначивши, що переоформлення будинку не відбулося не з їх вини просила суд в задоволені позову відмовити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялися у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] у грудні 2012 року вирішила придбати житловий будинок [ADDRESS]. Між позивачем [PERSON] та господарями будинку, а саме відповідачем [PERSON] та його батьком, [PERSON], від імені якого діяла третя особа по справі, дочка [PERSON], укладено усний договір про придбання даного будинку після підготовки документів. На підтвердження даної домовленості 31 січня 2013 року позивач [PERSON] передала грошові кошти під розписки: [PERSON] суму в розмірі 6 000 доларів США за ? частину будинку [ADDRESS], [PERSON] суму в розмірі 6 000 доларів США за ? частину будинку [ADDRESS]. У даних розписках зазначено, що претензій до позивача немає, переоформити будинок у нотаріуса зобов'язувались до 30 березня 2013 року. У лютому 2013 року позивач заселилась у даний будинок та по цей час проживає у ньому. За даний період будинок на позивача [PERSON] не переоформлено. 29.04.2013 року [PERSON] помер. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла дочка відповідачка [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог частин першої, третьої та четвертої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Захист від втручання у здійснення права на мирне володіння своїм майном гарантовано також і статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до вимог частини третьої статті 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. За правилами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи те, що строк виконання зобов'язання про переоформлення будинку закінчився 30 березня 2013 року, відповідачі мають додатково нести цивільно-правову відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, у вигляді сплати трьох процентів річних від простроченої суми, а також індексу інфляції за весь час прострочення. Так, індекс інфляції складає: травень 2013 року - 75 грн. 41 коп., жовтень 2013 року - 301 грн. 66 коп., листопад 2013 року - 150 грн. 83 коп., грудень 2013 року - 377 грн. 07 коп., січень 2014 року - 150 грн. 83 коп., лютий 2014 року - 452 грн. 49 коп., березень 2014 року - 1659 грн. 12 коп., квітень 2014 року - 2488 грн. 69 коп., травень 2014 року - 2865 грн. 76 коп., червень 2014 року - 754 грн. 15 коп. Всього за даний період 9276 грн. 01 коп.

Outcome: approved