Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 24 січня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 22. В обґрунтування позову зазначила, що 24 січня 1996 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 22. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вказала, що під час спільного проживання стосунки між нею та відповідачем погіршилися через несумісність характерів та різних поглядів на життя, пов`язаних із значною різницею у віці, зникло порозуміння та взаємодопомога, повага до нею (позивача) з боку відповідача, у зв`язку з чим в період 1999-2000 років вони фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем, як подружжя, - не можливе, оскільки шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було надати оригінал свідоцтва про шлюб. Позивач [PERSON] на виконання ухвали суду від 22.07.2019 року подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 24327 від 02.10.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить також телефонограма від 02.10.2019 року, складена секретарем судового засідання Шумейко Ю.В., за якою відповідач [PERSON] повідомив, що на даний час він проживає у м.Дніпро та не має можливості з`явитися в судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила несумісність характерів та різних поглядів на життя, пов`язаних із значною різницею у віці, втрату почуття любові та поваги, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 18.07.2019 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved