Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя її чоловік [PERSON] - працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) та на його імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай), який включав у себе земельні ділянки ріллі сінокосу і пасовище. Дана земельна частка (пай) розташована на території Понорівської сільської ради. 04 лютого 2013 року [PERSON] помер. Крім того, мати позивача [PERSON] за життя працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат про право на земельну частку, який включав у себе земельні ділянки ріллі сінокосу і пасовище. Дана земельна частка (пай) розташована на території Понорівської сільської ради. 14 січня 2004 року [PERSON] померла. Після смерті чоловіка і матері відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на земельні частки (пай). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після їх смерті, звернулась до нотаріальної контори за оформленням права на спадщину, але під час перевірки документів було встановлено, що наявні спадкові документи лише на ріллю, але спадкоємці окрім площі, визначеної під ріллю мали в розпаюванні ще сінокоси та пасовища, але з невідомих причин мати позивача та чоловік не виготовили правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) за № 136 сітки розпаювання в частині сінокосів на території Понорівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 14 січня 2004 року; та право на земельну частку (пай) за № 137 сітки розпаювання в частині сінокосів згідно на території Понорівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 04 лютого 2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 04 лютого 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 196352 від 05.02.2013 року (а.с.11); спадкодавець [PERSON] померла 14 січня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 187597 від 14.01.2004 року (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про народження (відновленого) серії VІ УР № 1059886 від 25.06.1966 року [PERSON] 28 листопада 1943 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.18). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.03.2013 року зареєстровано актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157921 від 02.10.1996 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157975 від 04.10.1996 року, згідно з яким [PERSON]. належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.17). Згідно довідки Понорівської сільської ради від 17.11.2016 року земельна ділянка на території сільської ради під № 137 належить [PERSON] В частині кормових угідь державний акт не видавався (а.с.7). Згідно довідки Понорівської сільської ради від 17.11.2016 року земельна ділянка на території сільської ради під № 136 належить [PERSON] В частині кормових угідь державний акт не видавався (а.с.13). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 05.01.2017 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0157975, що належала [PERSON] станом на 14.01.2004 року становила 41 329, 17 грн., вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0157921, що належала [PERSON] станом на 04.02.2013 року становила 53 652, 48 грн. (а.с.28). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2014 року спадкоємицею зазначеного майна [PERSON] є його дружина [PERSON] Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3, 1460 га рілля в межах згідно з планом, яка належала померлому на підставі Державного акту серії ІV-ЧН № 034201 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2012 року спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Понори» (а.с.14). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавці [PERSON] і [PERSON] за життя набули право на земельну частку (пай), дане право в частині сінокосів на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем [PERSON], то до позивача [PERSON], як спадкоємця першої черги, переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом і заповітом, зокрема і на земельні частки (пай) в частині сінокосів, які належали її матері і чоловіку за життя згідно сертифікатів серії ЧН № 0157975 та серії ЧН № 0157921. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавці у встановленому законом порядку за життя набули право на земельну частку (пай), дане право було ними було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим в частині сінокосів, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дані земельні частки (пай) у в частині сінокосів порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved