Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, та стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона має спільних малолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини відповідач не надає, а тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. 20 квітня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 307414, виданому 11.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 11/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 268622, виданому 1.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 12/. З Акту спільного проживання матері з дітьми від 31.01.2017 вбачається, що позивач мешкає разом з малолітніми дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні /а.с. 15/. З Акту спільного проживання від 31.01.2017 вбачається, що сторони перебували у цивільному шлюбі та спільно мешкали з квітня 2013 року по червень 2015 року /а.с. 16/. З довідки ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» № 11 від 17.01.2017 вбачається, що [PERSON] працює в ОП «Шахтоуправління Червонопартизанське» на посаді машиніста ГВМ по видобуванню з 30 грудня 2011 року по теперішній час /а.с. 13/. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що можливо з [PERSON] стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання та утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст. 180 СК України,

Outcome: approved