Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кулівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що [INFO] року в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Заставнівського району Чернівецької області. Вказане майно, відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Кулівецької сільської ради від 29.01.2003 року та зареєстрованого в реєстрі №15, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померлий [PERSON] заповів їй. Спадкоємцем, котра має право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є дружина померлого [PERSON] - [PERSON] Остання на обов'язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON] не претендує, її не прийняла, від неї відмовилась на користь позивача, про що надала відповідну заяву. Інших претендентів, крім неї, на спадкове майно немає. Вказала на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON], котрий помер [INFO] року, що підтверджується довідкою виконкому Кулівецької сільської ради №232 від 04.03.2014 року (а.с. 7), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №74 від 19.03.2014 року (а.с.9), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8), свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби (а.с. 13) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 6). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, що видно із заповіту (а.с. 19) та копій свідоцтв (а.с. 5). Спадкоємцем, котра має право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є дружина померлого [PERSON] - [PERSON] Остання на обов'язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON] не претендує, її не прийняла, від неї відмовилась на користь позивача, про що надала відповідну заяву (а.с. 20). Крім того, вона заповіла все своє майно, що буде належати їй позивачу [PERSON] (а.с. 18). Таким чином, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивача, інших претендентів на спадщину не має. Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою успадкувати згаданий житловий будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є та технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 152890 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок (а.с. 9). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved