Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 07.11.2005. У цьому шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає разом з нею. До повноліття доньки з відповідача за рішенням Димитровського міського суду від 10.12.2004 стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу. Також рішенням Димитровського міського суду від 19.09.2019 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки його доходу. Їх донька є студенткою денної форми навчання, навчаючись у КЗ «Покровський педагогічний коледж». Кожного дня вона несе витрати на проїзд до місця навчання у сусіднє місто, що складає не менше 600 грн на місяць, на їжу, канцелярські прилади, додаткову літературу. Також у зв`язку з тим, що доводиться знімати відеоуроки та відправляти їх викладачу, у жовтні 2020 року була придбана для доньки підставка для телефону. [PERSON] має можливість матеріально утримувати доньку під час продовження нею навчання, оскільки отримує гідну шахтарську пенсію. Вона ж перебуває на обліку у Мирноградському міському центрі зайнятості як безробітна і самостійно несе витрати на навчання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки зі всіх доходів відповідача до досягнення донькою 23 річного віку. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач \~ [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,\~пояснив, що він не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки на час її навчання у розмірі 1/6 частки його доходу, оскільки в нього є ще дитина син [PERSON] , 2017 року народження, якому він згідно з рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки свого доходу. Окрім пенсії інших доходів в нього не має, стан його здоров`я задовільний. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позицію відповідача, вважає справедливим стягнення аліментів на кожну дитину у рівних частках. Ухвалою суду від 27.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи, витребувані докази у Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками третьої особи [PERSON] , [INFO] , які перебували у зареєстрованому шлюбі по 07.11.2005. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дитини, про розірвання шлюбу сторін (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 23.10.2020 з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до [INFO] утримуються аліменти у розмірі ј частки з його пенсії, заборгованість по аліментам відсутня (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] з 12.08.2020 зареєстрована як безробітна у Мирноградському міському центрі зайнятості, за серпень і вересень 2020 року нею отримана допомога по безробіттю в сумі 11966 грн 86 коп., що підтверджується довідками центру від від 23.10.2020 та від 05.11.2020 (а.с.17, 21). Третя особа [PERSON] з 01.09.2018 навчається у Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж» на денній формі, на бюджетній основі, є студенткою третього курсу. Строк закінчення навчання 30.06.2022. [PERSON] з 01.07.2020 призначена академічна стипендія у розмірі 980 грн, що підтверджується довідками навчального закладу від 19.10.2020 та 21.10.2020 (а.с.18,19). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.11.2020 [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до товарних чеків від 24.10.2020, 03.11.2020 та 06.11.2020 на придбання канцелярського приладдя (клею, паперу кольорового, набору картону, двох папок, скотчу, зошитів, ватману) та підставки під телефон було витрачено загалом 1592 грн 06 коп. (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] знаходиться на обліку у Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримує пенсію за віком, розмір якої становить 14737 грн 33 коп., що підтверджується довідкою фонду та індивідуальними відомостями про застраховану особу за формою ОК-7 (а.с.39-43). Також [PERSON] \~має сина\~ [PERSON] ,\~2017\~року народження,\~на утримання\~якого сплачує\~аліменти у\~розмірі 1/6\~частки свого\~доходу. Згідно положень ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно зі\~ст.182\~СК\~України\~судом при\~визначенні\~розміру\~аліментів враховуються,\~зокрема,\~ стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум з 01.12.2020 для працездатних осіб становить 2270 грн. Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведеного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який розрахований державою без врахування витрат на навчання, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка досягла повноліття, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання у коледжі на денній формі не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд до навчального закладу, придбання необхідних для навчання засобів, перебуває на повному утриманні своєї матері. Вирішуючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач має стабільний дохід у вигляді пенсії (14737 грн 33 коп.), з якої здійснюються відрахування у примусовому порядку на утримання іншої дитини; те, що [PERSON] отримує стипендію (980 грн) та навчається на бюджетній основі. Також суд бере до уваги надання утримання позивачці з боку матері. При цьому суд зауважує на тому, що мати позивача повністю несе на собі витрати на природні потреби дитини, які не включені до витрат на навчання, а саме: придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття, загалом речей звичайного вжитку. Тому з урахуванням вищенаведеного суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів на період навчання, тобто по 30.06.2022. Вимога позивача щодо стягнення аліментів до досягнення донькою 23 років не може бути задоволена як така, що не ґрунтується на законі, оскільки цільове призначення стягуваних аліментів пов`язане з навчанням, яке закінчується до досягнення [PERSON] 23 років. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: partial