Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] таким, що втратив право користування квартирою № 71 по вул. Морській, 57 в м. Приморську Запорізької області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS]. ЇЇ син -відповідач по справі зареєстрований та до 2005 року проживав у вказаній квартирі. З того часу їй невідомо його місце проживання. Вона позбавлена можливості оформити субсидію та змушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися: від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають (а.с.22,27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Його виклик було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822,\~відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України (а.с.20). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.7-8), що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Приморського КПТІ (а.с.9). Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про народження № 118 від 26.07.1980 року складений Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON], [INFO], батьками якого є: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Реєстрація проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с.10). Згідно з інформацією Приморської міської ради від 21.05.2018 [PERSON], 13.07.980 року народження зареєстрований за адресою: [INFO] з 20.01.1998 року (а.с.11,16). Актом старшої\~дільниці по\~вул.\~Морській в\~м.\~Приморську КП\~«Чисте місто\~Приморськ» [PERSON], 18 травня 2018 року у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації: [ADDRESS] з 2005 року не проживає (а.с.12). У довідці про склад сім`ї, виданій 11.05.2018 виконавчим комітетом Приморської міської ради [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], вказано, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входить її син [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405\~ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON], який з 2005 року не проживає в цій квартирі, не користується нею та ніяких витрат що передбачені ст. 156 ЖК України, на її утримання та сплаті комунальних послуг він не несе. Тому суд вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу, і повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житлом.

Outcome: approved