overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21 серпня 2018 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивач, посилаючись на те, що з відповідачем спільної мови щодо побутових питань не знайшли, не проживають разом, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Спільних дітей та спору щодо поділу майна немає. Також зазначає, що понесла витрати у справи у вигляді судового збору в сумі 908 грн., який просить повернути за рахунок відповідача. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 21 серпня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 621 (а.с.4). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 22 січня 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивач у судове засідання не\~зявилась,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився. Направлене на його адресу судове повідомлення, повернулось до суду. Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження\~ до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 22 січня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 06 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 196562 від 06 квітня 2010 р., виданого Кіндрашівською сільською радою Купянського району Харківської області сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «Мєдвєдєва». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 22 червня 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 152. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Ухвалою від 10.07.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », яке було взяте під час реєстрації шлюбу. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 22 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 152 (а.с.5). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 2008 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 23 липня 2016 року. Шлюб зареєстрований Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 129. Від шлюбу дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору між ними не має. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 23 липня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов'язки подружжя, про що Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 129 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24 вересня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 271. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що останнім часом між нею та відповідачем склались відносини, які призвели до неможливості зберігання сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 24 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 271 (а.с.4). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24 квітня 1993 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Купянської міської ради Харківської області Харківської області, актовий запис № 76. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору між ними не має. Позивач у судове засідання не\~зявилась,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Проценко». Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 24 квітня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що відділом ЗАГС Купянської міської ради Харківської області Харківської області, зроблений актовий запис № 76 (а.с.5). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «Проценко». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24 січня 2015 року. Шлюб зареєстрований Холодногірським районним відділом у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 24. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору між ними не має. Позивач у судове засідання не\~зявилась,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 24 січня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що Холодногірським районним відділом у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблений актовий запис № 24 (а.с.3). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «Гриднєва». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 25 грудня 1993 року. Шлюб зареєстрований Ківшарівською селищною радою Харківської області, актовий запис № 241. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має. Позивач у судове засідання не\~зявилась,\~надавши до\~суду письмову\~заяву згідно\~якої,\~просить суд\~розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Трубчанінова». Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 25 грудня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що Ківшарівською селищною радою Харківській області, зроблений актовий запис № 241 (а.с.3). Позивач не\~бажає поновити\~стосунки та\~зберегти сімю.\~Причини,\~яка б\~дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається «Трубчанінова». \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 25 квітня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 69. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім`ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, з вересня 2019 р. не мешкають разом. Ухвалою від 13.11.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 03.12.2019 р. сторонам судом надано тримісячний строк для примирення до 03.03.2020 р. Ухвалою суду від 03.03.2020 р. суд відновив провадження по справі. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справубез її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом установлено, що сторони з 25 квітня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 69 (а.с.3). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved