Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 20.07.2013 року Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 06. В обґрунтування позову зазначає, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , син проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте згодом взаємовідносини між сторонами почали суттєво погіршуватись. Поступово з`явились суперечки і непорозуміння, які виникали як на побутовому рівні так і на особистих взаємовідносинах. Так, в травні 2017 року позивач вперше прийняла рішення розірвати шлюб з [PERSON] з метою закінчення несприятливих і болючих стосунків, оскільки повага і порозуміння між ними були відсутні вже тривалий час, тому позивач подала позов про розірвання шлюбу (справа № 617/614/17). Згодом, сторони знайшли порозуміння і позивач звернулася до суду з заявою в якій просила позов залишити без розгляду, так як вони примирилися. Минув короткий проміжок часу, знову в стосунках сторін настали негаразди, які з кожною сваркою перетворювались в неприємні сцени для ока дитини, та для позивача, як жінки було дуже неприємно бачити свого чоловіка напідпитку та з неконтрольованою поведінкою внаслідок агресії. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з [PERSON] намагались неодноразово, однак все безрезультатно. Мають різні погляди на життя і на сімейне щастя. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача та інтересам спільної дитини. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить провести судовий розгляд без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 20.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області зареєстровано шлюб актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2013 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, зареєстрований актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved