Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача - [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини. З 30 квітня 2010 року по 13 лютого 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 13 лютого 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами був розірваний. Як зазначила позивач, відповідач за всі роки життя дітей жодного разу не поцікавився їх здоров'ям, успіхами у розвитку. Спілкування відповідача з синами не відбувається, хоч і позивач жодним чином не перешкоджала у спілкуванні батька з синами. З серпня 2014 року відповідач не з'являється за місцем проживання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання та виховання не надавав та не надає. Всі ці обставини свідчать про свідоме ухилення відповідача від виховання та утримання дітей, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, позивач просила позов задовольнити, з тих підстав, що відповідач не з'являється до суду і вона не знає його фактичне місце проживання, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила врахувати письмовий висновок органу опіки а піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань вважається належним чином повідомленим, оскільки всі судові повістки про його виклик направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а про зміну відповідачем місця проживання відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, жодних повідомлень не надійшло. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судові засідання не з'явився, однак, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, підтримує наданий суду висновок згідно вимог ст.. 19 СК України. Прокурор, повідомлений судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них. Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про їх народження, є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 13 лютого 2015 року шлюб, зареєстрований 30 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 791 між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 9). Згідно висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, опікунська рада вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - на підставі ст. 164 СК України, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 49, 50). Довідкою, виданою ЖБК «Арсеналець-24» від 07.04.2015 року підтверджується те, що малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і фактично проживає разом з матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). З акту обстеження умов проживання дитини від 04.03.2015 року вбачається, що позивач створила всі необхідні умови для проживання з дітьми, батько з дітьми не проживає (а.с. 13). Як вбачається з довідки дошкільного навчального закладу №438, з серпня 2014 року відповідач в дошкільний заклад не з»являвся (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Викладені позивачем обставин щодо того, що відповідач не цікавиться дітьми, не турбується про їх фізичний розвиток та виховання, не приймає участі у матеріальному утриманні, ухиляється від спілкування з останніми, не спростовано належними і допустимими доказами. Відповідно, суд дійшов до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову.

Outcome: approved