Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на підставі дубліката виконавчого листа , виданого Красноармійським міськрайонним судом 30.04.2015 року з відповідача по справі [PERSON] на її користь стягувались аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22.03.2018 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу на час навчання, починаючи з 16.02.2018 року по 30.06.2020 рік. З 11.09.2020 року вона є студенткою групи 8.01.292.010.20.1 денної форми навчання факультету консалтингу і міжнародного бізнесу Харківського НЕУ ім. Семена Кузнеця, фактично проживає в м. Харків. У зв`язку з тим, що вона не може себе самостійно забезпечувати, стипендії не отримує, знаходиться на утриманні своєї матері третій особі по справі, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 51) Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 48). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , відповідача по справі ( а.с. 7). Згідно виконавчого листа за № 235/2257/15ц від 30.04.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу з 10.04.2003 року по 16.06.2012 року , та в розмірі ј частини всіх видів доходу з 17.06.2012 року по 27.01.2018 рік ( а. с. 13). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22.03.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на час її навчання в НТУ «Харківський політехнічний інститут» стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх вдів доходу, починаючи з 16.02.2018 року і до 30.06.2020 рік ( а.с. 11-12). Згідно довідки Харківського НЕУ імені Семена Кузнеця за № 32/5084 від 29.09.2020 року [PERSON] дійсно навчається на 1 році навчання другого (магістерського) рівня вищої освіти без отримання\~стипендії факультету консалтингу і міжнародного бізнесу, денна форма навчання Харківського Національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Зарахований на 1 рік навчання за освітнім ступенем «магістр». Наказ № 863/30-С від 11.09.2020 р. Строк закінчення учбового закладу 31.12.2021 ( а. с. 36). Як встановлено в судовому засіданні позивачка проживає в м. Харків разом зі своєю матір`ю [PERSON] , середньомісячний дохід якої за 2019 рік становить 29662,22 грн., а всього нарахований дохід складає 415537,09 грн. ( без відрахування податків і обов`язкових платежів) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України,\~ п.\~п.17\~,\~20\~Постанови Верховного\~Суду України\~№ 3\~від 15.05\~2006\~року \~«Про \~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~ вирішуючи\~питання \~щодо розміру\~аліментів,\~суд повинен\~ураховувати:\~стан здоров`я,\~матеріальне становище\~дитини і\~платника аліментів,\~наявність в\~останнього інших\~неповнолітніх дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~повнолітніх дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/\~або користування\~у платника\~аліментів майна\~та майнових\~прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної \~діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні позивачка є студенткою денної форми навчання другого магістерського рівня вищої освіти без отримання стипендії Харківського НЕУ, ( а.с. 36), окрім цього , у зв`язку зі спеціалізацією навчального закладу, навчається в «Бізнес Мова» в м. Харків, де в місяць надавалось по 8 годин навчання вартістю 500 грн. за годину, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач по справі [PERSON] перебуває на обліку в Покровському ОУПФУ як одержувач пенсії за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії ( а. с. 15); є засновником ТОВ «Вектор», частка в статутному капіталі складає 50%. ( а. с. 54). Окрім того, позивачкою в позовній заяві зазначено, що відповідач є працездатним, інших аліментних зобов`язань не має, має на праві власності нерухомість та транспортний засіб, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі ј частини доходу. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~в заяві\~від 02.12.2020\~року не\~спростував вказані\~позивачкою обставини,\~посилаючись лише\~на можливість\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~1/8\~частини всіх\~видів доходу. Оскільки позивачка є студенткою денної форми навчання другого магістерського рівня вищої освіти без отримання стипендії Харківського НЕУ, окрім того, у зв`язку зі спеціалізацією навчання, навчається на платній основі в «Бізнес Мова» в м. Харків потребує, у зв`язку з чим, матеріальної допомоги, а відповідач , не спростувавши зазначені обставини, не надав суду належних доказів, які є підставою для зменшення розміру аліментів з ј частини до 1/8 частини доходів ( 1/8 частина, яка ним визнається), окрім того, отримує постійний дохід, є засновником підприємства, має на праві власності об`єкт нерухомості та транспортний засіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.10.2020 року і до 31.12.2021 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення [PERSON] навчання в учбовому закладі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved