Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 18.03.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, під час якого у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 10.07.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Протягом 13 років відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам в сумі 138 537,74 грн. Вказує, що відповідач протягом тривалого часу не бере участі у вихованні доньки, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не провідує доньку, не опікується її здоров`ям, інтересами та потребами, не спілкується з нею, матеріально та морально не підтримує. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Органом опіки та піклування 26.07.2019 року за № 01-22/151/2 надано висновок щодо доцільного позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що тривалість періоду протягом якого відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, безспірна винність його дій, вжиття ним заходів направлених на ухилення від виконання зобов`язань щодо дочки є підставами позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 19.05.2020 року підготовче провадження справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказав, що на даний час ніде не працює, має проблеми зі здоров`ям. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування, позов підтримала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 02.08.2005 року (а.с. 9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 10.07.2006 року (а.с. 10). Відповідно до довідки № 22 від 23.05.2019 року, виданої ЖБК «Агрегатчик» на даний час [PERSON] , [INFO] зареєстрована та разом з матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] , та перебуває у неї на утриманні (а.с. 20). Згідно розрахунків заборгованості по аліментам, наданих державним виконавцем Кропивницького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області станом на 01.07.2019 рік заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки становить 138 537,74 грн. (а.с. 11-16). Відповідно до довідки від 10.04.2019 року виданої КЗ «Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів, ліцей Сокіл» протягом семи років навчання [PERSON] в школі її вихованням, навчанням, матеріальним утриманням дитини опікується мама - [PERSON] . Батько школу жодного разу не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням дитини не займався (а.с. 22). З довідки № 929-03 від 24.05.2019 року виданої головним лікарем АЗПСМ № 10 КНП «ЦПМСД №1 м. Кропивницького» Міської ради м. Кропивницького» вбачається, що спілкується з дільничним лікарем, приходить з дитиною для огляду на прийом, здійснює догляд за дитиною під час хвороби, лікує дитину мати - [PERSON] . Батько - [PERSON] станом здоров`я дитини не цікавився (а.с. 23). Згідно висновку № 01-22/151/2 від 26.07.2019 року орган опіки і піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 63-64). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи батьком [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дочки. Ухилення його від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи зазначене, а також визнання відповідачем позову та погодження на позбавлення його батьківських прав, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь позивача.

Outcome: approved