Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 118, через його не проживання понад один рік без поважних причин. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку по вул. Слобожанська, 118 в м. Люботин, який вона використовує для проживання разом зі своєю рожиною. В її частині будинку з квітня 2004 року зареєстрований відповідач, який фактично з 2010 року в будинку не проживає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але її представник [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку № 118 по вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська) в м. Люботин, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 11 серпня 2000 року, та зареєстрованим в Люботинському БТІ 17 серпня 2000 року за реєстр. № 156. Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, до якої внесені відомості про громадян, що проживають в тій частині будинку № 118 по вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська) в м. Люботин, яка належить позивачу, відповідач [PERSON] зареєстрований в спірному будинку з 11 червня 2004 року. Той факт, що відповідач з 2010 року в спірному житловому будинку не проживає без поважних причин підтверджується актом комісії квартального комітету № 66 від 08 жовтня 2016 року за місцем знаходження будинку, засвідченого 10 жовтня 2016 року відділом забезпечення діяльності виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач як член сімї власника мав право на проживання в спірному житловому будинку, але не проживає в ньому без поважних причин з 2010 року, тобто більше року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею в спірному житловому будинку. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком.

Outcome: approved