Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 23 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 грудня 2011 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Спору щодо поділу спільного майна у них в даний час не має. Ухвалою суду від 13 січня 2017 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 24 січня 2017 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд його задовольнити, пояснила, що спільно вони не проживають вже півроку, при реєстрації шлюбу прізвище вона не змінювала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати, зазначив, що підстав для примирення немає, у нього в даний час є інша сім'я. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 грудня 2011 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З довідки № 611 від 7 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, вони стверджують, що спільно не проживають півроку і в давний час немає ніяких підстав для примирення і збереження сімї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання малолітньої дитини у них немає. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved