Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна у якому просить визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 81,8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру [ADDRESS] , що належала померлому, як члену ЖБК №199, правонаступником якого є ОСББ «Коломийська 8». Останній набув право власності на квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, однак свідоцтва про право власності на спірну квартиру не отримав. Вона є спадкоємцем першої черги разом з дітьми. З приводу цього вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру. Вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це у позасудовому порядку. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач, як спадкоємиця, позбавлена права щодо реалізації своїх спадкових прав. Ухвалою від 22.10.2021 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження. Ухвалою від 19.11.2021 витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни спадкову справа заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 01.12.2021 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. надійшла копія спадкової справи №19/2020, заведеної після смерті [PERSON] 07.12.2021 від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Відповідачі звернулась до суду із заявами про визнання позовних вимог, відтак суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заяви відповідачів про визнання позову, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Положеннями статей 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1981, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно довідки ОСББ «Коломийська 8» №35 від 09.12.2020 квартира [ADDRESS] належить покійному [PERSON] , оскільки останній за життя повністю вніс пайовий внесок за квартиру станом на 01.04.1993 в розмірі 14 406 крб. Відповідно до довідки №1/8704 від 10.12.2020 виданої ОКП «БТІ та ЕО» реєстрація квартири [ADDRESS] не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось. Після смерті [PERSON] , його спадкоємиця - дружина [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., однак останньою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру. Відповідно до листа приватного нотаріуса Іваненко Н.М. єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із врахуванням вищезазначених норм та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Обставин, які б свідчили про усунення позивача від спадкування судом не встановлені. Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, оскільки вона позбавлена на реалізацію своїх спадкових прав та поновлені такі права можливі лише у судовому порядку, відтак суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved