Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить продовжити шестимісячний строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали із підстав, викладених у позові та суду позивач пояснила, що [INFO] в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Протягом кількох років до дня смерті баби вона здійснювала за нею догляд та надавала їй матеріальну допомогу. Незважаючи на те, що є спадкоємці першої черги після смерті баби, вона також може бути спадкоємцем її майна з підстав, передбачених ч.2 ст.1259 ЦК України. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що вона помилково подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини поштою, а також те, що вона оспорювала заповіт та змінювала черговість одержання права на спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та невизнання позову. Відповідач [PERSON] (батько позивача) у судовому засіданні позов визнав, просить його задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив [INFO] у с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області померла [PERSON]. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно у рівних частках синам [PERSON], [PERSON]. На день смерті заповідача складений нею заповіт не змінювався і не скасовувався. 26 вересня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], у зв»язку із чим заведено спадкову справу № 445/2012 року. Також 4 січня 2013 року інший спадкоємець за заповітом [PERSON](відповідач у справі) звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] в користь дочки [PERSON], а остання цього ж дня звернулась до вказаної контори із заявою про прийняття спадщини. Будучи допитаною у судовому засіданні завідувач Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON], суду пояснила, що заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини та заява [PERSON] про прийняття спадщини містились на одному аркуші, надіслана простим листом, зареєстрована нею 8 січня 2013 року № 6/01-16. Оскільки такі заяви містили недоліки, зокрема, підписи [PERSON] та [PERSON] не були нотаріально засвідчені, 10 січня 2013 року за № 3/01-16 нею [PERSON] надіслано письмову інформацію про те, що спадкоємцям померлої [PERSON] необхідно звернутись в нотаріальну контору для заведення спадкової справи, або подати поштою заяву у встановлений шестимісячний строк, підпис на якій має бути нотаріально засвідчений, а також пред»явити свідоцтво про смерть спадкодавця та паспорт для встановлення особи. Таку письмову інформацію надіслано нею лише на адресу [PERSON], оскільки його адреса була зазначена на конверті, а [PERSON] не надіслано з причин відсутності її адреси. Враховуючи те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у шестимісячний строк не звернулись особисто у Теребовлянську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та не подали таких заяв поштою із нотаріально засвідченими їх підписами, вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини. Крім того, вказала, що на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2014 року [PERSON] встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, у зв»язку із чим нею прийнято від нього заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також зазначила, що оскільки є спадкоємці першої черги після смерті [PERSON], які прийняли спадщину, відсутнє рішення суду про зміну черговості одержання права на спадкування, позивач не може бути спадкоємцем майна її баби. У судовому засіданні з»ясовано, що на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року, яке в цій частині апеляційним судом Тернопільської області залишено без змін, за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно за заповітом: ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, прибудови, літньої кухні, гаража, сараю, комори, підвалу огорожі та воріт після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Також цим рішенням, яке в цій частині апеляційним судом Тернопільської області залишено без змін, відмовлено у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання заповіту недійсним та зміну черговості одержання права на спадщину у зв»язку із безпідставністю заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.3.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що вказані позивачем [PERSON] причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними, оскільки вони не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин. За наведених обставин суд приходить до висновку, що права позивача [PERSON] відповідачами [PERSON], [PERSON] не порушені, а тому у задоволенні її позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed