Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що до 28.09.2010р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Зазначає, що на даний час вона ( [PERSON] ) разом із донькою фактично проживає в смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, самостійно вирішує всі питання щодо виховання та утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти і взагалі з дитиною не спілкується хоча має на це всі можливості. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її ( [PERSON] ) користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. [PERSON] , в.о.начальника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради, в наданому суду повідомленні просить винести рішення на розсуд суду в інтересах дитини та розглядати дійсну справу у відсутність представника 3-ї особи. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , складеного та виданого 30.11.2004р міським відділом РАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №929), встановлено, що батьком неповнолітньої дитини записаний [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.09.2010р (справа №2-5381/10) шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний. Рішення суду набрало законної сили. З наданих Нововодолазькою селищною радою копій Актів убачається, що неповнолітня [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] ; неповнолітня [PERSON] навчається в Нововодолазькому ліцеї №3 (Акт №282 від 27.03.2019р). За період з 2009р по теперішній час батько неповнолітньої [PERSON] участі в вихованні своєї дитини не бере, інтересами дитини не переймається (Акт №285 від 28.03.2019р. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач неповнолітньої [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної до\-помоги на утримання доньки не надає, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Згідно висновку\~Служби у\~справах дітей Нововодолазької селищної ради від 25.07.2019р за №150, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , так як за весь час проживання дитини з матір`ю ( [PERSON] ), бабусею та дідусем, батько дитини [PERSON] не за\-ймається вихованням, розвитком та утриманням своєї неповнолітньої доньки, не приділяє належної уваги донці, не виявляв бать\-ківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавав матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 768,40грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 768,40грн.

Outcome: approved