Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття сина, тобто до 27.04.2022 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму у відповідності із законодавством України. Свій позов мотивує тим, що вона раніше перебувала з відповідачем в шлюбі, який згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області був розірваний. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Син проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо. Син знаходиться на утримані позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати. Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заперечення до позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON]М в своєму заперечені вказав, що вони дійсно з позивачам перебували в шлюбі. При розірванні шлюбу матеріальних та інших майнових претензій один до одного не мали. Між сторонами була усна домовленість про те, що відповідач відмовляється від своє частки житлового будинку в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградськох області по вул. Шевченка,146 на користь свого сина, а позивач відмовляється від стягнення аліментів. Відповідач вказав, що працює але просив суд врахувати те, що він працює на 0,5 % ставки. [PERSON] також вказав в своєму заперечені те, що він не відмовляється від сплати аліментів але просив суд урахувати те, що відповідач має двох неповнолітніх дітей які знаходяться на його утриманні. Просив суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини /а.с. 5/. Згідно з довідкою, виданою Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 18.05.2015 року № 310 син проживає разом з позивачем. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює єгерем в Онуфріївській районній організації УТМР, що підтверджується довідкою, виданою 09.06.2015 року за № 67. Судом також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних осіб на утриманні. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів утримання дитини в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позивач при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved