Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 11 травня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини, у зв`язку з чим вони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з [PERSON] не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Ухвалою судді від 16 травня 2019 року справу прийнято до провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області 11 травня 2001 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області 10 вересня 2002 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] 768 грн 40 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved