Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те що вона, [PERSON], є донькою [PERSON], померлої 15 квітня 2015 року; визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру загальною площею 54,70 кв.м., житловою площею 37,70 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 72 «а», кв.8, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15 квітня 2015 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1326 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 79 і передана для ведення особистого підсобного господарства, згідно акта зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4647 від 02 січня 2002 року, яка належить [PERSON], на підставі державного акта на право приватної власності на землю IV ХР № 052767, виданого 02 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради від 11 грудня 2001 року № 1301, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15 квітня 2015 року. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що квартира №8, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 72 «а» та земельна ділянка, площею 0,1326 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 79 належить на праві власності її матері - [PERSON]. 15 квітня 2015 року [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину так як в шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак оформити право власності на квартиру № 8, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 72 «а» та на земельну ділянку для особистого підсобного господарства, що розташована за адресою : Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 79, в нотаріальній конторі не має змоги, оскільки отримала постанову Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. В зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за позовом [PERSON] до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку, в порядку спадкування за законом без участі її представника. В судовому засіданні встановлено наступне. Спірними є квартира №8, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 72 «а», яка на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1532 від 15 січня 2004 року належить [PERSON], та земельна ділянка, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 79, площею 0,1326 га, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХР № 052767 від 02 січня 2002 року належить [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту виготовленого Люботинським бюро технічної інвентаризації від 29 грудня 2003 року на квартиру №8, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 72 «а», загальна площа квартири складає 54,70 кв.м., житлова площа 37,70 кв.м.. 15 квітня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 499450, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 161. Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із квартири № 1, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 72 «а» та земельної ділянки для особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 79, після смерті [PERSON] є її донька, [PERSON], що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки померлого. Згідно із повідомленням Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 881/01-16 від 16 червня 2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 24 липня 2016 року звернулася її донька [PERSON], але у видачі свідоцтва про право власності на квартиру 04 квітня 2016 року їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою її матірю, [PERSON], підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 479320, виданим Люботинським відділом ЗАГС 22 липня 1978 року. А також свідоцтвом про народження серія ІІ-ЯР № 666540, виданим відділом ЗАГС села Пожня Велико-Писарівського району Сумської області від 12 травня 1958 року, актовий запис №16, тому що згідно із вимогами законодавства реєстрація факту народження позивача здійснювалося за офіційним прізвищем її батьків «Невеселий» та «Невесела», так як у відповідності до ст.ст. 13, 26, 130 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, в редакції чинній за 1958 рік, діти іменуються прізвищем своїх батьків, місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків. Також із свідоцтва про шлюб батьків позивача вбачається, що відбулася помилка в написанні прізвища дружини з «Невеселої» на «Невеселову», а те що батько позивача [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа, суд приходить до висновку в звязку з тим, що вік людини з імям по-батькові співпадає не залежно від написання прізвища, про це свідчить копія свідоцтва про шлюб батьків позивача, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-ВЛ №152346 від 12 січня 1999 року. Суд звертає увагу на той факт, що батьки позивача, які в різний час по різному іменувалися, зареєстрували шлюб в Латвійській РСР, а на момент народження своєї доньки позивача по справі, проживали [INFO] звідки родом [PERSON]. Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивач по справі [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки в шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому задовольняє позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved