Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ним 23-х років, а саме до 30.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину повнолітнього [PERSON], який у теперішній час навчається на четвертому курсі денного відділення Токмацького механічного технікуму Запорізького національного технічного університету. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати потреби сина. Відповідач працює неофіційно за межами України, має у власності дві земельні ділянки загальною площею 17 га., з яких отримує дохід. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання 14.01.2019 та 25.01.2018 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у шлюбі з 07.03.1998 до 22.04.2003, що підтверджується паспортом позивача, свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження та паспортом. \~ \~ \~ \~[PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї. Він навчається на четвертому курсі денного відділення Токмацького механічного технікуму Запорізького національного технічного університету, строк навчання з 01.09.2015 до 30.06.2019, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу від 31.07.2018 №27. \~ \~ \~ \~Позивач працює у Комунальному закладі «Молочанський центр ПМСД». Має середньомісячний дохід у сумі 4\~121 гривні, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] має у власності три земельні ділянки площами 6,2502 га., 2,875 га. та 2,85 га., які розташовані на території Балківської сільської ради. Вказані земельні ділянки перебувають в оренді. Орендна плата становить 13\~018,62 гривень з урахуванням індексації. Зазначені обставини підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], досяг повноліття, на момент звернення до суду з позовом не досяг 23 років. В теперішній час він навчається на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, адже він не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має постійний дохід у виді орендної плати за землю, у звязку з чим може надавати матеріальну допомогу сину. \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів. \~ \~ \~ \~Суд відхиляє аргументи позивача про працевлаштування відповідача за межами України, які не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім цього, суд не визнає належними доказами розрахунок заборгованості боржника по аліментам та товарні чеки, які не стосуються предмета доказування у цій справі. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved