Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лунківської сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Посилається на те, що в 1956 році її батько [PERSON] побудував житловий будинок в якому проживав до дня своєї смерті [INFO]. Житловий будинок побудований на земельній ділянці виділеній для будівництва і на даний час за ним рахується земельна ділянка у розмірі 0,25 га. Претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не пред'являлось а значить будівництво не являється самочинним. [INFO] помер її батько [PERSON],який постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS] з 1901 року по день смерті [INFO]. Однак [PERSON] заповіту не укладав, а значить спадкування майна проводиться за законом. Спадкоємцями І-ої черги являються позивач [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавали та на спадщину не претендують. Господарство померлого [PERSON] складається з: житлового будинку літер «А» загальною площею 44,90 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м., літньої кухні літ. «Б» , сараю літ. «В» , сараю літ. «Г» ,погребу літ. «Пг» , криниці №1; та огорожа № 2, 3, загальною вартістю 63101грн. У зареєстрованому шлюбі [PERSON] не перебував, що вбачається з довідки Державного архіву Чернівецької області про відсутність даних померлого [PERSON] у книзі реєстрації актів про шлюб. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] вчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті свого батька проживала разом з ним у домоволодінні, що знаходиться у [ADDRESS]. Після смерті свого батька позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину так як до смерті спадкодавця проживала разом з ним в його будинку та проживає по сьогоднішній день, а значить вступила в оперативне управління спадковим майном, що вбачається з довідки сільської ради. Однак нотаріальні дії не можуть бути вчинені через відсутність правовстановлюючих документів у зв'язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просила суд розглянути справу по суті і задовольнити їх. Представник відповідача Лунківської сільської ради Лупу Д.Д. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Треті особи на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що дійсно [PERSON] проживала у спадковому майні та доглядала за своїм батьком [PERSON] по день його смерті та наразі проживає у спадковому господарстві. Претензій до позивача не мають. Треті особи на стороні відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не з'явились, однак до суду надіслали заяви про те що позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутності, а також що від спадщини відмовляються . Суд вислухавши позивача, представника відповідача Лупу Д.Д., третіх осіб [PERSON], [PERSON], взявши до уваги заяви третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved