Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей; а також стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , 2019 року народження, 3-х років, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до [INFO]. Позов обґрунтований тим, що 16 вересня 2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. За два роки шлюбу сторони бачилися лише два рази, оскільки відповідач працює та постійно проживає в Польщі. Ухвалою судді від 09.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 04.01.2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, 30.12.2020 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, 30.12.2020 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 вересня 2018 року у виконавчому комітеті Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2019 року, виданого повторно, [INFO] в м. Запоріжжя народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2019 року, [INFO] в м. Мелітополь Запорізької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно довідки виконавчого комітету Ботіївської сільської ради № 941 від 09.11.2020 року, виданої [PERSON] , [INFO]., її діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходяться на повному забезпеченні матері [PERSON] . Позивач зазначила про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач доказів на підтвердження наявності протилежних обставин не надав, позовні вимоги визнав. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(ч.2 ст.182 СК України). При визначенні розміру аліментів суд, згідно ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. (ч.1 ст.191 СК України). Таким чином, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити з таких міркувань. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, лише позивач має право визначати вид і розмір позовних вимог. При цьому, розмір позовної вимоги у справах про стягнення грошових коштів, (в тому числі періодичних платежів) є невід`ємною складовою позовної вимоги. Заявивши позовні вимоги про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, позивач не визначила розміру частки від заробітку відповідача, яку вона просить стягувати. У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості встановити дійсний зміст позовних вимог та задовольнити позов у цій частині, оскільки не має права самостійно визначати розмір аліментів замість позивача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial