Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з березня 2009 року по серпень 2013 року включно в сумі 39415,21 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося і у 2008 році рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб розірвано. В зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, вона звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2009 року на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. Відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 1 вересня 2013 року заборгованість по сплаті аліментів складає 8450,89 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума заборгованості за період з березня 2009 року по вересень 2013 року складає 39 415 грн. 21 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів за період з березня 2009 року по серпень 2013 року включно в сумі 39415,21 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання після неодноразових викликів не з'явився, хоча про місце, день та час розгляд справи був належним чином повідомлений та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд заслухавши думку позивача та радячись на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого 22.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) [PERSON] народився [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Відповідач згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2009р. Згідно довідки-розрахунку Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції борг по аліментах [PERSON] станом на 01.09.2013 року складає 8650,88 грн. Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже, сума неустойки по заборгованості по аліментах за період з березня 2009 року по серпень 2013 року включно складає 39415,21 грн., яку слід стягнути з відповідача [PERSON] Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 394,15 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved