Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №12. Вказує,\~що відповідач\~самоусунувся від\~сім'ї,\~не надає\~допомоги у\~вихованні cина,\~не цікавится\~сімейним життям\~та проблемами,\~не рахується\~з її\~інтересами,\~не допомагає\~по господарству,\~поклавши на\~неї тягар\~утримання та\~забезпечення сім'ї\~життєво необхідними\~складовими.\~Подружні відносини\~між ними\~припинені з\~серпня \~2017\~року та\~з цього\~часу спільне\~господарство не\~ведуть. На розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає. Позивач, як і відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. При цьому, сторонами подані до суду заяви, де вони просять розгляд здійснювати за їх відсутності, одночасно [PERSON] підтримує позовні вимоги, [PERSON] визнає у повному обсязі. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 23 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №12. При цьому, дошлюбне прізвище позивача «Гульченко» (а.с. 6). При цьому, позивач та відповідач являються батьками малолітнього [PERSON], 21 березня 2016 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.7). Однак, у зв'язку із різними поглядами на сім'ю, відсутністю взаєморозуміння подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. За\~таких обставин,\~позивач,\~як і\~відповідач,\~вважають їх\~подальше спільне\~життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягають. Згідно ухвали від 27 листопада 2017 року судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак до належних результатів дані дії не призвели. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідного клопотання від позивача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], що не досяг трирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved