Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що з 1998 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2005 році. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою третього курсу Луцького педагогічного коледжу. Вказує також, що в звязку з навчанням стаціонарно дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Покликаючись на те, що маючи на утриманні двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та батьків похилого віку, вона не може забезпечити повноцінне утримання дочки, просить стягнути з відповідача в користь [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? частки від доходів відповідача щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 03.07.2017 року до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача залучено [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. [PERSON], як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача вважає, що позов підлягає до задоволення, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Покликаючись на те, що відповідач допомагає дочці добровільно, потреба в аліментах у звязку з навчанням не доведена, просили в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 13.01.2005 році шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ №015881 від 19.10.2007 року (а.с. 2) В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №036675 від 13.04.1999 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки Луцького педагогічного коледжу від 20.03.2017 року № 433 встановлено, що [PERSON] є студенткою ІІІ курсу за спеціальністю «Музичне мистецтво» денної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року(а.с.3). Позивач не працює, доглядає двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та батька похилого віку, який за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7, 34). Відповідач працює, отримує заробітну плату, докази про розмір якої суду не надав. До досягнення дочкою [PERSON] повноліття за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його доходів щомісячно. На даний час має іншу сімю та на утриманні малолітню дочку, [INFO] (а.с. 19, 21). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін у звязку із стаціонарним навчанням потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярські приладдя, книги, проїзд, кишенькові витрати, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь дочки [PERSON], яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2018 року. Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд бере до уваги, що [PERSON] навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію, в звязку з існуючим графіком навчання працювати можливості не має (а.с. 18, 20). Суд приходить до висновку також, що відповідач, будучи працездатним та отримуючи заробітну плату, може надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Розмір аліментів суд визначав, враховуючи, в тому числі, кількість членів сімї відповідача. Про те, що не може надавати допомогу повнолітній дочці або, що сплата аліментів у заявленому позивачем розмірі поставить його сімю у скрутне фінансове становище, відповідач доказів суду не надав. Крім того, суд враховує неможливість на даний час надання утримання повнолітній дочці матірю, що передбачено ч.2 ст.200 СК України, а саме, що остання не працює, маючи для того поважну причину. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору. \~ На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України,

Outcome: approved