Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному уточнила, та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав заперечення проти позову, не погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки заробітку, посилаючись на те, що має дитину від шлюбу з [PERSON] сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з нього стягнуто аліменти рішенням суду, погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу. Третя особа [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та надала копію рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки доходу починаючи з 17.08.2016 року. /а.с. 63, 64/ . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з листопада 2003 року вона почала зустрічатися, а потім спільно проживати з відповідачем без державної реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання 27 вересня 2006 року у них народився син [PERSON], але відомості про батька дитини в свідоцтві про його народження внесені відповідно до ст. 135 СК України з її слів. На цей час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки наприкінці 2006 року відносини з відповідачем були припинені, та з того час вони проживають окремо. Незважаючи на те, що питання щодо батьківства відповідача по відношенню до дитини вирішено, відповідач визнав себе батьком дитини, в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Вона працює, розмір її зарплати становить 2000 грн на місяць, коштів на повноцінне годування, придбання одягу для дитини їй не вистачає. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, крім сина від шлюбу з третьою особою, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини у розмірі ? частки заробітної плати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 01.11.2016 року підтримала вимоги позивачки. В судовому засіданні 01.11.2016 року відповідач позовні вимоги визнав частково - у розмірі 1/6 частки доходу. Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2016 року визнала позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частки доходів (заробітку) відповідача. В судове засідання 16.11.2016 року сторони та їх представники не зявилися. Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Також позивач просить не стягувати з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору за первісним позовом /а.с. 62, 86, 87/. Відповідач та його представник надали заяву про часткове визнання уточнених позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу щомісяця, та розгляд справи за їх відсутності /а.с. 88, 89/. За таких обставин суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач є матірю, а відповідач - батьком [PERSON], [INFO] /а.с. 33/. Дитина проживає з позивачем /а.с. 10/. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2060,52 грн /а.с. 9/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6146,10 грн. /а.с. 74/. Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до повноліття дитини /а.с. 64/. Цю обставину суд враховує при визначенні розміру аліментів та вважає, що буде справедливим та достатнім стягнення аліментів на утримання спільного з позивачем за даним позовом сина у розмірі 1/6 частки доходу відповідача. При цьому суд враховує, що відповідач погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки доходу. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial