Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову, з подальшою індексацією відповідно до закону. Позивачка та її представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві та вказали, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] та її представника, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З пояснень [PERSON] встановлено, що вона з дитиною проживають окремо від відповідача, останній допомогу фінансового характеру надає не регулярно і в розмірі, значно нижчому від фактичних витрат, які позивач несе на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення . Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 травня - 1426 гривень. На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), відповідач є здоровою осособою, на утриманні інших дітей чи непрацездатніх батьків не має, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 800 грн. щомісячно. Вимога позивача про призначення стягнення аліментів з подальшою індексацією відповідно до закону задоволенню не підлягає, за таких обставин. Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 3 цього кодексу Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, позовна вимога про стягнення аліментів з подальшою індексацією відповідно до закону до задоволення не підлягає, так як позивач просить здійснювати стягнення на майбутнє, тобто його права ще не порушені, а суди не мають підстав прогнозувати порушення прав особи на майбутнє. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial