Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 27 січня 2017 року позивач повторно уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ F107732 від 27.01.2017 року. В даному шлюбі у подружжя є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ F137312 від 09.08.2004 року, серії І-ЕГ F104385 від 10.02.2009 року, серії І-ЕГ F248234 від 20.03.2017 року виданими Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. На протязі тривалого періоду часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, відповідач знову почав зловживати спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про дітей. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В підготовче засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27 січня 2017 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області було повторно зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис F1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ F107732 від 27.01.2017 року (а.с. 7). В даному шлюбі у подружжя є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ F137312 від 09.08.2004 року, серії І-ЕГ F104385 від 10.02.2009 року, серії І-ЕГ F248234 від 20.03.2017 року виданими Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області (а.с.9-11) Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В підготовчому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави . На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved