Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], що підтверджується актовим записом № 1104, на підставі якого відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. В день смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 28.09.2007 року, виданим Білоцерківським МБТІ. Спадкоємцем вказаного майна за заповітом є позивач, оскільки 07 жовтня 2011 року [PERSON] склала на неї нотаріально посвідчений заповіт. Позивач вчасно прийняла спадщину, шляхом подання 15.12.2012 року письмової заяви приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 4/2012. Позивачу не вдалося отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у [PERSON] не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири. За таких обставин нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки оформити спадщину через органи нотаріату у позивача не вдалося то вона просить суд визнати за нею [PERSON], право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, на розсуд суду. Суд, оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданим повторно ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області 17.08.2012 року. В день її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16104429 від 28.09.2007 року, виданим Білоцерківським МБТІ. Згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість 1/3 частини квартири [ADDRESS] становить 86 000 грн.. Відповідно до ч.2 ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Спадкоємцем вказаного майна є позивач, оскільки 07 жовтня 2011 року [PERSON] склала на неї нотаріально посвідчений заповіт. Відповідно до заповіту спадкодавець заповіла позивачу належну їй 1/3 частину квартири під [ADDRESS], що підтверджується копією заповіту від 07.10.2011 року. Позивач вчасно прийняла спадщину, шляхом подання 15.12.2012 року письмової заяви приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Н.М.. Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 4/2012. Позивачу не вдалося отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у [PERSON] не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на 1/3 частину вказаної квартири. За таких обставин нотаріус постановою від 29.07.2014 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] року [PERSON]. Згідно ст.1299 ЦК України, право на спадщину підлягає державній реєстрації. У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21 грудня 2006 року, Комунальна служба приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква посвідчила, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянину [PERSON] - 1/3 частки та членам її сім'ї [PERSON] - 1/3 частки, [PERSON] - 1/3 частки. Аналогічне слідує і з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації № 16104429 від 28.09.2007 року. Відповідно до п. 2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву встановленої форми подає власник. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Враховуючи п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], оформити через органи нотаріату право на спадкове майно не вбачається можливим, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved