Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що\~вона [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 76,90 кв.м., в тому числі житловою площею 53,40 кв.м. (три житлові кімнати), літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «В», колодязю І та огорожі №2-4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2016 року. Вказує, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , брат власника; [PERSON] , [INFO] , власник; [PERSON] , [INFO] , донька власника; [PERSON] , [INFO] , син власника. При цьому, позивач стверджує, що відповідач [PERSON] у належному позивачу будинку зареєстрований, однак не проживає з 2008 року без поважних причин, що підтверджується відповідними актами КЖРЕП №6. Зазначає, що відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач ні інші члени його сім`ї відповідачу не чинили. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] , у зв`язку з його тривалою, понад рік, відсутністю у вказаному будинку, крім того, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, що перешкоджає позивачу, як власнику, в користуванні спірним будинком, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутись з даним позовом до суду. На основі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ; стягнути з відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду судом справи від її представника надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, хоча був\~ повідомлений\~ про час та місце розгляду даної\~ справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~\~ вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено,\~ що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 76,90 кв.м., в тому числі житловою площею 53,40 кв.м. (три житлові кімнати), літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «В», колодязю І та огорожі №2-4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2016 року (а.с.7-8). Наведене також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79456089 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КЖРЕП №6 від 26.03.2019 року за №1130 (а.с.12) у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , брат позивачки; [PERSON] , [INFO] , власник; [PERSON] , [INFO] , донька власника; [PERSON] , [INFO] , син власника. \~ \~ \~ \~Відповідно до актів КЖРЕП №6 від 23.03.2017 року за №180 (а.с.13), від 28.03.2019 року №88 (14), [PERSON] , [INFO] , у будинку [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не проживає з 2008 року. Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~ користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.391 ЦК України\~ - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно\~ до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї\~ власника житла\~\~втрачає право на користування цим\~ житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~ і власником\~ житла або\~законом. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним в позові житлом. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved