Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд шлюб, зареєстрований 23.07.2015 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 639, - розірвати. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, відновлення стосунків неможливе, а тому вона вимушена звернутись із даним позовом до суду та просить суд розірвати шлюб, присвоївши їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився та явку свого представника не забезпечив. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи, а також на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 23.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, - було зареєстровано шлюб, актовий запис № 639 (а.с.17). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18). Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків неможливе та доказів зворотному суду з боку відповідача суду надано не було. Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved