Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] батьком двох дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання дітей не надають, життям, вихованням та їхнім розвитком не цікавляться. Позивач вказує, що діти проживають разом із нею в [ADDRESS], перебувають на повному її утриманні. Просить суд, позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав у ньому наведених, просили задовольнити. Представник служби у справах дітей Луцької райдержадміністрації Мигальчук С.В. позов підтримала, суду пояснила, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх батьківських обов'язків. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили та про відкладення розгляду справи не клопотали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, думку прокурора, який вважає, що відповідачів за доцільно позбавити батьківських прав, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] батьком двох дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] Даний факт стверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 17-19). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, подружжя [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17 лютого 2009 року, останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 16). З висновку служби у справах дітей від 27 листопада 2013 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей, оскільки вони ухиляються від виконання ними своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей (а.с.8-9). Про те, що відповідачі не беруть участі у вихованні та навчанні дітей стверджується також характеристиками Підгайцівського НВК ЗОШ І-ІІІ ст. (а.с.13,14) та показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні вказала, що відповідачі не цікавляться навчанням дітей, в школу ніколи не приходили, батьківські збори не відвідували, вихованням дітей займається бабуся - позивач по справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, ухилення від виховання доньки та синів обумовлено винною поведінкою матері та батька, свідомим нехтуванням ними своїх обов'язків, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Outcome: approved