Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом. Вказала, що 16 червня 2015 року в м.Ямпіль Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,9750 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON], оскільки постійно проживав разом з матірю на час відкриття спадщини та є інвалідом дитинства. Позивач зазначила, що 13 травня 2016 року в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON], який є її рідним братом. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,9750 га, розташованої на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем другої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає в м.Києві, та на утриманні має малолітню дитину, за якою здійснює догляд. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата [PERSON], який помер 13.05.2016 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] надала заяву вх.№435 від 24.01.2017, про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови (вх.82 від 05.01.2017) з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №325592, виданого 18.06.2015, встановлено, що 16 червня 2015 року в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №343647, виданого 16.05.2016, встановлено, що 13 травня 2016 року в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Із копії копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №019207, виданого 09.08.2005, та копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №460785, виданого 18.04.1981, встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], батьками яких записано [PERSON] та [PERSON]. Із копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017344952 від 19.11.2016 встановлено, що 15.10.2000 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Белали». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-АМ №019090, виданого 03.11.2006, встановлено, що 03.11.2006 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія 1-АМ №049958, виданого 08.02.2008, встановлено, що 12.11.2007 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Крещенецька». Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №718738, виданого 07.08.2009 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,9750 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525683400:02:002:0347. Із копії довідки Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №425 від 11.06.2009 встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід дитинства, проживає разом зі своєю матірю [PERSON] по вул.Богдана,6 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії довідки Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №369 від 16.05.2016 встановлено, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON], який помер 13.05.2016. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №68/01-16 від 01.02.2017 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46603568 від 01.02.2017 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Також встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 16.06.2015 року [PERSON] до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №35/01-16 від 01.02.2017 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 16.06.2015 року [PERSON] до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] не подавалися. Спадкової справи не заведено. Із копії Свідоцтва про народження, серія 1-БК №205068, встановлено, що 12.01.2010 в м.Київ народилася [PERSON], матірю якої є [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги і має право на успадкування майна покійного рідного брата [PERSON] Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки проживає в м.Києві та має на утриманні малолітню дитину, за якою здійснює догляд. Вказані обставини визнані сторонами, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її рідного брата [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1262, 1272 ЦК України.

Outcome: approved