Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 23 квітня 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №527. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.04.2016р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON], 15.09.2016р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий період часу вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спроби примирення та відновлення шлюбних відносин жодних позитивних результатів не дали. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їх спільний син, що негативно впливає на його психіку. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 10 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутності, за наслідками якого постановити рішення про задоволення позову, оскільки позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 23.04.2016 , який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №527, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №276098. Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved