Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 8% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на старшу доньку в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку /доходу/ на підставі рішення суду, проте допомогу на утримання меншої доньки не надає. Сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Відповідач працює, зі слів отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. Вона не працює, тому їй важко утримувати доньку, дитина потребує матеріальної допомоги. Позивач про дату, місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.19/. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.18/, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.5/. Мають спільних малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6,7/. Встановлено, що позивач не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що відповідач, який брати участь у судовому засіданні не побажав, працює, зі слів отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн., рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2004 року з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання старшої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) /а.с.20-21/. У разі задоволення вимоги за даним позовом про стягнення аліментів на молодшу дитину у розмірі 8 % (1/12 частка доходу), загальний розмір аліментів, що стягуватимуться з відповідача, буде ставити 33 % (1/3 частка), тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову позивач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved