Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.08.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що дитина повністю перебуває на її утриманні. Вона з дитиною зареєстровані та проживають в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою з місця проживання. Посилається на те, що відповідач доньку матеріально не забезпечує, участі у вихованні не приймає, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не укладено. Вказує, що [PERSON] не надає їй кошти на утримання доньки, незважаючи на постійну потребу в харчуванні, одязі, оздоровленні та забезпеченні розвитку дитини. Зазначене, на думку позивача, створює певні матеріальні труднощі для забезпечення належної підтримки, нормального розвитку та харчування дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Крім цього, зазначає, що [PERSON] іншим особам аліменти не виплачує, є здоровим та працездатним, тому може сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в с.Опришени Глибоцького району Чернівецька область аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 06.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, який заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.08.2014 року був розірваний (а.с.8). Зазначене рішення суду набрало законної сили 26.09.2014 року. Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається з довідки Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за №129 від 10.02.2020 року (а.с.10) про реєстрацію місця проживання, на даний час позивач по справі та її неповнолітня донька зареєстровані та проживають разом за адресою: с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області. Так, згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач - [PERSON] , як батько неповнолітньої [PERSON] , зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. При цьому, як вбачається з матеріалів справи на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї не перебуває; відповідач є здоровою працездатною особою. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , як батько неповнолітньої [PERSON] , зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2020 року до настання повноліття дитини. Разом з тим, щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то в цій частині позов не може буи задоволений судом, оскільки стаття 183 СК України такого розміру стягнення не передбачає. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів в такому об`ємі, суд також виходить з того, що відповідач на даний час є здоровою, працездатною особою, чого не заперечувалось сторонами під час розгляду справи. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved