Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 березня 2006 року, при цьому проживали як чоловік і жінка, мали близькі стосунки, вели спільне господарство, спільно розподіляли прибутки та витрати. Ніхто з них в іншому шлюбі не перебував. Крім цього, під час спільного проживання з відповідачем, було зачато доньку, яка народилась [INFO]. 26 жовтня 2007 року був укладений шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання без реєстрації шлюбу разом з відповідачем, за спільні кошти 11 липня 2007 року, вони придбали нежитлові споруди по [ADDRESS]. Документи на нерухоме майно були оформлені на відповідача [PERSON]. Вартість придбаного майна, згідно договору, складає 2200 грн. Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і відповідача необхідно для встановлення права спільної сумісної власності на майно подружжя. Тому виникла необхідність встановити факт проживання позивача з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 березня 2006 року по 26 жовтня 2007 року, оскільки дане майно було придбане ними в цей період. Також є нагальна потреба визнати спільною сумісною власністю позивачки та відповідача нежитлових приміщень, які розташовані по [ADDRESS]. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить суд позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ст. 60 СК України що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, для визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які не перебувають між собою у шлюбі, чи в будь-якому іншому шлюбі, є їх проживання однією сім'єю, тобто виникнення між ними усталених відносин, що притаманні подружжю. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З врахуванням роз'яснень, які дав Пленум Верховного Суду України в абзаці 3 п. З постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення юридичного факту, пов'язаного з вирішення спору про право здійснюється в позовному провадженні. Тому, оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] пов'язане з вирішенням спору про право власності на нажите за період такого проживання майно, то це зумовлює розгляд даної справи в загальному порядку. Як вбачається з заяви посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу № 3690, 3691, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю в період з 01.03.2006 року по 26.10.2007 року, але не перебували у зареєстрованому згідно чинного законодавства України шлюбі між собою, та не перебували у шлюбних відносинах з іншими особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 серпня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 2007 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №25. Як вбачається із договору купівлі-продажу від 11 липня 2007 року відповідач придбав нерухоме майно по [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити свої права на нерухоме майно. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 60-63, 74 СК України,

Outcome: approved