Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач , [PERSON], звернулася 27.04.2015 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2006 року. Від спільного життя з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], на утримання яких відповідач буде сплачувать аліменти за рішенням суду. Шлюбні відносини припинено з вересня 2014 року через непорозуміння, які викликали погіршення стосунків. Спору про розподіл майна немає. У теперішній час вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть, тому просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 28 травня 2015 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення - два місяці. Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 28 липня 2015 року у звязку із спливом строку для примирення. Позивач в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2006 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 159 від 08 квітня 2006 року /а.с.3/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.7,8/. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач [PERSON] просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу [PERSON]. Позивачка стверджує, що вони припинили сімейне життя у вересні 2014 року, мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про майно відсутній. Відповідач заперечень проти позову до суду не подавав. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше \~збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved