Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.04.2018 року, приблизно о 18:20 год. на ділянці дороги по вул.О.Кошового, 23 у м. [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Audi A4» д.н.з. [NUMBER] литовської реєстрації під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Nissan Note» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивачки. Вказує, що відповідним вироком суду встановлено, що водій [PERSON] перебуваючи у стані амфетамінного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi А4» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул.О.Кошового зі сторони вул.Сторожинецька в напрямку вул.З.Космодем`янської, змінив напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль марки «Nissan Note» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого відбулось зіткнення з даним автомобілем. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було фактично знищено транспортний засіб марки «Nissan Note» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 24 січня 2008 року. В результаті вчинення водієм [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] було завдано значних збитків, які полягають в тому, що було повністю пошкоджено транспортний засіб «Nissan Note», державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску. Даний транспортний засіб зареєстрований на чоловіка [PERSON] , [PERSON] , проте, його постійним фактичним користувачем є [PERSON] , яка керувала автомобілем, згідно пункту 2.2 Правил дорожнього руху, на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначає, що для встановлення суми завданої майнової шкоди 22 травня 2018 року [PERSON] звернувся із заявою про проведення дослідження задля визначення вартості матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження КТЗ «Nissan Note», державний реєстраційний номер [NUMBER] , до суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] . Вказує, що відповідно до висновків № 128-Р судової автотоварознавчої експертизи з визначення вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля марки «Nissan Note» державний реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 06.04.2018 року вона становила 154053,02 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят три гривні дві копійки). Зазначає, що згідно полісу №АМ/2529027 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник [PERSON] застрахувала транспортний засіб «Nissan Note», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в ПАТ «Страхова Компанія «Уніка». Даний договір (поліс) було укладено 04.04.2018 року, термін дії з 05.04.2018 року по 34.04.2019 року. Оскільки, на момент вчинення ДТП даний поліс був чинний, 26 квітня 2018 року представником [PERSON] , [PERSON] , згідно ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Разом з тим, у листі-відповіді №8.3-03/15063 від 14.05.2018 року МТСБУ повідомляло, що звернення щодо ДТП розглянуто, для подальшого розгляду справи визначено перелік необхідних документів, які 22.06.2018 року були відправлені представником потерпілої (копії опису та поштового відправлення додаються до позовної заяви, оригінали знаходяться у позивача), а також зазначено, що згідно з абзацом 4 пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і в разі, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі перебіг строку на прийняття рішення щодо здійснення регламентованої виплати припиняється до дати, коли МТСБУ стане відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. 03.12.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було винесено вирок, справа №727/7954/18, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він в період іспитового строку - 2 років 6 місяців - не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи (у разі працевлаштування). Цивільний позов потерпілої, цивільного позивача [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в розмірі 154053,02 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн., завданої внаслідок вчинення злочину, задоволено частково. Стягнуто з засудженого [PERSON] на користь потерпілої, цивільного позивача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 154053, 02 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з засудженого [PERSON] на користь потерпілої, цивільного позивача [PERSON] 8500 грн. за надання правової допомоги, стягнуто з засудженого [PERSON] судові витрати на користь держави на загальну суму 3861.00 грн. 16 квітня 2019 року Чернівецьким апеляційним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченого [PERSON] - залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року відносно [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України - без змін. Зазначає, що 20.05.2019 року було направлено на адресу МТСБУ адвокатський запит, в якому просили надати інформацію про те, на якій стадії знаходиться заява на відшкодування шкоди від [PERSON] (справа №51242), а саме коли буде перераховано кошти в якості відшкодування шкоди [PERSON] , завданої внаслідок ДТП, що сталася 06 квітня 2018 року в м.Чернівці, вул.О.Кошового 23, за участю транспортного засобу «Ауді А4» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Ніссан Ноте» з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Проте, у відповіді на адвокатський запит від 28.05.2019 року МТСБУ повідомило наступне: «МТСБУ не має правових підстав для проведення регламентної виплати за шкоду заподіяну власникові пошкодженого транспортного засобу марки Ніссан з номерним знаком [NUMBER] з фонду захисту потерпілих, оскільки судом визначено особу, яка зобов`язана відшкодувати заподіяну шкоду». Позивач вважає, що виходячи з вимог чинного законодавства, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене. Потерпілий вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, чи Моторного (транспортного) страхового бюро України в разі відсутності у особи винної у заподіянні шкоди полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності підстав, передбачених ст.1194 ЦК України. Жодним нормативно-правовим актом не встановлено обов`язку потерпілого в разі заподіяння йому шкоди з вини особи, яка не має полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, спочатку звернутися до МТСБУ та (або) отримати від нього рішення про відмову у здійсненні регламентної виплати, а вже тільки після цього звертатися до суду. Вважає, що обов`язок із виплати страхового відшкодування позивачу в мірі, передбаченій статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладається на МТСБУ, оскільки власник транспортного засобу, яким було причинено шкоду, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На основі викладеного, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, за заявою, яка направлена повторно 24 квітня 2019 року; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8 м. Київ, 02002, код в ЄДРПОУ 21647131) на користь [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак спрямували до суду заяву, згідно якої просять суд справу розглянути у їх відсутність, вимоги позову підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак згідно поданого до суду відзиву на позов [PERSON] просять справу розглянути у їх відсутність та відмовити в задоволенні позову. Також, вказують, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року було визначено винну особу у заподіянні позивачці шкоди [PERSON] та стягнуто з останнього на користь позивачки завдану матеріальну шкоду в повному обсязі. Таким чином, вважають, що позивач реалізував своє право шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, а тому такими діями позивач відмовилась від будь-яких деліктних зобов`язань щодо даного страхового випадку до відповідача. Також,

Outcome: dismissed