Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28.08.2008 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пиківської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, про що складено актовий запис від 28.08.2008 року за № 07. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімейне життя у них не склалося, вони проживають окремо один від одного, втратили почуття любові та поваги, через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, на примирення категорично не згідна. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву від 13.09.2016 року, в якій просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, на примирення не згідна, просить суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.15) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомленим про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.09.2016 року за № 2142900004792 та від 21.09.2016 року за № 2142900002781.(а.с.11,14). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 28.08.2008 року вбачається ,що 28.08.2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що у виконавчому комітеті Пиківської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, про що складено актовий запис від 28.08.2008 року за № 07, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «[PERSON]». (а.с.4) Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні. За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved