Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вимогами до [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя не проживають однією сім'єю з червня 2013 року. В період з листопада 2012 року по 01 червня 2013 року відповідач практично не виконував своїх обов'язків щодо утримання дитини. 19 грудня 2014 року рішенням суду шлюб між подружжям розірвано. За весь період окремого проживання, тобто з червня 2013 року до січня 2015 року матеріальна допомога відповідача на утримання сина виявилась у придбанні декількох речей та незначній сумі грошових коштів. При цьому відповідач є працездатною особою та зобов'язаний брати участь в утриманні своєї дитини. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, вказуючи на обставини викладені у позові. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення вимог позивача, вказуючи на те, що відповідач сплачує грошові кошти в розмірі 400грн., які спроможний надавати, оскільки в даний час не має постійного заробітку,в тому числі внаслідок дій позивача, які перешкоджають йому влаштуватись на роботу. Вислухавши пояснення представників сторін [PERSON] і [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено,що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 листопада 2012 року. Від спільного життя 22 лютого 2013року народилась дитина, [PERSON]. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року шлюб між подружжям розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] , і з цього приводу спору між сторонами немає. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на дитину суд враховує наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є працездатними особами. Посилання представника відповідача на те, що [PERSON] позбавлений можливості влаштуватись на роботі з вини позивача, суд відхиляє, оскільки останні не знайшли своє підтвердження ні в письмових доказах, ні в показах допитаних в суді свідків. Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 1032грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 цього кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням віку дитини, рівності обов'язків по утриманню дитини, доходи кожного з батьків, суд вважає, що достатнім і виправданим буде розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій суми суд враховує, що відповідач офіційного доходу не має, проте є працездатною особою, та відповідно має обов'язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини , а отже не позбавлений можливості сплачувати аліменти з інших доходів не заборонених законом, саме у твердій грошовій сумі у зазначеному розмірі, яка підлягає індексації. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial