Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ковельської міської ради в якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на приміщення гаража [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на наступні обставини: [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно, у тому числі на приміщення гаража [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились позивач, як переживше подружжя та діти позивача та спадкодавця - [PERSON], [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України та у порядку та строки, передбачені ст. 1269,1270 ЦК України звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У свою чергу діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON], звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. 27 січня 2015 року державним нотаріусом позивачеві було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] та в [ADDRESS]. У той же час нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража [ADDRESS] з причини відсутності правовстановлюючих документів, якіб підтверджували право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, оскільки спадкодавцем за життя не було здійснено державної реєстрації права власності на приміщення гаража. У зв'язку з неможливістю надати нотаріусу правовстановлювальні документи на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на нерухоме майно в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає позов задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], право власності на приміщення гаража [ADDRESS]. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] не заперечили проти задоволення позову, ствердили обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відтак неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 січня 1974 року доводиться та обставина, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1974 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2014 року [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та бтьки. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв сппадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Матеріалами спадкової справи №423/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] доводиться та обставина, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] і 27 січня 2015 року державним нотаріусом позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, власником якого був спадкодавець [PERSON] за життя, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] та в [ADDRESS]. Матеріалами вказаної спадкової справи доводиться також і та обставина, що діти спадкодавця, треті особи [PERSON] та [PERSON], відмовились від спадщини після смерті батька. Згідно повідомлення №132/01-16 від 29 січня 2015 року завідуючої Ковельської держанотконторою, позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] з причини відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на приміщення гаража. Та обставина, що спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини був власником гаража [ADDRESS], доводиться договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом по Ковельському міскому нотаріальному округу [PERSON] 16 січня 2003 року, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] цегляний гараж [ADDRESS] Згідно даних інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна [ADDRESS] [PERSON] 26 листопада 2002 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на гараж [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Ковельської міської ради №545 від 21.11.2002 року. Даними вказаної інвентаризаційної справи, а також даними інформаційних довідок з Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.02.2015 року доводиться та обставина, що реєстрація права власності на приміщення гаража здійснювалась лише за дарителем [PERSON], під обтяженнями вказане майно не перебуває. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №81 від 16.02.2015 року отриманий [PERSON] у дарунок існуючий гараж [ADDRESS] відповідає затвердженій план-схемі забудови гаражного масиву на земельній ділянці, виділеній під будівництво, згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих №111 від 27 березня 1972 року. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують право позивачки на зазначене у позовній заяві нерухоме майно. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, ст. 328, 1268-1270,1275 ЦК України,

Outcome: approved