Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в якому зареєстрований та проживає. Відповідач протягом тривалого не проживає в будинку, його речі та майно відсутні, він не бере участі в утриманні житла та не вносить плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача, змушує позивача сплачувати за нього кошти, в той час, коли він не користується та не проживає в даному будинку. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить усунути перешкоди в користуванні належного їй на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у позові та просили його задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 28.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., зареєстровано в реєстрі за № 170, належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195330681 від 28.12.2019. Згідно будинкової книги в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - брат позивача (відповідач) та [PERSON] - мати позивача (третя особа). У судовому засіданні з`ясовано, що відповідач за місцем реєстрації в житловому будинку, не проживає та не користується даним житлом, його особисті речі відсутні у будинку. Натомість, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 246653197 від 03.03.2021 вбачається, що відповідачу [PERSON] , на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. Стаття 41 Конституції України визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із статями 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши докази є усі підстави вважати, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушені відповідачем і вказані порушені права та інтереси підлягають захисту судом, а тому, слід усунути [PERSON] перешкоди в користуванні належного їй на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved