Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому (позові) просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 19.12.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу та сумісного проживання мають малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з нею, одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки припинилися, після чого відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньок, хоча на утримані інших осіб немає, працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. Тому позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в примусовому порядку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2021 року передано за територіальною юриздикцією до Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу системи документообігу суду справу розподілено судді Бадердіновій А.В. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала заяву, зареєстровану судом 27.07.2021 року за вх.№6807 про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в розумінні положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить конверт про повернення з відміткою «адресат не проживає», також повідомлялася шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 19.12.2018 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №767, та в подальшому за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2019 року, шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1914 та [PERSON] , [INFO] . про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2199. Батьками дітей [PERSON] та [PERSON] , в свідоцтах про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . Також судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про місце проживання, виданою Квартальним комітетом №17 Подільського району м. Кропивницького 31.05. 2021 року, вих. №145. Судом, відзначається, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, приймаючи також до уваги, що діти знаходяться на утриманні позивача, поряд з цим, позивач в порядку ст.ст. 12, 81 ЦПК України не довела суду шляхом подання належних доказів, а так само, не заявлені клопотання про витребування доказів, можливість відповідачем сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей саме в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, крім того, під час розгляду справи судом з наявних у справі доказів не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань, судом також враховано, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини та враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на двох дітей становить 1/3 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , частково обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, є такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.180,182,183,191 СК України,

Outcome: partial