Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 16.01.2017 року з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником домоволодіння № 2-А, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Байкальська. У зазначеному домоволодінні зареєстрована відповідач колишня дружина її сина, яка не мешкає за зазначеною адресою більше року. Місце її фактичного проживання їй не відоме. Вона, позивач, змушена нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому вона просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не була присутньою , про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою, судова повістка повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання , заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Байкальська, буд.2-А , що підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 16.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 12.07.2000 року ( а.с.10). У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання - [PERSON] [INFO], що підтверджується інформацією про зареєстрованих, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради №837 від 20.02.2017 року; відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.01.2017 року (а.с.16). Однак, відповідач у вказаному будинку не проживає з часу реєстрації - 25.07.2000 року, що вбачається з акту квартального комітету №17 Металургійного району м.Кривого Рогу від 28.12.2016 року, посвідченого головою квартального комітету, тобто більше 16 років. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] є колишньою невісткою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження сина позивача [PERSON]; рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16.07.2010 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Оскільки відповідач не проживає у спірному будинку більше 14 років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх. Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved