Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року Турійський районний суд Волинської області ухвалив у справі за її позовом до Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування рішення, яким повністю задовольнив даний позов та визнав за нею право власності на земельні ділянки: - площею 0,3821 га, у тому числі за земельними угіддями: рілля 0,3821 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, - площею 0,2114 га, у тому числі за земельними угіддями: рілля 0,2114 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Оскільки судом було вирішено питання про право, але не зазначено конкретне місце розташування земельних ділянок, що у подальшому унеможливлює проведення їх державної реєстрації, то просила суд ухвалити додаткове рішення, яким визначити конкретне місце розташування вищевказаних земельних ділянок, а саме, на території с. Городилець Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона просить проводити розгляд її заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. Представник відповідача Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не зявився, однак даною сільською радою подано до суду письмову заяву, в якій просять розгляд заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення проводити у відсутності їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Як вбачається з матеріалів справи, що земельні ділянки: площею 0,3821 га, у тому числі за земельними угіддями: рілля 0,3821 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,2114 га, у тому числі за земельними угіддями: рілля 0,2114 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовані: Волинська область, Турійський район, Ружинська сільська рада, с. Городилець. Однак, в резолютивній частині рішення Турійського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року не зазначено, що вищевказані земельні ділянки, на які визнано право власності в порядку спадкування, розташовані саме на території с. Городилець. А тому, враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved