Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, просить суд: визнати за малолітнім [PERSON], [INFO], право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебувають малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року позбавлена батьківських прав. Батько малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року позбавлений батьківських прав. Відомості про батька малолітньої дитини [PERSON] в актовому записі про народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] відповідно до заяви від 14 вересня 2017 року тимчасово влаштований в сім'ю двоюрідної бабусі (по лінії матері дітей) - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до вирішення питання постійної форми влаштування. Згідно із розпорядженням голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 грудня 2017 року № 713 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» її було призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] Малолітня [PERSON] перебувала в Київському міському будинку імені М.М. Городецького з 21 грудня 2017 року до квітня 2018 року. Рішенням суду, яке набрало законної сили, малолітня [PERSON], [INFO], усиновлена. Мати малолітніх дітей [PERSON] разом з дітьми проживала за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] була прописана за вказаною адресою з 28 січня 1993 року. Її діти: [PERSON] був зареєстрований з 30 березня 2010 року, дочка [PERSON] - з 14 серпня 2014 року. У подальшому, [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] були зняті з реєстраційного обліку 21 листопада 2015 року за адресо.: [ADDRESS]. Відповідно до довідок Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 03 квітня 2017 року № 1002, 1003, 1004, [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не зареєстровані. За вищевказаною адресо. проживав рідний дядько дітей [PERSON], який помер [INFO]. Дата квартира не приватизована. Особовий рахунок відкритий на померлу бабусю дітей [PERSON] Більше зареєстрованих в цій квартирі осіб немає. В квартирі за адресо.: [ADDRESS] діти продовжували проживати без реєстрації до набрання законної сили заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав матері дітей [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків. З моменту зняття з реєстрації місця проживання по даний час діти ніде не зареєстровані. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року, підготовче провадження у вказаній справі було закінчено та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, представник відповідача - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, визнає позовні вимоги. Додатково, представником до суду було подано письмові пояснення, в яких визнала позов в повному обсязі та просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Представник відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в судове засідання не з'явилася, представник відповідача - [PERSON] подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, визнала позов та просила суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Представники третіх осіб Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування: фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про ден, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Ємельяненко О. подала до суду письмові пояснення, в яких просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до повного витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, складеного 30 травня 2017 року, державна реєстрація народження [PERSON] в частині зазначення відомостей про батька дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав, зокрема, відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та передано останнього Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого його влаштування. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 713 від 27 грудня 2017 року, [PERSON] було призначено опікуном над малолітнім [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується паспортними відомостями гр. [PERSON], остання в період часу з 28 січня 1993 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], 21 листопада 2015 року була знята з реєстрації за даною адресою. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Києва № 582 від 27 травня 1991 року, було змінено договір найму квартири [ADDRESS] та укладено його з гр. [PERSON], сім'я якої складалася з: вона, син [PERSON], дядько [PERSON] Згідно по квартирної картки, у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] - з 05 травня 1988 року, [PERSON] - з 28 січня 1993 року (знята з реєстрації - з 21 листопада 2015 року, [PERSON] - з 30 березня 2010 року (знятий з реєстрації 21 листопада 2015 року), [PERSON] - з 06 серпня 2013 року (знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю), [PERSON] - з 14 серпня 2014 року (знята з реєстрації 21 листопада 2015 року). Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрації від 25 квітня 2017 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON], форма власності житла не приватизована. Відповідно до довідки від 25 квітня 2017 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу Деснянського району», [PERSON], [PERSON] були зняті з реєстраційного обліку 21 листопада 2015 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок, виданих Лисогірською сільської радою 03 квітня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрованими за адресою: [ADDRESS], не значаться. При цьому, малолітній [PERSON] починаючи з 30 березня 2010 року продовжував проживати у [ADDRESS], що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 09 червня 2016 року, 15 червня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 17 березня 2017 року, 22 березня 2017 року, затверджених начальником відділу ССД ДРДА Вернигорою В.Г. Крім того, малолітній [PERSON] перебуває на медичному обліку в «КНП ЦПМСД № 1 Дніпровського району м. Києва» з липня 2016 року, що підтверджується листом-відповіддю Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва». 15 вересня 2017 року до органу реєстрації АО Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА звернулася начальник відділу ССД ДРДА Вернигора В.Г. із заявою про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В той же час, у проведенні реєстрації місця проживання [PERSON] за вказаною адресою було відмовлено на підставі абзацу 1 п. 11 Постанови № 207 (особа не подала повну інформацію). Статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Таким чином, враховуючи те, що малолітній [PERSON] до встановлення над ним опіки постійно проживав у [ADDRESS], за останнім зберігається право користування даним житловим приміщенням, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати за малолітнім [PERSON], [INFO], право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування: фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням. Враховуючи наведене та

Outcome: approved