Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. [PERSON] , її колишній чоловік, у спірній квартирі із 2010 року не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. На протязі останній трьох років не виявляє бажання спілкуватися із позивачем та їхніми дітьми. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. 29 грудня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132007992 від 25.07.2018 р., за [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.07.2018 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я., реєстраційний номер 5-918. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки №659, виданої 02.11.2020 р. ДП3 ЖЕК13 ЖБК, копії Будинкової книги, у квартирі за адресою [ADDRESS] , із 16 жовтня 1991 року зареєстрований [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні з актів обстеження від 20.08.2020 року та 02.11.2020 р., складених комісією ДП3 ЖЕК13 ЖБК, у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає із 2010 року [PERSON] , 1970 р.н. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що колишній чоловік позивача [PERSON] зареєстрований, але не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , вже більше десяти років. Відповідачу у даній справі ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] не знявся із реєстраційного обліку по [ADDRESS] , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] вже більше десяти років, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у ДП3 ЖЕК13 ЖБК заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON] , який залишається зареєстрованим у квартирі по [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved