Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з уточненими вимогамидо [PERSON] про стягнення індексації аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2008 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. В подальшому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року змінено розмір аліментів визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2008 року, вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення сином повноліття. Стягнення аліментів здійснюється органами державної виконавчої служби, однак без врахування індексації. Вважає, що має право на одержання індексації аліментів, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі, за весь час, тобто з березня 2008року по березень 2018року, що становить 13690грн. з розрахунку долученого до матеріалів справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який на даний час розірвано. В шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 листопада 2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції). 24 березня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, з їх індексацією відповідно до закону, починаючи із 20.11.2007 року, до досягнення дитиною повноліття. 16.02.2018року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2008 року. Вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення сином повноліття. Рішення набрало законної сили 26.04.2018року. Як вбачається із здійсненого головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , станом на 07.03.2019року, заборгованість станом на 01.03.2019року становить 16707,16грн. Із розрахунку вбачається, що сумою аліментів, яка підлягала стягненню є 500грн., без врахування індексації. В подальшому головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 06.06.2019року, відповідно до якого заборгованість станом на 01.06.2019року відсутня. Із розрахунку вбачається, що аліменти стягувалися без врахування індексації. Згідно довідки про доходи, виданої директором КП «Реєстраційна служба» Оришківської сільської ради від 09.04.2019року, [PERSON] працює у КП «Реєстраційна служба» Оришківської сільської ради на посаді державного реєстратора, загальна сума доходу за період з січня 2019року по квітень 2019року без урахування аліментів становить 00грн. 00коп. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Позивач [PERSON] просить стягнути із відповідача [PERSON] в свою користь загальну суму індексації аліментів за період з квітня 2008року по березень 2018року у розмірі 13690грн. Індекс споживчих цін - це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об`єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Верховний Суд України в постанові від 06 листопада 2013 року у справі №6-113цс13 зазначив, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Враховуючи те, що аліменти є періодичним платежем та відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, які не мають разового характеру, то індекс споживчих цін повинен застосовуватись при обчисленні індексації аліментів, виходячи з їх розміру за кожен конкретний місяць. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. З огляду на викладене розрахунок позивача [PERSON] є правильним, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства та загальновизнаним методикам розрахунку. Відповідно до частини першої статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Зазначених висновків дійшов Верховний суд у справі №341/915/16-ц, приймаючи постанову від 26.06.2018року. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. За змістом наведених норм, позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Враховуючи вище наведене, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] загальної суми індексації аліментів за період з квітня 2008року по березень 2018року у розмірі 13690грн. Посилання відповідача на те, що індексація аліментів, це один з визначених законодавством способів встановлення розміру аліментів, тому при визначені його розміру слід врахувати важке матеріальне становище його сім`ї, яке полягає у тому, що на його утриманні знаходиться ще шестеро дітей та те, що право на індексацію аліментів у позивача виникло виключно починаючи з 01.06.2016року з посиланням на п.1-1 Порядку проведення індексації грошових коштів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003р. №1078, при чому граничний розмір індексації не повинен перевищувати 50% від його доходу, суд до уваги не приймає, оскільки право на отримання аліментів з їх індексацією відповідно до закону встановлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2008 року, при ухваленні рішення судом очевидно брались до уваги обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а будь-яких доказів перевищення граничного розміру індексації відповідачем не надано, як не подано і доказів про розмір отримуваного відповідачем доходу за період з квітня 2008року по березень 2018року. З огляду на наведене,

Outcome: approved