Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказала, що [INFO] в м.Лубни Полтавської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. за заявою матері позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці, та про який остання нічого не знала. 03.12.2020р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. для оформлення спадкових справ, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. За життя батько позивачки не говорив їй нічого про заповіт, на час смерті родичі не повідомили її про наявність такого заповіту, до того ж того, у померлого була дружина, [PERSON] , тому [PERSON] не вважала за необхідне подавати заяву про вступ у спадщину. Крім того, з жовтня 2020р. [PERSON] захворіла на вірусну хворобу коронавірус, після хвороби були ускладнення здоров`я і вона була тривалий час на самоізоляції. Позивачка прохає суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] поважними. Визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання представник позивача адвокат Оніщенко Н.Ю. не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, та участі позивача, позов підтримує, прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позову покладається на рішення суду. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що [INFO] в м.Лубни Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16), який був батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] (а.с.13). та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. за заявою матері позивачки та дружини померлого, [PERSON] [INFO] [PERSON] за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці, [PERSON] (а.с. 17). 03.12.2020р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. для оформлення спадкових справ, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини.(а.с. 18). Позивачка про існування заповіту не знала, за життя батько їй нічого не говорив про заповіт, про наявність заповіту складеного на її ім`я, після смерті [PERSON] їй ніхто не повідомив. Крім того, з жовтня 2020р. [PERSON] захворіла на вірусну хворобу коронавірус (а.с.19), мала ускладнення здоров`я. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивачка про наявність заповіту на її ім`я не знала, з жовтня 2020р. захворіла на вірусну хворобу коронавірус та тривалий час лікувалася, внаслідок чого не мала можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved