Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м. Львів 19.10.1991 року, актовий запис № 475. Також просить після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути з відповідача у свою користь судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сімейні відносини у подружжя не склалися, оскільки причиною є відсутність взаєморозуміння, а також різниця характерів. Позивач зазначила, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони з відповідачем втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх п'яти років проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Відповідач протягом останнього часу проживає з іншою жінкою. Від спільного проживання у них народилось троє дітей, які проживають з позивачем. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак 20.08.2014 року подала до суду заяву (а. с. 13) у якій зазначила, що просить дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 4912 від 10.11.2014 року (а. с. 26), в якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 19.10.1991 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м. Львів, актовий запис № 475, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м. Львів повторно 20.04.2004 року (а. с. 5). Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області повторно 11.05.2004 року (а. с. 11), дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області повторно 08.08.2012 року (а. с. 10) та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області повторно 08.08.2012 року (а. с. 9), які проживають і надалі проживатимуть з позивачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх п'яти років проживають окремо і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача у користь позивача підлягають також стягненню і всі документально підтверджені судові витрати у справі, зокрема 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви згідно квитанції № 2 від 20.08.2014 року (а. с. 2).

Outcome: approved