Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи дані вимоги тим , що [INFO] у Слов'яносербському районі п. Металіст Луганської області помер батько позивачки - [PERSON]. Оскільки місце сперті батька позивачки наразі є зоною проведення АТО, то позивачка не мала належних медичних документів для реєстрації його смерті за законодавством України. 12.08.2016р. рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області було встановлено факт смерті [PERSON]. 16.08.2016р. позивачка [PERSON] звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявами [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - син померлого, інвалід дитинства І групи, [PERSON] - дочка померлого, про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у здійсненні нотаріальної дії, оскільки 08.06.2016р. була заведена спадкова справа за №346/2016 на підставі отриманої по пошті заяви від дітей померлого від першого шлюбу, які мешкають у Росії, м. Біробіджан, тобто виникає суперечка. Оскільки позивачка [PERSON] вважає, що дії нотаріуса суперечать вимогам чинного законодавства України, то [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. від 09.09.2016р. про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [PERSON]; зобов'язати державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицю Ю.М. долучити заяву [PERSON] до раніше заведеної спадкової справи №346/2016 від 08.06.2016р. та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]; стягнути з державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн.. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиця Ю.М. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивачки [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 01.12.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 1221-1222 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до п.20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2016р. по цивільній справі №428/8594/16-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті, встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця Джанибекського району Уральської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], який помер [INFO] у с. Металіст Слов'яносербського району Луганської області, Україна у віці 69 роки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.08.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1365, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до копії постанови (про відмову здійснення нотаріальної дії) Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. від 09.2016р., відмовлено в здійсненні нотаріальної дії [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], оскільки спадкоємиця [PERSON] не згодна з тим, що крім неї та дружини [PERSON] і сина [PERSON] є інші спадкоємці померлого [PERSON]: діти померлого від першого шюбу - [PERSON] і [PERSON], які проживають у Росії м. Біробіджан та звернулись до нотаріуса поштовим зв'язком, на підставі чого була заведена спадкова справа №346/2016 від 08.06.2016р.. Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що [PERSON], померлий [INFO] є батьком позивачки [PERSON]. За своє життя, [PERSON] не склав заповіт. Після смерті [PERSON] спадкоємці за законом - діти померлого від першого шюбу - [PERSON] і [PERSON], які проживають у Росії м. Біробіджан та звернулись до нотаріуса поштовим зв'язком, на підставі чого була заведена спадкова справа №346/2016 від 08.06.2016р.. При цьому суд зауважує, що державна реєстрація факту смерті [PERSON] (актовий запис №1365) була здійснена у відповідності до вимог чинного законодавства України Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області тільки 12.08.2016р. на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2016р., що документально підтверджено матеріалами справи. Постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. від 09.09.2016р. [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальної на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», однак зазначена постанова винесена без дотримання чинного законодавства, адже по-перше нотаріусом не зазначено на який саме пункт вищевказаної статті він посилався при винесенні даної постанови, а суд при цьому зауважує, що вищевказана стаття містить вичесаний перелік відмови у здійсненні нотаріальної дії, при цьому наявність інших спадкоємців не є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину з урахуванням усіх спадкоємців та належних їм частин спадщини. З урахуванням вимог діючого ЦК України, [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], а отже має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги. Тому, суд приходить до висновку, що факти , наведені позивачкою в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелиці Ю.М. підлягають стягненню на користь позивачки [PERSON] пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Outcome: approved