Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 10.06.2000 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. На даний час сімейні стосунки між ними припинено, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін є діти: донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , діти знаходяться на її утриманні. Старша донька є повнолітньою, на даний час навчається у Львівському національному університеті на філологічному факультеті денної форми навчання. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча має можливість, оскільки є приватним підприємцем, працює у сфері сільського господарства. Вона не може самостійно утримувати дітей, тому що хворіє і її статки є незначними. Позивач повідомила, що оскільки донька навчається на денній формі, вона також не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, увесь її вільний час займає навчання, тому вона потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, для придбання одягу, продуктів харчування, підручників. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, та заперечує проти задоволення позову. Вказав, що [PERSON] не проживає разом з донькою, а тому, згідно з чинним законодавством України, у неї відсутнє право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні відповідач вказав, що надає допомогу (кошти) доньці, яка продовжує навчання, коли донька звертається та у міру своїх можливостей. Представник відповідача\~ [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, вказаних у відзиві. За клопотанням сторін у судовому засіданні була допитана у якості свідка [PERSON] , яка підтвердила, що потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, оскільки не може зараз працювати. Пояснила, що її батько [PERSON] надає кошти на її утримання, але у меншому розмірі, ніж мати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача та свідка, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є студенткою четвертого курсу Львівського національного університету ім. І. Франка, денної форми навчання; закінчує навчання в грудні 2021, що підтверджується даними довідки № 449/20 від 23.10.2020. Місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 06.07.2017 зареєстровано у [ADDRESS] , що підтверджується даними копії довідки про реєстрацію місця проживання від 04.01.2019. З даних копії паспорта позивача [PERSON] серії [NUMBER] та довідки про склад сім`ї та реєстрацію станом на 26.10.2020, місце проживання останньої зареєстровао за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Суд звертає увагу, що з досягненням повноліття особа сама має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, судові витрати не підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного та ст. 141, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed