Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, в позовній заяві вказала, що 02.03.2004р. померла її тітка [PERSON]. Зазначає, що будучи спадкоємцем четвертої черги вона прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрованою з спадкодавцем, так як спадкоємців попередніх черг у неї немає. Тітка позивачки своєї сім»ї немала, проживала разом із сестрою [PERSON], яка померла 05.11.2000р. Стверджує, що проживала однією сімє»ю із тіткою з часу народження, в подальшому доглядала за тіткою з часу досягнення нею похилого віку, вели спільне господарство, побут. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. Встановлення факту проживання позивачки із спадкодавицею впливає на спадкові права позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на десь смерті майно в тому числі на середню земельну частку (пай) площею 2,98га., що належала йому на підставі Сертифікату серії ЛВ № 11289 від 27.03.1997р., що розташована на території с. Куличків [PERSON] міської ради. Просить встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини однією сімє»ю та визнати за нею право власності на середню земельну частку (пай) загальною площею 2,98га. що знаходиться на території с. Куличків [PERSON] міської ради. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просиві задовольнити, в обґрунтування зіслався на доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є дочкою позивачки. [PERSON] є рідною сестрою її баби [PERSON], яка померла в 2000р. [PERSON] завжди проживала з її бабою в с. Куличків Сокальського району так як власної сім»ї вона не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є зятем позивачки та йому відомо, що [PERSON] є її тіткою. Він постійно приїздив в с. Куличків де проживає позивач та бачив, що із нею проживає в одному будинку її тітка [PERSON] Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення. Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №329288 встановлено, що 01.03.2004р. померла [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] міської ради №657 від 07.03.2018р., встановлено, що [PERSON] до часу смерті 01.03.2004р. проживала та була зареєстрованою в [INFO]. Разом із нею до часу смерті проживала її племінниця [PERSON]. Згідно досліджених доказів, зокрема показів свідків встановлено, що тітка позивачки [PERSON], проживала із нею однією сімєю в с. Куличків по вул. Саноцького, 23 Сокальського району до часу відкриття спадщини. Виходячи із вищенаведеного, позовна вимога про встановлення факту проживання однією сімєю позивачки [PERSON] із тіткою [PERSON], яка померла 01.03.2004р. на час відкриття спадщини підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім цього, згідно копії Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №11289 від 27.03.1997р., [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,98га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Куличків [PERSON] міської ради Сокальського району для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено в ході розгляду справи, позивач [PERSON] проживала із тіткою [PERSON], яка померла 01.03.2004р., до часу відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved