Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 19.10.1997 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1579. Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки в сімї склалась психологічна несумісність. Вказує, що відповідач поводить себе дуже агресивно, застосовує до неї психологічне та фізичне насилля у присутності дітей. Звертає увагу на те, що 26.02.2018 року між сторонами відбувся конфлікт, в ході якого відповідач спричинив їй тілесні ушкодження, внаслідок чого за її заявою було відкрито кримінальне провадження. Позивач стверджує, що вона неодноразово намагалась переконати відповідача позбавитись наркотичної залежності. Всі спроби налагодити відносини з відповідачем виявились невдалими. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, вона втратила повагу та довіру до чоловіка. Стверджує, що поведінка відповідача стала небезпечною для сімї, тому її збереження суперечитиме інтересам сторін та неповнолітніх дітей. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати в подальшому термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом з 01.02.2018 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №071988 (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №142038 (а.с.12), син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №142037 (а.с.11), син [PERSON], 24.06.2009, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №100705 (а.с.10), донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №229617 (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 01.02.2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує і той факт, що сторонам надавався термін на примирення, під час якого вони не примирились.

Outcome: approved