Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]та просила усунути перешкоди в користуванні належним їй домоволодінням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою, крім того просила зобов'язати відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Довгинцівської районної у місті ради зняти з реєстрації відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника 3-ї особи. Просив розглянути справу на розсуд суду. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Ст.391 ЦК України визначено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування від 30.12.2004 року. (а.с.6) У вказаному домоволодінні зареєстрований [PERSON], [INFO], однак за місцем реєстрації не проживає (а.с.9-10). Як вбачається з акту від 14.11.2016 р., посвідченого головою квартального комітету №28 Довгинцівського району м.Кривий Ріг, [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак з 04.12.2009 р. по теперішній час за даною адресою не проживає, його речей в будинку немає (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати [PERSON]таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. В частині позовних вимог про зобов'язання відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Довгинцівської районної у місті ради зняти з реєстрації відповідача, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання громадян України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі... остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою)... Крім того, відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Довгинцівської районної у місті ради є третьою особою без самостійних вимог, а тому підстави для зобов'язання даний орган вчиняти певні дії відсутні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial