Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому після уточнення просила встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Конгресівське» із земель Золочівської селищної ради Харківської області, яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія ХР №0266260, який зареєстровано 06 листопада 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 345), спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] .. Померлий залишив заповіт на її ім`я, в якому заповів останній житловий будинок та земельну ділянку. [PERSON] проживала разом із [PERSON] та доглядала за ним. Останній вважав [PERSON] своєю внучкою. За час життя [PERSON] намагався оформити на себе в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Конгресівське» розміром 5,17 га, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), видану матері померлого [PERSON] та не встиг цього зробити до моменту настання власної смерті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 09.01.2020 пояснила, що знала [PERSON] із 8 років, оскільки останній був названим батьком цивільного чоловіка її матері. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] вона із 2013 року допомагала йому по господарству та доглядала за ним. У 2015 році у [PERSON] стався інсульт і вона переїхала жити до нього разом із чоловіком. Вони жили однією сім`єю та вели спільне господарство, забезпечували [PERSON] всім необхідним. Після смерті [PERSON] вона успадкувала за заповітом житловий будинок останнього. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 09.01.2020 просила задовольнити позов з підстав, які зазначені в позові. Представник Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області до суду не з`явився, подав письмові заперечення, в яких зазначив, що Олександрівська сільська рада не є належним відповідачем по справі, оскільки не має повноважень у зв`язку із об`єднанням територіальних громад. Вважають, що право на земельну частку (пай) не належало [PERSON] на момент його смерті, а тому в спадкову масу, яку прийняла позивач, право на земельну частку (пай) із числа земель колективної власності ВАТ «Конгресівське» на підставі сертифікату серії ХР № 0266260 не входить. Просив відмовити [PERSON] у визнанні за нею права власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0266260, зареєстрованого 06.11.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 345 (а.с. 64-68). Допитаний як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] вона знала як свого сусіда. Їй відомо, що за [PERSON] доглядала [PERSON] , а також поралася по господарству. З 2014 року, оскільки у [PERSON] погіршувався стан здоров`я, то [PERSON] почала проживати разом із ним. У [PERSON] та [PERSON] були добрі відносини. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що була знайома із [PERSON] .. Десь із 2014 року за [PERSON] почала доглядати [PERSON] , оскільки здоров`я останнього почало погіршуватися. У [PERSON] та [PERSON] склалися нормальні родинні відносини. [PERSON] допомагала [PERSON] по господарству. Їй відомо, що рідних дітей у [PERSON] не було. Допитаний як свідок [PERSON] пояснив, що із [PERSON] він проживає по сусідству. [PERSON] мешкав на одній вулиці із ним. Десь із 2014-2015 року разом із Кушкою проживала [PERSON] . У зв`язку з неявкою у судове засідання 25.02.2020 сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16 ). З інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 04.02.2019 вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 2 на 2016-2020 року № ОПО 0201151 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] згідно із запису в погосподарській книзі № 2 на 1996-2000 особовий рахунок № 104 за своє життя була зареєстрована за адресою реєстрації [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] (а.с. 32). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) видно, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» (а.с. 33-34). [PERSON] в своєму заповіті від 18.05.2016 зазначив, що житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9661 га у межах згідно із планом, що належить йому на підставі державного акту він заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 35-36). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» після померлого [INFO] [PERSON] , що належало матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої на вказане майно був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Підставою відмови було відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 73). Відповідно до відповіді Золочівської державної нотаріальної контори 20.10.2016 до контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] .. 31.05.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 3-9 на земельну ділянку на ім`я [PERSON] .. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 121-124). Із спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] : земельну ділянку площею 4,9661 га. Останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 125-156). Згідно із відповіді Золочівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 167-171). Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99 Конституційний Суд України вказав, що природа сімейних правовідносин визначається кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; спільним постійним проживанням; веденням спільного господарства. Членами сім`ї можуть бути визнані й інші особи за умови постійного спільного проживання і ведення спільного господарства. Позивач в позовних вимогах просить встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] .. Враховуючи показання свідків та пояснення позивача, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] .. Проте [PERSON] проживала із [PERSON] менше ніж п`яти років до часу відкриття спадщини. А отже, [PERSON] не може бути спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , оскільки не належить до жодної із черг спадкоємців за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial