Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сестри [PERSON], померлої [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після ї смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/4 частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Будучи спадкоємцем другої черги за законом як рідна сестра померлої, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою. Для підтвердження факту родинних відносин з померлої [INFO] [PERSON] вона не має свого свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON]. Причиною пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказала відсутність коштів та незнання про будь-які обмеження щодо звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину, встановлені законом. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в зал судового засіданні не з'явився, надавши суду заяву, про розгляд справи без присутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 серпня 2005 року [PERSON] подарував, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар в рівних частках 1/2 частину житлового будинку «А-1» загальною площею 59,5 кв.м., в тому числі житловою площею 35,1 кв.м., з відповідною часткою господарчих будівель: літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», замощення І, паркану № 1-3, який знаходиться у [ADDRESS] (а.с.13). 26.08.2005 року за [PERSON] та за [PERSON] зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» право приватної спільної часткової власності, за кожною окремо по 1/4 частині на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану частину житлового будинку. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою (а.с.15). Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Позивач проживає на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті (а.с. 5-6). У відповідності з ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. В зв'язку з відсутністю у позивача свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], вона не може в беззаперечному порядку підтвердити факт того, що вона є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON]. Однак відповідно до ксерокопії рішення про розірвання шлюбу, винесеним народним судом Дзержинського району м. Кривого Рогу від 05.03.1974 року вбачається, що в 1971 році позивач уклала шлюб з [PERSON], який був посвідчений Ойтайському п/с Перкенського району Джамбульської області (а.с. 9). З інших документів: ксерокопії свідоцтва про народження позивача та спадкодавиці (а.с. 9), ксерокопії рішення народного суду Дзержинського району м. Кривого рогу від 05.03.1974 року (а.с. 9), ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу позивача з [PERSON] (а.с. 10), ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавицею з [PERSON] (а.с. 11), ксерокопії рішення народного суду Купянського району Харківської області від 27.02.1987 року (а.с.12) вбачається, що позивач є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач вказала відсутність коштів та незнання про будь-які обмеження щодо звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину, встановлені законом. Суд, оцінивши письмові докази, надані позивачем, вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними і у зв'язку з цим вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та надати додатковий строк достатній для подання останньою до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України:

Outcome: approved