Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є співвласником вказаної квартири, іншим співвласником є її мати [PERSON] 14 червня 2001 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] , який за її згодою та згодою інших членів сім`ї зареєстрував своє місце проживання у квартирі за вищевказаною адресою. Близько року тому відповідач вибув з даного помешкання, забрав свої речі, одяг та інше особисте майно та більше не з`являється у вказаній квартирі, однак продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою. Така обставина порушує право позивача як власника, перешкоджає їй у здійсненні її прав щодо володіння та розпорядження квартирою, створює для неї додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. За вказаних обставин, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача, так як проживає за адресою: [ADDRESS] , в одному під`їзді разом із позивачем з часу отримання житла. З відповідачем [PERSON] свідок знайома, однак він не проживає у квартирі позивача більше року. У квартирі [PERSON] свідок буває, про те, чи є там особисті речі відповідача не знає. Зі сторони позивача не чиняться перешкоди для проживання [PERSON] у квартирі. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~суду показала,\~що вона\~є сусідкою\~позивача,\~так як\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~з жовтня\~2018\~року.\~З відповідачем\~свідок знайома,\~однак не\~бачила його\~близько року.\~Особистих речей\~відповідача у\~квартирі позивача\~свідок також\~не бачила. Зі сторони позивача не чиняться перешкоди для проживання [PERSON] у квартирі. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Як слідує із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, 14 червня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] є співвласником двокімнатної квартири [ADDRESS] , так як 1/3 частка квартири набута нею в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої тернопільської нотаріальної контори Береш О.М., про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 16 грудня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», інша 1/3 частина належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на підставі розпорядження № 36117 від 31 травня 2003 року. Окрім позивача, співвласником квартири є її мати [PERSON] , яка, склала в користь позивача заповіт на частку в цьому нерухомому майні. Згідно довідки № 4165 від 11 липня 2019 року, виданої ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані: [PERSON] - мати, [PERSON] брат, [PERSON] син, [PERSON] чоловік (зареєстрований, але не проживає, підстава: акт № 4165 від 11 липня 2019 року). З акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), складеного 11 липня 2019 року комісією в складі представників ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім», а саме: інженера [PERSON] , майстра дільниці [PERSON] , паспортиста [PERSON] , вбачається, що при проведенні комісійного обстеження квартири [ADDRESS] на факт проживання в ній [PERSON] виявлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає більше півроку. Відтак,\~в судовому\~засіданні були\~підтверджені доводи\~позивача про\~те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~в квартирі\~ [ADDRESS] , не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки останній не проживав у вказаній квартирі більше року.

Outcome: approved