Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить поділити спільне майно між нею та відповідачем, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], визнавши за позивачкою право власності на ? вищезазначеного будинку. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про поділ спільного майна підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 60,63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно довідки №339 виданої виконавчим комітетом Нижбірківської сільської ради 12.12.2013 року, житловий будинок який знаходиться по [ADDRESS] побудований спільно громадянами [PERSON] і [PERSON]. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вони також мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 28 липня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №95. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про поділ спільного майна підлягають задоволенню шляхом виділення у власність [PERSON] ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 229,1 м. кв., що знаходиться в [ADDRESS] та виділення у власність [PERSON] ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 229,1 м. кв., що знаходиться в [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved