Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 07.07. 2009 року був розірваний . Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини в промірі 1/3 частин з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Разом з тим , станом на 01.08. 2015 рік у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 9 907 грн . 90 коп . Оскільки [PERSON] вчасно аліменти не сплачував , то з нього підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 31 313 грн .04 коп . Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач [PERSON], просить задовольнити її вимоги . стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 31 313 грн .04 коп . Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов [PERSON] не визнали пославшись на подані заперечення на позов . Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення . В суді встановлено , що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 07.07.2009 року був розірваний . Від спільного подружнього життя в них народився син , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/3 частин з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Із матеріалів справи та довідки виданої виконавчою службою Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про заборгованість по аліментах від 11.08.2015 року №18170, вбачається , що заборгованість по аліментах станом на 01.08.2015 року у відповідача становить 4207 грн. 90 коп. , а не 9907 грн. 90 коп. як зазначає позивач в позовній заяві . Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи з гл . 19 Цивільного кодексу України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. ІІ завданням є - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. З врахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються щомісячно, за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року №6-94цс15, Посилання позивача на постанову Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (справа №6-81цс13) є безпідставною, так як вона втратила свою чинність . Відповідно, розрахунок розміру пені, проведений згідно цієї постанови, також є неправомірним. Розмір пені з врахуванням сплачених сум, аліментів, відповідачем [PERSON] за період з 17 січня 2014 року включно по серпень 2015 рік обчислюється з розрахунку: січень 2014 року - 92,23 грн. (297,50х1%х31день:100%); лютий 2014 року - 184,33 грн. (658,33х1%х28днів:100%); березень 2014 року - 204,08 грн. (658,33х1%х31день:100%); квітень 2014 року - 26,74 грн. (689,12 - 600 = 89,12х1%х30днів:100%); травень 2014 року - 213,63 грн. (689,12х1%х31день:100%); червень 2014 року - 206,74 грн. (689,12х1%х30днів:100%); липень 2014 року - 221,50 грн. (714,52х1%х31день:100%); серпень 2014 року - 221,50 грн. (714,52х1%х31день:100%); вересень 2014 року - 214,36 грн. (714,52х1%х30днів:100%); жовтень 2014 року - 226,75 грн. (731,45х1%х31день:100%); листопад 2014 року - 39,44 грн. (731,45 - 600 = 131,45х1%х30днів:100%); грудень 2014 року - 226,75 грн. (731,45х1%х31день:100%); січень 2015 року - 134,60 грн. (734,18 - 300 = 434,18х1%х31день:100%); лютий 2015 року - 205,57 грн. (734,18х1%х28днів:100%); березень 2015 року - 227,60 грн. (734,18х1%х31день:100%); квітень 2015 року - 220,25 грн. (734,18х1%х30днів:100%); травень 2015 року - сплачено 2000 грн. (квитанція від 22.05.2015р.); червень 2015 року - сплачено 3700 грн. (квитанції 02.06.2015р.,17.06.2015р.); липень 2015 року - сплачено 700 грн. (відомості з довідки №13860 від 02.06.15р.) серпень 2015 року - сплачено 1000 грн. (відомості з довідки №13860 від 02.06.15р.) Згідно наведеного розрахунку, розмір пені за прострочення сплати аліментів з врахуванням сплачених сум аліментів складає 2866 грн. 07 коп. Зважаючи на те , що відповідачем не було надано суду переконливих докази , які б свідчили про його важкий матеріальний та сімейний стан , а також те , що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин , суд приходить до висновку , що підстав для зменшення розміру неустойки ( пені ) не вбачається . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , суд покладає стягнення судових витрат в дохід держави на відповідача [PERSON]

Outcome: partial