Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася\~ в суд з позовом [PERSON], треті особи - Коростенський РСЦДМС України в Житомирській області, Комунальне виробниче житлово-ремонтного експлуатаційне підприємство № 4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,\~ посилаючись\~ на те,\~ що вона є бувшим членом сім`ї наймача квартири [ADDRESS] [PERSON], та проживає у вказаній квартирі. З відповідачем [PERSON] вона розірвала шлюб 05.11.2014 року. Звернувшись до КВЖРЕП № 4, щодо отримання довідки про склад сім`ї, їй було відмовлено, так як необхідно було надати мені паспорт відповідача, який в неї відсутній. Приблизно з січня 2014 року відповідач, забравши всі свої особисті речі та виїхав з даної квартири в невідомому для неї напрямку. В даний період та по теперішній час відповідач до квартири не з`являється та не проживає в ній. В період приблизно з 2014 року по теперішній час витрати по утриманню квартири, несе виключно вона та її син [PERSON] Відповідач коштів на утримання квартири не надає. В зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] надала\~ заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], який зареєстрований по вул. Кірова, б. 48-а, кв. 28 в м. Коростені Житомирської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про направлення та вручення судових повісток на 9 - 30 годину 01.03.2017 року, на 09-20 годину 13.04.2017 року, що є належним\~ судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Представники третіх осіб: Коростенського РС ЦДМС України в Житомирській області та Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 4 в судове засідання не з`явилися,\~\~ про день і час розгляду справи\~ були\~\~ повідомлені\~ належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення та вручення судових повісток. Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи\~в\~ їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] (Шевченка) в м. Коростені Житомирської області, що стверджується\~копією\~\~паспорта позивача, де зазначено місце проживання з 07.08.1997 року. В даній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON] Відповідач в квартирі\~з січня 2016 року не проживає,\~\~що стверджується\~\~даними\~акту від 16.12.2016 року складеного сусідами позивача. Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК України власник володіє,\~користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Таким чином, позовні вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved