Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що документально підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, в з в'язку з чим позивачка звернулася до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006р. за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину тй із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.07.2011 року у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO],який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 18.09.2014 року за №2181. Документально підтверджено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього, [PERSON], [INFO],, в зв'язку з чим повинен виділяти кошти на утримання дитини (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів суд встановлює згідно ст.183 Сімейного кодексу України у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного Кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має працездатний вік. У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 24.09.2014 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно з п.п.3.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів при поданні позову до суду, судовим збором не обтяжуються. Між тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог. З огляду на зазначене, з відповідача підлягає стягнення держмито в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved