Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 1972 року, який зареєстрований Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1954. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, так як у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки. З червня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини. З того часу, будь-які стосунки між сторонами припинилися, а можливості зберегти сім`ю немає. Подальше збереження та існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим та суперечливим його інтересам. На примирення позивач не згодний і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву\~\~про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву\~\~про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає необхідним позов\~задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09 грудня 1972 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1954. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з червня 2016 року з тієї причини, що між сторонами втрачено взаєморозуміння. Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу Каріс, відповідачу Каріс. Тому суд вважає за необхідне, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 грудня 1972 року Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1954 розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved