Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 11.05.2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15.06.2015 року [PERSON] оголошено усиновлювачем неповнолітньої [PERSON] , прізвище якої змінено на « [PERSON] », а по-батькові на « [PERSON] ». Сторони разом проживали у квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання [PERSON] не виконував своїх батьківських прав, почав зловживати спиртними напоями, стосунки сторін почали погіршуватися. Деякі сварки закінчувалися побиттям позивача збоку відповідача. Позивач не зверталася до правоохоронних органів, оскільки вірила, що [PERSON] зміниться у кращий бік. Пізніше позивачу стало відомо, що відповідач фігурує у декількох кримінальних справах, що він придатний до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Позивач у серпні 2016 року вигнала відповідача зі своєї квартири. Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано. За останні два роки [PERSON] жодного разу не навідувався до доньки, не цікавився її життям, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Позивач зверталася до відповідача з проханням відмовитися від батьківських прав на доньку, однак [PERSON] їй відмовив. У зв`язку з зазначеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 року заяву [PERSON] , подану від імені та в інтересах [PERSON] , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/21191/18 від 02.03.2020 року задоволено. Поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2020 року заочне рішення від 02.03.2020 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у зв`язку з не врегулюванням сторонами спору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, наполягала на розгляді справи за відсутності сторони відповідача, наполягала на винесенні не заочного рішення за справою. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про поважність причини неявки не повідомили, доказів на спростування доводів позивача не надали. Із заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення від 02.07.2020 року вбачається, що сторона відповідача позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2015 року, згідно актового запису про шлюб №101, зробленого 11.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.06.2015 року [PERSON] оголошено усиновлювачем неповнолітньої [PERSON] , прізвище якої змінено на « [PERSON] », а по-батькові на « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №85, зробленого 30.01.2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 12.07.2019 року №94, орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні до малолітньої [PERSON] , [INFO] , доцільним. Згідно акту обстеження умов проживання від 04.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] , де проживають позивач разом з донькою. У малолітньої [PERSON] є кімната де є місце для сну, шафа для зберігання речей, письмовий стіл, в наявності взуття та одяг відповідно до сезону. Також зі слів позивача було з`ясовано, що батько дитини, [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини понад двох років, не телефонує, не цікавиться життям дитини, її станом здоров`я, навчанням. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано, враховуючи те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір -1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача та держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved