Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] \~в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем. 14.08.2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] \~у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харків. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні інтереси, погляди на життя, втрату поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з кінця 2018 року. Збереження сім`ї на теперішній час вже неможливо. Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.77\~ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 14 серпня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, актовий запис № 272, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 23 серпня 2018 року від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1058 (а.с. 9). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв`язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, вважають\~ неможливим збереження їх\~ родини, та\~ просять\~ розірвати\~ шлюб. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved