Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позові вказала, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. За життя її мати відповідно до рішення Лубенської районної державної адміністрації № 415 від 28.10.1996 року набула право на земельну частку пай, площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом с. ПЛ № 0217523. В 1999 році мати померла і її майно успадкував батько, який фактично вступив в управління всім майном померлої. 20.01.2009 року помер батько, який відповідно до заповіту все своє майно заповів позивачу. При зверненні до нотаріуса за оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний пай у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Позивач прохає суд визнати, що їй в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 4,35 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала [PERSON] відповідно до сертифікату с. ПЛ № 0217523, виданого відповідно до рішення Лубенської районної державної адміністрації № 415 від 28.10.1996 року. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову не заперечує. Третя особа - Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІІ-КЕ № 423175 батьками [PERSON], позивача у справі, є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. 21.02.1999 року померла [PERSON] /а.с.12/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,35 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала [PERSON] відповідно до сертифікату с. ПЛ № 0217523 від 20.12.1996 року, виданого відповідно до рішення Лубенської районної державної адміністрації № 415 від 28.10.1996 року. Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 22.01.2016 року № 86 на час смерті [PERSON] з нею проживали [PERSON] її чоловік та [PERSON], позивач у справі /а.с.13/. 20.01.2009 року помер [PERSON] /а.с.9/ Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 19.11.2014 року № 986 на час смерті [PERSON] з ним проживала його донька [PERSON], позивач у справі (прізвище на «Масляк» змінено після одруження /а.с.7/), та онуки /а.с.10/. Згідно з заповітом, складеним 22.03.2001 року та посвідченим виконкомом Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] все своє майно заповів доньці [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна у вигляді вищевказаної земельної частки (паю). Однак, постановою нотаріуса від 23.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно /а.с.16/. Судом встановлено, що батько позивача після смерті їх мати, [PERSON], фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається таким, що прийняв спадщину. Так, згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того, на день смерті батька позивач проживала з ним. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак через втрату сертифікату на земельний пай матері не має можливості прийняти спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, визнання права власності на земельну частку за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги до територіальної громади в особі Таранденцівської сільської ради підлягають задоволенню.

Outcome: approved