Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом реєстації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 877. Позов мотивував тим, що 20 листопада 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиціє, про що складено відповідний актовий запис № 877. Від даного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя та сімейні обов`язки вже значний між сторонами склались неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного і в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. З цих причин подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 20 листопада 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиціє, про що складено відповідний актовий запис № 877 /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 7-10/. Через різні погляди на життя та сімейні обов`язки вже значний між сторонами склались неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного і в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. З цих причин подальше збереження їхньої сім`ї на думку позивача є неможливим. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved