Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.09.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2182. Від цього шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 12 листопада 2010 року, згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишились проживати разом зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками з місця проживання особи № 43494649 від 30.09.2019 року та № 43494512 від 30.09.2019 року. Батько неповнолітніх дітей - [PERSON] проживає окремо, ніякої участі в утриманні та вихованні дітей не приймав і не приймає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, з дітьми взагалі не спілкується. Позивач була змушена звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва, з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 23 липня 2012 року, Солом`янським районним судом м. Києва, в справі № 2609/15433/12 було постановлено рішення, у відповідності до якого, з [PERSON] 1982 року народження, стягнуто на користь [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання неповно літніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 року, та до досягнення старшою дитиною повноліття тобто [INFO] . Відповідач з часу відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим рішенням, аліменти сплачував не регулярно, в зв`язку з чим станом на 03.06.2019 виникла заборгованість за аліментними зобов`язаннями в розмірі 239875 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно з ухвалою від 04.12.2019 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с. 58). Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про день, час та місце слухання справи, представник позивача подав заяву з проханням провести розгляд у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 95). Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся належним чином з відповідним роз`ясненням його процесуальних прав на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки шляхом направлення рекомендованого листа. Направив до суду заяву про визнання позовних вимог, засвідчивши власний підпис на вказаній заяві нотаріально (а.с. 60). Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, направив до суду висновок служби про доцільність позбавлення батьківських прав, просив провести розгляд справи без присутності представника служби (а.с. 87-90). Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. З огляду на подані заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з положеннями частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.09.2004 року, 24.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб зі зміною прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 13). [INFO] у сторін народилася дитина, [PERSON] , яка була зареєстрована на прізвище батька, про що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11). [INFO] у сторін народилася дитина, [PERSON] , яка була зареєстрована на прізвище батька, про що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 10). Згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2010 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2182 від 24.09.2004 між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.12.2019 року, 21.12.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб зі зміною прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с. 64). Згідно з договором дарування від 27.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] , з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, уклали договір, за яким дарувальники передають обдарованій безоплатно належні їм на праві власності 7/12 часток квартири у власність, а обдарована приймає ці 7/12 часток квартири у власність, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-18). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкоємцем 1/6 частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власницею 7/12 частини квартири, що розташована в [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2012 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2012, та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 21-22). Діти проживають разом з матір`ю. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.09.2019 №43494512 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 30.09.2019 №43494649 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 03.06.2019 [PERSON] станом на 03.06.2019 має заборгованість по аліментах, яка становить 239875,76 грн. (а.с. 23). Згідно з постановою від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 25). Відповідно до постанови від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження [PERSON] у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи анатогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 26). Згідно з постановою від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження [PERSON] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 27). Відповідно до постанови від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено накласти арешт на майно, що належить боржнику [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно з постановою від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено встановити тимчасове обмеження [PERSON] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4303 виданого 07.08.2012 (а.с. 29). Відповідно до постанови від 09.08.2019 Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумової Н.І. постановлено у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів боржником в розмірі 239 875,76 грн. що перевищує суму відповідних платежів за три роки накласти на боржника [PERSON] штраф на користь [PERSON] у розмірі 119 937,88 грн., що становить 50 % від суми заборгованості 239875,76 грн. (а.с. 30). Згідно з довідкою від 24.10.2019 №190 виданою СЗШ№166 [PERSON] навчається в СЗШ №166 з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. Вихованням дитини займається мама та вітчим (а.с. 33). Відповідно до довідки від 24.10.2019 №191 виданою СЗШ№166 [PERSON] навчається в СЗШ №166 з 1 класу. Має достатні здібності з засвоєння навчального матеріалу. Мама дитини цікавиться її успіхами, спілкується з класним керівником. Батько дитини [PERSON] до школи не приходить, успіхами дитини не цікавиться (а.с. 34). Згідно з довідкою про доходи від 11.10.2019 №194 загальна сума доходів [PERSON] за період з жовтня 2018 по вересень 2019 за винятком аліментів становить триста сорок тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 62 копійки (а.с. 35). Відповідно до характеристики виданою ПрАТ «ІДС», [PERSON] була прийнята на посаду Районного координатора з продажів. Доброзичлива та комунікабельна, має повагу серед співробітників та партнерів компанії. За час роботи в компанії не мала дисциплінарних стягнень, проявляє ініціативу при вирішені професійних питань (а.с. 36). Згідно з довідкою від 18.11.2019 №45 виданою Київською дитячою художньою школою №1, [PERSON] навчається в Київській дитячій художній школі №1 з 01.09.2013 по теперішній час. Плата за навчання складає 260 грн. на місяць (а.с. 39). Відповідно до довідки від 15.03.2013 виданою Громадською організацією «Спорт-Україна», [PERSON] зарахована на відділення спортивної акробатики з жовтня 2011 року (а.с. 40). Згідно з довідкою від 12.11.2019 №35 виданої Палацом дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва [PERSON] з 01.09.2018 по теперішній час навчається в гуртку іноземної мови (а.с. 41). Відповідно до довідки від 12.11.2019 №34 виданої Палацом дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва [PERSON] з 01.09.2016 по теперішній час навчається в гуртку іноземної мови (а.с. 42). Згідно з довідкою від 31.10.2019 виданою ТОВ «РОБО-УА» [PERSON] відвідує курс з робототехніки та програмування з 15.09.2018 по нинішній день. До закладу дитину влаштувала мама [PERSON] , яка бере активну участь у оствітньо-навчальному процесі, а також матеріально забезпечує навчання дитини, що підтверджується надходженнями коштів виключно з карткового рахунку [PERSON] . Батько [PERSON] у освітньо-навчальному процесі дитини участі не приймає (а.с. 43). Відповідно до висновку Солом`янського районного у м. Києві Центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 05.10.2012 №671 проведене діагностичне обстеження надає можливість зробити висновок, що у дітей втрачений контакт із їхнім кревним батьком з причини його некоректної поведінки та тривалої відсутності у їхньому житті (а.с. 44). Згідно з висновком №108-2701 від 10.03.2020 виходячи з наявних матеріалів справи, враховуючи думку дітей та рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районні й в м. Києві державній адміністрації, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] (а.с.88-89). Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає висновок №108-2701 від 10.03.2020 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. Враховуючи викладене, а також, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав. При винесенні рішення суд враховує інформацію про зміну прізвища позивача, відповідно до наданого свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.64). На підставі викладеного,

Outcome: approved