Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Центр з надання адміністративних послуг, Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач просить суд визнати право власності на 41/100 частки спадкового майна за адресою: [ADDRESS], який складається з: А-1 - житлового будинку, загальною площею 82,0 кв.м, житловою площею 78,7 кв.м.; Б-1 - літня кухня; В-1 - вбиральня; Г-1 - гараж; Е-1 - душ; № 1,2,6,8 - огорожі; № 3,4 - зливні ями; № 5 - водопровід; І - тротуар, яке залишилось після померлого [INFO] чоловіка, [PERSON], в порядку спадкування за законом за [PERSON], що дасть підставу зареєструвати право власності на 41/100 частки об'єкту нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарським будівлями та спорудами. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік, після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, за життя чоловік не склав заповіт, тому вона, як його дружина є спадкоємицею першої черги. Спадкове майно після чоловіка складається з 59/100 часток житлового будинку з господарським будівлями та спорудам за адресою: [ADDRESS], загальною площею 82,0 кв.м., житловою площею 78,7 кв.м., яке належить йому на підставі договору дарування від 02.03.1990 року, зареєстрованого згідно до законодавства, також за договором купівлі - продажу чоловікові належить 41/100 частка будинку за вищезазначеною адресою, але частка не була зареєстрована, але вона фактичну прийняла цю частку майна, так як проживає в будинку з 1994 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради в судове зсідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Центр з надання адміністративних послуг, Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора не з'явились, причини не явки до суду не повідомили. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане 27 червня 1968 року Дніпродзержинським Міськ ЗАГС, актовий запис № 669. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 11.02.2016 р. за вих. № 94, в якому зазначено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за: [PERSON] на підставі договору про забудови від 23.09.1963 р. реєстр № 3/1629, посвідченого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та акту прийому в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Дніпровської районної ради №32 від 19.01.1979 р. - 41/100 частин; [PERSON], на підставі договору дарування від 02.03.1990 р. реєстр № 816, посвідченого Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою - 59/100 частин. Згідно до договору купівлі - продажу від 1992 року [PERSON] подарував 41/100 частин будинку [ADDRESS] [PERSON], таким чином можливо зробити висновок, що чоловік позивача отримав у дар частку майна, але не зареєстрував її. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO], що вбачається зі свідоцтва про смерть, видане 02 червня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 654. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 березня 2016 року на 59/100 часток житлового будинку з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] Дніпропетровської області, що відповідно до постанови, яка видана державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. Також, Державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. винесено постанову від 04 березня 2016 року за вих. № 483 про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 41/100 частину житлового будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області, так як договір дарування, який укладений між [PERSON] та [PERSON] не зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська у встановленому законом порядку. Виходячи з цього дружина померлого [PERSON] - [PERSON] входить до кола спадкоємців першої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, так як згідно з положеннями цієї статті у першу чергу право на спадщину мають батьки, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, до якої входить 41/100 часток будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області, а тому позовні вимоги обґрунтовані, доведені в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved