Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 31 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що з 11 березня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON], розірвано шлюб. Вказувала на те, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] у них є повнолітній син, - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Зазначала, що на теперішній час син навчається за денною формою навчання та є студентом І-го курсу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Стипендію син не отримує, власного заробітку не має та знаходиться на її утриманні, участі в утриманні сина відповідач не приймає. Посилалася на ті обставини, що їй відомо, що відповідач працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує постійну заробітну плату. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач має на утриманні одну дитину, інших утриманців не має. На підставі викладеного позивач [PERSON] просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Присутні у судовому засіданні позивач [PERSON], та її представник, - [PERSON] (договір про надання правової допомоги від 22 грудня 2016 року (а.с.43), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2717 від 29 жовтня 2012 року (а.с.42), кожна окремо надали пояснення по суті справи, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Присутній у судовому засіданні відповідач [PERSON] також надав пояснення по суті справи, заперечував проти позову в частині розміру аліментів, посилаючись на те, що має на своєму утриманні неповнолітню доньку, батьків похилого віку, та надає самостійно сину матеріальну допомогу. При цьому, позивач окрім повнолітнього їх спільного сина на своєму утриманні більше нікого не має, а сам їх син, незважаючи на те, що навчається у вищому навчальному закладів, є вже повнолітньою особою, має можливість самостійно отримувати певний заробіток на своє прожиття, а тому на його утримання він може сплачувати аліменти у розмірі 1\\6 частки доходів (заробітку). Третя особа, - [PERSON] до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, наддав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги (а.с.21, 30). Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Так, з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 11 березня 2009 року, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], було розірвано (а.с.3). Від спільного шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітнього сина, - [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.4). З наявної в матеріалах справи копії довідки №1272 від 26 жовтня 2016 року, виданої Автотранспортним коледжем Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу, денного відділення даного навчального закладу. Термін навчання, з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.5), та його навчання оплачує позивач [PERSON], що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.33). З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що відповідач [PERSON] має також неповнолітню дитину, доньку, - [PERSON], [INFO] (а.с.20). З наявних в матеріалах справи документів та пояснень відповідача [PERSON], судом встановлено, що останній має на своєму утриманні своїх батьків, котрі є особами похилого віку, - [PERSON] та [PERSON] (а.с.35-40), та проживає з ними, своєю цивільною дружиною, та їх спільною дитиною за адресою: [ADDRESS] З довідки про дохід №10 від 11 листопада 2016 року, вбачається, що позивач [PERSON] працює перукарем, та її загальна сума доходу за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року, за винятком утримань становить 15911,22 гривень (а.с.41). З пояснень відповідача [PERSON] та наданих до суду виписок за картковим рахунком клієнта, вбачається, що середній заробіток останнього в місяць складає 4000,00 гривень - 5000,00 гривень (а.с.31, 34). З пояснень сторін судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON], котрий також отримує заробіток (а.с.32). З пояснень сторін судом встановлено, та дана обставина не спростовувалася позивачем, що відповідач [PERSON] надає сину матеріальну допомогу, однак остання носить несистематичний характер. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну плату, однак має на своєму утриманні неповнолітню дочку та батьків, котрі є особами похилого віку, хоча і не систематично, однак надає сину певну матеріальну допомогу самостійно, позивач окрім повнолітнього сина більше нікого на своєму утриманні не має, тому вважає, що справедливим і співмірним буде стягнення аліментів у розмірі 1\\6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача та задовольняє позовні вимоги позивача частково. Також суд враховує і те, що спільний повнолітній син позивача та відповідача хоча і навчається, однак в силу свого віку здатен також працювати самостійно, та заробляти певні грошові кошти на своє утримання самостійно. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial