Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить розірвати шлюб та стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, за час їхнього спільного проживання виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сімю, моральні та духовні цінності. Вважає, що їхня сімя розпалась, примирення між ними не можливе, тому шлюб між ними потрібно розірвати. Їхній спільний син проживає разом з нею в окремій квартирі зі всіма зручностями, яку вона винаймає. За навною у неї інформацією, відповідач працює на підприємстві, що знаходиться по вул. Васильківській, 72а в с. Безп»ятне та має офіційний стабільний дохід, інших дітей чи осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає, а тому він має можливість сплачувати аліменти на їхнього сина. Сторони звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю, просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. \~\~\~\~Дослідивши пояснення осіб, які беруть участь у справі, письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 120172, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №295 (а.с.7). \~\~\~\~Від спільного подружнього життя сторони мають дитину [PERSON], [INFO], позивач та відповідач є батьками дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). \~\~\~\~Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради VІІ скликання [PERSON] від 08 квітня 2016 року з [PERSON] проживає син [PERSON], [INFO], за адресою: м. Васильків, в/м[ADDRESS]. (а.с.10) \~\~\~\~Згідно з вимогами\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно викладених позивачем обставин, які визнані відповідачем, сім'я фактично розпалася внаслідок різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів та бажання зберігати шлюб, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Отже, подальше збереження формально існуючого шлюбу суперечить інтересам обох сторін. За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~\~\~\~Згідно із\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~Згідно\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~Відповідно ч. 1\~ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки підприємства з іноземними інвестиціями «Аміак Україна» № 253 від 07.04.2016 року [PERSON] з 08.09.2015 року працює на посаді старшого оператора заправних станцій підприємства з іноземними інвестиціями «Аміак Україна» (а.с. 9). Згідно довідки ТОВ «Прем'єр Фуд» від 08 липня 2016 року № 39/07 [PERSON] працює у Товаристві з обмеженою відповідальні «Премєр Фуд» за основним місцем роботи на посаді вантажника (а.с.24). \~\~Суд, визначає розмір аліментів, беручи до уваги вищенаведені обставини справи, що мають істотне значення, у тому числі й матеріальне становище дітей. \~\~\~\~Закон встановлює мінімальний їх розмір, а саме п. 2\~ст. 182 СК України\~зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 ЦПК України. \~\~\~\~Згідно\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~\~ Оскільки розмір аліментів, який просить позивач щомісячно стгувати з відповідача на утримання дитини, - у розмірі 1/3 частки з всіх видів його заробітку (доходу)., визнається відповідачем, позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню з урахуванням положень ст.. 174 ЦПК України. \~\~\~\~Частиною 1\~ст. 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~\~\~\~У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~

Outcome: approved