Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]. в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла14.01.2007 року, право власності на земельну ділянку площею 2.04 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 010685 віл 03.12.2003 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 14.01.2007 року померла мати [PERSON] - [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 252658 від 24.03.2015 року, видано [PERSON] сільською радою Христинівского району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.04 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія 1І1-ЧР № 010685 від 03.12.2003 року виданий на ім'я [PERSON]. [PERSON] (рідний брат позивача) із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися. Про те, щоб [PERSON] прийняла спадщину не заперечує. Згідно матеріалів спадкової справи № 186 за 2007 рік єдиним спадкоємцем за законом на все майно вищевказаного спадкодавця є її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законодавством строки. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,04 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, що залишився після смерті [PERSON], яка померла 14.01.2007 року, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку, про що нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 192/02-3 1 від 07.11.2016 року В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте від нього до суду найшла заява. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14.01.2007 року померла мати [PERSON] - [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 252658 від 24.03.2015 року, видано [PERSON] сільською радою Христинівского району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.04 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія 1І1-ЧР № 010685 від 03.12.2003 року виданий на ім'я [PERSON]. [PERSON] (рідний брат позивача) із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися. Про те, щоб [PERSON] прийняла спадщину не заперечує. Згідно матеріалів спадкової справи № 186 за 2007 рік єдиним спадкоємцем за законом на все майно вищевказаного спадкодавця є її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законодавством строки. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved