Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що 25 січня 1959 році уклала шлюб з із своїм чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського Чернівецької області 29 січня 2001 року, актовий запис № 01. В 1991 році позивач, разом з [PERSON] на земельній ділянці, виділеній для будівництва, збудували житловий будинок та звели до нього господарські будівлі та споруди за адресою [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок та господарські споруди з часу забудови рахується згідно по господарської книги Молницької сільської ради Герцаївського району за [PERSON], що підтверджується витягом з господарської книги, але як подружжя вони є співвласниками в рівних частках по ? частки. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, і дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 29 січня 2001 року. Таким чином, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на ? належної йому частки в житловому будинку, що [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літер «А» загальною площею 115.50 м2, у т.ч. житловою 57.00 м2, та господарських будівель та споруд: гараж літер «Б» площею 22.70 м2, літня кухня літер «В» площею 15.80 м2, сарай літер «Г» площею 37.90 м2, сарай літер «Д» площею 15.10 м , літня кухня літер «Е» площею 51.8 м2. криниця № 1, огорожа № 2, 3, 4; яма вигрібна № 5, що підтверджується матеріалів технічної інвентаризації. З довідки Молницької сільської ради від 31.05.2016 року за №1064 вбачається, що спадкоємцями першої черги є позивач по справі, дружина померлого, донька- [PERSON]., син- [PERSON], донька- [PERSON]. Оскільки, позивач має право на 1/ 2 частки, як частка в спільному майні подружжя та у встановленому законом строк прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як до його смерті проживала з ним в одному будинку - [ADDRESS], що вбачається з довідки виконкому Молницької сільської ради № 1458 від 22.08.2016 року, а також подала заяву нотаріусу про прийняття ? спадкового майна за законом після смерті чоловіка [PERSON], що належала йому з житлового будинку, що [ADDRESS] то має право на цей будинок в цілому. Втім, при зверненні до нотаріальної кантори для виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, її було відмовлено по причині ненадання право установчих документів ,тому для захисту своїх інтересів остання змушена звернутися до суду та просити суд визнати за нею право власності на усе майно. В судовому засіданні позивач та його представник не з'явилися, проте надали суду листа із проханням розглянути справу у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні також не з'явився, але надав суду листа із проханням розглянути справу без їхньої участі, позов визнають, проти його задоволення не заперечують. Суд дослідивши всі матеріали справи , зокрема копію спадкової справи, вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що по [ADDRESS] розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд. Згідно даних погосподарської книги Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, вказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований у сільській раді з 1991 року за [PERSON],тобто на час коли останній перебував у шлюбі із дружиною, то з того часу вони стали його співвласниками в рівних частках. Тобто по ? частки. З копії свідоцтва про шлюб вбачається що спадкодавець уклав шлюб із позивачем у 1959 році. Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз'яснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається , що останній помер [INFO] , тому відкрилась спадщина на його частку у вказане домоволодіння. Позивач [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, оскільки постійно проживала в спадковому будинку , вступивши в оперативне управління майном, що вбачається з довідки Молницької сільської ради № 1091 від11.11.2000року, і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк. Згідно ст. 529 ЦК України (1963р.), у першу чергу право на спадкування за законом в рівних частках мають діти спадкодавця( у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, та батьки. З довідки виконкому Молницької сільської ради від 31.05.2016 року за №1064 вбачається, що спадкоємцями першої черги є позивач по справі, дружина померлого, донька - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON] Статтями 548,549 ЦК України (1963р.) передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину і для цього має вчиняти визначені законом дії. Позивач [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, оскільки постійно проживала в спадковому будинку , вступивши в оперативне управління майном, що вбачається з довідки Молницької сільської ради № 1091 від11.11.2000року, і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) вважається таким що прийняла спадщину у встановлений законом строк. Відповідно до довідки виконкому Молницької сільської ради № 1458 від 22.08.2016 року на момент смерті спадкодавця з ним проживали його дружина [PERSON] донька - [PERSON],зять - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], і як видно з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.08.2010 року. Інші спадкоємці першої черги пропустили шестимісячний строк прийняття спадщини і своїми заявами, засвідченими сільською радою, що є в матеріалах спадкової справи, заявили, що на спадщину не претендують, і звертатись до суду з питання продовження строку прийняття спадщини не будуть. Як вбачається з матеріалів спадкової справи та змісту постанови про відмови у вчиненні нотаріальних дій ,позивач не зверталась із заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право власності на її частку в спільному майні подружжя, тому така позивна вимога є передчасною та в її задоволенні слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial