Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. З нею у вказаному домоволодінні зареєстрований її син [PERSON], який є відповідачем по даній справі. Проте відповідач тривалий час, а саме з грудня 2000 р. не проживає в даному будинку, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. Відповідач тривалий час проживає в Російській Федерації і жодних відомостей про себе не повідомляє. Позивач є людиною похилого віку, постійно хворіє, їй дуже важко підтримувати будинок в належному стані та сплачувати комунальні послуги, а отримати субсидію вона не може. Позивач вважає, що оскільки відповідач не мешкає в домоволодінні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] більше шести місяців, строк протягом якого за відповідачем зберігалося жиле приміщення, сплинув. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Випадків, при яких жиле приміщення зберігається понад шість місяців з обставин викладених в справі не вбачається. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта та копією ідентифікаційного податкового номера позивача (а.с.3-4), копією договору купівлі-продажу, відповідно до якого позивач являється власником домоволодіння (а.с.5-6), довідкою виконкому Борівської селищної ради про склад сім'ї позивача (а.с.7), актами обстеження домоволодіння (а.с.8-10). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved