overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ Трибухівської\~сільської ради\~ Бучацького\~району Тернопільської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 26 квітня 2000 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] ; 27 червня 2019 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; \~ \~ \~ \~Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовом до Флоріанівської сільської ради Козятинського району про визнання права в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла рідна тітка її матері [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі із права на земельну частку (пай), розміром - 3, 20 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КГП «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району та знаходилась на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району. Вказане право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Козятинської райдержадміністрації від 20 жовтня 1998 року №329. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 року встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] з 1995 року по день смерті - [INFO] . Її мати була зареєстрована та фактично проживала разом з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Флоріанівської сільської ради Козятинського району № 266 від 16.08.2019 року. З метою оформлення спадщини її мати звернулась до нотаріуса, де їй було роз`яснено, що вона є спадкоємцем майна після померлої [INFO] [PERSON] , але через відсутній правовстановлюючого документа їй необхідно звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав. [INFO] її мати - [PERSON] також померла, фактично прийнявши спадщину після своєї тітки - [PERSON] , але не оформила її, тобто, вона набула право на вищевказану земельну частку (пай), однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Вона єдиний спадкоємець на майно померлої матері за заповітом, спадщину прийняла, оскільки звернулась у встановлений законом шестимісячний строк із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, вона не може оформити своїх спадкових прав, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану спадкову земельну частку (пай). В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак її представник адвокат Дем?янюк В.Б. подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Флоріанівської сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09.12.2014 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 181243, виданим 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1823. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Цебрів, вул. Загородня, 8, Зборівського району, Тернопільської області, на земельну ділянку площею 0,2155га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою Тернопільська області, Зборівський район, с.Цебрів, вул.Загородня,8 кадастровий номер 6122689200:02:001:0027 , згідно державного акту серії ЯГ №447481 від 19 липня 2006 До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла, чоловік спадкодавця [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Цебрів, вул. Загородня, 8, Зборівського району, Тернопільської області, на земельну ділянку площею 0,2155 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою Тернопільська область, Зборівський район, с. Цебрів, вул. Загородня, 8, кадастровий номер 6122689200:02:001:0027 , згідно Державного акту серії ЯГ №447481 від 19 липня 2006 року в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до чайки О.О. про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11 вересня 2009 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1243. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що подружні стосунки погіршилися через відсутність порозуміння та поваги. На даний час шлюб існує формально, оскільки особисті відносини відсутні, в кожного із подружжя є нова сімя. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 048048 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1243 (а.с. 5). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, позивач настоює на розірванні шлюбу, заперечує щодо надання строку на примирення. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Червонознамянської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи що 27.09.2014 року померла її бабуся [PERSON], після її смерті залишилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Зелена № 2 в селі Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за правом представлення, замість свого батька [PERSON], який помер 07.09.2014 року є позивач [PERSON], так як інший спадкоємець [PERSON] від належної їй частки спадщини відмовилась на її користь. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому звернулась з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала позовні вимоги, представники відповідача та третьої особи не зявились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті 27.09.2014 року [PERSON] залишилось спадкове домоволодіння № 2 по вулиці Зелена в с. В.Терешківка Кременчуцького району, вартістю 107288 грн.. Спадкоємцем померлої за законом є позивач [PERSON], але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок вона не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння № 2 по вулиці Зеленій в с. В.Терешківка Кременчуцького району .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Червонознам'янської сільської Ради Кременчуцького району, третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи що [INFO] року померла її матір [PERSON]., після її смерті залишилась спадщина -житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], розташований на приватизованих земельних ділянках, на які позивач отримала свідоцтво про право на спадщину, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями позивачу було відмовлено нотаріальними органами оскільки нею не було подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями ( житловий будинок [ADDRESS] не був зареєстрований за [PERSON]. В оригіналі свідоцтва про право на спадщину, виданою третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 26.12.1990 року за реєстровим № 2644, відсутні назва вулиці та номер будинку, що успадковується) . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] залишилось спадкове домоволодіння [ADDRESS], вартістю 123149 грн.. Спадкоємцем померлої за законом є позивач [PERSON], але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок вона не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивач подала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 березня 2014 року померла мати позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 169764, виданим 26 березня 2014 року Виконавчим комітетом Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,93 га., з них: земельна ділянка площею 1,53 га., кадастровий номер 6122689500:01:001:0340 та земельна ділянка площею 0,40 га., кадастровий номер 6122689500:01:001:0620, розташованих на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 022535 від 08 жовтня 2004 року. До складу спадкоємців за законом належить позивач [PERSON], яка спадщину прийняла. Син спадкодавця [PERSON] відповідною заявою відмовився від спадкування майна. Відповідно до вимог ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття». Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на житловий будинок, так як нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 05 січня 2016 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 196320, виданим 06 січня 2016 року виконавчим комітетом Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Глядки, вул.Зелена Долина, 10 Зборівського району, Тернопільської області, а саме: цегляний будинок загальною площею 85,1 кв.м., житловою 53,9кв.м. 09 червня 2008 року [PERSON], склала заповіт на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований № 123. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадкоємців належить позивач [PERSON], яка спадщину прийняла. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 04 березня 2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 128921, виданим 05 березня 2012 року, актовий запис № 3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,21 га, з них площею 1,7921 га. (кадастровий номер 6122689500:01:001:0309) та площею 0,4173 га. (кадастровий номер 6122689500:01:001:0596), розташованих на території Чернихівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 022562 від 08 жовтня 2004 року, після померлої [PERSON]. [PERSON], розпорядилася своїм майновим правом у заповіті, посвідченому секретарем Чернихівської сільської ради 08 грудня 2006 року зареєстрованого за № 250, згідно умов якого заповіла все належне на день смерті майно позивачу, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved