Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 19 вересня 2008 року. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2009 року народження. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося ,протягом останніх трьох років проживають окремо,шлюбні відносини фактично припинені з 2015 року,спільним побутом не пов`язані. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 травня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 30 травня 2018 року. 30 травня 2018 року підготовче провадження закінчено та за ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2018 року. 14 червня 2018 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань ,що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції . 21 серпня 2019 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду. Позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Вона підтримала заявлені позовні вимоги ,зазначивши ,що близько п`яти років подружжя проживають окремо через зловживання відповідачем алкоголем. Донька проживає разом з позивачем ,на її утримання відповідач надає допомогу добровільно. Спору щодо поділу майна немає. На даний час відповідач знаходиться на заробітках у Польщі, подружніх стосунків не підтримують та вважає,що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з письмовою заявою,в якій просить розглянути справу без його участі. Він визнав позов та просить розірвати шлюб,зважаючи на те,що разом вони не проживають,подружніх стосунків не підтримують. Відзиву не надав. Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 53. Позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 4). Подружжя мають малолітню \~ \~ \~ \~ доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 21 від 30 березня 2009 року ( а.с.10). Спору про поділ майна сторони не мають. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо певний час, рідко спілкуються, їх сім`я фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Сторони дійшли згоди щодо проживання дітей разом з матір`ю. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved