Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, третьої особи - [PERSON] , житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» про визнання відмови Управління комунального майна Миколаївської міської ради,від 09.01.2019 року в приватизації кімнати [ADDRESS] загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. у гуртожитку по [ADDRESS] незаконною та зобов`язати Управління комунального майна Миколаївської міської ради провести приватизацію вищевказаної кімнати за позивачем. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона разом із чоловіком [PERSON] 15.11.2018 року звернулись до відповідача із заявою про приватизацію кімнати [ADDRESS] та визнати її уповноваженим власником вказаного майна, до заяви були надані усі необхідні документи. Однак їм було в цьому відмовлено з посиланням на відсутність інформації про розмір та перелік наданих згідно ордера приміщень. Вказану відмову вважає незаконною. 17.02.2009 року [PERSON] отримав ордер 000254 на житлове приміщення кімнату №9 у гуртожитку [ADDRESS] . В подальшому [PERSON] за згодою власника був перереєстрований у кімнаті [ADDRESS] гуртожитку. Крім того, за рахунок приєднання приміщень загального користування та внутрішнього перепланування , загальна площа кімнати [ADDRESS] становить 54,9 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м., кімната була прийнята в експлуатацію та основним квартиронаймачем її є [PERSON] . Вказані зміни були внесені до технічної документації та 11.04.2016 року виготовлено новий технічний паспорт. 28.10.2015 року [PERSON] надав нотаріальну згоду на приватизацію вказаної кімнати на її ім`я. ЖКП Миколаївської міської ради «Бриз» не заперечує проти приватизації, про що надало згоду. З 12.03.2009 року вона разом із [PERSON] , проживають однією родиною, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, з 06.11.2013 року за згодою власника гуртожитку та [PERSON] вона була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання у кімнаті [ADDRESS] . Будь-якого іншого житла немає, житлові чеки не отримувала. Ухвалою від 04.04.2019 року відкрите провадження у справі. 30.05.2019 року представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи. 25.06.2019 року відповідач надав відзив на позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що в ордері наданому до позову не зазначен розмір загальної площі та номер кімнати. Посилаючись на вимоги чинного законодавста та у зв`язку з тим, що загальна площа кімнати була збільшена за рахунок приєднання приміщень загального користування та внутрішнього перепланування, вважають, що це перешкоджає іншим співвласникам у правомірному користуванні приміщенням загального користування. 17.09.2019 року позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання і захисту усіх форм власності. Основоположні принципи здійснення право володіти своїм майном сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що набрало чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст. 9 Конституції України. Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло, держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно ордера №14 серії 000254 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 17.02.2009 року, [PERSON] надано право зайняти кімнату [ADDRESS] у гуртожитку по [ADDRESS] . Протоколом громадської комісії при міськвиконкомі з житлових питань №9 від 14.09.2010 року, на підставі наданих довідок Формі-3, актів про проживання, першим заступником міського голови Гранатуровим Ю., надано доручення перереєструвати за фактичним місцем проживання мешканців в гуртожитку по [ADDRESS] ,зокрема [PERSON] у кімнату [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28.04.1995 року Заводським відділом ЗАГСу м. Миколаєва, актовий запис №168, позивач [PERSON] з 28.04.1995 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до довідки ЖКП Миколаївської міської ради «Бриз»№337 від 09.10.2018 року та акту обстеження займаного приміщення №338 від 09.10.2018 року, у кімнаті [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] з 12.03.2009 року та його дружина [PERSON] з 06.11.2013 року. Розпорядженням адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради №25р від 12.02.2016 року, на підставі протоколу засідання комісії з питань утримання житлово-комунального господарства та будівництва житлових та господарчих приміщень від 09.02.2016 року №3, заяви та матеріалів, підготовлених відділом комунального господарства і благоустрою адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради ,

Outcome: approved