Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та після неодноразового уточнення своїх позовних вимог просила визнати [PERSON], [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування жилою площею в квартирі [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON], [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] у користуванні власністю - квартирою [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації по вказаній квартирі; зобов'язати РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській областізняти з реєстраційного обліку [PERSON], [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] зі спірної квартири, посилаючись на таке. [PERSON]отримала у спадок та є власником квартири [ADDRESS], але за цією адресою були зареєстровані відповідачі. Оскільки позивач є власником вищезазначеної квартири, тому факт реєстрації відповідачів в її квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися неодноразово, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з їх неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлено, що [PERSON], позивач по справі, отримала у спадок квартиру [ADDRESS], відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2008 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 вересня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №3-797, спадкова справа № 42/07. 10 листопада 2008 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності, яким позов задоволено, визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. 29 вересня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2010 року по справі за позовом [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності, у зв'язку із нововиявленими обставинами. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року позов [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду. 17 листопада 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та звільнення приміщення, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, зобов'язано [PERSON] усунути [PERSON] перешкоди в користуванні підсобним приміщенням, що розташований на першому поверсі квартири [ADDRESS]; зобов'язано її звільнити підсобні приміщення; зобов'язати Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції звільнити підсобні приміщення від [PERSON] та її речей. 12 березня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси відмовлено в задоволені заяви представника [PERSON] - [PERSON] про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року. 28 липня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про відмову у задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, треті особи: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, П'ята одеська державна нотаріальна контора. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року рішення Малиновського районного суду м, Одеси від 28 липня 2014 року залишено без змін. Відповідно до наданої суду довідки (виписці із домової книги про склад сім'ї та прописці) від 03 лютого 2015 року за № 490 за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON](основний) - з 27 вересня 2013 року, [PERSON] (син) - з 26 лютого 2010 року, [PERSON] (онук) - з 12 липня 2013 року, відповідачі по справі. Відповідачі в спірній квартирі не мешкають. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле примі\-щення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном (від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння). Тому такими діями відповідачами порушені права та законні інтереси позивача у справі. Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилою площею - квартирою [ADDRESS]; зобов'язати відповідачів усунути позивачу перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає за необхідне в частині вимог до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області щодо зобов'язання зняти з реєстраційного обліку відповідачів встановити порядок виконання судового рішення. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial