Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що із 29 серпня 2004 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2006 року - розірвано. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання доньки. [PERSON] не спілкується з донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не надає належного матеріального утримання. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2007 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 250 грн., щомісячно. Однак, станом на данчий час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, потреби доньки з віком значно зросли, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. [PERSON] сплачує аліменти нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка, станом на 26.06.2020 р. складає 7 168,50 грн. [PERSON] вважає, що вона вправі ставити питання про зміну розміру аліментів і просить суд змінити розмір аліментів на утримання її доньки - [PERSON] , [INFO] , визначений згідно рішення суду від 02 серпня 2007 року, визначивши його в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21 жовтня 2020 року у справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бригідир І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що його довіритель [PERSON] погоджується на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить його письмова заява від 09.06.2020 р., посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською О.А. Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенні до неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , підтримують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2006 року). Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »(Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 19 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). У даному шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01 грудня 2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). Згідно інформації, викладеної у листі Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради №02-12/73 від 19.06.2020 р., класний керівник 9-В класу [PERSON] повідомляє, що [PERSON] , [INFO] , навчається у даному класі із 2015 року по даний час. Дівчина проживає в сім`ї [PERSON] . Батько, [PERSON] , не звертався до класного керівника з питань навчальної успішності Ірини, її поведінки у класі та школі, взаємостосунків з однокласниками і однолітками. [PERSON] не відвідував батьківські збори, не приходив на шкільні заходи, в яких брала участь [PERSON] , не приймав участь у громадському житті класу та школи. Під час її класного керівництва [PERSON] не бачився з донькою у межах школи, не телефонував до класного керівника. Згідно інформації, викладеної у листі КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» №621 від 18.06.2020 р., лікар-педіатр повідомляє, що батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не був присутній при медичних оглядах дочки [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2007 року ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи із 05 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 26.06.2020 р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , складає 7 168,50 грн. Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №203/02-44 від 10.08.2020 р., орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його неповнолітньої дитини, чого не заперечив і сам відповідач, визнавши позовні вимоги. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 та ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] , на підставі судового рішення, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 250 грн. щомісячно. Розмір аліментів є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи те, що, встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, на данйи час не задовольняє потреби дитини, а тому є підставою для зміни розміру аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який з 01.01.2021 р. становить 2 395 грн., вважає, що із [PERSON] , слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення донькою повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved