Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 3/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належали померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом у зв'язку із тим, що відсутні документи на ім'я померлої, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єктів нерухомого майна, проектно - кошторисна документація, а також документи, що містять опис об'єкту незавершеного будівництва. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, [PERSON] належали 3/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], з яких 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 07.07.1989 року за № 1-1935, а 1/4 частина з якого належала їй на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 07.07.1989 року за № 1-1934. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру № 38606676 від 11.10.2014 року, згідно якого інформація про заповіт складений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.1954 року, виданого Болградським районним бюро РАЦСу, а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00011388016 від 21.11.2012 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Статтею 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було з'ясовано судом, [PERSON], як спадкоємиця за законом першої черги після смерті [PERSON] у передбачений строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 03.07.2012 року за № 713, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved