Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 31.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1099. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що внаслідок ускладнених відносин та непорозумінь між нею та відповідачем сторони почали проживати окремо. Спільне життя між ними не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводило до непорозумінь. Вони дійшли висновку, що спільні відносини неможливо поновити та шлюб необхідно розірвати. Вказує, що подружніх відносин сторони не підтримують більше року, у них немає спільних інтересів та відсутні почуття, які обєднують подружжя. Сторони не ведуть спільне господарство та не повязані спільним побутом. У них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Зазначає, що вони проживають окремо з листопада 2017 року та спільний шлюб носить формальний характер. Також позивач вказує, що на примирення не погоджується. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб між сторонами. Відповідач в судове засідання, не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 31 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1099, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №006126 (а.с.10). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №074912 (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з листопада 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved