Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.08.2013 виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 10. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 29 серпня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є не можливим і суперечить її інтересам, примирення між ними не можливе. Спору з приводу поділу майна не мають. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.11.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 21.11.2019. 21.11.2019 підготовче судове засідання відкладено до 09.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача. 09.12.2019 підготовче судове засідання відкладено до 26.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача. 26.12.2019 підготовче судове засідання відкладено до 08.01.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.01.2020 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2020. 21.01.2020 судове засідання відкладено до 07.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача. 07.02.2020 судове засідання відкладено до 25.02.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Позивач до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в позові просила справу розглянути без її участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, які повернулися без вручення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та шляхом оголошення на офіційному сайті Новопсковського районного суду Луганської області, заяв про відкладення, розгляду справи без його участі не надав, відзив на позовну заяву не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що з 29 серпня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 01.11.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №10. З довідки № 1469, виданої 01.11.2019 виконавчим органом № 1 Новопсковської селищної ради, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: чоловік- [PERSON] , 1986 р.н., сестра- [PERSON] , 1979 р.н., племінник [PERSON] , 2006 р.н., мати- [PERSON] , 1959 р.н. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved