Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що позивач\~є власником\~вказаного вище\~житлового будинку.\~У належному\~ [PERSON] \~житлі зареєстрована\~ [PERSON] ,\~яка з\~2008\~року не\~проживає у\~даному будинку,що створює позивачу певні незручності, оскільки вона не може реалізувати своє право на отримання житлових субсидій, не має змоги в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном. За вказаних обставин, позивач просить суд визнати\~ [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~12 жовтня 2021 року підготовче судове засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Сверлик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей\~223,\~280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~ осіб,\~ \~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу\~за\~\~допомогою\~звукозаписувального\~технічного\~засобу\~не\~\~здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2008 року (Справа № 2-271 (2008 р.)) визнано за [PERSON] право на спадкове майно за заповітом, посвідченим 15 листопада 2001 року приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається із незавершеного будівництвом житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає з 2008 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, та актом опитування свідків від 30 липня 2021 року. Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач\~\~ [PERSON] \~\~в житловому будинку в [ADDRESS] \~не проживає з 2008 року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном, в судовому засіданні не встановлено. До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України\~закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в [ADDRESS] , оскільки остання не проживає у вказаному будинку понад один рік. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved