Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15 вересня 2016 року виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис № 13. У позові [PERSON] посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через ревнощі, що призвело до припинення шлюбних відносин. У зв`язку з цим з червня 2021 року сторони припинили спільно проживати. Вважає, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати та відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від її представника надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. 20.09.2021 року від відповідача до Сторожинецького районного суду надійшла заява про надання терміну для примирення з позивачем. Дану заяву суд задоволив ухваливши надати подружжю термін для примирення один місяць до 21 жовтня 2021 року. Проте примирення між сторонами не відбулось. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2016 року виконавчим комітетом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис № 13. (а.с. 3). У позивачаподружнє життя з відповідачем не склалося через ревнощі, що призвело до припинення шлюбних відносин. У зв`язку з цим з червня 2021 року сторони припинили спільно проживати. Шлюб носить формальний характер, сім`я припинила своє існування і її збереження і поновлення шлюбних відносин вже неможливе. За таких обставин позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 3 статті 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved