Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09.02.2015 року помер [PERSON], який заповів їй усе своє майно, зокрема яке входить до складу спадщини - ? частина квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2001 року, однак за життя останнім не було зареєстровано в органах БТІ та не визначено було частки співвласників, оскільки квартира [ADDRESS] на момент смерті спадкодавця перебувала у спільній сумісній власності, спадкодавця та третьої особи - [PERSON] Просить, визнати право спільної часткової власності за нею, [PERSON] на ? ідеальну частку двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 42,10/40,40 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], який помер 09.02.2015 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві. Представник відповідача - [PERSON] міської ради, за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні проти заявлених позовних вимог не заперечувала. Третя особа на стороні позивача [PERSON]В в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; відомостей про поважність причини неявки в засідання, не надав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом, належними і допустимими доказами установлено, що квартира [ADDRESS] перебувала у спільній сумісній власності спадкодавця [PERSON] та [PERSON], розміри часток співвласників у праві спільної власності не визначено, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.12). [PERSON], [INFO] заповів позивачу [PERSON], [INFO] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право у відповідності до заповіту від 06.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 09.02.2015 року (а.с.10) та була зареєстрована спадкова справа у відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7). З технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], замовником якого є позивач [PERSON] вбачається, що квартира має загальну площу 42,40/40,40 кв.м., та складається з 2 кімнат житловою площею 26,00 кв.м., у тому числі кімнати площею 11,40 кв.м., кімнати площею 14,60 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати площею 3,0 кв.м., коридору площею 4,70 кв.м., балкону 2,40/0,70 кв.м. (а.с.16-18). Інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] становить 76008,00 грн. (а.с.19). З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], але постановою №238/02-31 від 12.08.2015 року приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації прав власності на квартиру, частка якої успадковується (а.с.13-14), що підтверджується відповіддю на запит №1063 від 03.04.2015 року [PERSON] комунального обласного бюро технічної інвентаризації (а.с.15). Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України. Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] реалізувала своє право на прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON], який помер 09.02.2015 року, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ст. 1220 ч. 2 ЦК України з дня смерті [PERSON], який помер 09.02.2015 року і не здійснювала відмови від прийняття спадщини. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за заповітом стало те, що спадкове майно перебуває у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників та не зареєстроване відповідно до чинного законодавства. У відповідності до ст.370 ч.2 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~ \~\~\~є\~ \~\~рішення,\~ \~\~яким\~ \~\~суд,\~ \~\~виконавши\~ \~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є\~ \~\~рішення,\~ \~\~ухвалене\~ \~\~на\~ \~\~основі\~ \~\~повно, всебічно\~ \~\~з'ясованих\~ \~\~обставин,\~ \~\~на\~ \~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~ \~\~підтверджених\~ \~\~тими\~ \~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, позовні вимоги [PERSON] до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved