Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 2011р. по 2014р. перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. В шлюбі у сторін 26.06.2012р. народилася дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем примирилися і знову почали спільно проживати. За час їхнього проживання у них народився син [PERSON] 05.06.2014р.н. Зазначає, що у квітні 2015 року вони припинили спільне життя, через зловживання відповідачем спиртних напоїв, а також систематичних сварок між ними. Після цього, відповідач не відвідує дітей, коштів на їх утримання жодних не надає, аліменти не сплачує. Щодо питання про позбавлення його батьківських прав відносно дітей, не заперечує. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА [PERSON] в судове засідання не прибула, у поданій суду заяві вказала, що не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дітей, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] 05.06.2014 р.н, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження серії І-СГ № 330110 та серії І-СГ № 415406 встановлено, що батьками малолітніх [PERSON], 26.06.2012р.н. та [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено матеріалами справи, в 25.03.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Окрім цього, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листі №454/3423/13 від 17.07.2014 року, згідно якого вбачається, що боржник, [PERSON], згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2015 року в сумі 14 400 грн. Судом також взято до уваги заяву відповідача [PERSON], яка датована 03.02.2016 року, в якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав і просить суд задовольнити позов та позбавити його батьківських прав щодо його малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач, як батько малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться їх потребами, не займається забезпеченням їх розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved