overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 22.12.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільна дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини, у зв'язку з цим просила позову задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позову. Суд, вислухавши думку позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться у шлюбі з 22.12.2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 558. (а.с. 4) Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 391. (а.с.5) Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони однією родиною не проживають, спільна дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, матеріальній допомоги на утримання дитини відповідач не робить, однак зобов'язаний брати участь в обов'язках по утриманню дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюю рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також факт визнання відповідачем позову, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень, від сплати якого позивач при поданні позову була звільнена законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обгрутування позовних вимог позивач зазначила, що з 26.09.2014 року знаходиться у офіційному шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного акту по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1757. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, у зв'язку з чим просила стягнути з нього аліменти. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться у шлюбі з 26.09.2014 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного акту по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1757. (а.с.4) Батьками малолітнього [PERSON], який народився [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 604. (а.с. 5) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі 1000,00 гривень щомісяця. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 22.08.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільна дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини, у звязку з цим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення позову та просив слухати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. (а.с. 2) Батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 285181, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 401. (а.с.4) Згідно ст.ст.\~180;\~181;\~182 СК України\~\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони однією родиною не проживають, спільна дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, матеріальній допомоги на утримання дитини відповідач не робить, однак зобов'язаний брати участь в обов'язках по утриманню дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюю рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також факт визнання відповідачем позову, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень, від сплати якого позивач при поданні позову була звільнена законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний та від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільна дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини, у звязку з цим просила позову задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії 1-ВЛ № 128266, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 522. (а.с. 5) Згідно ст.ст.\~180;\~181;\~182 СК України\~\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони однією родиною не проживають, спільна дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, матеріальній допомоги на утримання дитини відповідач не робить, однак зобов'язаний брати участь в обов'язках по утриманню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень, від сплати якого позивач при поданні позову була звільнена законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей-Чахальяна [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітей повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також витрати на правовоу допомогу в розмірі 500,00 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій просила розгядати справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.11.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова. (а.с.7) Від шлюбу позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 8) Сторони однією родиною не проживають з січня 2015 року, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні, матеріальній допомоги на утримання дітей відповідач не робить, однак зобов'язаний брати участь в обов'язках по утриманню дітей. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюю рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також факт визнання відповідачем позову, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Таким чином, з відповідача та користь позивача також підлягають стягненню понесені нею витрати, повязані з оплатою правової допомоги, в розмірі 500,00 гривень. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивач при поданні позову була звільнена законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07.02.2012 року.(а.с. 3) Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18.08.2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419, розірвано. (а.с. 2) Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки аліменти стягуються на утримання однієї дитини, а позивачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність здійснення додаткових витрат на дитину, що пов'язано з її станом здоров'я, чи навчанням, суд вважає достатнім розміром аліментів на утримання дитини ? частину від доходів відповідача, що буде відповідати як інтересам дитини так і матеріальному становищу відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що ґрунтується на положеннях ст.ст 180, 181, 182 СК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на майно 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в с.Гумниська, вул.Підстінка,27, Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у зв»язку із відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Гумниська, вул.Підстінка,27, Теребовлянського району Тернопільської області належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] (помер 5 липня 2016 року), а членом [PERSON] (відповідач), що підстверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30 жовтня 1990 року. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. З урахуванням наведеного, [PERSON] та [PERSON], кожному, належить по ? частці у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Гумниська, вул.Підстінка,27, Теребовлянського району Тернопільської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна батька [PERSON] відповідно до складеного останнім 26 березня 2009 року заповіту. Спадкодавець [PERSON] помер 5 липня 2016 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 282915 грн. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині, подавши нотаріусу письмову заяву. Постановою Теребовлянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2017 року № 635/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] у зв»язку із відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. Судові витрати позивач просить покласти на неї за її згодою. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що у в с.Гумниська, вул.Підстінка,27, Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 5 липня 2016 року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на майно -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Спадкодавець [PERSON] 1 березня 2007 року склав заповіт, яким заповів усе своє майно [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в в [ADDRESS]. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 98307 грн. Позивач [PERSON] звернулась до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інший спадкоємець майна померлого - його дружина [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від обов»язкової частки у спадковому майні. Судові витрати позивач просить покласти на неї. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved