Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу із 04.10.1997 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину\~ [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. 10.12.2002 року шлюб між сторонами розірвано. На теперішній час син є повнолітнім та навчається на денній формі навчання в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету та не має можливості самостійно отримувати заробіток. Відповідач офіційно працевлаштований, стабільно отримує заробітну плату, та має змогу надавати допомогу на утримання сина. У звязку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина, який продовжує навчання в Херсонському політехнічному коледжі в розмірі 700,00 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 650,00 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень визнає, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України зазначено,\~що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року, згідно актового запису про укладення шлюбу №736, зробленого 04.10.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона. Відповідно до актового запису про народження №265 від 24.03.1999 року, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №613 від 10.12.2002 року, зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, шлюбі між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лазорко». [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, буд.152 к. 2 кв. 54, та знаходиться на її утриманні, що ні ким не оспорювалося. Відповідно до довідки №1426 від 17.10.2017 року [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету з 01.09.2014 року. Судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] у зв'язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на його утримання, є недостатньо. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований у ФОП «Альохін», отримує заробітну плату. Відповідно до відомостей Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 21.03.2018 року [PERSON] отримав дохід, зокрема в період з 1 по 4 квартал 2017 року: 1 квартал 11096,96 грн.; 2 квартал 7736,47 грн.; 3 квартал 9806,36 грн.; 4 квартал 10533,34 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідач має дохід у вигляді заробітної плати, та надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину, який продовжує навчання, може суттєво вплинути на його право на достатній рівень життя, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 650,00 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Відповідно дост.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно дост.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved