Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із вищезазначеною позовною заявою, відповідно до якої з уточненням позовних вимог, просила суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON], як спадкоємця четвертої черги, та визнати за нею право власності 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON]. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач пояснила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. 12.09.2016 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 896, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., відповідно до якого їй належить на праві власності 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Спадкодавцем за вказаним свідоцтвом є чоловік позивача - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив її після смерті свого батька - [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999 року, квартира також належала прийомній матері чоловіка позивача - [PERSON], померлій [INFO]. Після смерті прийомної матері та до теперішнього часу чоловік позивача не набув право на спадщину за законом, хоча фактично її прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом з прийомною матір'ю більше ніж п'ять років на день її смерті. У встановлений законом порядок та термін позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині 1/2 частки квартири, що належить померлій [PERSON], позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нотаріальна дія не може бути вчинена у зв'язку з не встановленням факту проживання зі спадкодавцем більше ніж 5 років та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані позивачем, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 17.06.1999 року, реєстраційний № 5-99-191852, згідно з розпорядженням № 30 від 17.06.1999 року, зареєстрованому у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 24.06.1999 року у реєстрову книгу за № П-5-5060, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] (1/6 частка), [PERSON] (1/2 частка), [PERSON] (1/3 частка). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції [INFO]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 25.02.2011 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 03.02.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якого ввійшла квартира [ADDRESS]. Дружиною [PERSON] на момент смерті була позивач - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER], виданого Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова 01.10.1983 року. Крім позивача до спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], більше ніхто не належить, заповіту померлий не залишив. Після смерті чоловіка позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І. з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після свого чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після свого батька [PERSON], померлого [INFO] та спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом після своєї мачухи - [PERSON], померлої [INFO], оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину, але до моменту своєї смерті не оформив своїх спадкових прав на неї. 12.09.2016 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 896, видане Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., відповідно до якого їй належить на праві власності 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Спадкодавцем за вказаним Свідоцтвом є чоловік позивача [PERSON], якому вказана частка квартири належала таким чином: 1/3 частка квартири належала йому особисто на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 17.06.1999 року, реєстраційний № 5-99-191852, згідно з розпорядженням № 30 від 17.06.1999 року, зареєстрованому у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 24.06.1999 року у реєстрову книгу за № П-5-50609, а 1/6 частка квартири - належала [PERSON], батькові спадкодавця, який помер [INFO], спадкоємцем якого був його син - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі цього ж Свідоцтва про право власності на житло. Згідно вищезазначеного Свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999 року, 1/2 частка квартири також належала прийомній матері чоловіка позивача - [PERSON], що померла [INFO]. Після смерті прийомної матері та до теперішнього часу чоловік позивача не набув право на спадщину за законом, хоча фактично її прийняв як спадкоємець четвертої черги в порядку спадкування за законом, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом з прийомною матір'ю протягом більш ніж 5 років на день її смерті. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 22.02.2019 року № 2105/2/0705, в якій вказано, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.07.1979 року та знята з реєстраційного обліку 09.03.2011 року. На день смерті з [PERSON] в квартирі був зареєстрований [PERSON] з 16.12.1981 року та знятий з реєстраційного обліку 02.03.2016 року. Відповідно до інформації, наданої Третьої Харківською держнотконтори на від 14.02.2017 року № 275/01-16 після [PERSON], померлої [INFO], яка проживала за адресою: [ADDRESS], з заявами про прийняття спадщини або відмову про прийняття спадщини до Третьої Харківської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Отже, на підставі наданих доказів, оскільки в період з 16.12.1981 року до смерті спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], з нею спільно проживав її прийомний син, [PERSON], та оскільки він протягом встановленого законом строку не надавав заяви про відмову від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини [PERSON], померлим [INFO], після [PERSON], померлої [INFO], як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом, до складу якої ввійшла 1/2 частка квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999 року. Оскільки судом встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], померлим [INFO], після [PERSON], померлої [INFO], як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне встановити також факт прийняття спадщини позивачем - [PERSON] як єдиного спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, пред'явлені позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], померлим [INFO], після [PERSON], померлої [INFO], як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом та щодо визнання за позивачем - [PERSON], право власності 1/2 частку квартири [ADDRESS] як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved