Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя [PERSON] працювала у колишньому ВАТ «Красноколядинське» і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349096 від 09.12.1999 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Красноколядинської сільської ради. 01 серпня 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] 09 березня 2005 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом. В установлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй, як спадкоємцю, не було відомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] Про існування сертифікату їй стало відомо в серпні 2015 року. В звязку з цими обставинами позивач не оформила вчасно в нотаріальному порядку спадщину на земельну частку (пай). Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0349096 від 09.12.1999 року на території Красноколядинської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 09 березня 2005 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 09 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ЕЛ №007678 від 18.05.2005 року (а.с.8). Згідно копії заповіту від 01.08.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Красноколядинської сільської ради за № 41, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії 1-ЕЛ № 092996 від 17.09.2015 року [PERSON] 11.11.2011 року уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище Петрій (а.с.9). Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349096 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Красноколядинське» розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 28 листопада 2015 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії ЧН № 0349096 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с. 17). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 09.12.2015 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0349096, що належала [PERSON] станом на 09.03.2005 року становила 43 731 грн. 32 коп. (а.с.23). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 17.12.2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.24). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), то до позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0349096 від 09.12.1999 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved