Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить: 1.Встановити той факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 14 лютого 2013 року. 2.Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 14 лютого 2013 року [PERSON] на земельну ділянку площею 2,3201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225685000:01:004:0119. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що 14.02.2013 року померла її мати - [PERSON], яка була зареєстрована та постійно мешкала на день її смерті за адресою: село Цибульківка, вул.Садова, 2 Царичанського району Дніпропетровської області. Разом з нею були зареєстровані та постійно мешкали: онук [PERSON] та стороння особа [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,3201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225685000:01:004:0119. \~ \~ \~ \~За життя її мати заповіту не складала. \~ \~ \~ \~Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. \~ \~ \~ \~У встановлений законом шестимісячний строк вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проте, звернувшись 01.10.2018 року до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні їй права на спадщину вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України). Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є рідною донькою померлої 14 лютого 2013 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою з позивачкою вже 50 років. Позивач проживала з матір'ю [PERSON], тобто протягом всього життя вона знала, що [PERSON] дійсно є матір'ю позивачки в даній справі. \~ \~ \~ \~Крім того, допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є односельцем з позивачкою. Підтверджує той факт, що вона є донькою [PERSON], оскільки в цьому селі він проживає з народження неподалік від позивачки і йому достовірно відомий вказаний факт. \~ \~ \~ \~За результатами досліджених письмових доказів та показань свідків у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить позивач. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, заслухавши позивача та її представника, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за законом після померлої 14 лютого 2013 року матері - [PERSON]; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. \~ \~ \~ \~Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved