Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Міліївської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позові вказувала, що 28.10.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мілієве по вул.Українська, 23 Вижницького району Чернівецької області. Посилалася, що 13.03.2006 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є вона, його дочка, [PERSON], дружина померлого, [PERSON], та дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON]Д, однак, вони на спадщину не претендують. Зазначала, що вона, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено на тій підставі, що не надано належних правовстановлюючих документів про право власності на вказане вище нерухоме майно за померлим [PERSON] Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Мілієве по вул.Українській, 23 Вижницького району і належало померлому 28.10.2014 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала. Міліївський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] помер 28 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мілієве по вул. Українській, 23 Вижницького району Чернівецької області. Позивач є дочкою померлого, та, крім того, спадкоємцем по заповіту, що підтверджено копією заповіту від 13 березня 2006 року, належним чином посвідченого секретарем Міліївської сільської ради Вижницького району. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 05.05.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мілієве по вул.Українській, 23 Вижницького району, у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Довідкою Міліївської сільської ради від 24.11.2014 року підтверджено, що [PERSON] проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO] з 1930 року по 28.10.2014 року, тобто по день його смерті. З копії технічного та будівельного паспортів вбачається, що власником житлового будинку та господарських споруд, що в с.Мілієве по вул.Українській, 23 значиться [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved