Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON]. Під час фактичних шлюбних відносин у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 11. Після народження дитини, поступово, відносини сторін почали погіршуватись, через безвідповідальність та байдужість відповідача, виникали конфлікти та сварки у сім'ї, що зрештою і призвело до припинення фактичних сімейних відносин. Фактичні сімейні відносини припинилися у 2008 року, починаючи з якого сторони проживають окремо. 24.11.2015 вона [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 97, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], актовий запис № 138 (копія свідоцтва про народження додається). Родина разом з двома дітьми проживає за адресою: [ADDRESS]. Дитина [PERSON], [INFO] навчається у 8-Б класі КЗ «Солоницівський ліцей № 1» Дергачівської районної ради Харківської області та знаходиться на обліку в АЗПСМ смт. Солоницівка з 2011 року . Батько дитини [PERSON], не бере жодної участі у вихованні, розвитку, оздоровленні та лікуванні дитини, не переймається її духовним та культурним розвитком, жодної участі не брав та не бере у дошкільному розвитку та шкільному навчанні доньки. Увесь час лише мати піклувалася загальним рівнем освіти спільної дитини, відводила доньку до школи, відвідувала батьківські збори у школі, займалась вихованням, розвитком та здоров'ям дитини, допомагала у навчанні та забирала її зі школи. В сім'ї приділяють достатньо уваги вихованню доньки. Мати активно бере участь у шкільному житті дитини: відвідує батьківські збори, адекватно реагує на записи в щоденнику та телефонні дзвінки, завжди надає допомогу під час ремонтних робітв класній кімнаті. Дитина вихована на належному рівні, претензій з боку класного керівника немає. Всі фінансові витрати на утримання дитини несе мати, батько жодних спроб для участі у виховані, піклуванні або ж забезпеченні доньки не здійснює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Отже, [PERSON] вихованням та навчанням дитини ніколи не займався, батьківські обов'язки належним чином не виконував, а тому був повністю відсутній у житті дитини. Крім того він характеризується схильністю до зловживання алкогольними напоями, місце його постійного проживання невідоме. Її чоловік [PERSON], неодноразового намагався вийти на контакт з відповідачем, однак він не бажає приймати участь у житті дитини і не вчиняє жодних спроб для цього. У зв'язку з чим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати та судовий збір у розмірі 704,80 гривень. 09 січня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2019 року на 08 годин 00 хвилин. 14 березня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 26 квітня 2019 року на 10 годин 00 хвилин. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилися, у поданій до суду заяві просять задовольнити позов та справу розглядати за їх відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідач з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи: служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи позивач з відповідачем [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах. В період сумісного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 11. Разом, як родина вони прожили до 2008 року, з цього періоду сторони проживають окремо. 24.11.2015 позивач уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 97, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та її прізвище стало - [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], актовий запис № 138 (копія свідоцтва про народження додається). Родина разом з двома дітьми проживає за адресою: [ADDRESS]. На даний час дитина [PERSON], [INFO] навчається у 8-Б класі КЗ «Солоницівський ліцей № 1» Дергачівської районної ради Харківської області, згідно повідомлення директора ліцею №1 від 02.11.2018, в якому повідомляється, що вихованням доньки займається лише її матір [PERSON] та вітчим [PERSON]. Батько дитини [PERSON] вихованням доньки не займається, крім того він ніколи не відвідував ліцей де навчається його дитина і педагогічні працівники ліцею з ним не знайомі. Згідно повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської районної ради від 06.11.2018, де дитина знаходиться з 2011 року на обліку в АЗПСМ смт Солоницівка, з батьком дитини не знайомі, так як при відвідуванні амбулаторії по захворюванню з дитиною завжди були її матір [PERSON] та вітчим [PERSON] Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання доньки, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов'язків. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 19 лютого 2019 року та винесено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки забов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 СК України, батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки забов'язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчування, відпочинку, лікуванні тощо. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, однак згідно ст. 183 СК України на одну дитину стягуються аліменти в розмірі ј частини, тому суд вважає в цій частині позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти лише ј частину його заробітку, відмовивши в іншій частині. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позов в цій частині задовольнити повністю, позбавити відповідача [PERSON]батьківських прав у відношенні дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial