Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 19.09.2015 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 356. Шлюбні відносини між ними були припинені у липні 2018 року, через постійне застосування морального насильства відносно позивача та фінансових обмежень. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, на примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить зазначити прізвище «Венграновська». Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений при подачі позовної заяви. Позивач в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи\~\~оповіщений належним чином, відповідно до вимог\~ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 19.09.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 356, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП № 118600. Від даного\~шлюбу у\~сторін народився син -\~ [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується\~на\~вільній\~згоді жінки\~та\~чоловіка. Примушування жінки\~та\~чоловіка\~до шлюбу\~не\~допускається.\~Таке\~положення\~національного законодавства\~України\~відповідає\~ст.16\~Загальної\~декларації\~прав людини,\~прийнятої\~Генеральною\~Асамблеєю ООН\~10\~грудня\~1948\~року,\~згідно\~з\~якою чоловіки\~і\~жінки,\~які\~досягли\~повноліття,\~мають\~право\~без будь-яких\~обмежень\~за\~ознакою раси,\~національності\~або\~релігії одружуватися\~і\~засновувати\~сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом було\~встановлено,\~що\~причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Сімя розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~власної гідності, поваги до себе. На підставі\~наведеного,\~враховуючи,\~що\~подальше\~спільне життя\~подружжя\~і\~збереження шлюбу\~суперечило\~б\~інтересам сторін,\~відповідно\~до ст.\~112\~СК\~України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Також на підставі ст. 141 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved