Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2000 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб, який зареєстрований Веселоподільською сільською радою Семенівського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №8. Спільне життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Сім'я розпалась з причин несумісності характерів та непорозуміння. Подружні відносини припинені з червня 2015 року. Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачем. Прохала строк для примирення не надавати, оскільки подальше спільне проживання разом з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей, шлюб, укладений із відповідачем, розірвати, її прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути позовну заяву без її участі. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 13.10.2015, 27.10.2015 та 09.11.2015 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 30 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Веселоподільською сільською радою Семенівського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №8 від 30.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 30.09.2000 року (а.с.3). Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER]) (а.с.7), [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER]) (а.с.8) та [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER]) (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім'ї №02-27/304 від 10.09.2015 року, виданою виконавчим комітетом Вереміївської сільської ради Семенівського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: Чоловік - [PERSON], дочки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд зважаючи на те, що оскільки спільне життя сторін по справі не склалося, збереження їх шлюбу є неможливим, та суперечить інтересам позивача та дітей, на підставі вищенаведених фактів, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved