Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що 21.04.1991 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Бирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Однак сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння та суперечки на побітовому ґрунті. Віддалившись один від одного вони фактично припинили сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу. Дана позовна заява надійшла до суду 09.10.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 22.10.2019 року, після отримання відповіді на запит щодо уточнення місця реєстрації відповідача, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2019 року. Позивач, [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 21.04.1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Бирлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №04, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.12.2001 року виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області сторони є батьками [PERSON] [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання сина, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, - на відповідача. З урахуванням задоволення позовних вимог та за явлення позивачем вимоги про стягнення на її користь судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, згідно квитанції у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved