Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського платежу, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2014р. нею було здійснено через касу відділення №13 ПАТ «Терра Банк» платіж за путівку в КВ «Квеле Поялна» в розмірі 6996 грн. та сплачено 55 грн. 97 коп. комісії за послуги банку. Відповідач повинен був надати послугу з переказу грошових коштів протягом двох операційних днів з моменту їх надходження, але не зробив цього та грошові кошти не повернув. Вважаючи свої права порушеними, позивач просила стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 6996 грн., комісійну винагороду за переказ коштів в розмірі 55 грн. 97 коп., пеню в розмірі 309 грн. 88 коп. у відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 25 грн. 47 коп., моральну шкоду в розмірі 6996 грн. Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що з вини відповідача, оплата путівки на відпочинок сина здійснена не була, дитина не змогла оздоровитись. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги вважали безпідставними. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 2014р. позивачем [PERSON] було здійснено через касу відділення №13 ПАТ «Терра Банк» платіж за путівку в КВ «Квеле Поялна» в розмірі 6996 грн. та сплачено 55 грн. 97 коп. комісії за послуги банку. Зазначена обставина підтверджується відповідними квитанціями від 25.07.2014р., рахунком №11 від 25.07.2014р. (а.с.6, 9). Відповідно до п.8.4. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» міжбанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів. Отже, відповідач повинен був надати послугу з переказу грошових коштів протягом двох операційних днів з моменту їх надходження. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з заявами про термінове здійснення переказу або повернення коштів 05.08.2014р., 18.08.2014р., але відповідачем переказ здійснено не було та грошові кошти не повернуто. Вважаючи свої права порушеними, позивач просила стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 6996 грн., комісійну винагороду за переказ коштів в розмірі 55 грн. 97 коп. Зазначені вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних було прийнято 21 серпня 2014р. і на час виникнення спірних правовідносин у відповідача не було правових підстав для невиконання обов'язків перед позивачем щодо здійснення переказу коштів. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 309 грн. 88 коп. у відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 25 грн. 47 коп. задоволенню не підлягають, оскільки з 22 серпня 2014р. в ПАТ «Терра Банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці по 22.11.2014р. і під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами. Зазначене обмеження стягнення штрафних санкцій передбачено Положенням про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012р. Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 6996 грн., то вона також задоволенню не підлягає, оскільки її відшкодування не передбачено законом, який регулює спірні правовідносини.

Outcome: partial