Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 23.07.2018 року остаточно просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 321 масив № 15 площею 5,88 га , розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому 01.04.2011 року чоловікові [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року, а також на майновий пай члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн., вказуючи на те, що 01.04.2011 року помер її чоловік спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини земельної ділянки № 321 масив № 15 площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому 01.04.2011 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року; а також у вигляді майнового паю члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн.. Позивач зазначає, що після смерті чоловіка від свого імені та від імені неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак нотаріусом, 04.06.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим ,що у спадкодавця відсутня реєстрація права власності на земельну ділянку. Крім того, нотаріусом розяснено, що після того як [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, було зроблено відповідний запис в державному акті, який був виданий на ім`я їх померлої матері [PERSON], та спадкоємці повинні були зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку та отримати відповідний документ, однак ані померлий чоловік, ані його брат цього не зробили. Після того, як відповідачам по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виповнилось 18 років, вони своїми заявами, зареєстрованими в Шабівській сільській раді відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. В свою чергу, син померлої [PERSON] [PERSON] від своєї частки в майновому паю СК «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») відмовився на користь позивача.. За вказаних обставин позивач із звернулась до суду з вищевказаним позовом . Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення /л.с.36/. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома. Представник Шабівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, та просить винести рішення згідно чинного законодавства, розглянувши справу у його відсутність. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2009 року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 188288 /л.с.33/. У відповідності до складеного 11.11.2004 року [PERSON] заповіту встановлено, що із належного їй майна на день смерті: земельної ділянки, площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області і належить їй на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 071295 вона заповідає [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Все останнє майно, яке на день її смерті виявиться належним їй, де би воно не знаходилось та з чого б воно не складалось вона заповідала [PERSON] /л.с.56/. Задля повного та обєктивного розгляду справи, судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 505/2009 до майна померлої 30.06.2009 року [PERSON], згідно якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 30.06.2009 року звернулись її сини [PERSON] та [PERSON]/ 49-50/. 17.08.2010 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за якими вони успадкували по ? частці земельної ділянки під № 321 в масиві № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.58-59/. Також, з матеріалів спадкової справи вбачається, що 13.10.2010 року, на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на : житловий будинок під № 2, що знаходиться в с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області , вул. Висока /л.с.63/. У відповідності до довідки № 952 від 10.11.2009 року, виданої СК «Шаболат», [PERSON] включена до списку осіб, що має майновий пай в сільськогосподарському кооперативі «Шаболат», затвердженого загальними зборами членів кооперативу 27.02.2009 року та її доля станом на 01.01.2009 року в загальному пайовому фонді кооперативу складає 0,1707 % на суму 9409,66 грн. /л.с.23/. Згідно довідки № 869/02-20 від 11.05.2011 року, виданої Шабівською сільською радою, дійсно гр. [PERSON] не отримувала в Шабівській сільській раді свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в СК «Шаболат»/л.с.24/. Таким чином, та у відповідності до вказаних вище довідок, [PERSON] належало право на майновий пай в сільськогосподарському кооперативі «Шаболат», затвердженого загальними зборами членів кооперативу 27.02.2009 року та її доля станом на 01.01.2009 року в загальному пайовому фонді кооперативу складала 0,1707 % на суму 9409,66 грн., проте право власності на майновий пай вона не оформила, оскільки не отримувала майновий сертифікат в СК «Шаболат». Як вбачалось вище за текстом рішення, за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно/права/, окрім земельної ділянки під № 321 в масиві № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вона заповідала [PERSON] /л.с.56/. У відповідності до заяви [PERSON], засвідченої в Шабівській сільській раді, зареєстрованій в реєстрі за № 77, останній не претендує та відмовляється від частки майна в загальному пайовому фонді СК «Шаболат», нині ТОВ «Агрофірма «Шаболат» с.Шабо та просить винести рішення про визнання права власності на користь [PERSON] /л.с.25/. [PERSON] заявила у своєму позові вимогу про визнання за нею права на майновий пай члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн. Проте, вказані вимоги задоволені бути не можуть, з наступних підстав. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, враховуючи те, що позивач по справі не є спадкоємицею за законом до майна померлої [PERSON], заповіт [PERSON] залишила на імя [PERSON], який своєю заявою відмовився від її прийняття, а позивач заявила вимогу про визнання за нею права на майновий пай члена КП «Шаболат» (нині ТОВ «Агрофірма Шаболат») розміром 0,1707 % на суму 9409,66 грн після смерті чоловіка [PERSON], який вказану спадщину не приймав, тож в вказаному випадку позовні вимоги [PERSON] задоволені бути не можуть. Стосовно позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, суд дійшов наступних висновків. Так, матеріалами справи встановлено, що 01.04.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №257816 /л.с.32/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді ? частини земельної ділянки під № 321 в масиві під № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 04.06.2004 року /л.с.30,31/. Спадкоємцями до майна померлого 01.04.2011 року [PERSON] є його діти:[PERSON], [PERSON] та [PERSON], що змінила прізвище у зв`язку із укладанням шлюбу, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб /л.с.15,17-19/. Також, спадкоємцем за законом 1 черги до майна померлого 01.04.2011 року [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 017329 /л.с.20/. Діти померлого: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали до суду засвідчені в Шабівській сільській раді заяви, у відповідності до яких вони відмовляються від належного їм спадкового майна, яке залишилось після смерті батька [PERSON] на користь своєї матері [PERSON], [INFO]. Позивач, маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті померлого 01.04.2011 року звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 1429/02-14 від 04.06.2014 року завідувача міськдержнотконтори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю у спадкодавця зареєстрованого права власності на земельну ділянку /л.с.29/. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила відмову від спадщини. Проте та обставина ,що спадкодавець не зареєстрував свої спадкові права після отримання свідоцтва про права на спадищну за заповітом на ? частину спірної земельної ділянки перешкоджає позивачу в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. За таких обставин, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем 1 черги до майна померлого 01.04.2011 року [PERSON], який прийняв спадщину на ? частину земельної ділянки під № 321 в масиві під № 15 ,площею 5,88 га, розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, що підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом, в Державному акті, що посвідчує право власності було зроблено відмітку про перехід права власності на ? частину вказаної вище земельної ділянки до спадкодавця [PERSON], проте зареєструвати своє право власності спадкодавець не встиг, прийнявши до уваги, що діти [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь їх матері, позивача по справі, яка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, не відмовилась від її прийняття, тобто юридично прийняла спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 321 масив № 15 площею 5,88 га ,розташованої на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлому 01.04.2011 року чоловікові [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 071295 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 04.06.2004 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial