Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном. В позовній заяві зазначила, що вона є власником 1/2 частини будинку №6, що розташований по вулиці Крамського у м. Полтаві. Відповідач, місце проживання якої зареєстровано за адресою даного будинку, у наведеному житлі більше року без поважних причин не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належного їй житла порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її предстаник [PERSON] в судове засідання не зявились. Представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, на підставі договору дарування, посвідченого 05 серпня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Крамського, 6 (а.с. 5-9). За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] ( а.с.26). Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] понад один рік за адресою належного позивачу житла не проживає, речей не зберігає. Зазначена обставина встановлення рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 червня 2017 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2017 року (а.с.23-25). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сімї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON], визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №6 по вул. Крамського у м. Полтаві. Позов підлягає до задоволення в повному обсязі У звязку з задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved