Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає що за життя її чоловік [PERSON] працював у сільському господарстві і отримав у власність земельні ділянки площею 2,21 га (кадастровий номер 7425384000:05:001:0528) згідно Державного акту серії ЯГ № 389299 від 21.12.2007 року, сіножаті 0,33 га (кадастровий номер 7425384000:05:001:1061) згідно Державного акту серії ЯГ № 386099 від 21.12.2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липівської сільської ради. 20 березня 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті позивач являється спадкоємицею за законом першої черги, але не може оформити свої спадкові права, поскільки у неї відсутні оригінали Державних актів на право власності земельні ділянки, які були втрачений з невідомих причин. Крім позивача спадкоємцями ще є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], , але вони відмовляються від своєї частки у спадщині. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 2,21 га ріллі (кадастровий номер 7425384000:05:001:0528) згідно Державного акту серії ЯГ № 389299 від 21.12.2007 року та сіножаті площею 0,33 га (кадастровий номер 7425384000:05:001:1061) згідно Державного акту серії ЯГ № 386099 від 21.12.2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 березня 2008 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Липівської сільської ради, та третіх осіб відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі та Талалаївської РДА - в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 20 березня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 084805 від 20.03.2008 року (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 313251 від 01.03.1978 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] і дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Липівської сільської ради № 701 від 01 вересня 2016 року [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований [INFO]. Разом з ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] і син [PERSON] (а.с.11). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянку - серії ЯГ № 386099 від 21.12.2007 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,33 га (кадастровий номер 7425384000:05:001:1061) (а.с.13) та серії ЯГ № 389299 від 21.12.2007 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,21 га (кадастровий номер 7425384000:05:001:0528) (а.с.14) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липівської сільської ради. У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 20 серпня 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачені Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 386099 від 21.12.2007 року та серії ЯГ № 389299 від 21.12.2007 року на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.16). Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі від 11.11.2016 року вартість земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯГ № 389299, що належала [PERSON] станом на 20 березня 2008 року становила 19 694 грн. 87 коп., згідно Державного акту серії ЯГ № 386099 становила 1305 грн. 24 коп. (а.с.26). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної ДНК від 11.11.2016 року та копією спадкової справи (а.с.38-47). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовляються від своєї частки у спадщині на користь матері, про що надали до суду заяви, що маються в матеріалах справи. З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець [PERSON] набув право власності на земельні ділянки, дане право підтверджено належними правовстановлюючими документами, оригінали яких були втрачені з невідомих причин. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Поскільки спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки, і дане майнове право залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом першої черги [PERSON], інші спадкоємці першої черги діти спадкодавця- скористались своїм правом, передбаченим ст. 1273 ЦК України на відмову віч частки у спадщині, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved