Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2009 року з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Під час постановлення даного рішення відповідачем також сплачувались аліменти на утримання його сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. З моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки її матеріальне та сімейне становище значно змінилось. 10.12.2009 року шлюб з відповідачем було розірвано. Розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання їхньої спільної доньки, становить в середньому 390 гривень, що недостатньо для її матеріального забезпечення. Син відповідача на теперішній час досяг повноліття, виплата аліментів на його утримання припинилася. З 12.01.2015 року їй встановлено 3 групу інвалідності, в звязку з чим з березня 2015 року вона переведена на полегшені умови праці та відповідно на менш оплачувану роботу. Розмір її заробітної плати становить лише 1640 гривень, частина з яких витрачається на її лікування. Коштів на утримання доньки та її самої не вистачає. Позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини, оскільки вважає, що відповідач може надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує сплачувати на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю (а.с.3,8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 15.12.2008 року (а.с.4). 10.12.2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.10). Позивачка працює, її щомісячний заробіток становить 1640,30 гривень (а.с.7). Згідно довідки МСЕК, 12.01.2015 року позивачці встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, протипоказано тяжку фізичну працю, рекомендовано постійне лікування (а.с.6). Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст.192 СК України при вирішенні цього спору слід виходити саме із зміни матеріального та сімейного стану позивачки, як одержувача аліментів, у порівнянні з тим періодом, коли на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON]. Судом встановлено факт зміни матеріального та сімейного стану позивачки [PERSON] після стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки - шлюб з відповідачем незадовго після стягнення аліментів було розірвано, позивачка в іншому шлюбі не перебуває, самостійно виховує неповнолітню дитину, в звязку з отриманням інвалідності вимушена перевестись на полегшені, менш оплачувані, умови праці, постійно проходити лікування. Позивачка отримує мізерну заробітну плату, якої не вистачає для матеріального забезпечення її сімї. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я позивача, її матеріальне та сімейне становище, враховує матеріальне становище відповідача, який визнав позовні вимоги в повному обсязі, виплату аліментів на утримання сина від першого шлюбу вже не здійснює син досяг повноліття, і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача підлягають задоволенню, і це не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved