Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вона є власником домоволодіння розташованого в м. Генічеськ по вул.. Карла Маркса,124 на підставі свідоцтва на право власності спадкування. З 12 серпня 2003 року в її будинку прописаний її син [PERSON] [PERSON] після приписки через - деякий час його було засуджено судом до позбавлення волі за вчинений ним злочин. Після звільнення з місць позбавлення волі 09 листопада 2011 року він виїхав проживати до АР Крим; не виписавшись з її будинку. В зв'язку з цим він продовжує бути прописаним в будинку, який належить їй. Після його виїзду в Крим в 2011 році він ні разу не приїздив до неї і взагалі вони з ним не спілкуються. Де він проживає в Криму їй також невідомо. Таким чином, після звільнення з місць позбавлення волі з 09 листопада 2011 року він хоча і значиться приписаним за адресою м. Генічеськ, вул. Карла Маркса, 124, але в даному будинку не проживає, тобто не проживає в її будинку більше ніж 3 роки. В даний час у неї виникла проблема з одержанням субсидії, а також з оплатою за комунальні послуги, так як при даній оплаті і одержанні субсидії враховуються всі хто прописаний в даному будинку, в тому числі і її син [PERSON], який, як вона вказала вище, з листопада 2011 року не проживає з нею, а по прописці значиться як такий; що проживає в даному будинку. Вона одержує пенсію 1050 грн., хворіє і їй не вистачає грошей на ліки, а вона ще змушена оплачувати комунальні послуги за прописаного сина [PERSON] Тому, просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його в будинку по вулиці Карла Маркса, 124в м. Генічеськ, який належить [PERSON], понад 3-х років. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] являється власником жилого будинку м. Генічеськ по вул.. Карла Маркса,124, згідно копії свідоцтва на право власності спадкування (а.с.3). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що син позивачки з нею не проживає десь з 2012 року. Відповідно до [PERSON] огляду матеріально-побутових умов гр.. [PERSON] за адресою м.Генічеськ, вул.. К.Маркса,124, наданого депутатом Генічеської міської ради , відповідно до якого [PERSON] проживає одна (а.с.6). У вказаному будинку з 12.08.2003 року відповідач прописаний у його будинку, з листопада 2011 року відповідач не проживає за адресою: [INFO]. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності членів родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлюєте, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved