Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Місцем проживання та смерті матері було [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради Спадкоємцем на вказане майно є вона, бо після смерті матері спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що державний акт на землю містить виправлення. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON] земельною ділянкою площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради та визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без участі його представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,378 га яка розміщена на території Бистрицької сільської ради, державний акт виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 199 (а.с.13). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] містить виправлення в написанні імені [PERSON] буква «[INFO]» та даті видачі 7 жовтня 2014 року в написанні дати «[INFO]». За змістом повідомлення відділу Держземагенства у Кролевецькому районі Сумської області від 16 лютого 2015 року [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER](а.с.19) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON] земельною ділянкою площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], актовий запис № 03 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в м. Кролевець, мати [PERSON] (а.с.11), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12) Спадкоємць [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 3 липня 2014 року подала нотаріусу заяву про прияйняття спадщини (а.с. 37), від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався на ім'я [PERSON] (а.с.40), заповіт не скасовано (а.с.9) За змістом роз'яснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тиз підстав що державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення (а.с.18). Згідно ст. 1272 ч. 1 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 2,378 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,378 га що розташована на території Бистрицької сільської ради в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України ,

Outcome: approved