Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зняття їх з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона євласником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] з 09.08.2017. В будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які виїхали з цього будинку декілька років тому, будинком не цікавляться, проживають в іншому місці. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.17 встановлено, що з липня 2015 року [PERSON] не проживає, а з листопада 2015 року [PERSON] Будинок знаходиться в нежилому занедбаному стані: відключено за борги газопостачання 15.07.2015 та сплата за 2017 рік за електроенергію 0 грн 00 коп. Де проживають особи не відомо В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та справу розглядати без її участі з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, та виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті за його відсутності при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, та виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті за його відсутності при заочному розгляді справи. Представник третьої особи виконавчого комітету Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 29.03.2018 було відкрито провадження по справі Як вбачається з матеріалів справи, позивачу [PERSON] належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі акту державного виконавця міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районі, виданого 07.08.2017, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.11.2010, а[PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 014.08.2010. Згідно довідок, виданих з 14.08.2017 по 07.08.2018 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за адресою: [ADDRESS] проживають, але не зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Оскільки, протягом більш ніж шести місяців відповідачі в будинку не мешкають, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вони втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, відповідачі в належному позивачці будинку не проживають, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймають, особистих речей їх в будинку не має, кореспонденція та листи на їх ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок вони не мають, однак вони залишаються бути зареєстрованими в належному їй будинку. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. Що стосується зняття з реєстрації, суд не вправі вирішувати питання, що відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. ст. 7,11 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України,

Outcome: partial