Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася 26 серпня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до управління Держземагентства у Полтавській області, територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу [PERSON], відділ Держземагентства в Оржицькому районі, про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 20 січня 2015 року померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було м. Лубни Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 4,30 га кожна, які вона успадкувала після смерті брата [PERSON], що помер 08 жовтня 2008 року Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. В нотаріальному порядку вона не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність майна спадкодавцеві. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. Просила визнати, що їй в порядку спадкування згідно заповідального розпорядження після смерті [PERSON] померлої 20 січня 2015 року на праві власності належить: земельна ділянка площею 4,30 га яка належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2009 року виданого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 2-1498 яку вона успадкувала після смерті брата [PERSON] помер 08 жовтня 2008 року що належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №039879 виданого Оржицькою райдержадміністрацією,Оржицького району, Полтавської області 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації №251 від 18 травня 2004 року, розташованого на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] померлій 24 червня 2008 року спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на дану спадкову земельну ділянку так, як 08 жовтня 2008 року помер та земельна ділянка площею 4,30 га що належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2009 року виданого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 2-1499 яку вона успадкувала після смерті брата [PERSON] помер 08 жовтня 2008 року що належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №039878 виданого 17 грудня 2004 року, на підставі розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації №251 від 18 травня 2004 року,розташованого на території [PERSON] сільської ради Оржицького району, Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач та його представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву, в якій вказав, що зміст позову йому відомий, позов визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Представник відповідача головного управління Держземагентства у Полтавській області в судове засідання не зявився, з поштового повідомлення вбачається, що він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу [PERSON] до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність, при прийнятті рішення покладається на думку суду.\~ Представник третьої особи відділу Держземагентства в Оржицькому районі в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2015 року померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.8). На момент своєї смерті вона була зареєстрована за адресою м. Лубни, 2 пров. Ватутіна, 28. За даною адресою був зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить зокрема земельна ділянка площею 4,30 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 039879 [PERSON], яка померла 24.06.2008 року, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2009 року виданого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 2-1498, яку вона успадкувала після смерті брата [PERSON], який помер 08 жовтня 2008 року та земельна ділянка площею 4,30 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 039878 [PERSON], яку вона успадкувала після смерті брата [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2009 року виданого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний номер 2-1499 (а.с. 13-15, 17-19). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с. 5-7,10-12), яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 133). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 20 січня 2015 року [PERSON] заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва відсутня (а.с.142). \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. \~ \~ \~ \~ Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] постановами від 24.07.2015 року відмовила позивачу [PERSON]\~у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,30 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій [PERSON]. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивовані тим, що спадкоємицею подано правовстановлюючі документи Державні акти на право власності на земельні ділянки, на яких нотаріусом були зроблені відмітки про перехід права власності, а органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, згідно ст. 126 Земельного кодексу України, такої відмітки зроблено не було (а.с. 16, 20). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved