Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON], яка померла 16.04.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2016 року, її матір склала заповіт, згідно якого, заповіла їй земельну ділянку площею 3,20027 га, згідно державного акта на право приватної власності серії РЗ №122874 виданого Луцькою райдержадміністрацією 15 жовтня 2003 року. Позивач вказує, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить майновий пай у майні колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Волинь» с. Смолигів Луцького району, що підтверджується свідоцтвом № 55 Смолигівської сільської ради від 28.02.2003 року. Проте в 6-місячний строк звернутись за оформленням спадщини вона не змогла по причині загострення захворювання та перебування на стаціонарному лікуванні, а саме в період з 10.10.2018 по 17.10.2018 року. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просила суд визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просила розгляд справи проводити у її відсутності та позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у відсутності суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 16 квітня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 216360, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 3). Згідно заповіту від 29.08.2016 року, посвідченого секретарем Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області [PERSON], та зареєстрованого у реєстрі за №39, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,20027 га, згідно державного акта на право приватної власності серії РЗ №122874 виданого Луцькою райдержадміністрацією 15 жовтня 2003 року [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] після смерті матері у встановлений законом 6-ти місячний термін не звернулася до нотаріальної контори по причині загострення захворювання та перебування на стаціонарному лікуванні, а саме в період з 10.10.2018 по 17.10.2018 року, що підтверджується випискою КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» № 13861. (а.с. 7) Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved