Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки [PERSON],[INFO], з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідача рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2012 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 долі доходу але не менше 30% мінімального доходу на дитину відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення дочкою повноліття. Вказує, що розмір аліментів був визначений з урахуванням перебування на утриманні [PERSON] двох неповнолітніх дітей, на яких відповідач також сплачував аліменти. 20.07.2017 року одному з дітей [PERSON] виповнилося 18 років, у звязку з чим покращилось матеріальне становище відповідача, а тому він здатний сплачувати аліменти на спільну дитину у більшому розмірі. Ухвалою суду від 20.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 17.01.2018. 17.01.2018 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача [PERSON] та відкладено розгляд справи на 16.02.2018. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на письмові заперечення в яких зазначив, що дійсно його сину [PERSON] 20.07.2017 року виповнилось 18 років, однак з 01.09.2016 року син навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки, та він в добровільному порядку, за місцем роботи, подав заяву про відрахування аліментів на утримання сина під час навчання. Зазначає, що у звязку із добровільною сплатою аліментів на повнолітнього сина його майновий стан не поліпшився в той час як старший син позивачки досяг повноліття та на утриманні у [PERSON] залишилась одна неповнолітня дитина. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні 16 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №457622, 23 липня 2006 року народилась [PERSON], батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3) Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2012 року задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON], стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 долі доходу але не менше 30% мінімального доходу на дитину відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 26.04.2011 року до повноліття дитини. При постановлені даного рішення про стягнення аліментів судом враховано надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання синів [PERSON],[INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.4) Згідно довідки-розрахунку Центрально-Міського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16.01.2018 року по виконавчому провадженню №45866742, згідно виконавчого листа №435/5614/12 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] станом на 31.12.2015 року заборгованість по аліментам відсутня. За період з 01.01.2016 по 31.12.2017 нараховано аліменти у розмірі 12964,43 грн. Всього сплачено аліменти за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в розмірі 14510,00 грн. Станом на 31.12.2017 заборгованість відсутня. (а.с.16) Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №018251, [PERSON] народився 20 липня 1999 року. Батьками в свідоцтві про народження останнього зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до довідки Харківського національного університету радіоелектроніки за №423 від 04.01.2018 року, [PERSON] є студентом другого курсу, денної, бюджетної форми навчання, факультету ЕЛБТІ. (а.с.21) Відповідно до квитанцій (а.с.17-20) [PERSON] на користь [PERSON] у період з лютого 2017 по грудень 2017 року сплачено аліменти у загальному розмірі 7840,00 грн. Згідно квитанцій наданих відповідачем (а.с. 25-45) [PERSON] у період з жовтня 2016 року по січень 2018 року здійснювався переказ грошових коштів на імя [PERSON] на загальну суму 14900,00 грн. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно розяснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], на час розгляду справи в суді, сплачує аліменти на утримання його сина [PERSON], 10.12.20104 року народження (а.с. 46) та його дочки [PERSON], [INFO] по 1/6 частини з усіх видів заробітку на кожного. Як було встановлено в судовому засіданні син відповідача - [PERSON], [INFO] на час звернення позивачки з позовом до суду досяг повноліття, є студентом денної, бюджетної форми навчання, що не заперечувалось сторонами, та на його утримання [PERSON] у примусовому порядку не здійснює виплати аліментів. Зазначені обставини свідчать про поліпшення матеріального становища відповідача, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та вважає необхідним їх задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року по цивільній справі №2/435/5614/12, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також згідно до положень ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved