Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Мостище Кролевецького району Сумської області померла її свекруха [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки загальною площею 2,50 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ 01881.\~ Спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік померлої (свекор позивача) [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, однак державний акт на право власності на земельну ділянку своєчасно не одержав та втратив вказане свідоцтво про право на спадщину. [INFO] її свекор [PERSON] помер. Його син (чоловік позивача) [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. До складу спадкового майна чоловіка серед іншого входять земельні ділянки, успадковані ним після смерті батька [PERSON] , які належали його матері [PERSON] Вона (позивач) є спадкоємцем на вказане майно, після смерті чоловіка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на інші земельні ділянки, однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки площею 2, 07 га та 0,43 га, які належали його матері [PERSON] \~ на підставі державного акта на право приватної власності на землю\~ серії СМ 01881 у зв`язку з тим, що витребувати державний акт на право приватної власності на землю\~ серії СМ 01881, виданий на ім`я [PERSON] з архівної справи неможливо, оскільки він вилучається з архівної справи тільки за заявою спадкоємця. Спадкоємець [PERSON] \~ помер, державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім`я не одержав та втратив свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Просить суд встановити факт належності на праві власності\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , земельних ділянок площею 2,07 га та площею 0,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01881 від 30.09.1999 року, виданого на підставі рішення VII сесії 23 скликання\~ Грузчанської сільської ради народних депутатів від 07.09.1999 року. Визнати за нею, [PERSON] , право власності на зазначене спадкове майно - земельні ділянки площею 2,07 га та площею 0,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до витягів\~ з Державного земельного кадастру на ріллю, площею 2,0702 га, кадастровий номер\~ 5922682600:05:001:0171; на багаторічні насадження, площею 0,4317 га, кадастровий номер\~ 5922682600:04:002:0073, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 43). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 50). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01881 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі рішення VII сесії 23 скликання\~ Грузчанської сільської ради народних депутатів від 07.09.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170. Відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акта земельна ділянка розмежована на дві земельні ділянки площею 2,070 га та 0,432 га (а.с. 20). Дані обставини підтверджуються копією Книги №5 записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Грузчанської сільської ради\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 22-23). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрових планів земельних ділянок вбачається, що земельні ділянки, що належать [PERSON] , розташовані на території Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,0702 га - рілля; площею 0,4317 га - багаторічні насадження, мають кадастрові номери відповідно: 5922682600:05:001:0171;\~ 5922682600:04:002:0073 (а.с. 25 - 30). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в\~ с.Мостище Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 17 (а.с. 11). Як вбачається з довідки Грузчанського старостинського округу від 10.07.2018 р. № 183 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , постійно і на день смерті проживала по [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Грузчанської сільської ради не посвідчувався (а.с.24). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №114/03. Спадкоємець [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняв та 04.04.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грузчанської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01881, виданого Грузчанською сільською радою 30.09.1999 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації за №170. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 20.06.2019р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2003 року (а.с. 19, 61-72, 73). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець [PERSON] не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім`я та втратив видане йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 21). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в\~ м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 312 (а.с. 12). [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 17, 18). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Солопун М.І. від 25.06.2019 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 21 грудня 2010 року була заведена спадкова справа за №472/10.\~ 09 лютого 2011 року до [PERSON] було подано заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Грузчанською сільською радою Кролевецького району Сумської області 20.02.2008 року за р.№ 66. В спадковій справі, наданій Сумським обласним державним\~ нотаріальним архівом зберігається копія заповіту, посвідченого Грузчанською сільською радою Кролевецького району Сумської області 20.02.2008 року за р.№ 66 від імені [PERSON] , згідно якого померлий заповів [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в с.Мостище (а.с. 51). Дані обставини\~ підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 20.06.2019р. (а.с. 58-59, 60). [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька\~ [PERSON] . Позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9-10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] на автодорозі Москва-Київ Думініцьського району Калужської області Російської Федерації, актовий запис № 294 (а.с. 13). Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме, 14 січня 2015 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 2/2015. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 51, 52, 53-57). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно (а.с. 17, 18, 51). Однак\~\~\~\~ отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки площею 2,0702 га та 0,4317 га вона не може у зв`язку з тим, що витребувати державний акт на право приватної власності на землю\~ серії СМ 01881, виданий на ім`я [PERSON] з архівної справи неможливо, оскільки він вилучається з архівної справи тільки за заявою спадкоємця. Спадкоємець [PERSON] помер, не отримав державний акт на\~ право власності на земельну ділянку на своє ім`я та втратив видане йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 21). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності [PERSON] земельних ділянок площею 2,070 га та 0,432 га на території Грузчанської сільської ради. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки\~ ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельних ділянок площею 2,070 га та площею 0,432 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 2,0702 га, кадастровий номер\~ 5922682600:05:001:0171, та площею 0,4317 га, кадастровий номер\~ 5922682600:04:002:0073, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved