Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення,\~яким\~визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 14 березня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14 березня 2018 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]М отримала відмову у видачі такого, у звязку з тим, що пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] подала заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідачі:[PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечили. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~ у\~випадку визнання\~позову відповідачем\~суд ухвалює\~рішення за\~результатами підготовчого\~провадження.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 14 березня 2018 року, у віці 52 років, в м. Новий Буг Миколаївської області, помер [PERSON], про що 19 березня 2018 року складено відповідний актовий запис №73 та [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 19 березня 2018 року видано свідоцтво про смерть серії І-ФП № 277812. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії свдіоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 474061 від 01 серпня 1987 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 серпня 1987 року. Судом також встановлено, що крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його діти: [PERSON], [PERSON], та мати - [PERSON], які на спадщину не претендують та відмовляються від своїх спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Листом № 190/01-09 від 12 листопада 2018 року приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що хвороба її сина [PERSON] була перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка у строки визначені законом. Сторони по справі є спадкоємицями за законом першої черги. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Відтак, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, яка не відмовилась від спадщини та бажає її прийняти. Проте, остання в силу пережитого стресу, пов'язаного із втратою рідної людини та тривалою хворобою дитини пропустила законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовлялась та бажає прийняти.. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, тривалістю два місяці\~для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки такий нею пропущений з поважних причин.

Outcome: approved