overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на повному її утриманні, оскільки чоловік не надає матеріальної допомоги, хоча відповідно до вимог ст.. 180 СК України зобов»язаний надавати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 5000,00 гривень, щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про зменшення позовних вимог з 5000,00 гривень до 1/4 частини зі всіх видів заробітку, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, справу слухати у її відсутності, на задоволенні зменшених позовних вимог наполягає. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, визнає. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, слід позов задовольнити. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 122429 від 29.06.2011 року батьком [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON], матір»ю [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від всіх видів заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка подала позов 26.11.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 26.11.2018 року. \~ \~ \~ \~ Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який перебуває на повному її утриманні, оскільки чоловік не працює та не надає матеріальної допомоги, хоча відповідно до вимог ст.. 180 СК України зобов»язаний надавати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, слід позов задовольнити. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2015 року батьком [PERSON] - [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від всіх видів заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка подала позов 26.07.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 26.07.2018 року. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі з 2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. На даний час з відповідачем вона разом не проживає, син [PERSON] проживає з нею, [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини належать до сімейних і регулюються нормами сімейного законодавства. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.2014 року [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки, цивільний шлюб між сторонами фактично розірвано, проживають вони окремо, неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають дитину: дочку [PERSON] [INFO]. [PERSON] є студентом 1 курсу Дніпропетровського індустріального коледжу, електротехнічного факультету. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення 23 років або припинення навчання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1998 року батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Дані відносини належать до сімейних і регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №226 [PERSON] є студентом 1-го курсу ДВНЗ «Дніпропетровського індустріального коледжу» за спеціальністю «монтаж і експлуатація електроустаткування електричних станцій і електричних мереж». Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 28.10.2002 року. 19.02.2014 року шлюб було розірвано рішенням суду. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] [INFO]. На даний час вона з відповідачем разом не проживає, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітню дитину аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладем у позові, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2006 року батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки, шлюб між сторонами розірвано, проживають вони окремо, неповнолітня дитина проживає з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вони є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. 30.06.2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Згідно копій свідоцтв про народження серії І-БВ №062236 від 05.10.2007 року, серії 1-КГ №084444 від 16.09.2009 року, серії І-КГ №190433 від 23.10.2014 року батьком неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с.4-6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи, сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вони є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Вони перебувають у шлюбі, однак проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Згідно копій свідоцтв про народження серії І-КГ №020609 від 14.03.2006 року, серії 1-КГ №071233 від 23.08.2008 року батьком неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи, сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вони з відповідачем перебували в цивільному шлюбі без його реєстрації у встановленому порядку з 2006 року по 23.03.2015 рік. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] [INFO]. На даний час з відповідачем на протязі двох років разом не проживає. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивач просить стягнути з відповідача на неповнолітню дитину аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ №061537 від 12.02.2008 року батьком [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с. 2). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи сторони проживають окремо, дочка проживає з позивачем, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 18.04.2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На даний час діти живуть з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засіданя не з'явилась, просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судові засідання призначені на 29.01.14 року, 11.02.14 року, 25.02.14 року повторно не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових повідомлень. Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 10.04.2003 року, копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 14.05.2008 року, копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 14.05.2008 року їх батьком є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки, з відповідачем вона не проживає, діти проживають з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 1990 року по 2013 рік вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу по утриманню дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2003 року батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено, відповідач матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає, ухиляється від виконання встановлених законодавством батьківських обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 20.11.1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. На даний час сім'я фактично розпалась і існує формально, діти живуть з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засідані позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив у позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 22.08.2000 року, копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 21.07.2006 року, копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 01.02.2008 року, копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 20.08.2009 року, їх батьком є [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки, з відповідачем вона не проживає, діти проживають з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved