overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 24.02.1995 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №381. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось. З березня 2009 року між ними погіршились стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідками яких стають повнолітні діти сторін. При цьому, між ними втрачені взаємні почуття один до одного. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати подружні відносини між сторонами немає та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Також стверджує, що в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб. . На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не перебуває в подружніх відносинах з 2009 року. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 лютого 1995 року сторони зареєстрували шлюб у міськвідділі реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №263483 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2009 року. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 24.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі РАГС, актовий запис №838. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] (повнолітній на час предявлення позову) та син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сімї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Стверджує, що у 2002 році відповідач особисто вирішив сам розірвати стосунки з позивачкою та змінив місце проживання. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинились з 2002 року та з того часу спільне господарство ними не ведеться. За наведених обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між сторонами. Вказала, що втратила почуття любові та поваги до чоловіка та просила не надавати сторонам термін на примирення. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення\~позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 травня 1991 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС м.Чернівці, актовий запис №838, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №438586 (а.с.8). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №104786 (а.с.10). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2002 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 24.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Карапчівській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільним подружнім життям сторони не проживають тривалий термін, подружнє життя не склалось. Понад десять років сторони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння між ними виникали непорозуміння та скандали, які призвели до втрати почуття любові та поваги, без яких сімейне життя неможливе. У кожної зі сторін своє життя, спір про майно відсутній. Вважає, що спільне подружнє проживання сторін неможливе, сім`ї фактично немає. Також, зазначає, що на примирення не погоджується, а шлюб носить формальний характер. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 червня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Карапчівській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.23). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 25.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №915. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з весни 2020 року шлюбні відносини сторін фактично припинились, оскільки на протязі останнього часу між ними виникали сварки та скандали в присутності дитини, що негативно впливало на виховання дитини. Вказує, що на даний час вони проживають окремо, чоловік залишив сім`ю та проживає у своїх батьків. Вважає, що спільна сім`я існує формально, вона втратила почуття до чоловіка та вважає, що примирення між ними неможливе. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з весни 2019 року, вона втратила почуття любові до відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачем з весни 2019 року. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №915, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з весни 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитин, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбудо відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 25.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №2056. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони з відповідачем не знаходять спільного взаєморозуміння щодо сімейних відносин та виховання дітей, фактично разом не проживають. Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння привели до поступового погіршення взаємовідносин і, як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач в судове засідання, не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також просить суд не фіксувати розгляд справи технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2056, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №112949 (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №214064 (а.с.9) та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №255699 (а.с.10). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався судом двохмісячний термін на примирення, після якого сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 25.12.1993 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі ЗАГС, актовий запис №2223. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично спільна сім`я припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Зазначає, що між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння та любові, шлюб набув формального характеру, поновлення шлюбних відносин неможливе. При цьому, відповідач відмовляється від розярвання шлюбу через органи ДРАЦСу. Також, просить суд не надавати сторонам строк на примирення. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з січня 2020 року, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся судом про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25 грудня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м.Чернівці, актовий запис №2223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з січня 2020 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 26.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №217. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх років стосунки з чоловіком розладнались, спільний шлюб носить формальний характер. Фактично сім`я припинила своє існування та кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, які негативно впливають на позивачку та дитину. Вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечитиме її інтересам, примирення між сторонами неможливе. Зазначає, що на даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з вересня 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає разом з позивачкою з жовтня 2019 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з вересня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вище викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 26.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №411. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. У сторін наявні діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, у зв'язку з чим між ними постійно виникають сутички і непорозуміння. В результаті тривалих конфліктів між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє почуття довіри. Вони неодноразово намагались налагодити спільне сімейне життя, однак досягнення порозуміння є неможливим, подальше спільне проживання суперечитиме інтересам позивачки. На основі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між сторонами. Також вказала, що сторони разом не проживають з грудня 2016 року. Між ними постійно відбуваються сварки, свідком яких є дитина. Ствердила, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Вказав, що він втратив почуття любові та довіри до дружини, підтвердив той факт, що сторони не проживають разом з грудня 2016 року та вказав, що внаслідок несумісних характерів вони з позивачкою стали чужими людьми. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні самі сторони. На примирення сторони в судовому засіданні категорично не погоджувалися. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. За наведених обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved