overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву ,в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву ,в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги один до одного, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2013 року. (а.с.5). Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею\~ та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~\~ шлюб з відповідачем виявився невдалим, відповідач не приймав участі у веденні спільного господарства не турбувався про сім,ю. В травні місяці 2016 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Відповідач проживає окремо в іншій країні, тому сімя фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] допитаний по судовому дорученню в судовому засіданні Суду Жовтневого району м. Могильов Республіки Білорусь позовні вимоги визнав, особисто присутнім в Коростенському міськрайонному суді бути не бажає, при цьому погоджується на розгляд справи в його відсутності. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2015 року. Дітей від даного шлюбу не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею\~ та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~ шлюб з відповідачем виявився невдалим, під час в перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляє до неї неповагу, вони не можуть знайти між собою спільної мови, припинили шлюбні відносини більше шести місяців. Відповідач проживає окремо в іншій країні, тому сімя фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] допитаний по судовому дорученню в судовому засіданні Бологовського міського суду Тверської області позовні вимоги визнав, особисто присутнім в Коростенському міськрайонному суді бути не бажає, при цьому погоджується на розгляд справи в його відсутності. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним \~ та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~\~ одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до того, що, сімя фактично розпалася,\~ шлюбні відносини припинені, будь-яке примирення неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2014 року. Мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним \~ та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~\~ подальше\~ спільне життя і збереження\~ шлюбу стало суперечити його інтересам, сімя фактично розпалася,\~ шлюбні відносини припинені, будь-яке примирення неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. \~ За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1994 року. Мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним\~ та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~\~сімейне життя з відповідачем не склалося. З кінця 2015 року вони припинили спільне проживання, вона має відносини з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам та шкодить психічному здоров,ю їх та дитини, сімя фактично розпалася,\~ будь-яке примирення неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року. Мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сторонами з кінця 2015 року припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним \~ та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~\~сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов,язки. В сім,ї постійно виникали сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, сімя фактично розпалася, відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені, будь-яке примирення неможливе, подальше спільне життя суперечить її інтересам, сімя фактично розпалася,\~ будь-яке примирення неможливе. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~про місце, дату та час належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, а причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. Неповнолітніх дітей не мають. \~ Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання сторони не зявилися, позивач [PERSON] надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки . Про причину неявки суду відповідачка не повідомила , а тому суд вважає причину неявки її неповажною. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітню дочку [PERSON] , [INFO] на подальше виховання суд залишає при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя та шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 сепня 2004 року (а.с.9). Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вимогами ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved