Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис №10. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом із нею. Зазначила, що подружнє життя у них із відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди та життя та сімейні відносини. Відповідач не цікавиться сімейними проблемами, не допомагає по господарству у зв`язку із чим між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Вказала, що у період з 2017 по 2019 рік вони проживали окремо та не підтримували шлюбних стосунків, потім примирились, проте з травня 2020 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин подальше збереження сім`ї стало неможливим, оскільки їхній шлюб носить формальний характер, примирення із відповідачем є неможливим, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй присвоєне у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти примирення категорично заперечує. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Відносно позову не заперечує, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони уклали шлюб 30 липня 2011 року у виконкомі Ворохтянської сселищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видланим повторно 24 січня 2018 року Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 квітня 2012 року виконкомом Ворохтянської велищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 24 вересня 2019 року Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області), які на даний час проживають разом із матір`ю. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків та починаючи з травня 2020 року проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 30 липня 2011 року, актовий запис за №10 слід розірвати. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову у сумі 420,40 грн. та в силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 420,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved