Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Сокільської сільської ради Рожищенського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] побудували в 1953 році житловий будинок в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Набережна,16 де і проживали до дня смерті. Після смерті батька, а потім матері, яка померла 30.12.2009 року відкрилася спадщина на будинковолодіння. Спадкоємцями є вона та її брат [PERSON]. Після смерті матері вступили в управління і володіння спадщиною в рівних частках разом з братом. Брат [PERSON] помер 11.05.2013 року. [PERSON] - його дружина, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на майно ? частини житлового будинку в с.Сокіл по вул.Набережна,16 Рожищенського району, що належало матері [PERSON], видано дружині брата [PERSON]. Відповідачка [PERSON] фактично усунула її від спадщини і на даний час вона не має можливості оформити право власності на ? частину спадкового будинковолодіння як спадкоємець. Від своєї частки у спадщині вона не відмовлялася. Також, вона є і була на момент смерті батьків непрацездатною за віком і тому має право на обовязкову частку у спадщині, яка складає 3/16 частки матері, незалежно від змісту заповіту. Просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадкове майно видане на імя [PERSON] та визнати за нею право власності на 7/16 частини спадкового нерухомого майна, яке знаходиться в с.Сокіл по вул.Набережна,16 Рожищенського району, після смерті батька [PERSON] та 3/16 частки після смерті матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала. Проти визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння та визнання права власності за позивачем [PERSON] заперечує. Вважає, що [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка [PERSON] має право на спадкування за законом. Відповідачка оформила право власності на спірне будинковолодіння ? частки. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково із слідуючих підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З пояснень сторін, свідоцтва про право власності, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами №16 по вул.Набережна в с.Сокіл Рожищенського району належав на праві приватної власності [PERSON], яка померла 30.09.2009 року (а.с.78). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу останньої (а.с.8, 10). Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є також її син [PERSON], який прийняв спадщину, однак, не оформив право власності на спадкове майно, помер (а.с.12). Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання заяви про прийняття спадщини (спадкова справа №195/2010). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] - ? частки житлового будинку в с.Сокіл, вул.Набережна,16 Рожищенського району, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.79). Крім того, із повідомлення приватного нотаріуса Київського нотаріального міського округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] за реєстровим номером 1537 видано свідоцтво про право на спадщину на майно ? житлового будинку №16 по вул..Набережна,16 в с.Сокіл Рожищенського району. Інша частина спадкового майна на ? частину вказаного житлового будинку належить [PERSON], як обовязкова частка у спадщині у майні спадкодавця [PERSON], відповідно до вимог ст.1241 ЦК України. А тому за позивачкою слід визнати право власності на ? частину спадкового майна вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. Позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке видане на імя [PERSON] на житловий будинок №16 вул.Набережна в с.Сокіл Рожищенського району є безпідставними і до задоволення не підлягають. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial