Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Зноб-Новгородської\~селищної ради Середино-Будського району Сумської області та просить визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 11 грудня 2008 року у віці 72 років у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, 11 грудня 2008 року у віці 72 років у с.\~Стягайлівка Середино-Будського\~району Сумської\~областіпомер її дід [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №098206, виданого виконавчим комітетом Стягайлівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 12 грудня 2008 року. За життя [PERSON] був складений заповіт від 06.06.2003 посвідчений Стягайлівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області зареєстрований в реєстрі за № 125, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця та згідно якого все його майно він заповів [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця не має. В подальшому, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки остання не знала про існування заповіту та про спадкове майно. Позивач та представник позивача подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують. Відповідач [PERSON] селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 098206 вбачається, що [PERSON] помер 11 грудня 2008 року у віці 72 років у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області. Крім того судом встановлено, що 30 травня 2014 року у віці 75 років померла бабуся спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 207437 виданого виконавчим комітетом Стягайлівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 02 червня 2014 року. За життя\~[PERSON] був\~складений заповіт\~від 06.06.2003\~посвідчений Стягайлівською\~сільською радою\~Середино-Будського\~району Сумської\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 125,який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця та згідно якого все його майно він заповів [PERSON], що підтверджується записом на копії заповіт. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок розташованих на території Стягайлівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, а саме: загальною площею 1,0440 га, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 144875; загальною площею 0,6032 га, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 144932; загальною площею 3,3500 га, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 003256; загальною площею 0,9427 га, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 144872; загальною площею 3,5621 га, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 003253; загальною площею 0,6032 га, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 144935, видані 23 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації Сумської області 24 червня 2003 року, цільове призначення, яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява від позивача про доповнення позовних вимог. В своїй заяві позивач посилається на те, що при складанні заповіту була допущена помилка при написанні імені позивача, а саме написано «Олена» замість вірного «Альона» у звязку з чим виникли розбіжності, які унеможливлюють та вчиняють перешкоди для позивача у отриманні спадщини. Факт того, що [PERSON] дійсно є онукою покійного [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-БП виданого відділом РАЦС Шосткинської міської ради Сумської області, згідно якого батьком вказано [PERSON], який в свою чергу був сином спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк для подання такої заяви згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України складає шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.06.2018, спадкові справа після смерті [PERSON] не заводилися. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено спадкоємцем з поважних причин, оскільки останньому не було відомо про факт складання заповіту на його імя, тому він не міг знати про існування належного йому спадкового майна. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved