Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 02.06.2018 року, зареєстрований Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у\~ Закарпатській області за актовим записом № 81. У період шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, вони втратили повагу один до одного. Прохання змінити свою поведінку та спроби зберегти сім`ю не дали жодних результатів.\~\~ Тривалий час між сторонами тривають неприязні стосунки, а шлюб носить формальний характер. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає, примирення не бажає. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2018 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у\~ Закарпатській області за актовим записом № 81,\~ розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. В позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~ актовий запис №81, видане Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Закарпатській області.\~ За період перебування у шлюбі у сторін народилися троє дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved