overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21 квітня 2012 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 73. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO] Шлюб виявився невдалим. Через різні характери, інтереси, погляди на життя, вони не знайшли взаєморозуміння, давно втратили почуття поваги та любові, подружні відносини не підтримують. З грудня 2016 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Шлюб розпався остаточно. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Також подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21 січня 2006 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 61. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є син [PERSON], 11.07.20016 р.н. Через постійні суперечки, конфлікти, спільне життя стало неможливим і нестерпним. В листопаді 2015 року відповідач забрав речі і пішов з сімї. Шлюб носить лише формальний характер. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Подав письмову заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності. Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 21 червня 1997 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 896. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, Максим, [INFO], Юрій, [INFO], один син повнолітній. З 2007 року відносини між сторонами погіршилися, відповідач ухилявся від обовязку утримувати сімю, конфліктував, скандалив, неодноразово ішов з дому. Примирення не можливе, оскільки втрачені почуття любові. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позов, з викладених в ньому мотивів. Також вказала, що з липня 2017 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби до примирення не дали позитивних результатів. Вона втратила почуття поваги до відповідача як до чоловіка так і до батька дітей. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, пояснив, що з липня 2017 року сторони проживають окремо, з цього часу сімї фактично не існує. Оскільки позивач настоює на розірванні шлюбу, тому він теж не заперечує. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22.12.2007 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 290. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON], [INFO] Упродовж останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не ведуть спільний побут. Строк на примирення не виправить відносин, оскільки численні спроби примирення в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Це лише погіршить стан відносин. Тому просить шлюб розірвати. В підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов. У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених в ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Підтвердив обставини наведені в заяві позивача, вказав, що сторони з 2012 року проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Фактично у кожного з них є інша сім'я, і тому розірвання шлюбу не суперечить інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Заслухавши учасників справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, у кожного із сторін фактично інші сім'ї, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22 вересня 2012 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 2311).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї.\~\~ \~\~ У відповідності до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, дітей у шлюбі немає, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22 жовтня 2013 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2772. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення господарства і виховання дитини. Через постійні суперечки, скандали з вини відповідача в неї погіршився психологічний стан. З вересня 2015 року сторони припинили ведення спільного господарства, а з квітня 2017 року припинили фактичні шлюбні відносини.. Примирення не можливе. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою судді від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавав. Ухвалою суду від 11.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених в ньому мотивів. Просив шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги, сторони близько трьох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, примирення не можливе. Тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Але не визнає мотиви наведені в позові, оскільки суперечки виникали саме з вини позивача. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22 січня 2013 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 10. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного проживання, ведення спільного господарства. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Ухвалою судді від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 04.10.2019 року заперечив проти позову, вважає за можливе зберегти сім`ю, просить врахувати наявність у шлюбі двох малолітніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, двомісячний строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23.07.2011 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 1557). В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, дітей у шлюбі немає, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23.07.2011 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1601. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося через різні погляди на життя, різні інтереси. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Спроби до примирення не дали позитивних результатів. Від конфліктів, які здебільшого виникають з ініціативи відповідача, страждає дитина. З серпня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, подальшого сенсу підтримувати сімені відносини немає. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просила таку задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно з серпня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Сім'я розпалася через кардинально різні погляди на спільне життя, збереження сім'ї неможливе, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що час наданий судом для примирення не дав позитивних результатів. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 вересня 1994 року та зареєстрованого у Відділі загс Львівської міської адміністрації м. Львів, актовий запис № 2194. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є донька, яка на даний час повнолітня. Шлюб виявився невдалим. Через постійні конфлікти, суперечки, життя стало нестерпним. Чоловік зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, бійки, що негативно впливало на психологічний стан дитини. Внаслідок чого взаємна повага і довіра були втрачені. Близько трьох років назад сторони припинили подружні відносини, і майже як два роки назад припинили спільне проживання. Шлюбні стосунки фактично припинені. Переконана, що подальше сумісне життя та примирення між сторонами не можливе. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з мотивів викладених в заяві, просили шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved