Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лановецького районного суду з позовною заявою до відповідача Лановецької міської ради, в якій просить визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, посилаючись на те, що вона з поважних причин не подала заяву про прийняття спадщини, залишеної спадкодавцем, однак вступила в управління спадковим майном, а нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Лановецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення із врахуванням наступного. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 31 березня 2008 року, згідно якого 31 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 43. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, розташованої на території Лановецької міської ради. За змістом ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Лановецьким ЗАГС Лановецького району Тернопільської області 31 січня 1967 року, актовий запис № 5, її батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Якимівською сільською радою народних депутатів Лановецького району 7 січня 1988 року, [PERSON] 7 січня 1988 року, актовий запис № 1, зареєструвала шлюб і після реєстрації шлюбу має прізвище «[PERSON]». Таким чином, позивач є дочкою померлого [PERSON] і відноситься до спадкоємців першої черги. Позивач у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є перешкодою успадкувати майно за законом. Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу від 22 грудня 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її батька [PERSON], померлої [INFO] року у зв'язку з тим, що вона не подала документів про постійне проживання із спадкодавцем та не подала заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Позивач [PERSON] вступила в управління спадковим майном, в неї знаходиться оригінал Державного акта на право на земельну ділянку на ім'я [PERSON]. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення. Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному конкретному випадку слід визначити додатковий строк на два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON], визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, позивач є спадкоємцем за законом, фактично вступила в управління спадковим майном, строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved