Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2004 року належать до стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився рівень життя, син став дорослішим, а тому потребує більших витрат на утримання. Вона працює на 0,5 ставки, її середньомісячна заробітна плата становить 842 грн., що є недостатнім для забезпечення належних умов проживання дитини та її. Інших доходів вона не отримує. Крім того, на її утриманні є ще одна малолітня дитина. Відповідач [PERSON] є підприємцем, має декілька магазинів для здійснення підприємницької діяльності, має автомобілі, від підприємницької діяльності отримує значні доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти. Позивач [PERSON] просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2004 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 200 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] визнав частково та пояснив, що рівень життя підвищився, аліменти в розмірі 200 грн. не можуть забезпечити потреби дитини, а тому погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. Сплачувати аліменти в більшому розмірі не погоджується, оскільки вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2004 року (а.с. ) належать до стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено під час судового розгляду справи, з часу ухвалення вказаного рішення суду змінився сімейний стан сторін, шлюб між ними було розірвано (а.с. ), відповідач [PERSON] уклав новий шлюб, від такого шлюбу дітей не має. Крім того, позивач [PERSON] народила другу дитину. Разом з тим, змінився рівень життя, неповнолітній син сторін, потребує більших витрат на його утримання. Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та збільшення розміру аліментів з 200 грн. щомісячно на 650 грн. щомісячно. При цьому, суд приймає до уваги часткове визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог (щодо сплати аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно); те, що відповідач [PERSON] є працездатним, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має; є підприємцем, отримує доходи від зайняття підприємницькою діяльністю; забезпечений житлом; має у користуванні транспортні засоби та інше нерухоме майно для зайняття підприємницькою діяльністю (а.с. - технічний звукозапис судового засідання), а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 650 грн. щомісячно. Суд, вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням неповнолітнього віку сина сторін, його потреб, та не створить відповідачеві [PERSON] додаткових труднощів матеріального характеру. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача [PERSON], з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) щодо встановленого мінімального розміру судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved