Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Враховуючи відсутність заповідального розпорядження померлого [PERSON] , що виключає наявність спадкоємців за заповітом, відповідно до ст. 1266 ЦК України, позивач вчасно заяви про намір вступити у спадкові права після його смерті, подавши відповідну заяву до Шостої Київської державної нотаріальної контори. На частину спадкового майна [PERSON] позивач [PERSON] оформила своїх права, отримавши свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину\~на 1/2 земельної частки (пай) загальним розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, яку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на 1/2 земельної частки (пай) загальним розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах в колективній власності бувшого КСП «Ілліча», що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату серія ПЛ №0305058 від 01.04.1997 року. В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку\~з чим\~Шостою Київською\~державною нотаріальною\~конторою заведена\~спадкова справа (а.с. 7, 8, 11). На частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 3,7064 га, що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] оформила свої спадкові права (а.с. 7 зворот). Постановою від 05.12.2018 року державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 земельної частки (пай) загальним в колективній власності бувшого КСП «Ілліча» Оржицького району Полтавської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 5). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.4 зворот). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 19.05.2017 року у цивільній справі №543/48/17 (номер провадження 2/543/83/17) встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] є два спадкоємці - дочка [PERSON] та син [PERSON] , яким було видано Новобузькою державною нотаріальною конторою 20.04.2001 року за р. №568 свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в рівних частках кожному. (а.с.9-10). Даним рішенням суду визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на 1/2 земельної частки (пай) розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів в колективній власності бувшого КСП «Ілліча», що розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району, Полтавської області, та належала [PERSON] на підставі сертифікату серія ПЛ № 0305058 від 01.04.1997р. За матеріалами спадкової справи наданими Шостою Київською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, яка частину спадщини вже прийняла про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2018 року зареєстровано у реєстрі №3-1576 та № 8-262. Звернувшись до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. Відповідно до ч. 1ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням\~встановлених судом\~обставин справи\~та з\~урахуванням доказів,\~що подані\~на підтвердження\~позовних вимог,є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved