Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає у [ADDRESS] уродженця м.Харкова, РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. народження у розмірі 1/4 усіх доходів боржника, але не менш 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23 років - [INFO] В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №449 від 13.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [INFO] Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою селищної ради. Згідно довідки від 06.09.2018р. за №26, яка видана деканом факультету В.В.Шиліним, син є студентом 1 курсу денного відділення санітарно-технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури 4 рівня акредитації. Дитина закінчує університет 30.06.2022 р. Син і раніше навчався у «Харківському вищому професійному училищі будівництва». Закінчив навчання в ньому 27.06.2018р., що підтверджується відповідною довідкою. Повноліття син досяг 29.11.2017р., але відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надавав з лютого 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, не заперечував проти позову та стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, позивач та відповідач по справі перебували у шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №449 від 13.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [INFO] Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою селищної ради. Згідно довідки від 06.09.2018р. за №26, яка видана деканом факультету В.В.Шиліним, син є студентом 1 курсу денного відділення санітарно-технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури 4 рівня акредитації. Дитина закінчує університет 30.06.2022 р. Син і раніше навчався у «Харківському вищому професійному училищі будівництва». Закінчив навчання в ньому 27.06.2018р., що підтверджується відповідною довідкою. Повноліття син досяг 29.11.2017р., але відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надавав з лютого 2018 року. Відповідно до ст. 79 ч. 1, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки згідно ст.199 СК України батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, та якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу, звертаюся до суду з відповідною заявою про стягнення аліментів до досягненням дитиною 23 років. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він порушує її права на повноцінний розвиток та забезпечення дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved