Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області помер її брат [PERSON] , який все своє майно заповів їй. Зазначає, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, після смерті [PERSON] не має. На час його смерті спадкоємцем за законом в першу чергу був його син [PERSON] , однак у зв`язку з заповітом він усунений від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та на спадкове майно він не претендував і не претендує. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Вказує, що в 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані в [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», 1990 року побудови, загальною площею 99, 1 кв.м., житловою площею 70,6 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ. «б», баня літ. «В», ґанок літ. «в», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», ґанок літ. «д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, вимощення № І. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки в судове засідання не повідомив та не просив суд перенести розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 31.07.1949 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.08.1972 року, актовий запис № 14. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . Як вбачається з довідки № 555 від 27 березня 2019 року, виданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала в [ADDRESS] з 02 січня 1947 року по [INFO] , тобто по день її смерті. Разом з нею на день її смерті в одному будинку був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Відповідно до заповіту від 11 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 116, посвідченого сільським головою Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 554 від 27 березня 2019 року, виданої Сучувенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 15 березня 1960 року по [INFO] , тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. До складу\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~входить нерухоме\~майно, яке складається з: житлового будинку літ. «А», 1990 року побудови, загальною площею 99, 1 кв.м., житловою площею 70,6 кв.м., ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ґанку літ. «б», бані літ. «В», ґанку літ. «в», навісу літ. «Г», сараю літ. «Д», ґанку літ. «д», сараю літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, вимощення № І, що розташовані в [ADDRESS] . Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 536 від 09.04.2019 року встановлено, що житловий будинок\~літ.\~«А» з\~господарськими спорудами\~та будівлями,\~які розташовані\~в домоволодінні\~за адресою [ADDRESS] , побудовані з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала, оскільки звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved