Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку набувальної давності. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 лютого 2008 року їй відповідач за позовом дозволила користуватися гаражем, який належав їй на праві власності та розташований за адресою [ADDRESS]. Використання нею даного гаражу було для особистих потреб. Володіє вона гаражем 10 років, впродовж яких, утримує його в пригодному стані та здійснює будівельно-ремонтні роботи. В теперішній час місце знаходження відповідачки за позовом [PERSON] їй невідомо, за своєю реєстрацією місця проживання вона не мешкає. Вищезазначеним гаражем вона заволоділа добросовісно, оскільки воно відбулося з дозволу власниці гаражу. Враховуючи викладене, те, що вона володіє гаражем без юридичних на то підстав, таких, як договір найму, тощо, то в даному випадку може бути застосована набувальна давність, оскільки заволоділа ним добросовісно та відкрито, що є обов'язковим для застосування вищезазначеної норми. Згідно довідки- характеристики № 31 від 29.11.2017 року виданої Старобільським районним бюро технічної інвентаризації, гараж, розташований за адресою [ADDRESS] має наступну технічну характеристику - А-1 -гараж- шл.бл., 26.0 кв.м., вартість 11 116 грн., п/г погріб - шл.бл. 11.9 кв.м., вартість 6 177 кв.м., загальна сума становить 17 293 грн. В даному випадку, законом не визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, тому, нею не було вжито окремих заходів досудового врегулювання спору. Просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме гараж, який розташований за адресою [ADDRESS] - А-1 -гараж- шл.бл., 26.0 кв.м., вартість 11 116 грн., п/г погріб - шл.бл. 11.9 кв.м., вартість 6 177 кв.м., загальна сума становить 17 293 грн., в порядку набувальної давності. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. У зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. Статтею 344 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно із ст.344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно Постанови Пленуму № 5 від 07.02.2014 року ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що судовою практикою стало те, що можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. В підготовчому засіданні встановлено, що [PERSON] добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років. Враховуючи, що відповідач [PERSON] цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності у порядку набувальної давності - законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved