Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 29.12.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №136. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різність поглядів на вирішення життєвих проблем, відсутність порозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та припинення шлюбно-сімейних відносин. Вважає подальше сумісне життя, збереження сімї та їх примирення неможливими, і такими, що суперечитиме її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбі в органах РАГС відмовляється, у звязки х чим звернулась з позовом до суду. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 15.06.2018 р. вирішено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 29.12.2015 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №136(а.с.13). Позивач зазначила про категоричну відмову від примирення та збереження сімї, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому відсутні підстави щодо застосування заходів щодо примирення подружжя. Враховуючи, що сімя сторін розпалась остаточно, вони не дійшли спільної згоди щодо вирішення життєвих проблем, а тому наявні підстави вважати, що шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі позивача, суперечить її інтересам, що має істотне значення. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача, після розірвання шлюбу, суд змінює їй шлюбне прізвище на дошлюбне «Якимчук». Питання щодо стягнення з відповідача судових витрат позивач не ставить, проте суд вважає необхідним у звязку з задоволенням позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.. На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved