Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS]. У будинку крім позивача також зареєстровані її дочка [PERSON], зять [PERSON], внучка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON], дочка [PERSON] Відповідачі більше року в даному будинку не проживають, але з реєстраційного обліку за даною адресою в добровільному порядку не знялися, у зв'язку з чим у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що об'єктивно перешкоджає власнику користуватись належним їй майном. Тому з метою захисту своїх прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 09.10.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 03.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 29.12.2018 року провадження в справі в частині позовних вимог до [PERSON] закрито. У судове засідання 29.12.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи просила проводити у її відсутності, та задовольнити заявлені вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомляли, заяв про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавали. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССЕ № 936486. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 2650 від 11.09.2018 року, у належному позивачу будинку зареєстровані дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Водночас згідно актів обстеження житлового будинку [ADDRESS] від 23.07.2017 року, 30.03.2018 року, 02.06.2018 року, 06.09.2018 року, складеного депутатом Віньковецької селищної ради Юрчиною І.Д. з участю [PERSON], [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], внучка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON], дочка [PERSON] за вказаною адресою не проживають. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON], та визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] в якій зареєстровано місце її проживання.

Outcome: approved