Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)\~, Козівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ)\~про\~внесення змін\~в актові\~записи про\~народження та\~шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до відповідачів із проханням про внесення змін до актового запису про народження та актового запису про шлюб. Однак, відповідачі відмовили у внесенні змін у відповідні актові записи, з чим позивач не погоджується, що і стало причиною звернення до суду із відповідним позовом. Просить зобов`язати Козівський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ)\~внести\~доповнення до\~поновленого актового\~запису про\~народження [PERSON] ,\~1938\~року народження,\~за №\~462,\~що складений\~13\~вересня 1954\~року Козівським\~районним відділом\~ДРАЦС Тернопільської\~області,\~графу «національність»\~матері доповнити\~ «полька» та внести зміни в актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за № 13, що складений 28 листопада 1955 року Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, зокрема у графі «національність нареченої» змінити з «українка» на «полька» Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вимоги ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. \~ Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі наявних у суді матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Козівським районним відділом ЗАГС Тернопільській області,\~актовий запис\~№462\~від 13\~вересня 1954\~року,її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , громадянство батьків не вказано а.с.7. [PERSON] , 1938 року народження, одружилася [INFO] із [PERSON] 1926 року народження, актовий запис №13, шлюб зареєстрували в с. В.Плавуча, Тернопільського (на той час Бережанського) району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія \~ [NUMBER] ,а.с.7. У свідоцтві про одруження [PERSON] ,\~зокрема,\~в актовому\~записі про\~шлюб №13,\~складеному \~ [INFO] в\~с.\~В.\~Плавуча,\~Тернопільського (на\~той час\~Бережанського)\~району Тернопільської\~області,\~в графі\~«національність нареченої»\~ [PERSON] записано\~«українка»,\~а не\~«полька». В 2017 році Великоплавучанська сільська рада Козівського району увійшла до складу об`єднаної територіальної громади Зборівської міської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області. Відповідно до інформації Головного Архіву давніх документів у Варшаві, на що отримано Обліковий лист репатріанта № 7927-7928/р, в якому мати позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є полькою. [PERSON] народилася [INFO] в с.Велика Плавуча, повіту Козова, воєводства Тернопіль, який до 1939 року відносився до території Республіки Польша, а. с. 10-12. Мати позивачки після другої Світової війни переїхала проживати до своїх родичів у Польщу, де проживала та [INFO] померла в м. Слупск. З метою\~внесення змін\~в актові\~записи про\~народження та\~одруження позивачка\~звернулася до Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ, де їй листом №880 від 06 грудня 2018 року відмовлено у внесені змін до запису про народження № 462 поновлений 13.09.1954 року щодо доповнення національність матері «полька». А також актовий запис про шлюб №13 від 28.11.1955 року складений Великоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області щодо зміни національності нареченій з «українка» на «полька», а.с.6. Відповідно до абзацу 4 пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» за №12 від 07 липня 1995 року, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. На даний час позивач прагне відновити та зберегти своє етнічне польське походження відповідно до положень Закону України «Про національні меншини в Україні». Встановлення факту польського походження їй необхідно для впорядкування документів, для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польша для громадян пострадянських республік польського походження. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Наведений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що позивач вправі обрати сам спосіб захисту своїх прав та інтересів. В пунктах 3, 4, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил Наведене вище викладене у Постанові Верховного суду від 23 січня 2019 року по справі № 807/45/17, в якій зроблено висновок, що так як у позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності відмови відповідача внести зміни в актовий запис про народження, а лише вимога позивача зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17. В статті\~1\~Рамкової конвенції\~Ради Європи\~про захист\~національних меншин\~від 01.02.1995,\~ратифікованої Законом\~України «Про\~ратифікацію Рамкової\~конвенції Ради\~Європи про\~захист національних\~меншин»,\~встановлено,\~що захист\~національних меншин\~та прав\~і свобод\~осіб,\~які належать\~до цих\~меншин,\~є невід`ємною\~частиною міжнародного\~захисту прав\~людини і\~як такий\~є одним\~з напрямків\~міжнародного співробітництва.\~Стаття 3\~Конвенції визначає,\~що кожна\~особа,\~яка належить\~до національної\~меншини,\~має право\~вільно вирішувати,\~вважатися їй\~чи не\~вважатися такою,\~і таке\~рішення або\~здійсненняправ у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Враховуючи вказане\~вище суд\~приходить до\~висновку, що позов\~підлягає задоволенню,\~зокрема до\~поновленого актового\~запису про\~народження [PERSON] ,\~1938\~ року\~народження №\~462,\~складеного 13\~вересня 1954\~року Козівським\~районним відділом\~ДРАЦС Тернопільської\~області,\~до графи\~«національність» матері\~слід внести\~доповнення \~полька та внести зміни в актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 13, складеного 28 листопада 1955 року Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, зокрема у графі «національність нареченої» змінити з «українка» на «полька».

Outcome: approved