Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги\~обґрунтовувала тим,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є власниками\~житлового будинку\~ [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 15.03.1994 року (1/2 [PERSON] ) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.03.1994 року (1/4 [PERSON] та 1/4 [PERSON] ). Вказувала, що відповідно до довідки про склад сім`ї №1112 від 28.11.2018 року у вказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак [PERSON] з 17.01.2018 року вийшла з дому та не повернулася, залишивши свого малолітнього сина [PERSON] . Реєстрація даної особи в житловому будинку перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися своїм нерухомим майном та де фактично мешкає відповідач не відомо. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне володіння, розпорядження і користування належною власністю. Ураховуючи викладене просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.04.2020 року здійснено заміну третьої особи: Надержинщинської сільської\~ради її правонаступником - Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник третьої особи: Новоселівськоїсільської ради Полтавського району Полтавської області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1994 року на праві приватної власності належить Ѕ належить житловий\~будинок за\~адресою[ADDRESS] (а.с.10-11). Відповідно до довідки про склад сім`ї №1112 від 28.11.2018 року, затвердженої Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Згідно до акту про встановлення факту не проживання, виданої Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2018 року позбавлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Малолітнього [PERSON] [INFO] , залишено проживати з бабусею - [PERSON] до вирішення питання органу опіки та піклування Полтавської райдержадміністрації щодо встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області №417 від 20.11.2018 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення форми влаштування дитини, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Встановлено форму влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, вказаної 1 даного розпорядження опіка (а.с.17). Згідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області №418 від 22.11.2018 року про встановлення опіки над дитиною, позбавлення батьківського піклування встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] [INFO] . Опікуном над дитиною призначено (бабусю) [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.1 ст. 321 ЦК України). У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383\~ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.\~\~ Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до положень ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майномвідсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України,\~ член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved