Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи тим, що під час спільного проживання з відповідачем у них народилася донька [PERSON] [INFO], але в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, вони стали проживати окремо, малолітня донька [PERSON] також проживає з нею, а відповідач не надає постійної допомоги щодо утримання доньки в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві, зазначаючи при цьому, що відповідач фактично самостійно не надає їй допомогу щодо утримання їх спільної дочки, допомогу вона утримує від батьків відповідача. Дитина потребує значних котів на своє утримання в зв»язку з чим просить задовольнити її позов в повному обсязі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині сплати аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно, зазначаючи при цьому, що відповідач не може на даний час надавати більшу матеріальну допомогу своїй дочці, так - як ніде не працює, та фактично сам перебуває на утриманні своїх батьків. Але при цьому відповідач в судовому засіданні стверджував, що надає матеріальну допомогу позивачу шляхом перерахування грошових коштів на адресу позивача, які йому надавали його батьки, надавши до суду копії квитанцій грошових переказів. В разі працевлаштування відповідач буде надавати більшу матеріальну допомогу. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у позивача та відповідача [INFO] р. народилася донька [PERSON] . Як встановлено в ході судового розгляду, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не бере до уваги твердження представника відповідача та самого відповідача [PERSON]О, що останній не в змозі в повній мірі надавати матеріальну допомогу в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача по справі. Як убачається з матеріалів справи, відповідач тривалий час ніде офіційно не працює, будь - яких доказів, що відповідач хворий, має інвалідність, що позбавляє останньому працевлаштуватись та надавати допомогу щодо матеріального забезпечення своєї дочки до суду не надано в зв'язку з чим суд вважає, що відповідач намагається самоусунутись від виховання та утримання своєї дочки . З врахуванням того, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, то позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів саме в твердій грошовій сумі є обґрунтовані, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. В порядку визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: partial