overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 20.06.2006 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не зявилася. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу слухати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 20.06.2006 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог матеріального становища сторін, наданих доказів, визнання відповідачем позову. Таким чином, позовні вимони підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 року по 08.11.2016 рік. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не зявилась. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 року по 08.11.2016 рік. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог матеріального становища сторін, наданих доказів, визнання відповідачем позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів-\~ у межах платежу за один місяць. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2005 року. Шлюб між ними розірвано 10.02.2011. Від шлюбу мають дитину [PERSON],[INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не зявилась. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу слухати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2005 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON],[INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог матеріального становища сторін, наданих доказів, визнання відповідачем позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів-\~ у межах платежу за один місяць. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 06.08.1994 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем розірвано 22.09.2004 р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до до досягнення ним 23 років за умови, що він буде навчатись. В судове засідання позивач не зявилася. Згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу слухати без її участі, без звукозапису судового процесу, проти винесення заочного рішення не заперечує, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1994 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 22.09.2004 р. Встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог матеріального становища сторін, наданих доказів, визнання відповідачем позову. Враховуючи, що дитина неповнолітня, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти з відповідача до повноліття дитини. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вона самостійно займається вихованням сина та він знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає, офіційно не працює. У відкритому судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, змінивши розмір аліментів, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що в них з відповідачем від подружнього життя є донька [PERSON], [INFO], однак відповідач не надає в добровільному порядку коштів на її утримання. Представник позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що в них з відповідачем від подружнього життя є син [PERSON], [INFO], однак відповідач не надає своєчасно матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має можливість це робити, адже є працездатним. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала із підстав викладених у позові, просила суд позовні вимоги задовольнити, та крім того не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на одного з подружжя до досягнення дитиною віку трьох років. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.06.2015 року уклала шлюб з відповідачем. [INFO] року у шлюбі народився син [PERSON]. Дитина з дитинства хворіє і їй виставлено діагноз «рахіт». Відповідно на його утримання і підтримку стану здоровя необхідне додаткове харчування, постійні обстеження та інші заходи для лікування. Сама не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та через стан його здоровя не може залишити самого чи віддати в садок. Потребує допомоги відповідача і вважає, що він має можливість надати такау, оскільки їздить на заробітки. Враховуючи викладене звернулась з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Згідност. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини доьдосягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 04.06.2015 року уклав шлюб з [PERSON]. Прізвище дружини визначено - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. Враховуючи викладене, стан здоровя дитини та матеріальний стан позивача і відповідача ( який може надавати допомогу дружині) вважаю, що позов слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В позовній заяві зазначила, що вона є дочкою відповідача. Зараз вона навчається у ТОВ «Комп'ютерна академія ШАГ». Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка просила стягнути на її користь аліменти на навчання у розмірі 1575грн. щомісяця до закінчення навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлени у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджує свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 12.08.1999 року. Згідно довідки від 11.05.2017 року, виданою ТОВ «Комп'ютерна академія ШАГ», [PERSON] є студенткою денної форми навчання за напрямком «Комп'ютерна графіка та дизайн», навчається на контрактній основі, виплат та стипендію не отримує. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. Доказів сплати аліментів на інших дітей чи осіб відповідачем не надано. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У зв'язку із тим, що повнолітня [PERSON] навчається у ТОВ «Комп'ютерна академія ШАГ», за денною формою навчання, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та утримувати свою повнолітню дочку, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на період навчання, у розмірі 1575грн. щомісячно, на період навчання у ТОВ «Комп'ютерна академія ШАГ». Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітніх дітей і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з листопада 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, мешкають окремо, діти проживають з нею і повністю знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча має для цього можливість. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивачки визнав. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей на користь позивачки в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця. Також, на відповідача слід покласти і обовязок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved