Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 02 жовтня 2017 року згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений рішенням Кролевецького районного суду Сумської області 02.08.2017 року, на даний час значно менший прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліментів, які стягуються з відповідача, недостатньо для належного забезпечення дитини, з урахуванням збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму для дитини, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Дитина навчається в 1 класі Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а також навчається в КЗ БМР Білоцерківській школі мистецтв на вокальному та хореографічному відділах з 1 вересня 2019 року, збільшились потреби в навчанні, розвитку, тому дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1008 грн. 43 коп., більше участі в утриманні їх дочки не приймає. Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, як їй стало відомо, займається вантажними перевезеннями, за що отримує дохід, має трактор та пилораму, на якій він несанкціоновано обробляє деревину, та продає. Також вона зверталась до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, в якому її частка становить 42928 грн. На прохання відповідача, який запевнив, що поверне її частку, вона написала заяву про залишення позову без розгляду. Все майно, придбане під час шлюбу, після розлучення залишилось у власності [PERSON] . Вона самостійно намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину. Вона працює на ПП «Ярослав» та отримує заробітну плату, але з 30.10.2019р. вона йде у відпустку по вагітності та пологах, потім у відпустку по догляду за дитиною до трьох років, яка не оплачується. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу збільшення розміру аліментів. Відповідач інших дітей не має, непрацездатних дружини та батьків не має, все спільне майно, придбане за час шлюбу, залишилось в його власності, також він має нерухоме майно, автомобіль та трактор, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, вважає, що вона може звернутись до суду із заявою про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки на час перебування у відпустці по вагітності та пологах і по догляду за дитиною до трьох років вона не матиме фінансової можливості на достатнє утримання своєї дочки. Вважає за доцільне заявити вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів включає витрати на харчування дитини в розмірі 2441,8 грн. на місяць, витрати на придбання одягу в розмірі 1721 грн. на місяць, витрати на лікування в розмірі 342 грн. на місяць, витрати на придбання канцтоварів та шкільного приладдя в розмірі 204 грн. на місяць, витрати на навчання в школі мистецтв в розмірі 700 грн. на місяць, витрати на харчування в шкільній їдальні в розмірі 407 грн. на місяць, витрати на ремонт класу, закупівлю спеціалізованих зошитів та щомісячні внески на нужди класу в розмірі 104 грн. на місяць, витрати на дозвілля, купівлю іграшок в розмірі 440 грн. на місяць, витрати на придбання засобів особистої гігієни в розмірі 164,65 грн. на місяць. Загальна сума витрат на місяць - 6524,45 грн. Враховуючи викладене, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 6500 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 39 - 42, 43 - 59), у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів, серед іншого зазначає, що на виконання рішення суду з нього щомісячно утримуються аліменти. Також, він додатково і добровільно бере участь в утриманні дочки. Позивачем не надано доказів того, що обставини щодо його участі у вихованні та утриманні дитини змінилися, доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Його дохід - це лише його заробітна плата, яку він не приховує та сплачує податки та відповідні відрахування на користь держави. Він не має в приватній власності трактора, не має «пилорами». Кролевецьким районним судом 02 серпня 2017 року прийнято рішення щодо стягнення аліментів аліментів на малолітню дочку, яке він виконує добросовісно та в повному обсязі. Позивач відповіді на відзив до суду не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 85). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі, визначеному чинним законодавством (а.с.82). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.17). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19). Відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 16). Відповідно до статті 19 та ч.ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Згідно ч.2 ст.182 СК України (із змінами згідно ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 року) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого з 1 січня 2020 року складає 2218 грн., тому розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 1109 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2017 році, їхній розмір, визначений рішенням суду від 02 серпня 2017 року не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату (а.с. 43, 44), повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину. При цьому суд також враховує те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі, визначеному чинним законодавством. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що, розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 6500 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не надала доказів про те, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, його матеріальне становище значно покращилось, та наявність у відповідача на час подачі та розгляду позову достатності заробітку (доходу), рухомого майна. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Кролевецького районного суду від 02 серпня 2017 року і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1109 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх необгрунтованістю. Суд вважає, що позивач не позбавлена можливості за погодженням з відповідачем, чи шляхом звернення до суду ставити питання щодо участі відповідача у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хвороба дитини тощо) згідно ст.185 СК України. Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року по справі № 579/988/17 2/579/307/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, після його повного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial