Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на 2/7 частки квартири № 1, загальною площею 55,2 кв. м., в смт. В.Бірки вул. Залізнична, 16 Тернопільського району Тернопільської області, у порядку спадкування за законом після смерті 18.06.2010 року її батька [PERSON] та у порядку спадкування за заповітом після смерті 15.07.2013 року її діда [PERSON]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що у свідоцтві про право власності на житло від 04.04.1997 року, виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці, імя діда позивача значиться як «Євгеній». Однак, у свідоцтві про смерть та заповіті імя діда зазначено як «Євген». Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють її можливості визнати право власності за заповітом після смерті 15.07.2013 року її діда [PERSON]. Також, вказує, що її батькові [PERSON] та її дідові [PERSON] належали на праві приватної власності по 1/7 частки квартири № 1, в смт. В.Бірки вул. Залізнична, 16 Тернопільського району Тернопільської області. 18.06.2010 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/7 частки спірної квартири. Вона як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину . 15.07.2013 року помер її дідо [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належну йому 1/7 частки спірної квартири. Єдиним спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] є позивач, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та за заповітом після смерті [PERSON] отримала відмову, у звязку із відсутність правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Попередньо позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, зіславшись на мотиви викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю. Судом встановлено, що квартира за № 1, в смт. В.Бірки по вул. Залізнична, 16 ( колишня Залізнична, 1 ) Тернопільського району Тернопільської області, належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.04.1997 року, виданим Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці. Вказаний факт також підтверджується інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна від 11.07.2014 року за № 231, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, та довідками Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за № 616, 617 від 26.05.2015 року. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належить по 1/7 частки спірної квартири. Вказане право власності не було зареєстроване у бюро технічної інвентаризації. 18.06.2010 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 105511 від 18.06.2010 року, виданим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/7 частки спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є дружина [PERSON], та доньки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із батьком на час його смерті, що підтверджується довідкою Великобірківської селищної ради за №616 від 26.05.2015 року. З довідки Великобірківської селищної ради за №616 від 26.05.2015 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований [INFO] в с.В. Бірки та разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані сторони по справі. З інформаційної довідки Тернопільської районної державної нотаріальної контори за № 40570888 від 04.06.2015 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] успадкували кожен по 1/28 частки спірної квартири (1/7 /4). 07 липня 2003 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, що підтверджується заповітом від 07.07.2003 р., посвідченим секретарем виконкому Великобірківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 15.07.2013 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 155301 від 15.07.2013 року, виданим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належну йому 1/7 частки спірної квартири. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідкою Великобірківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за № 150 від 09.02.2015 року. З інформаційного листа Тернопільської державної нотаріальної контори за №1447/01-16 від 05.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] від 04.11.2013 року заведено спадкову справу за №555/2013 р. 14.01.2014 року син спадкодавця [PERSON] подав у нотконтору заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині після смерті [PERSON] Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2014 року за № 2699/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та за заповітом після смерті [PERSON], у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що спірна квартира належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином, кожному з них належить по 1/7 частки квартири . Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії 1-ИД № 105511 від 18.06.2010 року, виданим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, імя діда позивача значиться як «Євген». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1997 року, виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці, імя діда позивача як «Євгеній». Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1997 року, виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] є його дружина [PERSON] та його доньки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті. Заяв про відмову від спадщини нотаріусу не подавали. З інформаційної довідки Тернопільської районної державної нотаріальної контори за № 40570888 від 04.06.2015 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Таким чином, [PERSON] , [PERSON], [PERSON] та [PERSON], після смерті [PERSON] успадкувала за законом по 1/28 частки спірної квартири. Однак, спадкових прав не оформили. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу України. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] є [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Інший спадкоємець син [PERSON], який має право на обовязкову частку у спадщині подав заяву 01.2014 року у нотконтору про відмову від обовязкової частки у спадщині . Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала 1/7 частку спірної квартири № 1, яка знаходиться в смт. В.Бірки вул. Залізнична, 16 Тернопільського району Тернопільської області. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотконторі позивач не має можливості, через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, виходячи із заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/28 частки квартири № 1, загальною площею 55,2 кв. м., в смт. В.Бірки вул. Залізнична, 16 Тернопільського району Тернопільської області, у порядку спадкування за законом після смерті 18.06.2010 року її батька [PERSON] та на 1/7 частку квартири № 1, загальною площею 55,2 кв. м., в смт. В.Бірки вул. Залізнична, 16 Тернопільського району у порядку спадкування за заповітом після смерті 15.07.2013 року її діда [PERSON].

Outcome: partial