Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з нього судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки сторін. Відповідач відзиву на позов не надав, причин повторної неявки в судове засідання не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань не заявляв. В судовому засіданні позивач та її представник, а також представник третьої особи, позов підтримали, просили його задоволити, з мотивів у ньому наведених, проти заочного розгляд справи не заперечують. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02.07.2014 року у справі № 286/2451/14-ц, яке набрало законної сили 18.07.2014 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 22.05.2014 року та до [INFO] року, тобто до досягнення дитиною повноліття; після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно її дошлюбне прізвище [PERSON] . Постановою державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Лосенко Н.В. від 16.07.2019 року відкрито виконавче провадження № 59550105 по виконанню виконавчого листа № 286/2451/14-ц, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 13.10.2014 року щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Згідно з розрахунком, складеним державним виконавцем, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01.07.2019 року складає 31991,41 грн. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 12.11.2019 року № 02-18/1509 підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що відповідач не піклується про здоров`я доньки, про її фізичний, моральний та духовний розвиток, з дитиною взагалі не спілкується, не проявляє до неї ні найменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, не утримає її; на засідання комісії з питань захисту прав дитини, куди був двічі належно запрошений, без поважних причин не з`явився, засідання проігнорував. Будучи належно повідомленим про розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав відповідач в судові засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив, що свідчить про його байдуже ставлення до свого батьківства. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є подругою сім`ї позивача, пояснила, що відповідач з 2013 року взагалі не приймає участі у вихованні дитини [PERSON] , з донькою не спілкується та не цікавиться її життям, підтвердила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] . При цьому суд не вважає доцільним заслуховувати в судовому засіданні думки дитини із-за вікових особливостей її психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи дитина [PERSON] має повних 9 років і висловлена нею думка не буде об`єктивною. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання. Як вбачається з копії довідки виконкому Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 06.07.2019 року № 1960 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.09.2019 року, дитина [PERSON] зареєстрована та проживає у сім`ї своєї матері [PERSON] в [ADDRESS] , у задовільних житлово-побутових умовах. За місцем навчання дитина характеризується позитивно, що стверджується шкільною характеристикою. Стан здоров`я дитини не стабільний, при регулярному наданні їй медичної допомоги у медичному заклад батько жодного разу не був присутній, що стверджується медичною довідкою. Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved