Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 15 квітня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві [PERSON] зазначає, що 07 лютого 2007 року помер її син [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку, частину якої він прийняв після смерті свого батька [PERSON] у порядку ст. 549 ЦК УРСР, проте за життя своє право на вказане майно юридично не оформив. Втративши чоловіка та єдиного годувальника сімї, якого було вбито 01.01.2002 року, позивач залишилася сама з чотирма малолітніми дітьми, одному з яких не виповнилося і трьох років. Позивач зазначає, що втрата чоловіка та відсутність матеріального забезпечення її сімї вплинули і на стан здоровя дітей. У липні 2006 року від тяжкої недуги помер син [PERSON]. Не прийшовши до тями після втрати однієї дитини, через сім місяців позивач втратила другого сина [PERSON]. Позивач стверджує, що величезна психологічна травма після смерті чоловіка та двох синів стала перешкодою у реалізації її права на спадкове майно. Через свій стан вона фактично не могла усвідомлювати правильність та послідовність своїх дій щодо спадкового майна своїх рідних. Позивач зазначає, що через втрату близьких людей та інші сімейні обставини, вона сама набула тяжкої недуги, з якою бореться і до цього часу, також вона проходить черговий курс лікування та готується до хірургічної операції. Крім того, вказує позивач, вона вважала, що оскільки вона перебувала з чоловіком у зареєстрованому шлюбі, то все його майно стало належати їй як дорослому члену сімї, та законному представнику спільних з покійним чоловіком дітей. Збираючи кошти на черговий курс лікування, позивач звернулася до Селецької сільської ради, де отримала усну відповідь, що майно її чоловіка фактично належить їй та їхнім чотирьом дітям, тому слід юридично оформити право на спадщину після смерті чоловіка та після померлих дітей, які прийняли частку спадщини свого батька. Позивач зазначає, що з метою оформлення права на спадщину на майно померлого сина [PERSON] вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована за однією адресою з ним. Позивач вважає, що вона через поважні причини пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 07.02.2007 року в с. Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області, строком на три місяці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, також вказала, що причинами пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини, крім іншого, є тяжке становище її сімї, викликане вбивством чоловіка, який фактично був єдиним годувальником в сімї, тяжка хвороба позивача, від якої вона лікується і на даний час, часті переїзди сімї, повязані з лікуванням позивача та з необхідністю відшукання засобів для існування, величезна психологічна травма позивача, викликана передчасною смертю двох своїх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши\~ докази у справі, проаналізувавши їх і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON] помер 01.01.2002 року про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 3). Згідно інформації, наданої з відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі, за [PERSON] рахується земельна частка (пай), розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 82-84). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON], заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 66-67). На момент смерті [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті разом з ним за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Великоселецьке, вул. Пристань, 29а, були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] (а.с. 6). Батьком вказаних дітей є покійний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 4-5). Таким чином, спадщину після померлого [PERSON] прийняли його дружина, [PERSON], та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 06.07.2006 року у віці шести років помер син позивача [PERSON] (а.с. 2). 07.02.2007 року у віці двадцяти років помер інший син позивача - [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть\~ (а.с. 2). На час своєї смерті [PERSON] був зареєстрований в [INFO]. За однією адресою з [PERSON], на день його смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 6). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON], спадкова справа не заведена та відсутня інформація про заповіти та спадкові договори (а.с. 68-69). Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу [PERSON]\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не подала до нотаріальної контори\~ в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1283 ЦК України, нотаріус за місцем відкриття спадщини, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідні органи місцевого самоврядування з власної ініціативи або за заявою спадкоємців вживають заходів щодо охорони спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Зі змісту п.п. 47, 52 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 року N 256/466 (яка була чинною на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON]В.), вбачається, що в населених пунктах, де немає державної нотаріальної контори, посадова особа виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави.Посадова особа виконавчого комітету може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. У пункті 2 розділу ІІІ чинного Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5, зазначено, що у населених пунктах, де немає нотаріуса, посадова особа органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, вживає заходів щодо охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або на підставі доручення нотаріуса за місцезнаходженням майна. Вживаючи заходи охорони спадкового майна, посадова особа органу місцевого самоврядування зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких їй відоме. Суду не були надані відомості, що посадовими особами органі місцевого самоврядування вживалися заходи щодо охорони спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], та що сторони у справі повідомлялися про наявність спадкового майна та про можливість успадкувати це майно. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що що причинами пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини, крім іншого, є тяжке становище її сімї, викликане вбивством чоловіка, який фактично був єдиним годувальником в сімї, тяжка хвороба позивача, від якої вона лікується і на даний час, часті переїзди сімї, повязані з лікуванням позивача та з необхідністю відшукання засобів для існування, величезна психологічна травма позивача, викликана передчасною смертю двох своїх дітей. Ці пояснення представника позивача узгоджуються з іншими матеріалами справи, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками розгляду справи. Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] При таких обставинах справи, у суду є передбачені законом підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved