overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів стверджуючи, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в шлюбі від якого вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає кошти на утримання та забезпечення дітей. Позивач перебуває в декретній відпустці, та у неї не вистачає коштів для повноцінного утримання дітей, а тому вважає, що в інтересах дітей з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень до повноліття дітей починаючи з дня подачі заяви до суду, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі, та погоджується сплачувати ліменти в розмірі зазначеному позивачем , тобто 2000 гривень на обох дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю , позивачем по справі, а відповідач не надає коштів на утримання дитини. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дітей так і відповідача, а також позицію відповідача висловлену в судовому засіданні. Встановлене судом підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER]; - копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] - копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER]; - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів стверджуючи, що з відповідачем по даній справі вони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11 жовтня 2014 року у Виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від подружнього життя мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає кошти на утримання та забезпечення дитини. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та, не має достатніх коштів для повноцінного утримання дитини, а тому вважає, що в інтересах дитини з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини починаючи з дня подачі заяви до суду, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно на, утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі, та пояснив, що в даний час він не працює, та не має належних коштів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, позивачем по справі, а відповідач не надає коштів на утримання дитини. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Встановлене судом підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] - копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] - копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] - іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у якому просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] в визначеній судом твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 09.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить провести попереднє судове засідання без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить провести попереднє судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, беручи до уваги заяву позивача про проведення попереднього судового засідання без її участі та наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про згоду з позовними вимогами позивача та проведення попереднього судового засідання без його участі, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані правовідносини регулюються ст. 181, 182, 184 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у якому просить суд стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 30.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в визначеній судом твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 30.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. На позовних вимогах наполягає. Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, беручи до уваги заяву позивача, заяву відповідача про згоду з позовними вимогами позивача та розгляд справи без його участі, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони визнані відповідачем. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дані правовідносини регулюються ст. 181, 182, 184 СК України. Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, , який в подальшому уточнила, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 400 гривень до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заперечення, в якому визнав позов в частині стягнення аліментів сумі 400 гривень, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 лютого 2016 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 05. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 липня 2005 року виданого виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 03 лютого 2016 ради № 80 [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В ході розгляду справи суд дійшов до висновку, що визначений позивачем спосіб стягнення аліментів на утримання дітини у твердій грошовій сумі відповідає обставинам справи та не суперечить підставам його призначення, оскільки відповідач не працює, доходів не має. При визначені розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182 СК України, бере до уваги відомості про матеріальне становище платника аліментів, а також приймає до уваги матеріальне становище позивача, яка також не працює та не має доходів, що підтверджується даними Зеленокуриловецької сільської ради; їх спільної дитини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до положень ст. 180 СК України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою індивідуальним обов'язком як батька, так і матері дитини. З огляду на викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. Згідно із положеннями ст. 183 СК України аліменти на утримання дітей належить стягувати до досягнення дітьми повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір зі спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] [INFO] на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.08.2017 року і до його повноліття, тобто до 15.08.2032 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму у відповідності із законодавством України. В обґрунтуванні позову посилається на те, що за час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо з вересня 2016 року. Він неодноразово обіцяв надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, однак щоразу знаходив якісь аргументи щоб не надавати допомогу. Своїми діями він змушує її просити в нього кошти на утримання їхнього сина. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 168840 виданого 29 серпня 2014 року, відповідач є батьком [PERSON], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.3 ). В даний час дитина проживає зі своєю матірю [PERSON]. Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обовязку щодо утримання своєї дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року ї до повноліття дитини, тобто до [INFO], але не менше 50% прожиткового мінімуму. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO]. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживаючи окремо на протязі року, неодноразово обіцяв надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, однак щоразу знаходив якісь аргументи щоб не надавати матеріальну допомогу. Своїми діями відповідач змусив її просити в нього кошти на утримання їхньої доньки, однак більше шести місяців ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 12 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №10. (а.с.3). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 03 липня 2013 року, відповідач є батьком дитини [PERSON], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.4). В даний час дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON]. Доказів того,що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини ,до суду не надано. Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини\~ заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а потім в розмірі ? частини заробітку (доходу) до повноліття сина. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.\~ Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але до суду повернулися конверти з відмітками «За не запитом». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження Серії І-ОЛ №031951, [PERSON] та [PERSON] 29 серпня 1998 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтв про народження серії 1-ОЛ № 001188\~ від 03.11.1999 року та серії 1-ОЛ № 061948 від 21.11.2001 року, відповідач є батьком дітей [PERSON], та [PERSON], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. (а.с.6,7). \~\~\~\~\~ Згідно довідки про склад сімї\~ виданої 10 вересня 2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [PERSON] 2/23 в м.Світловодськ разом з дочкою [PERSON] та сином [PERSON]. (а.с.8). \~\~\~\~\~ Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обовязку щодо утримання своїх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а потім в розмірі ? частини заробітку (доходу) до повноліття сина. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але до суду повернулися конверти з відмітками «За не запитом». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження Серії І-ОЛ №031951, [PERSON] та [PERSON] 29 серпня 1998 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області (а.с.5). Згідно свідоцтв про народження серії 1-ОЛ № 001188 від 03.11.1999 року та серії 1-ОЛ № 061948 від 21.11.2001 року, відповідач є батьком дітей [PERSON], та [PERSON], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. (а.с.6,7). Згідно довідки про склад сімї виданої 10 вересня 2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [PERSON] 2/23 в м.Світловодськ разом з дочкою [PERSON] та сином [PERSON]. (а.с.8). Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.9). Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обовязку щодо утримання своїх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved