Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом №\~99. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 26 листопада 2008 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 99. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за вироком суду від 05.12.2005 року він засуджений до 17 років позбавлення волі та відбуває покарання в Словяносербській виправній колонії УДДУПВП в Луганській області. Подальше спільне життя не можливе, у звязку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 02 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 26 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 99. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2005 року відповідач засуджений до 17 років позбавлення волі та відбуває покарання в Словяносербській виправній колонії УДДУПВП в Луганській області. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved