Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 1992 року померла її свекруха [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Олійника ( колишня Жданова ) під номером 2 в м. Володимир - Волинський , Волинської області . Згідно заповіту посвідченим державним нотаріусом Володимир -Волинської нотаріальної контори 03 липня 1987 року, [PERSON] належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться по вулиці Олійника ( колишня Жданова) , під №2 в м. Володимир-Волинський заповіла своєму синові [PERSON] Після її смерті спадщину прийняв , однак не оформив у встановленому законом порядку чоловік позивачки [PERSON] , так як 08 травня 2013 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Олійника ( колишня Жданова ) під номером 2 в м. Володимир-Волинський відповідно до договору купівлі продажу та на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Олійника ( колишня Жданова ) під номером 2 в м. Володимир-Волинський , яку покійний чоловік успадкував після смерті своєї матері [PERSON] Позивач після смерті чоловіка згідно закону прийняла спадщину на спадкове майно , однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що розташований по вул. Олійника , 2 в м. Володимир-Волинський. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться по вул. Олійника під номером 2 в м. Володимир-Волинський , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер 08.05.2013 року. В судове засідання позивач не з»явилася , подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] міська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 136401 від 10.05.2013 року помер [PERSON] . Позивач як дружина померлого [PERSON] після його смерті згідно закону прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами ,що розташований по вулиці Олійника, 2 м. Володимир - Волинський . Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок . Факт того, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Олійника ( колишня Жданова ) під номером 2 в м. Володимир-Волинський належав [PERSON] і що саме позивач успадкувала зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть, копією заповіту, копією реєстраційного посвідчення , копією договору купівлі-продажу. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved