Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги позивачем було уточнено. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] є власником 4/5 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 1/5 частина квартири належить їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 17.04.1995 р., 3/5 частини належить на підставі договору дарування від 17.03.2016. В квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO] мати, [PERSON], [INFO] сестра. Останні зареєстровані в квартирі, але не проживають, особисті речі у квартирі відсутні, комунальні послуги не сплачують та не приймають участі у її утриманні. [PERSON] вийшла заміж та зїхала з квартири з 2007 року, проживає на території [PERSON] Федерації. У 2009 році сестра приїхала у м.Маріуполь та написала до ККП «Керуюча компанія «Західна» заяву про зняття її з реєстраційного обліку, заява була задоволена, про що в її паспорті була відмітка «виписана». ЇЇ мати [PERSON] [INFO] в 2008 році виїала на постійне місце проживання до [PERSON] Федерації та повертатися на територію України не планує, оскільки є громадянкою [PERSON] Федерації де й отримує пенсію за віком з лютого 2016 року. Вважає, що [PERSON] [INFO], втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS], оскільки реєстрація в квартирі відповідача на праві власності жилим приміщенням відповідача, сущим образом обмежує права володіння, користування та розпорядження жилим приміщенням, також позбавляє права оформити субсидію. Позивач та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не прибули, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач у судове засідання не прибула, надано заяву завірену тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса міста Москви [PERSON], де зазначила, що не має можливості бути присутньою при розгляді цивільної справи №263/6732/16-ц провадження №2/263/1762/2016 за позовом [PERSON] про визнання особи, яка втратила право користування жилим приміщенням, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Позивачу належить 4/5 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування 3/5 частки квартири від 17.03.2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON]Г.( а.с.6), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9). Інша 1/5 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується відоцтвом про право власності на житло (а.с.9), позовні вимоги до якої ухвалою суду від 02.11.2016 року були залишені без розгляду. Відповідно довідки №393 ККП «Керуюча компанія «Західна» від 11.05.2016, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], до складу сієї якої входять: [PERSON] її сестра [INFO], [PERSON] мати [INFO] Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України\~\~члени сімї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в квартирі за адресою [ADDRESS], доведено належними і допустимими доказами, крім того визнається\~\~відповідачем. На підставі викладено,

Outcome: approved