overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, вказуючи на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 29.05.1989 року. Шлюб розірвано в травні 2014 року. Відповідно даного рішення вони разом не проживають з травня 2013 року. Вона являється наймачем квартири [ADDRESS] в . Черкаси. Відповідач, будучи головою правління товариства «Лісова поляна», проживає на території товариства з 01.05.2011 року. Квартира була отримана її батьком [PERSON], а після його смерті рішенням № 545 від 15.08.2007 року її визнано наймачем квартири та переведені на неї всі особові рахунки. Відповідач не має зв?язку з даною квартирою, ремонти не здійснює, кошти за комунальні послуги не сплачує. Своїми діями, а саме не проживання в помешканні, невиконання обов?язків користувача по утриманню житла, і відмова знятись добровільно з реєстрації, порушує права позивачки. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та адвокат заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON], після смерті свого батька, та на підставі рішення Соснівської районної ради м.Черкаси № 545 від 15.08.2007 року є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з нею в квартирі зареєстровані син [PERSON] донька [PERSON] та чоловік [PERSON], шлюб з яким розірвано 05.05.2014 року. Починаючи з травня 2013 року спільне господарство з відповідачем позивач не веде. На протязі останніх років відповідач проживає в садовому товаристві «Лісова поляна» Золотоніського району Черкаської області, що підтверджується довідкою за підписом голови правління товариства . Відповідно до акту про не проживання від 0.05.2014 року , завіреного майстром дільниці Соснівського СУБ, [PERSON] в квартирі не проживає більше трьох років, особисті речі його відсутні. Комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утримання даного житла не приймає та ним не користується. За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше шести місяців, що згідно ст.. 71, 72 ЖК України являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання в [ADDRESS].. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання квартири та комунальні послуги, чим порушуються її права. Суд вважає стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та витрати за юридичні послуги, які підтверджені відповідними квитанціями в силу ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2015 року. Від спільного проживання в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер, проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. 23\~вересня 2020\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис про шлюб №228. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2015 року. Від спільного проживання в них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, проживають окремо, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. 06\~жовтня 2020\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис про шлюб №127. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом в суд до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача в її користь майнову шкоду в сумі 2220 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в липня 2013 року вона придбала телефон моделі «Apple IPhone 4 16 gb wite» у відповідача, вартість якого становила 2200 грн. В жовтні місяці 2013 року, вона вирішила продати телефон та звернулась до відповідача [PERSON], яка запропонувала розмістити його на вітрину магазину «Мобікоміс», що в м. Дрогобичі по вул. Л.Українки, 7/1. Відповідач реалізувавши вказаний телефон, відмовилась повернути їй грошові кошти, а тому вона звернулась в правоохоронні органи. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відповідача [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та засуджено за вказаними статтями до міри покаранні - штраф в сумі 1700 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відповідача звільнено від відбування призначеного покарання. Завдану їй матеріальну шкоду під час досудового слідства та на сьогоднішній день відповідач не відшкодувала, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує, просить їх задоволити, щодо постановлення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надавала, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 17.06.1989 року. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилися: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, уповноважила на представництво своїх інтересів [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позов просить задоволити. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони зареєстрували шлюб 17.06.1989 р. За час спільного проживання у них народилися: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. З відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] паро розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1990 р. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, конфлікти. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки припинені 12 років тому, проживають окремо, примирення неможливе. Відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву. 27.06.2018 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 28.09.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що від позивача до суду не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.04.1990 р. в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва, а/з №445. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують протягом 12 років, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно ст. ст.\~21,\~24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані вона, донька [PERSON] та колишній чоловік. Шлюб з яким розірвано рішенням Соснівського районного суду від 28.07.2014 року. Колишній чоловік [PERSON] в квартирі не проживає з лютого 2014 року, особисті речі його відсутні. Позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON]належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією рішення Соснівського районного суду від 24.12.2014 року, зареєстровано в державному реєстрі за №34463821 від 04.03.2015 року. В квартирі зареєстровано три оососби, в тому числі і відповідач [PERSON]. Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 05.03.2015 року, завіреним головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» С.Винокуровим, відповідач в даній квартирі не проживає з лютого 2014 року по теперішній час. Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач вимушена нести додаткові витрати на утримання квартири та комунальні послуги, чим порушуються її права як власника. Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано 23.01.1989 року, відповідач за адресою реєстрації місця проживання не мешкає з весни 1988 року і по теперішній час, тобто останні 30 років. Він добровільно зібрав особисті речі та переїхав за невідомою адресою. Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовився. В звязку з тим, що на відповідача нараховуються комунальні платежі, це значно впливає на матеріальний стан позивача, а також виникають проблеми з оформлення субсидії, тому просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою №55 у будинку №33А по вул.. Володимира Великого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] 02.08.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у судове засідання на неодноразові виклики не зявилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи маються поштове повідомлення Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] до суду не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, просить суд розглянути справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано 21.05.2002 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2008 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 550 гривень на місяць. Але прожитковий мінімум на дитину з 01.01.2013 року становить 1210 грн. та постійно збільшується. Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів. З грудня 2007 року вона має інвалідність по неврологічному, хронічному прогресуючому захворюванню, у зв'язку з чим вимушена перебувати на стаціонарному лікуванні два рази на рік. Незважаючи на дуже поганий стан здоров'я, вона вимушена працювати, щоб прокормити спільну з відповідачем дочку, але коштів не залишається, щоб забезпечувати всебічний розвиток її особистості і сплачувати внески за гуртки і школу. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м. Черкаси на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно з дня подачі заяви до суду і до дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі в зв'язку з загостренням хвороби. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити частково в сумі 650 грн. щомісячно на користь [PERSON] Суд, радячись на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 16.05.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області) народилась [INFO], в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місце роботи розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і продовжувати до повноліття дитини. Також з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial