Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.07.1993 року; земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровий номер: 3224610100:01:048:0007, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 198338 від 13.12.2006 року виданого Тетіївською міською радою; земельної ділянки площею 0,0500 га., кадастровий номер: 3224610100:01:048:0006, для ведення особистого селянського господарства розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 198337 від 13.12.2006 року виданого Тетіївською міською радою. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично, подала відповідну заяву до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі вона не має можливості, поскільки не подані належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого права власності). В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради Складена Н.М. в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В підготовчому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.07.1993 року; земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровий номер: 3224610100:01:048:0007, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 198338 від 13.12.2006 року виданого Тетіївською міською радою; земельної ділянки площею 0,0500 га., кадастровий номер: 3224610100:01:048:0006, для ведення особистого селянського господарства розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 198337 від 13.12.2006 року виданого Тетіївською міською радою (а.с.9-11). Згідно копії заповіту від 14.09.2010 року посвідченого державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області Січкарук М.В., спадкодавець [PERSON] , на випадок її смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.8). Позивач з метою оформлення спадщини на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась до Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 830/02-31 від 24.12.2020 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не подані належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого права власності) (а.с. 19). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , що настала [INFO] .

Outcome: approved