Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. В позові посилається на те, що вона, [PERSON] являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Василевської Ванди, буд. 29, який належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування посвідченого 11.03.2016 року [PERSON] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області за реєстровим №260. Вказує, що згідно довідки про склад сімї №1443 від 01.06.2017 р. у даному будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Василевської Ванди, 29, зареєстровано троє осіб. Серед них і колишній чоловік доньки [PERSON] - [PERSON], який був зареєстрований 27 жовтня 2015 року. Зазначає, що з листопада 2015 року і по цей час [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку, житлом не користується, комунальні платежі не сплачує, почтової кореспонденції не отримує, що підтверджує акт про не проживання №90 від 07.06.2017 року. Крім того, ніяких відомостей від [PERSON] не має вже більше одного року, він не зявляється за місцем реєстрації і ні з ким не підтримує відносини. З донькою [PERSON] в шлюбних відносинах [PERSON] не перебуває та не підтримує з нею жодного звязку, відмовляється вступати в діалог. На даним момент точне місце перебування [PERSON] не відоме. Щоб добровільно зняти його з реєстрації, позивачка, старалася налагодити з ним зв'язок. Проте відповідач змінив мобільний номер, не виходить на зв'язок. Задоволення позовної заяви має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає можливість зняти з реєстрації [PERSON] та скористатись своїм правом на субсидію та можливість у повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Василевської Ванди, буд. 29. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно з договором дарування серія НАТ № 850117 від 11.03.2016 року, [PERSON] передає безоплатно у власність (дарує), а [PERSON] приймає у власність (в дар), житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, розташований в м. Чернівці, вул. Василевської Ванди, № 29. (а.с. 7). У відповідності з актом ПП «Садгора-Сервіс» № 90 від 07.06.2017 року, [PERSON] який зареєстрований за адресою: [INFO], зі слів сусідів фактично не проживає за даною адресою. (а.с. 9). Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 1443 від 01.06.2017 року, [PERSON] зареєстрований у [INFO]. (а.с. 8). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд, вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved