Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.11.1996 року у Білянській сільській Раді народних депутатів Чернівецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.11.1996 року зроблено запис за №11. Від спільного шлюбу у сторін є повнолітні діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.11.1996 року у Білянській сільській Раді народних депутатів Чернівецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.11.1996 року зроблено запис за №11, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №296897, виданого Білянською сільською Радою народних депутатів Чернівецького району Вінницької області 16.11.1996 року (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін є повнолітні діти: син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №082254, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 05.04.1999 року (а.с.5) та донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №124081, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 20.12.2000 року (а.с.6). З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. А тому, подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав відзиву на позовну заяву. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу «Сопрун». Судові витрати суд вважає за можливе залишити за позивачем як на тому наполягала остання. На підставі викладеного,

Outcome: approved