Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В позові вказала, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно. Вона є єдиним спадкоємцем спадщини дядька за законом, однак через юридичну необізнаність, важке матеріальне становище та наявність на утриманні неповнолітніх дітей, своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки позивач з поважних причин у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини Представник Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без нього. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 02 червня 2001 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не складав, тому належна йому спадщина підлягає успадкуванню за законом. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON], як між племінницею та дядьком (справа №503/714/16-ц). У зв'язку з цим, відповідно до ст.1265 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем спадщини померлого [PERSON] за законом п'ятої черги. Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через юридичну необізнаність, відсутність постійної роботи, важке матеріальне становище та утримання неповнолітніх дітей не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved