Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 20 листопада 1988 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №2384. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Через неврівноважений характер відповідача між ними постійно траплялись непорозуміння, суперечки, що призводило до частих скандалів та відсутності нормальних сімейних та шлюбних стосунків. Вказує, що з боку чоловіка не отримує жодної моральної та матеріальної підтримки. На думку позивачки основною причиною розпаду спільної з відповідачем сім'ї є його зловживання алкогольними напоями, та позбавлятись цієї шкідливої звички відповідач наміру не має. Стверджує, що на даний час вона з відповідачем як подружжя не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин вже протягом 5-ти років, шлюб носить формальний характер, між сторонами остаточно втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного. Також вказує, що спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній, на примирення не погоджується. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Позивач та її представник в судове засідання призначене після спливу строку на примирення, не з'явились, однак до початку розгляду судом справи від її представника надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов не визнавав та просив надати сторонам термін на примирення, хоча не заперечував того, що вони більше 2-х років не проживають разом. Після спливу наданого судом строку на примирення, відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим завершити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 1988 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №2384, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд також враховує і те, що сторонам судом надавався місячний термін на примирення, після якого сторони не примирилися. На підставі викладеного,

Outcome: approved