Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно і по день закінчення навчання - 30 червня 2021 року; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в цивільному шлюбі з 1999 року по 2013 рік, від якого у сторін народився син [PERSON] , який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання в Коледжі Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського 1 рівня акредитації за спеціальністю «133 галузеве машинобудування» з 01 липня 2017 року по 30 червня 2021 року. Позивач зазначає, що оскільки дитина перебуває на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Окрім того, дитина стипендії не отримує, інших доходів не має, а відтак потребує матеріальної допомоги. Згідно змісту позову, [PERSON] має захворювання «Внутрішня гідроцефалія 1 ступеню», у зв`язку із чим потребує грошових коштів на лікування. [PERSON] зазначає, що відповідач має постійне місце роботи та інший нерегулярний дохід в такому розмірі, що має можливість підтримати сина матеріально на час навчання останнього, сплачуючи аліменти в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, у зв`язку із чим позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, ним не надано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - син [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2001 року ВРАГС Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області. Дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи №16348 від 05 грудня 2018 року, та дана адреса також є адресою реєстрації його матері - позивача [PERSON] . Згідно довідки за вих. номером 303, виданої 24 липня 2019 року Коледжем Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського, [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу за спеціальністю «133 Галузеве машинобудування» (навчання за державним замовленням), термін навчання - з 01 липня 2017 року 30 червня 2021 року. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати доньку не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини [PERSON] на денному відділенні у навчальному закладі, відсутність отримання ним самостійного доходу, факт його проживання разом із матір`ю, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законним та такими, що підлягають задоволенню. На підставі положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також частин 1 і 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якими, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, та право на утримання припиняється у разі припинення навчання, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в період з 13 вересня 2019 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2021 року (до закінчення дитиною навчання). Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved