Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позові вказано, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . [INFO] позивач досягла повноліття, та з [INFO] є ученицею 2 курсу Державного навчального закладу «Запорізький правобережний професійний ліцей» денної форми навчання та не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Термін навчання триватиме до 30.06.2021 року. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання позивача між сторонами не досягнуто. Відповідач не є інвалідом, має працездатний вік та має можливість надавати допомогу на її утримання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. 25.08.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен врахувати вся джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної допомоги та спроможність останніх її надавати. Матір позивача мешкає за кордоном і може надавати матеріальну допомогу доньці. Разом з тим, йому відомо зі слів доньки, що у вільний від навчання час донька працює в ресторані «Бургер Зон». Він не заперечує проти надання матеріальної допомоги позивачці, але не в заявленому розмірі. Він пропонував доньці надавати матеріальну допомогу у твердій грошовій формі у розмірі 2500 грн., щомісячно, однак донька не погодилась з розміром та звернулась до суду з позовом. Однак, він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з ним та допомагає матеріально непрацездатному батьку [PERSON] , 1951 року народження, який також мешкає разом з ним. Також він має певні проблеми із здоров`ям, на теперішній час постійно потребує лікування, на що необхідні грошові кошти. Позовні вимоги просить задовольнити частково у розмірі 1/8 частки від усіх доходів, починаючи з дня подання позову і до 31.06.2021 року. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнав частково. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач [PERSON] навчається на 2 курсі Державного навчального закладу «Запорізький правобережний професійний ліцей» денної форми навчання, трмін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 17919/42 від 16.03.2020 року. У відповідності до\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог\~статті 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі\~ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог\~ст.182 СК України\~враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття не працює у зв`язку з навчанням, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання. Згідно із\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved