Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади м. Донецька в особі Кіровської районної у м. Донецьку, третя особа: четверта державна нотаріальна контора «про визнання права власності на спадкове майно», мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її батько [PERSON] належало 11/100 часини домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] її батько - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 11/100 частину домоволодіння [ADDRESS]. За життя [PERSON] не залишив заповіту щодо розпорядження своїм майном. Спадкоємцем першої черги за законом стала вона як дочка померлого. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у домоволодіння [ADDRESS] та сплачує комунальні платежі. На теперішній час у неї виникла необхідність у оформленні правовстановлюючих документів на спірну частину домоволодіння, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Просить суд встановити факт прийняття спадщини нею після смерті батька - [PERSON] який помер [INFO], визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 11/100 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з частини будинку літ. А-1, літньої кухні літ. К, сараїв літ. Ж,Е,К,Н, вбиральні літ. Р. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади м. Донецька в особі Кіровської районної у м. Донецьку у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутність представника громади. За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до статті 224 ЦПК України. Представник Четвертої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належала [PERSON] - 71/100 частина домоволодіння, [PERSON] - 18/100 частина домоволодіння, [PERSON] - 11/100 частина домоволодіння, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради депутатів трудящих № 12/106-22 від 22.06.1974 року копія якого є в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька від 08.04.1998 року. Судом встановлено, що позивач є дочкою померлого. Після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у домоволодіння [ADDRESS] та сплачує комунальні платежі. Відповідно до листа № 19 від 22.12.2008 року КП БТІ м. Донецька право власності на 11/100 частини домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року) позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] який помер [INFO] Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963 р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. На підставі п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 4 червня 1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадщину» передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи або доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у встановлений строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про призначення права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки як на час відкриття спадщини, так і на теперішній час є зареєстрованою у спірному домоволодінні, проживає у ньому, доглядаю за домоволодінням. Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на 11/ 100 частину домоволодіння [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст. 524, 526, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,-

Outcome: approved