Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 04.12.2013 року у виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровограда, актовий запис № 98. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Водночас зазначає, що на даний час спільне проживання припинили, оскільки не знаходять спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Вважає, що сім`я розпалась, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~29.05.2020\~року відкрито\~провадження у\~вказаній справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження у\~судовому засіданні\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін,\~призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач надала заяву від 18.09.2020 року, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у минулому судовому засіданні під розписку, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про надання строку на примирення від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.12.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 98, про що видано свідоцтво про шлюб від 04.12.2013 року серії [NUMBER] (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Від спільного\~шлюбу сторони\~мають дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 01.07.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис № 1146 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 840,80 грн. у відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved