Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свій позов обгрунтовує тим, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року відповідачка по даній цивільний справі [PERSON] була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і як наслідок, на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.А саме, згідно вищевказаної постанови суду, [PERSON]- 25 листопада 2014 року близько 15 год. 30 хв. у під'їзді загального користування житлового будинку [ADDRESS] ображала нецензурними словами її малолітню доньку [PERSON], [INFO] і при цьому також обмалювала вхідні двері належної їй на праві приватної власності квартири [NUMBER] в цьому ж будинку за вищевказаною адресою. Таким чином, суд встановив в діях відповідачки склад адміністративного правопорушення «Дрібне хуліганство».Постанова Дрогобицького міськрайонного суду щодо [PERSON] набрала законної сили та відповідачкою не оскаржувалась.У відповідності до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вина [PERSON] у пошкодженні вхідних дверей належної їй квартири [ADDRESS] - доведена повністю.Згідно довідки №169 від 06.04.2015 року фізичної особи - підприємця [PERSON] вартість МДФ накладки на вхідні квартирні двері розміром 1974х840х10 мм., з врахуванням вартості монтажу, станом на 30 березня 2015 року становить 1650 грн. Таким чином вважає, що з відповідачки слід стягнути вказану суму матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння нею адміністративного правопорушення.Разом з цим, протягом останніх двох місяців відповідачка свідомо ухиляється від зустрічей з нею та не відшкодовує заподіяні матеріальні збитки. Тобто, вирішити вказане питання у добровільному, позасудовому, порядку відмовляється. Також внаслідок адміністративно - карних дій [PERSON] окрім матеріальної, їй була заподіяна також і моральна шкода. Вона полягає в тому, що після скоєного відповідачкою адміністративного правопорушення вона знаходиться в психологічно пригніченому стані. Її моральні страждання посилюються і тим, що визнана винною особа вдруге фактично не цікавився наслідками своїх дій і не намагається відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду. Зазначене свідчить про її повну байдужість до неї та не усвідомлення скоєного. В сукупності все це впливає на і на її психологічний стан. Тому в зв'язку з цим, розмір відшкодування моральної шкоди він оцінюю в загальній сумі 1 000 грн. Просить стягнути в її користь 1650 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи ( в матеріалах справи є письмове заперечення на позовну заяву від 25.05.2015р.), однак при таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких міркувань. Як вбачається із копії постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2015р., [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, встановивши їй адміністративне стягнення в вигляді 51 грн. штрафу. Як вбачається із копії довідки про вартість майна за №169 від 06.04.2015р., виданої фізичною особою - підприємцем [PERSON], вартість МДФ накладки на вхідні квартирні двері розміром 1974х840х10 мм., з врахуванням вартості монтажу, станом на 30 березня 2015 року становить 1650 грн. Як вбачається із копії висновку по заяві [PERSON] від 28.01.2015р. ( ЄО №510 від 26.01.2015р.), перевірку по заяві припинено, гр.[PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Згідно ст.61 п.4 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою. А тому судом не оспорюється той факт, що внаслідок протиправних дій [PERSON] позивачу [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1650 грн. Крім того, суд вважає доведеною вину відповідача [PERSON] прямим результатом якого стало заподіяння позивачу [PERSON] моральної шкоди, оскільки людина, яка потерпіла від посягання на своє життя, здоров'я, честь і гідність, а також на належне їй майно, потребує правового й соціального захисту, матеріальної та моральної підтримки. Встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Відповідно до вимог ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. А відтак, із врахуванням всіх вищенаведених обставин та визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер неправомірних дій відповідачів, тривалість порушення прав позивача, протягом якого часу позивач була позбавлена можливості повноцінно жити та працювати, що порушило її нормальний ритм життя, нормальних життєвих зв»язків, тяжкість вимушених змін, моральних переживаннях. При визначенні розміру відшкодування враховуються також вимоги розумності і справедливості. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності та

Outcome: approved