Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] Христинівського району Черкаської області, зокрема на Житловий будинок, загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м., вартістю 41997 грн., під літерою «А-1», під літерою «Б» - погріб з шийкою, вартістю 1489 грн., під літерою «а» веранда, вартістю 5337 грн., під літерою «В» літня кухня, вартістю 4273 грн., під літерою «Г» сарай, вартістю 8146 грн., під літерою «Д» сарай, вартістю 344 грн., під №1 огорожа вартістю 536 грн., під №2 хвіртка, вартістю 273 грн., під №3 ворота, вартістю 371., під №4 колодязь питний, вартістю 2161 грн., інвентаризаційною вартістю 64 927 грн., після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що вона зареєструвала шлюб 07.03.1976 року з [PERSON], [INFO] та 16.03.2001 року шлюб між ними розірвано. 28.10.2010 року вони повторно зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із державного акта на право приватної власності на землю серії 11-ЧР №011518 та житлового будинку по вул.Червоноарійська , 36 в с.Синиця Христинівського району Черкаської області. Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину, проте переоформити житловий будинок на своє ім'я не змогла по причині що на будинок відсутній правовстановлюючий документ. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В попереднє судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved