Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який в ході розгляду справи було уточнено. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 1998 року по 2010 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 28.09.2010 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після закінчення загальноосвітньої школи продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» Департаменту освіти і науки України Запорізької обласної державної адміністрації на денній формі навчання. На даний час донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 900,00 грн. на місяць, проте, з липня 2017 року він матеріальну допомогу на дитину перестав надавати. Посилаючись на те, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. 00 коп. на місяць, починаючи з липня 2017 року на період навчання, а саме до березня 2019 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача на її користь 500 грн. 00 коп. затрачених на оплату правової допомоги адвокатом. В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач до суду повторно зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 044007, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, від 15.07.1999 року, батьками [PERSON], [INFO], є сторони: [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 342. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зазначено про обовязок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обовязок) настає за обовязкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Частиною 2 статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки № 04-26/5-8326 від 18.07.2017, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]яногірська[ADDRESS], з 31.10.2002 року по теперішній час. [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» Департаменту освіти і науки України Запорізької обласної державної адміністрації, що підтверджується довідкою № 181 від 07.09.2017 року. У зв'язку з навчанням [PERSON] не працює та не має власних прибутків, в тому числі стипендії, вона проживає разом з матір'ю та фактично перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до довідки ТОВ «УК Агросервіс 2000», позивач [PERSON] працює на посаді юрисконсульта. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на корить повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1 000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини та можливостям батька. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права,\~\~несуть сторони,\~\~крім випадків\~\~надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат\~\~на\~\~правову\~\~допомогу встановлюється законом. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів цивільної справи вбачається, що понесені витрати позивача на правову допомогу підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру про оплату наданих послуг, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені витрати,\~\~повязані з оплатою правової\~\~допомоги\~\~підлягають стягненню з відповідача.\~\~ У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved