Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 20 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим вони протягом року не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу між нею та [PERSON] є неможливим та просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 15 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28 січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення - три місяці, а провадження у вказаній справі - зупинено до його закінчення. Ухвалою суду від 15 травня 2020 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у вказане судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 35), однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, протягом терміну, який надавався їм судом для примирення, вони з відповідачем не помирились, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу, так як його збереження суперечить її інтересам, становить загрозу для життя і здоров`я її та їхньої дитини, що підтверджується листом начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Крім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи і просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 37, 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, протягом строку, який надавався їм судом для примирення, вони не помирились, на примирення з відповідачем позивач не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, становить загрозу для життя і здоров`я її та їхньої дитини, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved