Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 17 травня 2015 року помер її батько [PERSON] . Заповіту на спадкове майно він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно , в тому числі і на квартиру № 1 , у житловому будинку № 14 по вулиці Олекси Довбуша м. Володимира Волинського , Волинської області . Позивач [PERSON] належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування квартири під номером 1 , що розташована у житловому будинку № 14 по вулиці Олекси Довбуша м. Володимира Волинського , Волинської області . Інших спадкоємців не має . Позивач від спадщини не відмовляється . Нотаріально оформити спадщину вона не може , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документи на спадкове майно . У зв'язку з чим , нотаріальна контора , куди вона звернулася за оформленням спадкових прав , відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину . Вважає , що вона має право на спадкування квартири під номером 1 , у житловому будинку № 14 по вулиці Олекси Довбуша м. Володимира Волинського , Волинської області , після смерті батька [PERSON] Вона є спадкоємцем першої черги на спадкове майно . Просить задовольнити її вимоги , визнати за нею право власності на на квартиру під номером 1 , у житловому будинку № 14 по вулиці Олекси Довбуша м. Володимира Волинського , Волинської області , після смерті батька [PERSON], який помер 17 травня 2015 року . В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася,подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити . Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої, заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] міська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть від 26.05.2015 року , що 17.05.2015 року помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме квартиру № 1 , у житловому будинку № 14 по вулиці Олекси Довбуша м. Володимира Волинського , Волинської області . Позивач, як дочка померлого [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування майна померлого. Факт того, що квартира під номером 1, у житловому будинку № 14 по вулиці Олекси Довбуша м. Володимира Волинського , належала [PERSON] і що саме позивач успадкувала зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця,копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією договору купівлі продажу , копією технічного паспорта, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №1 ,згідно якого позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] в нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, грошові кошти , довідкою КП « Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4 » . За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, оскільки вона має намір успадкувати все майно після смерті батька. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved