Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 16 вересня 2008 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинено з 2020 року. Між подружжям втрачено почуття любові один до одного, взаємної допомоги, розуміння та підтримки один одного, мають різні погляди на сімейне життя. Наміри зберегти сім?ю ні до чого не призводять та тільки погіршують взаємовідносини, які майже і так відсутні. Вказує, що відповідач не приділяє увагу дітям, не створює умов для належного їх виховання та утримання. Посилаючись на положення ст.ст. 110, 112 СК України, просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 06 серпня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 06 жовтня 2021 року подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного правління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 699. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 вересня 2008 року, серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 грудня 2008 року серії [NUMBER] ; доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 серпня 2011 року серії [NUMBER] ; сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 вересня 2018 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. За клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення строком на 2 місяці. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним. З урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved