Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 13.03.2015 року, які мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання між ними, з серпня 2015 року постійно виникали скандали та сварки. Відповідач після переміщення на підконтрольну територію України ніде не працює, не забезпечує сімю, вимагає від позивача грошей, ображаючи позивача та дітей нецензурною лайкою. Через те, що відповідач тероризує позивача, їх спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. У звязку з постійними конфліктами позивач з вересня 2015 року припинила з ним шлюбні стосунки. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Степан». Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 27 вересня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 597 (а.с. 3). Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 13.03.2015 року (а.с. 4, 5). [PERSON], [INFO], разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], 13.03.2015 року зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та мешкають за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 52/34 (а.с. 11, 12, 13). Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «Степан», оскільки вона просила про це в своїй заяві. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved