Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 25.02.2011 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,45 га, кадастровим номером: [NUMBER], розташовану в адміністративно-територіальних межах Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] року на території Російської федерації померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,45 га розташована в адміністративно-територіальних межах Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок смерті, [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Спадщину після смерті матері за законом, вона в установленому на то законом порядку прийняла, зокрема фактично заволодівши вищезазначеною земельною ділянкою. Проте, у зв'язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу, на вищезгадану земельну ділянку, виданого на ім'я спадкодавця та вчинення актового запису про смерть матері на території РФ, враховуючи її фінансовий стан та напружені відносини наших держав, а також і громадян, вона не має змоги подати заяву про прийняття спадщини на території РФ. Вважає за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку площею 2,45 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративно-територіальних межах Івангородської ради Христинівського району, виходячи з наступних підстав: Спадкодавцем за життя, було набуто право власності на земельну ділянку площею 2,45 га із земель права колективної власності сільгосппідприємства розташованого в адмінмежах Івангородської сільської ради Христинівського району. Однак, їй, не вдалось віднайти оригінал вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю спадкодавця, а тому в тому числі, я не маю можливості надати його до нотаріальної контори, для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку. Те, що померла [INFO] [PERSON], була власником вищезазначеної земельної ділянки, стверджується наявністю у неї, копії виданого на її ім'я Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та, який зареєстровано 16.06.2009 відділом Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області. Це ж саме стверджується і Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки, вартість, якої на день подання цієї позовної заяви становить 110258,66 грн. та з урахуванням чого сплачено судовий збір. Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, її кадастровий номер [NUMBER] грн. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Івангородська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року на території Російської федерації померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,45 га розташована в адміністративно-територіальних межах Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок смерті, [PERSON], будь-яких розпоряджень не робила. Спадщину після смерті матері за законом, позивачка в установленому на то законом порядку прийняла, зокрема фактично заволодівши вищезазначеною земельною ділянкою. Спадкодавцем за життя, було набуто право власності на земельну ділянку площею 2,45 га із земель права колективної власності сільгосппідприємства розташованого в адмінмежах Івангородської сільської ради Христинівського району. Факт належності [PERSON] власності вищезазначеної земельної ділянки, стверджується наявністю у неї, копії виданого на її ім'я Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та, який зареєстровано 16.06.2009 відділом Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області. Це ж саме стверджується і Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки, вартість, якої на день подання цієї позовної заяви становить 110258,66 грн Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved