Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати її в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника [PERSON], померлої 30 червня 2015 року, на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 3/4 частини житлового будинку, що знаходяться в місті Ізмаїл Одеської області по провулку Одеський, № 9 на імя [PERSON], яка померла 30 червня 2015 року, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку. В свою чергу відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, який уточнила та яким просила визнати її в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника, [PERSON], померлої 30 червня 2015 року, на 3/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 3/4 частини житлового будинку, що знаходяться в м. Ізмаїлі Одеської області по провулку Одеський, 9, на імя [PERSON], яка померла 30 червня 2015 року, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують щодо задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічний позов підтримують та просять його задовольнити, а також не заперечують проти задоволення первісних позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 05.09.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] в реєстрі № 2/1824 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2/1826, [PERSON] належали 3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, що також підтверджено довідкою, наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.08.2016 року за № 1351. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 419672 від 02.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 30 червня 2015 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 20.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу, [PERSON] на випадок своєї смерті належні їй на праві власності 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і з надвірними спорудами та присадибною ділянкою, що знаходяться за адресою м. Ізмаїл, провулок Одеський б. 9, заповіла таким чином 2/4 частини [PERSON], [INFO], та 1/4 частина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було зясовано судом [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємицями за заповітом після смерті [PERSON], разом з нею не проживали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому вважаються такими, що спадщину не прийняли згідно вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 410085 від 15.04.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 13.04.2015 року. Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44938193 від 01.09.2016 року, інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 374566 від 27.11.1967 року, виданим Ізмаїльським міським відділом РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 254828 від 06.05.1989 року,виданим Ізмаїльським відділом РАЦСу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Головко»; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-УР № 0763217 від 14.04.1964 року, виданим Ізмаїльським відділом РАЦСу та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 369050 від 07.02.1985 року, виданим виконавчим комітетом Вилковської міської ради, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Тіхонову». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Як було зясовано в судовому засіданні позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні будинку, осіб, наданої управлінням житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради від 13.04.2016 року за № 2248, згідно якої померла [PERSON] дійсно на день смерті була прописана та проживала за адресою: [INFO], б. 9, разом з нею на день смерті та на протязі шести місяців після смерті проживала [PERSON], донька [INFO], з 28.06.1989 року по теперішній час, тобто позивач [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, як вже було зясовано судом, відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала та до нотаріальної контори у передбачений строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Відповідно до частини 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. 08.08.2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про надання згоди на прийняття спадщини [PERSON] та подання відповідної заяви, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 08.08.2016 року за №957. 08.08.2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої 30 червня 2015 року, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 08.08.2016 року за № 958, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права [PERSON] та [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе визнати [PERSON] в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника [PERSON], померлої 30 червня 2015 року на 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9, та [PERSON] в порядку спадкування за законом правонаступником прав та обовязків забудовника [PERSON], померлої 30 червня 2015 року, на 3/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Одеський, б. 9. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved