Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності шляхом позбавлення відповідача права користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2006 року та договору про поділ житлового будинку, посвідченого 16 квітня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило І.В., реєстровий № 375. Ще до поділу зазначеного домоволодіння відповідач був зареєстрований у ньому як член родини іншого співвласника [PERSON] . Після поділу домоволодіння відповідач залишився зареєстрованим за вказаною адресою. Позивач зазначає, що відповідач членом сім`ї позивача ніколи не був та не проживав разом з ними. Протягом останніх десяти років відповідач не проживає у будинку, комунальні послуги не сплачує, утриманням будинку не займається, особистих речей не залишив, спільне господарство з позивачем не веде, добровільно не знявся з реєстраційного обліку, будь-яких договорів з нею як власником житла не укладав, що є обмеженням та порушенням її як прав власника житла. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представником - адвокатом Зольніковою В.О. до суду надано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, просила розглядати справу за їхньої відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187\~ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: в [ADDRESS] , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2006 року у справі № 4.3/2-1792/2206 року та договору про поділ житлового будинку, посвідченого 16 квітня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило І.В., реєстровий № 375, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 163859964 від 17 квітня 2019 року. Згідно вище зазначеного договору про поділ житлового будинку, за домовленістю сторін здійснено поділ житлового будинку за адресою: в [ADDRESS] , внаслідок якого утворилось два окремих об`єкта нерухомого майна. Нерухомому майну, що передано у власність [PERSON] залишено адресу: [ADDRESS] , іншому об`єкту присвоєно адресу: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 квітня 2019 року № 556, даних будинкової книги та адресно-довідкового бюро за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] зареєстрований у спірному домоволодінні з 22 квітня 2009 року. Актом обстеження по факту не проживання від 04 травня 2019 року, складеним депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області Балакірєвим Д. [PERSON] . за участю сусідів, підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано троє осіб [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] та [PERSON] . За адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . [PERSON] не проживає за місцем реєстрації більше десяти років, речі його не виявлено, місцезнаходження невідомо. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved