Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 12 лютого 2001 року її мати [PERSON] скала заповіт на її користь. 23.03.2006 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,261 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідченої державним актом на право власності на землю серія РЗ № 302727, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Оскільки мати заповідала позивачці право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 034231 виданий 12 грудня 1996 року, а 25 липня 2003 року замість вказаного сертифікату на цю ж земельну ділянку було видано державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 302727, тому нотаріус видала позивачці відмову. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 4,261 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідченої державним актом на право власності на землю серія РЗ № 302727, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у її відсутності, позов підтримує (а.с. 18 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 22 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 лютого 2001 року [PERSON] скала заповіт на користь своєї доньки - позивачці по справі (а.с. 9). 23.03.2006 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8). За життя [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 4,261 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідченої державним актом на право власності на землю серія РЗ № 302727, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6 ). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 94 від 06.04.2015 року вбачається, що позивач постійно проживала та вела спільне господарство разом з матірью [PERSON] (а.с. 10), тобто фактично прийняла спадщину після смерті матері. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, що підтверджено листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області № 257/01-16 від 07.02.2015 року (а.с. 9). З відповіді Завідувача Сквирської районної державної нотаріальної контори № 788/01-16 від 13 травня 2015 року вбачається, що згідно записів Алфавітної книги спадкових справ до майна померлої 23 березня 2006 року спадкова справа на [PERSON] не заведена. (а.с. 21 ). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved