Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила визнати відповідача [PERSON] батьком її доньки [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження останньої, виключити відомості про батька « [PERSON] », зазначивши батьком дитини відповідача, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що вони з відповідачем з лютого 2007 року по травень 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли вона завагітніла, відповідач визнавав себе батьком, а після народження дочки - [INFO] він відмовився офіційно зареєструвати себе батьком, і тому вона зареєструвала доньку [PERSON] на підставі ст.135 СК України, на своє прізвище « [PERSON] », а по батькові дитини було записано з її слів « [PERSON] ». Незважаючи на те, що Відповідач офіційно дитину на себе не зареєстрував, він фактично визнавав її донькою, і ніколи не заперечував, що він її біологічний батько, вони разом проживали, він виконував всі батьківські обов`язки, приділяв дочці належну увагу, брав участь у її вихованні. Батьки відповідача також вважали [PERSON] своєю онукою. Згодом відносини між нею та батьком дитини погіршилися, спільне проживання припинено, дочка залишилася проживати з нею, і повністю знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач відмовляється офіціально визнати себе батьком їхньої спільної дитини, а також відмовляється надавати дитині матеріальну допомогу, хоч працює, що і змусило позивача звернутися з цим позовом до суду. Ухвалою від 09.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2019 та надалі продовжено, в тому числі і на підставі клопотань представників сторін. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, учасник справи до суду не з`явилися. Позивач та її представник надали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, при цьому від позовної вимоги про визнання батьківства відмовилися, підтримали вимогу про стягнення аліментів. Представник відповідача надіслала клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання відповідача батьком в зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнали, справу просили розглядати за їх відсутності. Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою від 09.08.2021 справа в частині позовних вимог про визнання батьківства закрита, а тому розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначені відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім`єю з лютого 2007 року по травень 2016 року, без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Цю обставину відповідач не заперечує. [INFO] позивач народила дочку [PERSON] , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана [PERSON] , а батьком [PERSON] /а.с.10/. Та обставина, що батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) відповідачем також не оспорювалась. Після звернення позивача з позовною заявою до суду, а саме 16 липня 2021 року сторони звернулися до Відділу ДРАЦС зі спільною заявою про визнання батьківства, на підставі чого були внесені відомості до актового запису про народження дитини, і 16.07.2021 повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , в якому батьками записані [PERSON] , [PERSON] /а.с.80, 83/. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Згідно з приписами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст.183 СК України визначається судом. Згідно з положеннями ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Водночас, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Оскільки позивач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, надавши письмову заяву, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач за подання до суду позову про стягнення аліментів звільнений, а тому судовий збір за цю вимогу підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved