Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області 21 вересня 2010 року, актовий запис №133. Від подружнього життя є одна неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. У сім'ї часто виникають сварки та скандали. [PERSON] зраджує позивачу у подружній вірності. Сторони разом не проживають більше одного місяця. На примирення позивач не згідна. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та винести рішення яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розлучення. Просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 21 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя є одна неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір'ю. Спору про місце проживання дитини у сторін немає. Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні стосунки не склалися, вони втратили по відношенню одне до одного почуття любові та поваги. У сторін часто виникають сварки та скандали. Відповідач зраджує позивачу у подружній вірності. Разом не проживають більше одного місяця. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved