Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, права власності на земельну частку (пай) розміром 2,19 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначила, що не може отримати свідоцтва про право на спадщину на землю, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, а саме, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON], а також відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій просять позов задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] займається оформленням спадщини за законом батька [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2001 року. Згідно довідок Тарасівської сільської ради №646 та 647 від 06 грудня 2016 року [PERSON] була зареєстрована з батьком на день смерті та вступила в розпорядження та володіння його спадковим майном, а саме: обробляла город, доглядала за будинком, проживала в будинку батька. Відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду від 04.01.2017 року встановлено факт батьківства а саме, що [PERSON], який народився [INFO] року і який помер [INFO] року є батьком [PERSON] [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 2,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії [NUMBER], що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.05.1996 року [NUMBER]. З метою оформлення спадкових прав, позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Павлик Н.П. Нотаріус відмовою №677/02-31 від 04.12.2016 року повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а також відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай). Де на сьогодні знаходиться сертифікат - позивачу невідомо. Отже, вирішення питання стосовно визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування можливе лише в судовому порядку, оскільки сертифікат не пред'явлений нотаріусу. Про його недійсність позивачем повідомлено в газеті «Вперед». Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Одночасно ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житловою будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач доводить, що померлому батькові належало право на земельну частку (пай), спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, право спадкодавців не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved