Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області. [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] . Однак сімейне життя у сторін не склалося, через різність характерів та поглядів на життя, що стало причиною того, що з 01.03.2019 року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Дана позовна заява надійшла до суду 17.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 19.04.2019 року судом направлено письмовий запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 15.05.2019 року. Ухвалою від 16.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2019 року. Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.11.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося. Позивач у своїй заяві зазначає, що протягом останніх 4 місяців спільно з відповідачем не проживають. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дочки, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу у сторін, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved