Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з онуком та визначити такі способи її спілкування та участі у вихованні [PERSON], [INFO]: систематичні відвідування дитиною її місця проживання (перша та треті суботу та неділю кожного місяця) та залишення дитини за її місцем проживання на день її народження 15 серпня; спільний відпочинок з дитиною ( на території України) з 15 серпня по 30 серпня; систематичне та безперешкодне відвідування всіх суспільних заходів, в тому числі батьківських зборів за участю дитини в дитячому садку, а в подальшому в школі. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх доводів\~ позивач \~зазначає, що одночасно з припиненням між її сином та відповідачкою сімейних стосунків, остання всіляко перешкоджає її спілкуванню з онуком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що враховуючи неадекватну поведінку сина позивача - [PERSON], а також скоєння ним кримінального правопорушення відносно відповідачки та сина, відсутність вибачень та матеріальної підтримки, [PERSON] не бачить можливості надати [PERSON] дитину на умовах, які вона ставить. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Служби у справах дітей управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, та просила їх задовольнити відповідно до наданого до суду висновку. Третя особа [PERSON] просив позовні вимоги його матері задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що син позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час постійно мешкає разом з відповідачем [PERSON]. Відповідно до\~ \~ст. 257 СК України\~ баба дитини має право на спілкування зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні, а батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба Згідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Стаття 159 СК України визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання) місце та час їх спілкування з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити\~ \~\~Конституції України\~ \~\~(стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року\~ \~\~(статті\~ \~\~8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34\~ \~\~, 36, 37), Декларації прав дитини,\~ \~\~Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, управління вважає за доцільне визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - [PERSON], 27.04.2011 року: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00. Разом з тим, визначаючи конкретний порядок участі позивача [PERSON] у вихованні онука та спілкуванні з ним, суд приймає до уваги малолітній вік дитини, поведінку батьків, інтереси дитини, та приходить до висновку про \~часткове задоволення позовних вимог. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: partial