Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] селищної ради Дергачівського району Харківської області , третя особа [PERSON] про призначення опікуна. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [PERSON],[INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження серія VI-УР № 1557130 від 19.02.1966). 03 березня 1966 року Рішенням Дергачівського районного народного суду Харківської області (справа № 2-205) [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] визнано недієздатною. Рішенням опікунської ради при виконкомі [PERSON] селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON],[INFO]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів № 89 від 13.05.1986 затверджено рішення опікунської ради при виконкомі Вільшпанської селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] та призначення над нею опікуном [PERSON], яка є її матірю. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 209 від 17.03.2014, виданої Київським МСЕК , [PERSON], [INFO], прож. [INFO] проходила реабілітацію із-за стійких наслідків перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу з урахуванням ЦНС та опорно рухового апарату, внаслідок чого потребує стороннього нагляду. Згідно висновку ВТК № 2847 від 27.03.2014 , [PERSON], [INFO] має захворювання, повязане зі стійким остаточним явищем ішемічного інсульту з порушенням акту ходи та потребує постійного догляду та не може себе самостійно обслуговувати. Висновок надано безстроково. Вона-позивач у справі опікується [PERSON] так і її недієздатною донькою [PERSON],[INFO], яка є інвалідом дитинства та визнану рішенням суду недієздатною. [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується також довідкою серія ХАР-Р-82 № 066977 від 02.06.1983 року. Вона позивач у справі бажає оформити опіку над [PERSON], [INFO] - яка є інвалідом дитинства з 1 групою інвалідності та є недієздатною. На даний час крім неї оформити над нею опікунство нікому, так як [PERSON] мати [PERSON],на даний час сама самостійно не може себе обслуговувати та потребує стороннього догляду До захворювання [PERSON] як мати виконувала функцію опікуна. Вона-позивач у справі піклується про [PERSON], доглядає її, стежить за тим, щоб вона своєчасно поїла, прийняла прописані їй ліки, щоб вона була гарно та тепло одягненою. Внаслідок психічних захворювань [PERSON] не здатна на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ як психічно неврівноважена особа. [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує постійного догляду та допомоги. Оскільки [PERSON] не може поратися по господарству та вирішувати життєво-важливі питання, вона має намір доглядати її, а тому, змушена звернутись з даною заявою до суду для призначення її опікуном. Акт депутата від 25 лютого 2018 року, складений депутатом [PERSON] селищної ради підтверджує факт того, що вона позивач у справі опікується як [PERSON], яка за станом здоровя потребує стороннього догляду та над її психічно хворою донькою [PERSON], купує ліки, готує їжу, прибирає, купає, пере білизну, повністю доглядає як за матірю так і за донькою. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Дергачівського району Харківської області № 35 від 13 березня 2018 року затверджено рішення опікунської ради від 06.03.2018 року « Про відмову обовязків опікуна [PERSON] та доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]М.» та подано клопотання перед Дергачівським районним судом про призначення опікуном [PERSON],[INFO] над [PERSON], [INFO] Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 9399974 від 19.02.2018 , про проходження наркологічного огляду у неї наркологічних протипоказань не виявлено. Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 979878 від 19.02.2018 року , про проходження психіатричного огляду у неї психіатричних протипоказань не виявлено. Згідно висновку ВКК № 1351 пр46 від 23.02.2018 року, наданого Комунальним закладом охорони здоровя районного територіального медичного обєднання « Дергачівська центральна районна лікарня» вона - [PERSON],[INFO], прож. [INFO] здорова, протипоказань не має для виконання функції опікуна над [PERSON]. Позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи у відсутність відповідача, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа у справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, розгляд справи просила проводити в її відсутність, що суд вважає за можливе. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 03 березня 1966 року Рішенням Дергачівського районного народного суду Харківської області (справа № 2-205) [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] визнано недієздатною. Рішенням опікунської ради при виконкомі [PERSON] селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON],[INFO]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради народних депутатів № 89 від 13.05.1986 затверджено рішення опікунської ради при виконкомі Вільшпанської селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] та призначення над нею опікуном [PERSON], яка є її матірю. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 209 від 17.03.2014, виданої Київським МСЕК , [PERSON], [INFO], прож. [INFO] проходила реабілітацію із-за стійких наслідків перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу з урахуванням ЦНС та опорно рухового апарату, внаслідок чого потребує стороннього нагляду. Згідно висновку ВТК № 2847 від 27.03.2014 , [PERSON], [INFO] має захворювання, повязане зі стійким остаточним явищем ішемічного інсульту з порушенням акту ходи та потребує постійного догляду та не може себе самостійно обслуговувати. Висновок надано безстроково. Позивач у справі опікується [PERSON] так і її недієздатною донькою [PERSON],[INFO], яка є інвалідом дитинства та визнану рішенням суду недієздатною. [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується також довідкою серія ХАР-Р-82 № 066977 від 02.06.1983 року. Позивач у справі бажає оформити опіку над [PERSON], [INFO] - яка є інвалідом дитинства з 1 групою інвалідності та є недієздатною. Крім позивача оформити над нею опікунство нікому, так як [PERSON] мати [PERSON], на даний час сама самостійно не може себе обслуговувати та потребує стороннього догляду До захворювання [PERSON] як мати виконувала функцію опікуна. Позивач у справі піклується про [PERSON], доглядає її, стежить за тим, щоб вона своєчасно поїла, прийняла прописані їй ліки, щоб вона була гарно та тепло одягненою. Внаслідок психічних захворювань [PERSON] не здатна на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ як психічно неврівноважена особа. [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує постійного догляду та допомоги. Оскільки [PERSON] не може поратися по господарству та вирішувати життєво-важливі питання, позивач має намір доглядати її. Акт депутата від 25 лютого 2018 року, складений депутатом [PERSON] селищної ради підтверджує факт того, що вона позивач у справі опікується як [PERSON], яка за станом здоровя потребує стороннього догляду та над її психічно хворою донькою [PERSON], купує ліки, готує їжу, прибирає, купає, пере білизну, повністю доглядає як за матірю так і за донькою. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Дергачівського району Харківської області № 35 від 13 березня 2018 року затверджено рішення опікунської ради від 06.03.2018 року « Про відмову обовязків опікуна [PERSON] та доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]М.» та подано клопотання перед Дергачівським районним судом про призначення опікуном [PERSON],[INFO] над [PERSON], [INFO] Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 9399974 від 19.02.2018 , про проходження наркологічного огляду у [PERSON] наркологічних протипоказань не виявлено. Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 979878 від 19.02.2018 року , про проходження психіатричного огляду у [PERSON] психіатричних протипоказань не виявлено. Згідно висновку ВКК № 1351 пр46 від 23.02.2018 року, наданого Комунальним закладом охорони здоровя районного територіального медичного обєднання « Дергачівська центральна районна лікарня» [PERSON],[INFO], прож. [INFO] здорова, протипоказань не має для виконання функції опікуна над [PERSON]. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.82 ЦПК України встановлені підстави звільнення від доказування, так відповідно до ч.4. цієї статті : Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.5 цієї статті, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному 529обсязі. На підставі ст.ст. 40,41,58,60,63ЦК України,

Outcome: approved