Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить виділити їй в натурі, як одиницю, ціле вбудоване приміщення промислового магазину, загальною площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на ціле вбудоване приміщення промислового магазину, загальною площею 29,2 кв.м., яке складається з: 1 - торгівельної зали, площею 26,5 кв.м; 2 - вбиральні, площею 1,5 кв.м; 3 - підсобного приміщення, площею, 1,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; припинити її право власності на 1/100 частину будинку у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить вбудоване приміщення промислового магазину, загальною площею 29,2 кв.м., яке складається з: 1 - торгівельної зали, площею 26,5 кв.м; 2 - вбиральні, площею 1,5 кв.м; 3 - підсобного приміщення, площею, 1,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вбудоване приміщення промислового магазину має окремий вихід і повністю відокремлений від інших приміщень будинку і може бути виділена в натурі. У зв`язку з вищевикладеним звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 25). Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 19,20). Третя особа комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі части із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно копії договору дарування нежитлового приміщення від 12.10.2010 року [PERSON] подарував своїй дружині [PERSON] нежитлове приміщення - вбудоване приміщення промислового магазину, загальною площею 29,2 кв.м., яке складається з: 1 - торгівельної зали, площею 26,5 кв.м; 2 - вбиральні, площею 1,5 кв.м; 3 - підсобного приміщення, площею, 1,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,5). З копії витягу про державну реєстрацію прав від 13.10.2010 року вбачається, що [PERSON] на підставі договору дарування № 328907 від 12.10.2010 року на праві приватної спільної часткової власності належить 1/100 частина будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно довідки КП Конотопське МБТІ № 306 та копії технічного паспорту від 12.04.2021 року на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] належить 1/100 частина будинку у [ADDRESS] , об`єкт - вбудоване приміщення магазину, загальною площею 29,2 кв.м., загальною вартістю 87167 грн. (а.с. 7-11) Висновком КП Конотопське МБТІ від 13.04.2021 року встановлено, що приміщення магазину у [ADDRESS] , площею 26,5 кв.м., становить 1/100 частини будинку, є відокремленим, має окремий вихід і може бути виділене в натурі (а.с. 12) Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід виділити [PERSON] в натурі, як одиницю, ціле вбудоване приміщення промислового магазину, загальною площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на ціле вбудоване приміщення промислового магазину, загальною площею 29,2 кв.м., яке складається з: 1 - торгівельної зали, площею 26,5 кв.м; 2 - вбиральні, площею 1,5 кв.м; 3 - підсобного приміщення, площею, 1,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; припинити право власності [PERSON] на 1/100 частину будинку у [ADDRESS] .

Outcome: approved