Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини. Вказала, що шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрований 02.12.2015 року. Від спільного подружнього життя народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач матеріально забезпечений, має постійний дохід, таким чином має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, як непрацездатній дружині, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і доходів щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду до досягнення їх сином трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, однак, підчас судових дебатів просив суд врахувати факт сплати ним аліментів на утримання його неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис за № 33 та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.2016 року. Дитина проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 620 від 22.02.2017 року. На даний час сторони проживають окремо, хоча шлюб між ними не розірвано. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне: Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю, допомоги на утримання дружини не надає. Судом встановлено, що на даний момент відповідач працює в Чернівецьких ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго», що стверджується довідкою ПАТ «Вінницяобленерго» Чернівецькі ЕМ №СО-73-153 від 14.03.2017 року. Окрім того з даної довідки вбачається, що із заробітної плати відповідача здійснюються відрахування, зокрема, як пояснив відповідач в судовому засіданні, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлена можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, а також враховано факт проведення відрахування із заробітної плати аліменти на неповнолітню дитину відповідача від іншого шлюбу та вирішення судом справи про стягнення аліментів на спільну неповнолітню дитину сторін по даній справі, відтак, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України, має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Outcome: approved