overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної доньки. Зазначила, що для належного утримання дитини щомісяця необхідна значна сума коштів, яких їй не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с. 13, 14/, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 15/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.17/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що позивач є матір,ю, а відповідач - батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с. 7/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач на цей час не працює, навчається у вищому навчальному закладі, отримує стипендію у розмірі 973,50 грн /а.с. 16/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначив у своєї заяві, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3000,00 грн., інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки з лютого 2016 року вони припили сімейні стосунки з відповідачем та проживають окремо. Відповідач допомагає дитині, але його допомога не має стабільності, та надається у невеликому розмірі. Для належного утримання дитини у звязку із зростанням цін на товари першої необхідності щомісяця необхідна значна сума коштів, яких їй не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач працює, щомісяця отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної доньки. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с. 14, 15/, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 16/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.17/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.7/, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 6/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач працює, як зазначила в своєї заяві, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3600 грн, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначив у своєї заяві, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3600,00 грн., інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1994 року. Від шлюбу мають спільну дочку, яка знаходиться на її утриманні, так як з вересня 2015 року, після припинення шлюбних відносин, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, та у розмірі, який визначить сам, на власний розсуд, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату. Вона працює, але її дохід не дозволяє їй особисто належно матеріально утримувати дитину, коштів не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що потребує стабільності у плануванні бюджету, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 20/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст.174 ЦПК України /а.с.21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/, мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4251,54 грн /а.с.9/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначив в своєї заяві, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3000 грн /а.с.21/, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на користь позивача, у запропонованому нею розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у 1000 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як сімейні стосунки з відповідачем припинено. Сторони на цей час проживають окремо, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет, але відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач не працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Вона працює, її заробітна плата складає 1450 гривень щомісячно, тому їй важко утримувати сина, дитина потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми на ? частку від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, про що надала відповідну письму заяву /а.с.29/, Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.3/. Мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату в середньому розмірі 1450 грн. /а.с.26/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач не працює /а.с.27-28/, але працездатний, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на цей час проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки з серпня 2015 року вони припили сімейні стосунки з відповідачем та проживають окремо. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Зазначила, що вона намагається створити всі умови для забезпечення потреб дитини, але коштів на повноцінне харчування, придбання одягу, взуття, ліків, коли дитина хворіє, у неї не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 15/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.16/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 5/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.6/. Встановлено, що позивач не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, як зазначив у своєї заяві, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з 02 жовтня 2004 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як на цей час вони з відповідачем проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Вона працює, але коштів на утримання дочки у неї не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Сторони про дату розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 19/. Відповідач позовні вимоги визнав згідно до ст. 174 ЦПК України, про що надав відповідну заяву /а.с. 22/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 8/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 9/. Встановлено, що позивач працює, середній розмір її заробітної плати становить 4338,36 грн /а.с.21/, коштів на утримання неповнолітньої дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6473,05 грн /а.с. 26/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття старшою дитиною, посилаючись на те, що від шлюбу, який зареєстровано 18.10.2008 року - мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення шлюбних відносин навесні 2014 року - допомоги на утримання дітей відповідач не надає, їй важко одній утримувати трьох дітей, діти потребують матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.26/. Відповідач неодноразово викликався до суду /а.с.20,21/, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час та місце та час розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, заочно, відповідно до ст.224-226 ЦПК України. Розглянувши письмові матеріали, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року /а.с.8/, мають трьох спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.4-6/, які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 7/. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги. Відомостей щодо місця роботи відповідача не встановлено, оскільки брати участь у судовому засіданні він не побажав, але встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців не має. За таких підстав суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі. При цьому судом береться до уваги, що заперечень проти позову відповідач не надав. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному уточнила, та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки на даний час відповідач залишив сімю та вони проживають окремо. На утримання сина [PERSON], [INFO], відповідач надає добровільно допомогу у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але вона бажає отримувати аліменти і на молодшу дитину, у встановленому законом порядку. Вона працює, отримує заробітну плату, але коштів на утримання дітей у неї не вистачає. Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку /а.с.13,14/, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 15/. Відповідач надав заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.16/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.6а/, мають двох спільних малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 6, 6а/. Встановлено, що позивач хоч і працює, але коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що уточнені позовні вимоги відповідач визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved