overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. В судове\~засідання позивачка\~не зявилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 серпня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 228740, виданим 15 серпня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 19. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Бліх по вул.Дубина №16 Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] 20 лютого 2017 року склала заповіт посвідчений секретарем Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 1, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не надав. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 31 жовтня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 224947, виданим 1 листопада 2017 року [PERSON] сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Після її смерті відкрилася спадщина: -на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,28 га з них площею 1,5360 га кадастровий номер 6122682800:01:001:0428 та площею 0,7418 га кадастровий номер 6122682800:01:001:0429, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 693002 від 24 березня 2002 року. [PERSON] 15 грудня 2016 року склала заповіт, посвідчений секретарем Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі під №34, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не надав. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 серпня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 228676, виданим 14 серпня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 21. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, зокрема, А житловий будинок, що в с.Тустоголови по вул.Колгоспна будинок №6, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Млиновецької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області 19 вересня 2016 року та зареєстровано в реєстрі під № 34, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10.03.2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 220336, виданим 13 березня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам,а саме: А житловий будинок, сх. сходи, Б. стодола, В стайня комора, Пг. погріб, 2 ворота з хвірткою, 1 огорожа, що в с. Чернихів по вул. Центральна №84, Зборівського району, Тернопільської області, що належав [PERSON], який помер 18 листопада 2014 року, свідоцтво про смерть серії І-ИД№236048; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,37 га, з них площею 1,9745 га. (кадастровий номер 6122689500:01:001:0102), та площею 0,3967га. (кадастровий номер 6122689500:01:001:0716), яка розташована на території [PERSON] сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 001013 від 08 жовтня 2004 року. [PERSON] 14 березня 2016 року склала заповіт посвідчений секретарем Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №03, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 30\~жовтня 2017\~року помер\~[PERSON],\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~І-ИД\~№ 232662,\~виданим 01\~листопада 2017\~року,\~виконавчим комітетом\~[PERSON] сільської\~ради Зборівського\~району Тернопільської\~області,\~актовий запис\~№ 14.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Травотолоки вул.Коротка № 3, Зборівського району Тернопільської області; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,43га, з них площа ріллі 3,1356га. кадастровий номер 6122683700:01:001:0301 та пасовища 0,2898 га. кадастровий номер 6122683700:01:001:0578, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 658226 від 17 квітня 2003 року; вклади ощадбанку філії №10019/023 на рахунку №91551-1159. [PERSON] 28\~листопада 1997\~року склав\~заповіт посвідчений\~секретарем Заруддянської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~38, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 22.12.2007 року помер батько позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №053723, виданим 24 грудня 2007 року Богданівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №18. Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, сх. сходи, Дш. дашок, Б гараж, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, що в с. Яцківці по вул. Центральна будинок № 19 «а», Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] 20 січня 2003 року склав заповіт посвідчений секретарем Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 4, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 20.07.2012року\~померла [PERSON].\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме\~на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Озерна вул.В.Безкупчина № 83, Зборівського району, Тернопільської області; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0600га., кадастровий номер 6122686700:02:001:0166, розташовану в с.Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№ 721656 від 02 грудня 2009року; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4700га., кадастровий номер 6122686700:02:001:0167, розташовану в с.Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№ 721657 від 01 грудня 2009року [PERSON] 20\~липня 2012\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Озернянської\~сільської ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~153, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно і рівних частках позивачу [PERSON] та [PERSON], який 20 березня 2018 року помер, свідоцтво про смерть серії 1-ИД №236085. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~сільської ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно так як в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 серпня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 232677, виданим 26 жовтня 2017 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 67. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 3,60\~га,\~з них\~2,7196\~га.,\~кадастровий номер\~6122689200:01:001:0122,\~та площею\~0,8756га.,\~кадастровий номер\~6122689200:01:001:0438,\~розташованих на\~території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660879 від 29 листопада 2002 року; права на пайовий фонд майна СС «Зоря», що в с.Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ТР-VII №003766 від 28 травня 2002 р. [PERSON],\~15\~квітня 1999\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Цебрівської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~23, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району , третя особа державний нотаріус третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що 15.05.1997року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями яке знаходиться за адресою село Крамаренки вул..Шевченка,61 Кременчуцького району. Згідно заповіту покійної спадкоємцем всього спадкового майна визначено позивача, крім того вона є єдиним спадкоємцем за законом., яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином фактично прийняла спадщину, але як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дані будівлі. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зясовано, що після смерті15.05.1997 року [PERSON] залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по вул. Шевченка № 61 в селі Крамаренки Кременчуцького району, вартістю 20227 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач [PERSON]. Крім того позивачка постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті, таким чином фактично прийняла спадщину, але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння № 61 по вул. Шевченка в селі Крамаренки Кременчуцького району. На підставі викладеного,

Outcome: approved