Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 07.03.2010 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: по вул. Андрійчука, буд. 4, с. Осітна, Христинівський район, Черкаська область, до складу якого входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; веранда «а1»; ганок «І»; котельна «Б»; сарай «В»; вбиральня «Г»; сарай «Д»; сарай «Е»; літня кухня «Ж»; погріб «З»; гараж «И»; паркан №1; ворота, хвіртка №2, загальною вартістю 44534 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 07.03.2010 року помер її батько [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 131294 від 09.03.2010 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 12/2016 рік спадкоємцем за законом після смерті вищевказаного спадкодавця є його дочка [PERSON]. Після смерті батька [PERSON], залишився житловий будинок, що знаходиться по вул. Андрійчука, буд. 4, с. Осітна, Христинівський район, Черкаська область. Відповідно до ч.\~1 ст. 1261 ЦК України, вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться по вул. Андрійчука, буд. 4, с.Осітна, Христинівський район, Черкаська область, що залишився після її батька [PERSON], який помер 07.03.2010 року, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності на належний батькові вище вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.03.2010 року помер [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 131294 від 09.03.2010 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 12/2016 рік спадкоємцем за законом після смерті вищевказаного спадкодавця є його дочка [PERSON]. Після смерті батька [PERSON], залишився житловий будинок, що знаходиться по вул. Андрійчука, буд. 4, с. Осітна, Христинівський район, Черкаська область. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved