Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що вона народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 06.10.2008 року шлюб між її батьками розірвано. На даний час вона є студенткою третього курсу денної форми навчання Полтавського комерційного технікуму за держзамовленням. Навчання вона закінчує 30.06.2019 року. Вона отримує стипендію в розмірі 980 грн., інших доходів не має. Розмір її стипендії майже вдвічі менший від розміру прожиткового мінімуму, який станом на момент звернення до суду становить 1841 грн. В місці її навчання в м. Полтаві вона знімає квартиру, за яку сплачує 900 грн. Таким чином майже всю свою стипендію вона витрачає на оплату квартири. Коштів, які у неї лишаються, їй не вистачає на харчування та на задоволення її потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, а саме, на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат. Її мати [PERSON] проживає в [ADDRESS] працює неофіційно та отримує мінімальну заробітну плату. Основну допомогу мати надає їй продуктами із особистого підсобного господарства. Її батько інших осіб на її утриманні не має, аліменти нікому не сплачує, проживає разом із своїми батьками та має постійне місце роботи.Тому прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до закінчення навчання до 30.06.2019 року, але небільше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Позов підтримує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На даний час позивач [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання Полтавського комерційного технікуму за держзамовленням, навчання закінчує 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №403 від 05.09.2018 року (а.с.8). Позивач отримує стипендію в розмірі 980 грн., що підтверджується довідкою №67 від 04.09.2018 року, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має постійне місце роботи ті в змозі надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період її навчання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved