Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 8. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає з нею та знаходиться на повному утриманні матері. Після розірвання шлюбу син також буде проживати з матір`ю. Подружні стосунки між ними не склалися. На протязі спільного життя в сім`ї стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Постійні конфлікти, що виникали в сім`ї в подальшому призвели до втрати почуттів один до одного. Сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2017 року та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згодна, спору про поділ спільного майна не має, вважає, що збереження сім`ї не є доцільним, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб, в разі неявки відповідача просить винести по справі заочне рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки . Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 2017 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн, які підлягають стягненню на її користь з відповідача. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині про встановлення місце проживання дитини разом з матір`ю, є необгрунтованими та не підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, тому у їх задоволенні потрібно відмовити, але позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про встановлення місця проживання дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial