overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 05 серпня 2017 року померла [PERSON] мати позивачки, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 6509 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0080), яка розташована на території Осташівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р 1 № 677828 від 19 червня 2002 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2637 га ( кадастровий номер 6122687300:01:001:0575), яка розташована на території Осташівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р 1 № 677828 від 19 червня 2002 року; Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем являється позивачка [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09 лютого 2003 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №232800, виданим 12 грудня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Перепельницька», що в селі Перепельники, Зборівського району, Тернопільської області, розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0236632, від 10 грудня 1997 року. [PERSON] 06 серпня 1999 року склав заповіт посвідчений секретарем Перепельницької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №9, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належно повідомлений про час про дату, час і місце судового засідання, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29.01.2015 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 183772, виданим 02 лютого 2015 року виконавчим комітетом Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,43 га., із них: рілля-2,72га. (кадастровий номер 6122689200:01:001:0079) та пасовище 0,71га. (кадастровий номер 6122681300:01:001:0395), яка розташована на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 660916 від 29 листопада 2002 року. [PERSON] 19 травня 2009 року склала заповіт посвідчений секретарем Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №3, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити.. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо позову не має. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 31.03.2018\~року померла\~[PERSON],\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~I-ИД\~№ 240127,\~виданим 2\~квітня 2018року,\~виконавчим комітетом\~[PERSON] сільської\~ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 7.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно\~на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, що в с.Малашівці вул.Стрілецька № 7, Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] 1\~березня 2016\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Малашовецької\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~2, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 05 листопада 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 214629, виданим 07 листопада 2016 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 73. Після її смерті відкрилася спадщина: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва площею 3,37 га., кадастровий номер 6122686700:01:001:0219, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 006584 від 30 листопада 2003року. [PERSON] 18\~березня 2005\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Озернянської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~25, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 грудня 2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 145178, виданим 17 грудня 2012 року [PERSON] сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 20. Після її смерті відкрилася спадщина: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, пд.підвал, вхід в пд.вхід в підвал, а тамбур, сх.сходи, Б літня кухня, пд.підвал, В літня кухня, Г стайня, Д стодола, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, к колодязь, що в с.Плесківці, вул.Нестерівська буд. №5, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON] 13\~січня 2008\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Чернихівської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~30, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 січня 2015 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 183771, виданим 27 січня 2015 року виконавчим комітетом Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,41 га, з них площею 2,7289га. (кадастровий номер 6122689200:01:001:0212) та площею 0,6770 га. (кадастровий номер 6122689200:01:001:0528), розташованих на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 660799 від 29 листопада 2002 року. [PERSON] 06\~грудня 2013\~року склала\~заповіт посвідчений\~секретарем Цебрівської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~25, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29 вересня 2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №191429, виданим 01 жовтня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а прибудова, Б стайня, В стодола, Г гараж, Д літня кухня, пд.підвал, д прибудова, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, 3 огорожа, к колонка, що в с.Кобзарівка по вул.Центральна буд № 14, Зборівського району, Тернопільської області. [PERSON],\~20\~жовтня 2010\~року склав\~заповіт посвідчений\~секретарем Кобзарівської\~сільської ради,\~Зборівського району,\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~25, згідно якого заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем майна та прийняла спадщину. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10 серпня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 212261, виданим 11 серпня 2016 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 52. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, Пд.підвал, вх.в пд.вхід в підвал, сх.сходи, Б літня кухня, В сарай, Г гараж, що в с.Озерна по вул.Мала Безкупчина будинок №39, Зборівського району, Тернопільської області, на земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 1,9780\~га.\~кадастровий номер\~6122686700:01:001:1184,\~розташованих на\~території [PERSON] сільської\~ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР№ 046001 від 30 листопада 2003 року. [PERSON] 27\~серпня 2014\~року склала\~заповіт,\~посвідчений секретарем\~Озернянської сільської\~ ради\~ Зборівського\~району Тернопільської\~області та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 43, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved