Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Скалатської міської ради Підволочиського району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] На день смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок [ADDRESS] До вказаного майна вона являється спадкоємцем за законом і після смерті чоловіка вона прийняла спадщину так як до дня його смерті була зареєстрована і проживала в будинку і продовжує в ньому проживати даний час. Спадкоємцем першої черги також є [PERSON], яка проживала окремо і відмовилася від прийняття спадщини. В даний час вони вирішили оформити свої спадкові права, однак 21 липня 2014 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. З огляду на вказане, та у зв'язку із відсутністю можливості вирішити питання про визнання за нею права власності на успадковане нею майно у позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок по [ADDRESS] Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача - Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати без участі представника міської ради, заперечень проти позову не мають. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала, позов просить задовольнити. Враховуючи заяви сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 травня 2007 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] року помер [PERSON]. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого повторно 16 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що померлий [PERSON] був чоловіком позивача [PERSON]. З довідки виданої виконкомом Скалатської міської ради Тернопільської області №76 від 14 липня 2014 року вбачається, що на день смерті [PERSON] (померлого [INFO] року) в житловому будинку по [ADDRESS] разом з ним була зареєстрована [PERSON] - дружина померлого, [INFO], що свідчить про прийняття нею спадщини ( ч. 3 ст. 1268 ЦК України ). Відповідачка [PERSON] - донька позивачки і спадкодавця [PERSON], яка на день смерті батька ( спадкодавця ) проживала і в даний час продовжує проживати в [ADDRESS] спадщини не прийняла, про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області № 240 /01-16 від 19 серпня 2014 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Тернопільської області №77 від 14 липня 2014 року на житловий будинок з надвірними прибудовами по [ADDRESS] по даних, що містяться в міській раді заборона/арешт/ відсутні. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність [PERSON], померлому [INFO] року, житлового будинку з надвірними прибудовами [ADDRESS] стверджується реєстраційним посвідченням, виданим 22 травня 1989 року начальником Тернопільського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації на підставі договору про право на забудову посвідченого Підволочиською держнотконторою 21 травня 1976 року за реєстровим №886 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Скалатської міської ради народних депутатів від 25.04.1989 року за №78 . З довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна від 21 липня 2014 року №78, виданої Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 18 липня 2014 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] значиться за [PERSON]. Підставою виникнення права власності зазначено: договір на забудову посвідчений Підволочиською держнотконторою 21.05.21976 року за № 886; акт прийняття в експлуатацію, затверджений рішенням виконкому Скалатської міської ради від 25.04.1989 року № 78 ( документи втрачені). Як видно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] від 21 липня 2014 року №280/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначене будинковолодіння. Наведені факти свідчать що померлий [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS], в якому проживав разом з дружиною - [PERSON], яка успадкувала належне померлому майно, однак через втрату правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на житловий будинок не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved