Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовними вимогами до [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. С.Петлюри, 1/106, в м. Тернополі. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є співвласником даного житла, однак протягом останнього року відповідач у вказаній квартирі не проживає без поважних причин, місце проживання не відоме, обовязки по утриманню житла покладено на співвласників. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення та зазначає. що він більше року проживає в [INFO], в добровільному порядку не хоче зніматися з реєстраційного обліку із субєктивних причин. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечують та підтримують вимоги позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 15.01.2007 року, посвідчено право приватної власності на квартиру [ADDRESS], по 1/4 частини за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.06.2007 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частини: [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається із довідки виданої ПП «Перспектива» від 21.12.2015 року №451, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] (власник), син брата - [PERSON], колишній чоловік - [PERSON], донька - [PERSON], дружина брата - [PERSON], мати - [PERSON], брат - [PERSON]. Окрім того, вказані особи вказані в Будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на відсутність відповідача у місці реєстрації більше одного року без поважних причин, оскільки він проживає в іншому місці. Наведенні позивачем обставини підтверджуються поясненнями даними в судовому засіданні відповідачем та третіми особами. Також, Актом комісії ПП «Перспектива» від 21.12.2015 року, засвідчено факт відсутності більше одного року [PERSON] за адресою: м. Тернопіль, вул.С.Петлюри 1/106. За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved