Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що донька [PERSON] залишилася без піклування батька, який ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. Вказала, що на третьому місяці вагітності відповідач залишив її та виїхав в с. Більче-Золоте Борщівського району, де створив сімю з іншою жінкою. Із заявою про отримання аліментів на дитину вона не зверталася, оскільки відповідач не працює та не має стабільного доходу. З часу народження її доньки відповідач жодного разу не бачив дитини, не цікавився її життям, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її виховання. Дитині вже 4 роки, а вона не знає свого батька та немає до нього жодних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також у спілкуванні з нею донька про батька ніколи не питала та ним не цікавилася. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач зовсім не цікавився дитиною, бачив її лише раз у пологовому будинку, тоді й залишив незначну суму коштів. Утримувати дитину їй допомагали батьки. Вона намагалась звязатися з відповідачем через спільних знайомих, оскільки хотіла, щоб той побачив дитину та щоб донька знала батька, однак марно, так як він заборонив своїм друзям давати їй свій номер телефону. З часу народження і до тепер відповідач жодного разу не поцікавився життям дитини, не брав участі в її вихованні та утриманні. Оскільки за весь цей період відповідач не проявляв до своєї дитини жодної батьківської турботи, просить суд позбавити такого батьківських прав. Відповідач [PERSON]В в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що дійсно дитини після народження не бачив, не цікавився її життям та не надавав кошти на її утримання, однак шкодує про це. Перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив. Надалі хоче спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Має намір надавати кошти на її утримання. Просить не позбавляти його батьківських прав щодо доньки. Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] народилася 21 лютого 2012 року в селі Новосілка Заліщицького району Тернопільської області і її батьками у свідоцтві про народження серія І-ИД № 152822, актовий запис № 1, записані відповідач [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області (справа №597/359/13-ц) від 19 квітня 2013 року, шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] розірвано 19 квітня 2013 року. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Макух». Рішення вступило в законну силу 30 квітня 2013 року. За даними довідки управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації від 14 грудня 2016 року Р №1323, [PERSON] являється одержувачем компенсаційної виплати по догляду за перестарілою особою (справа №821355), інших видів державних соціальних допомог та компенсацій, в тому числі на дитину [PERSON], 21 лютого 2012 року не отримує. Орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації у своєму висновку від 12 травня 2016 року №01-921/01-20, вказує про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За даними довідки Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району від 20 січня 2017 року №180, характеристики, виданої виконкомом Більче-Золотецької сільської ради, [PERSON], [INFO] зареєстрований, але не проживає в [INFO]. Місце проживання його на даний час невідоме. Орган опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації 22 лютого 2017 року на вирішення звернення позивача [PERSON] визнала доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], жителя [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Отже, в судовому засіданні встановлено, що батько дитини відповідач [PERSON] не проживає з сімєю з 2012 року, залишив позивачку, коли та була вагітною на третьому місяці, з часу народження дитини жодного разу її не бачив, і саме з народження доньки ухиляється від виховання дитини. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не сприяє дитині в доступі до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, і все це в результаті свідомого умисного нехтування своїми обов'язками. За таких обставин позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], підлягають до задоволення. Відповідно до ч 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. На виконання вимог цієї статті суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, дочки [PERSON] та враховуючи, що мати дитини, позивач [PERSON], відмовляється отримувати аліменти від батька дитини, відповідача [PERSON], аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобовязати [PERSON] відкрити особистий рахунок [PERSON]. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.11,12,35 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ із змінами та доповненнями, ст.ст.150,164,165,166,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved