Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в якому просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що відповідач не проживає разом із дочкою, не піклується про неї, не підтримує із дитиною жодних відносин. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем, а тому, вона виховує її, піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує та приділяє належну увагу. Натомість, відповідач зовсім не цікавиться життям своєї дочки. З цих підстав, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] не перебували. Від даного шлюбу у сторін по справі народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 687. При реєстрації дитини батьком було записано [PERSON] . Судом з`ясовано, що неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно довідки Управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 9528 від 09.11.2018 р. вбачається, що [PERSON] дійсно одержує допомогу як малозабезпеченим сім`ям з 01.08.2018 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 1 903,19 грн. щомісячно. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2016 р. у справі № 607/8263/16-ц надано дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дитині [PERSON] , [INFO] , у супроводі матері [PERSON] без згоди батька [PERSON] . Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2017 р. у справі № 607/7295/16-ц надано дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дитині [PERSON] , [INFO] , у супроводі матері [PERSON] без згоди батька [PERSON] . Відповідно довідки № 819 від 16.05.2019 р. Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] є боржником по сплаті аліментів та станом на 01.04.2019 р. сума заборгованості зі сплати аліментів становить 31 441,00 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 317 від 27.03.2019 р., орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] не надала достатньо документів щодо підтвердження ухиляння від виконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно дитини [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом із цим, згідно із п. 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду безспірних доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] , [INFO] . Крім цього, позивачем не зазначено в чому полягає винна поведінка відповідача у свідомому нехтуванні своїми обов`язками, чи вживались щодо нього заходи реагування за заявами позивача в органи поліції, органу опіки та піклування. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.91., передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд приймає до уваги ту обставину, що неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , потребує батьківської уваги та турботи, а тому, вважає, що поведінка відповідача по відношенню до своєї неповнолітньої дитини містить ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, що виражається у відсутності в належному обсязі турботи про дочку, інтересу до її фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя, безпосередньої його участі у вихованні дитини. За вказаних обставин, суд, беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , однак, при цьому вважає за необхідне попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дочки [PERSON] , [INFO] , і покласти на Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування контроль за [PERSON] щодо виховання своєї дочки [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: dismissed