Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], Перша Камянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові зазначила, що вона [PERSON] народилась [INFO] року в м. Дніпродзержинську. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. У неї є старший брат [PERSON], [INFO]. Вся її родина разом проживала в [ADDRESS]. 08 травня 1992 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Її чоловік та її донька також були зареєстровані в квартирі. 24 червня 1994 року квартира була приватизована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартиронаймачем була її мати. [INFO] її батько [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири. В 2000 роках її брат виїхав з квартири [ADDRESS] та знявся з реєстрації, так як створив свою сім'ю. [INFO] року помер її брат [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири. [INFO] померла її мати, тому після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири. Воно є єдиною спадкоємицею першої черги. Вона в квітня 2017 року звернулась до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, 03 травня 2017 року нотаріус їй видав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на 1/3 частку квартири та на 4/15 частки квартири після смерті матері, а 1/5 та 1/15 частки квартири є зареєстрованими за її братом, оскільки після його смерті до нотаріуса ніхто не звернувся про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Тому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання їй заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO] року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 4/15 частки квартири [ADDRESS], житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., що є підставою для реєстрації за нею права власності в органах Державної реєстрації. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Камянської міської ради в судове засідання не з'явився надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, просить винести рішення на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Л.В. в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, просить винести рішення на розсуд суду. Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] її батьками зазначено, як [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 08 травня 1992 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.12). Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.19), [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.17), [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.18), позивач [PERSON], [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9), дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24 червня 1994 року, видане Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради (а.с.15). Згідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] отримала в спадщину 1/5 частку майна та 4/15 частки майна після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.20, 21). Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. постановою від 05.05.2017 року[PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] померлого [INFO] року, так як пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.26). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Також, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 31.03.1995 року роз'яснено, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] не підлягають задоволенню тому, що заявлені вимоги є передчасними.

Outcome: partial