Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1989 року. 06 липня 2015 року шлюб між ними було розірвано рішенням Старобільського районного суду. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння i сварки. У 2011 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і з серпня 2014 року відповідач став мешкати окремо за іншою адресою. За період шлюбу, у 1998 році, вони з чоловіком придбали домоволодіння, розташоване за адресою: вул. 1 Травня, буд. 31 с. Камянка Старобільського району Луганської області, яке у відповідності до договору купівлі-продажу від 11 березня1998 року, є їхньою спільною сумісною власністю. Також за цей час вони придбали майно, вартістю більш ніж 48000 грн., а саме: автомобіль Волга ГАЗ-24 1997 року випуску державний № [NUMBER] білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 0444756 443763, тип ТЗ легковий седан, повна маса 1825 кг., маса без навантаження 1420 кг., об'єм двигуна 2445 куб. см. вартістю 14\~973 грн.; скутер «HONDA LEAT-2» об'єм двигуна 90 см? вартістю 6200 грн.; причіп (бортовий) реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, марка ГКБ, модель 8160, номер шасі 17552, маса 460 кг., маса без навантаження 160 кг., колір коричневий, № [NUMBER], вартістю 4000 грн.; портативну стереосистему для компакт-дисків Panasonic; кутову шліфувальну машину FAG-230/2000; ручну циркулярну пилку ПД-1800 ПД-2150; електролобзик РТ0445; перфоратор CBH- 1150; рубанок електричний РЭ-950 РЭ-1100; промисловий фен BHP 1800; бензопилу Partner; праску парову VITEK VT-1241 GY; апарат електронний водонагрівач побутовий ARISTON 100 л. вартістю 1200 гривень; цифровий музичний плейер FIRST; аеро-гриль AGB117; газонокосарку; пилосос Samsung; ноутбук Samsung 4000 грн.; плужок; окучувач; крупорушку; сіялку. На все це майно є необхідні документи. Оскільки сторони розлучились і відповідач на теперішній час мешкає окремо, позивач бажає поділити спільно нажите майно, але відповідач відмовляється в добровільному порядку вирішити питання про розподіл майна, більш того, відповідач вивіз більшість спільно нажитого майна із їхнього будинку за теперішнім місцем свого проживання. Все вищевказане майно відповідач вже забрав собі. Позивач не має іншого житла, а домоволодіння в якому вони мешкали неможливо поділити в натурі, бо воно є невеликим. Разом мешкати не має можливості через неприязні стосунки і відповідач постійно погрожує позивачу фізичною розправою, до того ж відповідач має інше житло, і позивач хотіла щоб майно, яке вони придбали разом за період шлюбу залишилось відповідачу, а їй залишилась його ? частина домоволодіння. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя майно придбане за період шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на належну [PERSON] ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 1 Травня, буд 31 с. Камянка Старобільського району Луганської області, а також визнати за [PERSON] право власності на майно, а саме: автомобіль Волга ГАЗ-24 1997 року випуску державний № [NUMBER] білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 0444756 443763, тип ТЗ легковий седан, повна маса 1825 кг., маса без навантаження 1420 кг., об'єм двигуна 2445 куб. см. вартістю 14\~973 грн.; скутер «HONDA LEAT-2» об'єм двигуна 90 см? вартістю 6200 грн.; причіп (бортовий) реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, марка ГКБ, модель 8160, номер шасі 17552, маса 460 кг., маса без навантаження 160 кг., колір коричневий, № [NUMBER], вартістю 4000 грн.; портативну стереосистему для компакт-дисків Panasonic; кутову шліфувальну машину FAG-230/2000; ручну циркулярну пилку ПД-1800 ПД-2150; електролобзик РТ0445; перфоратор CBH- 1150; рубанок електричний РЭ-950 РЭ-1100; промисловий фен BHP 1800; бензопилу Partner; праску парову VITEK VT-1241 GY; апарат електронний водонагрівач побутовий ARISTON 100 л. вартістю 1200 гривень; цифровий музичний плейер FIRST; аеро-гриль AGB117; газонокосарку; пилосос Samsung; ноутбук Samsung 4000 грн.; плужок; окучувач; крупорушку; сіялку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не бажає, щоб за позивачем було визнано право власності на його ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 1 Травня, буд 31 с. Камянка Старобільського району Луганської області. Вимоги щодо іншого сумісного майна, яке позивач перераховує в своєму позові, він визнає, але вказує частина цього майна відсутня. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 липня 2015 року, сторони перебували у шлюбі з 01 квітня 1989 року. Вказаним рішенням суду, шлюб було розірвано. Рішення суду набрало чинності 17 липня 2015 року. 11 березня 1998 року у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого Старобільською ДНК в реєстрі за № 2-319, сторонами було придбано домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. 1 Травня, буд 31 с. Камянка Старобільського району Луганської області. Також, сторонами під час шлюбу було придбано наступне майно, а саме: автомобіль Волга ГАЗ-24 1997 року випуску державний № [NUMBER] білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 0444756 443763, тип ТЗ легковий седан, повна маса 1825 кг., маса без навантаження 1420 кг., об'єм двигуна 2445 куб. см. вартістю 14\~973 грн.; скутер «HONDA LEAT-2» об'єм двигуна 90 см? вартістю 6200 грн.; причіп (бортовий) реєстраційний № [NUMBER], 2002 року випуску, марка ГКБ, модель 8160, номер шасі 17552, маса 460 кг., маса без навантаження 160 кг., колір коричневий, № [NUMBER], вартістю 4000 грн.; портативну стереосистему для компакт-дисків Panasonic; кутову шліфувальну машину FAG-230/2000; ручну циркулярну пилку ПД-1800 ПД-2150; електролобзик РТ0445; перфоратор CBH- 1150; рубанок електричний РЭ-950 РЭ-1100; промисловий фен BHP 1800; бензопилу Partner; праску парову VITEK VT-1241 GY; апарат електронний водонагрівач побутовий ARISTON 100 л. вартістю 1200 гривень; цифровий музичний плейер FIRST; аеро-гриль AGB117; газонокосарку; пилосос Samsung; ноутбук Samsung 4000 грн.; плужок; окучувач; крупорушку; сіялку. Факт придбання вказаного майна подружжям, підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час розгляду справи. Згідно висновку експерта № 46/11 від 14 листопада 2015 року, загальна вартість домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 1 Травня, буд 31 с. Камянка Старобільського району Луганської області, складає 63000 грн. Вартість ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 1 Травня, буд 31 с. Камянка Старобільського району Луганської області, складає 31500 грн. Розподіл житлового будинку на дві ізольовані квартири, без порушення до відповідних норм, не представляється можливим. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суду відповідачем [PERSON] не було надано доказів того, що спірне майно було придбане за рахунок власних коштів, а тому суд вважає доведеним, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя. У відповідності до ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У відповідності до ч. 3 ст. 370 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому\~статтею 364\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Так як у відповідності до висновку експерта, домоволодіння, розташоване за адресою: вул. 1 Травня, буд 31 с. Камянка Старобільського району Луганської області, не можливо розділити на дві ізольовані квартири, то суд вважає за можливим задовольнити вимоги позивача про визнання за нею права власності на ? частину спірного домоволодіння, належного відповідачу, з відповідною компенсацією нею за рахунок її частки в іншому спільному майні подружжя. Заперечення відповідача щодо відсутності частини спільного майна, суд не сприймає в якості обґрунтування так як ним не надано жодних доказів на підтвердження своїх тверджень. З аналогічних підстав, судом не сприймаються посилання відповідача про придбання ним частини майна за рахунок власних коштів. На підставі викладеного та

Outcome: approved