Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 01 вересня 2007 року, вона ([PERSON]Ю.) перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року. Під час шлюбу 28 листопада 2008 року у них народилась донька - [PERSON]. Від зобов'язання утримувати доньку відповідач самоусунувся. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]Ю.) звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, розміром 30% від всіх видів доходів, а також додаткові витрати розміром 1000 грн., щомісячно. Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності. Одночасно змінила позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку, і до досягнення нею повноліття. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що 05 січня 2015 року по цивільній справі за позовною [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено : Розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 01 вересня 2007 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис №35 (а.с.7). Згідно копії Свідоцтва про народження Серії І-ФМ № 302586 виданого повторно 15 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] (а.с.3). Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Цей обовязок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України, оскільки одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. -2- У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 та 2 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі статті 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно частини 1 пункту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судом знайдено підставність задоволення змінених позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від його доходу так як працює у ПАТ Закарпаттяобленерго на посаді слюсара, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків, які зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їй матеріальну допомогу. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved