overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 січня 2018 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 225016, виданим 22 січня 2018року Зборівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 17. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3741га.( кадастровий номер 6122682500:01:001:0453), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА № 006408 від 03 лютого 2005 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1793га.( кадастровий номер 6122682500:01:001:0987), яка розташована на території Годівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА № 004062 від 02 лютого 2005 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON], яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимоги заперечень немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 14\~жовтня 2001\~року померла\~[PERSON],\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~І-ИД\~№ 130915,\~виданим Розгадівською\~сільською радою\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 9.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами ,\~а саме:\~А житловий\~будинок,\~пд.підвал,\~а тамбур,\~Б комора,\~В стодола,\~пд..підвал,\~1\~ворота з\~хвірткою,\~2\~огорожа,\~що в\~с.Розгадів\~вул.Бережанська\~буд.№\~96,\~Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Розгадівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, 26 січня 2000 року за № 1 згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу, яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON]. Позивач подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 11 серпня 2017 року виконавчим комітетом Гарбузівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 14. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8134га. кадастровий номер [NUMBER] яка розташована на території Гарбузівської сільської ради, Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 вересня 2004 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,2560га.кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Гарбузівської сільської ради, Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 вересня 2004 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] - дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 11 грудня 2012 року Гарбузівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 09. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Зборівської міської\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~після померлої\~[PERSON], так як в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 18 січня 2018 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 224991, виданим 22 січня 2018 року Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 20. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, Б комора, В стайня, Г стодола, Д стайня, Е вбиральня, Ж літня кухня, пг.погріб, 1 огорожа, що с.Жабиня вул. Глибокий Яр буд №13, Зборівського району, Тернопільської області; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,23 га з них площею 1,0990га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0605) та площею 0,1292 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0915), розташованих на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 025471 від 30 липня 2003 року. [PERSON] є спадкоємцем майна і спадщину прийняла. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 08.04.2008року. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], так як в позасудовому порядку не може оформити спадщину. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 травня 2012 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 135983, виданим 14 травня 2012 року виконавчим Погрібецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Погрібці, вул.Миру, будинок №6, Зборівського району, Тернопільської області. До складу спадкоємців першої черги за законом належить дочка спадкодавця [PERSON], яка спадщину прийняла та чоловік спадкодавця [PERSON], який відмовився від спадкування про що свідчить його заява. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які належали її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу якого входять: А житловий будинок, Пд. підвал, а веранда, Сх. сходи, Б стайня, В стодола, Г вбиральня, Д гараж, Ж літня кухня, ж тамбур, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS] земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8282 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться на території Гарбузівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 29 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,1819 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться на території Гарбузівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 29 вересня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 10 березня 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем, вели спільне господарство. Інший спадкоємець - [PERSON] (син спадкодавця) претензій на вказане спадкове майно не має про що надав суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту та прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], якій на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8601га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER],виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5161 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER],виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2004 року. Отримати в Зборівській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно та розбіжностей у документах. Так, у свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця записано «[PERSON]», а у заповіті та правовстановлюючих документах на земельну ділянку вказано « [PERSON]». Однак встановлено, що на випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 31 жовтня 2000 року заповіт, згідно якого заповіла земельні ділянки позивачу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, який не змінено і не скасовано та прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки, які належали батькові позивача , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована по [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1183 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в селі Гарбузів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1331 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в селі Гарбузів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в селі Гарбузів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2025га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в селі Гарбузів Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1825га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в селі Гарбузів Зборівського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 10 березня 2011 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем, вели спільне господарство. Інший спадкоємець - [PERSON] (син спадкодавця) претензій на вказане спадкове майно не має про що надав суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту та прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як пропустив встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Посилаючись на викладені в позові обставини, з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 квітня 2018 року Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 115 [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , згідно реєстраційного посвідчення виданого Зборівським районним бюро технічної інвентаризації від 29 травня 2003р. за реєстровим номером №116 Враховуючи наведене, позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved