Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 01.09.2019 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання УПП факультету Дніпровського НУЗТ ім. академіка В.Лазаряна. У зв`язку з тим, що її батько, відповідач по справі [PERSON] не надає добровільно матеріальної допомоги на час навчання, а вона несе додаткові витрати, пов`язані з навчанням, проживанням у гуртожитку, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ј частини доходу щомісячно на час навчання, починаючи стягування від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2023 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її донька, позивачка по справі, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, просила позовні вимоги задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] ( а. с. 12). Батьки позивачки, [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000 року . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22.09.2011 року шлюб між ними розірвано. ( а.с. 15). Згідно довідки Дніпровського НУЗТ за № 000412 від 05.05.2020 р. [PERSON] є студентом 1 курсу УПП факультету Дніпровського НТУЗТ з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік, форма навчання бюджет ( а.с. 11). Згідно довідки Дніпровського НУЗТ за № 185 від 12.05.2020 року [PERSON] навчається у Дніпровському НУЗТ ім. академіка В.Лазаряна, навчання безоплатне, отримує стипендію в розмірі 1300 грн. ( а. с. 16). Згідно довідки Дніпровського НУЗТ за № 186 від 13.05. 2020 р. нарахування [PERSON] за проживання в гуртожитку № 6 Дніпровського НУЗТ ім. В. Лазаряна у період з 01.09.2019 року по 30.06.2020 рік становить 5200 грн. ( а. с. 17). Згідно довідки з місця проживання за № 13000 від 24.09.2019 р. [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 18). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я , матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позву. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки позивачка є студентом денної форми навчання Дніпровського НУЗТ, потребує, у зв`язку з чим, в матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати таку допомогу, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.07.2020 року і до 30.06.2023 рік включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення [PERSON] навчання в учбовому закладі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved