Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що із 01 грудня 2016 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина. [PERSON] взагалі не спілкується із сином, не цікавився його життям та успіхами у дошкільному закладі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає належного матеріального утримання. Позивачка забезпечила дитині усі умови для проживання, навчання і відпочинку в житловому будинку [ADDRESS] , власниками якого є її батьки. Відповідач відзиву на позов не подавав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Представник Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенні до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , підтримують. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року). У даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09 листопада 2018 р. Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області). [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають у [ADDRESS] ( Довідки №№1524, 1763 про реєстрацію місця проживання особи). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (Довідка про реєстрацію місця проживання особи №38146/28-03, видана 30 травня 2019 року Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради). Згідно довідки №309, виданої 14.12.2020 р. Старосинявською селищною радою Старосинявського району Хмельницької області [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] не проживає з 2019 року і у вихованні свого сина - [PERSON] , [INFO] , участі не приймає, матеріально не утримує. Згідно довідки №561, виданої 28 грудня 2020 року Відділом освіти, молоді, спорту, культури Виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] відвідує Мисюрівський дошкільний навчальний заклад із 01 вересня 2020 року. Дитину приводить та забирає мати, батько участі у вихованні дитини не приймає. Як вбачається із довідки про доходи, виданої КНП «Старосинявська ЦРЛ», [PERSON] працює лікарем, загальна сума доходу у вигляді заробітної плати за період із 01.06.2020 р. по 30.11.2020 р. без урахування аліментів становить 104 600, 34 грн. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету від 07 липня 2021 р. №16/2021, комісія з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] ,слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на те, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів, а норма ч. 3 ст. 166 СК України, є імперативною і не допускає ситуації за якої з особи, котру позбавлено батьківських прав не стягувались би аліменти, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, який із 01.07.2021 р. становить 2 013 грн., суд приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , слід стягувати аліменти у розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття. Для забезпечення можливості стягнення аліментів слід зобов`язати позивача відкрити на ім`я дитини [PERSON] , особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України та надати його реквізити відповідачу. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved