Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право на розрахунок обов'язкової частки у спадщині, яка залишилась після [PERSON], померлого [INFO] року, виходячи з ринкової вартості складових спадщини, підлягаючих оцінки, - предметів домашнього вжитку та квартири [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилась спадщина на майно - квартиру [ADDRESS]. За заповітом це майно було відокремлено на користь онуки спадкодавця - [PERSON] Крім того, відкрилась спадщина на грошові вклади та транспортний засіб. Це майно не було охоплено заповітом, через що воно підлягає розподілу між спадкодавцями за законом. Оскільки [PERSON] є особою похилого віку, вона має право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. На цей час між спадкоємцем [PERSON] та спадкоємцем за заповітом [PERSON] виник спір щодо способу оцінки вартості спадкового майна. Позивач вважає, що предмети домашнього вжитку та квартира мають бути оцінені, виходячи з їх ринкової вартості, а відповідач вважає, що предмети домашнього вжитку повинні оцінюватися за ринковою ціною, а вартість нерухомості - виходячи із інвентаризаційної ціни, вказаної у витягу «БТІтаДРОНМ». У зв'язку із законодавчою невизначеністю зазначеного питання нотаріус листом від 17.04.2013 р. повідомив спадкоємців щодо необхідності їх звернення до суду для вирішення вказаної суперечки, а тому позивач була вимушена звернутись з відповідним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених підстав. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі з тих підстав, що єдиним документом для встановлення вартості обов'язкової частки в квартирі є витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що виданий КП «БТІтаДРОНМ» СМР, який знаходиться у спадковій справі та в якому зазначена реальна вартість квартири в цілому та вартість частки, що успадковується позивачем. Будь-яких інших документів, що підтверджують ринкову вартість спірного спадкового майна, позивачем не надано, а тому позовні вимоги необґрунтовані. Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Першої Севастопольської державної нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] р. помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ у м. Севастополі 06.05.2009 р. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], автомобіль та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ощадбанку м. Севастополя. З листа Першої Севастопольської державної нотаріальної контори №2877/01-16 від 21.11.2013 р. вбачається, що 28 серпня 2009 року Першою Севастопольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після [PERSON], померлого [INFO] року, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини спадкодавця - [PERSON], сина спадкодавця - [PERSON], та 15 вересня 2009 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась онука спадкодавця - [PERSON] (а.с.55). У зв'язку із наявністю заповіту від 15.02.2001 р. реєстровий №2-199 квартира [ADDRESS] спадкується на підставі зазначеного заповіту онукою померлого - [PERSON], а інше майно на підставі закону - дружиною померлого [PERSON] та його сином [PERSON] Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Оскільки [PERSON] як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту та заявила про бажання отримання цієї обов'язкової частки, виникла необхідність у визначенні вартості усієї спадкової маси. Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 31.01.2013 р. автомобіль «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] визнано знищеним та виключено зі складу спадщини. Розмір грошових вкладів, визначених на підставі відповіді Ощадбанку, наданої на запит нотаріуса, складає 22071,29 грн. Із вказаної суми було витрачено згідно до розпорядження державного нотаріуса №4078/02-14 від 01.10.2009 р. грошові кошти в сумі 2612,00 грн. на компенсацію витрат на поховання спадкодавця, у зв'язку з цим вони підлягаю виключенню з вартості спадкового майна. Згідно звіту про вартість квартири [ADDRESS] ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 21.04.2010 р. складає 252 819,00 грн.(а.с.11). Ринкова вартість предметів домашнього вжитку визначено на підставі звіту з незалежної оцінки і дорівнює на 28.10.2011 р. 1208,00 грн. (а.с.12). З листа Першої Севастопольської державної нотаріальної контори №814/02-14 від 17.04.2013 р. вбачається, що на цей час до матеріалів спадкової справи [PERSON] надано звіт незалежної оцінки вартості квартири [ADDRESS], а також копія витягу є Єдиного реєстру прав на нерухоме майно із зазначенням інвентарної вартості вищевказаної квартири, що є нижчою за ринкову. У своєму зверненні [PERSON] порушує питання щодо прийняття до уваги при визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині саме ринкову вартість квартири. Спадкоємець за заповітом [PERSON] наполягає на врахуванні інвентаризаційної вартості квартири. Відповідно до п.12 постанови пленуму Верховного Суду України №20 від 20.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» нерухомість підлягає оцінці за її дійсною вартістю. Дійсною є вартість, за якою зазначену нерухомість може бути продано у цьому населеному пункті. На підставі наведеного, враховуючи, що дійсна вартість квартири [ADDRESS] значно перевищує інвентаризаційну вартість спірної квартири, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір. На підставі ст.1241 ЦК України,

Outcome: approved