Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 12.03.2008 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає та принижує її честь і гідність, що зробило їхнє подружнє життя нестерпним. Наслідком цього є те, що вже більше року фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, відповідач не бере участі в матеріальному житті сім`ї, будь-яких стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб остаточно розпався та носить формальний характер, оскільки втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. З цих підстав просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно відмітки на поштовому відправленні за зазначеною адресою не проживає. Однак від Васловівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, але на даний час знаходиться за межами України, а тому справу, зі згоди позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2008 року (а.с.7). В шлюбі у них, [INFO] народилася дочка [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.2008 року (а.с. 8). Остання проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї є сварки, що виникали на ґрунті різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач постійно пред`являє позивачці необґрунтовані претензії, що зробило їхнє подружнє життя нестерпним, ганьбить, ображає та принижує її честь і гідність. На даний час сторони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved