Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що їй з 07.07.2020, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У належному їй житловому будинку, за згоди колишнього власника зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка є донькою чоловіка позивачки, однак за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у праві на оформлення субсидії, та призводить до нарахування зайвих сум за комунальні послуги, тому позивач вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі і за допомогою розміщення оголошення на порталі судової влади, до суду не з`явилась, жодних заяв він неї не надходило. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербиною Г.Ю. 07.07.2020 за № 529, позивачка [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 215321817 від 07.07.2020. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою Кушугумської селищної ради № 01-45/1576 від 06.07.2021. Згідно акту від 29.06.2021 складеного комісійно, за участі: директора КУ «ЦНСП» Кушугумської селищної ради Міллер О.С., фахівця іщ соціальної роботи КУ «ЦНСП» [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований в буд. [ADDRESS] , але не проживає за вищевказаною адресою з 07.07.2020 по теперішній час. Відповідно до довідки Кушугумської селищної ради за № 764 від 29.06.2021 вбачається, що [PERSON] , зареєстрована але не проживає в будинку [ADDRESS] з 05.09.2007 року і по теперішній час. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Наразі відповідачка спільним побутом із позивачкою не пов`язана, не є членом сім`ї позивачки, тож право користування [PERSON] чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. У зв`язку із цим [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved