Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Жилинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,8369 га, розташовану на території Жилинської сільської ради Борщівського району, як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті матері [PERSON], що належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №534467. Вказала, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно через розбіжності у по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, оскільки у свідоцтві про смерть її мати записана як [PERSON], а в державному акті зазначена як [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Жилинської сільської ради Войчишин І.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,8369 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Жилинської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №534467, виданого Борщівською райдержадміністрацією 12 серпня 2011 року. Вартість земельної ділянки площею 1,8369 га становить 21776,31 грн. (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №6178 від 19.11.2014 року виданий відділом Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області). [INFO] в с.Жилинці Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Жилинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області [INFO]). Ще за життя, а саме 15 червня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Жилинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №20, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов'язки заповіла позивачу [PERSON] 23.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], однак держнотконторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку через розбіжність у по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності покійній даної земельної ділянки та рекомендовано звернутися в суд для встановлення належності спадкового майна [PERSON] і наступної належності [PERSON] як спадкоємцю згідно заповіту (відмова Борщівської держнотконтори №1443/02-14 від 23.09.2014 року). Згідно довідки Жилинської сільської ради №146 від 26.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Крім позивача, спадкоємцем на майно покійної [PERSON] є [PERSON], однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, останній відмовився від спадщини на користь позивача [PERSON] В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що посадовими особами Борщівської райдержадміністрації ради при видачі Державного акту серії ЯЛ №534467 на право власності на земельну ділянку розміром 1,8369 га, в написанні по-батькові особи, якій видано державний акт допущено помилку, а саме зазначено «[PERSON]» замість [PERSON]. Тому і виникли розбіжності у по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть [PERSON] та Державному акті, який вданий на ім'я [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за нею слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,8369 га, розташовану на території Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, вартістю 21776,31 грн., яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved