Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 23 листопада 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Клюській сільській раді Турійського району Волинської області. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на шлюб та сім`ю. У зв`язку з цим вони протягом двох років не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з відповідачем не згідна та дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу між нею та [PERSON] є неможливим, суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати. Суддя своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідна, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд своєю ухвалою постановив проводити заочний розгляд справи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2008 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 2009 року Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив\~суд,\~в цьому\~випадку сім`я\~розпалась остаточно,\~оскільки сторони\~тривалий час\~не підтримують\~подружні стосунки\~та не\~проживають разом,\~шлюб існує\~формально,\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 840 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved