Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 31 липня 2004 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 10. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні сімейні суперечки, не сходження характерами, а з 2016 року їх сімейні відносини фактично припинені. Просить шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась але направила заяву де просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. В\~підготовче судове\~засідання відповідач\~[PERSON]\~не зявився але направив заяву де просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. На примирення не згідний. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.\~206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з заявами сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Так із свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 154042 вбачається, що сторони [PERSON] та [PERSON] 31 липня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського районного Чернівецької області, актовий запис № 10.\~Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ № 299797 від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжям не ведуть, знаходяться у напружених відносинах та на протязі двох років не проживають разом. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки він носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам сторін та дитини. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved