Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 09.10.2009 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 528. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим виникали конфлікти та сварки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, примирення є неможливим. Вважає, що збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Термін на примирення просить не надавати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та посилаючись на обставини зазначені в позові просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позов, проте заявив, що бажає спілкуватися з дітьми. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.10.2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 528, про що видано свідоцтво про шлюб від 09.10.2009 року серії І-ОЛ № 039538 (а. с. 4). Від спільного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОЛ № 086315 від 13.01.2010 року та серії І-ОЛ № 139766 від 10.01.2013 року (а.с. 5, 6). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу \~судом\~ шлюб припиняється\~у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved