Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилися земельні ділянки площею 3,71 гектари та площею 3,77 гектари, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], але отмати свідоцтво на спадщину вона не встигла. Вона проживала разом із матір»ю та прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив в оформлені спадщини та рекомендував звернутися до суду. Вказуючи на те, що вона іншим шляхом не може оформити спадщину, просила встановити факт спільного проживання із матір»ю та визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки, які залишилися після смерті матері. Відповідач - [PERSON] позов [PERSON] визнав частково та звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому в обґрунтування вимог вказує, що він являючись сином має право на ? частину спадщини, але своєчасно не міг звернутися до нотаріуса із поважної причини, так як, являючись учасником бойових дій , хворіє, а також в документах, що підтверджують родинні відносини допущено помилки в написанні його прізвища та матері, так його прізвище [PERSON], а матері - [PERSON]. З огляду на зазначене, позивач за зустрічним позовом просив встановити факт, що він являється сином [PERSON], визначити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на 1 земельну ділянку, яка залишилася після смерті його матері. Відповідач Бобрицька сільська рада просила розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом [PERSON], як відповідач за зустрічним позовом , проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала, вказуючи на те, що він дійсно є її рідним братом, він часто хворіє та має право теж на спадщину. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню та зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об»ємі, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в с.Покровка Любашівського районного, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Покровської сільської ради /а.с.9, 45/. Після її смерті відкрилася спадщина на належну її земельну ділянку площею 3.71 гектарів вартістю 132959 грн. 43 коп., яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії [NUMBER] /а.с.13, 43/. Також після смерті [PERSON], залишилася в спадщину земельна ділянка площею 3.77 гектарів вартістю 132959 грн. 43 коп., яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються державним актом серії [NUMBER], довідкою Держгеокадастру, свідоцтвом про смерть, копією спадкової справи № 264/2009. Вимога позивача [PERSON] про встановлення факту спільного проживання із матір»ю підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус відмовив в оформленні спадщини та рекомендував [PERSON] звернутися до суду. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується довідкою Покровської сільської ради Любашівського району від 24.02.2017 р., свідоцтвом про народження та одруження. Відповідно до ст.1268 частини 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після [PERSON] В той же час, вимога позивача за зустрічним позовом про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та визначення додаткового строку для прийняття спадщини теж підлягає задоволенню. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом та актовим записом про народження, письмовими поясненнями позивачки [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, тому належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Що стосується позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступного. Як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус відмовив в оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Із огляду на зазначені обставини та те, що позивач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та прийняли спадщину, із врахуванням положення ст.1267 ЦК України, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування необхідно визнати право власності за кожним, на одну земельну ділянку, а тому позов [PERSON] щодо визнання за нею права власності на все спадкове майно підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: partial