Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про поновлення батьківства та припинення стягнення аліментів. У своєму позові позивач посилалась на те, що згідно рішення суду від 28.11.2008 р. її було позбавлено батьківських прав відносно її сина - [PERSON], [INFO]. Опікуном була призначена її бабуся - [PERSON], [INFO]. Позивача позбавили батьківських прав, але вона відбувала покарання у місцях позбавлення волі до 16.07.[INFO]. Після звільнення вона мешкала разом з сином та бабусею, але бабуся захворіла та [INFO] померла. Після смерті бабусі вона сама піклується сином. Тому просить суд з урахуванням уточнень до позову поновити її у батьківських правах відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Припинити стягнення з неї аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] по рішенню Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2008 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Афанасьєва І.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], яке видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 48 батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], на даний час зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS], з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 28 листопада [INFO]. Згідно до рішення Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 28.11.2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягнуто з неї на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та призначено опікуном [PERSON] над малолітнім [PERSON]. Як вбачається з висновку який надано Адміністрацією Заводського району Кам'янської міської ради, у висновку зазначено, що у листопаді [INFO] до служби у справах дітей звернулась [PERSON] з питанням поновлення її в батьківських правах. Працівниками служби було з'ясовано, що мати протягом року дійсно займається вихованням дитини, опікун дитини не заперечувала проти поновлення її в батьківських правах, але в грудні [INFO] опікун дитини [PERSON] померла, тому дитину тимчасово влаштували до сім'ї [PERSON], таким чином служба вважає доцільним поновити в батьківських правах [PERSON], [INFO], у відношенні до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи, що відповідач та третя особа не заперечують щодо поновлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved