Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей та призначення опікуна, Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, яка проживає в [INFO], займається вихованням неповнолітніх онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] помер. Мати дітей [PERSON] фактично проживає в м. Запоріжжя, в реабілітаційному центрі, вихованням своїх дітей не займається, не має на них впливу, часто залишає без догляду, не дбає про стан їх здоровя і не забезпечує матеріально. Позивач та її чоловік, [PERSON], займається вихованням дітей, утримують їх. Позивач ніякими захворюваннями не страждає, засудженою та в розшуку не значиться. Вона створює онукам всі належні умови для нормального розвитку та виховання. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей, призначити її опікуном та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав. Прокурор визнав позовні вимоги обґрунтованими, висловив думку про необхідність їх задоволення в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно свідоцтва про народження І-НО №221025 від 23 квітня 2001 року відповідач та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 11, 16). Відповідно до свідоцтва про народження І-НО №118984 від 23 травня 2007 року відповідач та [PERSON] Аліпаша є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 13). [PERSON] Аліпаша помер 8 вересня 2014 року (а. с. 15). Судом встановлено, що в кв. №10, буд. №27, по вул. 13 Десантників, м. Вугледар Донецької обл., зареєстровані проживаючими [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 17). В кв. №23, в б. №14 по вул. Трифонова, м. Вугледар Донецької обл. зареєстрована проживаючою [PERSON] (а. с. 18). [PERSON] навчається в 7-А класі Вугледарського навчально-виховного комплексу «Політехнічний ліцей загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», відповідач зовсім не бере участь у виховані та навчанні сина, вихованням та навчанням займається позивач і забезпечує його необхідним, хлопець заняття без поважних причин не пропускає (а. с. 20, 23). [PERSON] навчається в 2-Б класі Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, відповідач зовсім не бере участь у виховані та навчанні донька, вихованням та навчанням займається позивач і забезпечує її необхідним, дівчина заняття без поважних причин не пропускає (а. с. 19, 22). Актом обстеження умов проживання від 5 березня 2015 року визначено задовільні умови проживання, виховання та розвитку дітей, встановлено, що в двохкімнатній квартирі, яка розташована на 4 поверсі в пяти поверховому будинку, проживає позивач, її чоловік та онуки, [PERSON] і [PERSON] (а. с. 24). Судом визначено, що позивач за півроку отримала заробітну плату в сумі 7829,87 грн., а її чоловік отримав пенсію за 16 місяців в сумі 47999,64 грн. та соціальної допомоги за півроку 7363,56 грн. (а. с. 26 28). Позивач за місцем роботи має відмінну характеристик, відзначено вміння лагодити з людьми (а. с. 29). Позивач станом на 15 січня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебувала (а. с. 30). Позивач є власницею кв. №10, буд. №27, по вул. 13 Десантників, м. Вугледар Донецької обл. (а. с. 31 33). Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та встановлення опіки над дітьми від 16 квітня 2015 року №1/37.0340 встановлено доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей та призначення позивача опікуном дітей (а. с. 34). Заслухавши думку позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, висновок прокурора, які підтримали позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, їх допустимість та належність, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою. Ухилення від виконання обовязків по вихованню дітей знайшло повне відображення в поведінці відповідача, яка тривалий час незаймається утриманням і вихованням дітей, зловживала наркотичними засобами, в звязку з чим негативно впливала на дітей, і такий її стан може привести до тяжких наслідків. Суду надані достатні докази, про те що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, внаслідок чого, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав не буде суперечити правам та законним інтересам дітей, а відбувається в їх інтересах. В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач участі у вихованні своїх дітей не приймає, не цікавляться станом їх здоровя, не утримує їх матеріально, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей підлягає задоволенню, тим більше з чим погодився сам відповідач. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, їх належність та допустимість, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved