Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, є вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Липецьк, Російської Федерації. Позивач стверджує, що належним чином прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлювального документу, вона не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за заповітом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 24.01.2018 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого (повторно) 02.09.2017 року Радянським відділом управління записів актів громадського стану адміністрації міста Липецька Російської Федерації вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року в м. Липецьк, Російської Федерації, актовий запис про смерть від [INFO] року № 1534.(а.с.7). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 18.12.2017 року за № 50330663 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця [PERSON].(а.с.10). З довідки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 27.12.2017 року за № 1817/105-17 вбачається, що на час видачі довідки вартість вказаної вище земельної частки (паю) складає 105095,34 грн.(а.с.13). З заповіту складеного [PERSON] [INFO] року зареєстрованого в реєстрі за № 45 та посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла [PERSON] ? жилого будинку з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Катеринопільською райдержадміністрацією Черкаської області 25.12.1997 року. (а.с.8). Згідно рішення Катеринопільського районного суду від 17.11.2017 року № 698/626/17 року вбачається, що встановлений факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON].(а.с.9). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.12.2017 року вбачається, що приватний нотаріус Вечірко Н.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу. Також вбачається, що на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. була відкрита спадкова справа № 235/2017 на майно померлої [INFO] року [PERSON], інші спадкоємці - відсутні.(а.с.11). З оголошення про втрату сертифікату на право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] від 25.12.1997 року розміщеного в газеті «Катеринопільський вісник» вбачається, що заявником повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного право встановлювального документу.(а.с.15). Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину. Враховуючи факт прийняття спадщини [PERSON] і набуття нею права власності на земельну ділянку з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.96 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного господарського виробництва, що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту, що належала за життя [PERSON] на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть від [INFO] року за № 1534. На підставі наведеного,

Outcome: approved