Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 січня 2007 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . На обґрунтування позову зазначено, що 19 січня 2007 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років відносини між сторонами суттєво погіршилися. Між ними стали виникати непорозуміння та конфлікти з приводу відношення до обов`язків подружжя, виховання доньки, тощо. Такі відносини між ними, що тривають вже протягом значного часу, призвели до взаємного відчуження, втрати почуттів любові та довіри одне до одного. На даний час позивач вважає, що примирення між ними та збереження сім`ї є недоцільним та неможливим, а тому їх шлюб необхідно розірвати. З огляду на те, що у них з відповідачем є неповнолітня донька, то розірвання шлюбу в органах ДРАЦС неможливе, і вона має змогу захистити свої законні права та інтереси не інакше як шляхом звернення до суду з відповідним позовом. За їх взаємною згодою донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею і її вихованням вони будуть займатися разом з чоловіком. Питання про поділ спільного майна подружжя між ними не виникає. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Враховуючи думку сторін викладену в заявах, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 січня 2007 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.01.2007. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 07 травня 2007 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивача за її вимогою необхідно залишити - « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не претендує на відшкодування судових витрат, то суд вважає за необхідне, залишити витрати по оплаті судового збору за позивачем.

Outcome: approved