Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер їхній з відповідачем батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2013. Після смерті батька відкрилася спадщина на усе належне йому майно, до складу якого входить: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,79 га, що посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія І-ЗП №050879, яка розташована на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області; - земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,37 га, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю Серія І-ЗП №042932, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; - житловий будинок з надвірними побутовими та господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори від 27.11.2013 року спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим спадкоємець [PERSON] звертався до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року по справі 314/6498/13-ц за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , на Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,37 га, розташованої в [ADDRESS] та посвідченої державним актом на право власності серії 1-ЗП № 042932, на Ѕ частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,79 га, що розташована на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчена державним актом серії 1-ЗП № 050879. Протев рішенні суду не було зазначено, що інша Ѕ частина спадкового майна належить позивачу, яка також є спадкоємцем першої черги. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права на частину спадкового майна батька. У судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер їхній з відповідачем батько, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області складено актовий запис №06 від 22.05.2013 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач та відповідач є дітьми померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне майно, а саме на:земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,79 га, що посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія І-ЗП №050879, яка розташована на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області; земельну ділянкудля ведення особистого підсобного господарства площею 0,37 га, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю Серія І-ЗП №042932, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними побутовими та господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 27.11.2013 року спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим спадкоємець [PERSON] звертався до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно копії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року по справі 314/6498/13-ц, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , на Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,37 га, розташованої в [ADDRESS] та посвідченої державним актом на право власності серії 1-ЗП № 042932, на Ѕ частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,79 га, що розташована на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчена державним актом серії 1-ЗП № 050879. Проте в рішенні суду не було зазначено, що інша Ѕ частина спадкового майна належить позивачу, яка також є спадкоємцем першої черги. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкуванняпочергово. На підставі викладеного,

Outcome: approved