Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2002 року по 2013 рік. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Херсонському базовому медичному коледжі Херсонської обласної ради по спеціалізації стоматологія, стоматологія ортопедична. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштовуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно додаткової угоди №104 від 01.02.2020 року, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 53865,00 грн. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення навчання та розвитку доньки. Відповідач на даний час хоча і працює офіційно, частину заробітку отримує в конверті, має підробіток у іншому місці та отримує орендну плату за земельні ділянки(паї), а тому має нерегулярний, мінливий дохід, позивач вважає стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі. На сьогоднішній день відповідач є працездатною особою. Відтак має об`єктивні можливості отримання доходів для утримання себе та на навчання доньки, інших осіб на утриманні у відповідача не має. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, яка навчається в розмірі 2454,50 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-х років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст.\~200\~СК України зазначено,\~що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2002 року по 2013 рік, згідно актового запису про одруження № [NUMBER] , зробленого 11.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 29.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно актового запису про народження №367, зробленого 10.09.2002 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно типового договору №104 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 16.08.2019 року, Херсонський базовий коледж Херсонської обласної ради та [PERSON] уклали договір про надання освітньої послуги для [PERSON] . Згідно додаткової угоди №104 від 01.02.2020 року, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 53865,00 грн. Згідно п.10 вказаного договору замовник вносить плату безготівкою на рахунок навчального закладу кожний семестр 13600,00 грн. до 15.02. та 15.09. щомісячно. Відповідно до довідки №262 від 02.07.2020 року, [PERSON] є студентом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради (І-ІІ рівня акредитації) ІІ курсу, денного відділення. Навчається за спеціалізацією «Стоматолгія ортопедичної» з 01.09.2019 року до 30.06.2021 року. Наказ №100-с від 07.08.2019 року (контрактна форма навчання). Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, є недостатньо. У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги та відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. Відповідно до ст.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved