Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 26 вересня 2009 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх декілька років стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач вживає алкогольні напої, що стало неможливим для життя. Фактично сім?я припинила своє існування. Сторони проживають окремо, сімейне життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Посилаючись на положення ст.ст. 105,110, 112 СК України, просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання, призначене на 02 березня 2021 року не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справ не надавав. В судовому засіданні 01 лютого 2021 року відповідач заперечував проти розірвання шлюб та просив суд відкласти розгляд справи та надати термін на примирення. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберігати сім?ю. За клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення терміном на 1 місяць, однак сторони так і не дійшли згоди щодо примирення та збереження сім?ї. Судом встановлено, що з початку листопада 2020 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, що підтверджується поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи те, що позивач не просила суд змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] » після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним. З урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved