Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що вона з відповідачем 03.03.2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Під час шлюбу у них з відповідачем [INFO] народилась дочка [PERSON], яка на сьогоднішній день проживає із матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, як вказує позивач, через різні погляди на життя. Тому в подальшому збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача, а також інтересам дитини, так як такі взаємовідносини, що склались між подружжям негативно впливають на емоційний та психічний розвиток дитини. Спору щодо проживання дитини між сторонами немає, оскільки вони попередньо дійшли домовленості про те, що дитина в разі розірвання шлюбу буде проживати з позивачем - [PERSON]. Також позивач зазначає, що відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку, а позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, а саме: повноцінне харчування, забезпечення необхідного одягу та взуття, ліків, у разі хвороби та інші життєві потреби. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду та просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, що зареєстрований між позивачем та відповідачем у виконавчому комітеті Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 03 березня 2010 року за актовим записом №4; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, з дня пред'явлення нею позову, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Просив розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, або у твердій грошовій сумі. Стаття 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; ст.60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 03 березня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.03.2010 року (а.с.5). [INFO] у подружжя народилась дочка - [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER](а.с.6). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судового збору за вимогу про розірвання шлюбу. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на дитину, згідно Закону України «Про судовий збір», то судовий збір за цією вимогою підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved