Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за законом відносно спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 29.01.2002 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документа. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 92081,83 грн. При розгляді даної справи судом було встановлено, що громадянка [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], шляхом подання відповідної заяви до Катеринопільської державної нотаріальної контори. Ухвалою Катеринопільського районного суду від 11.03.2015 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про заміну неналежного відповідача [PERSON] сільську раду Катеринопільського району, Черкаської області, належним - [PERSON]. Судом, за місцем проживання належного відповідача, рекомендованим листом із повідомленням від 25.03.2015 року № 2050100059481 було направлено повістку про судовий виклик в судове засідання, однак, з довідки Укрпошти ф.20 від 26.03.2015 року вбачається, що відповідача неможливо повідомити через порушений порядок відправлення (призупинено приймання). Відповідно до ст. 74 п. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням у газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» від 21.04.2015 року № 72 (а. с. 39). Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України\~та враховуючи думку представника позивача, судом ухвалено\~\~про заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 178288, виданого 01.02.2002 року виконкомом [PERSON] сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] померла 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.02.2002 року № 2 (а. с. 9). З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 101894, виданого 22.01.2009 року виконкомом [PERSON] сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що [PERSON] помер 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.01.2009 року № 1 (а. с. 10). З свідоцтва про народження серія ІІ-СР № 465962, виданого 25.02.1988 року вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а. с. 6). З свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 009584, виданого 29.12.2005 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 29.12.2005 року зареєстрували шлюб, і після укладення шлюбу остання отримала прізвище «Кіт» (а. с. 7). З довідки виданої 04.11.2014 року за № 330 [PERSON] сільською радою Катеринопільського району вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] за адресою: вул. Ковпака, 24, с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області (а. с. 13). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 18211065 від 22.01.2009 року виданого Катеринопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що 22.01.2009 року щодо спадкодавця [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 46234943 (а. с. 12). З довідки виданої 04.12.2014 року за № 689 відділом Держземагенства у Катеринопільському районі вбачається, що [PERSON] дійсно внесена до списків КСП «Перше Травня» с. Киселівка та їй належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧР № 0103518, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, загальною вартістю станом на 04.12.2014 року 92081,83 гривень (а. с. 14). З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 25.12.2014 року № 1953/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу (а. с. 15). З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 26.02.2015 року № 291/01-16 вбачається, що 22.10.2014 року за заявою відповідача [PERSON] заведена спадкова справа № 236/2014 на майно [PERSON], яка померла 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області. Крім того в даній спадковій справі міститься копія заповіту (а. с. 30-33). З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над Тікичем» про визнання недійсним втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103518, виданого на імя [PERSON] вбачається, що 28.11.2014 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлюючого документу (а. с. 21-24). Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення. Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], суд визнає, що спадщина належить йому з моменту смерті спадкодавця [PERSON]. Крім того, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини, суд визнає за [PERSON] право на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ЧР № 0103518 належало спадкодавцю [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved