Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02.05.1995 р. Від шлюбу у них народилося троє дітей: сини [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] - [INFO] .., яка на даний час є повнолітньою. З 2010 р. відповідач з нею\~ разом не проживає, матеріально не допомагає, діти знаходяться на повному її утриманні . Згідно судового наказу від 109.09.2017 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. [PERSON] [PERSON] досягла повноліття і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час\~ донька навчається у Хустському професійному ліцею сфери послуг у звязку з чим потребує матеріальних витрат. Відповідач є працездатним, постійно виїжджає на заробітки, однак приховує свій дохід. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000 грн. до закінчення нею навчання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала\~ в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] Я.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Суду ствердив , що позивач просить суд стягнути аліменти на утримання невідомої особи, а саме\~ [PERSON] [INFO] , оскільки\~ його\~ донька [PERSON] народилася [INFO] . Крім того, позивачем не доведено, що відповідач виїжджає на заробітки. Дійсно, відповідач вже тривалий час проживає в Російській федерації, і заборгованості по сплаті аліментів він немає.\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , та належними доказами стверджено , що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 травня 1995 р.\~ ( а.с.8) В період перебування у шлюбі у сторін народилося\~ троє дітей: сини [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] - [INFO] , ( а.с.\~ 6-7) З оглянутої в судовому засіданні\~ копії довідки №111 Хустського професійного ліцею сфери послуг, яка видана 20.09.2018 р. вбачається, що донька сторін [PERSON] зарахована на денну форму навчання з 01.09.1018 р. по професії перукар-модельєр. /а.с. 5\~ Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатний, інших утриманців не має, враховуючи відсутність відомостей про стан його здоров`я,\~ відповідач\~ працює за кордоном, що стверджено його\~ представником-адвокатом\~ в судовому засіданні, а отже\~ має реальну можливість надавати допомогу на утримання дочки на період її навчання, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати\~ на\~ користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] \~ у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 24 грудня\~ 2018 року на період навчання, але не більше як до досягнення нею\~ 23 р.\~ н. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved