Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить: виділити 1/50 частку будинку, розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 10, що складається з магазину промислових товарів А-3, тамбуру а та ганку гн в самостійну; припинити право спільної часткової власності на нежитлове приміщення, магазин промислових товарів, що розташований по вул. Лазаревського, 10 у м. Конотоп Сумської області; визнати за нею право власності на магазин промислових товарів по вул. Лазаревського № 10 в м.Конотопі, як на цілу частку, що складає 1/50 частку житлового будинку, яка складається з: магазину промислових товарів А-3, тамбуру а та ганку гн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником магазину промислових товарів що являє собою 1/50 частину будинку № 10 по вул. Лазаренко в м. Конотопі. Співвласниками інших частин будинку є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Між ними, як співвласниками цього майна, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки не досягнуто. Магазин промислових товарів є відокремленим, має окремий вихід і може бути виділений в натурі. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача: Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, по суті позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 140). Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позову не заперечують, позовні вимоги просять задовольнити ( а.с. 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201). Третя особа: КП Конотопське МБТІ в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про право власності від 09.01.2003 року [PERSON] належить на праві приватної власності магазин промислових товарів, що складає 1/50 частину будинку по вул. Лазаревського № 10 ( а.с. 9). Відомості про право власності також внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с. 18). 28.12.2002 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 8). З копії технічного паспорту від 17.08.2016 року вбачається, що магазин промислових товарів по вул. Лазаревського, 10 в м. Конотопі складається з таких елементів: магазину «А-3», тамбуру «а» та ганку «гн» ( а.с. 10-16). Згідно довідки КП Конотопське МБТІ № 730 від 25.08.2016 року право власності на вбудовані приміщення, розташовані в житловому будинку по вул. Лазаревського № 10 у м. Конотопі зареєстровано станом на 30.12.2012 року за: [PERSON] 1/50 ч. будинку вбудоване приміщення магазину промислових товарів; [PERSON] ціле вбудоване приміщення кафе; [PERSON] ціле вбудоване приміщення магазину промислових товарів; [PERSON] ціле вбудоване приміщення магазину промислових товарів; [PERSON] ціле вбудоване приміщення салону-магазину мобільного звязку; [PERSON] ціле вбудоване приміщення ігрового салону; [PERSON] ціле вбудоване приміщення офісу; [PERSON] вбудований промисловий магазин; [PERSON] 1/3 ч., [PERSON] 1/3 ч., [PERSON] 1/3 ч. ціле вбудоване приміщення магазину; [PERSON] ціле вбудоване приміщення магазину-кулінарії; [PERSON] 11/1000 ч. будинку вбудоване приміщення промислового магазину. [PERSON] належить 1/50 ч. будинку вбудоване приміщення магазину промислових товарів ( кв. 37): 1. коридор пл. 3,4 кв.м., 2. кладова пл. 1,1 кв.м., 3. торг. зала пл. 35,0 кв.м., 4. торг. зала пл. 17,4 кв.м., 5. вбиральня пл. 1,7 кв.м., 6. топкова пл. 2,1 кв.м.,7. коридор пл. 1,1 кв.м., 8 кабінет пл. 3,5 кв.м., 9 шафа пл. 0,4 кв.м.; загальна площа 65,7 кв.м., вартість 127993 грн. (а.с. 17). Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. З висновку КП Конотопське МБТІ № 955 від 27.10.2016 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна вбачається, що 1/50 частина вбудованого приміщення магазину промислових товарів по вул. Лазаревського, 10 в м. Конотопі, що належить [PERSON], за технічними показниками є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі ( а.с. 191). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved