Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що не може в нотаріальному порядку вирішити питання про спадкування спірного житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] після смерті її чоловіка, оскільки на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи, у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 05.09.1997 року, актовий запис про смерть № 22 (а.с.6). На час смерті спадкодавець мав право на 1/2 частину спадкового житлового будинку загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м. з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS], та в цілому складається з «А-1» - житлового будинку, «Г» - погрібу з шийкою; «Б-2» - літньої кухні-сараю-гаражу; «в» - прибудови до сажу; «В» - сажу; «Д» - сараю; «Е» - літнього душу; «Ж» - убиральні; «З» - сараю; «К» - навісу; «Л» - навісу; «№1» - колодязю питного; «№2» - воріт; «№3» - огорожі; «№4» - огорожі; «№5» - огорожі; «№6» - огорожі; «№7» - огорожі. Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою та технічним паспортом на житловий будинок КП «Лубенське МБТІ» (а.с.8-10). Спадщину прийняла позивач шляхом фактичного вступу в управління та користування спадковим майном згідно довідок № 541, 542 та рішенням виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №8/5 від 27.08.2012 року (а.с.12-14). Проте вирішити питання в нотаріальному порядку про спадкування вищевказаного спадкового житлового будинку позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу на спірний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 16.01.2013 року Гребінківської державної нотаріальної контори. Згідно зі ст. 548, 549 ЦК України РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. На підставі викладеного,

Outcome: approved