Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником вказаного вище житлового будинку. У належному [PERSON] житлі зареєстровані дочка [PERSON] ,\~зять [PERSON] ,\~та внуки\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Понад дев`ятнадцять років відповідачі не проживають у даному будинку, фактичне місце проживання їх невідоме. За вказаних обставин позивач просить суд визнати\~\~[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2020 року підготовче судове засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Сверлик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялися завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подали. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей\~223,\~280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , про що свідчить Свідоцтво про спадщину за законом, видане 30 травня 2007 року державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 червня 2007 року за № 1138. У житловому будинку в [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить довідка № 447 від 16 вересня 2020 року, видана виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Актом обстеження умов заявника від 09 листопада 2020 року № 468, складеного комісією в складі Сороківського сільського голови Роговського М.І., секретаря сільської ради Бачинської О.І., депутата сільської ради П`янтківської Г.М. та двох сусідів [PERSON] і [PERSON] , підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак сім`я не проживає у вказаному будинку з 2005 року. Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідачі\~\~[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] ,\~не проживають з 2005 року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачам у користуванні цим майном, в судовому засіданні не встановлено. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України\~закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в [ADDRESS] , оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку понад один рік. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved