Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Немир по вул.Вишнева, 7 Рожищенського району, що належав на праві власності її бабі [PERSON]. На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове будинковолодіння не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Немир по вул.Вишнева, 7 Рожищенського району. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за\~\~2015 рік [PERSON] сільської ради, судом встановлено, що\~\~будинок з господарсько-побутовими спорудами №7 по вул.Вишнева в с.Немир Рожищенського району, належав\~\~на праві власності [PERSON],\~\~яка\~\~померла 03 січня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5, 9). Згідно заповіту від 31.07.2000 року спадкодавець [PERSON] заповіла житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Немир по вул.Вишнева, 7 Рожищенського району та все належне їй майно своїй внучці [PERSON] (а.с.8, 7). Рішенням Рожищенського районного суду від 21.09.2015 року позивачу визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с.6). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №114/2015 щодо майна померлої 03 січня 2014 року [PERSON], розпочатої 30 листопада 2015 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] 30.11.2015 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби (а.с.25, 26-31). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок №7 по вул.Вишнева в с.Немир Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від\~\~30.11.2015 року (а.с.16). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Немир по вул.Вишнева, 7 Рожищенського району становить 28500,00 грн. (а.с.11). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння в с.Немир по вул.Вишнева, 7 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті баби [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved