overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати сина. Відповідач відзив не надав. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2017 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати дитину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, однак відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку . На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати сина. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] ,[INFO] , який в даний час знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча працює та зобовязаний утримувати дитину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача. Розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві змінені позовні вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають . Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2014 року. Від спільного проживання мають двох сина [PERSON], [INFO], який в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дитину. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO], на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті, на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, зокрема, оплата за проживання в гуртожитку, коштів на харчування, придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На період навчання донька потребує матеріальної допомоги, а позивач немає можливості в повній мірі її матеріально забезпечувати. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Проте, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Відповідач відзив до суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.5,8). [PERSON] є студентом денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету, термін навчання - до 30.06.2021 року (а.с.7). У зв'язку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, зокрема, оплата за проживання в гуртожитку (а.с.9). Відповідно до ст.199Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання . Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України однією з умов виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітню дочку або сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є умова, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Оскільки відповідач працює та має стабільний дохід, а донька сторін [PERSON] навчається в Вінницькому державному педагогічному університеті, на денній формі навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки сума аліментів є прийнятною та допустимою з урахуванням фактичних обставин справи та матеріального стану сторін. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO], на навчання, посилаючись на те, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка навчається в Технологічно-промисловому коледжі Вінницького національного аграрного університету, на денній контрактній формі навчання. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На період навчання донька потребує матеріальної допомоги. Позивач немає можливості в повній мірі її матеріально забезпечувати, а відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу. Проте, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Відповідач відзив до суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] є студентом денної форми навчання Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету по контракту, термін навчання - до 30.06.2019 року (а.с.6,7). Відповідно до ст.199Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання . Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України однією з умов виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітню дочку або сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є умова, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Оскільки відповідач працює та має стабільний дохід, а донька [PERSON] навчається в Технологічно-промисловому коледжі Вінницького національного аграрного університету, на денній контрактній формі навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки сума аліментів є прийнятною та допустимою з урахуванням фактичних обставин справи та матеріального стану сторін. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2019 і до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій» м. Києва за державним замовленням на денній формі навчання. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На період навчання син потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає, хоча він є військовослужбовцем за контрактом, також отримує пенсію по інвалідності і в змозі сплачувати аліменти. Відповідач надав суду телефонограму, в якій заперечує проти задоволення позову, тому що його син отримує стипендію. В судове засідання з`явитися не може, оскільки він знаходиться на Сході. Відповідач відзив до суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Смигунов- [PERSON] є студентом денної форми навчання Державному професійно-технічному навчальному закладі «Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій» м. Києва за державним замовленням, термін навчання - до 30 червня 2020 року (а.с.4). Відповідно до\~ст.199 СК України,\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], який навчається в Хмельницькому національному університеті Міністерства освіти та науки, на денній контрактній формі навчання. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На період навчання донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Відповідач відзив до суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] є студентом денної форми навчання Хмельницького національного університету Міністерства освіти та науки по контракту, термін навчання - до 30.06.2022 року (а.с.7). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання . Із наданих позивачкою доказів судом встановлено, що позивач на час розгляду справи сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO]. Визначаючи розмір аліментів суд враховує наявність у відповідача сина на утримання якого він сплачує аліменти, а тому приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який навчається в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту, на державному замовленні без отримання стипендії. Термін навчання з 01.09.2015 року по 03.05.2018 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На період навчання син потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч 4 ст 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч 4 ст 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] є учнем Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту, термін навчання - до 03.05.2018 року, що підтверджено довідкою з місця навчання. Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України,\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до судуз позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання . Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 гривень на утримання сина [PERSON] , [INFO], на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народився син [PERSON] , який в теперішній час є студентом Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці» У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги , оскільки потрібно платити за проїзд на навчання , кошти на необхідну літературу та нести інші витрати пов'язані з навчанням. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. З 01 вересня 2016 року [PERSON], є студентом Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці», термін навчання - до 30 червня 2017 року , що підтверджено довідкою з місця навчання. Згідно ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведеного, що відповідач фізично здорова, працездатна людина, офіційно працює, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не заперечує щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму в розмірі 700 гривень . На підставі наведеного та

Outcome: approved