Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не приймає жодної участі у матеріальному утриманні доньки, не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток. У 2004 році відповідач, будучи громадянином іншої держави, виїхав за межі України, місце його перебування позивачці не відоме, зв'язок із ним втрачено. Крім того, просить змінити її «по - батькові» доньки [PERSON] на «[PERSON]», оскільки позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Позивач [PERSON] та представника позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, від них в суд надійшов лист із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування підтримують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане повторно 09.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). У даному шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). Неповнолітня [PERSON] проживає із позивачкою [PERSON] та перебуває на її вихованні та утриманні (Довідка №1496 від 07.06.2018 р., видана ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4»). Згідно Довідок №№276, 277 від 05 червня 2018 року, виданих Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №3 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області, [PERSON] навчається в 9-А класі. за час навчання в школі батько [PERSON] не цікавився навчанням доньки, не спілкувався з дитиною під час навчальних занять, не звертався жодного разу до класного керівника чи вчителів та не відвідував батьківські збори. Як вбачається із довідки №2946/В/19-70-05 від 07.06.2018 р., виданої Тернопільською митницею ДФС, [PERSON] на посаді завідувача сектору по роботі з персоналом із 19.10.1995 р., її заробіток за період із грудня 2017 р. по травень 2018 р. становить 113 027,68 грн. [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи, про що свіжчить надана Тернопільською митницею ДФС письмова характеристика. Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №85547155 від 21.04.2017 р., [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться з адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дочки [PERSON], не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток, неповнолітня дочка знаходиться на утриманні та вихованні матері. У 2004 році відповідач, будучи громадянином іншої держави, виїхав за межі України, місце його перебування позивачці не відоме, зв'язок із ним втрачено. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO]. Щодо позовної вимоги про внесення змін в актовий запис про народження неповнолітньої - [PERSON], [INFO], то суд зазначає наступне. Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК і ч. 5 ст. 314 ЦПК України, усинов\-лення вважається здійсненим у день набрання чинності відпо\-відним рішенням суду. При зміні прізвища, імені та по батькові усиновленої дити\-ни або повнолітньої особи, а також якщо усиновлювач записа\-ний батьком, матір'ю усиновленої особи орган РАЦСу вносить до актового запису про народження останньої чи повнолітньої особи відповідні зміни. Для внесення таких змін копія рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу РАЦСу за місцем ухвалення рішення. Згідно з п. 2.9 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану рішення суду є підставою для внесення до них змін. У пункті 2.12 цього Положення міститься вказівка на те, що при внесенні відповідно до рішення суду про усиновлення змін до актового запису про народження дитини змінюються відомості про її батьків, саму дитину, про місце і дату її народження, а у разі необхідності - й про дату реєстрації народження (якщо це передбачено рішенням суду). У тому разі, якщо мати перебуває у шлюбі з особою, яка усиновила дитину, і взяла прізвище усиновлювача, в актовому записі про народження дитини виправ\-ляється прізвище матері. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині зміни по - батькові дитини, слід відмовити, оскільки вони є передчасними. На підставі наведеного,

Outcome: partial