Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 29 квітня 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 501. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейних стосунків стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 15.10.2014 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.10.2014 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував та просив суд їх задовольнити, шлюб розірвати. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №501, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу позивач та відповідач мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає. Місце проживання дітей між сторонами узгоджено, діти проживатимуть з матір'ю - [PERSON]. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища, яка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище -[PERSON]. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved