Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], а [INFO] померла її мати - [PERSON]. В порядку приватизації 14 жовтня 1996 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/4 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дочка померлих та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого [PERSON] та померлої [PERSON] у квартирі [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS], яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частки померлого [INFO]. [PERSON] та померлої [INFO]. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS], становили по 1/4 (одній четвертій). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] у судове засідання не з»явилися, згідно поданої нею письмової заяви, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане Тернопільським міським бюро ЗАГС) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 05 жовтня 1988 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Довідка про укладення шлюбу №178, видана 06.08.2010 р. в архіві відділу ЗАГС Курортного району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санки-Петербургу РФ) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Вказаний шлюб розірвано. Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 14 жовтня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 03.10.1996 р. №17048, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири становить 65,8 кв.м. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції) [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01.12.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному із них ј частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлих являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою №699 від 15.07.2015 р., виданою ДП «Фаворит-1» ПП. «Дружба Сервіс-Житло 1». Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Головко О.І. від 24 червня 2015 року №2246/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] та матері [PERSON], через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі [ADDRESS], яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS], до часу смерті [PERSON] та [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належну кожному із них ј частину спірної квартири і їх дочка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого 05 січян 2010 року [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS] становила - по 1/4 (одній четвертій), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved