Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії АВ №510113 виданий 31.10.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 27.06.2013 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Дружби, 3 с. Івангород Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 17.05.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 45855,00 грн., «З» - погріб окремо збудований, вартістю 4412,00 грн., «а» - веранда, вартістю 5198,00 грн., «Б» - гараж, вартістю 12647,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 8048,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 7553,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 1440,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 2751,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1966,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1152,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 2453,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 93475,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 27 червня 2013 року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Дружби, 3 с. Івангород Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт посвідчений 17.07.2008 [PERSON] сільською радою Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №520. Згідно заповіту [PERSON] усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла позивачу по справі. [PERSON] в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №264 за 2013 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, позивачу по справі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №3 по вул. Дружби с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті її баби у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №3 по вул. Дружби с. Івангород Христинівського району Черкаської області В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 червня 2013 року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Дружби, 3 с. Івангород Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт посвідчений 17.07.2008 [PERSON] сільською радою Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №520. Згідно заповіту [PERSON] усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла позивачу по справі. [PERSON] в установленому порядку прийнято спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №264 за 2013 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved