Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила наступне. Позивачу на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Інші 4/5 частини належать третім особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У вказаній квартирі зареєстрований племінник позивача - відповідач [PERSON] , але за місцем реєстрації він не проживає. Особистих речей відповідач у квартирі не має, оплату за комунальні послуги він не робить, не відноситься до місця реєстрації, як до основного свого місця проживання. У зв`язку з реєстрацією відповідача в зазначеній квартирі, позивач повинна сплачувати за нього комунальні платежі, не має можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Для неї це складає додаткові матеріальні витрати. Все це порушує право позивача на володіння та розпорядження власністю. Відповідач не проживає в будинку, але добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач була вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Не проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на квартиру [ADDRESS] підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане 24.11.1993 Птахорадгоспом «Відраднянський» та зареєстрованому в ОП [NUMBER] 04.01.1994. Відповідно до Акту про фактичне не проживання громадян, складеному комісійно 27.02.2020, підтверджено, що за адресою: квартира [ADDRESS] зареєстрований з 29.02.2011 [PERSON] , який не проживає з 29.03.2019, що також підтверджується довідкою № 1123, виданою 26.02.2020 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування квартирою [ADDRESS] , відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved