Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до\~\~ [PERSON] про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2017 року внаслідок винних дій відповідача їй було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на під щелепової ділянці, синця з саднами на тильній поверхні лівої кисті, садна тильної поверхні правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Ковельського міськрайонного суду від 11.05.2018 року відповідача визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1\~ст.125 КК України. Просить стягнути в її користь з відповідача завдану моральну шкоду - в розмірі 50000 грн. В судове засідання позивач не з`явилась . Представник позивача позов підтримав із зазначених у заяві підстав. Просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи не з`явилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи у порядку, визначеному законом, за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується поштовим повідомленням отриманим нею 12.06.2019 року, відзиву не подала, а тому за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 11.05.2018 року, що набрав законної сили, відповідач [PERSON] була притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Із змісту п.п.1, 2 ч.2\~ст. 23 ЦК України\~вбачається, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка в тому числі полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодонеї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Із пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із неправомірними діями відповідача, позивач перенесла моральних страждань, які виразились в незручностях спілкування із оточуючими, оскільки синці та садна довго не загоювались, що спричинило їй великі незручності. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в рамках заявлених вимог в залежності від характеру та об`єму спричинених потерпілому фізичних та моральних страждань, з урахуванням в кожному окремому випадку ступені вини відповідача і інших обставин. Зокрема, враховуються характер та тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, наслідки тілесних ушкоджень, значних вимушених змін в його життєвих\~\~та виробничих відношеннях. В абз. 2 п. 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та\~\~вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим\~\~підтверджується\~\~факт\~\~заподіяння\~\~позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Враховуючи ту обставину, що з вини відповідача завдано моральну шкоду позивачу, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивача суму в розмірі -2500 грн. за завдану моральну шкоду. Визначаючи саме такий розмір моральної шкоди, суд, у відповідності до\~ст. 23 ЦК України, враховує, нервовий стрес, глибину душевних та фізичних страждань, які було завдано позивачу внаслідок злочину, факт порушення нормальних життєвих зв`язків позивача внаслідок неправомірних дій, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, ступінь вини відповідача, а також бере до уваги майновий та сімейний стан відповідача її спроможність відшкодувати таку шкоду, обставини при яких вона була заподіяна. Суд при цьому виходить із загальних засад виваженості, обгрунтованості, достатності та справедливості. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача 2500 грн. за завдану моральну шкоду, а також судові витрати по справі.

Outcome: partial