Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за нею, її доньками [PERSON], [PERSON], та чоловіком [PERSON], який помер 29 січня 2016 року. У спірній квартирі також зареєстрована, проте з 2013 року не проживає мати її чоловіка [PERSON] Місце проживання [PERSON] їй невідоме, вона проживає в іншому місті зі своєю донькою. Протягом зазначеного часу відповідач участі у витратах по утриманню квартири не приймає, її речі в квартирі відсутні. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку через оголошення у газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали. Враховуючи умови, встановлені ч.1\~ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №171062, виданого Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 02 грудня 2005 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]М.). [PERSON] помер 29 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №533782 від 02 лютого 2016 року. Згідно довідки КП «Пісочинкомунсервіс» №318 від 22 березня 2016 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], малолітній [PERSON]. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач з 2013 року не проживає за місцем реєстрації, спірною квартирою не користується. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеним депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 21 березня 2016 року, з якого вбачається, що [PERSON] не проживає в [INFO] з 2013 року. Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено. З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved