overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними склалися неприязні стосунки і разом вони фактично не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач позову не визнав, щодо розірвання шлюбу заперечує, просив надати строк на примирення. Сторонам було надано строк достатній для примирення, однак подружжя згоди не досягло. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1994 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Гукалівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №7. В шлюбі в них народилося п'ятеро дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]; [PERSON] -[INFO]; [PERSON] - [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати . Відповідач позову не визнав, пояснив, що не розуміє причин розлучення, однак в ході судового розгляду щодо розірвання шлюбу не заперечив, сторони примирення не досягли. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 275688, видане Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області , актовий запис №3. Діти від шлюбу повнолітні. \~ \~Суд приходить\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сімя\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні пів року вони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якого позов визнає, заперечень не має, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2013 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського юстиції, актовий запис № 1309, що засвідчує свідоцтво про шлюб І-ИД №161383 В шлюбі народилася дитина [PERSON] - 22 лютого 2014 року. Сторони щодо розірвання шлюбу заперечень не мають, примирення не бажають. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні три роки вони спільно не проживають, не спілкуються, сімейних стосунків та жодних звязків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву чи будь яких клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД №045051, видане Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 1. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] -18 грудня 2008 року. Діти проживають з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом вони не проживають, сімейних стосунків не підтримують . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, з 2015 року разом не проживають , просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2011 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 072816, видане Курівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. В шлюбі в них народилося двоє дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач заявила клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища Будник. Клопотання підлягає задоволенню, згідно ст.113 СК України, ст.235 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом вони не проживають, сімейних стосунків не підтримують . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження [NUMBER], видане Курівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 1. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON] - [INFO], яка є дитиною з інвалідністю та проживає з позивачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

позивач [PERSON]. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, а їхній шлюб носить лише формальний характер. Позивач надала заяву,\~згідно якої\~просить розглянути\~справу без\~її участі, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він позов визнає, просить шлюб розірвати, справу розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1998 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД №017601, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 18. Враховучи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, а їхній шлюб носить лише формальний характер. Позивач позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відзиву чи інших клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2015 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД №108539, видане виконавчим комітетом Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 02. В шлюбі в них народився син [PERSON] - [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач заявила клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища Кухаришин. Клопотання підлягає задоволенню, згідно ст.113 СК України. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати - сплачену при подачі позову суму судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, заперечень не має, примирення не бажає, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2003 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД №075900, видане Загір'янською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 1. В шлюбі в них народилася двоє дітей: [PERSON] - 29 жовтня 2003року народження та [PERSON] - [INFO]. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечують. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи також визнання позову відповідачем, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що збереження шлюбу та примирення неможливе, просить шлюб розірвати, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справу судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. На підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2017 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Ренівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. В шлюбі в них народилася двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. \~ \~ За\~таких обставин\~суд приходить\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сім`я\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, тому позовні вимоги слід задовольнити. Позивач заявила клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища [PERSON] .. Клопотання підлягає задоволенню, згідно ст.113 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення є неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якого позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 1997 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 048681, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 374. В шлюбі в них народилося троє дітей: син [PERSON] [PERSON] - [INFO]; син [PERSON] - [INFO]; дочка [PERSON] - [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Сторонам надавався строк для примирення, однак подружжя згоди не досягло. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, оскільки дана сімя фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, примирення не бажає. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він позов визнає, заперечень не має, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2010 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД №067117, видане Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 12. В шлюбі в них народилася донька [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без її участі. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він позов визнає, заперечень не має, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД №091042, видане Нестерівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3. В шлюбі в них народилося двоє дітей : [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену суму судового збору. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають близько 15-ти років . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1987 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Заложцівської селищної Ради народних депутатів, актовий запис № 26. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, від відповідача заперечень не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають досить тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, просить шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2013 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 06. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Сторони просять розірвати шлюб, примирення не бажають. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, заперечнь не має, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1988 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 47. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають . Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву чи будь яких клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2012 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД № 089044, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] - [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі Відповідач у судове засідання не зявився повторно, відзиву не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних документів та постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 липня 1999 року Гаї за Рудівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 03, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД №163712, видане Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області. В шлюбі в них народилися двоє дітей: син [PERSON] [INFO]; син [PERSON] [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сімя\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved