Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2012 року сторони проживали сім`єю в незареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Однак сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до того, що з травня 2014 року вони припинили сімейні відносини. На даний час разом не проживають, дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно з рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у цивільній справі №126/2863/14-ц, відповідач сплачує щомісячно на користь позивачки аліменти на утримання їх дочки в в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до її повноліття. На даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення розвитку дитини та її утримання. Дана позовна заява надійшла до суду 30.09.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 01.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 05.11.2019 року, яке в подальшому через неявку відповідача було відкладено. Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач, [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.08.2014 року у цивільній справі №126/2863/14-ц, відповідач сплачує щомісячно аліменти на утримання їх дочки на користь позивачки в в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до її повноліття. Донька проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що вказано у довідці Кошаринської сільської ради №306 від 25.09.2019 року. Аліментів, що сплачує відповідач за рішенням суду від 28.08.2014 року не вистачає для утримання та забезпечення потреб дитини. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чиним законодавством. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Таким чином, внаслідок зміни матеріального стану дитини, платника аліментів, підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.08.2014 року у цивільній справі №126/2863/14-ц. При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших осіб. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки. З урахуванням викладеного та у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Виконавчий лист у справі № 126/2863/14-ц слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768, 40 грн. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved