Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування. Ухвалою суду від 31.03.2013 року вказаний позов залишено без розгляду. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, у складі якої є двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. Позивач, як дочка померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно [PERSON] Спадщину, яка відкрилась після смерті батька, позивач прийняла у встановленому законом порядку шляхом звернення з відповідною заявою до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Проте оформити свої спадкові права на квартиру батька, позивач не має можливості, оскільки відповідач [PERSON] утримує у себе правовстановлюючий документ на квартиру і тим самим перешкоджає їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Тому позивач вимушена звертатись до суду за захистом своїх цивільних прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник повністю підтримали свої позовні вимоги і просили їх задовольнити. Крім того позивач [PERSON] пояснила, що [PERSON] тривалий час, а саме 5 років до часу відкриття спадщини не мешкала разом із батьком позивача однією сім'єю, вони не були пов'язані спільним побутом, були зареєстровані за різними адресами. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що [PERSON] мешкала разом із померлим однією сім'єю, вона здійснювала за ним догляд в зв'язку із хворобою, весь час з 1986 року вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а [PERSON] не підтримувала з батьком ніяких стосунків. В судові засідання, призначені на 10-00 год. 04.02.2014 року, 10-00 год. 03.03.2014 року, 10-00 год. 31.03.2014 року позивач та представник позивача не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлена належним чином шляхом вручення повістки у приміщенні суду (а.с. 170), вручення повістки поштою (а.с. 176,185), а крім того шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням (а.с. 175,184), інформації про скасування довіреності матеріали справи не містять. В зв'язку з чим суд розгляну справу за їх відсутності на підставі наданих сторонами доказів. Свідок [PERSON], допитаний за клопотанням відповідача [PERSON] показав, що він є сусідом померлого [PERSON], він бачив його раз на тиждень, бачив як його возили до лікарні. В розмовах він про свою доньку нічого не казав. [PERSON] жила по [ADDRESS] довго, [PERSON] з'явився за вказаною адресою приблизно в середні 80-х років. Йому відомо, що у нього були проблеми з ногою, в лікарню він почав їздити за рік, півтора до смерті. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідка, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, що було видано Палацом новонароджених м. Харкова, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 136,137). Згідно копії актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 84). Спадковим майном померлого [PERSON] є двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. Ця обставина вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконкому Харківської міської ради 09.08.2001 року, згідно якому квартира [ADDRESS] знаходилась у спільній сумісній власності померлого [PERSON] та його матері [PERSON] (а.с. 18), та зі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано 25.03.2011 року Одинадцятою ХДНК, згідно якому 1/2 частина вказаної квартири перейшла у власність [PERSON] за заповітом від його матері [PERSON] (а.с. 23). Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], загальна площа вказаної квартири складає 49,3 кв.м., житлова площа квартири складає 33,2 кв.м., квартира складається з двох кімнат (а.с. 19-20). Згідно копій квитанції про оплату комунальних послуг за квартиру [ADDRESS], платником комунальних послуг є [PERSON] (а.с. 139-160). Згідно довідки про склад сім'ї, [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту спадкування відбувається за законом, про що зазначено в ч.2 ст.1223 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На час смерті [PERSON] в шлюбі ні з ким не знаходився, його батьків в живих не було, його батько [PERSON] помер [INFO], мати [PERSON] померла [INFO]. Згідно листа Одинадцятої ХДНК від 20.07.2013 року, після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору звернулись позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] ( а.с.79). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В зв'язку з викладеним, суд вважає, що відповідачем [PERSON] не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заперечень на позов [PERSON] Тому суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно її батька, як донька померлого [PERSON], спадщину вона прийнята шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. В зв'язку з відсутністю у позивача [PERSON] правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, відповідно до вимог ст.16 ЦК України суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про визнання за нею права власності на спадкову квартиру.

Outcome: approved