Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №274648 виданий 04.04.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого 23.06.2015 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Паркова, 17 с. Синиця Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 19.05.2016 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 100999,00 грн., «Ж» - погріб з шийкою, вартістю 922,00 грн., «а» - веранда, вартістю 7863,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 11548,00 грн., «В» - сарай, вартістю 3080,00 грн., «Г» - гараж, вартістю 8781,00 грн., «Д» - літня кухня, вартістю 15478,00 грн., «Е» - гараж, вартістю 33404,00 грн., «З» - котельня, вартістю 14458,00 грн., «И» - літня кухня, вартістю 74955,00 грн., «.» - Ґанок, вартістю 2004,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6116,00 грн., «№2» - ворота, вартістю 1601,00 грн., «№3» - хвіртка, вартістю 592,00 грн., «№4» - ворота, вартістю 843,00 грн., «№5» - колонка питна, вартістю 215,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 282859,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 23 червня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Вона в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №151 за 2015 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №17 по вул. Жовтнева с. Синиця Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті [PERSON]С у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок №17 по вул. Жовтнева с. Синиця Христинівського району Черкаської області з наступних підстав: Житловий будинок по вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району, [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав усе своє життя, аж до дня смерті. Окрім, цього згідно погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району, також рахуються за [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача. Також на імя [PERSON], на цей же житловий будинок, господарські будівлі та споруди Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 17.08.2005, виготовлявся технічний паспорт. Договір на електропостачання даного житлового будинку, укладався з районним РЕС також [PERSON], про що свідчать квитанції про оплату послуг електропостачання. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23 червня 2015 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 17 с. Синиця Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №151 за 2015 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved