Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом до відповідача, в якому вказала, що [INFO] року померла її бабка - [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними прибудовами по [ADDRESS]. За життя спадкодавець склала заповіт, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла позивачу. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Після смерті спадкодавця позивач фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача - Новоушицької селищноїради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просять розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2002 року виданого Кучанською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 09. Згідно заповіту від 19 лютого 1997 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кучанської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №18, який не змінено та не відмінено, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO] року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із довідки Новоушицької селищної ради №226 від 28 листопада 2016 року вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №2 за 2001-2005 роки Кучанської сільської ради за №172 [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала та була зареєстрована в належному їй на праві власності житловому будинку, загальною площею, який знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом [PERSON], яка зареєстрована в спадковому будинку та проживає у ньому постійно. Відповідно до акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель по [ADDRESS], що належали [PERSON] становить 191 596,00 гривень. Згідно постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 січня 2017 року №14/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що за адресою [ADDRESS], що належало [PERSON], яка померла [INFO] року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене домоволодіння. Згідно повідомлення цього ж нотаріуса спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за № 20 від 15 січня 2008 року, спадкоємець за заповітом [PERSON] Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved