Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та просить суд: визнати житловий будинок літ «А-1», житловою площею 83, 70 кв.м, загальною площею145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа №1,3, колонка № 6 за адресою: [ADDRESS] спільним майном подружжя [PERSON]. та [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «А-1» житловою площею 83, 70 кв.м, загальною площею145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа №1,3, колонка № 6 за адресою : [ADDRESS] згідно з поділом майна подружжя набутого в період шлюбу. Позивач [PERSON] посилається на наступне. Шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 03.02.1990 року в Лизогубівський сільський раді Харківського району. Від шлюбу в є двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Шлюб було розірвано 23.12.2014 року на підставі рішення Харківського районного суду від 23.12.2014 року. Позивач зазначає, що майно, яке придбано в шлюбі, не розподілене. В період шлюбу та спільні кошти на прізвище чоловіка [PERSON] був укладений біржевий договір купівлі - продажу від 16. 09.1995 року житлового будинку літ «А-1», що становило 29/50 часток житлового домоволодіння в [ADDRESS] .укладеному на Харківській товарній біржі 16.09.1995 року № Н7-527. 26.02.2010 року рішенням Харківського районного суду по цивільній справі № 2-3673/10 біржевий правочин був визнаний дійсним та за [PERSON] було визнано право власності на 29/50 частин житлового домоволодіння в [ADDRESS], а саме житловий будинок літ «А-1» жилою площею 60, 4 кв.м, загальною площею 90, 4 кв.м, сарай літ «Е», літню кухню літ «В», літній душ літ «Ж». Спільним трудом та за спільні кошти вона разом з чоловіком добудували до будинку прибудови, збільшили житлову та загальну площі будинку. Позивач вказує, що 14.06.2010 року [PERSON] та співвласницею домоволодіння [PERSON] був укладений договір про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. р. №538, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомості - будинок літ «А-1» житловою площею 83,70 кв.м, загальною площею 145,90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа № 1, 3, колонка № 6, цьому будинку присвоєна поштова адреса: [ADDRESS]. Зазначений договір зареєстрований в реєстрі нерухомого майна, номер витягу 26719232 від 15.07.2010 року. Згідно довідки КП ХРБТІ від 5.12.2014 року № 272 житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований в цілому за [PERSON] на підставі договору про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. 14. 06. 2010 року р. №538 Згідно рішення ХХУ1 сесії V скликання Лизогубівської сільської ради Харківського району за житловим будинком по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка площею 0,2245 га. Позивач вказуючи на необхідність розподілу майна між подружжям, оскільки зареєстрована в житловому будинку, але не має прав щодо власності на нього, відносини з позивачем погіршилися, постійно виникають скандали, просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Шлюб між сторонами був зареєстрований 03.02.1990 року в Лизогубівський сільський раді Харківського району (актовий запис № 3), про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 03.02.1990 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний 23.12.2014 року на підставі рішення Харківського районного суду від 23.12.2014 року, подружніх відношень між ними не існує. Майно, яке придбано сторонами в шлюбі, не розподілене, В період шлюбу та спільні кошти на прізвище відповідача [PERSON] був укладений біржевий договір купівлі - продажу від 16.09.1995 року житлового будинку літ «А-1», що становило 29/50 часток житлового домоволодіння в [ADDRESS], укладеному на Харківській товарній біржі 16.09.1995 року № Н7-527. 26.02.2010 року рішенням Харківського районного суду по цивільній справі № 2-3673/10 біржевий правочин був визнаний дійсним та за [PERSON] було визнано право власності на 29/50 частин житлового домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], а саме - житловий будинок літ «А-1» жилою площею 60, 4 кв.м, загальною площею 90, 4 кв.м, сарай літ «Е», літню кухню літ «В», літній душ літ «Ж», рішення було зареєстроване, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності № 25785489 від 7.04.2010 року. Спільним трудом та за спільні кошти сторони добудували до будинку прибудови, збільшили житлову та загальну площі будинку. 14.06.2010 року між відповідачем [PERSON] та співвласницею домоволодіння [PERSON] був укладений договір про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. р. №538, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомості - будинок літ «А-1» житловою площею 83, 70 кв.м, загальною площею 145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа № 1, 3, колонка № 6, цьому будинку присвоєна поштова адреса: [ADDRESS]. Вказаний договір зареєстрований в реєстрі нерухомого майна, номер витягу 26719232 від 15.07.2010 року. Згідно довідки КП ХРБТІ від 5.12.2014 року № 272 житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований в цілому за [PERSON] на підставі договору про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. 14.06.2010 року р. №538 Згідно рішення ХХVI сесії V скликання Лизогубівської сільської ради Харківського району за житловим будинком по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка площею 0,2245 га. Позивач [PERSON] зареєстрована в житловому будинку. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторони не домовилось про добровільний розподіл майна. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved