Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Орадівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 22.11.2001 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 05.04.2016 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 34831,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 4747,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 4017,00 грн., «аі» - веранда, вартістю 3360,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 5553,00 грн., «В» - сарай, вартістю 6972,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 92,00 грн., «Д» - літня кухня, вартістю 9432,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 687,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 69691,00 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивачка, являється єдиною спадкоємницею майна за законом першої черги після смерті [PERSON], яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової №110 за 2015 рік, заведеної Осикою Л.М. приватним нотаріусом Христинівської районної нотаріальної контори. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, по [ADDRESS], моїй батьком, було збудовано власними силами за період 1956 - 1989 років. З часу будівництва та до дня своєї смерті, батько проживав за даною адресою, про що є довідка виконкому Орадівської сільської ради Христинівського району від 25.04.2016 №260. Окрім, цього згідно погосподарської книги Орадівської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], також рахуються за [PERSON] (копія довідки виконкому Орадівської сільської ради Христинівського району від 25.04.2016 № 259 Рішенням сесії Орадівської сільської ради Христинівського району від 09.10.2009 №9-3, було дозволено [PERSON] приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. В послідуючому на його ім'я, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] Черкаської області. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Орадівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивачка, являється єдиною спадкоємницею майна за законом першої черги після смерті [PERSON], яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової №110 за 2015 рік, заведеної Осикою Л.М. приватним нотаріусом Христинівської районної нотаріальної контори. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved