Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Заборольської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Пояснює, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.12.2011 встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем 2-ї черги за законом, а також фактично встановлено її вступ в управління та володіння спадковим майном, а тому її визнано такою, що прийняла спадщину за законом. Оскільки вона тривалий час (з 07.05.2019) проживає у м. Нововолинськ, переконує, що лише зараз їй стало відомо про те, що у її покійної бабусі [PERSON] на праві власності є, окрім житлового будинку, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (земельний пай) площею 3.9843 га розташованої на території Заборольської сільської ради, ДіЛ. 691, 692. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із тим, що про їй не було відомо про існування такого спадкового майна. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що складається із земельної ділянки розміром 3.9843 га, розташованої на території Заборольської сільської ради, ДіЛ. [NUMBER] , [NUMBER] , для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №457, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 21.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. У встановлений строк, відзив на позов від представника відповідача до суду не надійшов. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов представник відповідача не подавав. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, копію матеріалів спадкової справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. 19). 22.11.2011 заочним рішенням Луцького міськрайонного суду встановлено, що [PERSON] являється внучкою спадкодавця [PERSON] та згідно ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року) належить до другої черги спадкоємців за законом та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається такою, що прийняла спадщину, у зв`язку із чим за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.4-5). Згідно державного акту направо власності на землю серії Р1 №095643 від 09.04.2003 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3.9843 га розташована на території Заборольської сільської ради, діл [NUMBER] , 692 для ведення особистого селянського господарства (а.с.12-13). Пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те що про наявність іншого неприйнятого спадкового майна (земельного паю) їй стало відомо лише зараз, оскільки протягом тривалого часу остання проживає у м. Нововолинськ, знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду та стверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.9). Окрім того судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2015, після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8, 11). Частиною першою статті 1270\~ЦК\~України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~судову\~практику\~у справах\~про\~спадкування»\~від 30\~травня\~2008\~року\~№\~7 роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини (в частині, що складається із земельної ділянки площею 3.9843 га розташованої на території Заборольської сільської ради, діл [NUMBER] , 692 для ведення особистого селянського господарства) після смерті баби [PERSON] через те, що їй не було відомо про існування такого спадкового майна, що є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved