Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача із самостійними вимогами [PERSON], про визнання неправомірним рішення Торчинської селищної ради від 22 січня 2008 року № 16/16. Свій позов мотивує, що рішенням Торчинської селищної ради від 22.08.2008 року № 16/16 [PERSON] надано право на оформлення права власності на будинок № 32 по вул. Козацькій в смт. Торчин і на земельну ділянку. Підставою для цього стало рішення Луцького міськрайонного суду від 11.11.2007 року, яким визнано право власності в порядку спадкування за [PERSON] на будинок і земельну ділянку по вул. Козацькій, 32 в смт. Торчин, в якому [PERSON] постійно проживає з 1995 року. Крім того, на підставі спірного рішення Торчинської селищної ради [PERSON] оформлені та видані державний акт про приватне право на земельну ділянку серії ЯИ№9938664 та свідоцтво про право власності на житловий будинок. Зазначає, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 05.09.2012 року рішення Луцького міськрайонного суду від 11.11.2007 року, яким визнано за [PERSON] право на спадщину на будинок і земельну ділянку по вул. Козацькій, 32 в смт. Торчин, скасоване, а в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. У звязку з чим має бути визнане незаконним та скасованим рішення Торчинської селищної ради від 22 січня 2008 року № 16/16. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Торчинської селищної ради від 22 січня 2008 року № 16/16. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи на стороні відповідача із самостійними вимогами [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Козацька, 32 смт. Торчин Луцького району Волинської області. Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року 14.12.2007 року КП «ВОБТІ» зареєструвало право власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Козацька, 32 смт. Торчин Луцького району Волинської області. Рішенням Торчинської селищної ради від 22 січня 2008 року № 16/16 передано гр. [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку, що перебуває в його користуванні загальною площею 0,1000 га: в тому числі для житлового будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,1000 га, в смт. Торчин по вул. Козацькій, 32. Як вбачається з матеріалів справи рішення Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року скасовано рішенням апеляційного суду Волинської області від 05.09.2012 року, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Згідно ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Оскільки фактичною підставою для прийняття рішення від 22 січня 2008 року № 16/16 Торчинської селищної ради було рішення Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Козацька, 32 смт. Торчин Луцького району Волинської області, яке в подальшому рішенням Апеляційного суду Волинської області від 05.09.2012 року скасоване, то і правові підстави для надання у постійне користування земельної ділянки відсутнє. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Торчинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача із самостійними вимогами [PERSON], про визнання неправомірним рішення Торчинської селищної ради від 22 січня 2008 року № 16/16 підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved