Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20 квітня 1991 року вона, [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 жовтня 1996. Від шлюбу мають повнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Їхня донька з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З 26.07.1996 року вони разом мешкають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] поступила (після закінчення 9-го класу загальноосвітньої школи № 12 в м. Черкаси) в Черкаський художньо-технічний коледж. За результатами зданих іспитів і її вибором було обрано та укладено угоду на надання послуг на навчання виконавцем в особі директора Серватинського Миколи Миколайовича за Договором № 89 від 01 вересня 2010р. У виконавчій службі Шполянського району є виконавчі листи з заборгованості по додаткових витратах за оплату навчання в сумі 8300,00грн. та 3200,00грн., загальна сума двох виконавчих листів - 11500,00грн., від сплати відповідач ухиляється. З 1 вересня 2014 року [PERSON] навчається на 3-му курсі Черкаського державного технологічного університету денної форми навчання по 30 червня 2016 року. Позивач працює в КП «Соснівська СУБ» на посаді приймальника замовлень (категорія робітник) з окладом 1754,00грн. Маючи тяжке матеріальне становище (борг відповідача по аліментам до повноліття доньки, яка станом на 01.08.2013 року становить 8828,61грн.) та заборгованіть по квартирній платі, сплачуючи повністю за попереднє платне навчання, та у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - [PERSON], яка продовжила навчання та потребує матеріальної допомоги. В ході розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного і всебічтоного дослідження суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення за таких підстав: згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний [PERSON]. За даними свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER]), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23 жовтня 1996 року зроблено запис № 539. [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 28 січня 2015 року, виданою ОСББ «Піонерська 60». Відповідно до даних довідки № 313 від 06 вересня 2014 року, [PERSON] навчається на 3 курсі факультету комп'ютеризованих технологій машинобудування і дизайну Черкаського державного технологічного університету, денної форми навчання за рахунок коштів держбюджету з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. Позивач самостійно не може матеріально забезпечити належне навчання та утримання дитини, оскільки тих коштів, які вона отримує, для цього недостатньо. Крім того, встановлено, що [PERSON] працює в КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради на посаді приймальника замовлень (категорія робітник) з окладом 1754,00грн., що підтверджується копіями роздруківок заробітної плати, копією довідки з місця роботи та копією трудової книги. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] [INFO] аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 01.10.2014 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч.1 ст. 367 ЦПК України). Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 30, 31, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 223-225, 367 ЦПК України,

Outcome: approved