Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2017 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік, а третіх осіб батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту. До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по вул. Чертейська 11, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 104, кв.м, в т.ч. житловою площею 53,4 кв.м, мезоніну літ. «Амз», ґанку літ. «а», балкону літ. «а1», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», підвалу літ. «Впд», убиральні літ. «Д», сараїв літ.літ. «Г», «Е», «Є», «Ж», навісу літ. «З», воріт №1, огорожі №№2-4, хвіртки №5, огорожі №6 загальною вартістю 181 272 грн. Інша 1/2 частка належить позивачці, як дружині померлого на праві спільної сумісної власності подружжя. Дане домогосподарство вона з чоловіком побудували під час шлюбу, в якому з дітьми - третіми особами проживають до цього часу, а чоловік проживав до дня своєї смерті. Крім того факт належності нам даного домогосподарства підтверджується довідками [PERSON] сільської ради, копіями по господарських книг станом на 1991-1995, 2016-2020 роки. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Треті особи по справі - діти, спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують, про що свідчать їх заяви подані до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу [PERSON] в б-місячний термін після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов'язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивачки, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської рада Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, проте направили до суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 19.07.2017 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки, а третіх осіб батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту. До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по вул. Чертейська 11, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 104, кв.м, в т.ч. житловою площею 53,4 кв.м, мезоніну літ. «Амз», ґанку літ. «а», балкону літ. «а1», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», підвалу літ. «Впд», убиральні літ. «Д», сараїв літ.літ. «Г», «Е», «Є», «Ж», навісу літ. «З», воріт №1, огорожі №№2-4, хвіртки №5, огорожі №6 загальною вартістю 181 272 грн. Інша 1/2 частка належить позивачці, як дружині померлого на праві спільної сумісної власності подружжя. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved