Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)\~ та належало [PERSON] на підставі сертифіката серії СМ № 0079921 від 06.08.1996 року. Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняла, оскільки 06.03.2008 року звернулась до Першої харцизької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 11.03.2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з процентами та компенсаційними начисленнями. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, а саме на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079921, оскільки згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати інформацію щодо спадкової справи, заведеної Першою харцизькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] не є можливим, оскільки архів нотаріальної контори знаходиться на тимчасово непідконтрольній території органам державної влади України. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві\~ (а.с. 3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила. У поданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без участі її представника, позовні вимоги [PERSON] визнає при підтвердженні і встановленні судом обставин, викладених у позові (а.с. 26-29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. [INFO] в м. Харцизьк Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 167 (а.с. 14). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079921 [PERSON] , яка проживає в с. Воргол Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №630 (а.с.13). З довідки Кролевецької міської ради Сумської області від 06.09.2021 р. №93 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала в с. Воргол Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області по вересень 1996 року (а.с. 11). Згідно довідки Комунального підприємства « Міська служба єдиного замовника» від 01.08.2019 року № 5777 [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.10.1996 року по 21.03.2007 року разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 15). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, від 08.09.2016 року № 2307/005 181 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 44204051, номер у нотаріуса 174. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.05.2021 року\~ (а.с.7). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з процентами та компенсаційними начисленнями (а.с.8), однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079921. Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати інформацію щодо спадкової справи, заведеної Першою харцизькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , не є можливим, оскільки архів нотаріальної контори знаходиться на тимчасово непідконтрольній території органам державної влади України (а.с. 5,6). Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~ в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України

Outcome: approved