Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в інтересах її малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [INFO], посилаючись на те, що вона являэєься бабусею неповнолітнього [PERSON], а відповідач його батьком. Її дочка, мати дитини, [PERSON] померла 07.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 083383 та з того моменту дитину виховувала та забезпечувала всім необхідним вона . Батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтерес до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Не проявляє щодо дитини батьківської турботи та будь-якої матеріальної, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. З моменту смерті дочки і по цей час, відповідач бачив свого сина лише декілька разів, батько не цікавився навчанням та поведінкою сина. Відповідно до характеристики Петрашівської [PERSON] ст.№ 98 від 25.09.2015 року за весь час навчання дитини в школі батько ніколи не цікавився навчанням сина, не був присутнім ні на одному класному зібранні. Навчанням та вихованням дитини займається лише бабуся, [PERSON], яка постійно відвідує онука у школі, присутня на класних зборах та інших заходах школи.Онук не відчув з боку свого батька ніякої турботи, поваги чи любові, не говорячи про матеріальне чи фінансове забезпечення. У характеристиці №1322 від 29.09.2015 року, виданої Петрашівською сільською радою Герцаївського району, зазначено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак проживав в [INFO] на протязі 2000-2002 років. Згідно інформації Петрашівської сільської ради №1320 від 29.09.2015 року з 2002 року по теперішній час [PERSON] не проживає на території с.Петрашівка і не виконує батьківські обовязки. Таким чином, захищаючі інтереси онука, позивач змушена була звернутися до органу опіки та піклування, представники якого вивчили обставини порушеного питання, обстежили житлово - побутові умови проживання неповнолітнього [PERSON] та надали відповідний висновок, яким вважають за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до свого сина, [PERSON] [INFO]. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо свого сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Також пояснила, що [PERSON] після смерті його дружини та матері дитини, поїхав на заробітки за кордоном, звідки тільки два рази надсилав деякий одяг та продукти , та по приїзду приходив з гостинцями та більше фактично дитину не навідував, не цікавилась її здоровям, матеріальної допомоги не надавав, на аліменти його не подала чекала що батько сам здогадається про необхідність допомогти матеріально,тому в інтересах дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Також пояснив, що [PERSON] після смерті дружини фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, дуже рідко дитину навідував, в школі жодного разу не відвідував , не цікавився її здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає. Орган опіки та піклування вивчав дане питання , заслухав та надавав можливість відповідачу налагодити відносини з дитиною , та оскільки той ситуацію не виправив , надійшов висновку ,що в інтересах дитини доцільно батька позбавити батьківських прав . Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно він рідко відвідував дитину , але у нього теж були тяжкі матеріальні проблеми , залишись борги після хвороби дружини по її смерті . Дитину в школі не навідував , але він, коли зміг, надав де яки кошти . Позов визнав частково , не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ст. 150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, неохідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Як вбачається з пояснень представника органу опіки та піклування , дитини та її бабусі , матеріалів справи, відповідач з 2002 року до 2016 року лише 1-2 рази на рік бачив дитину, ні разу не відвідував її в школі, не цікавився про її життя, здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не надавав матеріальної допомоги по її утриманню. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини . Відповідач не надав жодного доказу про те, що він намагався виконувати свої батьківські обовязки та поважність причини їх невиконання. При прийнятті рішення суд також бере до уваги бажання неповнолітньої дитини позбавити батька батьківських прав щодо нього. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у виді 487 грн.20 коп. судового збору. На підставі викладеного, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved