Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відповідача\~ [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником зазначеної нерухомості та вказує, що у ній також зареєстрований відповідач, який є її сином, однак з 2016р. у даній квартирі він не проживає, не сплачує вартість житлово-комунальних послуг, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, а тому за захистом своїх прав [PERSON] змушена звернутись до суду. В зв`язку з цим просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про ухвалення рішення у підготовчому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив про визнання ним позову. Третя особа Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. За ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 02.04.2003р., укладеним між [PERSON] , з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, посвідченим державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області. З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 29.07.2019р. про реєстрацію місця проживання особи, та повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що [PERSON] , [INFO] , з 18.04.2003р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту, складеного членом правління ОСББ «Константа» від 20.04.2021р., в присутності свідків-сусідів, [PERSON] з вересня 2016р. по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.12.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, вбачається про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище подружжя після реєстрації [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~ На підставі наведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач визнав заявлені до нього позовні вимоги та не проживає в вищезазначеній квартирі понад встановлені законодавством строки, крім того, в судовому засіданні не встановлено про наявність домовленості між відповідачем та власником житла щодо його проживання у вказаній квартирі, суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved