Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 03 червня 2006 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1139. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На протязі усіх років сімейного життя, відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки у кожного діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Також, позивач вказує на те, що [PERSON] постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають постійні сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожного разу спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. З літа 2004 р. по 05 листопада 2014 р. [PERSON] застосовував до позивача багаторазове фізичне, моральне та психологічне насильство, яке прикривалось його матірю. З 05.11.2014 р. ведення спільного господарства та спільне проживання між ними припинено. Крім цього, [PERSON] вказує на те, що після розірвання шлюбу їхня дитини буде проживати з нею, однак не буде чинити перешкод у спілкуванні із [PERSON] Майнових спорів між ними на даний момент не має. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, подали до суду письмові пояснення /а.с.22-24/. Крім цього, [PERSON] додатково пояснила, що з [PERSON] познайомилась приблизно в травні-червні 2004 р. на вулиці Гребінки, 6 у м.Львові біля поштового відділення №7 під час роботи в якості оператора поштового звязку. З моменту знайомства так і до одруження [PERSON] до неї застосовував, як моральне, психологічне так і фізичне насильство, що так і продовжувалась під час перебування у шлюбі. Свідком неодноразового фізичного насильства була мама [PERSON] [PERSON], а також інші люди, а в подальшому свідком такого була їхні дитина [PERSON] Також, [PERSON] вказала на те, що 01.01.2015 р. приблизно о 16-17 год. [PERSON] перебуваючи біля підїзду будинку №4 по вул. Головатого у м.Львові викрав їхню дитину та завіз до його матері. Того ж дня [PERSON] подзвонила до відповідача із питанням коли він поверне дитину, на що він погодився повернути її 03 січня 2015 р. Про заміну замків у квартирі, [PERSON] взнала у кінці грудня 2014 р. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти задоволення позову не заперечили. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 03 червня 2006 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб у Міському відділі реєстрації акті цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1139, та видано свідоцтво про шлюб серія І-СГ №023551. /а.с.69/. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №096811./а.с.6/. Як на даний момент проживає із [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2015 року сторонам було надано термін для примирення 3 місяці, однак сторони не примирились і надалі бажають розірвати шлюб. /а.с.32/. Оскільки, як зясовано у судовому засіданні, що і підтверджується матеріалами справи, [PERSON] протягом багатьох років застосовував до [PERSON] моральне, психологічне та фізичне насилля, відтак остання, вимушена була звернутись із заявою про кримінальне правопорушення до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. /а.с.25/. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, враховуючи вищевказане та те, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, оскільки втрачені між почуття поваги та любові, а відтак подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, що суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved