Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що 23 червня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Нововасилівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 7. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2015 року їх шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано. З травня місяця 2015 року відповідач [PERSON] проживає окремо та добровільно надавати матеріальну допомогу в достатньому обсязі на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей відмовляється, хоча за своїм матеріальним становищем має таку можливість, так як є особою працездатного віку та не хворіє. Інших дітей увідповідача [PERSON] не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося з відповідачем, то вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити,посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеним такі факти: - шлюб між сторонами розірвано 2 листопада 2015 року, згідно рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області (рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2015 року, пояснення сторін); - відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 20 жовтня 2008 року, свідоцтво про народження [NUMBER], видане 13 червня 2012 року, свідоцтво про народження [NUMBER], видане 1 серпня 2002 року, свідоцтво про народження [NUMBER], видане 5 жовтня 2004 року, свідоцтво про народження [NUMBER], видане 7 липня 2005 року, пояснення сторін); - спільні неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають біля позивача [PERSON] та знаходяться на її утриманні (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18 листопада 2015 року, довідка № 754 від 18 листопада 2015 року, видана Іванівською сільською радою Врадіївського району, Миколаївської області, пояснення сторін); - відповідач [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає (пояснення сторін); - позивач [PERSON] перебуває на обліку у Врадіївському РУСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям, щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, та на диспансерному обліку не знаходиться (довідки з Врадіївського РУСЗН від 16 листопада 2015 року, довідка Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 4 від 19 листопада 2015 року, пояснення позивача [PERSON]); - спільні неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] здорові та на диспансерному обліку не знаходяться, неповнолітній [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом кардіопатія (довідки Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, від 19 листопада 2015 року); - відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення відповідача [PERSON].); - матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей потребує поліпшення (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18 листопада 2015 року, пояснення позивача [PERSON]). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дітей. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 Сімейного кодексу України, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, і з врахуванням матеріального становища та стану здоров'я сторін, дітей на користь яких ставиться питання про стягнення аліментів, вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved