Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 травня 2017 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи виникають між ними постійні сімейні сварки, які згодом перейшли в застосування морального та фізичного впливу. Крім цього зі сторони відповідача відсутнє порозуміння і повага, відповідач зловживає спиртними напоями та ніякої допомоги по господарству не здійснює, матеріально не забезпечує сім`ю. З жовтня 2018 року була вимушена з малолітньою донькою покинути спільне місце проживання і повернутись до батьків додому. Неодноразово просила відповідача змінити свій спосіб життя, однак він для себе ніяких висновків до сьогодення не зробив. Наразі не вбачає можливості зберегти шлюб, оскільки ніяких відносин між ними як між подружжям немає, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, тому просила шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не з`явилась, проте її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між сторонами примирення не досягнуто, просив розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідна. Також в судовому засіданні подав заяву із проханням розглянути справу у їх відсутності, задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзив до суду не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи відповідач не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 30 травня 2017 року уклали шлюб, який зареєстрували у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують( згідно позовної заяви-з жовтня 2018 року), спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення не згідні. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої доньки, що мають істотне значення. Зважаючи на позицію позивача та його наполягання на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що між сторонами існують відчужені відносини, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved