Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 26.07.2003 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1535. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх чотирьох років сімейні стосунки погіршилися з причин відсутності взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони тривалий час проживають окремо. На даний час позивач перебуває в стані вагітності від третьої особи [PERSON] , який визнає своє батьківство. Відтак, сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов, згідно якого визнає позовні вимоги. Пояснив, що з липня 2017 року сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Крім цього, вказав, що спільне життя суперечить також інтересам зачатої дитини, батьком якої він не являється. Третя особа\~ [PERSON] \~також у\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча був\~належним чином\~повідомленим про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~подав заяву\~про те,\~що він\~визнає батьківство\~зачатої ним\~дитини із\~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, а також зачатій дитині від [PERSON] , оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, судові витрати слід покласти на дві сторони в рівних частинах. При пред`явленні позову позивачем сплачено 908 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає 454 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 грн.

Outcome: approved