Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом із поданими в подальшому змінами до позовних вимог, у якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і побутовими спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, в яке входить житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами. Спадкоємцями крім нього є його брати [PERSON] та [PERSON]. На даний час позивач звернувся у нотаріальну контору, щодо переоформлення даного житлового будинку, але за його зверненням було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], Бродівської міської ради про визнання права власності на частину будинковолодіння, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і побутовими спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері від спадщини не відмовився, також звернувся у нотаріальну контору з відповідною заявою, однак в оформленні спадкових прав йому було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Представник позивача [PERSON] - адвокат Куть Н.В. в судовому засіданні первісний позов підтримала та визнала позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] Третя особа [PERSON] та його представник не заперечили щодо задоволення первісного позову та підтримали свій позов, просять його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд ухвали розглядати справу у відсутності представника відповідача - представника Бродівської міської ради і третьої особи [PERSON] на підставі наявних у справ доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що мати позивачів [PERSON] померла [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), батько позивачів [PERSON] помер [INFO] факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Броди» від 24.01.2013 р. № 184 (а.с.13). Житловий будинок побудований на земельній ділянці виділеній під індивідуальну забудову по вул.Набережній,35 в м.Броди, що підтверджується рішенням виконкому Бродівської міської ради від 16.11.1965 р. Згідно технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] проведеного КП ЛОР «Золочівського МБТІ» 20.01.2015 р. застережень щодо надійності і безпечної експлуатації немає. (а.с.10-12). Встановлено, що [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черг спадкування за законом. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом (а.с.8,44) мають право на спадкування майна матері [PERSON] після її смерті, однак, не можуть оформити спадкових прав через те, що [PERSON]Г за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться за адресою м.Броди вул.Набережна,35, Львівської області. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.05.2015 р. №216/02-31 р.(а.с.25) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Так як спадкодавець [PERSON] у встановленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємці [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами по 1/3 частці за [PERSON] та [PERSON], оскільки вони є спадкоємцями за законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216,1222, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved