Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на ті обставини, що вона, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили, є власником автомобіля Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), кузов КLINF486Е8К828038, реєстраційний номер [NUMBER]. Однак, звернувшись до сервісного центру МВС для перереєстрації вище вказаного автомобіля на своє імя, стало відомо, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року по цивільній справі №2-681/2009 за позовом КС «Добросвіт» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, на даний автомобіль, який належав відповідачу [PERSON], накладено арешт. Враховуючи вказані обставини, позивач позбавлена права вільно розпоряджатися належним їй майном, а тому просить суд, зняти арешт з автомобіля Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), кузов КLINF486Е8К828038, р/н [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та зняти арешт із належного позивачці автомобіля. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, вказав, що борг перед КС «Добросвіт» ним погашено. Представник відповідача КС «Добросвіт» [PERSON] зазначила, що [PERSON] погасив заборгованість перед КС «Добросвіт», яка була стягнута судом у цивільному провадженні №2-681/2009 та по якій було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль. Проти скасування арешту не заперечує. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що за [PERSON] рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили, визнано право власності на автомобіль Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), кузов КLINF486Е8К828038, реєстраційний номер [NUMBER]. Однак, позивач не може зареєструвати у встановленому законом порядку своє право на вказаний автомобіль, оскільки ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року по цивільній справі №2-681/2009 накладено арешт на вище вказаний автомобіль. Відповідно до ч.1 ст..317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1, 2 ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Враховуючи, що перестали існувати обставини, згідно яких було накладено арешт на автомобіль, а саме [PERSON] погашена заборгованість перед КС «Добросвіт» та згідно рішення суду право власності на автомобіль Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), р/н [NUMBER], визнано за [PERSON], яка на даний час позбавлена права вільно розпоряджатися належним їй майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], так як позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими що ґрунтуються на законі.

Outcome: approved