Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2004 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей : дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO].н. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року шлюб між ними було розірвано та 14.10.2014 року рішенням суду було змінено її прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON]. Зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач припинив підтримувати будь які стосунки з дітьми, не цікавиться ними, та їх розвитком, станом здоров»я, не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO].н.та змінити прізвище [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] на [PERSON]. Представник позивача [PERSON]- [PERSON]. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання 21.03.2018р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO].н..розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновок №250/01-11 від 07.02.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2010 рік . З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] [NUMBER] встановлено, що їх батьками [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Відповідно до довідки про склад сім»ї №605 від 11.09.2017 року виданої Перв»ятицькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що [PERSON] разом з дітьми, дочкою [PERSON] та сином [PERSON] є зареєстрованими за адресою [INFO]. Відповідно до наданих Спасівською ЗШ I-III ст. ім.. Василя Сидора-Шелеста характеристик на ученицю 7 класу [PERSON] та учня [INFO], що діти дійсно навчаються у Спасівській ЗШ I-III ст. ім.. Василя Сидора-Шелеста. За час навчального періоду, батько дітей [PERSON] жодного разу не відвідав школу та не цікавився поведінкою та успіхами дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №250/01-11 від 07.02.2018 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO].н Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітніх дітей : дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO].н. однак з моменту розірвання шлюбу жодного разу не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, хоча жодних перешкод у спілкуванні з дітьми позивачкою не створювались, матеріально дітей не підтримує, не цікавиться здоров'ям та успіхами у навчанні. Оскільки нехтування відповідача своїми батьківськими обов'язками носять свідомий характер, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей, буде відповідати інтересам дітей. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання. Оскільки зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків, відпадає необхідність в отриманні згоди батька або матері, позбавлених батьківських прав для зміни дитячого прізвища, таким чином, суд також задовольняє вимоги позивачки в частині внесення змін до актового запису про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а саме в розділі прізвище дітей вказавши «[PERSON]». В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved