overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки- [PERSON], [INFO], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 16.09.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»[PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебуває шлюбі з відповідачем [PERSON]. Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи. Представник відповідача також подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Оскільки відповідач та його представник не надали доказів на підтвердження поважності причин їх відсутності в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №163862. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 10 жовтня 1998 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вона має дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №010484. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з\~ травня 2015 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого вона має дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дочки матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти\~ на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача,\~ на\~ користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки- Паливоди [PERSON]. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 02.09.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вона має дочку [PERSON],[INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №108609. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO] з [PERSON] в розмірі 800 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач повідомила, що з відповідачем 28.10.2014 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. За час подружнього життя в сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Знаючи, що син потребує піклування та догляду. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає фінансової допомоги на утримання сина. В судове засідання позивач не з'явилась, до його початку надала заяву від 05.08.2016, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В разі не явки відповідача в судове засідання просила ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюбу. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження від 19.12.2014 серія [NUMBER]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, а тому позивач, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] з [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач повідомила, що з 13.08.2013 по 07.11.2016 перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2016 шлюб розірвано. Зазначила, що за час подружнього життя в сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та на утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх фактичних обов'язків. В судове засідання позивач не з'явилась, до його початку надала заяву від 26.01.2017, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву від 26.01.2017 в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб згідно копії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження від 13.06.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія [NUMBER] за актовим записом № 656. Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 04.11.1995 року перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON], від якого вона має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 грн. кожного місяця, або ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] ? частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 07.02.1989 року перебуває у шлюбі з відповідачем - [PERSON], від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 10 жовтня 1988 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved