Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача права користування житловим будинком № 18 по вул. Степова, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок № 18 по вул. Степова, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області на підставі Договору дарування жилого будинку з встановленням особистого сервітуту, посвідченого 17.12.2008 приватним нотаріусом [PERSON], р№ 11431. В належному їй житловому будинку зареєстрований її син - відповідач [PERSON], [INFO], але за місцем реєстрації відповідач не проживає з вересня 2015 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у праві оформлення субсидії, тому вона була вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до Договору дарування жилого будинку з встановленням особистого сервітуту ВМВ № 180280, посвідченого 17.12.2008 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 18 по вул. Степова, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області. За змістом Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2008 № 21345398 право власності позивача на житловий будинок № 18 по вул. Степова, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Згідно відповіді Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 03.10.2018 [PERSON] дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою. З довідки № 1682 від 26.07.2018, виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає з 2015 року по теперішній час. Згідно акту від 28.08.2018, складеного комісійно, [PERSON] дійсно зареєстрований, але з вересня 2015 року не проживає за місцем реєстрації в смт. Балабине по вул. Степова, буд. 18. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія І-ЖС № 173537, виданого 13.08.2016 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Подольна». Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 18 по вул. Степова у смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved