Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, [PERSON], третьої особи Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району міста Києва про визнання права власності на 1\\4 частини земельної ділянки розміром 0,0978 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом за померлим батьком [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що з 10.07.1998 року її батько [PERSON] був членом садового товариства «Блакитна затока» в м. Києві. За рішенням Київської міської ради від 27.10.2005 року № 354\\3815 її батьку була передана у власність земельна ділянка розміром 0,0978 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Не встигнувши зареєструвати свої майнові права на отриману земельну ділянку, [INFO] року [PERSON] помер. За життя батько заповіту не вчиняв. Після його смерті залишилось чотири спадкоємця першої черги: дочка [PERSON], син [PERSON], дружина [PERSON] та мати [PERSON] які звернулись за отриманням спадщини. 08.10.2008 року спільною заявою [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частини спадщини на користь [PERSON] У порядку спадкування до [PERSON] перейшло 3\\4 частини прав та обов'язків [PERSON], а до [PERSON] - 1\\4 частина. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\4 частину майна яка належало [PERSON]. Проте позивачеві стало відомо, що до спадкової маси після смерті [PERSON] також входить земельна ділянка розміром 0,0978 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена земельна ділянка належала померлому на підставі рішення Київської міської ради від 27.10.2005 року №354/3815 Про передачу земельних ділянок громадян, членам садового товариства «Блакитна затока» Харківського району міста Києва земель загального користування (дороги, проїзди) в урочищі «Острів водників» у Голосіївському районі міста Києва. Проте за час свого життя [PERSON] не встиг отримати державний акт про право власності. Оскільки за життя [PERSON] не встиг зареєструвати свої майнові права на отриману земельну ділянку, то захист майнових прав спадкоємців має відбуватися в судовому порядку. В серпні 2012 року спадкоємець [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на всю земельну ділянку розміром 0,0978 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] яка була передана у власність [PERSON] за рішенням Київської міської ради від 27.10.2005 року № 354\\3815. Цей позов був задоволений. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2013 року рішення Голосіївського районного суду було змінено: визнане за [PERSON] право власності на 3\\4 частини земельної ділянки. Враховуючи викладене, спадкоємець [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1.4 частину земельної ділянки, переданої у власність спадкодавцю [PERSON] В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, при цьому посилалався на викладені обставини в позовній заяві, та докази що знаходяться в матеріалах справи. Київська міська рада не забезпечила явку свого представника у судове засідання, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Департамент земельних ресурсів КМДА не забезпечило явку свого представника у судове засідання, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх представником було надіслано пояснення, в яких представник відповідача просить розглядати справу без участі представника Департаменту земельних ресурсів КМДА. Представник третьої особи Садового товариство «Блакитна затока» Харківського району міста Києва не забезпечило явку свого представника у судове засідання, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення сторін, що з'явились в судове засідання, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] в повному обсязі, виходячи з наступного. Суд встановив, що [INFO] року_помер [PERSON], що зокрема вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5). Також судом встановлено що позивач є дочкою померлого [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.6), та свідоцтва про шлюб(а.с.8). Суд встановив, що відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2005 року №354/3815 Про передачу земельних ділянок громадянам, членам садового товариства «Блакитна затока» Харківського району міста Києва земель загального користування (дороги, проїзди) в урочищі «Острів водників» у Голосіївському районі міста Києва було вирішено передати громадянам членам садового товариства «Блакитна затока» Харківського району міста Києва в приватну власність земельні ділянки загальною площею 20,37 га, для ведення колективного садівництва в урочищі «Острів Водників» в Голосіївському районі міста Києва за рахунок земель вилучених згідно з пунктом 2 цього рішення. Судом встановлено, що згідно переліку земельних ділянок, які передаються громадянам у приватну власність, що є додатком до рішення Київської міської ради від 27.10.2005 року №354/3815 Про передачу земельних ділянок громадян, членам садового товариства «Блакитна затока» Харківського району міста Києва земель загального користування (дороги, проїзди) в урочищі «Острів водників» у Голосіївському районі міста Києва [PERSON] передається земельна ділянка за наступними ознаками: розмір 0,0978 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118, 119, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд, -

Outcome: approved