overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 28 березня 2000 року та зареєстрований Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №1, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вказала, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує їй необґрунтовані претензії, скандалить в присутності сторонніх людей, в громадських місцях, що ображає її честь та гідність, такими своїми діями робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. На сьогодні шлюб носить формальний характер, спроби примирення результатів не дали. Збереження сімї є неможливим і суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не подав. У звязку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 28 березня 2000 року, актовий запис №1, здійснений Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 128629). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №244727). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Постійні суперечки призвели до припинення подружніх стосунків. З червня 2016 року сторони спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 28 липня 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, посилаючись на те, що протягом останніх років між ними часто виникали непорозуміння, які переросли у відсутність спільних інтересів, вони поступово втратили повагу і необхідність бути разом. Згодом припинили подружні відносини, а останні півроку навіть не спілкуються. Кожен з них живе своїми інтересами. Їх шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам, примирення не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї поступила заява, в якій остання просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 28 липня 2003 року, актовий запис №42, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння, суперечки, які призвели до відсутності спільних поглядів та інтересів. Сторони припинили подружні стосунки, впродовж останніх шести місяців не спілкуються. Повторна неявка відповідача у судове засідання дають підстави суду вважати про відсутність в останнього добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС, а ненадання відповідачем заперечень в судовому засіданні вказують на те, що підстав для примирення між сторонами не має. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 28 травня 2004 року та зареєстрований Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з січня 2013 року між ними почали постійно виникати сварки через те, що відповідач матеріально не забезпечував сім'ю, постійно влаштовував скандали та конфлікти. В подальшому їх стосунки лише погіршувались. З травня 2013 року проживають окремо. Шлюб між ними існує лише формально. Подружніх стосунків не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Підстав для примирення вона не бачить і не бажає цього. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати та пояснила, що з відповідачем дійсно не підтримують стосунки з 2013 року. Проживають вони окремо, спілкуються лише щ приводу дитини і лише тоді, коли відповідач відвідує дитину. Спільні інтереси в них відсутні. Підстав для примирення не бачить та не бажає його. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 28 травня 2004 року, актовий запис №4, здійснений Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони фактично припинили подружні стосунки з травня 2013 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 29 липня 1996 року та зареєстрований Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося. За час спільного життя відповідач систематично учиняв безпричинні сварки і безпідставно ображав її. Його поведінка привела до того, що спільне життя стало нестерпним. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Вона неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в державному органі РАЦСу, однак він відмовлявся. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 29 липня 1996 року, актовий запис №2, здійснений Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 264840). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Суперечки з вини відповідача призвели до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 2 грудня 1988 року та зареєстрований у м. Тернополі відділом ЗАГСу міськвиконкому, актовий запис №1761, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося. Через постійні конфлікти та суперечки з 1999 року шлюбні стосунки між ними були фактично припинені. З 2002 року і по сьогоднішній день вона проживає і працює за кордоном. Їх шлюб носить лише формальний характер, сімя фактично розпалася і примирення з відповідачем неможливе. Сторони в судове засідання не прибули, подали письмові заяви, в яких просять справу розглядати у її відсутності. А також, позивач [PERSON] вказала, що позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві; відповідач [PERSON] не заперечує щодо задоволення позову, позов визнає. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 2 грудня 1988 року, актовий запис №1761, здійснений у м. Тернополі відділом ЗАГСу міськвиконкому (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 483856). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами сімейне життя не склалося. Через постійні конфлікти та суперечки з 1999 року шлюбні стосунки між подружжям припинені. З 2002 року позивач проживає кордоном. Їх шлюб набув формальних рис. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 2 липня 2003 року та зареєстрований Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що шлюб між ними не вдався. Відповідач з самого початку їх подружнього життя зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого в них постійно виникали сварки та скандали, безпідставно ревнував та бив її. Її прохання перестати зловживати спиртними напоями та змінити відношення до неї, залишалися без уваги. Зрозумівши, що подружні стосунки не покращаться, стала зустрічатися з іншим чоловіком, з яким підтримує стосунки вже понад два роки та бажає створити сім'ю. Коли відповідач дізнався про іншого чоловіка, відносини ще більше погіршилися, став виганяли її з дому. На розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати та пояснила, що будь-яких стосунків впродовж останніх двох років не підтримує. Має намір укласти шлюб з іншим чоловіком та створити нову сім»ю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дружина категорично налаштована на розірвання шлюбу та створення іншої сім»ї. Він змінити нічого не може. Використав усі можливі заходи щоб зберегти сім»ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 2 липня 2003 року, актовий запис №2, здійснений Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво [NUMBER]) та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями, між сторонами часто виникали суперечки та скандали. Впродовж останніх двох років подружніх стосунків не підтримують. Позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 2 серпня 1996 року та зареєстрований Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що їх шлюб виявився невдалим. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахується з її бажаннями й не поважає її працю в інтересах сімї, на ґрунті чого виникають скандали. Вони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Він неодноразово виганяв її з дому та піднімав на неї руку. Багато разів відповідач перепрошував її і вона поверталася та пробачала, однак цього разу її терпіння вичерпалось. Вона не хоче більше приниження. На даний час проживають окремо. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 2 серпня 1996 року, актовий запис №6, здійснений Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 277961). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, негативну поведінку відповідача, сторони припинили подружні стосунки. На даний час проживають окремо. Час, наданий судом для примирення, до позитивного результату не привів, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 30 вересня 1989 року та зареєстрований Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося. Суперечки, що все частіше стали виникати між ними, переходили в погрози фізичною розправою зі сторони відповідача, а з часом, віддалившись один від одного, стали проживати окремо. Близько восьми років спільно сім»єю не проживають. Діти їх вже повнолітні. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення вважає неможливим. На її пропозицію подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу відповідач відмовився. Позивач [PERSON] в письмовій заяві, поданій до суду, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове зсідання не прибув, причин неявки не повідомив. За таких обставин суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 30 вересня 1989 року, актовий запис №4, здійснений Глібівською сільською радою (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини і впродовж останніх восьми років такі не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проігнорував виклики до суду. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 3 вересня 2004 року та зареєстрований Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Вказала, що з 2005 року проживали у м. Київ, де винаймали квартиру. З роками стосунки стали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, втратили інтерес один до одного. Зрозумівши, що подружнє життя відновити не можливо, у серпні 2013 року повідомила про це відповідачу і той залишив її і сина. Відповідач став проживати з іншою жінкою. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного бюджету, спільно нажитого майна не мають. Шлюб між ними існує лише формально і вона не бачить можливості та необхідності для подальшого збереження шлюбу. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони уклали шлюб 3 вересня 2004 року, актовий запис №6, здійснений Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Між сторонами сімейне життя не склалося. Вони перестали розуміти один одного, втратили інтерес один до одного. Впродовж останнього року спільно не проживають, будть-яких стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проігнорував судові виклики, як відповідача у справі. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved