overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON], 1999 року народження, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка з кінцевим терміном навчання - 30 червня 2021 року, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. Розмір аліментів узгоджено між сторонами у добровільному порядку до ухвалення судового рішення. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON] , 2000 року народження, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. \~ \~ \~ \~11 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 14). \~ \~ \~ \~24 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Повнолітній [PERSON] з 1 вересня 2018 року навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка, з кінцевим терміном навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується належною довідкою (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів узгоджено між сторонами у добровільному порядку до ухвалення судового рішення. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON], 2001 року народження, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. 31 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. 4 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Повнолітній [PERSON] з 1 вересня 2018 року навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка, з кінцевим терміном навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується належною довідкою (а.с. 10). Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. Розмір аліментів узгоджено між сторонами у добровільному порядку до ухвалення судового рішення. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи і потребує постійного догляду та матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який є непрацездатним, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією довідки до акта огляду МСЕК. Повнолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього сина, тому аліменти слід присудити за рішенням суду. Аліменти доцільно присудити в твердій грошовій сумі, враховуючи відсутність доказів про наявність у відповідача постійного заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує від батька матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], 11.09.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] є студентом другого курсу Кіровоградського національного технічного університету з терміном навчання з 1.09.2013 року до 30.06.2017 року і перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідками навчального закладу та про склад сімї позивача. Тому, є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] з 1 вересня 2013 року навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» з кінцевим терміном навчання - 30 червня 2017 року, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. Визначаючи розмір аліментів відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього, який не має самостійного джерела доходу для свого існування; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним та не подав до суду заперечення на пред'явлений позов. Тому, аліменти доцільно присудити у частці від заробітку (доходу) батька, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] з 11 серпня 2014 року навчається в Українському політехнічному технікумі, з кінцевим терміном навчання - 30 червня 2018 року, що підтверджується належною довідкою. Тому, відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина до закінчення терміну навчання. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення терміну навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що на теперішній час відповідач сплачує аліменти на користь позивача на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 25% від заробітку, що підтверджується належного довідкою за місцем роботи. Крім того, відповідно до довідки про склад сім'ї, відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Тому, з урахуванням вищенаведеної обставини, розмір аліментів слід визначити в 1/8 частку заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] з 01 вересня 2015 року навчається в ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» з кінцевим терміном навчання 01 березня 2019 року, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. Розмір аліментів визначено позивачем з урахуванням вимог, передбачених статтею 182 СК України. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON] продовжує навчання і потребує від батька матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] є студентом 1 курсу військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого і перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою навчального закладу. Тому, є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син [PERSON] продовжує навчання і потребує від батька матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] є студентом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності і перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою навчального закладу. Тому, є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітній [PERSON] з 1 вересня 2014 року навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна денного відділення з кінцевим терміном навчання - червень 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач працює, має постійний дохід, сплачує аліменти на одну неповнолітню дитину, тому, суд дійшов до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сині у розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до частин 1 і 2 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітня донька [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітня [PERSON] з 1 вересня 2013 року навчається в Навчально-науковому інституті педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, з кінцевим терміном навчання - 30 червня 2017 року, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання повнолітнього в Київському університеті культури. Визначаючи розмір аліментів відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої, яка не має самостійного джерела доходу для свого існування; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має постійну роботу та не сплачує аліменти іншим особам. Тому, аліменти доцільно присудити у частці від заробітку (доходу) батька, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітня донька [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітня [PERSON] з 1 вересня 2012 року навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка з кінцевим терміном навчання - 30 червня 2016 року, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання повнолітнього в Київському університеті культури. Відповідач не надіслав заперечення на розмір аліментів, який визначений позивачем, тому, є підстави для задоволення позову. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітня донька [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Повнолітня [PERSON] з 1 вересня 2013 року навчається у Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова» з кінцевим терміном навчання - 14 січня 2015 року, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання повнолітнього в Київському університеті культури. Відповідач не надіслав заперечення на розмір аліментів, який визначений позивачем, тому, є підстави для задоволення позову. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітня донька [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Повнолітня [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається в Кіровоградському музичному училищі з кінцевим терміном навчання 30 червня 2018 року, що підтверджується належною довідкою (а.с. 6). Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітня донька [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта. Повнолітня [PERSON] навчається в Київському національному торгівельно-економічному університеті, з кінцевим терміном навчання - червень 2018 року, що підтверджується належною довідкою. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. Розмір аліментів не узгоджено між сторонами у добровільному порядку до ухвалення судового рішення. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітня донька [PERSON], [INFO], продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Повнолітня [PERSON] з 26 липня 2016 року навчається в Харківському національному університеті Повітряних Сил, з кінцевим терміном навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується належною довідкою. \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів узгоджено між сторонами у добровільному порядку до ухвалення судового рішення. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial