Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні належною їй часткою квартири шляхом її вселення. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 березня 2008 року, вона спільно із відповідачем купили квартиру [ADDRESS] . Зазначена квартира перебуває у спільній частковій власності сторін. На протязі 2018 року позивач намагалась зайти до вказаної квартири, однак відповідач поміняв замки та відмовляється впускати позивачку у належній їй квартиру. Неодноразово позивач викликала поліцію, працівники якої давали оцінку незаконним діям відповідача, усно його попереджали. Тому позивач просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] та вселити її у вищевказану квартиру. В судове засіданні позивач подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати у його відсутності. 02.04.2019 року позивачем подана зава про уточнення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу від 13.03.2008 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2018 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін,доповнень від 03.10.2018 року та копією технічного паспорта. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстрований 05 червня 2008 року. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 16.11.2018 року слідує, що зі слів сусідів [PERSON] має у власності Ѕ частку квартири по [ADDRESS] . З чоловіком [PERSON] розведена. Зі слів сусідів за даною адресою проживає її чоловік [PERSON] , який також має у власності 1/2 частину вищевказаної квартири, до квартири [PERSON] не впускає і не дає ключі від неї. Згідно\~ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ Відповідно до вимог\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст.150\~ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Таким чином судом встановлено факт порушення [PERSON] прав [PERSON] на користування та розпорядження належною їй Ѕ частиною квартири [ADDRESS] , які слід захистити шляхом її вселення. Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому суд вважає, що позивачу слід повернути 50% сплаченого нею судового збору та стягнути із відповідача на користь позивача решту сплаченого нею судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved