Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 46. Від шлюбу дітей не мають. В силу обставин, що склалися в їхніх стосунках з відповідачем, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Останні два роки вони живуть окремо. Позивачка створила нову сім'ю. Вона має намір узаконити свої стосунки з особою, з якою фактично проживає, але відповідач створює їй перешкоди тим, що не бажає через відділ РАЦС розірвати шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Позивач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належно про час та місце розгляду справи. Надіслала заяву, в якій вимоги підтримує, просить їх задовольнити, шлюб розірвати, ухваливши рішення під час попереднього судового засідання на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України. Відповідач також не з'явився у судове засідання, був належно повідомлений про час та місе розгляду справи. Надіслав заяву з паспортними даними. У заяві просить шлюб розірвати, оскільки не проживає з дружиною протягом останніх трьох років. Повідомляє, що вона живе з іншим чоловіком, тому неможливо зберегти сімейні стосунки. Він за браком часу не зміг розірвати шлюб у відділі РАЦС. Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та зави сторін, суд вважає за можливе вимоги позиваки задовольнити, ухваливши рішення під час попереднього судового засідання відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки наявні законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20 вересня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис про одруження №.46. Від спільного проживання дітей не мають. Подружжя спільно не проживають протягом останніх трьох років, живуть в різних населених пунктах, не ведуть спільного господарства. Надії на збереження сім'ї немає, тому що сторони не бажають цього. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні, обґрунтовуються неможливістю подружжя урегулювати сімейні сварки, які тривають протягом останніх років. Суд вважає основною причиною розірвання шлюбу бажання сторони позивача зареєструвати шлюбні стосунки з іншою особою, а також тривалість не проживання подружжя разом (більше трьох років) і відсутність спільних дітей. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved