Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19.10.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3085. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.10.2002 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після одруження сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та за взаємним погодженням вирішувати питання, які стосувались їх сім`ї, спільного відпочинку, виховання та навчання дітей. З часом стосунки між сторонами стали поступово погіршуватись, виникали непорозуміння щодо участі в організації сімейного побуту, фінансового забезпечення сім`ї, спільного бюджету, виховання дітей, тощо. З вересня 2020 року відносини між сторонами припинились повністю, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, фактично стали один для одного чужими людьми, які не можуть продовжувати сімейні відносини. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як їхнім інтересам, так і буде негативно впливати на інтереси їх дітей. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 12.08.2021 від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 жовтня 2002 року, зареєстрували такий у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3085. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Outcome: approved