Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області, в якому просить визнати, що житловий будинок який розташований у с. Далява хутір Марципіль вул. Садова, 143, Дрогобицького району Львівської області, належить їй на праві власності після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 11.09.2013 року в порядку спадкування за законом В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.09.2013 року помер її чоловік [PERSON], якому на належав житловий, що розташований у с. Далява, хутір Марципіль, вул. Садова, 143, Дрогобицького району Львівської області. Після чого, вона як спадкоємець першої черги, звернулася з заявою до першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок, і запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Водночас, у них за час подружнього життя з народилось двоє дітей, які також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, однак вони відмовились від своїх часток вищевказного будинку, які їм належали б після смерті батька в її користь. Враховуючи те, що відсутні будь які правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок, оскільки її чоловік [PERSON] за своє життя не оформив правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку, а також те, що державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Сільський голова Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву у якій просить даний позов розглядати без участі представника Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечив. В.о. завідувача першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON], яка є третьою особою у даній справі, в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечив, зазначивши, що при вирішені даного спору покладається на думку суду. Суд заслухавши пояснення позивача [PERSON], яка свої позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити, думку в.о. завідувача першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON], який зазначив, що при вирішені даного спору покладається на думку суду, вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Статтею 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] (відповідно до свідоцтва про одруження серії VI-УР № 338005 від 15.02.1968 року, виданого Болозовською сільською радою Старосамбірського районного ЗАГС), який помер 11.09.2013 року, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть останнього серії І-СГ за № 332588 від 17.09.2013 року, був забудовником житлового будинку у с. Далява, хутір Марципіль, вул. Садова, 143, Дрогобицького району Львівської області, який йому було надано в експлуатацію у відповідності до наявного в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 58 від 13.10.2010 року та довідки за № 58 від 13.10.2010 року, про погодження прийняття обєкта будівництва в експлуатацію виданої виконавчим комітетом Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області для інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області для видачі сертифіката відповідності. Відповідно до наявного у матеріалах справи технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 143, що по вул. Садова, у с. Далява, хутір Марципіль, Дрогобицького району Львівської області, виготовленого 01.07.2010 року вбачається, що його власником був [PERSON] Згідно наявних у матеріалах справи заяв [PERSON] від 10.01.2014 року та [PERSON] від 10.01.2014 року вбачається, що останні відмовились від прийняття спадщини за законом, а саме від своїх часток будинку № 143, що по вул. Садова, у с. Далява хутір Марципіль Дрогобицького району Львівської області на користь дружини померлого [PERSON] їх матері. Водночас, із наявного у матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] по спадковій справі за № 1/2014, зареєстрованої в реєстрі за № 1-66, вбачається, що спадкоємцем у вищевказаній спадковій справі є [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у прийняття спадщини за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок № 143, що по вул. Садова, у с. Далява хутір Марципіль Дрогобицького району Львівської області, у звязку з чим остання була змушена звернутись до суду. У відповідності з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ», яка викладена 16.05.2013 року вбачається, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи вищенаведене та те, що після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок № 143, що по вул. Садова, у с. Далява хутір Марципіль Дрогобицького району Львівської області,однак державним нотаріусом першої Дрогобицької державної контори Львівської області відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, оскільки відомості про право власності на даний будинок відсутні, а також те, що позивач вчинила усі дії, які були необхідними для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, будь-яких обставин, що суперечать закону, порушують права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлено, оскільки діти позивача, які також є дітьми померлого [PERSON] та спадкоємцями першої черги, відмовились від прийняття вищевказного будинку в якості спадщини після смерті свого батька в користь своєї матері - позивача [PERSON], а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved