Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 грудня 2000 року відділом РАГС Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 158, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинено більш ніж місяць потому, і не зважаючи на продовження мешкати за однією адресою, вони спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, що змусило позивача звернутися до суду. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає невідповідність характерів, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно і відновлювати відносини з відповідачем наміру не має, а тому збереження шлюбних відносин недоцільно, оскільки суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.10.2020. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 21/. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с. 22/. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 158 /а.с.11/, неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає, на час розгляду справи майновий спір між ними відсутній. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач проти позовних вимог не заперечував, про що надав письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно зі свідоцтвом про шлюб позивач після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, а тому питання відновлення дошлюбного прізвища судом не вирішується. Вирішуючи писанні про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який вона сплатила за подання позову до суду.

Outcome: approved