Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 гривень (по 7500 гривень на кожну дитину), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільні діти сторін проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина і дочки, ухиляється від покладеного на нього батьківського обов`язку. Крім цього позивач просить суд взяти до уваги, те, що їх спільний син [PERSON] має захворювання з дитинства та є дитиною-інвалідом, що має наслідком постійні додаткові зусилля (масажі, походи до лікарів, басейни та ін.). Відповідач [PERSON] працює моряком за кордоном, по контракту з іноземними юридичними особами, та у нього достатня заробітна плата для утримання дітей. З документів, які залишились у позивача, вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача становить 45536,90 грн., а відтак він взмозі сплачувати аліменти у розмірі, який зазначено в позовній заяві Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 30 липня 2019 року судом зареєстровано письмовий відзив представника відповідача, адвоката Притули О.Б., в якому вона просить позов задовольнити частково, а саме - в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6000 грн. аліментів на утримання дітей. Додатково зазначає, що на утриманні відповідача перебуває повнолітня непрацездатна донька від першого шлюбу - [PERSON] та її неповнолітня дитина, оскільки [PERSON] є матір`ю-одиначкою. На підтвердження доходу позивач надає копію контракту від 2015 pоку, викладеного іноземного мовою, однак, вказаний доказ не свідчить про наявність та розмір доходу станом на день подання позову, а відтак є неналежним в розумінні ст. 77 ЦПК України. Позивач утримував сім`ю і надалі не відмовляється надавати на користь позивача для утримання дітей грошові кошти в сумі 6000 грн. (по 3000 грн. на кожну дитину) та з урахуванням особливостей розвитку сина нести додаткові витрати у зв`язку з цим. 11 вересня 2019 року судом зареєстровано письмову відповідь представника позивача, адвоката Скиби В.М. на відзив, в якому він зазначає, що позивач із доводами та міркуваннями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується з наступних підстав. Аліменти [PERSON] більше нікому не платить. За станом здоров`я відповідач здоровий, будь-які ускладнення позивачу невідомі та відповідачем на вказані. Посилання [PERSON] на те, що у нього на утриманні перебуває дочка від першого шлюбу, як на підставу для зменшення розміру аліментів, не є достатньою для такого. Незважаючи на те, що дочці визначено 3 групу інвалідності, остання є працездатною особою. У довідці МСЕК зазначено, що [PERSON] протипоказана важка праця. Крім цього до декретної відпустки дочка відповідача від першого шлюбу працювала на постійній роботі з оформленням трудового договору, тобто є працевлаштованою та працездатною. До відзиву відповідачем долучено кілька квитанцій про здійснення переказів [PERSON] . Враховуючи ці обставини, слід припустити, що в останнього є можливість для сплати аліментів в розмірі 15 000 грн. щомісячно на двох дітей. [PERSON] та її представник, адвокат Скиба В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Позивач додатково пояснювала, що підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів стало те, що відповідач протягом двох років не приймав у часті в матеріальному забезпеченні дітей. Представник відповідача, адвокат Притула О.Б. позовні вимоги визнала частково на суму 6000,00 грн., по 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно. Пояснювала, що [PERSON] перебуває у тривалих рейсах за кордоном, працює моряком по контракту, який є строковим. Заробіток відповідача представнику невідомий, однак він заробляє менше аніж раніше. Стан здоров`я [PERSON] задовільний, інших утриманців, окрім доньки від першого шлюбу, у відповідача немає. Заслухавши пояснення та доводи учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як слідує із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, сторони з 07 лютого 2002 року перебувають у шлюбі. У шлюбі в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та дочка [PERSON] , [INFO] , як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Згідно довідки № 1544 від 06 травня 2019 року, виданої ДП «Наш дім 2», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані та проживають діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Як слідує з медичного висновку № 85 від 16 квітня 2019 року, виданого Тернопільською міською дитячою комунальною лікарнею, [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом. У відповідності до довідки № 8, виданої 15 травня 2019 року Профспілкою працівників освіти і науки м. Тернополя, [PERSON] за період з 01 листопада 2018 року по 01 квітня 2019 року нараховано сукупний дохід у сумі 97119 грн. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 1990 року Палацом реєстрації народжень, м. Ленінград, РССР, [INFO] народилася [PERSON] . Батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У [PERSON] є малолітній син [PERSON] . [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Запис про батька хлопчика здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, сформованого 05 травня 2018 року Ізьмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ, [PERSON] , [INFO] , 21 лютого 2018 року встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність встановлено на строк до 01 березня 2020 року. Висновок та умови праці: протипоказана важка фізична праця. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працював старшим помічником моряка у Ocean Multipurpose Schiffahrtsunternehmen GmbH & Cie.Kg (Гамбург, Німеччина). Згідно трудового договору, укладеного між Ocean Multipurpose Schiffahrtsunternehmen GmbH & Cie.Kg та [PERSON] 25 жовтня 2015 року (вступив в дію з 26 жовтня 2015 року), місячна зарплатня останнього наступна: стандартна місячна заробітна плата: 3 685,00 $; встановлена плата за понаднормову працю: 1 675,00 $; місячна плата за відпустку: 1 340,00 $; бонус за вислугу років: 210,00 $; всього: 6 910,00 $. Кінцева дата договору 26 березня 2016 року, термін трудового договору - умовно (переклад з англійської мови на українську мову здійснено агенцією іноземних мов «Інтер»). Як вбачається із документації про виписку, наданої Медичним центром США, штат Алабама, 10 вересня 2019 року [PERSON] поступив у лікарню з діагнозом: підгострий нижчий інфаркт міокарда-елевації сегмента ST, через шкірне коронарне втручання за допомогою елюючих стентів х 2 LAD (ліва передня низхідна артерія), DES (стентів з лікарським покриттям) х 2 до лівої навколофлексної коронарної артерії (LCX) (всього 6 стентів з лікарським покриттям). Загальний стан хворого при виписці: уважний і орієнтований, добре харчується, без гострих страждань, йому можна подорожувати повітряним транспортом (переклад з англійської мови на українську мову здійснено ФОП [PERSON] ) Про перенесення [PERSON] гострого інфаркту міокарда свідчить також витяг з протоколу № 341816 від 20 вересня 2019 року, наданого кардіологічним відділенням КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», а також виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 09330, з якої слідує, що з 22 жовтня 2019 року по 28 жовтня 2019 року відповідач перебував на лікуванні в цьому медичному закладі. Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] № 1086-і, виданої 25 вересня 2019 року кардіологічним відділенням КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», [PERSON] перебував на лікуванні на стаціонарі із діагнозом: ГРВІ з інтоксикаційним синдромом, вторинний недіабетичний кето ацидоз. Бронхіальна астма, алергічний персисигуючий перебіг, період ремісії. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що [PERSON] працевлаштований, має офіційне місце роботи у міжнародній компанії та стабільний заробіток. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що на час погіршення стану здоров`я 09 вересня 2019 року відповідач працював на судні (штат Алабама, США), звідки госпіталізований. Доказів про те, що трудові відносини між роботодавцем та [PERSON] розірвано, як і доказів того, що на час розгляду справи він за станом здоров`я не може продовжувати свою роботу, суду не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Щодо доводів відповідача про те, що на його утриманні знаходиться дочка від першого шлюбу, яка є повнолітньою, однак являється інвалідом третьої групи, а також її малолітній син, то суд зазначає, що повнолітній дочці [PERSON] протипоказана тільки важка праця, а отже, вона не позбавлена можливості працювати та самостійно себе утримувати. Разом з тим, на час ухвалення рішення, стан здоров`я [PERSON] суд вважає незадовільним, про що свідчать долучені до матеріалів справи докази про перенесення останнім інфаркту міокарда, у зв`язку з чим відповідач знаходився на лікуванні. Відтак, з урахуванням вкладеного, суд приходить до висновку, що за матеріальним становищем [PERSON] може виконувати батьківські обов`язки по утриманню неповнолітніх дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що неповнолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги, врахувавши часткове визнання [PERSON] позовних вимог, позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дочки[PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі, в розмірі по 3500 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 14 червня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial