Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Турильченська сільська рада про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння, загальною дійсною вартістю 27882 грн., на суму 9294 грн. як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник Турильченської сільської ради в судове засідання не прибув. В поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. З доданих до матеріалів справи копій з погосподарських книг Турильченської сільської ради за 1986-1989 рр., 1991-1995 рр. та довідки №447 від 31.07.2015 року виданої тією ж сільською радою видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України «Про власність») були [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Як вбачається з виписки з протоколу 17-ї сесії 21-го скликання Турильченської сільської ради від 18.10.1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,29 га для ведення особистого селянського господарства. Довідкою Турильченської сільської ради Борщівського району №446 від 31.07.2015 року підтверджується, що земельна ділянка виділена у приватну власність [PERSON] рішенням Турильченської сільської ради від 18.10.1993 року знаходиться в [ADDRESS] Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації його інвентаризаційна вартість становить 27882 грн. [INFO] в с.Турильче Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Після її смерті, [PERSON] спадкових прав на частину будинковолодіння не оформила, а тільки вступила в оперативне управління майном, оскільки проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Турильченської сільської ради №503 від 15.06.2015 року. Ще за життя, а саме 16 грудня 1993 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Турильченської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №20, яким все своє майно, рухоме і нерухоме,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] Однак згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 24.07.2015 року за вказаними параметрами [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. 24 липня 2015 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Гаврищук О.З. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на час смерті спадкодавця (відмова приватного нотаріуса №483/02-14 від 24.07.2015 року). Окрім позивача, спадкоємців на майно померлої [PERSON] не має. Спадкуванню підлягає 1/3 частина житлового будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], загальною вартістю 27882 грн. на суму 9294 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], загальною вартістю 27882 грн., на суму 9294 грн. що належав [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved