Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про поновлення батьківських прав. У своєму позові позивач посилався на те, що 27 травня 2020 року її було позбавлено батьківських прав, що до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення її батьківських прав стало невиконання нею батьківських обов`язків. У весь час починаючи з травня 2020 р. вона працювала за кордоном, там познайомилась з чоловіком з яким уклала шлюб. На зароблені кошти вона придбала будинок в місті Верхівцеве. Увесь час поки вона була позбавлена батьківських прав постійно виявляла інтерес к дітям, цікавилась станом їх здоров`я. Старші діти проживають в прийомній родині [PERSON] , молодша донька знаходиться через певні вади здоров`я в Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради. Ні вона ні її чоловік не перебувають на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Тому просить суд поновити їй батьківські права відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] , та її представник [PERSON] не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та її представника, позовні вимоги підтримують. В судове засідання представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги визнає, надала висновок про доцільність поновлення батьківськіх прав позивачу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служб у справах дітей Верхівцевської міської ради, Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явились. Ухвалою суду від 13 липня 2021 р. призначено до підготовчого судового засідання. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 443, 447,644 (а.с.9-11). Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 травня 2020 року позивача [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підставами позбавлення позивача батьківських прав ухилення останньої від її батьківських обов`язків (а.с.12-23). В підтвердження того, що позивач стала на шлях виправлення надані докази, а саме: Позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 17 червня 2021 року, актовий запис № 47 (а.с.24). Також чоловіком позивача був придбаний у власність будинок [ADDRESS] , що підтверджується договору купівлі - продажу від 16.04.2021 року (а.с.27). На час звернення до суд позивач є вагітною (а.с.29). Згідно до характеристики від 07.07.2021 року [PERSON] за місцем проживанням характеризується задовільно, скарг та заяв не надходило (а.с.30). Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача в будинку [ADDRESS] встановлено, що умови проживання відповідає санітарним нормам, в будинку чисто та всі речі охайно складені, в будинку три кімнати та є санвузол (а.с.31). Згідно до висновку про доцільність поновлення у батьківських прав виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 28.09.2021 № 8 вих. - 20/793, встановлено, що позивач не працює, у зв`язку з тим, що є вагітною, але її чоловік працює за кордоном, мати постійно виявляє інтерес до дітей, спілкується з прийомними батьками, а тому вважає доцільним поновити у батьківських правах [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Згідно статті 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач стала на шлях виправлення, має постійне місця проживання, чоловік працює за кордоном - отримує дохід, постійно виявляє інтерес до дітей, спілкується з прийомними батьками, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved