Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обргунтування позовних вимог, зазначає, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані позивач, [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] Відповідач в квартирі не проживає з 2002 року. Позивач не перешкоджає [PERSON] у користуванні квартирою. Витрати по утриманню квартири, а саме сплату комунальних послуг несуть позивач та третя особа, відповідач комунальні платежі не сплачує, житлом не цікавиться. В судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю [PERSON] позов підтримали та надали суду пояснення по суті позову. Відповідач позов не визнав. Будучи допитаним в судовому засіданні у якості свідка, показав, що він дійсно не проживає у спірній квартирі, оскільки у нього відсутні ключі від квартири та вони вже давно не спілкуються. Представник відповідача за довіреністю [PERSON], проти позову заперечував, зазначивши, що позивач вигнала з квартири відповідача та його матір та заборонила там проживати. Позов вважає не обргунтованим та таким, що не підтверджується доказами. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та надала суду пояснення по суті позову. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі ордеру виданого [PERSON] на сім'ю з чотирьох чоловік на право заселення кімнати площею 12,73 кв. м. в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки № 338 від 22.07.2016 року дільниці № 48 КП «Жилкосмервіс», [PERSON] проживає і постійно зареєстрована у [ADDRESS], квартира не приватизована, разом з нею в квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Згідно положень ст. 72 ЖК України, визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Свідок [PERSON], показала, що вона є сусідкою позивача по справі. Відповідач не проживає у квартирі приблизно років 14-15. Зараз в квартирі проживає позивач [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача по справі. Відповідача в квартирі бачила дуже давно. Останнім часом відповідача та його батьків в квартирі не бачила, оскільки вони з позивачем не спілкуються. Обставини, що йому перешкоджають проживати в квартирі, свідку не відомі. Свідок [PERSON] показав, що він є зятем позивача. Йому відомо, що відповідач разом з батьками виїхав з квартири коли ще був маленький. Виїхали у зв'язку з тим, що квартира мала, а в них було своє житло. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], показала, що вона є матір'ю відповідача. [PERSON] Її син дійсно не проживає в квартирі [ADDRESS] оскільки позивач не дає відповідачу можливості проживати в квартирі. Показання свідка [PERSON] та відповідача по справі [PERSON], допитаного в якості свідка, спростовуються відповіддю Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкові) № 4528/119-66/04/16 від 08.08.2016 року, за даними єдиного обліку інформація за період з 01.01.2016 року по теперішній час щодо заяв або звернень [PERSON] відсутня. Відповідач по справі не звертався до органів міліції (поліції) зі скаргами на перешкоджання йому проживати у квартирі [ADDRESS]. Будь яких скарг в житлово комунальні організаціїї з приводу перешкоджання йому проживання в квартирі де він зареєстрований, останній не подавав. Заява відповідача під час судового розгляду, про наміри сплатити частину витрат за утримання квартири, суд вважає таким, що не спростовує доводів позивача про неповажність причин не користування квартирою за призначенням, а саме для проживання. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у в квартирі без поважних причин з 2002 року, а тому суд приходить до висновку, позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обгрунтований та підлягає задоволенню. Будь-яких належних і допустимих доказів в підтвердження заперечень за позовом, щодо поважності причин не проживання в спірній квартирі відповідачем суду не надано На підставі викладеного та

Outcome: approved