Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 10 березня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, третіми особами вказана Оржицька державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.\~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 28.11.2004 року померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Чевельча Оржицького району Полтавської області. В склад спадщини [PERSON], яка відкрилася після її смерті, входить зокрема земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,70 га. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. В нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала [PERSON] позивач не може по причині відсутності правовстановлюючого документа. Як вказує позивач, після смерті матері [PERSON] її, як дочку померлої, викликали до Оржицької районної державної адміністрації та повідомили про те, що державний акт на земельну ділянку на імя [PERSON] виготовлено на підставі розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації № 398 від 13.10.2004 року. В звязку зі смертю [PERSON] державний акт не отримала, а позивачу було видано лише копію цього державного акта. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просила визнати в порядку спадкування за нею [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,700 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належала спадкодавцю, її матері [PERSON], яка померла 28.11.2004 року (актовий запис № 17), що була передана їй згідно Розпорядження Оржицької районної державної адміністрації від 13.10.2004 року № 398 у власність. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради на розгляд справи не зявився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розглядати справу без участі їх представника. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без його участі. Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.\~ Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28.11.2004 року, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.12). На момент своєї смерті вона була зареєстрована та проживала у будинку по вул. Леніна, 27, в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області. За даною адресою на момент смерті покійної та на протязі шести місяців з дня її смерті проживали: дочка - [PERSON], онук - [PERSON] та онук - [PERSON] (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить зокрема земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 67-70). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с. 13-15, 42, 44), яка прийняла спадщинушляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа (а.с. 43, 47). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На частину спадкового майна позивач [PERSON] оформила свої спадкові права, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 45-46). Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори [PERSON]\~\~ постановою від 09.03.2016 року відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 19). З матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] включена до списку громадян, яким надаються у власність земельні ділянки та території [PERSON] сільської ради згідно Розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації № 398 від 13.10.2004 року (а.с. 67-70). Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі інформація щодо реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] у відділі відсутня (а.с. 64). \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved