Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області 07 квітня 2015 року, актовий запис №40; - після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем Богдан; - стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Спільного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них не склалося. Під час їхнього спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати сварки, відповідач почав зловживати алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неодноразово вчиняв бійки, свідком яких була і їхня неповнолітня дитина. На сьогоднішній день подружні стосунки між нею та відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, проживають окремо в різних населених пунктах. Спільне життя між ними є неможливим. Оскільки у них різні характери і погляди на життя, які перешкоджають подальшому спільному проживанню. На даний час шлюб носить суто формальний характер. Повернення до спільного життя є неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №40, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 104187 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №237543 від 25.08.2015 року (а.с.6) сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved