Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що третя особа і відповідач по справі є її батьками. Рішенням Калінінського райсуду м. Донецька з відповідача на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно. З 2019 року вона є студенткою ВНЗ «Донецький Національний університет економіки та торгівлі ім. М. Туган-Барановського» на денну форму навчання, де навчається по теперішній час. У зв`язку з тим, що відповідач не надає добровільної допомоги на її навчання, просить стягнути на свою користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частини аліментів, пояснивши, що на його утриманні перебуває його дружина [PERSON] , яка з 07.07.2020 р. по 17.03.2023 р. перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, їх дитина та старша донька його дружини від першого шлюбу. Сам він не має власного житла, проживає з родиною в орендованій квартирі, вимушений утримувати трьох осіб. В подальшому представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на її утримання аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. ( а. с. 187). Представник відповідача визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. ( а. с. 188). Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність ( а. с. 187). Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність ( а. с. 188). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. ( а.с. 125). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності представника сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9-10). Згідно довідки № 20/453 ДОВПО «Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського» [PERSON] є студенткою 2 курса денної форми навчання за спеціальністю « Фінанси і кредит», період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. ( а. с. 161). Відповідач по справі [PERSON] , має статус внутрішньо переміщеної особи, перебуває у шлюбі з [PERSON] ( а.с. 171-172), від сумісного проживання з якою мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( а. с. 177), є працездатним ( а.с. 181). Вищезазначені обставини не спростовані ані сторонами, ані їх представниками. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п. 17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позву. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки позивачка по справі є студенткою денної форми навчання в учбовому закладі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків, а відповідач по справі є працездатним, стан його здоров`я дозволяє йому нести аліментні зобов`язання, проте має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу: доньку [PERSON] , [INFO] та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу визнав у повному обсязі, і зазначена обставина не суперечить нормам матеріального права, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved