Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що 12 січня 2008 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03; визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з- позивачем, [PERSON] ; витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 12 січня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейні відносини між сторонами погіршились, почуття любові та поваги втрачено, погляди на спільне життя протилежні, у зв`язку з чим шлюб носить формальний характер та його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя позивач вважає таким, що не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Таким чином, враховуючи дані обставини, позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання гне з`явилась, надавши заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позов підтримує та просить його задольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає. Приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 січня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Сторони від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині розірвання шлюбу, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дитини з нею, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини, місце проживання [PERSON] , [INFO] , слід залишити з матір`ю [PERSON] . Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції № 0.0.1391021144.1 від 24 червня 2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на її користь з відповідача [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved