Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18.12.2009 №2-1855/2009 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18.12.2009 з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. З моменту ухвалення рішення суду відбулись зміни у законодавстві, а саме змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на її думку є підставою для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання 11.12.2018 року та 15.01.2019 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. \~ \~ \~ \~Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебували у шлюбі з 22.07.2006 до 28.02.2011. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини встановлені рішеннями Токмацького районного суду Запорізької області від 18.12.2009 у справі №2-1855/2009, від 28.02.2011 у справі №2-135/2011 (а.с.7, 9). \~ \~ \~ \~Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2009 року у цивільній справі №2-1855/2009 стягнуті з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджуються копією рішення суду (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Ст.51 Конституції України визначений обовязок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Підставою позову є новий розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та збільшення мінімального розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Законом України від 17.05.2017 №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесені зміни до ст.182 СК України, у тому числі і щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~На час ухвалення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2009 року у цивільній справі №2-1855/2009 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. \~ \~ \~ \~Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у звязку з відсутністю підстав для зміни розміру аліментів, визначених ст.192 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору та відмову у задоволенні позову, судовий збір у справі сплаті не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed