Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 03 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Соминській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя і сімейні обов`язки, зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосування ним щодо неї, їхніх дітей та її батьків фізичної сили. У зв`язку з цим вони з липня 2019 року не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона на примирення із [PERSON] не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 04 березня 2020 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення - два місяці, а провадження у вказаній справі - зупинено до його закінчення. Ухвалою суду від 15 травня 2020 року поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим суду пояснила, що спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя і сімейні обов`язки, а також зловживання ним алкогольними напоями, застосування ним щодо неї, їхній дітей та її батьків фізичної сили, у зв`язку з чим вона неодноразово викликала поліцію. Протягом терміну, який надавався їм судом для примирення, відповідач нічого не робив для примирення, а тому вони не помирились. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] не визнав, однак, при цьому зазначив, що нехай позивач чинить, як вважає за потрібне. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 2005 року Соминською сільською радою Турійського району Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2006 року Кульчинською сільською радою Турійського району Волинської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 липня 2011 року Соминською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7, 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони протягом строку, який надавався їм судом для примирення, не помирились, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача та становить загрозу для життя і здоров`я її та їхніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 768 грн 40 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved