Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 26 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 жовтня 2014 року АмурНижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №701. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та різні погляди на життя, людські та сімейні цінності. Причиною розпаду їхньої сімї стало також зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до відсутності у них взаєморозуміння, конфлікт в сімї носить тривалий характер. Позивач вказує, що спільно вони не проживають з квітня 2015 року, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 4 червня 2015 року було відкрито провадження по справі. В судові засідання 15 червня та 24 червня 2015 року позивач [PERSON] не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 15 червня та 24 червня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані відповідно 9 червня 2015 року та 18 червня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не подав. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом за згодою позивача 24 червня 2015 року була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №701 (а.с.11). З довідки № 292 від 14 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] разом з: батьком - [PERSON], матірю - [PERSON], бабусею - [PERSON]. Чоловік [PERSON] за цією адресою не зареєстрований та не проживає (а.с.12 ). За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved