Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, який уточнила 11.12.2017 шляхом зменшення позовних вимог. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем 16 вересня 2000 року уклала шлюб, а [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. Через різні погляди на сімейне життя вони припинили між собою шлюбні стосунки. 29 січня 2008 року шлюб між ними розірвано. На початку 2006 року [PERSON] поїхав в невідомому напрямку для окремого проживання. Протягом кількох тижнів батько дитини декілька разів їй телефонував. З його слів було зрозуміло, що повертатися додому він не збирається, сказав, що доля [PERSON] йому не цікава. [PERSON] не проживає з дитиною та не бере участі у її вихованні. Зазнчає, що відповідач ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Зараз дитина ходить до 1 класу. Вихованням учениці займається вона та бабуся. Батько з родиною не мешкає, жодного разу в школі не з'являвся і не контактував з вчителями. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання їхньої дитини, загальний борг по аліментам складає 108067,67 грн. Місце реєстрації та фактичне перебування відповідача на даний момент позивачу невідоме. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав в ньому вказаних та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] надав заяву про згоду із позбавленням його батьківський прав. Встановити його місцезнаходження неможливо, батьківських обов'язків не виконує, знаходиться у розшуку. Допитана судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала. Що зараз їй 16 років. Батьки перебували у шлюбі, мешкали всі разом до 2011 року. У сім'ї батько поводив себе зневажливо по відношенню до неї та позивача. Вживав спиртні напої, не з'являвся додому, забував забрати її з дитячого садочка. Позитивних моментів не пам'ятає. Вихованням займалася мама і бабуся. Після розлучення батьків вона з мамою переїхали жити до бабусі. Батько на протязі 6 років не телефонував їй, не вітав з днем народження, не допомагав матеріально. Останній раз бачила батька у вересні 2017 року. Мама думала, що батько зміниться та повернеться до сім'ї, тому не зверталася до суду раніше про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 16.09.2000 [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 286 (а.с. 6). [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON], батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 4 (а.с. 5). 29.01.2008 шлюб між батьками [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 21 (а.с. 7). Відповідно до інформації про зареєстрованих осіб разом з [PERSON] мешкає [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З акту від 29.06.2017, який склали сусіди позивача, вбачається, що відповідач з позивачем та дитиною не мешкає, до дочки не приходить, її вихованням не займається (а.с. 8). Згідно до характеристики Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 70 на [PERSON], як ученицю 9 класу, встановлено, що вихованням займаються мати та бабуся, постійно цікавляться її успіхами, присутні на батьківських зборах. Батько з родиною не мешкає, жодного разу до школи не з'являвся, із вчителями не контактував. Крім того, з довідки-розрахунку щодо виконання виконавчого листа № 2н-1199, виданого 29.07.2000 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки, вбачається, що станом на 27.04.2017 загальний борг по аліментам в складає 108067,67 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до Конвенції про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу. Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства. Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину. Відповідно до ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. З цього випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що відповідач неналежним чином відносився та відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, всупереч інтересам та потребам дитини, без врахування її прав, що привело до взаємного відчуження між ними, як батьком та дитиною. Відповідно до п. п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, доведеність в ході судового розгляду обставин неналежного виконання ним своїх обов'язків відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та те, що позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків, тому суд вважає достатніми надані позивачем докази для застосування до відповідача [PERSON] крайніх заходів у виді позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved