Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що даний житловий будинок належить їй на праві приватної власності. В даному будинку прописані відповідачі по справі, однак проживають за іншими адресами, особистих речей у будинку відповідачів немає. Коштів на оплату комунальних послуг відповідачі не надають. Їм ніхто не чинив і не чинить перешкод у користуванні житлом, однак відповідачі відмовляються добровільно знятись з реєстраційного обліку. А тому позивач просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS], знявши їх з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що більше десяти років разом із відповідачем [PERSON] не проживає в [ADDRESS], особистих речей за даною адресою не зберігає, однак, добровільно знятись з реєстраційного обліку не може, оскільки прописатись за адресою де на даний час проживає не має правових підстав. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що понад три роки, як не проживає за адресою в [ADDRESS]. Особистих речей за даною адресою не зберігає. Добровільно знятись з реєстраційного обліку не може, так як немає куди перепрописатись. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] більше року у будинку [ADDRESS] не проживають і у вказаному будинку протягом вказаного часу не з'являються, крім того позивачем жодних перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачам не чиниться. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи. [PERSON], на праві приватної власності належить домоволодіння, за адресою [ADDRESS], що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Зборівського районного бюро технічної інвентаризації №13096446иивід 28.12.2006 року. З довідки № 1024 від 02.06.2014 року, виданої Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані у житловому будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не мали з позивачем жодних домовленостей з цього приводу і не користуються житлом, де вони зареєстровані понад рік. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS].

Outcome: approved