Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить ухвалити рішення, яким здійснити тлумачення заповіту складеного [PERSON] 15 листопада 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козельненкської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №106, щодо визнання спадковим майном земельних ділянок, належних [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №524379 виданого 29.08.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 виданого 29.10.2004 року державним нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори [PERSON]І В судовому засіданні 14 березня 2017 року [PERSON] пояснила, що її мати [PERSON] за життя заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 3.808 га. За її згодою сестра [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] за законом, у тому числі на цю земельну ділянку. В подальшому сестри домовились, що [PERSON] заповість цю земельну ділянку [PERSON], що остання і зробила. Однак при складанні заповіту була допущена помилка та неправильно вказано номер свідоцтва про право на спадщину, яке [PERSON] отримала на спірну земельну ділянку та заповіла [PERSON] В судове засіданні призначене на 28 березня 2017 року позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39). Представник Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 28 березня 2017 року не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також подав пояснення, у якому зазначив, що його мати [PERSON] дійсно заповіла своїй сестрі [PERSON] земельну ділянку, яка належала його бабі [PERSON] Третя особа по справі, приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 20). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.01.2004 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БП № 185261 (а.с.23). За життя [PERSON] 24.07.2001 склала заповіт і заповіла своїй дочці [PERSON], позивачці у даній справі належне їй майно, зокрема: земельну ділянку (пай), що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №038227, площею 3,808 га, в тому числі ріллі 3,884 га, кормових угідь 0,195, що підтверджується копією заповіту та копією державного акту (а.с.24-25). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], на що дала свою згоду позивачка [PERSON] (а.с. 44). Зазначене підтверджується копією спадкової справи після смерті [PERSON], що надана на запит суду Сумським обласним нотаріальним архівом (а.с.44-48). В матеріалах даної справи є свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 від 29.10.2004 на імя [PERSON] на земельну ділянку, площею 3.808 га, яка належала покійній [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №038227. Інші свідоцтва в даній спадковій справі відсутні. Також в матеріалах даної спадкової справи міститься довідка Недригайлівського районного відділу земельних ресурсів від 29.10.2004 № 318, в якій зазначено, що [PERSON], жительці с. Козельне було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 038227 на земельну ділянку площею 3,808 га як члену ТОВ АФ «Фрунзе». Відомості про інші належні [PERSON] земельні ділянки у спадковій справі відсутні. 29.10.2005 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 524379, який був їй виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 771158. За життя, 15 листопада 2004 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Козельненської сільської ради Недригайлівського району та зареєстрований за № 106, в якому зробила розпорядження, заповівши позивачці [PERSON] земельний пай своєї матері [PERSON], яка померла 19.01.2004, та який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВМ №7771160, що видано Недригайлівською нотаріальною конторою 29.10.2004 (а.с.10). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.32), в Спадковому реєстрі є інформація щодо чинного заповіту [PERSON], який посвідчений 15.11.2004 за № 106. Судом зясовано, що позивачка [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] і рідними сестрами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження [PERSON] (а.с.7-9). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-БП №266011 [PERSON] померла 19.08.2016 (а.с.6). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] За заявою [PERSON] 23.11.2016 приватним нотаріусом [PERSON]М відкрито спадкову справу № 346/2016, про що свідчить інформація , що надана приватним нотаріусом [PERSON] на запит суду (а.с.29) та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру(спадкові справи/та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)( а.с.31). З пояснення позивача вбачається, що нотаріус попередила [PERSON], що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується тим документом, що вказаний в цьому заповіті. Так, відповідно до заповіту [PERSON] заповіла своїй сестрі земельний пай своєї матері [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВМ № 771160, разом з тим [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері серії ВВМ №771158. Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. З аналізу досліджених в судовому засіданні пояснень позивача, відповідача та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що за змістом заповіту розпорядження [PERSON] своїм майном було спрямоване на те, щоб заповісти своїй сестрі [PERSON] земельні ділянки (паї), які належали їхній матері [PERSON] та право на які у [PERSON] на момент складання заповіту було підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 від 29.10.2004 року. В подальшому після складення заповіту [PERSON] отримала на успадковане після матері [PERSON] майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 від 29.10.2004 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 524379 від 29.08.2005 року, але не внесла до заповіту відповідних змін. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] заповіла своїй сестрі [PERSON] земельні ділянки, що належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 524379 від 29.08.2005, який був отриманий нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВМ №771158 від 29.10.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved