Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 13 вересня 2003 року в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №28; встановити місце проживання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 13 вересня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб за актовим записом №28. Від даного шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з позивачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння у більшості питань, між подружжям втрачено почуття любові і поваги. Фактично сторони припинили шлюбні відносини у червні 2019 року і спроби поновити стосунки ніяких результатів не дали. Позивач [PERSON] вказує, що сім`я фактично розпалась, її збереження та примирення неможливе, у зв`язку із чим і виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши думку позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 вересня 2003 року у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №28, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2004 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2012 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Згідно змісту довідок за №35984 від 09 листопада 2019 року та №16857 від 11 грудня 2018 року, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою реєстраціє позивача: [ADDRESS] . Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України, \~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує тривалий час, фактично шлюбні стосунки припинені у червні 2019 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; спроби примирення, вжиті подружжям, не дали позитивного результату; подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно частини 2 статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» \~від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами)\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0.1519376398.1 від 12 листопада 2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на її користь з відповідача [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 382 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved