Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, України, з актовим записом № 538. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила,що позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі майже 20 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, з часом стосунки між подружжям почали псуватися, у зв`язку з втратою одне до одного почуттів любові та поваги. Від шлюбу подружжя, має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач неодноразово протягом останнього часу намагалися говорити одним з одним про їхні сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках позитивних змін не відбулося, хоча подружжя прикладало для цього максимальних зусиль. З травня 2021 року шлюбні відносини між подружжями фактично припинено. В результаті позивач дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. З наведених вище підставі, позивач вважає що збереження шлюбу є неможливе, у зв`язку із чим просить розірвати шлюбу. Ухвалою від 29.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього, однак конверт повернувся до суду неврученим. Визначений частиною\~третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, України, з актовим записом № 538 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2001 року Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved