Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк», ПАТ Банк «ТРАСТ», та просила в порядку поділу майна (боргів) подружжя стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] ? частину кредитних зобов'язань перед ПАТ Банк «Траст» за кредитними договорами № R051.0013122 від 26 березня 2012 року, № R051.0020781 від 30 листопада 2012 року, № R051.0025519 від 19 квітня 2013 року, перед ТОВ «ОТП Кредит» та АТ «ОТП Банк» по договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER], перед ПАТ «Платинум Банк» по договору про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 01674/05231 LССА від 22 червня 2013 року - у розмірі 94357,29 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на розгляд справи. Позивач обґрунтувала свою вимогу тим, що 18 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який було розірвано. Під час шлюбу були оформлені наступні кредити загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 188714,58 гривень, а саме: 1) між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] були укладені: - кредитний договір № R051.0013122 від 26 березня 2012 року на суму 27819,0 грн. (відповідно до редакції договору від 22 листопада 2013 року загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 50207,04 грн.); - кредитний договір № R051.0020781 від 30 листопада 2012 року на суму 21769,0 грн. (відповідно до редакції договору від 22 листопада 2013 року загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 43740,0 грн.); - кредитний договір № R051.0025519 від 19 квітня 2013 року на суму 11233,13 грн. (відповідно до редакції договору від 25 листопада 2013 року загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 22179,14 грн.); 2) між ТОВ «ОТП Кредит» та АТ «ОТП Банк» та [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №1001479702 на суму 29999,92 грн.; 3) між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 01674/05231 LССА від 22 червня 2013 року на суму 20000,0 грн., загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій 42588,48 грн. 06 березня 2015 року [PERSON] надав розписку про зобов'язання ним виконати зобов'язання по вищевикладеним договорам, також при допиту свідка 22 травня 2015 року в рамках досудового розслідування, він вказує, що не знімає з себе зобов'язання щодо погашення вказаних кредитних договорів у зв'язку з розлученням та буде оплачувати борги по мірі можливості. Таким чином, відповідач не заперечує факт укладення вказаних договорів з його згоди та зобов'язується їх погасити. Однак, на даний час відповідачем не здійснюється жодних виплат по кредитам та фактично він не має наміру виконувати зобов'язання по договорам. Враховуючи, що вказані договори укладено позивачем, на її адресу постійно надходять претензії, телефонні дзвінки від банків щодо погашення заборгованостей. Вищезазначені договори було укладено позивачем під час перебування у шлюбі з відповідачем в інтересах їх родини за ініціативи відповідача. Вирішити питання про поділ подружнього майна у добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та треті особи: ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк», ПАТ Банк «ТРАСТ», у судове засідання не з'явилися, були сповіщені належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, третіх осіб та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та третіх осіб, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18 червня 2011 року, запис №644. Від шлюбу дітей немає. В період шлюбу були оформлені наступні кредити загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 188714,58 гривень, а саме: 1)між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] були укладені: 1.1.кредитний договір № R051.0013122 від 26 березня 2012 року на суму 27819,0 грн. (відповідно до редакції договору від 22 листопада 2013 року загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 50207,04 грн.); 1.2.кредитний договір № R051.0020781 від 30 листопада 2012 року на суму 21769,0 грн. (відповідно до редакції договору від 22 листопада 2013 року загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 43740,0 грн.); 1.3.кредитний договір № R051.0025519 від 19 квітня 2013 року на суму 11233,13 грн. (відповідно до редакції договору від 25 листопада 2013 року загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій складає 22179,14 грн.); 2)між ТОВ «ОТП Кредит» та АТ «ОТП Банк» та [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №1001479702 на суму 29999,92 грн.; 3)між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 01674/05231 LССА від 22 червня 2013 року на суму 20000,0 грн., загальна сума до сплати з урахуванням відсотків та комісій 42588,48 грн. Відповідно до розписки, наданої [PERSON] 06 березня 2015 року, останній зобов'язався виконати зобов'язання по вищевикладеним договорам. Згідно з протоколом допиту свідка від 22 травня 2015 року в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160490002518, [PERSON] вказує, що не знімає з себе зобов'язання щодо погашення вказаних кредитних договорів у зв'язку з розлученням та буде оплачувати борги по мірі можливості. Таким чином, відповідач не заперечує факт укладення вказаних договорів з його згоди та зобов'язується їх погасити. Однак, на даний час відповідачем не здійснюється жодних виплат по кредитам та фактично він не має наміру виконувати зобов'язання по договорам. Враховуючи, що вказані договори укладено позивачем, на її адресу постійно надходять претензії, телефонні дзвінки від банків щодо погашення заборгованостей. Вищезазначені договори було укладено позивачем під час перебування у шлюбі з відповідачем в інтересах їх родини за ініціативи відповідача. Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 61 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Згідно із ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Положеннями СК України передбачено, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За загальним правилом майно, придбане подружжям у кредит, є спільною власністю чоловіка та дружини. Розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов'язань за кредитом. Судом встановлено, що спільним майном [PERSON] та [PERSON] є кредитні зобов'язання перед ПАТ Банк «Траст» за кредитними договорами № R051.0013122 від 26 березня 2012 року, № R051.0020781 від 30 листопада 2012 року, № R051.0025519 від 19 квітня 2013 року, перед ТОВ «ОТП Кредит» та АТ «ОТП Банк» по договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER], перед ПАТ «Платинум Банк» по договору про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 01674/05231 LССА від 22 червня 2013 року, оскільки відповідно до ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, придбане подружжям в період шлюбу, належить чоловіку й дружині на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене законом чи договором; у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства ори розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved