Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 6 жовтня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 листопада 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1922. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причинами цього стало відсутність взаєморозуміння в сімї, різних поглядів на сімейні цінності та сімейне життя, це призвело до неможливості подальшого спільного проживання, підстав для примирення не має. Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі. В судове засідання 22 листопада 2016 року позивач [PERSON] не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 листопада 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1922 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З довідки № 1053 від 6 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована в [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Зареєстрований відповідач в [ADDRESS] ( а.с.9). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved