Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на період навчання їх неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] В позові позивач зазначила, що 07.06.1997 р. між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу є повнолітня дитина [PERSON], [INFO] Рішенням Кілійського районного суду від 09.07.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Кілійського районного суду від 09.07.2013 р. з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. Стягнення аліментів припинилося з моменту досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчатися у Морехідному коледжі технічного флоту НУ «ОМА» на контрактній основі. Весь період навчання коштує 15600 грн., який позивач не може сама сплатити. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання. Представником відповідача надано відзив на позов, в якому зазначено, що позивач не в праві звертатися з зазначеною позовною заявою, оскільки син проживає окремо від позивача, відсутні докази щодо того, що син знаходиться на її утриманні та не працездатний, та такий, що потребує матеріальної допомоги, а відповідач не може її надавати, оскільки утримує свою дитину [PERSON] Сіяну Віталіївну, 10.06.2014 р. та батька її дружини [PERSON], [INFO], а також постійно змушений сплачувати аліменти на утримання їхньої з позивачем доньки [PERSON], [INFO] Зважаючи на зазначене, представник відповідача просить суд у задоволенні зазначеної позовної заяви відмовити та розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача. Ухвалою судді від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/982/13-ц від 09.07.2013 р. шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. З [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Як зазначено в довідці, виданій 12.11.2018 року за № 675, [PERSON] є студентом 3 курсу заочної форми навчання Морехідного коледжу технічного флоту НУ «ОМА», спеціальність «271. Річковий та морський транспорт. Експлуатація суднових енергетичних установок.» З договору про надання освітніх послуг вбачається, що розмір плати за навчання у Морехідного коледжу технічного флоту НУ «ОМА» для [PERSON] становить 15600 грн. за весь термін навчання. З 10 сторінки паспорту серії ОК 034396 виданого Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 07.02.2017 р. вбачається, що [PERSON],[INFO] 14.11.2015 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 195240, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 09.11.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено актовий запис за № 132. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Цехмейстер». Відповідно до свідоцтва про народження І-ЖД № 394070, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, - [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON] Сіяни Віталіївни, [INFO]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/422/16-ц від 05.05.2016 р. змінено розмір аліментів які згідно з рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.12.2014 року стягуються з [PERSON], [INFO], паспорт серії МО 033257 виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 24.01.1996 р., РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого: [INFO], проживаючого в [INFO]. 16, - на користь [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми у розмірі 300 гривень на 1/5 частку від доходу відповідача щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття 18.08.2026 р. Згідно довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області № 338 до складу сімї [PERSON] входять дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON] Сіяна Віталіївна, [INFO] Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/421/16-ц від 07.04.2016 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в автомобільно дорожньому коледжу Одеського національного політехнічного університету денного відділення на 2-му курсі в розмірі 500 грн., починаючи з 18.02.2016 р. і до закінчення навчання 30.06.2018 р. При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства: У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Законом України № 2037-VIII\~ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на\~те,\~що відповідач\~має мінливий\~дохід, утримує\~свою дитину\~[PERSON] Сіяну\~Віталіївну,\~10.06.2014\~р.,\~сплачує аліменти\~на утримання\~їхньої з\~позивачем доньки\~ [PERSON],\~[INFO],суд визначає розмір належних до стягнення з нього аліментів на утримання дитини в частці від заробітку (доходу), як те встановлено положеннями ст. 183 СК України, та з урахуванням обовязку іншого з батьків, з ким проживає дитина, також брати участь в її утриманні, вважає такими, що підлягають до часткового задоволення та стягує аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ на утримання\~дитини на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: partial