Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вона вказала, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], проте неналежно виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє уваги вихованню дочки, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Шлюб між сторонами розірваний 15 серпня 2008 року. Дитина перебуває лише на утриманні матері [PERSON]. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Прокурор вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Представник служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та рішення комісії з питань захисту прав дитини Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області і вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дочки відповідає інтересам дитини. Зазначила, що в 2011 році позивач зверталася з заявою до служби в справах дітей Чортківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], однак, в задоволенні її заяви було відмовлено, оскільки, батько зобов'язувався приймати участь у вихованні та утриманні дитини. При розгляді заяви в 2013 році відповідач на засідання комісії не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд заяви. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили, що відповідач [PERSON] не цікавиться життям та вихованням дочки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, вони жодного разу не бачили, щоб він навідувався до дитини. Вислухавши позивача, свідків, врахувавши думку прокурора, представника служби в справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів. [PERSON] народилася [INFO] року в місті Чорткові Тернопільської області. Її батьки - [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 18 березня 2009 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15 серпня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. Дитину залишено проживати з матір'ю. Неповнолітня [PERSON] проживає та перебуває на повному утриманні матері [PERSON]. Батько дитини не виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє уваги вихованню дочки, матеріально не забезпечує її. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2010 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 19 липня 2010 року до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №10/4-1263 від 02.03.2012 року, виданої бухгалтерією Катеринівської виправної колонії (№ 46) засуджений [PERSON] кошти на адресу [PERSON] в період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року не висилав. Відповідно до довідки центру поштового зв'язку № 6 від 24.12.2013 року, [PERSON] за період часу з 01.05.2012 року по даний час поштові перекази від [PERSON] не надходили і не виплачувались. Рішенням № 6 від 09 грудня 2013 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації та висновком органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації № 02-2106/01-17 від 13 грудня 2013 року надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19 листопада 2013 року, складеного комісією у складі депутата Чортківської міської ради Ревеги Н. К. та сусідів [PERSON], [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON]. В ньому, зокрема, зазаначено, що в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] виховує доньку одна, без участі батька. На протязі п'яти років батько не відвідував доньку, не звертався щодо встановлення часу спілкування з нею. Згідно довідки № 42 від 18 листопада 2013 року, виданої адміністрацією дошкільного виховного закладу № 9, [PERSON], [INFO] дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 9 м. Чорткова «Золотий ключик». Вихованням дитини займається мама і дідусь. В дошкільний заклад батько [PERSON] не з'являвся, участі в навчально-виховних процесах не приймав. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню дочки, не забезпечує належних умов її проживання, не цікавиться її життям. На підставі викладеного,

Outcome: approved