Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 676. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються з жовтня 2020 року, з того часу вони разом не проживають, мають різний бюджет, не ведуть спільного господарство, єдиного сімейного бюджету не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка після припинення сімейних відносин проживає з позивачем, і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Питання матеріального утримання та участі батька у вихованні дитини будуть вирішувати у позасудовому порядку. Майновий спір відсутній. Зазначила, що наміру поновлювати сімейні та шлюбні відносини не мають, оскільки почуття кохання та довіри ніж ними відсутнє, шлюб носить формальний характер, і відповідач також не заперечує проти його розірвання, тому вважає, що збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам і інтересам малолітньої дитини, яка не повинна бути свідком неприязних стосунків між батьками. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 22.03.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 14/. \~ \~ \~ \~Відповідач надіслав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 31-32/. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2017 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 676 /а.с.4/, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем /а.с.3/. Сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, про що обидві сторони зазначили в своїх заявах. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надіслав письмову заяву, спору щодо утримання та місця проживання дитини у сторін немає, у зв`язку з чим суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві зазначила, що змінювати прізвище не бажає, тому судом питання повернення їй дошлюбного прізвища не вирішується. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, суд враховує, що позивач не просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, і вважає, що стягнення судового збору з відповідача на користь позивача недоцільно.

Outcome: approved