Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 грудня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні сімейні сварки, крім цього відповідач зловживає спиртними напоями при цьому скандалить і піднімає на неї руки. Раніше були випадки, коли сторони розходились із-за неадекватної поведінки відповідача, однак бажаючи зберегти шлюб заради дитини мирились, хоча це не дало результатів і відповідач для себе не зробив належних висновків, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між сторонами примирення не досягнуто, просив розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідна. Також в судовому засіданні подав заяву із проханням розглянути справу у їх відсутності, задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзив до суду не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 09 грудня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2011 року видане виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач не згідна. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення. Зважаючи на позицію позивача та його наполягання на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що між сторонами існують неприязні відносини, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача та дитини. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved