Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області, яка відкрилася [INFO] року після смерті її бабці [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що бабця за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. На даний час вона звернулася до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, але отримала відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного строку подання відповідної заяви. Зазначає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, а також через свою необізнаність у юриспруденції, вважаючи, що заяву слід подавати по сплину шестимісячного строку. У зв'язку з вказаним, вона була змушена звертатися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання належним чином уповноважений її представник - [PERSON] подала до суду заяву вх. № 548 від 05.02.2015 року (а. с. 17-18), в якій просить розгляд даної справи проводити у своїй відсутності та відсутності її довірителя. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3), просять їх задовольнити. Відповідач Орівська сільська рада Сколівського району Львівської області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання сільський голова Костище М.В. подав до суду заяву вх. № 549 від 05.02.2015 року (а. с. 19), в якій просив розгляд даної справи проводити у відсутності належним чином уповноваженого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак подала клопотання (а. с. 16), в якому просить проводити розгляд справи у відсутності такого, а при вирішення спору покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам, зібраним у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON], після смерті якої позивач має намір прийняти спадщину і просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померла [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.12.2013 року виконавчим комітетом Орівської сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 4). Вказаний день смерті [PERSON] у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після її смерті. З копії заповіту, складеного гр. [PERSON] 24.10.1995 року в Орівській сільській раді Сколівського району Львівської області та посвідченого компетентною особою (а. с. 5) вбачається, що остання все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає позивачу [PERSON]. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відтак, позивач [PERSON], яка являється спадкоємцем після смерті [PERSON] не може вважатися такою, що постійно проживала із спадкодавцем, оскільки [PERSON] померла не за місцем своєї реєстрації у с. Орів Сколівського району Львівської області. Таким чином позивач, яка бажає прийняти спадщину, повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], тобто [INFO] року, не проживала постійно із нею у с. Орів Сколівського району Львівської області, а фактично проживала у м. Стебник Львівської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні також встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подала заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що гр. [PERSON] мала намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, але не мала змоги цього зробити, оскільки помилково вважала, що фактично вона прийняла спадщину, а заяву має подати після сплину шестимісячного терміну для її подачі. Крім того, позивач проживала і проживає на даний час в іншій місцевості. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачу [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved