Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача - [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання 19.03.2013 року шлюбу з відповідачем, малолітня дочка [PERSON] та малолітній син [PERSON] залишились проживати з нею, а відповідач, будучи батьком дітей, жодного разу їх не бачив, вони не спілкуються. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх вихованням та навчанням, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Таким чином вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини (а. с. 2). Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу з питань опіки та піклуваня Коциба Р.Б. у судове засідання з'явився, не заперечував проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON], вважає позовні вимоги підставними та обгрунтованими Представник прокуратури Сколівського району Львівської області - старший прокурор Кіїв М.Р. у судове засідання з'явилася, висловила думку, згідно з якою дійсно є доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки останній не цікавиться дітьми, їх навчанням, здоров'ям та життям, не допомагає матеріально і не має наміру цього робити. На підставі вказаного, позовні вимоги вважає підставними та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, надавши належну оцінку всім зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тухольківською сільською радою Сколівського району Львівської області 17.12.2007 року (а. с. 6) та малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тухольківською сільською радою Сколівського району Львівської області 14.04.2009 року (а. с. 7). Розпорядженням заступника голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області № 64 від 01.04.2014 року «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей» (а. с. 3) надано згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прийняттю вказаного вище розпорядження сприяли ухвалене 27.03.2014 року Комісією з питань захисту прав дитини рішення № 1 (а. с. 4), згідно якого комісія вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей, а також відповідний висновок Служби у справах дітей (а. с. 5). З довідки-розрахунка, виданої Відділом державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 01.02.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 6 663 грн. 00 коп. (а. с. 9). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться ними з моменту розірвання шлюбу з позивачем, не цікавиться їх навчанням, здоров'ям та життям, не допомагає матеріально, не має наміру цього робити, а також має велику заборгованість по сплаті аліментів на дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції з цього приводу, роз'яснивши йому при цьому наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. На підставі вказаного вище суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] і надалі не має наміру цього робити.

Outcome: approved