Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні погляди на сім'ю. Відповідач всіляко принижував позивача, застосовував психологічне насильсто в сім'ї, постійно висловлював погрози застосувати фізичну силу по відношенню до неї та її рідних. За таких умов між подружжям повністю втрачено почуття люові та поваги один до одного, а тому примирення між ними є неможливим. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Крім того, за час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після фактичного припинення сімейних відносин відповідач не надає фінансової допомоги на утримання їх спільної дитини, останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. В даний час [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дтини відповідного віку щомісяця з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією з моменту звернення до суду і до досягення дитиною трьохрічного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка [PERSON] у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2013 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №06. Від даного шлюбу в подружжя є дитина - дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2013 року, видане Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №21. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім'ю. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. В порядку ст.113 СК України, після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача з «[PERSON]» на її дошлюбне прізвище «[PERSON]». В силу ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідно до змісту ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Як вбачається із довідки №65 від 28 січня 2015 року, виданої Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS]. До складу її сім'ї входить: дочка [PERSON]. Згідно ч.2 ст.184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до довідки №66 від 28 січня 2015 року, виданої Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] не працює після закінчення навчання з 04 липня 2014 року по день видач ідовідки. Запис зроблено згідно диплому [NUMBER], виданого 04 липня 2014 року. На час видачі довідки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. В судовому засідання не здобуто будь-яких доказів, що за станом здоров'я чи матеріальним становищем [PERSON] не може виконувати своїх аліментних обов'язків щодо утримання дочки [PERSON], [INFO], та дружини [PERSON], з якою проживає малолітня дитина. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак є працездатним, його стан здоров'я задовільний, аліментних обов'язків [PERSON] не має, однак не виконує покладений на нього обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, аліментних обов'язків [PERSON] не має, однак не виконує покладений на нього обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття та дружину [PERSON], з якою проживає малолітня дитина. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дочки слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2015 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання (ст.367 ЦПК України). В частині позовних вимог, що стосуються проведення подальшої індексації визначеного розміру аліментів суд відмовляє, виходячи з наступного. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то згідно п.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). В даному випадку застосування норм Закону України «Про індексацію доходів громадян» є аналогією закону по відношенню до норми СК України про індексацію сум аліментів. Згідно ст.4 Закону України «Про індексацію доходів громадян» підставою здійснення індексації є перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, що становить 101 відсоток. Відповідно до ст.3 цього ж закону, індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. За вказаних обставин суд вважає передачасними вимоги позивача щодо індексації визначеного розміру аліментів, оскільки для того, щоб звернутись до суду з вимогою про індексування твердої грошової суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно, щоб середньорічний показник перевищення порогу індексації становив 101 та більше відсотка за умови прострочення сплати аліментів зі сторони відповідача. Тільки з казаних підстав у [PERSON] виникає право на індексацію, яка проводиться судом або органом державної виконавчої служби. На підставі наведеного та

Outcome: partial