Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про зобов'язання видати довідку про заробітну плату за період з 01.01.1997 по 30.06.2000 року її чоловіка [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що її чоловік [PERSON], який помер 10.11.2011 року на момент своєї смерті був співвласником (учасником) [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» та [PERSON] «Лок-клуб». Тривалий час будучи співвласником вказаних підприємств він перебував на посаді директора обох товариств та отримувава високу заробітну плату. З отриманої заробітної плати підприємствами належним чином сплачувались відповідні внески до пенсійного фонду. Після його смерті вона успадкувала його корпоративні права в [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» і працювала директором цього товариства в період з червня 2011 року по 01.11.2013 року. На даний час вона має право на перерахунок розміру пенсії у звязку з втратою годувальника, однак для цього їй необхідно надати належним чином завірені документи з попереднього місця роботи її покійного чоловіка [PERSON], однак документів їй не видали. На підставі викладеного просить зобовязати відповідачів [PERSON] «Лок-клуб» та [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» надати їй довідку про розмір заробітної плати за період з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року її чоловіка [PERSON], який помер 10.11.2011 року та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] «Лок-клуб» та [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] був співвласником (учасником) [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» та [PERSON] «Лок-клуб». Тривалий час будучи співвласником вказаних підприємств він перебував на посаді директора обох товариств.Дана обставина підтверджується протоколом зборів засновників [PERSON] «Лок-клуб» від 07.11.2011 року та протоколом зборів засновників [PERSON] «Мавексрембуд» від 07.11.2011 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. 10.11.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 118597 від 11.11.2011 року (а.с.4). У відповідності до ст. 49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру. 23.12.2015 року [PERSON] було надіслану директору [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» [PERSON] та директору [PERSON] «Лок-клуб» [PERSON] вимоги про надання їй довідки про заробітну плату її чоловіка [PERSON] за період роботи з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року, який працював на вказаних Товариствах на посаді директора (а.с.5-7). Однак з рекомендованих листів вбачається, що за місцем реєстрації [PERSON] «Лок-клуб»- вибув, а за місце реєстрації [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» рекомендований лист не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.6,8). Відповідно до витягу з реєстру фізичних осіб підприємців і юридичних осіб [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» зареєстровано за адресою [INFO], [PERSON] «Лок-клуб» зареєстровано за адресою: [INFO]. Отже, аналізуючи наведене вище суд приходить до висновку, що слід зобовязати відповідачів надати [PERSON] довідки про розмір заробітної плати за період з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року [PERSON], який помер 10.11.2011 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] «Лок-клуб» 275,60 грн. судового збору та з [PERSON] «Мавексрембуд ЛТД» в дохід держави 275,60 грн. судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України,

Outcome: approved