Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2008 року між нею та відповідачем [PERSON], був зареєстрований шлюб у Вугледарському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося так як постійно виникали конфлікти та сварки, шлюбні відносини фактично припинені. Спір про розподіл спільного майна на даний час відсутній. Питання стосовно місця проживання дітей не вирішено. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти надання строку для примирення заперечував. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], та [PERSON], зареєстровали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68 сводоцтво [NUMBER] (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON], свідоцтва [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.8-9). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлена вимога про залишення шлюбного прізвища суд, враховуючи викладене, вбачає за необхідне задовольнити вимогу та залишити позивачу після розрвання шлюбу шлюбне прізвище - [PERSON]. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними постійно виникають безпідставні сварки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати, а позивачу залишити шлюбне прізвище. Згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved