Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] .. Подружнє життя у сторін не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та в такому стані застосовує до позивачки фізичне насильство. Дані обставини призвели до того, що шлюбні відносини між ними були фактично припинені та в даний час позивачка з їх дочкою проживає разом з батьками в с.Чернятка, Бершадського району Вінницької області. Дана позовна заява надійшла до суду 11.06.2020 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 11.06.2020 року було направлено запит для уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 01.07.2020 року. Ухвалою суду від 02.07.2020 року року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 25.08.2020 року. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач, в поданій нею заяві вказала, про підтримання позовних вимог в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, через канцелярію суду надіслав відзив, в якому виклав свої заперечення, щодо тверджень позивачки про його зловживання спиртними напоями та долучив до відзиву довідку характеристику №04-07-1508 від 04.08.2020 року, видану виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області. Крім того вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, справу просив розглядати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 26.02.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.2016 року, виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, вона наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved