Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб з яким було розірвано та стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року та до припинення навчання [PERSON] та видано виконавчий лист. По сьогоднійшній день її син продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький транспортний коледж», денного відділу, державної форми навчання. Її син не працює, жодних доходів не отримує та потребує матеріальної допомоги. Вона працює, але їй самій важко утримувати повнолітнього сина. оскілький їй необхідно сплаучувати за його проживання, харчування, користування транпортом, одяг, придбання канцелярських товарів, навчальної літератури, посібників. Відповідач не працює, має мінлививй дохід, є працездатною особою, але ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання та виховання повнолітнього сина. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси представнику [PERSON], який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти того що він має утримувати повнолітнього сина до закінчення навчання, проте коштів не має. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] «В»/22 відповідно до паспорта громадянина України (а.с.6). Виконавчим листом по цивільній справі №727/1046/15-ц, провадження №2/727/624/15 по цивільній справі за позовом [PERSON] д [PERSON], стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року та до припинення навчання [PERSON], а саме до 30.06.2016 року (а.с.4). У відповідності до довідки від 21.08.2017 року [PERSON], проживає в гуртожитку №1 корпусу№1 по [PERSON], буд.2 м.Харків з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, отримува стипендію тільки в січні та лютому 2017 року та довідки№02-27-164 від 15.06.2017 року Українського державного університету залізничного транспорту, [PERSON], є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету «Механіко-енергетичного», термін навчання: з 01.09.2016 року по 28.06.2019 року (а.с.5). Згідно\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) розяснено судам, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує те, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, стан його здоров'я задовільний, за своїм матеріальним станом може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов з підлягає до задоволення частково, в розмірі 850,00 грн. щомісячно. У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial