Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має дохід. Згоди між нею та відповідачем, щодо приводу матеріального утримання та виховання дитини не досягнута. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а також витрати за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, вона працює провідником пасажирських вагонів станції Київ-Пасажирський та отримує заробіток близько 2500-3000 грн., проте цих коштів недостатньо для задоволення її потреб та потреб дитини. Відповідач працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що частково надавав кошти на утримання дитини, на теперішній час має мінливий дохід, а тому сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивачка, не має можливості. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження від 17.06.2009 року, виданного Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про склад сімї №2027 від 10.08.2015 року [PERSON] проживає разом з позивачкою. Згідно довідки про доходи №307 від 25.08.2014 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів, загальна сума його доходу за період з квітня 2015 року по липень 2015 року становить 8977,32 грн., що в середньому за місяць становить 2\~244,33 грн. З огляду на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, має постійний заробіток, добровільно коштів на утримання сина не надає, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог та суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно ч.3 ст.79 ЦПК України до складу судових витрат входять, зокрема, судовий збір та витрати на правову допомогу. Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.1 Закону України Про безоплатну правову допомогу правова допомога надання правових послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення; правові послуги надання правової інформації, консультацій і розяснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; забезпечення захисту особи від обвинувачення; надання особі допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації. Відповідно до ст.1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення іншою стороною, а в адміністративних справах суб?єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у судовому рішенні. Згідно квитанції № 130 від 10.08.2015 року за надання правової допомоги позивачем сплачено 300 грн., що не перевищує граничного розміру правової допомоги. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved