Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та витрат на її лікування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 1995 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб від якого 22 листопада 2003 року народився син [PERSON]. Вказує, що утримує дитину сама, відповідач їй не допомагає, коштів на утримання сина не надає, свою матеріальну неспроможність нічим не пояснює. Витрати на дитину, а саме на її харчування, одяг, оплату комунальних послуг в середньому складають 2000,00 гривень на місяць і по мірі її дорослішання зростають. Крім того, як зазначає позивач їхній син [PERSON] важко хворий. Вважає, що відповідач, як батько зобов'язаний приймати участь у витратах на лікування та утримання дитини. Однак, жодної матеріальної підтримки з боку відповідача дитині не надається. Між сторонами по справі не досягнуто згоди про порядок і розміри виплат коштів на утримання дитини. 01.03.2010 року, як зазначає позивач у своєму позові вона надіслала, а відповідач отримав вимогу про оплату коштів на лікування дитини в розмірі 4 500, 00 гривень. Відповіді на цю вимогу вона не отримала. Крім врахованої суми 4 500, 00 гривень на рахунок медичного центру «Еліта», позивач вказала, що оплатила 3100, 00 гривень стоматологічній клініці «Дантист» за лікування сина. За ліки, згідно чеку медичні витрати становлять загальну суму 6505,65 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Крім того, подала доповнення до позовної заяви [PERSON], згідно якого збільшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на лікування дитини до суми в розмірі 7565,65 гривень. Обгрунтовуючи тим, що понесла додаткові витрати у медичній установі ПП «Швидка допомога «Богдан». Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] в судовому засіданні підтримав просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень на місяць, проти стягнення з нього витрат на лікування дитини заперечив. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] заперечили проти позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на лікування дитини та частково визнали позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, котрий становить половину від встановленого Державним бюджетом України на 2010 рік прожитковий мінімум на дитину. Вважають позовні вимоги позивача, щодо стягнення витрат на лікування дитини безпідставними та необгрунтованими, оскільки медична допомога дитині може надаватись? безкоштовно у державних чи комунальних медичних закладах, підтверджень того, що позивач понесла витрати за лікування сина є підставними, на думку представників відповідача жодними належними доказами не підтверджено. Відповідач та його представники просили в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на лікування дитини відмовити, а щодо стягнення аліментів задовольнити частково. Заслухавши доводи сторін, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 ч.І Сімейного кодексу України передбечено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України [PERSON] з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Так, судом встановлено, що від шлюбу, котрий був укладений між [PERSON] та [PERSON] 22 грудня 1995 року, 22 листопада 2003 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-СГ № 319145. виданим 16.12.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 6458. (а.с.5). В судовому засіданні підтверджено, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Згідно виписки з історії хвороби неповнолітнього [PERSON] 22.11.2003 р. н., виданої Інститутом проблем медичної реабілітації Реабілітаційний ценгр «Еліта» вбачається, що йому встановлено наступний діагноз: «ММД. Гіпертензійно- гідроцефальний і епілептичний синдроми. Патохарактерологічний розвиток особи. Цервікальна недостатність. Сколіоз грудного відділу хребта. (а.с.85) Згідно квитанції 126.13.1. від 04.03.2010 року [PERSON] здійснила оплату за лікувальні послуги надані [PERSON] ТзОВ РЦ «Еліта» в розмірі 4500 гривень, (а.с.24). Згідно довідки виданої Приватним підприємством «Стоматологічна клініка «Дантист» 02.03.2010 року [PERSON] проходив лікування у даному медичному закладі у лікаря-стоматолога [PERSON] у період з 11.07.2009 року сплачена сума за лікування становить 3100 гривень. (а.с. 10). Окрім зазначених вище витрат по лікуванню [PERSON] позивачем долучені до матеріалів позовної заяви квитанції, відповідно до котрих нею проведено оплату за лікування дитини у ПП «Стоматологічна клініка «Дантист», ПП «Швидка допомога «Богдан», ТзОВ «ТриОмед»,ТЗОВ «Реабілітаційний центр «Еліта», а також придбання медикаментів в КП «Аптека № 28». Загальна сума витрат понесених позивачем згідно квитанцій становить 1441 гривню 80 копійок. ( а.с. 25-26). Будь - яких інших доказів на підтвердження понесених витрат повязаних з лікуванням неповнолітнього сина [PERSON] 22.11.2003 р. н. позивачем та її представниками суду не надано. Тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення витрат на лікування дитини на суму 7565,65 гривень не знаходять свого підтвердження для задоволення їх у повному обсязі. В підтвердження позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини позивач, в позовній заяві, вказала, що витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] складають в середньому 2000 гривень на місяць і просила саме цю суму стягувати щомісяця з відповідача. Однак враховуючи матеріальне становище сторін те, що і позивач і відповідач працездатні і отримують доходи, тому суд не знаходить законних підстав покладання на відповідача обовязку одноособово нести витрати на утримання дитини і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати половину заявленої позивачем суми на утримання неповнолітнього сина [PERSON], а саме в розмірі 1000 гривень щомісячно. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та витрат на її лікування слід задовольнити частково.

Outcome: approved