Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Рубіжанського ОУ ПФУ Луганської області про стягнення частини нарахованої, але невиплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона звернулась до відповідача з заявою з метою отримання недоотриманої пенсії її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у розмірі 187\~407,22грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачем видано разове доручення на виплату пенсі у сумі 173\~583,01грн. У зв`язку з чим просила стягнути з Рубіжанського ОУ ПФУ Луганської області на її користь частину недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом у сумі 13\~824,21грн. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , представник відповідача Рубіжанського ОУ ПФУ Луганської області, у судове засідання не з`явились, до початку судового засідання представник позивача надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, відповідач Рубіжанське ОУ ПФУ Луганської області надали відзив на позов, у якому просили відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без участі представника ПФУ, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, її представника, представника відповідача Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.17) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2019р. виданого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області (а.с.19) спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1936р.н., який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , спадщина на яку видане це свідоцтво складається з суми недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії у розмірі 187\~407,22грн, яка належала спадкодавцю [PERSON] ,що підтверджується листом Рубіжанського ОУ ПФУ Луганської області від 28.05.2019р. №1412/03.2-31К. Згідно копії разового доручення на виплату призначеної пенсії за віком (а.с.20) [PERSON] виплачено суму 173\~583,01грн. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п.5 ч.2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (а.с.а.с.17,19,20) було достовірно встановлено, що відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді частини недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 13\~824,21грн., нарахованої спадкодавцю [PERSON] відповідачем Рубіжанським ОУ ПФУ Луганської області і не виплаченої йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача [PERSON] . Посилання відповідача у відзиві на те, що розмір пенсії зменшився з врахуванням дати звернення за отриманням такої пенсії та не може бути більшим ніж за три роки до дня звернення, є необґрунтованим, оскільки обсяг майна, належного спадкодавцю, точно встановлено у свідоцтві про право на спадщину (а.с.20). У зв`язку\~з викладеним\~суд вважає,\~що відповідачем\~Рубіжанським \~ОУ ПФУ\~Луганської області\~безпідставно порушено\~право власності\~позивача [PERSON] \~у порядку\~спадкування на\~грошові кошти\~у розмірі\~13\~824,21 гривніта це право підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі шляхом стягнення її з відповідача на користь позивача. Такий висновок про застосування до даних правовідносин положень книги шостої ЦК України узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.12.2018р. у справі №743/1218/17. У зв`язку з викладеним позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача Рубіжанського ОУ ПФУ Луганської області слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені нею судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позову у сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved