Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: в.о. нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 58,4 кв.м., житловою 44,5 кв. в порядку спадку за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилаючись на те, що вищевказане домоволодіння належало її померлій бабці [PERSON] та її синові [PERSON] , спадкоємцем Ѕ частки вказаного домоволодіння [PERSON] його мати [PERSON] , так як він помер раніше і вона прийняла його спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в порядку вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. [PERSON] , яка померла [INFO] на випадок своєї смерті залишила заповіт на неї- [PERSON] та її сестру [PERSON] поділивши між ними майно. Однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] \~ в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Личковецької сільської\~ради Гусятинського\~району Тернопільської\~області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою проти позовних вимог не заперечує, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Третя особа: в.о. нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлення про час та дату розгляд справи в суді. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] ..(а.с.8) Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження видане 16 травня 1949 року Личковецькою с/радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік було віднесено до суспільної групи колгоспний двір, членами двору були: голова двору [PERSON] , син [PERSON] , відповідно до Виписки з погосподарської книги №6.(а.с.23) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 25 липня 2016 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Личківці Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 63 від 01 червня 2010 року та посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І., [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 01 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51184816 наданого 12.03.2018 року заповідачем вказано: [PERSON] .(а.с.22) Відповідно до довідок №588 та №589 виданих 23.06.2020 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] , який помер [INFO] проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з ним за вказаною адресою на день смерті постійно проживала і була зареєстрована мати [PERSON] , яка померла [INFO] і разом з якою за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.(а.с.21) [PERSON] , належала 1/2 частка в житловому будинку по [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Судом встановлено, що до спадкового майна належить Ѕ частка\~житлового будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в [ADDRESS] ,\~яка належала\~спадкодавцю [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина, фактично вступивши в її управління. Правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя спадкодавця не виготовлені. Таким чином до складу спадкового майна, який належить [PERSON] , входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] . Станом на 30.06.2020 року, ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] складає 62700 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна оцінювача тернопільського торгово-промислової палати.(а.с.24) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О., в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори довідкою № 352/02-14 від 17.06.2020 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду. (а.с.17). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved