Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що між нею та відповідачем 21 серпня 2004 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалося, більше 8 років проживають окремо. Протягом подружнього життя виявились особливості характеру відповідача, які дають їй всі підстави заявляти, що він взагалі неспроможній до сімейного життя. Так відповідач бажає у житті тільки розважатися, ставлячи свої потреби завжди на перший план. Інтереси сімї, дружини, дитини йому байдужі. Позивач вважає, що їх сімя перестала існувати, а тому прохає суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнувши з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище «Якименко», а відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб між собою 21 серпня 2004 року у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Лубни\~Лубенського міськрайонного\~управління юстиції\~Полтавської області,що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб І-КЕ №189059 від 22.12.2018 року (а.с.8). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження І-КЕ №287057 від 22.12.2018 року (а.с.9). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved