overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Урожайнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті батька [PERSON], терміном два місяці, вказуючи, що вона пропустила строк для подання заяви в органи нотаріату, тому що не була обізнана з порядком прийняття спадщини та не знала про існування заповіту. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та пояснила, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана із законодавством про порядок прийняття спадщини та не знала про наявність заповіту на її користь, про існування якого дізналася тільки на початку жовтня 2013 року. Представник відповідача Урожайнівської сільської ради в зал судового засідання не з'явився, надіславши письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. [INFO] в с.Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в позивача [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого секретарем Урожайнівської сільської ради Борщівського району 27 серпня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі під №207, яким [PERSON] заповів все своє майно рухоме і нерухоме, яке на час його смерті належатиме йому по закону - [PERSON] Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,97 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-TP №006015, та грошових вкладів, що зберігаються у Мельнице-Подільському відділенні Ощадбанку 6353/021, що підтверджується довідкою Урожайнівської сільської ради №680 від 11.10.2013 року. 22 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області по питанню оформлення спадщини на майно покійного [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області №800/01-16 від 22.10.2013 року). Враховуючи, що позивач [PERSON] строк подання заяви в нотаріальну контору пропустила через незнання діючого законодавства щодо порядку та строків прийняття спадщини та не знала про існування заповіту, суд вважає причини пропущення строку прийняття спадщини поважними, а тому позивачу слід надати додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Циганської сільської ради, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй, як спадкоємиці за заповітом, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме, 2 місяці, після смерті [INFO] бабусі [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] їй відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказала, що спадкове майно складається із земельної ділянки пл. 1,65 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району. Строк подання заяви пропустила через те, що не була обізнана з чинним законодавством щодо порядку та строків прийняття спадщини, а також не знала про існування заповіту на її користь. Ухвалою суду від 7 травня 2014 року до участі у справі залучений як третя особа без самостійних вимог [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач - представник Циганської сільської ради у своїй заяві позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] в с. Цигани Борщівського району у віці 83 роки померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,65 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ТР №000727 та грошових вкладів, що зберігаються у Борщівському відділенні ощадбанку №6353. Згідно заповіту, посвідченого 17 березня 2006 року секретарем виконкому Циганської сільської ради, Копалко Г.С., спадкодавець [PERSON], заповіла земельну ділянку у розмірі 1,65 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради та належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР №000727 виданого 5 лютого 2002 року, а також грошові вклади, що зберігаються у Борщівському відділенні ощадбанку №6353 - [PERSON]. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом від 20 лютого 2014 року №57/01-16 відмовила позивачу у провадженні спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що строк подання заяви в нотаріальну контору позивач пропустила з поважних причин, спору щодо прийняття спадщини не має. За таких обставин суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід визначити додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Червонознам’янської сільської ради Кременчуцького району , треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що [INFO] [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно заповіту покійної спадкоємцем зазначеного домоволодіння визначено позивача, але як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, направила суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність. повністю підтримала позовні вимоги , представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті, [INFO] [PERSON] залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по [ADDRESS], вартістю 69608 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач [PERSON]., але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району , треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи, що [INFO] помер [PERSON], який заповів позивачу земельну частку(пай) у землі АГ «Світанок» Кременчуцького району Однак, як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю оригіналу Сертифікату на право на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON]. надали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримали, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки( паю) розміром 4,81 га ,яка розташована у землі АГ « Світанок» Кременчуцького району Полтавської області, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач [PERSON], але за відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на земельну частку( пай) у землі АГ « Світанок» Кременчуцького району. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району , третя особа Кременчуцьке районне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно в числі якого житловий будинок житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно заповіту покійної спадкоємцем всього спадкового майна визначено позивача, але як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадковий житловий будинок з господарськими будівлями за заповітом так як позивач [PERSON] не надала документи на житловий будинок і господарські будівлі, які б відповідали вимогам законодавства. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З'ясовано, що після смерті, [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно в числі якого домоволодіння з господарськими будівлями по [ADDRESS], вартістю 75756 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті матері проживала разом з нею в будинку, однак за відсутністю належне оформлених, які б відповідали вимогам законодавства, правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння № 8 по вул. Шевченка в селі Червона Знам'янка Кременчуцького району. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, майновий пай, мотивуючи вимоги тим, що позивач прийняла спадщину після смерті матері . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 липня 2007 року померла [PERSON] мати позивача, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,18 га ( кадастровий номер 6122689500:01:001:0055) , яка розташована на території Чернихівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 001048 виданого 08 жовтня 2004 року Зборівською районною державною адміністрацією; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га ( кадастровий номер 6122689500:01:001:0731) , яка розташована на території Чернихівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 001048 виданого 08 жовтня 2004 року Зборівською районною державною адміністрацією; майновий пай в КСП «Світанок» (с. Чернихів Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №010303. Від 01 серпня 2002 року. Позивач прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Інший спадкоємець [PERSON] син померлої претензій на спадщину не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину після смерті баби . Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 20\~червня \~2012\~року померла\~ [PERSON]\~ \~ баба\~ позивачки,\~якій \~належала \~земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,8673\~га (кадастровий\~номер 6122689500:01:001:1904), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №671066, виданого Чернихівською сільською радою 01 листопада 2001 року. \~ \~ \~ У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, житловий будинок, які належали її батькові та бабі мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має,. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивачки, якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого входять: А житловий будинок ,загальною площею 42 кв.м.; Б комора, площею 11,30 кв.м.; В стайня ,площею 18 кв.м.; Пг погріб ,площею 17. кв.м., що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3558га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,41га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 жовтня 2004 року. [INFO] помер [PERSON] батько позивача , якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4446 га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 3005га (кадастровий номер [NUMBER] ), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 жовтня 2004 року. Інший спадкоємець [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має , про що надав суду відповідну заяву. \~Отримати у\~нотаріуса свідоцтво\~про право\~на спадщину\~позивач не\~може у\~зв`язку з\~втратою оригіналів\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її чоловіку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має,. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 07 березня 2015 року помер [PERSON] чоловік позивачки, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4668 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0177), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 022678 від 08 жовтня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.2585 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0509), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 022678 від 08 жовтня 2004 року. Позивач, яка проживала спільно з чоловіком до його смерті, прийняла спадщину, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не може у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем , в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину після смерті чоловіка. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,49 га в тому числі ріллі - 2,87га (кадастровий номер [NUMBER]), пасовище - 0,62га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії [NUMBER] від 21 серпня 2001 року. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно . Однак встановлено, що позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті про що свідчить заява Чернихівської сільської ради . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved