Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду з позовом до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] В позові вказала, що 27 грудня 2000 року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно. Вона є єдиним спадкоємцем спадщини матері за законом, однак своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. Це було обумовлено важким матеріальним становищем, постійним проживанням за межами Кодимського району та неможливістю своєчасно приїхати та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розглянувши справу без неї. Представник Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву №123 від 07 червня 2016 року про розгляд справи без нього. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 27 грудня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №231543 виданим 29 грудня 2000 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не складала, тому відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач, як донька померлої, є спадкоємцем за законом першої черги. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], які між донькою та матірю, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЯК №367053, виданого 01 вересня 1967 року Тимківською сільською радою Кодимського району, в якому її матірю вказано [PERSON], та копією свідоцтва про шлюб серії І-НО №001042, повторно виданим17 лютого 2005 року виконавчим комітетом Контарівської сільської ради міста Шахтарськ Донецької області, відповідно до якого позивача 04 березня 1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище «Кіршул» на «Бернаєва». Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживає в [INFO] в районі проведення антитерористичної операції, через а також через важке матеріальне становище своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлої матері, пропустила встановлений для цього шестимісячний строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений нею термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлої ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved