Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 23 грудня 1994 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались, часто виникали сварки, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, тому просить суд його розірвати, та залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 12 березня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 01 квітня 2021 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю три місяці. Ухвалою від 12 липня 2021 року стороним надано повторний термін на примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження в справі до закінчення вказаного строку. 13 вересня 2021 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24 вересня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, при цьому зазначила, що термін який надано судом для примирення не дав позитивного результату. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~до суду\~заяву,\~відповідно до\~змісту якої\~просить справу\~слухати у\~його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 грудня 1994 року, виданим Паплинецькою сільською радою Старосинявського району. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Паплинецькою сільською радою Старосинявського району 25 липня 2003 року; [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Паплинецькою сільською радою Старосинявського району 01 квітня 1994 року. На даний час діти повнолітні. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, тривалий період проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 грудня 1994 року.

Outcome: approved