Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради Івано-Франківської областіта просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме кімнатою № 57 в гуртожитку за адресою: вул. Василя Стуса, 1, м. Бурштин, Івано-Франківської області та примусово зняти їх з реєстрації місця проживання фізичної особи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є співнаймачем кімнати № 57 в гуртожитку за адресою: вул. В.Стуса, 1, м. Бурштин, Івано-Франківської області. В даній квартирі зареєстровано шестеро осіб, а саме, вона [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в гуртожитку не проживають більше десяти років, а тому є такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням. В судове засідання позивач не зявилася. Позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, належно повідомлялися про розгляд справи через ЗМІ, однак в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, заяв щодо подальшого руху справи на адресу суду не скерували. Відповідач [PERSON] міська рада Івано-Франківської області представника в судове засідання не скерувала. Міським головою подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника міської ради. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є співнаймачем однокімнатного гуртожитку за адресою: вул. Василя Стуса, 1/57, м. Бурштин, Івано-Франківської області. Згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця проживання про склад сімї від 02 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Івано-Франківської області за адресою: вул. Василя Стуса, 1/57, м. Бурштин, Івано-Франківської області зареєстровані, зокрема, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Актами обстеження проведеного за адресою вул. Стуса, 1/57, м. Бурштин, Івано-Франківської області від 12.11. 2013 р., 12.06.2014 р., 09.10.2014 р., 09.12.2014 р., 02.02.2017 р. засвідчено факт не проживання відповідачів в гуртожитку. Згідно з ч. 1 ст. 163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою\~статті 71 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із\~ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: вул. Стуса, 1/57, м. Бурштин, Івано-Франківської області не проживають більше шести місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про те, що на даний час такі втратили право на користування цим житловим приміщенням. Відтак, позов в частині визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] таким, що втратили право користування житлом слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Такими є органи державної міграційної служби України. Враховуючи те, що зняття з реєстрації місця проживання не належить до компетенції суду, відсутній спір з органами державної міграційної служби України щодо зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], відтак в позові в частині вимог примусово зняти з реєстрації місця проживання фізичної особи слід відмовити.

Outcome: partial