Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.01.2015 року в м. Вінниці помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку №3 з господарськими будівлями та спорудами по пров. Лермонтова у м. Вінниці, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівництво №538, виданого Вінницьким міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Вінницької міської Ради депутатів трудящих 02.09.1965 року. Позивач являється такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з останнім на момент його смерті, також позивач своєчасно звернулась із необхідним переліком документів до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] є його доньки відповідачі по справі, які спадщину після смерті батька не прийняли, на останню не претендують та подали до Першої вінницької державної нотаріальної контори відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак, оскільки надане свідоцтво про право приватної власності на будинок №538 від 02.09.1965 року внаслідок довготривалого користування є пошкодженим та нечитабельним, 14.04.2016 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою було зроблено запит до компетентних органів на видачу дубліката вищевказаного свідоцтва. Листом виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-006-10567 від 04.05.2016 року у видачі дубліката правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок було відмовлено, у звязку з тим, що в матеріалах інвентаризаційної справи №4267, яка зберігається в КП «ВМБТІ», міститься тільки копія вказаного свідоцтва. А тому, постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] №3105/02-31 від 20.08.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з підстав, передбачених п.п.1, 2 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, а саме нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору за довіреністю [PERSON] не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.01.2015 року в м. Вінниці помер чоловік позивача [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №307599, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 12.01.2015 року (а.с.12) та свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №054856, виданого міським бюро ЗАГС м. Вінниці 30.06.1963 року (а.с.11). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку №3 з господарськими будівлями та спорудами по пров. Лермонтова у м. Вінниці, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівництво №538, виданого Вінницьким міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Вінницької міської Ради депутатів трудящих 02.09.1965 року (а.с.14, 15). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач являється такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з останнім на момент його смерті, також позивач своєчасно звернулась із необхідним переліком документів до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] є його доньки відповідачі по справі, які спадщину після смерті батька не прийняли, на останню не претендують та подали до Першої вінницької державної нотаріальної контори відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини, що достеменно прослідковується зі змісту спадкової справи Першої вінницької державної нотаріальної контори №503/2015 р. до майна померлого 12.01.2015 року [PERSON] (а.с.63-81). Однак, постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] №3105/02-31 від 20.08.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з підстав, передбачених п.п.1, 2 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, а саме нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження (а.с.29). В той час, як листом виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-006-10567 від 04.05.2016 року у видачі дубліката правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок було відмовлено, у звязку з тим, що в матеріалах інвентаризаційної справи №4267, яка зберігається в КП «ВМБТІ», міститься тільки копія вказаного свідоцтва (а.с.26). Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зі змісту статті 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved