overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Позивач [PERSON] в судовому засідання уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29.08.2003 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.10.2017 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача варто стягнути судовий збір у державний дохід у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання онуки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] допитана в порядку ст. 132 ЦПК України з позовними вимогами не згодна, оскільки не бачить поважних причин для стягнення аліментів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є опікуном малолітньої дитини, її онуки - [PERSON], [INFO], відповідно розпорядження запорізької міської ради по Хортицькому району від 23.04.2014 р. № 143р. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею, [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] на даний час відбуває покарання у Павлоградський виправній колонії № 142. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 247 ч.2 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти стягнення з його аліментів розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання непрацездатної доньки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04. 07.2014 р. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка є інвалідом дитинства І групи безстроково та потребує постійного піклування. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2008 р. [PERSON] [INFO] була визнана недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу, а її мати [PERSON] була призначена над нею опікуном. Через хворобу [PERSON] [INFO] не може працювати, в пенсії яку вона отримує є недостатньою для підтримання нормальної життєдіяльності. Шлюб між сторонами не розірвано, але вони ведуть окреме господарство. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, батько не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу. З відповідача [PERSON] рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013 р. було стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів). У даному випадку відповідач має постійне місце роботи - ПАТ «Український графіт», водій. Вивчивши матеріали страви, вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що відповідач не заперечує проти розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів утримання повнолітньої непрацездатної дитини в розмірі в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. на утримання сина. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.09.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.10.2010 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина надає не в достатньої кількості. Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі. У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина (аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи, що відповідач не заперечує проти розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, окрім отого просить стягнути з відповідача аліменти за п'ять попередніх місяців з дня подання позовної заяви, тобто з 12.09.2013 р. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 р., який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивач [PERSON] не надала жодного доказу про заходи, які вона вживала щодо одержання з відповідача аліментів на утримання сина. Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги вимоги ст. 191 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, в частині дня, з якого будуть присуджені аліменти, тобто з дня пред'явлення позову - 19.02.2014 р. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів на утримання сина. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.06.2010 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарств не ведуть. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, враховуючи те що відповідач має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 551 грн. 10 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів на утримання сина. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25.02.2012 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 р., вони проживають окремо, спільне господарств не ведуть. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, враховуючи те що відповідач має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 551 грн. 10 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пояснила, що просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн.. оскільки саме таку суму відповідач добровільно сплачував на утримання сина до кінця 2013 р., з початку 2014 року добровільні виплати припинились, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 р., який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2005 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина останнім часом не надає. Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі. У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина (аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи, те що відповідач за домовленістю з позивачкою сплачував певний час кошти на утримання свого сина в розмірі 800 грн., суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 31.07.2015 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Русько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та утриманні матері позивача. З березня 2016 року позивач з відповідачем фактично не проживають. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утриманні неповнолітнього сина, на її користь в ? частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття сину. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 415487 від 03.09.2015 р. виданого виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини\~ - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, який було розірвано 19.12.2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач не відмовляється допомагати в утриманні дитини, проте позивач хоче оформити цю допомогу офіційно. В звязку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 19.12.2011 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №199950, батьками малолітньої [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, Аеропортний вїзд, 7 (а.с.9). Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON],\~ в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку\~ щомісячно до повноліття дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем від яких мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У звязку з чим виникла необхідність звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позов підтримала та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив та письмових заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №327802, батьками малолітнього [PERSON], 30.07.2013 року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Згідно довідки дільниці №21 КП «Жилкомсервіс» від 02.06.2015 року малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 05 березня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Вказаний шлюб був між ними розірваний 05.06.2014 року . Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує заробітну плату. В зв'язку з викладеним, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив про часткове визнання позову, а саме в розмірі ? частини всіх видів заробітку . Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2011року сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис №295. Згідно довідки ЖК « РОТОР» №42 від 14.08.2014 року , дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачкою, за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В своєму позові позивач вказує, що відповідач працює в КП «Харківські теплові мережі» та отримує заробітну плату в розмірі 3000,00 грн. Таким чином, оскільки відповідач працює та має постійний дохід, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частки усіх видій заробітку відповідача. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial