Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Богодухів Харківської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №263 від 10 червня 2016 року, складений Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області, де зазначено в графі «мати» - [PERSON] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] , який доводиться позивачу сином, з 2015 року проживав з відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу, яка [INFO] народила доньку [PERSON] . Позивач зазначає, що близько 6- 7 місяців після народження дитини [PERSON] покинула сім`ю і пішла в невідомому напрямку та через деякий час повернулась і продовжувала проживати з сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Через невеликий проміжок часу наприкінці червня 2017 року відповідач в черговий раз пішла в невідомому напрямку, однак цього разу не повернулась. Позивачу та її сину вдалось дізнатись, що деякий час відповідач з донькою перебували у Центрі адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі, що знаходиться в місті Полтава. Повернувшись додому, [PERSON] прожила там деякий час, відвідувала медичний ліцей, однак була відрахована у зв`язку із прогулами, після чого знову пішла з дому, залишивши доньку та чоловіка, до доньки не приходила. [INFO] помер син позивача, після чого дитина весь час перебуває на утриманні позивача, з боку відповідача жодної допомоги не надходило, остання повернути дитину не просила. Наразі дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] вказує, що здоров`ям дитини відповідач не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, матеріальної допомоги не надає. Позивачу стало відомо, що [PERSON] зверталась до служби у справах дітей з метою отримання консультації щодо повернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , на виховання в її родину, при цьому повідомивши, що вона періодично відвідує дитину та спілкується з нею, що, як вказує позивач, не відповідає дійсності. Всі зазначені вище обставини свідчать, на думку позивача, про ту обставину, що мати [PERSON] , [INFO] , ухиляється по вихованню своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Оскільки малолітня дитина проживає в сім`ї позивача [PERSON] , яка доводиться дитині рідною бабусею, остання здійснює догляд за дитиною та піклується про отримання нею належного рівня життя, створює всі необхідні умови для розвитку дитини, оскільки дитина залишилась без батьківського піклування, позивач вважає наявним у неї право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав матери малолітньої [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року позовні вимоги [PERSON] щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , залишено без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бокатюк Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Таценюк С.П., в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі пояснень позивача, її представника та представника третьої особи, а також письмових матеріалів справи, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, вислухавши думку позивача [PERSON] , її представника - адвоката Бокатюк Ю.В., представника третьої особи, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Таценюк С.П., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [INFO] народилась [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15 вересня 2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, де батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2019 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Як вбачається із наявних письмових матеріалів справи, позивач [PERSON] доводиться малолітній [PERSON] , [INFO] , бабусею, що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08 травня 1991 року Кременчуцьким палацом шлюбів, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , перебуває на її утриманні. У зв`язку із тим, що фактичне місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , не було відомо, представник позивача звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із запитом щодо встановлення місцеперебування відповідача. Згідно відповіді Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих.№107/93/А3 від 14 листопада 2019 року, протягом 2016 - 2019 років громадянин [PERSON] звертався до органів поліції із заявою про розшук дружини [PERSON] та доньки [PERSON] та інформація по даному факту була 02 липня 2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017170110001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та 06 липня 2017 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України. Згідно відповіді за вих.№04-1406 від 12 листопада 2019 року, наданої Службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області адвокату Бокатюк Ю.В., малолітня [PERSON] [INFO] , не перебуває на обліку служби як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей неодноразово зверталась [PERSON] з метою отримання консультації щодо повернення малолітньої [PERSON] .. [INFO] , на виховання в її родину, зазначивши, що проживає на території Автозаводського району міста Кременчука та запевнила, що періодично відвідує дитину, спілкується з нею засобом телефонного зв`язку. Матері було рекомендовано налагодити стосунки з батьком дитини, в разі відсутності взаєморозуміння - звертатись до судових органів або до органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини. Після встановлення обставини смерті батька дитини [PERSON] , та у зв`язку із відмовою бабусі дитини [PERSON] повернути дитину матері [PERSON] , останній було рекомендовано звернутися з позовом до суду про відібрання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] із позовом про відібрання дитини до суду не зверталась. В матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо вчинення відповідачем [PERSON] дій, спрямованих на повернення дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту №252 обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Тупало Н.П. 17 вересня 2019 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] - задовільні, санітарно - гігієнічний стан помешкань на належному рівні, для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина забезпечені всім необхідним, у неї наявна достатня кількість одягу та іграшок, дівчинка проживає в одній із кімнат будинку з бабусею [PERSON] ; в сім`ї проживають: [PERSON] , [INFO] (прабабуся), [PERSON] , [INFO] (бабуся), [PERSON] , [INFO] (двоюрідна бабуся), [PERSON] , [INFO] (двоюрідний дядько), [PERSON] , [INFO] (дружина дядька), [PERSON] , [INFO] (дитина); стосунки в сім`ї доброзичливі і дружні. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного. Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] покинула дитину, вона не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з дитиною. Згідно змісту Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 04 грудня 2020 року за номером 41, у ході бесіди з членами родини малолітньої [PERSON] , [INFO] , встановлено, що мати дитини [PERSON] з 2019 року зовсім не цікавиться життям та здоров`ям дитини, остання повністю знаходиться на утриманні бабусі [PERSON] під час бесіди з дитиною з`ясовано, що остання любить тих, хто з нею проживає, члени родини піклуються про неї, їй подобається проживати у цій сім`ї, у своїх розмовах [PERSON] про маму не згадує. Окрім того, згідно змісту вказаного висновку, 04 листопада 2020 року працівниками служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації проведено бесіду з матір`ю дитини [PERSON] та встановлено, що вона проживає зі співмешканцем в [ADDRESS] , вона має на утриманні малолітню дитину, яку народила декілька місяців назад, та не планує забирати у свою нову родину старшу доньку [PERSON] , [INFO] . У своїй письмовій заяві до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування відповідач зазначила, що ознайомлена з матеріалами цивільної справи за позовом [PERSON] до неї про позбавлення батьківських прав та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що вона втратила з донькою родинний зв`язок та не планує піклуватись про неї, матеріально утримувати та виховувати у своїй родині. Вказаним вище висновком визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно із частиною 3 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. За наведених обставин, враховуючи думку позивача та представника третьої особи, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачкою відносно своєї малолітньої доньки, враховуючи, що остання не надала суду жодних пояснень щодо позову, суд вважає наявними підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим вимоги позивача є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з положень статті 141 Цивільного процесуального Кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., сплаченого нею при зверненні до суду із позовом.

Outcome: approved