Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався через зловживання останнім алкогольними напоями, у зв`язку з чим постійно між виникали сварки, бійки в присутності дітей, образи та приниження, погрози фізичною розправою. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю та миритися із відповідачем позивач не бажає. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь оплачений судовий збір по справі в розмірі 715 грн. та судові витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000 грн. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки з червня 2018 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати і не заперечує, щоб рішення по справі було постановлено в підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги в частині стягнення з нього судових витрат по справі визнає частково та просить стягнути з нього половину понесених позивачем вищевказаних витрат. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року у Базаринській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до неможливого подальшого спільного проживання у шлюбі, а тому тривалий час вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, і стверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, тому відновлювати подружні стосунки між собою не бажають, що суперечить їх інтересам і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених [PERSON] судових витрат по даній справі: в сумі 357 грн. 50 коп. оплаченого судового збору. Вимоги позивача щодо стягнення із відповідача на її користь 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, згідно довідки від 14.05.2018 року, до задоволення не підлягають, оскільки вказані кошти не були сплачені у встановленому законом порядку на відповідні рахунки юридичної консультації, з відрахуванням обов'язкових платежів, передбачених законодавством України.

Outcome: partial