Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина чоловіка [PERSON] . В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2017 року, належить в 1/3 частини - [PERSON] ; 2/6 частини - сину її чоловіка [PERSON] . [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 23.02.1985 року, зареєстрованим за актовим записом №110, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Із сином чоловіка [PERSON] з 1985 року проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом депутата Солоницівської селищної ради від 25.09.2019 року. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується довідкою №45 від 08.01.2020, наданої КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1». За життя [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори для отримання спадщини за законом після смерті [PERSON] . Позивач оформила своє право власності на майно, а [PERSON] оформити документи про прийняття спадщини не встиг у зв`язку з тим, що захворів та помер. [PERSON] проживала на момент смерті зі своїм чоловіком та сином чоловіка в спірній квартирі, мали спільний побут, вели спільне господарство. Прийняла спадщину на квартиру після смерті сина чоловіка [PERSON] , оскільки в 1985 року вона піклувалась про нього, виховувала його як свого рідного сина, проживали однією родиною до дня його смерті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами у її відсутність та у відсутність позивача, що суд вважає за можливе. Представник відповідача Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову. Розгляд справи по суті просив проводити у відсутність представника, що суд вважає за можливе. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2017 року, належить в 1/3 частини - [PERSON] ; 2/6 частини - сину її чоловіка [PERSON] . [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 23.02.1985 року, зареєстрованим за актовим записом №110, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Із сином чоловіка [PERSON] з 1985 року проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом депутата Солоницівської селищної ради Маслій В.В. від 25.09.2019 року. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується довідкою №45 від 08.01.2020, наданої КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1». За життя [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори для отримання спадщини за законом після смерті [PERSON] . Позивач оформила своє право власності на майно, а [PERSON] оформити документи про прийняття спадщини не встиг у зв`язку з тим, що захворів та помер. [PERSON] проживала на момент смерті зі своїм чоловіком та сином чоловіка в спірній квартирі, мали спільний побут, вели спільне господарство. Прийняла спадщину на квартиру після смерті сина чоловіка [PERSON] , оскільки в 1985 року вона піклувалась про нього, виховувала його як свого рідного сина, проживали однією родиною до дня його смерті. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1264, 1268, ЦК України, ст. 41 Конституції України,

Outcome: approved