Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину квартири, як майно, набуте подружжям за час шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1989 року, який був розірваний 17 липня 2015 року. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина однокімнатна квартира в будинку готельного типу по [ADDRESS] . Зазначена квартира належала померлому на підставі договору купівлі продажу від 07 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., реєстровий номер 1620. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є спільна з позивачем донька відповідач [PERSON] , інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Спадщину у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] , після смерті свого батька відповідачка прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.01.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського округу Зубарєвим І.Ю. Проте іншу Ѕ частину спірної квартири нотаріус оформити на позивача не може, про що виніс постанову від 23 січня 2019 року, оскільки квартира була придбана ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі, а на час смерті [PERSON] шлюб був розірваний. В зв`язку з неможливістю оформити позивачу своє майнове право через нотаріальну контору і стало приводом для звернення до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Однак позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, якою позивні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справа за її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано\~17\~липня 2015\~року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17 липня 2015 року). \~ \~ \~ \~Під час зареєстрованого шлюбу, [PERSON] було придбано квартиру за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі- продажу від 07 червня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. \~ \~ \~ \~Зазначена квартира складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 15,5 кв.м, житловою площею 8,8 кв.м. Як вбачається з абз. 2 п. 7 договору купівлі продажу від 07 червня 2013 року, дружиною Покупця надано згоду на укладання вищевказаного договору у порядку, встановленому законодавством України, на підставі відповідної заяви, справжність підпису на якій засвідчено 07 червня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , колишній чоловік [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: частки у праві спільної сумісної власності квартирі [ADDRESS] та Ѕ частики квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23 серпня 2013 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Спадкоємцем першої черги є донька [PERSON] , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2019 року. Відповідно до яких, спадщина складається: \~ \~ \~ \~- з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Департаменту міської ради від 17.06.2008 року, реєстраційний № 8-08-290390, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 02.09.2009 року. В цілому квартира складається з двох кімнат, житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 45,2 кв. м.; \~ \~ \~ \~- з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Хаславською К.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 07.06.2013 року, реєстр № 1620. В цілому квартира складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 8,8 кв.м., загальною площею 15,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Як вбачається, з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] зареєструвала право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] та право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Зубаревим І.Ю., було винесено постановою від 23.01.2019 року, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власностіна частку у спільному майні подружжя: на частку квартири [ADDRESS] , оскільки шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. \~ \~ \~ \~Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійснимта поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, судам роз`яснено, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Згідно до\~ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1\~ст. 61 СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1\~ст.69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно до\~ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи викладене, оскільки квартира [ADDRESS] була придбана в період шлюбу з померлим чоловіком позивачки, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved