Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 21 вересня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 липня 2003 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 8. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причинами цього стали відсутність взаєморозуміння в сімї, скандали, які негативно впливають на виховання дітей. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю заради дітей не дали позитивних наслідків, їх сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини припинені, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дітей в них в даний час не має. Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі. В судове засідання 21 листопада 2016 року сторони по справі не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] в заяві вказала, що свій позов підтримує в повному обсязі, а також просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Кулик, відповідач [PERSON] в заяві вказав, що позов [PERSON] він визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 липня 2003 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7 ). З довідки № 451 від 20 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO] та має такий склад сімї: чоловік- Мельниченко [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved