Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 25 грудня 2015 року зареєстровано шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №442. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 02 лютого 2021 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 25 лютого 2021 року (а.с.13). 10 березня 2021 року від відповідача надійшла заява про надання терміну на примирення з позивачем строком 1 місяць (а.с.20). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 березня 2021 року провадження по справі було зупинено і надано сторонам строк для примирення до 13 квітня 2021 року (а.с.25). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 квітня 2021 року провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду на 22 квітня 2021 року. (а.с.29). Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За змістом позову просила розгляд справи проводити без її участі та в окремо поданій заяві до суду наполягала на задоволенні позовних вимог(а.с.3,18). Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.31). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). За змістом позову спільне життя у шлюбі не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, який надавався судом для примирення сторін, позивач з відповідачем не примирилися. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача не надходило клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.4). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved