Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позовній заяві [PERSON] вказано, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром в 4,52 умовних кадастрових гектарах, яке вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Позивач зазначає, що вона та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] . Між ними досягнута взаємна згода щодо поділу спадкового майна [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай), яку [PERSON] , успадкувала після смерті [PERSON] , успадковує позивач. Реалізувати своє право щодо укладення договору поділу спадкового майна у нотаріальному порядку спадкоємці не мають можливості, оскільки, за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), який є необхідним для укладення даного правочину. У позовній заяві позивач вказала, що сертифікат на право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП «Лазірки» серія ПЛ № 0254678 від 26.12.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] . Звернувшись до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України позивач отримала експертний висновок, яким зазначено, що записи імен по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах наданих для експертизи є ідентичними. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просила суд, з урахуванням змінених позовних вимог, встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0254678, виданого 26 грудня 1996 року Оржицькою районною адміністрацією на ім`я [PERSON] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування та поділу спадкового майна між спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) загальним розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах в колективній власності бувшого КСП «Лазірки» та належала [PERSON] на підставі сертифікату серія ПЛ № 0254678 від 26.12.1996 р. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, повідомила, що позовні вимоги вони підтримують повністю та прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю (а.с. 60). Від представника третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини\~\~ і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4 зворот). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 20.03.2019 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 57-58). Позивач [PERSON] , яка до одруження мала прізвище « [PERSON] » та відповідач [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] в порядку, визначеному частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5-7). Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори постановою від 04.11.2019 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, частку (пай) розміром 4,55 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] , після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що Державна реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, при цьому, спадкоємець померлої, не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 11, 56). Належність спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] була дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 4, 5). Встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] після її смерті (а.с. 9). Згідно з повідомленням відділу Держземагентства в Оржицькому районі Полтавської області 08 січня 1997 року [PERSON] , як члену КСП «Лазірки» було видано сертифікат, на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0254678 розміром 4,52 умовних кадастрових гектарів на території Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. Відповідно до Технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю ПСП «Лазірки» Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області» [PERSON] належить земельна ділянка за № [NUMBER] площею 4,55 га (а.с. 8, 10). У довідці Лазірківської сільської ради вказано, що згідно погосподарських книг за період з 1953 по 1997 роки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Дані про [PERSON] , [INFO] відсутні (а.с. 13). Згідно витягу по господарської книги Лазірківської сільської ради мати позивачки [PERSON] (прізвище після одруження « [PERSON] ») значиться дочкою [PERSON] , [INFO] . У експертному висновку № 056/1072-а, який наданий 22 липня 2020 року експертом, кандидатом філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.О. Андрієнко вказано, що записи імен по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах наданих для експертизи є ідентичними. Суд приходить до висновку, що позивач довела суду, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0254678, виданий 26 грудня 1996 року Оржицькою районною адміністрацією на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Таким чином, з урахуванням\~встановлених судом\~обставин справи\~та з\~урахуванням доказів,\~що подані\~на підтвердження\~позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved