Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.Н.Ужвій,46,а який належав її батькові [PERSON] на праві власності. На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в звязку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Н.Ужвій,46,а. В судове засідання позивач не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Н.Ужвій,46,а. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та рішення виконкому селищної Ради депутатів трудящих №50 від 27.06.1969 року вбачається, що гр.[PERSON] виділено в безстрокове користування для будівництва житлового будинку земельну ділянку площею 1238 кв.м в селищі Рожище, вул.Тельмана,48 (а.с.11-15). Згідно свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON], після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8,9). Із рішення Рожищенського районного суду вбачається, що [PERSON] визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29). Згідно довідки [PERSON] міської ради вбачається, що [PERSON], який помер 11.06.2011 року (а.с.6), був зареєстрований та проживав на день смерті в м.Рожище, по вул.Н.Ужвій,46,а. Проживав та був зареєстрований за даною адресою [PERSON] (а.с.20). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2014 року (а.с.10). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №104/2013 на майно померлого [PERSON] П,П., судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] привтної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.25-33). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в м.Рожище по вул.Н.Ужвій,46-а, становить 30120,0 грн. (а.с.16-19). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в м.Рожище по вул.Н.Ужвій,46-а, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved