Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та вихованн дітей, відсутність взаєморозуміння та сварки, фактичне припинення шлюбно-сімейних відносини та ведення. Примирення неможливе. 06.08.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва прийнято справу до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 13.09.2021 до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу судді від 06.08.2021 про відкриття провадження. Ухвалою суду від 20.09.2021 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2021 про відкриття провадження - повернуто заявнику. 23.09.2021 від представника позивача [PERSON] - адвоката Кістяник В.І. надійшла заява про зміну підстав позову. 12.11.2021 від відповідача та його представника надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Дарницького районного суду також перебуває справа про розірвання шлюбу між тими самими сторонами. Ухвалою суду від 24.11.2021 у задоволенні заяв [PERSON] та його представника - адвоката Влащенка О.А. про зупинення провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу- відмовлено. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили задовольнити позовні вимоги та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2007 у Лівобережному Відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, а/з № 2727. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Зокрема, факт перебування справи про розірвання шлюбу також і в Даницькому районному суді м. Києва свідчить про бажання обох сторін розірвати шлюб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved