Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 22.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблений відповідний актовий запис за № 468. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Підстав для примирення не вбачає, просить строк на примирення не надавати. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 20.06.2019 року за вх. № 15188 від позивача до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. 24.06.2019 року за вх. № 2679 від відповідача до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.09.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 468, про що видано свідоцтво про шлюб від 22.09.2010 року серії [NUMBER] (а.с. 8). Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 26.10.2010 року (а.с.9). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 768,40 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved