Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У своєму позові позивач прохає суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини квартири, що належала померлій [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, розташованої за адресою: [ADDRESS], за набувальною давністю. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1997 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS]. На даний час вона зареєстрована та продовжує проживати в квартирі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, прохала суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини квартири, що належала померлій [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, розташованої за адресою: [ADDRESS], за набувальною давністю. Посилалась на обставини викладені в позові. Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справу у відсутності представника. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1997 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому згідно з розпорядженням № 620-С від 19.09.1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що вбачається з наданого суду свідоцтва та технічного паспорту на квартиру. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що вбачається з наданого суду свідоцтва про смерть. Згідно довідки, яка видана директором ТОВ «Толока» 12 червня 2014 року, позивач зареєстрована [ADDRESS] разом із [PERSON]. Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вимоги ч.2 ст.370 ЦК України, усі співвласники квартири [ADDRESS], а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають рівні частки, а саме по 1/3 частини зазначеної квартири. Ч.1, ч.4 ст. 344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, судом встановлено, що позивач добросовісно володіла майном, а саме 1/3 частиною [ADDRESS], і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved