Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], 3-х років, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2015 року. 06 червня 2016 року народилася [PERSON], батьками якої є позивач та відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач допомогу на утримання доньки не надає. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. /а.с. 20/. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В своїй заяві відповідач зазначає, що він працює. /а.с.21/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб /а.с. 8/. 06 червня 2016 року в шлюбі народилася донька [PERSON] /а.с.9/, донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, дитина та позивач потребують матеріальної допомоги. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав жінки на утримання, у разі проживання з нею дитини. Встановлено також, що відповідач працює в Інгулецькому відділенні поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача у запропонованих позивачем розмірах. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, про що написав відповідну заяву, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved