Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 23 листопада 2001 року, за відповідним актовим записом №1540. Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народжено одну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, між ними відбувались різноманітні суперечки, конфлікти, і на даний час вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і спільно не проживають. З вказаних підстав їхні шлюбні відносини фактично припинені, усі способи примирення між нею та відповідачем вичерпані і вона більше не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, так як це не відповідає її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шендера О.М. не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 листопада 2001 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1540, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно (а.с.2). \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2002 року (а.с.3) сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved