Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2018 р. змінено первісного відповідача [PERSON] на належного - Балабинську селищну раду Запорізького району Запорізької області. Позивач, з урахуванням уточнень від 07.02.2018 р. (а.с. 57-58), просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0956 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0956 розташована під зазначеним будинком. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] належав дідусеві на підставі договору дарування. Право власності на земельну ділянку дідусеві належало на підставі свідоцтва про право власності від 02.12.2013 р. За життя дідусь залишив на її ім'я заповіт на належний йому на праві власності житловий будинок [ADDRESS], складений ним 29.06.2010 р. 20.12.2016 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не виявилось можливим, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на неї. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У судове засідання 16.03.2018 р. з'явилась представник позивача [PERSON], яка позов підтримала. У подальшому представник позивача участі у розгляді справи не брала, через канцелярію суду надала заяву від 26.04.2018 р. про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився. До суду від відповідача надійшла заява № 01-13/268 від 30.03.2018 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача, де також зазначено про відсутність заперечень щодо позову. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Запорізька районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] від 13.09.2016 р. [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номер [NUMBER], площею 0,0956 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] Згідно заповіту від 29.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., [PERSON] належний йому на праві приватної власності будинок [ADDRESS] заповів [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 21.03.2015 р., [PERSON] помер [INFO] Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23.08.2014 р., [PERSON] після реєстрації шлюбу 23.08.2014 р. змінила прізвище на «[PERSON]». Заявою від 12.05.2015 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] 20.12.2016 р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме житловий будинок [ADDRESS] Постановою № 98/02-31 від 07.02.2018 р. державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. З роз'яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON] за життя на законних підставах набув право власності на спірну земельну ділянку, на переконання суду вона увійшла до спадкової маси після його смерті. З огляду на приписи ст. 1225 ЦК України, враховуючи, що [PERSON] успадкувала після [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], до неї переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved