Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, в якій зазначено, що 23 квітня 2002 року вона розірвала шлюб з відповідачем, про що зроблений відповідний актовий запис № 209. Від спільного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO]. Сину виповнилося 18 років, але він продовжує навчання у Харківському університеті радіоелектроніки на денному відділенні, бюджетної форми навчання. Термін закінчення навчання - червень 2018 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька. Син мешкає у гуртожитку, йому необхідно харчуватися, купувати підручники, канцелярські товари тощо. Син стипендію не отримує. Відповідач має постійний дохід, оскільки працює та отримує заробітну плату, неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної зави і до закінчення навчання - до червня 2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, яку просила задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково. В частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, заперечував та пояснив, що з нього стягують аліменти на утримання батька [PERSON] в розмірі 1000 гривень, щомісячно. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина [PERSON]. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, [PERSON], у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, просив зменшити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утриманні сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 23.04.2002 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, сторони розірвали шлюб 23.04.2002 року, про що зроблено відповідний запис № 209. Згідно з свідоцтвом про одруження, виданого 06 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2002 року, про що зроблено запис № 206. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 січня 1996 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 6487/041 від 21.02.2014 року, виданої Харківським національним університетом радіоелектроніки, [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу денного відділення, бюджетної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроніки. Строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Згідно з довідкою № 620 від 18.02.2014 року, виданою КП «Паспортна служба» в місті Лисичанську, вбачається, що [PERSON], 22.08.2013 року знятий з реєстрації в м. Харків на навчання. Згідно з довідкою № 24/176 від 12.02.2014 року, виданої ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», [PERSON] працює в шахті «Привільнянська» на посаді майстра підривника та його середньомісячна заробітна плата із розрахунку шести останніх місяців складає 38966,52 грн. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 22 квітня 2014 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 22 квітня 2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 31. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа, виданого Лисичанським міським судом Луганської області по справі № 2/415/878/14 від 23 квітня 2014 року, з [PERSON] стягують аліменти на користь та утримання [PERSON] в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що повнолітній син відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням витрат, які потрібні на утримання самого відповідача та його родини, а також той факт, що з відповідача стягують аліменти на користь непрацездатного батька [PERSON], суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial