overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на час досягнення дитиною трьох річного віку. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 04.12.2010 року по 06.09.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 06.09.2011 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем продовжувала спільно проживати, і в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дочки [PERSON] відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересам сім'ї не цікавиться. Відповідач працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», отримує заробітну плату у розмірі приблизно 2500 грн. і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини та на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років. Як їй відомо аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей відповідач не має. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], батьком зазначено - [PERSON]. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Суд також стягує із відповідача судові витрати за кожну з задоволених вимог окремо, оскільки в позові об'єднано дві позовні вимоги про стягнення аліментів на дружину та дитину, від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, який згодом уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: сина [PERSON],03.12.2006року народження, посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій визнає уточнені позовні вимоги та не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 074864. В шлюбі у сторін народився син [PERSON],03.12.2006року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №040221, актовий запис №2741, зроблений 19.12.2006р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] по вулиці Руській,3/28 в м.Тернополі. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоровя чи у звязку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обовязків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав дитини, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини: сина [PERSON],03.12.2006року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2015року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1995 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис 1175, зроблений 31.08.1995року. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №9, зроблений 19.04.1999р. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], про що свідчить довідка №1-564, видана ДП «Авторитет» 31.12.2014року. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров'я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2015року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], 23.04.2008року народження, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1000грн. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-Ид №007446 видане Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №1461 від 10.09.2005року. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД за №072448, актовий запис №893, зроблений 25.04.2008р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. [PERSON] Володимирівна проживає разом із позивачем [PERSON], що стверджується довідкою ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» №9 від 26.01.2015року. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоровя чи у звязку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обовязків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON], 23.04.2008року народження, в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 24.10.2012року народження, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2014року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], 24.10.2012року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД за №160129, актовий запис №08, зроблений 24.10.2012р. Мар»янівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області Діти проживають разом із позивачем [PERSON] в с.Мар»янівка, Тернопільського району, Тернопільської області, про що свідчить довідка №17, видана Мар»янівською сільською радою Тернопільського району 26.01.2015року. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоровя чи у звязку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обовязків по утриманню дітей. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], 24.10.2012року народження в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно\~- земельну ділянку (пай). В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна після її смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечила, а позовних вимог не оспорили. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Сторонибибською сільською радою Буського району Львівської області 08.08.1997 року, [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.1967 року вбачається, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу, батьками її батька його були [PERSON] та [PERSON] . Із копії\~спадкової справи\~№320/07\~вбачається,\~що позивача\~ [PERSON] \~в інтересах\~якої \~діяла [PERSON] \~27.11.1997\~року зверталася\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті її\~бабці [PERSON] ,\~тобто прийняла\~ спадщину. Згідно\~ст.131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування\~спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до\~ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що з 14.02.2013 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. В листопаді 2013 року, коли дитині було 1,5 року, [PERSON] покинув сім'ю і почав проживати окремо, коштів на дитину не надає. Враховуючи те, що [PERSON] не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, а дитина потребує належного харчування, одягу, засобів дитячої гігієни та інших витрат, просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 200,00 грн. щомісячно, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість платити аліменти. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги та уточненні позовні вимоги заперечив, оскільки немає можливості в такій сумі платити аліменти на утримання дитини, бо не має постійного фінансового доходу. Крім того, деякий період часу перебував на лікуванні, за яке потрібно було платити великі кошти. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 14.02.2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №51./а.с.5/. На даний час сторони перебуваю у шлюбу. Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.4/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, оцінюючи в сукупності надані сторонами докази на підтвердження позовних вимог та на їх спростування, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог. Оскільки, [PERSON] не надано доказів з приводу фінансового стану [PERSON], а відтак суд не вправі залишити останнього без належних засобів на проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] жодної допомоги щодо утримання дитини не надає. [PERSON] працює в КЗЛОР «Львівський протитуберкульозний диспансер» перебуває на посаді дільнича медсестра, отримує піврічний дохід в сумі 11954,14 грн., який є єдиним доходом їхньої сім'ї. Даний дохід є незначним для повного та нормального утримання малолітньої дитини та забезпечення її всім необхідним для всебічного та повного розвитку. Оскільки дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, а також відвідує ДНЗ №171, усе це потребує значних коштів і сама [PERSON] не здатна повній мірі цим всім забезпечити малолітню дитину, тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до позову, просить такий задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки виданої Управлінням військових сполучень на Львівській залізниці №274 від 21.05.2014 р., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]./а.с.3/. Як вбачається із матеріалів справи, а саме з довідки виданої КЗЛОР «Львівський протитуберкульозний диспансер» про те, що [PERSON] перебуває на посаді дільнича медсестра та отримує піврічний дохід в сумі 11954,14 грн./а.с.6/. Який є не достатній для нормального та повного утримання їхнього малолітнього сина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про підставність позову, а відтак такий підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , право власності на: - житловий будинок з усіма господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 2,9843 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що Царичанською райдержадміністрацією 23 січня 2006 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] за [NUMBER] . _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON],\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~у розмірі\~1/3\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менш ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно,\~з дати\~народження дитини\~і до\~досягнення донькою\~повноліття. _____________________________________________________________________ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial