Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом, яким просила: -встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області, житлового будинку загальною площею 47,4 м2, житловою площею 24,8 м2 та господарських будівель та споруд (погрібник літ.Б, погріб пг, колодязь літ.К, огорожа літ.N), що знаходиться по [ADDRESS] ; -визнати за нею, [PERSON] , право власності на житловий будинок загальною площею 47,4 м2 житловою площею 24,8 м2 та господарських будівель та споруд (погрібник літ.Б, погріб пг, колодязь літ.К, огорожа літ. N), що знаходиться по [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , одна. Згідно заповіту, посвідченого Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 19 листопада 1997 № 117, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] . До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, входить нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , право власності на який в установленому законом порядку зареєстровано не було. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, знаходилася у користуванні [PERSON] , приватизована не була. [PERSON] все своє життя розпоряджалася будинком як власниця: постійно в ньому проживала разом з сім`єю, підтримувала його в належному технічному стані, обробляла прилеглу земельну ділянку. Документи, які б підтверджували її право власності на зазначене майно, не збереглись. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] , якому померла заповідала все своє майно. Після її смерті [PERSON] розпоряджався особистими речами та вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме, доглядав за будинком, обробляв прилеглу земельну ділянку, здійснював поточний ремонт житла та ремонтував паркан. Свідоцтва про право на спадщину не отримував. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , яка постійно проживала з ним на момент смерті, прийняла спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну частку (пай). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона позбавлена можливості в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований. А тому просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.4). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.46-47). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №664 від 10.12.2019 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12). Відповідно до технічної документації, нерухоме майно складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель (погрібник літ.Б, погріб пг, колодязь літ.К, огорожа літ. N). Загальна площа будинку становить 47,4 м2, житлова - 24,8 м2. Загальна вартість нерухомого майна становить 17565,00 грн., що підтверджується Висновком про вартість об`єкта оцінки від 28.05.2020 (а.с.13-18). Згідно виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки виконкому Реутинської сільської ради Кролевецького району (особовий рахунок № [NUMBER] ), виданою Реутинським старостинським округом Кролевецької міської ради 05.11.2019 за № 243, головою господарства і власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, 1919 року побудови, була [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.19). Згідно з довідкою Реутинського старостин ського округу Кролевецької міської ради від 01.06.2020 №64, земельна ділянка, на якій розміщений будинок по [ADDRESS] , загальною площею 0,71 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для ведення особистого господарства - 0,46 га була в користуванні [PERSON] . Право на приватизацію зазначеної земельної ділянки ие використане (а.с.20). [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.10.2001, а/з №18 (а.с.8). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , одна (а.с.9-10). Згідно заповіту, посвідченого Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 19 листопада 1997 № 117, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63160591 від 13.01.2021 (а.с.11, 45). [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та розпорядження речами померлого, тобто в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину (а.с.10). [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.07.2009, а/з №10 (а.с.21). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №06/2017 на підставі заяви №12 від 11.01.2017 від імені дочки померлого [PERSON] про прийняття спадщини за законом. 23.05.2017 позивачу [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий №1678, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63160499 від 13.01.2021 (а.с.23, 41, 44). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом був [PERSON] , який прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка прийняв спадщину в установленому порядку та отримала Свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ. Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю [PERSON] . При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved