Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Територіальної громади села Шукайвода в особі Шукайводської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] Христинівського району Черкаської області який складається з : Житлового буднику А. Веранди а. Ганок 1. Літньої кухні Б. Сараю В. Сараю Г. Льоху Д. Колодязя К. Паркану №1, Воріт №2. Хвіртки №3. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] року померла мама позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала в селі Шукайвода. За життя спадкодавцем було складено заповіт згідно якого все майно заповідається позивачеві . Позивач, у встановлений законом шестимісячний термін зверталась з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини . Відповідно до заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №288 2008 року. 10 жовтня 2016 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом па будинок по [ADDRESS] Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок про що складена відповідна постанова. Як зазначено у довідці виданій виконавчим комітетом Шукайводської сільської рад і. згідно з даними по господарської книги житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Учительській, 20 рахується за спадкодавцем. В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Територіальної громади села Шукайвода в особі Шукайводської сільської ради не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мама позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала в селі Шукайвода. За життя спадкодавцем було складено заповіт згідно якого все майно заповідається позивачеві . Позивач, у встановлений законом шестимісячний термін зверталась з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини . Відповідно до заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №288 2008 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved