Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свій позов\~мотивує тим,\~що перебувала\~з відповідачем\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~який рішенням\~Луцького міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~06.07.2017\~року був\~розірваний.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилось\~двоє синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~з нею\~та перебувають\~на її\~утриманні.\~Зазначає,\~що самостійно\~утримувати та\~повністю забезпечувати\~потреби дітей\~не має\~можливості.\~Відповідач не\~надає матеріальної\~допомоги на\~утримання синів,\~хоча є\~здоровим,\~працездатним,\~на утриманні\~інших неповнолітніх\~дітей не\~має,\~протягом останніх\~років працює\~за кордоном\~далекобійником,\~отримує досить\~високий дохід.\~З врахуванням\~вказаного,\~просить стягувати\~з [PERSON] \~в її\~користь аліменти\~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~розмірі по\~2\~500,00\~грн.\~на кожну\~дитину щомісяця,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і\~до досягнення\~дітьми повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача в її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2\~200,00 грн. Представник позивача у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності за наявними матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення судового оголошення на веб-сайті судової влади. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] та\~відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Також встановлено, що діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач є працездатним та спроможним отримувати доходи, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, доказів на спростування вказаних обставин не надав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх синів в розмірі по 2 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 840, 80 грн. судового збору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 200,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частинами 3 та 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з наданого представником позивачки - адвокатом Ходачинською Ю.Ю. Акту прийому-передачі наданих правових (правничих) послуг № 06-20 від 31.01.2020 року та № 09-20 від 24.02.2020 року на виконання Договору про надання правничої допомоги № 02-2020 від 31.01.2020 року, предметом якого є надання правничих послуг в межах розгляду даної справи, адвокатом надано юридичні послуги, загальна вартість яких склала 2 200 грн., а саме: складення, оформлення та подання позовної заяви - 800 грн., представництво інтересів замовника в судовому засіданні 1\~400 грн. Факт сплати [PERSON] адвокату [PERSON] коштів в розмірі 2 200 грн. підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордера № 6 від 31.01.2020 року та № 09 від 24.02.2020 року. Суд вважає, що сплачені позивачкою кошти на професійну правничу допомогу є співрозмірними з складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); значення справи для сторін.

Outcome: partial