Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0.2533 га., виданий на ім'я [PERSON] 1 квітня 2005 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0. 2533 га, що складається із земельної ділянки площею 0.0501 га та 0.2032 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно. При житті батько жодних заповітів відносно свого майна в інтересах інших осіб не складав. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 0.2533 га, яка розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 1 квітня 2005 року. З приводу оформлення спадщини на дану земельну ділянку площею 0.2533 та , позивачка зверталася в Бродівську нотаріальну контору, однак їй було відмовлено і роз'яснено звернутися з позовом до суду. Основною причиною відмови про прийняття спадщини стало те, що батько [PERSON] помер [INFO], а державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий 1 квітня 2005 року, тобто уже після смерті батька. На день смерті батька позивачка була зареєстрована і проживала в одному будинку з батьком за адресою [ADDRESS], тому відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інших осіб, які б претендували на дану спадщину немає. Тому, на підставі вищенаведеного та у відповідності до ст.ст. 25, 328, 1218,1219, 1258,1261,1268 ЦК України просить позов задоволити. 30.01.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача - представник Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи - представник Відділ Держгеокадастру у Бродівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти позову [PERSON] не заперечує, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника відділу Держгеокадастру. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що батько позивачки [PERSON], помер [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). 01.04.2005 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.9), що складається із земельної ділянки загальною площею 0,2533 га, що розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. На день смерті батька [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із батьком [PERSON], що підтверджується довідкою Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області №36 від 10.01.2019 (а.с.10). Позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування майна [PERSON] після його смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] був виданий 01.04.2005року (після його смерті). Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №444/02-31 від 05.04.2019 (а.с.28) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельні ділянки, на які видано державний акт після смерті спадкодавця, не вбачається можливим. За життя [PERSON] не отримав державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку, Державний акт серії [NUMBER] на його ім'я був виданий 01.01.2005 року після смерті [PERSON], що суперечить вимогам закону. Однак спадкодавець отримав в користування спірну земельну ділянку на законних підставах, постійно нею користувався, право на земельну ділянку належало йому на день смерті і входить до складу спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до п. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2533, що розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, оскільки вона є спадкоємцем по законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11,21, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, ст.155 Земельного кодексу України,

Outcome: approved