Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , який складається з Житлового будинку А1 загальною площею 66.1 кв.м., житловою площею 41.2 кв.м.,, веранди а2, ганку а3, Літньої кухні Б1, сараю В1, сараю В2, Погреба Г1, огорожі №1, хвіртки №2, вимощення І. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] оскільки звернулася із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області якою заведено спадкову справу №269 за 2008 рік. 03 червня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею 66.1 кв.м., житловою площею 41.2 кв.м., який складається з Житлового будинку А1, веранди а2, ганку а3, Літньої кухні Б1, сараю В1, спараю В2, Погріба Г1, огорожі №1, хвіртки №2, вимощення І . Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про що складена довідка роз`яснення. Вартість будинку згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 42000 гривень. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується випискою з погосподарської книги, технічним паспортом на житловий будинок , довідкою БТІ та виконавчого комітету сільської ради. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] оскільки звернулася із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області якою заведено спадкову справу №269 за 2008 рік. 03 червня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею 66.1 кв.м., житловою площею 41.2 кв.м., який складається з Житлового будинку А1, веранди а2, ганку а3, Літньої кухні Б1, сараю В1, спараю В2, Погріба Г1, огорожі №1, хвіртки №2, вимощення І . Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про що складена довідка роз`яснення. Вартість будинку згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 42000 гривень. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується випискою з погосподарської книги, технічним паспортом на житловий будинок , довідкою БТІ та виконавчого комітету сільської ради. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved