Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлової квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є її сином і зареєстрований у вказаній квартирі. В 2010 році відповідач виїхав на постійне проживання до Російської Федерації, однак перед виїздом, він не знявся з реєстрації в Україні. 27.02.2019 року [PERSON] зареєстрував своє місце проживання в м. Москві Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту громадянина РФ. Відповідач хоч і зареєстрований за спірною адресою, проте в квартирі не проживає декілька років, не буре участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, особисті речі у квартирі відсутні. Через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, позивачу щомісячно нараховують додаткову вартість комунальних послуг. Крім того, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу в оформленні субсидії. Приїхати до України та знятися з реєстрації в добровільному порядку, [PERSON] категорично відмовляється. Таким чином, оскільки відповідач тривалий час (понад рік) в спірній квартирі не проживає і вибув на постійне місце проживання за межі України, позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла нотаріальна посвідчена заява про визнання позову та розгляд справи без його участі, де він зазначає, що не заперечує щодо задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло, виданим 19.01.2005 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії СВО № 002219; договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коваленко В.В.; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії [NUMBER]. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03.06.2002 року по теперішній час. Відповідач є членом сім`ї власника житла, а саме сином позивача, але за місцем реєстрації не проживає більше року. 27.02.2019 року [PERSON] зареєстрував своє місце проживання в м. Москва Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту громадянина РФ. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Нормами ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад передбачені законом строк судом не встановлено. Приймаючи до уваги, що відповідач за адресою реєстрації не проживає без поважних причин понад один рік, добровільно вибув з квартири, зв`язку з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачем права користування квартирою відсутні, тому відповідач втратив право на користування цим житлом. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved