Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього сина [PERSON] до відповідача Октябрської районної у м. Полтава рада про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохала: визнати у порядку спадкування за заповітом за малолітнім [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 50,9 кв.м, яка складається з: 1-а кімната (6) пл.. 11,7 кв.м., 2-а кімната (8) пл..17,4 кв.м., коридору (1) пл..8 кв.м., санвузла (3) пл.. 4,9 кв.м., кухні (5) 8 кв.м. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком її неповнолітнього сина [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Померлий [PERSON], 16 червня 2014 року склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, на яке він матиме право по закону, заповів повністю сину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до ПН Полтавського МУЮ в інтересах неповнолітнього [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Постановою ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. відмовлено [PERSON], як законному представнику її малолітнього сина [PERSON], 30 листопада 2011 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті його батька, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому і звертається до суду з даним позовом. 19 серпня 2015 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача, залучено до участі у справі в якості відповідача територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Октябрську районну в м. Полтаві раду. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без представника Полтавської міської ради, зазначивши, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи органу опіки та піклування, виконавчого комітету Октябрської районної ради в м. Полтаві за дорученням Красносвободцева А.С. позов підтримала, прохали визнати право власності, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини. Третя особа ПН Полтавської міського нотаріального округу Башинська Т.В. в судове засідання не з'явилась, надіславши суду лист про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа Октябрська районна у м.Полтава рада в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної ради в м.Полтаві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що 02 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №1451, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 14 жовтня 2014 року (а.с.8). Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією : дубліката договору купівлі-продажу від 22 січня 2002 року, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. та зареєстровано в реєстрі №565; довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №8051 від 10 вересня 2015 року. (а.с.11, 89). Таким чином, померлому [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS], загальною площею 50,9 кв.м., яка складається з: 1-а кімната (6) пл.. 11,7 кв.м., 2-а кімната (8) пл..17,4 кв.м., коридору (1) пл..8 кв.м., санвузла (3) пл.. 4,9 кв.м., кухні (5) 8 кв.м. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. 16 червня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, на яке він матиме право по закону, заповів повністю сину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту від 16 червня 2014 року, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №2545 (а.с.13). Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 09 лютого 2011 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України, 19 листопада 2014 року [PERSON], як законний представник її малолітнього сина [PERSON], звернулася до ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст.1273 ЦПК України. 07 квітня 2015 року постановою ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] як законному представнику її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.13). Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки за життя [PERSON] заповів [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, яке буде належати [PERSON] на день смерті і на що за законом він матиме право, в тому числі на квартиру.

Outcome: approved