Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №865. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 21 липня 2012 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на сімейні стосунки. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім цього, просила відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року вжито заходів щодо примирення подружжя, надано подружжю термін для примирення строком на один місяць. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №865. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2013 року. Тривалий час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення. Однак, сторони не примирились, що підтвердили в судовому засіданні останні. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №865. Крім цього, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, позивач має право на відновлення свого дошлюбного прізвища [PERSON] .

Outcome: approved