Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на нежитлове приміщення, за номером [ADDRESS] , яке належало її померлому чоловікові. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтовує тим, що [INFO] , в с. Поташня, Бершадського району Вінницької області, помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: нежитлове приміщення, яке розташовано по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка, як спадкоємця першої черги за законом на майно померлого, спадщину у встановленому законом порядку прийняла та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Проте їй було відомовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що нею не було надано необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів. \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини і стали причиною звернення позивачки до суду за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 15.03.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справ у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач. [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повномі обсязі. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [INFO] , в с.Поташня, Бершадського району Вінницької області, у віці 48 років, помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Поташанської сільської ради Бершадського району Вінницької області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Поташанською сільською радою Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на нежитлове приміщення, яке розташоване по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , являється спадкоємцям першої черги за законом на майно померлого. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, є його діти - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено довідкою №143 від 04.02.2020 року, виданою виконавчим комітетом Поташанської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивачка, спадщину у встановленому законом порядку прийняла та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса, проте своєю постановою від 27.02.2020 року, нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що вона не надала їй необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів, зокрема нею було надано оригінал технічного паспорту, виданого 04.02.2020 року ФОП [PERSON] , в якому зазначено загальну площу нежитлового приміщення, яке розташоване по [ADDRESS] значно більшу, ніж у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.12.2016 року. \~ \~ \~ \~Позивачка, в поданій позовній заяві, в обгрунтування відсутності в неї належних правовстановлюючих документів для оформлення спадщини, вказує, що за життя, а саме в 2017 році, чоловік здійснив реконструкцію вказаного приміщення та добудував дві прибудову, внаслідок чого було змінено площу приміщення, проте в 2018 році він помер, належним чином не здійснивши реєстрацію відповідних змін. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно до статті 1 Протоколу 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами. Згідно зі\~статтею 68 Закону України «Про нотаріат»\~та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та нородженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із частиною п`ятою\~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачка, у встановленому законом порядку спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляє її можливості реалізувати у повному обсязі свої спадкові права. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved