Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики грошей, посилаючись на те, що 27 січня 2011 року між ними був укладений договір позики, за яким вона позичила відповідачу кошти в сумі 2500 доларів США, що підтверджується розпискою. Відповідач зобов'язався повернути борг через три місяці а саме 27 квітня 2011, однак на даний час грошей не повернув та ухиляється від виконання зобов'язання по поверненню боргу. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2500 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ становить 19982,50 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1736,01 грн., а всього на загальну суму 21718 грн. 51 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного рішення справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до розписки, написаної [PERSON] 27 січня 2011 року, останній позичив у [PERSON] кошти в сумі 2500 доларів США, які зобов'язався повернути через три місяці . Дана розписка засвідчена підписом [PERSON] Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України та ч. 1 ст. 192 ЦК України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто у стягнення коштів повинно здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу. На момент звернення позивача до суду, відповідач [PERSON] не повернув позичені у [PERSON] гроші в сумі 2500 доларів США, тобто не виконав зобов'язання, передбачені умовами договору позики, що підтверджено наявністю у позивача оригіналу боргової розписки. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати сплатити суму боргу - 2500 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ становить 19982 грн. 50 коп., Враховуючи, що зобов'язання повернути кошти виникло 27 квітня 2011 року, суд вважає, що позовні вимоги про стягання з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми, підлягають до часткового задоволення, а саме на суму 1586 грн. 56 коп., що відповідає терміну простроченого зобов'язання. Враховуючи вищевказане, вважаю, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] боргу згідно договору позики в сумі 21569 грн. 06 коп. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial