Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за майно в розмірі 1000 доларів США, мотивуючи тим, що відповідач власноручно написав розписку, в якій підтверджує, що повернув позивачу частину суми за автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 1000 доларів США і зобов`язується повернути другу частину суми в розмірі 1000 доларів США до 14.02.2019 року, однак у зазначений в розписці термін грошей не повернув; на письмову претензію від 13.03.2019 року не відреагував. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач у поданій суду заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року у справу № 286/1130/18, яке набрало законної сили 25.07.2018 року, розірвано шлюб, зареєстрований 26.09.2014 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 23. Позивач стверджує, що в часі шлюбу сторонами було набуло спільне майно, зокрема автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] . Сторони добровільно дійшли згоди про поділ майна подружжя та повернення відповідачем на користь позивача у відшкодування половини вартості автомобіля коштів в розмірі 2000 доларів США. Проте 14.07.2018 року відповідач повернув позивачу лише частину обумовленої суми в розмірі 1000 доларів США, тоді як іншу частину суми в розмірі 1000 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 14.02.2019 року, не повернув. У зв`язку з цим позивач звернулася в суд позовом про стягнення з відповідача суми боргу за майно в розмірі 1000 доларів США. Як стверджується копією розписки від 14.07.2018 року, [PERSON] повернув [PERSON] частину суми за автомобіль PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 1000 доларів США; другу частину суми в розмірі 1000 доларів США зобов`язується повернути до 14.02.2019 року. 13.03.2019 року позивач надіслала відповідачу попередження щодо невиплати ним боргу згідно з розпискою від 14.07.2018 року в сумі 1000 доларів США, яке залишено відповідачем без реагування. У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з ст.545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Борговий документ боржника - відповідача (розписка від 14.07.2018 року) знаходиться у кредитора - позивача. Вказаного відповідачем не спростовано. Позивачем доведено обставину наявності у відповідача боргу перед нею в сумі позову. Доказів на спростування заборгованості перед позивачем в сумі позову відповідачем суду не надано. Відтак, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 27093 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.02.2019 року, позов підлягає задоволеню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. Тому

Outcome: approved