Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 139,5 кв., житловою площею 75,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , як на майно померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок на ім`я спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки проведено добудову, що потягнули зміну загальної та житлової площі будинку, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Представник позивача [PERSON] - адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 23.07.1968 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 27 лютого 1992 року Копичинецькою міською Радою Гусятинського Р/в ЗАГС, [PERSON] , 27.02.1992 року після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.12) Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 590 від 01 листопада 2002 року в.о. державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори Гоцуляк О.А., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.8). [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.(а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 08 січня 2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) Із копії довідки №3049 від 12.11.2019 року виданої Копичинецькою міською радою [PERSON] проживала з батьком [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті.(а.с.13) Загальна площа житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] становить - 139,5 кв.м., житлова площа становить - 75,2 кв., відповідно до копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки № 609 виданої 21.10.2019 року Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації. (а.с.19,20). Станом на 14.11.2019 року, ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 139,5 м.кв., який розташований в [ADDRESS] складає 208 940 грн., згідно висновку про вартість майна ФОП [PERSON] (а.с.14) Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контри Мороз Л.С. довідкою № 1335/02-14 від 29.10.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки проведено добудову, що потягнуло зміни загальної та житлової площі житлового будинку. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та споруд, що в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] .. Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно положень ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що іншого способу реалізувати своє право на переобладнане новостворене приміщення в позивача немає, обставини справи визнані стороною відповідача та доводяться відповідними доказами. Суд також вважає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що визнання права власності за позивачем на нерухоме майно не порушує права інших осіб. Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved