Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 10 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] на 79/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначила, що її чоловік [PERSON] згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року набув право власності на 79/100 частин домоволодіння по [ADDRESS]. На рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова 05.02.2014 року відповідачем по справі - [PERSON] було подано апеляційну скаргу, [INFO] [PERSON] помер, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Харківської області провадження по справі було зупинено. 30.10.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу було відхилено та рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.02.2014 року залишено без змін. Як зазначає позивач, померлим [PERSON] 10.05.2012 року було залишено заповіт, посвідчений ПН ХМНО [PERSON], згідно якого все своє майно він заповідав їй, на день смерті вона мешкала разом с померлим, крім того в 6-ти місячний термін вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не вбачається можливим, в зв'язку з тим, що рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова набрало чинності тільки 30.10.2014 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] і таке рішення не може бути зареєстроване в реєстраційній палаті. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року за [PERSON] визнано право власності на 79/100 (сімдесят дев'ять сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по [ADDRESS], в тому числі: право власності в порядку спадкування за заповітом від 29.03.1991 року на 58/100 (п'ятдесят вісім сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] та на 14/100 (чотирнадцять сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по [ADDRESS]; право власності в порядку спадкування за законом на 7/100 (сім сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по [ADDRESS], після смерті бабки [PERSON], 30.10.2014 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року, ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без змін, та наданий час набрало законної сили. [INFO] в місті Харкові помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №5003. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, засвідчений 10.05.2012 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий номер №933, згідно якого спадкодавець [PERSON] розпорядився всім своїм майном на користь [PERSON], відповідно до витягу зі Спадкового реєстру заповітів від 21.01.2015 року заповіт від 10.05.2012 року, реєстровий №933 зміненим та скасованим не був та є чинним. Відповідно до листа завідувача Першої харківської державної нотаріальної контори О.В. Цуканової від 29.12.2014 року, після смерті [PERSON] померлого [INFO] до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], на підставі якої Першою харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №594/2014, також до нотаріальної контори з заявами про відмову від частки у спадщині звернулися доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкодавець [PERSON] відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року набув право власності на 79/100 частин домоволодіння по [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 79/100 частин домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] в місті Харкові.

Outcome: approved