Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Зняти відповідача з реєстрації за даною адресою. В обґрунтування позову зазначає, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], відповідно до ордеру. В даній квартирі також зареєстровані відповідач та дочка позивача. Відповідач з грудня 2006 року і по теперішній час в квартирі не проживає. Особистих речей відповідача в квартирі немає, оплату за комунальні послуги він не здійснює, житлом не цікавиться. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Від третьої особи Орджонікідзевського РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області надійшла суду заява про розгляд справи без участь представника третьої особи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі спеціального ордеру № 229 серії В від 28 серпня 1992 року, виданого Харківським домобудівним комбінатом № 1, [PERSON] надано право на заселення до квартири [ADDRESS]. Згідно довідки дільниці № 48 КП «Жилкомсервіс» № 2219 від 03.07.2015 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку. Відповідно до акту від 15.07.2015 року, складеного [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] в квартирі [ADDRESS], не мешкає з грудня 2006 року по липень 2015 року. В квартирі речей [PERSON] немає. Згідно відповіді Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області № 66/10824 від 25.08.2015 року, [PERSON] з заявами про перешкоджання проживання за місцем реєстрації до відділу не звертався. На підставі встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин. Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи даної норми, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, окремого зазначення про зняття даної особи з реєстрації місця проживання не потребує. За таких обставин, оцінивши надані суду докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] з грудня 2006 року за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] не проживає, обставин перешкоджання відповідачу у проживання за місцем реєстрації, як і обставин поважності причин не проживання за місцем реєстрації, передбачених ч. 3 ст. 71 ЖК України, судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial