Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини, мотивуючи його тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 16.06.1999р. Від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. [PERSON] навчається у Лубенському медичному училищі на денній формі навчання на 3-му курсі фельдшерського відділу. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] У судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася. До суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, проти чого позивач не заперечував. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №063041 (а.с. 3) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16.06.1999р. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ №322256 (а.с. 4) [PERSON] народився 25 травня 1997 року, в графі «батько» зазначено - «Бірюлін Олександр Олександрович», в графі «мати» зазначено «Бірюліна Алла Іванівна». На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак, відповідно до довідки № 192 від 08.06.2015р. (а.с. 8) продовжує навчатися у Лубенському медичному училищі на денній формі навчання на 3-му курсі фельдшерського відділу. [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток. Матеріальне забезпечення дитини є недостатнім. Відповідач добровільну допомогу на утримання сина не надає. Стан здоровя відповідача добрий, має змогу надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~\~рішенням\~\~суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни\~\~матеріального\~\~або\~\~сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров'я когось із них.\~\~\~\~\~\~ Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача. Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved