Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.10.2012р. помер її батько [PERSON], який проживав за адресою : м. Сєвєродонецьк, вул Вілєсова[ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до другої Сєвєродонецької державної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у прийнятті спадщини у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона доглядала за дуже хворою матірю, в якої стався інсульт. Згодом в батька також стався інсульт і він помер. Але у звязку з тим, що позивач була постійно зайнята доглядом за хворою матірю, працювала, утримувала свою дочку, в неї зовсім не мала часу для прийняття спадщини після батька. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого для її прийняття строку він не здійснив відмову від неї. Враховуючи, що вона фактично проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, але зарєстрована була за іншою адресою, то у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, бо вважала, що прийняла спадщину фактично. Просить суд ухвалити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька [PERSON], який помер 26 жовтня 2012 року, терміном в два місяця. В судове засідання позивач, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. У звязку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з вищенаведеним, суд вважає за можливе справу слухати за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку від обєкту нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова (раніше вулиця Дзержинського)[ADDRESS]. [PERSON] є дочкою померлого 26 жовтня 2012 року [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ЕД номер 276866 від 09.07.1976 р. та свідоцтво про встановлення батьківства серії І-ЕД номер 280851 від 09.07.1976р. (а.с. 8, 9) Згідно зі ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], інших спадкоємців немає. Те, що померлому [PERSON] належить частка квартирі за адресою: Луганська обл.,м. Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова (колишня вулиця Дзержинського)[ADDRESS], підтвержуеться свідоцтвом про право власності на житло № 177 від 16 лютого 1999 року, право власності на квартиру зареєстровано 13.12.2000 р. (а.с. 13, 13зв.). Із домової книги вбачається, що на день смерті [PERSON] у квартирі, яка входить до спадщини була ще зареєстрована [PERSON], яка померла 16 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ номер 474813, спадщину після якої прийняла її дочка [PERSON] (позивач по справі), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 червня 2015 року. (а.с. 19, 20) На думку суду, вказані в позовній заяві позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними та дають суду підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved