Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову вказала, що 13.04.2002 року між сторонами було укладено шлюб, від якого в них року народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначила, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Позивачу стало відомо, що відповідач зустрічається з іншою жінкою та має намір створити з нею сім`ю, внаслідок чого спільне життя сторін та збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечить її інтересам. За домовленістю сторін діти залишаться проживати разом з позивачем, спір про поділ майна відсутній. Також вказала, що відповідач ухилявся від сплати аліментів і будь-якої іншої допомоги не надавав, а тому є необхідність стягнути аліменти на утримання дітей за останні 3 роки. За таких обставин, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей у твердій грошовій сумі, яка становить 2027 грн. щомісячно на кожну дитину та аліменти на утримання дітей за минулий час, а саме з 12.04.2016 року по 12.04.2019 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2019 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач надала заяву від 04.06.2019 року, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 04.06.2019 року, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда (а.с. 6). Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~21.08.2018\~року Центральним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Кіровоградського міського\~управління юстиції,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 21.06.2005\~року Центральним\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Кіровоградського\~обласного управління\~юстиції,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 813 Кіровоградської обласної дитячої лікарні [PERSON] , [INFO] , потребує постійного лікування та медичного обстеження (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~182 СК\~України\~при визначені розміру аліментів суд\~враховує стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.\~ \~ \~ \~ Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~ \~ \~ \~ Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому, суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, та те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей з дня пред`явлення позову і до їх повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Разом з тим, в частині стягнення з відповідача аліментів за минулі три роки, позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено та не надано належних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Більш того, позивач не вказала розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача за минулі три роки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 768,40 грн. сплаченого позивачем судового збору щодо задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу та в дохід держави 1536,80 грн. судового збору щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial