Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири. В квартирі крім позивачки зареєстровані її чоловік [PERSON] , та його син відповідач [PERSON] , [INFO] , який не проживає в зазначеній квартирі з 2010 року, оскільки мешкає окремо за іншою адресою, зі своїм батьком її чоловіком відносин не підтримує. На даний час на позивачку покладено тягар по сплаті комунальних послуг, а реєстрація відповідача у квартирі позбавляє можливості отримати субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Відповідач не проживає в будинку позивачки з 2010 року, не сплачує комунальні послуги і не надає позивачці матеріальної допомоги, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, чим створює для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, тому [PERSON] вимушена була звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В наданій до суду письмовій заяві представник позивачки адвокат Куценко В.А. зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача, просить розглянути справу без його участі та без участі позивачки. В наданій до суду письмовій заяві представник відповідача адвокат Серебряков Е.С. зазначив, що позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі\~стосовно заявлених\~вимог,\~не заперечує\~проти задоволення\~позову, просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник третьої особи Волощук О.Ю. не з`явився, в наданій до суду письмовій заяві зазначив, що у зв`язку з великим обсягом роботи та через відсутність додаткової кількості штатних одиниць, просить розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору дарування квартири від 03 жовтня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. (арк.с. 11) позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї (арк.с. 10) в зазначеній квартирі, крім позивачки, зареєстровані її чоловік [PERSON] , та його син відповідач [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту про фактичне проживання, складеного керівником житлово-будівельного кооперативу «Троянда» від 05.08.2020 року відповідач [PERSON] в зазначеній квартирі станом на дату обстеження не проживає більше десяти років. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з 2010 року та не сплачує комунальні послуги, оскільки вказані обставини визнані представником відповідача, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, чим створює для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Представник відповідача в наданій до суду письмовій заяві, визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судові витрати з урахуванням обставин справи у вигляді судового збору суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача,

Outcome: approved