overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], однак разом не проживають. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року до повноліття дітей. Позивач - [PERSON] згідно заяви просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.8/. Як вбачається із свідоцтв про народження сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с.5-6/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області № 2542 від 30.12.2014 року, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні /а.с. 7/. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебуває із [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. 23 липня 2010 року у них народилася донька [PERSON]. В даний час вони спільно не проживають, дитина знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягувати із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2015 року по [INFO]. Позивач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він залишив будинок, який був придбаний у шлюбі, однак вони його не оформили. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, зазначені обставини підтверджуються довідкою Ясенівської сільської ради /а.с.2/. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Заперечення відповідача про те, що він не згоден сплачувати аліменти, оскільки залишив будинок придбаний у шлюбі, який офіційно не зареєстрований, суд не приймає до уваги, так як зазначені обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В даний час вони спільно не проживають, діти знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.02.2015 року до повноліття дітей. Позивач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. Як вбачається із свідоцтв про народження сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. /а.с. 4-6/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом із матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, зазначені обставини підтверджуються довідкою Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області № 113/02-15 від 05.03.2015 року /а.с.11/. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час шлюб між сторонами розірвано, вони спільно не проживають, неповнолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач просила стягувати із [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року по [INFO]. Позивач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги визнав повністю, заперечень проти позову немає. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010 року, який вони розірвали, що підтверджується рішенням Любашівського районного суду Одеської області № 1518/1612/2012 від 26.12.2012 року /а.с.6/. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON] [INFO] /а.с.7/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає та знаходяться на утриманні матері [PERSON] Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час шлюб між сторонами розірвано, вони спільно не проживають, неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач просила стягувати із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.12.2014 року по [INFO]. Позивач -[PERSON] згідно заяви позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] згідно заяви позовні вимоги визнав повністю, заперечень проти позову немає. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2004 року, який вони розірвали, що підтверджується рішенням Любашівського районного суду Одеської області № 507/1337/14-ц від 23.07.2014 року /а.с.6/. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON] [INFO] /а.с.3/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає та знаходяться на утриманні матері [PERSON], про що не заперечував відповідач [PERSON] Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач – [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В даний час вони спільно не проживають, діти знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 40 % з усіх видів його доходу щомісяця, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 16.12.2013 року до 02.08.2026 року. Позивач - [PERSON] в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач – [PERSON] в судове засідання не з’явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. Як вбачається із свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с.4-5/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір’ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, зазначені обставини підтверджуються довідкою Покровської сільської ради Любашівського району Одеської області № 406 від 18.12.2013 року /а.с.12/. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона проживала із [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON]. В даний час вони спільно не проживають, дитина знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягувати із [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року по [INFO]. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він не працює, стабільного доходу немає, тому не згоден сплачувати аліменти. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, зазначені обставини підтверджуються довідкою Гвоздавської сільської ради /а.с.6/. Відповідно до положення ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не працює, проживає в житловому будинку, який йому не належить. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню та належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі, яку суд визначає в розмірі 400 грн. Заперечення відповідача про те, що він не згоден сплачувати аліменти, оскільки не працює, суд не приймає до уваги, так як зазначені обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона прожиивала однією сім'єю з відповідачем [PERSON], однак разом не проживають. Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.04.2015 року по [INFO] року. Позивач - [PERSON] згідно заяви просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки Любашівської селищної ради № 873 від 26.03.2015 року дитина проживає та знаходяться на утриманні матері [PERSON] Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з 12.01.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] та [INFO] у них народилася донька [PERSON]. В даний час вони спільно не проживають, донька знаходиться на її утриманні. Вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягувати із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.12.2013 року по [INFO], а також на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року по [INFO]. Позивач - [PERSON] в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, зазначені обставини підтверджуються довідкою Любашівської селищної ради /а.с.5/. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню відповідно до заявлених вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач – [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 15 липня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно – земельна ділянка. Вона являється спадкоємцем за першої черги як дочка, своєчасно звернутися до нотаріуса не могла, оскільки хворіла. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] заперечень по справі не мають, що підтверджується письмовими заявами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 15 липня 2013 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.7/. Після смерті [PERSON] залишилася в спадщину земельна ділянка розміром 3,31 гектари згідно державного акту /а.с.9/. Позивач являється спадкоємцем першої черги, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження /а.с.5-6/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустила встановлений строк. Згідно довідки Любашівської ЦРЛ позивач [PERSON] хворіла. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved