Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Як доказ вказує, що згідно рішення Ківерцівського районного суду та виконавчого листа № 2-483/10 від 16.06.2010 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. На даний час, змінились ціни на проживання, збільшились витрати на утримання дитини, коштів, які вона отримує недостатньо для належного утримання дитини, тому змушена звернутись до суду про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнувши з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила та просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 700 грн. щомісячно. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 04.11.2011 року (а.с.6). В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем (а.с. 8-9). Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-483/10, виданого 16.06.2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Разом з тим, за змістом ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Як вбачається з довідки № 306 виданої 22.12.2014 року ТОВ «Галфанера» [PERSON] працює на посаді менеджера з постачання з окладом 1950 грн. на місяць (а.с.10). Враховуючи матеріальний стан позивача, потреби дитини та беручи до уваги, що в силу ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд дійшов висновку про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Outcome: approved