Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання до досягнення їх дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком її дитини згідно свідоцтва про народження є [PERSON] . З початку травня 2021 року з відповідачем вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а донька проживає з нею. Питання щодо надання їй допомоги на утримання в добровільному порядку було не вирішено. Відповідач не сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини. На сьогоднішній день вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Дитині лише чотири місяці від народження. У зв`язку з цим вона не працює, так як не має фізичної можливості знаходитися тривалий час окремо від дитини. Її родичі не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та офіційно працевлаштований. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки №5 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби [PERSON] , [INFO] мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Як встановлено, з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , якій на час розгляду справи не виповнилося три роки, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 СК України, позивач має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнали учасники справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved