Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно до відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилась спадщина на все майно що належало йому на момент смерті, в тому числі на домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , яке позивач своєчасно прийняла звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за нею, право власності на дворогосподарство, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку засідання подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без її участі. Представник відповідача Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах спрви, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому був зареєстрований та проживав: [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 514 від 08.04.2019 року, (а.с. 14) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , як член колгоспного двору мав право в цілому домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Згідно заповіту від 23.03.2004 року посвідченого секретарем виконкому Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 46, [PERSON] [INFO] заповів усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що він за законом матиме право своїй доньці [PERSON] (а.с. 6) Встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, а її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) Як вбачається з дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 21.12.2012 року, зареєстрували шлюб, відповідно до якого у кризі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 5) Також судом встановлено, що [INFO] в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 4) Після смерті [PERSON] , до нотаріуса звернулась [PERSON] , яка діяла в інтересах малолітньої - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу № 563. (а.с. 7) Як вбачається із дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області. (а.с. 5) Згідно довідки №\~512 виданої 08.04.2014 року виконкомом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем є його донька [PERSON] (а.с. 17) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS] , яке позивач як спадкоємець за заповітом прийняла (а.с. 7), право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 8, 9) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Мамалигівська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP,

Outcome: approved