Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останньої на її користь суму в розмірі 21639,39 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 22.04.2015 р. між нею та [PERSON] укладено договір про завдаток. Згідно якого, [PERSON] передала [PERSON] завдаток в розмірі 500 доларів США, який було передано в рахунок майбутніх платежів та на забезпечення укладення договору купівлі-продажу квартири, яка належить [PERSON], що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 14/2. Однак, даний договір в строк до 22.05.2015 р. з вини [PERSON] не було укладено. Таким чином, [PERSON] вважає, що має право на повернення суми завдатку в подвійному розмірі, тобто 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.09.2015 р. становить 21639,39 грн. Просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення. /а.с. 19, 21/. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є: договори та інші правочини. Судом встановлено, що 22 квітня 2015 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про завдаток. Згідно п.1.1 договору, потенційний покупець ([PERSON]В.) передав потенційному продавцю ([PERSON]Е.) завдаток у сумі 500 доларів США, в рахунок належних за договором платежів та забезпечення укладення виконання договору купівлі-продажу належної потенційному продавцю квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 14/2. П.2 даного договору передбачено, що потенційний продавець який одержав завдаток, у разі невиконання договірних зобовязань відмови від укладення договору купівлі-продажу належного йому обєкту бере на себе зобовязання повернути потенційному покупцю подвійну суму завдатку. У разі невиконання договірних зобовязань з ініціативи потенційного покупця, завдаток залишається у потенційного продавця п.3 договору. /а.с.4/. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Відповідно до ст.571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Як зясовано у судовому засіданні, [PERSON] свої зобовязання згідно договору про завдаток виконала належним чином. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, сторони при укладені договору були вільними при визначені умов договору, на які вони погодилися. Як зазначено у договорі про завдаток, який укладено у письмовій формі, [PERSON] передала [PERSON] 500 доларів США в якості завдатку на підтвердження та на забезпечення (гарантію) виконання останньою зобов'язання щодо купівлі-продажу квартири. Крім цього, сторони домовилися про наслідки невиконання умов згаданого договору. Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та те, що [PERSON] не виконала умови договору до спливу строку виконання договору до 22.05.2015 року, то у цьому випадку відповідач повинен виконати умови договору та сплатити позивачу завдаток у подвійному розмірі. Докази того, що відповідач повернула отримані за вище наведеним договором грошові кошти позивачу відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 1 000 доларів США є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інших порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, суд приймає до уваги розрахунок позивача щодо суми завдатку, який підлягає поверненню, тобто 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.09.2015 р. становить 21639,39 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved